mercredi 29 mai 2019 - par Serge ULESKI

Elections européennes : quand l’UPR fort de son score de 1.17% hurle « Victoire ! »

 

upr élections européennes 1.17%

                    Sur le site de l'UPR le soir des résultats 

 

       Comment hurler victoire dans la défaite, voire la déconfiture... pour ne désespérer les adhérents, militants et autres sympathisants de cette Union Populaire Républicaine.

 

_____________________

 

        Bien que nous soyons nombreux à souhaiter la chute de l'U.E pour mieux retrouver notre Europe à tous, ses peuples, ses nations, sa civilisation, ses cultures, son contrat social, en France plus particulièrement, celui du CNR....

Et alors que l'UPR est la seule à proposer une sortie sans condition de l'U.E et de l'Euro-deutschmark, force est de constater pour mieux le déplorer que le staff de ce parti, François Asselineau en tête, ne semble toujours pas comprendre qu’en politique, il ne faut jamais dire ce que l'on compte mettre en oeuvre une fois élus ; en politique, on ne fait pas campagne sur ce que l’on cache et qui doit être caché, jamais ! Car, l'art de la politique, c'est aussi et surtout l'art de taire ce qu'on "mijote". 

Publicité

D'autant plus que c’est bien ce à quoi il nous est donné d'assister depuis le quinquennat de Jacques Chirac : souvenons-nous de sa campagne sur " la fracture sociale" pour mieux, une fois élu, ignorer totalement cette fracture ; car, tous comptent bien revenir, peu ou prou, sur leurs engagements de campagne mais tous se gardent bien évidemment de nous le faire savoir.

Qui a dit : "Les promesses n'engagent que ceux qui y croient ?"

L' efficacité de ce principe de base n'est plus à prouver. 

En politique, en revanche, on se doit de faire campagne sur ce qui vous permet d'être élu ou, le cas échéant... sur un programme qui vous permet de réaliser un score honorable qui ne démobilise pas vos troupes ni ne vous mette financièrement en danger comme pourrait le faire un score qui n'ouvrirait pas droit au remboursement des frais de campagne.

 

        Avec une abstention chronique chez les classes populaires qui s'élève entre 40 et 70% (selon les scrutins)... seules les classes moyennes et les classes supérieures font quasiment le plein des voix à chaque scrutin ; aussi, le "marché" de la politique, c'est bien chez ces classes-là qu'il se trouve car ce sont elles qui font et défont les majorités et les carrières.

Or, proposer de quitter l’Euro et l’U.E à ces classes moyennes et supérieures qui ont encore quelque chose à perdre et à préserver... c’est un peu comme si vous leur demandiez à tous de jouer au casino leur avenir et celui de leurs enfants par la même occasion.

C'est bien ce que MLP a fini par comprendre ; et c'est la raison pour laquelle le RN a renoncé à faire campagne sur un retrait de l'U.E même si cet engagement n'avait rien de contraignant ; il s'est agi d'un engagement purement démagogique car le RN ne peut pas raisonnablement espérer occuper un jour l'Elysée ; et quand bien même, ce parti et son personnel n'ont pas "la carrure" pour négocier une sortie qui signifierait la fin de l'U.E.

Quant aux classes populaires qui n’ont plus grand-chose à perdre ( salariés au SMIC horaire, artisans et commerçants sous statut auto-entrepreneurs, chômeurs, retraités pauvres, locataires du RSA) , pour ces dernières, François Asselineau demeure un « candidat technique, trop technique » ; et la technique en politique, ça vaut pas tripette en terme de résultats. 

          Doit-on pour autant prendre la peine d'écrire que François Asselineau ne sait pas se vendre auprès de ceux qui n'ont rien à perdre - les classes populaires ? Que son discours est seul compréhensible (techniquement parlant) qu'auprès des classes moyennes - dans la tranche plutôt supérieure - et au-dessus, avec comme résultat : niet, niet et niet ? Assurément !

         C’est donc là le drame de l'UPR, qui ferait bien, même si c’est trop tard puisqu'elle a dévoilé son jeu, tout son jeu et qu'elle n'en a pas d'autre, de changer de conseiller en communication car, là encore, force est de constater que son discours autour de son programme a la fâcheuse habitude de s'adresser à ceux qui ne prendront jamais le risque d'une sortie de l'U.E et qui, par voie de conséquence, ne voteront jamais en faveur de l'UPR... à moins d'une crise majeure dont l'U.E n'aurait pas su nous protéger ; une crise qui toucherait de plein fouet les classes moyennes qui se verraient alors menacées d’un déclassement sans précédent.

Publicité

         L'UPR, cette Union populaire républicaine qui peine à trouver preneurs, est sans doute la seule union politique qui fait non pas campagne mais bien plutôt... contre-campagne à chaque élection ; en effet, son programme et son discours la condamnent à ne jamais rencontrer l'assentiment ni le soutien de son électorat-cible ; un électorat pour lequel l'UPR représente un véritable repoussoir, une prise de risque dissuasive.

         Aussi, indépendamment du fait qu’en politique il ne faut jamais dire ce que l'on compte mettre en oeuvre une fois élus, il est bon de rappeler que toutes les élections passées ont confirmé le fait qu'il n'y a décidément pas de carrière politique, médiatique ou autres, pour ceux qui menacent l'U.E et sa monnaie. 

         Et c'est bien cette réalité-là qu'il faut apprendre à contourner ; ce qui implique le fait de provoquer la chute de l'U.E sans pour autant ameuter sa cible électorale avant et après l'élection ; une fois élu, une fois dans la place, on doit, en revanche, oeuvre à réunir, exigences après exigences, toutes les conditions qui ne peuvent que remettre irrémédiablement en cause la survie de cette U.E car, pour précipiter la chute de cette U.E, c'est à propos de sa survie qu'il faut négocier jusqu'à provoquer sa mort une fois vidée de son objet, de sa raison d'être au monde - un monde au service d'une guerre de tous contre tous -, une fois saignée à blanc techniquement, idéologiquement et moralement.

        Tous les espoirs sont donc permis puisque la France est bien la nation européenne, sans doute la seule pour l'heure, capable d'un tel rapport de force. Reste à trouver les stratèges et les tacticiens capables de mener à bien ce projet tout en étant disposés à oeuvrer, forts de leur engagement, pour la liberté et la justice des conditions d'existence de chacun d'entre nous sur le Continent européen, notre patrie, notre seule patrie car nous n'en aurons jamais d'autre, sinon... apatrides, humiliés et vaincus.

 

Pour prolonger, cliquez : Les conférences de François Asselineau

 

____________________________

Ci-dessous, un commentaire d'un modérateur Agoravox : 

C'est très bien de définir une tactique apte à séduire électorat, électeurs et militants, encore faut-il avoir une stratégie valable, cohérente, compréhensible , conforme aux intérêts que l'on prétend servir. Votre article démontre que vous ne vous intéressez qu'à l'écume des choses et vous n'accordez de crédit qu'aux saltimbanques les plus fourbes et ne reculant devant aucun mensonge pour se faire propulser sur l'un des sièges confortables de l'assemblée. Un mouvement des gilets jaunes "remasterisé" pourrait bien démontrer prochainement à tout le monde que tous ces sièges sont des sièges éjectables... Ce modèle que vous promouvez, c'est de l'agitation politicienne qui peut tromper un temps l'opinion publique, ce n'est pas le combat politique autrement plus sérieux, plus respectable, plus motivant et plus prometteur pour les véritables amis du peuple et de la nation. Feu vert à la publication de votre article. cettegrenouilleci



223 réactions


  • Legestr glaz Legestr glaz 29 mai 2019 17:33

    Vous écrivez : «  force est de constater que son discours autour de son programme a la fâcheuse habitude de s’adresser à ceux qui ne prendront jamais le risque d’une sortie de l’U.E et qui, par voie de conséquence, ne voteront jamais en faveur de l’UPR »


    C’est donc très exactement ce qui s’est passé en Grande Bretagne. Les électeurs du UKIP n’ont jamais voté pour ce parti.


    Vous écrivez encore : « en effet, son programme et son discours la condamnent à ne jamais rencontrer l’assentiment ni le soutien de son électorat-cible ; un électorat pour lequel l’UPR représente un véritable repoussoir, une prise de risque dissuasive. »

    Encore une fois, c’est très exactement ce qui s’est passé en Grande Bretagne !

    Vous écrivez enfin : « une fois élu, une fois dans la place, on doit, en revanche, oeuvre à réunir, exigences après exigences, toutes les conditions qui ne peuvent que remettre irrémédiablement en cause la survie de cette U.E car, pour précipiter la chute de cette U.E, »

    C’est particulièrement idiot, exscusez moi, comme raisosonnement. Vous semblez ignorer que les traités ont intégré la Constitution française et qu’ils sont applicables. Maintes fois le Conseil constitutionnel a rejeté des lois non conformes aux traités européennes, le Conseil d’Etat idem. C’est parce que vous ne vous intéressez pas au droit constitutionnel que vous écrivez de telles contrevérités. Je vous l’ai déjà écrit, mais ceci ne semble pas vous toucher : «  les politiques communes sont formées par des actes juridiques arrêtés par les institutions communes, appliqués par les États membres et/ou les institutions communes et contrôlés par les institutions communes. Les droits nationaux des États membres sont harmonisés dans un grand nombre de domaines dans le cadre des politiques communes. Un droit spécial, appelé précédemment  »acquis communautaires«  et désormais »acquis de l’UE« , est ainsi créé afin de matérialiser les politiques communes, un droit qui a la primauté sur le droit national, même constitutionnel des États membres, que celui-ci soit antérieur ou postérieur à la législation européenne ».

    Votre article n’a qu’une finalité : égarer les gens qui essaient de comprendre ce qu’est la supranationalité et l’enfermement des traités européens.

    Et si vous voulez plus d’informations, je tiens volontiers à votre disposition tous les arrêts du CC et du Conseil d’Etat qui ont obligé la France à revenir sur des lois parce que celles ci n’étaient pas conformes aux dispositions des traités.


    • Olivier Perriet Olivier Perriet 29 mai 2019 17:52

      @Legestr glaz

      si l’UKIP existait en France... l’UPR dirait qu’il s’agit de racistes d’extrême droite smiley


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 29 mai 2019 19:08

      @Legestr glaz

      Etait-ce vraiment nécessaire de nous rappeler ce que nous savons tous ; à savoir que nous sommes dans une nasse et que tout est fait pour que nous ne puissions pas en sortir. Cela dit, toute mention de la GB ou comparaison dans le cadre de ce qui nous occupe ici, l’échec des partis qui prônent ouvertement une sortie de l’U.E, ici sur le continent, et à partir de la France en particulier, est inopérant pour mille raisons que je n’ai pas le temps d’expliquer : l’E.U en tant que projet, n’a jamais intéressé qui que ce soit en GB qui est deeurée la nation la moins intégrée, la moins impliquée dans l’U.E : il est question d’histoire et de culture. La situation de la GB aujourd’hui, c’est ce référendum dans lequel Cameron a été piégé ; aucun politique sur le Continent n’aurait risqué à un tel référendum car l’abstention s’évaporerait et un taux de participation massif verrait les classes populaires et les petites classes moyennes balayer et écraser un électorat garant de la pérennité du système de ces 40 dernières années.


    • Legestr glaz Legestr glaz 29 mai 2019 19:17

      @Serge ULESKI

      Je lis votre commentaire et je me demande la finalité de votre article ? Je vous rappelle, dans mon précédent post, ce que vous semblez ignorer puisque vous écrivez : "«  une fois élu, une fois dans la place, on doit, en revanche, oeuvre à réunir, exigences après exigences, toutes les conditions qui ne peuvent que remettre irrémédiablement en cause la survie de cette U.E car, pour précipiter la chute de cette U.E, »

      Alors, soyez précis. De quelles exigences parlez vous ? Les traités s’appliquent comme ils sont et la France la boucle ! Alors, si vous avez de la suite dans les idées, expliquez vous. 


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 29 mai 2019 19:35

      @Serge ULESKI

      « une fois dans la place, on doit, en revanche, oeuvrer à réunir, exigences après exigences, toutes les conditions qui ne peuvent que remettre irrémédiablement en cause la survie de cette U.E ». Ou plus radical encore : une fois dans la place, lancer, contre toute attente, sans préavis, un référendum « Pour ou contre la sortie de l’U.E » ; en appui, une campagne référendaire très courte et biaisée en faveur de la sortie. 


    • Legestr glaz Legestr glaz 29 mai 2019 20:00

      @Serge ULESKI
      Vous trompez donc votre électorat en faisant l’impasse la plus totale sur l’idée que vous avez derrière la tête de faire un référendum sur le Frexit. Et si vous arrivez à ce poste de responsabilité, qui vous permet de lancer un tel référendum, c’est que vous avez fait campagne, que vous l’avez donc gagnée, mais, excusez moi, avec quel type d’arguments ? Qu’est-ce qui a fait que les Français votent pour vous ? Sur quel programme ? Avec votre « tactique », il faudrait avoir pour arguments, qui ratisseraient large : 
       La retraite pour tous à 50 ans
       Un SMIC à 2500 euros
       L’essence à prix coûtant.
       Tous les clandestins, reconduits sur le champ dans leur pays
       etc

      Avec un tel programme vous avez effectivement des chances d’être élu. Mais vous aurez menti sur toute la ligne.

      Mais vous avez parlé « d’exigences après exigences », de quoi s’agit-il ? 


    • Jean Guillot le retour Thinkervox 29 mai 2019 20:21

      Bonjour , le problème avec Asselineau est que son message fait peur aux français , il clame haut et fort que l’UE est une création des Nazis et de la CIA , avec des arguments comme ça il est pas prêt de passer les 1%

      En plus il trafique l’histoire de France  :

      https://venividisensivvs.wordpress.com/2016/12/02/recuperations-politiques-de-lhistoire-asselineau-un-cas-decole/  smiley


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 29 mai 2019 20:32

      @Legestr glaz

      Rappelons quelques fondamentaux. La politique, c’est la guerre. L’ennemi c’est pas la gauche pour la droite et la droite pour la gauche, ni le candidat d’en face ou d’à côté... l’ennemi c’est vous, c’est moi, c’est nous tous qui votons ( c’est pour cette raison que le système chérie ceux qui s’abstiennent ; ceux qui se retirent du champ de bataille) ; l’ennemi c’est l’électeur avec son bulletin de vote dans la main qui se rapproche de l’urne. Le danger est alors imminent pour tout candidat. Or, puisque la politique, c’est la guerre, il ne viendrait à l’idée d’aucun candidat stratège de nous dévoiler son plan de bataille pour nous battre, nous forcer à rendre les armes, à savoir : neutraliser notre esprit critique, nous déconsidérer, nous flatter... sur tel ou tel front avec telle ou telle arme ; c’est la raison pour laquelle, tous cherchent et réussissent à nous tromper de Chirac à Macron... parce que tout candidat est en guerre contre un électorat de 47 millions d’ennemis potentiels, tous susceptibles de ruiner ses chances de carrière.


    • quid damned quid damned 29 mai 2019 20:43

      @Thinkervox
      Je contre, le penseur sauvage explique très bien en quoi cet argument est fallacieux.
      Vif du sujet à 10:40 pour les moins patients


    • Legestr glaz Legestr glaz 29 mai 2019 20:45

      @Serge ULESKI

      Je ne vous suis pas dans votre développement. Cela ressemble gravement à de la langue de bois.

      Une seule chose m’intéresse chez un candidat : le Référendum d’initiative populaire en toute matière, ou Référendum d’initiative citoyenne en toute matière, c’est pareil. Avec un nombre de voix initiales plausibles et atteignables sans difficulté. Tout candidat qui ne propose pas le RIP ou le RIC, est au service de l’oligarchie et non du Peuple. C’est aussi simple que ça. Parce que le RIP ou le RIC permettent de « contrer » les représentants qui ne représentent plus l’intérêt général. 
      L’UPR présente non seulement le RIP mais, aussi, la reconnaissance du vote blanc révocatoire, le casier judiciaire vierge, le non renouvellement des mandats, la séparation effective des banques de dépôt et des banques d’affaires, toute chose qui devrait « obligatoirement » se retrouver dans un programme supposé représenter le « Peuple ». Si de telles propositions sont absentes des programmes, cela veut dire que celui qui prétend représenter les Français est un escroc, un bonimenteur. 


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 29 mai 2019 20:48

      @Serge ULESKI

      Or, il se trouve que depuis 1983, il n’y a pas de carrière politique pour quiconque veut la justice, la liberté, la fraternité contre l’U.E et sa monnaie porteuses d’un projet qui n’a rien à voir avec moins de précarité, moins de pauvreté, un système de santé et d’éducation performant pour tous... etc... aussi, force est de mentir pour gagner en politique ... La « méthode Macron » qui consiste à insulter les électeurs réfractaires, à les déconsidérer, n’a qu’un but : les dégoûter de la politique et des urnes ou bien de les envoyer chez RN... Macron sait que l’ennemi c’est de type d’électeur et pas le RN qui est son allié objectif et circonstanciel ; un RN qui n’a qu’un souci : sa santé financière et donc, sa performance électorale garante de cette santé. Le RN n’a pas vocation à occuper les lieux du pouvoir. Ca aussi, Macron le sait. CQFD


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 29 mai 2019 20:49

      @Serge ULESKI

      non pas les « lieux de pouvoir » mais « les lieux fantomatiques du pouvoir ».


    • Legestr glaz Legestr glaz 29 mai 2019 21:21

      @Serge ULESKI
      La méthode Macron c’est : 

       Le programme des « Gracques »
       Les conclusions de la Commission Attali
       Les GOPE

      Il faudrait arrêter de se masquer la vue. Macron applique comme un bon élève les consignes de la maitresse européenne à travers les Grandes orientations de politique économique. 

      Il faut arrêter de se masquer les yeux. Ce que je dis est immédiatement vérifiable dans le plan national de réforme pour la France qui est un document officiel diffusé par le gouvernement lui même. Il est possible de se rendre compte, à travers un magnifique tableau synoptique, des « demandes » de réforme de Bruxelles et leur adaptation dans le droit français. 

      Il faut arrêter de prendre les Français pour des imbéciles en désignant Macron à la vindicte populaire. Lui ou un autre de son espèce c’est très exactement pareil. J’ai vu les affiches de la FI qui demandait de « s’opposer à Macron », on peut pas dire que ce parti participe à l’émancipation du peuple pour se moquer ainsi de lui.

      Allez à la page 160 (annexe 4) et constatez par vous même bon sang ! Il s’agit de l’année 2015, mais pour les autres, c’est très exactement la même chose. Peut on masquer la vérité plus que ça ? De qui se moque t-on ? Quel travail est fait dans ce domaine par les « journalistes » ? Rien, ils cachent la vérité, ils cachent la supranationalité de l’UE ! Ils n’en parlent jamais !

      https://www.economie.gouv.fr/files/programme_national_reforme_2015.pdf 

      J’ai écrit un article sur le sujet, pour ceux que cela intéresse. 

      https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gope-la-politique-economique-et-191605


    • V_Parlier V_Parlier 29 mai 2019 22:22

      @Legestr glaz
      Vous écrivez « Avec un tel programme vous avez effectivement des chances d’être élu. Mais vous aurez menti sur toute la ligne » (+ l’exemple de lettre au père Noël classique). Or ça ne marche pas. La preuve en est : Les tracts distribués dans les enveloppes envoyées avant les élections, avec les bulletins. On rase gratis, c’était quasiment le programme de tout le monde !


    • damocles damocles 30 mai 2019 07:34

      @Serge ULESKI
      votre titre est mensonger ,l’UPR n’a pas « hurlé victoire » !


    • agent ananas agent ananas 30 mai 2019 19:24

      @Thinkervox
      L’UE n’est sans doute pas une création des nazis quoique le 3ème Reich rêvait d’une grande Europe ...
      Par contre oui l’UE est une création des US. Les fédéralistes étaient financés par l’OSS/CIA et Jean Monnet était un agent américain.
      Lire aussi la biographie de Jean Monnet par Eric Roussel, un pavé de 930 pages sans les notes, en petits caractères plus indigeste que les conneries d’Hannouna, on ne s’étonnera pas que l’UPR fasse 1%.


  • samy Levrai samy Levrai 29 mai 2019 17:37

    C’est bien triste que la « politique moderne »( celle des prostitués europeistes sans pouvoir qui ne font que gérer carrières et communications) ne soit qu’un repère de putes, c’est sûr que l’UPR fait tâche au milieu de cette maison de passe. Mais voilà..., nous sommes la résistance et nous voulons rendre la democratie à notre peuple, cela ne pas passer par par le mensonge et la compromission puisque que nous prônons le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple.


    • samy Levrai samy Levrai 29 mai 2019 17:43

      @samy Levrai
      ne peut pas


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 29 mai 2019 19:10

      @samy Levrai

      Ca n’a rien de désolant ; il s’agit de stratégie et de tactique. Or, UPR n’en a aucune.


    • samy Levrai samy Levrai 29 mai 2019 20:14

      @Serge ULESKI
      On doit être bien bête à l’UPR... Alors que prendre les autres pour des cons est le fin du fin, on se contente d’être fidèle et claire dans nos buts et actions... Nous sommes un mouvement de liberation nationale, l’union du peuple pour retablir la democratie, nous nous battons contre les collabos euro atlantistes s’opposant à la souveraineté de la nation, pourquoi devrions nous nous travestir ? pourquoi devrions nous faire semblant de ne pas vouloir ce que l’on veut et pour tromper qui  ? Nous sommes clairement la resistance et la seule opposition au parti unique euro atlantiste, notre strategie politique est très claire, comme tout avec nous.


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 29 mai 2019 21:47

      @samy Levrai

      Alléluia !


    • Fergus Fergus 29 mai 2019 22:45

      Bonsoir, samy Levrai

      « Nous sommes la résistance »

      Une résistance perçue par 1,17 % des électeurs, soit 1 % de moins que... le parti animaliste. smiley

      Difficile de mettre en cause l’accès aux médias : celui du PA a été nettement moindre que l’UPR, et ce collectif n’a été invité à aucun débat, contrairement à l’UPR.

      Je le répète encore une fois, mais vous êtes libre de continuer à ne rien voir et à vous boucher les oreilles : le principal problème de l’UPR, c’est... Asselineau, tellement dépourvu de charisme et si caricaturalement enfermé dans sa psychorigidité technocratique que cela tourne au gag de répétition.

      Mais bon, soyez confiants : à ce rythme de progression, vous aurez vos chances en 2050 !


    • damocles damocles 30 mai 2019 01:21

      @Fergus
       
      Votre très charismatique Manon Aubry a fait passer la FI (vous votez FI d’après vos dires ) de 19,58 % à 6,31 % ! 

      continuez comme ça et aux prochaines élections vous serez au niveau du parti pirate

      ...a moins que vous n’ayez voté Macron ....


    • kirios 30 mai 2019 08:59

      @Fergus
      « Difficile de mettre en cause l’accès aux médias »
      c’est vrai ,à 99% les électeurs ont rejeté la proposition de frexit, mais il vrai aussi que depuis plusieurs mois , pendant et hors information, la propagande
      pro-européenne des merdias (publics et privés) a été incessante .
      par votre affirmation vous cautionnez les « merdias » qui participent très activement au conditionnement des masses.. ;;


    • samy Levrai samy Levrai 30 mai 2019 09:57

      @Fergus
      L’UPR a raison et ses analyses sont inattaqués et inattaquables... Nous sommes la resistance nous pourrions être à 0.1% que nous serions toujours la resistance et toi la collaboration. Nous ne voyons pas la politique comme tu peux la voir, ce n’est pas un sujet de prostitution pour semi mondain mais un truc d’Homme ( pas pour toi du tout). Asselineau a su construire un parti de 37600 adherents au bouche à oreille, contre vents et marrés, il n’est pas le problème . Tu ne connais rien ni ne comprends rien à la politique, reste à ta place ( je te la laisse avec un enorme plaisir, je n’en voudrais pour rien au monde, une telle régression politique me ferait tellement peur, cela serait signe d’Alzheimer ).


    • Aristide Aristide 30 mai 2019 10:17

      @samy Levrai

      L’UPR a raison et ses analyses sont inattaqués et inattaquables... 

      A ce niveau, ce n’est plus du soutien. Je m’interroge toujours pour comprendre comment il est possible de tenir de tels propos.

      Inattaqués ? Il me semble que les thèses du frexit sont ultra-minoritaires, à ma connaissance aucun parti qui est pour l’UE avec toutes les nuances dans cette position, n’a interet à « attaquer » une position qui n’est défendue par personne ou presque. Ce serait simplement lui faire honneur et la promouvoir en proposition plausible, ce qui n’est en rien sa situation.

      Inattaquables ? Là, il faudrait passer au crible de la critique et de l’argumentation toutes ces analyses. Visiblement le seul fait de le dire entraîne un refus de la part de l’UPR. Il faudrait accepter les postulats posés comme des faits démontrés, mais et là on atteint vite le blocage tellement il est impossible de contester ces bases de raisonnement posées comme « inattaquables ».


    • samy Levrai samy Levrai 30 mai 2019 10:40

      @Aristide
      Les analyses de l’UPR sont inattaquées, je n’ai jamais vu d’analyses les mettant à mal, et inattaquables raison pour laquelle elles restent inattaquées... 
      Mais plutôt que de t’attaquer aux mouches, tu peux peut être me démontrer que j’ai tort avec autre chose que des variations hormonales... tu sais un truc comme des arguments politiques par exemple... je sens que je vais attendre longtemps, je commence à avoir l’habitude les opposant d’opérette sont légions et sont tous plus creux les uns que les autres... Tu veux parler politique ? tu connais les arguments de l’UPR, tu sais y répondre ? 


    • Aristide Aristide 30 mai 2019 11:13

      @samy Levrai

      Allez, je vais essayer, je suis modeste ce qui est écrit sur le site de l’UPR pour la sortie de l’Euro :

      En effet, pour que l’euro fonctionne, il faudrait au choix deux conditions insolubles :

      • Que les Grecs, les Allemands, les Espagnols ou les Français aient jusqu’à la fin des temps la même évolution de productivité et la même inflation. En d’autres termes, il faudrait que les Grecs se transforment en Allemands…

      • Que l’Allemagne accepte de verser 8 % à 10 % de son PIB vers les pays du sud de l’Europe, soit entre 220 et 232 milliards d’euros par an. Cela n’arrivera jamais car politiquement les Allemands ne voudront pas payer et économiquement ce serait un suicide. Rappelons en effet que les réparations de guerre exigées à l’Allemagne après la Première Guerre mondiale dans le cadre du traité de Versailles représentaient 2,4 % de son PIB d’après l’historien Niall Ferguson.

      Je me limite au premier point et me concentre sur la productivité. Un exemple ? L’Italie, la productivité était loin d’être identique entre le Sud et le Nord, et pourtant la lire a existé pendant plus d’un siècle.

      C’est juste une illustration de ce que vous nommez « inattaquables ».


    • samy Levrai samy Levrai 30 mai 2019 11:27

      @Aristide
      La seule demonstration que tu as faite est celle de nous demontrer que tu ne comprends pas du tout ce que tu lis...
      c’est en effet inattaquable cela s’appelle des dévaluations internes, renseigne toi et revient...


    • Legestr glaz Legestr glaz 30 mai 2019 11:30

      @Aristide

      Sauf que vous oubliez qu’en Italie, il y avait une redistribution de la richesse produite entre le Nord et le Sud. Comme en France il y avait une redistribution entre les départements ou les régions, des mieux loties vers les moins bien loties. Cela se passe aussi au niveau des Cantons en Suisse.

      Mais cela ne se passe pas au niveau européen ! C’est ballot non ? Votre illustration n’en est pas une ! Dommage pour vous !


    • cettegrenouilleci 30 mai 2019 11:31

      @samy Levrai

      Bonjour Samy

      L’UPR n’apporte pas de réponses à toutes les questions.

      Des questions importantes telle la place du nucléaire dans la politique énergétique du pays, l’accueil des migrants, seront laissées à l’appréciation des citoyens à l’issue de véritables débats citoyens qui permettront à la nation de faire des choix réfléchis et clairs.

      Accepter les critiques et analyser sereinement les objections, en rectifiant notre tir lorsqu’elles sont fondées, cela fait partie de l’art de la guerre que nous avons à mener pour conquérir les esprits et construire le grand rassemblement populaire conscient et déterminé qui est nécessaire pour qu’advienne effectivement la sortie de l’UE, de l’euro et de l’Otan et le redressement du pays.

      La mise en place du RIC qui fait partie du programme de l’UPR souligne que la place à faire à la réflexion et aux propositions diverses, voire contradictoires, émanant de tous les secteurs de la population et pas seulement de ses « élites », et encore moins de la seule UPR, est l’une des clés du succès de la politique nouvelle qui sera conduite après que les forces du Frexit auront été portées au pouvoir.

      La question des modalités de la prise de contrôle des moyens économiques et financiers nécessaire à la satisfaction des revendications légitimes des travailleurs et des gilets jaunes, d’en garantir le bon fonctionnement, de lutter contre les sabotages de toutes sortes que les ennemis de la nation ne se priveront pas d’organiser méthodiquement, y compris avec la complicité ou à l’initiative de puissances étrangères, tout ça est loin d’être gravé dans le marbre et encore moins connu de la majorité de nos concitoyens, y compris des militants de l’UPR.

      La monnaie est aussi une grande question sur laquelle tout n’a pas été dit. Quelle sera la place des institutions financières et en particulier des grandes banques privées dans la politique de reconstruction qui sera menée ?

      La question de l’étendue du secteur public qui est nécessaire pour assurer la qualité et l’accessibilité des services indispensables à la population n’est pas non plus définie de façon exhaustive et devra faire l’objet de débats à mener avec la nation tout entière.

      D’autres questions, comme celle des droits des travailleurs dans les entreprises et celle de la place faite aux organisations syndicales dans la définition de la politique nouvelle méritent aussi d’amples discussions.

      L’UPR rassemble, autour de grands objectifs communs nécessaires à sa libération et à sa survie [sortie de l’UE, de l’euro et de l’Otan, redressement de nos institutions...] des hommes et des femmes venant de tous les horizons, ayant eu auparavant les parcours politiques les plus divers, transcendant le clivage droite/gauche qui n’est plus opérationnel au moment présent, pour assurer la défense et survie de la nation, comme cela était déjà le cas au moment de la résistance au rouleau compresseur des nazis imposant par la guerre et par le feu leur projet criminel d’asservissement des peuples européens.

      Notre capacité à écouter, à rassembler et à faire travailler ensemble les français venant de tous les horizons pour travailler au salut commun, à la sortie de l’UE, de l’euro et de l’Otan sans lesquelles rien ne sera possible sinon la défaite ou la trahison pour quelque parti politique que ce soit, c’est l’un de nos atouts les plus sûrs. Si nous négligeons cet outil là, pour quelque raison que ce soit, nous ne gagnerons pas, et la France non plus.

      Cordiales salutations

      GJ


    • mmbbb 30 mai 2019 11:39

      @samy Levrai de ta morne suffisance, tu me tança de ma vacuité. Certes , mais je constate que l UPR lui est aussi « dans le vide » le grand vide ha ha ha ! . Le tsunami electoral n a pas eu lieu .. Tu parles de democratie ! Ce ce score est suffisant , des democrates de ton genres sont des enflures . Le Frexit c est pour apres demain , aux calendes grecques pour etre plus precis . Ce n ’est pas en méprisant les autres que vous arriverez a quoi que ce soit Restez dans votre cénacle d intellos pretentieux . Asselineau devrait choisir de meilleurs VRP ! Ne parle pas de peuple , c est grotesque : 
       


    • samy Levrai samy Levrai 30 mai 2019 11:45

      @cettegrenouilleci
      « L’UPR n’apporte pas de réponses à toutes les questions.  » Je n’ai jamais pretendu une telle chose, je dis juste que ce que dit l’UPR est la vérité ( je ne mets pas non plus de majuscule à vérité...) que ce que nous disons est vrai et je demande que l’on me prouve le contraire... 
      Je ne ferai jamais un pas vers la collaboration euro atlantiste même pour 30 deniers et je préfère être seul que mal accompagné.


    • samy Levrai samy Levrai 30 mai 2019 11:50

      @mmbbb
      Toujours du vide avec quelques creux..., mon bonnet phrygien te rend idiot , ça n’est pas nouveau et je trouve cela rigolo !


    • Fergus Fergus 30 mai 2019 11:56

      Bonjour, damocles

      « continuez comme ça et aux prochaines élections vous serez au niveau du parti pirate »

      Non car la LFI est revenue sur son socle et ne peut guère tomber plus bas. Cela ne m’empêchera pas de continuer à voter pour ce mouvement, le seul crédible pour mettre en oeuvre une politique socio-économique respectueuse des attentes du peuple français


    • Fergus Fergus 30 mai 2019 11:58

      Bonjour, Aristide

      « A ce niveau, ce n’est plus du soutien »

      C’est même ce genre d’affirmation péremptoire qui induit des accusations de secte. smiley


    • Fergus Fergus 30 mai 2019 12:11

      Bonjour, samy Levrai

      « je dis juste que ce que dit l’UPR est la vérité »

      Affirmation péremptoire et fausse ! Un parti et un dirigeant qui tiennent un discours uniquement à charge sur l’EU ne sont pas crédibles un instant. Telle qu’elle existe, l’Union européenne a de très gros défauts de structure et de décision du fait de son enfermement dans ces traités en forme de carcan. Mais si la majorité de ses initiatives sont négatives  personne ne le nie —, l’UE ne prend pas que des directives ineptes. Et cela, l’UPR et Asselineau ne le disent jamais, ce qui les disqualifie dans l’opinion.

      Votre micro-parti me fait penser à ces réalisateurs de séries B d’après-guerre qui montraient des soldats allemands complètements idiots, ce qui ne mettait pas en valeur les soldats alliés. Or, si l’on veut glorifier ses valeureux soldats, mieux vaut les montrer faire face à des ennemis intelligents et courageux ! Commencez donc par reconnaître les avancées dues à l’UE, cela n’en rendra que plus fort et plus crédible votre message de dénonciation des scandaleuses dérives qu’elle occasionne par ses décisions ! Et n’oubliez pas de changer de leader : avec Asselineau, vous n’avez pas l’ombre d’une chance de décoller !


    • Aristide Aristide 30 mai 2019 12:32

      @Legestr glaz

      Comme en France il y avait une redistribution entre les départements ou les régions, des mieux loties vers les moins bien loties. Cela se passe aussi au niveau des Cantons en Suisse.

      Mais cela ne se passe pas au niveau européen ! 

      Ah bon ! Voilà quelques chiffres sur les contributions et allocations, entre les pays qui sont contributeurs nets : la France + 2,7 M€, l’Allemagne +8,6 M€, ... et les pays bénéficiaires nets comme la Roumanie : 3,5 M€, la Bulgarie 1,5 M€, etc.... les chiffres sont connus de tous. 

      Ramené à l’habitant en terme d’allocation France 400 €, Allemagne : 340 €... la Roumanie 1550 €, Bulgarie : 1400 €, ...c’est plus parlant et rien d’anecdotique. Il suffit de connaitre ces derniers pays pour voir les apports de l’Europe.

      Ces derniers chiffres sont calculés sur la base des fonds européens.


    • cettegrenouilleci 30 mai 2019 12:48

      @Fergus

      Bonjour Fergus

      ’L’UE ne prend pas que des directives ineptes."

      Je serai très heureux de connaître celles que vous classez dans cette catégorie (pas ineptes).

      Vous défendez l’UE, c’est votre droit le plus strict.

      Que vous prétendiez, à ce titre, être en capacité de conseiller les militants de l’UPR sur le choix des dirigeants qui leur conviennent le mieux pour mener les combats engagés pour terrasser cette machine infernale me paraît vraiment très présomptueux.

      Bonne journée


    • Aristide Aristide 30 mai 2019 13:07

      @cettegrenouilleci

      Je serai très heureux de connaître celles que vous classez dans cette catégorie (pas ineptes).

      La position sur la peine de mort par exemple, obligation si on veut rentrer dans l’UE. Le projet Erasmus, les socles sociaux, du travail,les fonds structurels, la liberté d’installation, de travail, le vote aux élections locales, ... il y en a des centaines dans tous les domaines du culturel à l’économie.


    • cettegrenouilleci 30 mai 2019 14:07

      @samy Levrai

      Je n’ai jamais dit que vous prétendiez que nous ayons toutes les réponses dans notre musette, à l’UPR. Vous me faites dire ce que je ne dis pas et vous oubliez l’élément central de mon propos :

      Nous devons apprendre à mieux écouter ceux qui ne nous font pas confiance, qui ont pourtant les mêmes intérêts que nous, et qui pensent les défendre efficacement sans prendre non plus la peine de nous écouter.(ou qui ne nous écoutent pas et ne nous connaissent pas parce qu’ils n’en ont pas la possibilité vu la censure qui nous est infligée)

      Si nous ne trouvons pas les mots et les stratagèmes pour nous faire entendre et pour nous faire comprendre de toutes ces personnes qui sont nombreuses, très nombreuses, il nous sera près difficile de construire le rassemblement majoritaire qui est nécessaire pour libérer le pays de l’emprise de l’UE, de l’euro et de l’Otan, et le reconstruire sur des bases saines.

      De ce point de vue, je crois que nous avons des choses à apprendre du mouvement des gilets jaunes qui fait preuve d’ingéniosité et de créativité dans le développement de son action pour contourner la censure et se défendre contre les manipulations des médias et du pouvoir.

      Par ailleurs, sans renoncer à rien de nos objectifs, bien au contraire, nous devons apprendre aussi à mieux écouter nos vrais ennemis et à leur parler quand c’est utile, comme il convient, pour qu’ils apprennent eux aussi à mieux nous connaître, et à mieux nous comprendre, comme nous devons nous-mêmes nous efforcer de mieux les connaître et de mieux les comprendre.

      Rejeter sèchement tous les contestataires, tous les contradicteurs et tous les opposants, surtout quand ils ont objectivement les mêmes raisons que nous de participer au combat libérateur que nous avons choisi d’entreprendre, au prétexte qu’ils ne veulent pas entendre que nous avons raison, cela me paraît desservir l’objectif central de l’UPR : rassembler une majorité de nos concitoyens, par delà le clivage gauche/droite traditionnel pour faire échec aux plans destructeurs de l’UE et libérer la nation des griffes de cette hydre puante qu’on essaie de nous faire prendre pour le bon dieu.

      Pour rassembler, il faut d’abord se faire entendre et convaincre , et il faut donc apprendre à écouter en acceptant que nos interlocuteurs aient le droit de ne pas nous comprendre, de ne pas nous croire, de se tromper, et aussi d’émettre des objections, de soulever des questions pertinentes et impertinentes, de prononcer également des mots justes et des critiques à notre encontre, et d’avoir quelquefois raison.

      Avoir raison et n’être pas compris de ceux qui sont sensé faire le travail, c’est une équation qui ne permet pas de réussir.

      Cordiales salutations


    • cettegrenouilleci 30 mai 2019 14:21

      @cettegrenouilleci

      correction

      L’UPR rassemble autour de grands objectifs communs nécessaires à la survie et à la libération de la nation (sortie de l’UE, de l’euro et de l’Otan, redressement de nos institutions...) / et non pas « nécessaires à sa libération et à sa survie »


    • cettegrenouilleci 30 mai 2019 15:02

      @Aristide m

      Bonjour Aristide

      La France n’a pas attendu l’UE pour abolir la peine de mort.

      Par contre l’UE apporte la « peine de mort » pour la sécurité de l’emploi et les droits des salariés, conséquence directe du dogme de la concurrence libre et non faussée et des délocalisations ou encore de la directive sur les travailleurs détachés .

      Les bourses universitaires , y compris pour étudier à l’étranger, existaient déjà avant Erasmus qui a certes élargi les possibilités offertes aux étudiants en la matière. Mais qui finance cette opération lorsqu’elle bénéficie aux étudiants français ? ... La France elle-même qui est contributrice nette au budget de l’UE à hauteur de près de 9 milliards d’euros.

      Quand vous parlez de socles sociaux, alors même que les salaires et la protection sociale de nos concitoyens sont rognés de toutes sortes de façon inique, vous me faites sourire. Vous vous gardez bien de dire quels bénéfices concrets les Français retirent des tentatives d’uniformisation en cours qui tirent l’immense majorité des garanties des salariés (rémunérations, droits sociaux, etc) vers le bas.

      Les fonds structurels, ils sont pris dans la poche de qui, et ils financent quoi ?

      Est-ce que vous faites allusion au pont construit en Croatie (bénéficiaire net) par un consortium chinois avec l’argent que versent les Français (contributeur net) dont les ponts et le tunnels ne sont plus entretenus fautes de crédits disponibles ?...

      « La liberté d’installation... »

      N’est-ce pas le plus souvent l’obligation d’aller chercher du travail ailleurs, y compris à l’étranger parce que l’emploi est chez nous en berne depuis des décennies (délocalisations obligent) et que les grandes sociétés capitalistes ont toutes libertés pour redéployer leurs capitaux et leurs entreprises à l’étranger afin d’accroître leurs profits et les dividendes versés aux actionnaires ? L’actualité du jour est de ce point de vue édifiante !

      « le vote aux élections locales »

      Quel vote ?

      A-t-on demandé à nos concitoyens s’ils étaient d’accord avec le regroupement forcé de nos communes et le démantèlement de nos territoires et de nos infrastructures publiques ?
      Les Alsaciens sont-ils d’accord avec la création au forceps de la région euro-alsacienne alors qu’ils se sont prononcés par référendum sur la préservation de leurs départements ?

      Les centaines de mesures pas ineptes que vous évoquez sans bien sûr les préciser sont-elles toutes du même accabit ?

      Et de toutes façons, bonnes ou pas pour le pays et nos concitoyens, qui les finance ? L’UE ? ou le pactole de plus de vingt milliards d’euros que la France verse chaque année à l’Union Européenne ?


    • Aristide Aristide 30 mai 2019 15:42

      @cettegrenouilleci

      Il me semble assez « normal » que les pays plus riches de l’UE participent pour les autres qui ne le sont pas. 

      Maintenant si vous parodiez la mère Tatcher et son « I want my money back », effectivement il faut l’appliquer aussi au niveau national. Il faut larguer tous les DOM-TOM, laisser la Corse, abandonner les régions défavorisées, ...


    • samy Levrai samy Levrai 30 mai 2019 16:10

      @cettegrenouilleci
      Tu sais bien que tout repose sur l’exposition médiatique, le reste n’est que fariboles.
      l’UPR explique, informe, source, rien n’est basée sur du ressenti et tout est demontré, nous nous battons contre les danseuses de nos oligarques ( les merdias) et contre la fainéantise intellectuelle des citoyens endormis et conditionnés, rien d’autres. Je ne crois qu’on éveille des citoyens en leur chantant des berceuses, je crois plus aux petites claques pour faire pénétrer la pommade. 


    • samy Levrai samy Levrai 30 mai 2019 16:22

      @Aristide
      Pourquoi donc devrions nous financer un club de blancs d’apartheid ? j’ai plus d’atomes crochus avec l’Algerie , le Maroc, le Sénégal, le Vietnam, etc que je n’en ai avec l’Estonie ou la Bulgarie,..., j’ai aussi rejeté cette mouise en 2005, la seule fois ou on m’a demandé mon avis sur ce machin. Qu’est ce que nos subventions nous ont apportés ? que récoltons nous en retour ? est ce du style donne moi ta montre , je te donnerai l’heure ? où se trouve la prospérité, la democratie, la paix pour le peuple français, notre pays a t il assez pour lui même pour se permettre de telle largesse, un tel pognon de dingue  ? 


    • Fergus Fergus 30 mai 2019 17:58

      @ Aristide

      « il y en a des centaines dans tous les domaines du culturel à l’économie »

      Sans oublier l’environnement et le bien-être animal.


    • Fergus Fergus 30 mai 2019 18:02

      @ Aristide

      « Il me semble assez « normal » que les pays plus riches de l’UE participent pour les autres qui ne le sont pas » 4

      D’autant que les fonds structurels permettent de développer le niveau de vie des pays modestes et de leur permettre ainsi de devenir des clients des pays contributeurs. Ce que des partis comme le RN, DLF ou l’UPR se gardent bien de dire.


    • agent ananas agent ananas 30 mai 2019 18:57

      @Fergus
      Oui mais cela se fait au détriment de nos services publics et infrastructures.
      Ainsi la France contribue plus de ce qu’elle reçoit. Le différentiel (négatif) est de 3 à 11 milliards d’Euros selon les sources ...


    • Fergus Fergus 30 mai 2019 19:27

      Bonsoir, covadonga*722

      Il n’y a pas que la Pologne  un contre-exemple, en effet à avoir largement bénéficié des fonds structurels.


    • McGurk McGurk 30 mai 2019 19:31

      @samy Levrai

      Une stratégie intelligente est mieux que faire front. Or, c’est la tactique qu’ils utilisent.

      Hélas, la politique est un exercice aussi subtil que fourbe...


    • Yaurrick Yaurrick 30 mai 2019 20:14

      @covadonga*722
      La Pologne estime que les F-35 sont ceux qui conviennent le mieux, c’est son choix, point.


    • Yaurrick Yaurrick 30 mai 2019 20:22

      @agent ananas
      3 à 11 milliards, lorsque l’état s’adjuge près de 1250 milliards d’euros....balayons devant notre porte avant de le faire chez les voisins.


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 30 mai 2019 20:26

      @Yaurrick

      Commique ... Continuez..


    • Yaurrick Yaurrick 30 mai 2019 20:35

      @Aita Pea Pea
      Il n’y a rien de comique, ce ne sont que des faits.


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 30 mai 2019 20:47

      @Yaurrick

      Je voulais parler des polacks... Oui je les appelle ainsi ces encules .


    • damocles damocles 30 mai 2019 21:21

      @Fergus
      c’est gentil de vous preoccuper du bien- être et de prosperité de l’ UPR ,sûr qu’ ils sont sensibles à vos conseils ! ...mais pourquoi ne conseillez vous pas votre club et ses têtes d’affiches , qui vous ont fait passer de 19 % à 6%  !

      Pour mon compte je vous conseillerai de mettre en avant Quattenens ,le seul valable à mon humble avis 


    • cettegrenouilleci 30 mai 2019 21:49

      @samy Levrai

      Bonsoir Samy

      Je respecte ce point de vue et j’admets que l’on ressente de la frustration et de l’exaspération à voir nos concitoyens refuser de regarder la vérité en face, à constater qu’ils ne veulent pas se réveiller pendant qu’il est encore temps d’éviter le pire, et à constater qu’ils s’acharnent à croire aux bonnes intentions et à la crédibilité des européistes de tous acabits qui conduisent le pays à la catastrophe..

      Je pense que nous devons prendre en compte ces difficultés, en analyser scrupuleusement les causes, et adapter en conséquence les modalités de notre action de façon à être plus audibles, plus efficaces et plus convaincants.

      Les petites claques pour faire entrer la pommade, c’est pas mal. Un peu de finesse et de doigté, ça n’est pas du superflu. 

      Quand nous polémiquons sur le net, ce n’est pas seulement avec l’interlocuteur qui nous a interpelé ou dont les propos nous font réagir. L’échange qui est conduit l’est avec l’ensemble des lecteurs et, à travers eux, avec le peuple de France qui ne sait plus à quel saint se vouer et cherche consciemment ou non les réponses aux questions qu’il se pose et une issue à la crise que traverse le pays. Nous devons en tenir compte dans notre façon de conduire ces discussions.

      Bien cordialement

      G.J.


    • cettegrenouilleci 30 mai 2019 22:04

      @Aristide

      Rien à voir. Hors sujet.


    • Fergus Fergus 30 mai 2019 22:57

      @ damocles

      « pourquoi ne conseillez vous pas votre club et ses têtes d’affiches , qui vous ont fait passer de 19 % à 6% » 

      C’est ce que j’ai fait dans mon dernier article : Mélenchon : un boulet pour La France Insoumise !

      Et LFI n’est pas mon club, je n’en suis qu’un modeste électeur.


    • Aristide Aristide 31 mai 2019 08:15

      @Fergus

      Fergus, à chaque intervenant sur votre position d’insoumis, vous répétez que vous n’êtes pas militant, mais électeur ou sympathisant. Quelle différence ici, vous soutenez l’essentiel de son programme et allez même jusqu’à voter pour. Comme tous, militant, électeur ou sympathisant, nous ne sommes entièrement en accord avec tout ce que propose un parti.


    • samy Levrai samy Levrai 31 mai 2019 08:43

      @cettegrenouilleci
      Je te trouve intelligent, fin, et bienveillant ( comme beaucoup à l’UPR), je suis très fier de me battre au coté de mes frères résistants et si différents.


    • files_walQer files_walQer 31 mai 2019 09:29

      @Fergus

      Croyez-vous que l’UPR aurait 37 717 vrais adhérents si François Asselineau n’avait aucun charisme ?
      Si vous voulez redonner un peu de pertinence à vos commentaires (c’est pas gagné) réfléchissez un peu avant décrire.

      Le problème est avant tout que les français ont subit depuis de longues années un lavage de cerveau qui fait qu’aujourd’hui, bien qu’ils se croient libre de leur vote, ils ne le sont pas.

      Ils consultent les prophéties auto-réalisatrices que sont les sondages et ils « votent utile » comme les meRdias leurs ont appris.

      La seule chose à faire lors d’une élection, c’est d’écouter ce qu’ont à dire les candidats.
      Lorsqu’ils sont largement censurés comme François Asselineau l’est, il faut aller chercher leurs message sur internet.

      Une fois que l’on a pris connaissance de tous les programmes, que l’on a pris la peine de réfléchir, on évite absolument de consulter les sondages (qui devraient être interdits), ou si on le fait ceux-ci ne doivent absolument pas influer sur notre choix.

      Le seul vote utile, c’est de voter pour ses convictions.
      Le seul vote utile actuellement, c’est de sortir de la prison pour pouvoir choisir ensuite la politique de la France. 
      Le seul utile pour le moment c’est de voter François Asselineau.

      Actuellement, les gens bien que manipulés se croient libre comme l’air.
      comme le disait Goethe : 
      « Nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être »

      https://ibb.co/GWnJBGm 

      Vous êtes Fergus un des nombreux moutons qui aurez contribué à la disparition de la France lorsque celle-ci aura été complètement dissoute dans la dictature de l’UE

      Rien n’est encore perdu.

      D’ici 2022 nous avons encore un peu de temps.
      Peut-être que d’ici là les gens finiront par comprendre que pour que leurs programmes politique préférés ait une chance d’être appliqué, il faut d’abord sortir de la prison.
      C’est pourtant facile à comprendre ! Il faut croire que la manipulation des foules est hélas une science exacte.

      M. Asselineau est la dernière chance de la France, une majorité de français s’en apercevra-elle à temps ?

      En attendant, M. Asselineau et ceux qui ont compris le problème, peuvent se regarder dans une glace. On aura au moins essayé.


    • Fergus Fergus 31 mai 2019 09:30

      Bonjour, Aristide

      J’insiste sur la différence entre « militant » et « électeur » ou « sympathisant » parce qu’être militant oblige et restreint de ce fait la liberté de parole.


    • files_walQer files_walQer 31 mai 2019 09:50

      @Fergus

      L’upr serait un micro-parti selon votre suffisance ?

      — 37 718 vrais adhérents (un de plus par rapport à mon commentaire précédent)

      — Le site upr.fr est le plus consulté

      — la chaine UPR TV à 114 744 abonnés et chacune des 1029 vidéos fait un nombre de vue qui fait pâlir d’envie tous les collabos pro dictature UE

      Quand je parlais d’absence de pertinence de vos commentaires n’était-je pas dans le vrai ?

      Ne vous basez pas que sur le score des élections qui ne reflète que le lavage de cerveau d’une majorité de français. Mais de plus en plus se réveillent.


    • foufouille foufouille 31 mai 2019 10:02

      @files_walQer

      faut vraiment te faire soigner. tu penses que tu es un surhomme capable de résister ? la manipulation des masses ne fonctionne que sur les crétins.


    • cettegrenouilleci 31 mai 2019 10:18

      @samy Levrai

      Bonjour Samy . Merci pour ces compliments. Je partage le sentiment de fierté que tu évoques.

      J’apprécie également la ténacité et la pugnacité dont tu fais preuve dans la bataille des idées à laquelle tu participes activement sur AgoraVox. En ces temps difficiles, face à des adversaires et des ennemis qui ne nous font pas de cadeau, ce sont des qualités très appréciables et très appréciées.

      J’estime que nous devons faire preuve de beaucoup de patience et de persévérance avec ceux de nos concitoyens qui acceptent de dialoguer avec nous ou qui nous interpellent pour nous demander d’être plus clairs ou plus convaincants, ou plus tout-ce-qu’-on-veut, ou moins technique ou moins ennuyeux, ou moins tout-ce-qu’on-veut, ou pour nous critiquer, dès lors qu’ils ne se rangent pas consciemment, délibérément, dans le camp des ennemis déclarés du peuple et de la nation.

      Avec ces derniers, nous devons être incisifs, attentifs à cibler les défauts de la cuirasse, ajuster les coups que nous portons au nom du peuple et de la nation que nous défendons contre l’oppression et la dictature dont l’UE est le bras armé, dénoncer sans relâche leurs crimes et leurs forfaitures, les draper de la honte et du discrédit que méritent leurs trahisons, pour mieux ouvrir les yeux de nos concitoyens sur la guerre impitoyable que leur livrent ces ennemis avec la complicité d’une cohorte d’adversaires factices qui posent en redresseurs de torts, en redresseurs d’Europe, et qui en réalité n’ont que mépris pour leurs aspirations légitimes à plus de justice sociale, de liberté, de dignité.

      Bien cordialement.

      G.J


    • foufouille foufouille 31 mai 2019 10:22

      @files_walQer
      micro parti de lobotomisés avec 0.6% des électeurs.
      les nombreux trolls regardent en boucle sur plusieurs écrans les vidéos de dieu.


    • cettegrenouilleci 31 mai 2019 11:06

      @foufouille
      Votre commentaire atteste que les rangs de ces derniers peuvent compter sur votre renfort .


    • cettegrenouilleci 31 mai 2019 11:16

      @cettegrenouilleci à foufouille

      Précision :

      « la manipulation des masses ne fonctionne que sur les crétins »

      Votre commentaire atteste que les rangs de ces derniers peuvent compter sur votre renfort.


    • Fergus Fergus 31 mai 2019 11:49

      Bonjour, files_walQer

      Est de fait un « micro-parti » tout parti qui reste englué dans des scores électoraux situés entre 0 % et 2 %, ce qui est constamment le cas de l’UPR depuis que cette formation a émergé dans la vie politique avec les insuccès que l’on connait.

      « Ne vous basez pas que sur le score des élections qui ne reflète que le lavage de cerveau d’une majorité de français »

       smiley Il n’y a pas eu de « lavage de cerveau » en faveur du Parti animaliste. Et pourtant il est dès son apparition 1 point au dessus du meilleur score de l’UPR. Continuez de ne pas vous poser les bonnes questions sur votre chef et sa calamiteuse communication et vous continuerez d’aller de déboires en désillusions !


    • files_walQer files_walQer 31 mai 2019 14:04

      @Fergus
      Dans les faits l’UPR n’est pas un micro-parti que vous le vouliez ou non.

      Bien sur qu’il y a eu lavage de cerveau.

      Pourquoi les électeurs ne comprennent-ils pas qu’avant de choisir de voter pour un parti animaliste ou écologiste, il faut d’abord sortir de la dictature de l’UE ?

      Le parti animaliste à des voix parce que les gens passent leur temps sur les videos d’animaux de youtube au lieu d’essayer de comprendre pourquoi leur vote n’aura aucun effet, par exemple sur le site de l’UPR.
      Je précise que moi aussi j’adore les animaux.

      Je suis adhérent mais Asselineau n’est pas mon chef. Et je ne dirais pas de quelqu’un qui ne pratique pas la langue de bois que sa communication est calamiteuse.
      Continuez de faire des commentaires aussi mauvais, au moins vous contribuez à réveiller les électeurs endormis.


    • Doume65 31 mai 2019 15:23

      @Yaurrick
      « c’est son choix, point. »
      Ça me rappelle tous ces ados qui disent à leurs parents : « je fais ce que je veux ». Niveau zéro de l’argumentation. Point final.


    • foufouille foufouille 31 mai 2019 18:11

      @cettegrenouilleci
      seuls les 0.6% d’électeurs veautant upr sont donc intelligents.


    • Yaurrick Yaurrick 31 mai 2019 18:13

      @Doume65
      Donc je suppose que vous connaissez les raisons du choix du F-35 ? Choix qui regarde la Pologne uniquement, et non pas la France .


    • doctorix doctorix 1er juin 2019 10:05

      @Yaurrick
      Mais l’argent pour payer ce choix est Français, et ce choix ne vous concernerait pas ? Ne fallait-il pas mettre comme condition première à l’octroi de ces sommes faramineuses que reçoit la Pologne l’obligation d’acheter européen ?
      Total des dépenses de l’UE en Pologne :11,921 milliards d’euros. Contribution totale de la Pologne au budget de l’UE : 3,048 milliards d’euros.
      Cadeau de 9 milliards donc, et dont on ne revoit même pas la couleur alors que le F35 est une poubelle volante et le Rafale un des meilleurs avions du monde, avec les SukoÏ. 
      De même, la Roumanie (4,74 milliards reçus contre 1,22 donnés), chez qui Airbus a investi dans une usine d’hélicoptères, hésite à acheter des Bell, et on ne sait pas où on en est. Et vous trouvez ça normal...
      Par ailleurs, pour les autres intervenants, l’UPR a recueilli 55,000 votes, c’est la population de Beauvais ou de Meaux, et c’est loin d’être anecdotique.
      De plus, c’est trois fois plus qu’il y a 5 ans.
      De plus encore, si les LREM votent par moutonnerie, ignorance ou fatalisme, si les RN votent par désespoir ou saloperie intellectuelle, les électeurs de l’UPR votent par sagesse, connaissance et espoir.
      C’est tout de même une meilleur motivation.
      Et nous avons raison de tenir bon sur nos principes sans en dévier d’un pouce. Il arrive que le bon sens et l’honnêteté intellectuelle l’emportent.


    • mmbbb 4 juin 2019 13:10

      @samy Levrai et toi toujours ta suffisance . Ce qui denotes que tu n es pas un democrate . Un bon militant essaie de convaincre et non pas d exprimer un mepris , de la condescendance . Hormis d ânonner les versets de ton mentor , qu elle est l originalite de ta pensee . Bien que tu me prennes pour un con , j ai ecoute des conférnende de Mme Coralie Delaume et hier j ai visionne une video « 20 ans de l euro quel bilan » anime pas Taddei. il y avait aussi M David Cayla . Tu vois il y a d autres personnes sur cette planete pouvant exprimer des opinions en évitant le mépris et en ayant un respect non seuelemnt pour les auditeurs mais aussi pour leurs interlocuteurs Tu te crois seul au monde , heureusement non  Quoi qu il en soit les argumentations de ton maitre à penser ne semble pas avoir une bonne audience . Le score de ton parti ne serait il pas le reflet des francais pleins d une tres grande intelligence . Asselineau n a pas pu toucher par son élocution les pauvres gens plein de vacuite intellectuelle  Ton parti a eu un score inferieur au score du parti animaliste . Je trouve cela rigolo , j aboie et je miaule de joie .
      Ce sont tes remarques qui m a ecarte du vote UPR . Par ailleurs , lors de discussion , je donne une tres mauvaise image de ton mouvement. . 
      En 2022, Asseleneau compte t il se représenter ? Moi je ne suis pas militant, je n ai pas d attache a ce mouvement . Mais Asselineau devrait choisir de meilleurs militants. 


    • Yaurrick Yaurrick 5 juin 2019 20:27

      @doctorix
      Comme je l’ai dit plus haut, avant de regarder chez les autres, balayons devant notre porte : l’état prend 1150 milliards d’euros aux français, et pour en gaspiller une grande partie sans demander l’avis aux contribuables, ce qui est sans commune mesure avec la contribution à l’UE.


  • Olivier Perriet Olivier Perriet 29 mai 2019 17:50

    Mais c’est pas le programme le problème smiley

    L’UPR ressemble à des Témoins de Jéhova, pardon des Témoins d’Asselineau.

    Des anti-américains, qui utilisent les techniques de com’ des évangélistes made in USA, des born again « sans étiquette », qui viennent de la planète Mars (ne les appelez pas « gaulliste » ou « souverainiste », c’est d’esstrème droite), des gens sympas, qui ont vu la lumière en écoutant le Maître.

    Et en plus la liste de l’UOIF leur a fait concurrence ! smiley

    Enfin, je ne sais pas, quand des Témoins de Jéhova vous démarchent de façon agressive, qu’est ce que vous faites ? Vous leur fermez la porte au nez sans discuter. Pareil avec les « Témoins d’Asselineau ».

    C’est dommage, parce que les idées sont bien, mais les messagers à chier.

    Enfin, qu’ils aillent se faire voir.


    • Legestr glaz Legestr glaz 29 mai 2019 18:05

      @Olivier Perriet

      Ce que vous écrivez c’est simplement pour décrier l’UPR. Nous attendons vos arguments. 

      Vous savez, toutes les télévisions, toutes les radios, tous les journaux en France ont été capables de faire croire à la population que les différentes listes qui se présentaient à l’élection européenne avaient un « programme ». Peut-on se moquer plus ouvertement des électeurs ? Je ne le crois pas. Ces médias prennent les Français pour des benêts et ça marche.

      Il se trouve que dans l’ordre juridique de l’Union européenne, les députés européens n’ont pas le pouvoir de l’initiative législative, donc aucun programme à présenter. Hormis Asselineau, et sans doute Philippot, soyons honnête, tout ce petit monde de politicards cherchant le mandat électif et tout ce petit monde de journalistes cherchant la bonne soupe, ont insinué et insufflé cette idée de « programme » des députés européens français. 

      Ecrivez donc des contrevérités, vous appartenez bien à la secte des collabos !


    • Olivier Perriet Olivier Perriet 30 mai 2019 10:19

      @Legestr glaz

      Nous attendons vos arguments. 

      Je viens de les donner. Mes arguments sont de pure forme.

      Sauf que la forme, c’est assez important en politique.

      Par exemple, c’est ce qui distingue la dictature d’un régime libéral.
      Ce n’est pas la justesse des décisions prises ou la pertinence des analyses : après tout, un dictateur éclairé peut prendre des décisions très bonnes, et une « assemblée citoyenne » ou tout autre truc démocratique se planter complètement.
      La seule différence c’est que le dictateur a fait un coup de force pour parvenir et rester au pouvoir, tandis que « l’assemblée citoyenne » est élue, remet sa légitimité en cause régulièrement, etc...

      Mais si ça vous fait marrer de rester à 1%, allez vous faire voir.

      Et puis continuez à cracher sur tous les autres : que n’a-t-on entendu les membres de l’UPR cracher sur Philippot. Vous êtes bien inspiré d’en parler maintenant smiley Il a fait presque aussi bien que vous


    • BananaSplit BananaSplit 30 mai 2019 12:34

      @Olivier Perriet

      comparer la religion à un contenu juridique et constitutionnel il faut oser... Sauf ci vous aimez vous parer de ridicule !


    • doctorix doctorix 1er juin 2019 10:12

      @Olivier Perriet

      « C’est dommage, parce que les idées sont bien, mais les messagers à chier. »

      Incroyable reconnaissance...
      Ainsi, vous achèterez de la merde chez William Saurin si l’emballage est joli.
      Vous êtes décidément aussi stupide que je le pensais. Un vrai client pour MacDo.


    • Olivier Perriet Olivier Perriet 3 juin 2019 13:40

      @doctorix

      comme tous ceux qui ne votent pas UPR représentent 99% des électeurs, vous en faites quoi ?

      Vous les fusillez ?


    • foufouille foufouille 3 juin 2019 15:08

      @Olivier Perriet
      il les envois chez les nazis de le terre creuse .......


  • samy Levrai samy Levrai 29 mai 2019 17:54

    La vérité semble faire entrer le veau en dissonance cognitive après un conditionnement de masse généralisé sur long terme.


    • V_Parlier V_Parlier 29 mai 2019 22:19

      @samy Levrai
      C’est en effet plutôt dissonant : Réclamer du social et de l’emploi en votant pour des européistes et des euro-acceptants. Désormais les manifs du samedi, je ne considèrerai plus ça comme un truc sérieux.


    • samy Levrai samy Levrai 29 mai 2019 22:43

      @V_Parlier
      même conclusion... 


    • Aristide Aristide 30 mai 2019 10:27

      @samy Levrai

      La vérité semble faire entrer le veau en dissonance cognitive après un conditionnement de masse généralisé sur long terme.

      Vous voyez le problème ? Non ? Il est là dans ce seul mot ! La vérité ? Mais qui peut prétendre la connaitre dans une réalité aussi complexe. Il suffit d’ajouter votre vision sur vos concitoyens, des veaux conditionnés, pour rendre votre discours inaudible. 

      Je vous rassure, vous n’êtes pas les seuls à croire détenir une vérité indépassable, ... l’extrême gauche, la vraie LO et NPA et autre PRCF ou PT utilisent cette même dialectique, leur vérité est incontestable. 


    • samy Levrai samy Levrai 30 mai 2019 10:54

      @Aristide
      Ca c’est parce que tu es dans les croyances ( comme LO, NPA,...)  et que nous sommes dans les faits, mais vas y mon gars , montre nous où l’UPR serait dans la croyance... tu peux nous montrer quand l’UPR ne se cantonne pas aux strictes faits verifiables ? ça devrait être facile, non ? plutôt que de cracher en l’air en attendant que cela te retombe sur le bec pourquoi ne t’actives tu pas plutôt a des démonstrations ? 


    • Aristide Aristide 30 mai 2019 11:04

      @samy Levrai

      Visiblement j’ai du bien mal m’expliquer sur ce sujet de « la vérité ». Je ne prétend en aucun cas la connaitre, j’ai simplement mis en exergue votre position qui consiste à affirmer que vous la connaissez. 

      Les faits ? Vérifiables ? Sans vouloir en rajouter vous pouvez concevoir que l’on peut avoir une interprétation différente de ce que ce que vous appelez ces faits vérifiables. 


    • samy Levrai samy Levrai 30 mai 2019 11:22

      @Aristide
      La « vérité » est factuelle, les croyances sont des croyances, je dis juste que ce que dit l’UPR est vrai , verifiable et verifié, l’UPR dit la verité et en aucun cas des mensonges, je te demande donc de me demontrer le contraire et de cesser de faire mal aux mouches, et comme je te le demandais de le faire avec des arguments politiques.


    • Aristide Aristide 30 mai 2019 12:40

      @samy Levrai

      Quelle démonstration ? Il suffit que je conteste le fait que il n’est en rien démontré par ex exemple que les pays sont obligés d’avoir la même productivité pour rendre l’Euro solide pour que vous jetiez dans l’anathème. 


    • samy Levrai samy Levrai 30 mai 2019 12:54

      @Aristide
      Bien sûr... pauvre petite victime... j’ai jeté l’anathème, t’arrive t il d’être sérieux ?
      La véracité de ce qui est exposée est donc remise en cause parce que tu contestes un fait économique sans apporter la moindre analyse ni démonstration ? 


    • samy Levrai samy Levrai 30 mai 2019 12:56

      @Aristide
      Les soldes de Target 2, tu en as attendu parler ?


    • Aristide Aristide 30 mai 2019 15:36

      @samy Levrai

      Y’a interro écrite Lundi ? Votre dernier article sur le sujet à l’UPR est de 2016 !!! Prédisant que l’Euro devrait fumer .... à pleurer ....


    • samy Levrai samy Levrai 30 mai 2019 15:47

      @Aristide
      Mais il fume et de partout... et le dernier article sur l’euro date de quelques semaines , est ce que tu peux te montrer serieux un tout petit peu ou sommes nous obligé de rester dans les croyances et les slogans ?


    • Aristide Aristide 31 mai 2019 08:28

      @samy Levrai

      Il fume ? Allons, les prophètes de la disparition de l’Euro ne cesse de retarder l’échéance quand il se rendent compte que leur prévision ne se réalise pas.

      Une petite remarque tout de même, tous ces prophètes qui demandent la sortie de l’UE, prônent la fin de l’Euro et recommande la sortie de l’Otan, ont un point commun : une russophilie de bon aloi.


    • JC_Lavau JC_Lavau 31 mai 2019 08:34

      @Aristide. Tandis que toi au moins, tu ne cesseras jamais la guerre étrangère, en plus de toutes tes guerres civiles préférées.


    • samy Levrai samy Levrai 31 mai 2019 11:53

      @Aristide
      L’euro fume de partout et est condamné, tu trouveras beaucoup d’analyses incontestées sur upr.fr.
      Il n’est pas surprenant de constater que ceux qui veulent sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN soit pour un monde multipolaire en opposition au nouvel ordre mondial hegemonique américain que l’euro atlantisme implique... nous sommes donc russophile, sinophile, iranophile, sudamericanophile, asiatophile, africanophile,..., et trouvons minables les conditionnés racistes à la soumission blanche et chretienne d’apartheid.


Réagir