jeudi 29 mars 2018 - par Romain Naudin

Et si nous choisissions un projet gaullien de soci�t� ?

« Il y a peu de moments dans l'existence d'un peuple où il puisse autrement qu'en rêve, se dire : quelle est la société dans laquelle je veux vivre ? », affirmait le Premier ministre Jacques Chaban-Delmas dans son fameux discours de politique générale du 16 septembre 1969.

« Quelle est la société dans laquelle je veux vivre ? ». Drôle de question, dont la réponse devrait être évidente. Et pourtant, à l’heure de la crise économique et identitaire latente, de l’atomisation de notre société et de l’individualisme triomphant, à l’heure des rivalités ravivées entre classes sociales sur fond de vives inquiétudes quant à la possibilité de voir notre nation se déliter face aux communautarismes et à l’islamisme rampant, la question de Jacques Chaban-Delmas semble plus que jamais d’actualité, en phase avec notre temps troublé.

Imaginons un carrefour nous obligeant à choisir un chemin parmi plusieurs, menant chacun à un endroit différent, potentiellement dangereux. C’est le cas de notre époque : nous vivons un temps de transformation technologique et sociétale amenant la société française à douter, tiraillée entre plusieurs chemins très différents. Où allons-nous ? Quel modèle de société choisir ? L’attentat de Trèbes a tristement fait ressurgir le spectre de l’islam radical qui continue de gangrener des pans entiers de notre société. La digitalisation et la robotisation se préparent à révolutionner nos modes de production. La surconsommation alimente les craintes sur l’avenir de l’environnement. Les évolutions biotechnologiques constituent des sujets de crispation d’autant plus forts qu’ils font intervenir les notions d’éthique et de dignité humaine. Quant au modèle de l’Etat-nation français, il se trouve contesté dans son principe même et ses moyens, à l’heure de la construction européenne.

Un contexte, où tout n’est certes pas noir - loin s’en faut ! -, qui nous force toutefois à réfléchir au type de société que nous souhaitons et à décider dans quelle direction orienter le paquebot France - que d’aucuns compareraient sans doute trop facilement au Titanic… On reproche aux politiciens de naviguer à courte vue, davantage préoccupés par leur (ré)élection que par la volonté de proposer et d’appliquer un réel projet de société ayant l’adhésion du plus grand nombre. Pourtant, sur la scène politique actuelle semblent se dessiner trois grands projets sociétaux, tous critiquables, mais ayant chacun le mérite de la cohérence.

Trois projets de société insatisfaisants pour notre avenir.

Le premier est celui que souhaite, du moins dans ses discours, instaurer le Président de la République, Emmanuel Macron. C’est celui que nombre de commentateurs se plaisent à baptiser « Start-up Nation ». Un joli sobriquet, qui résume néanmoins assez bien la vision d’une France « made in En Marche » : une France totalement ouverte à la mondialisation, multiculturelle, urbaine, fondée sur la promotion illimitée de ce qui est nommé le progrès, fondue dans une Europe des régions et privilégiant le modèle de la Start-up innovante à celui de l’industrie - laissée aux pays émergents.

Le second est celui des Insoumis et de leur chef tribun, Jean-Luc Mélenchon. C’est le projet qu’une partie de l’électorat voit comme la résurgence d’un communisme « bon style ». La société que nous propose Monsieur Mélenchon ressemble en effet fortement à du Chavez dans le texte - et dans les actes si elle venait à se concrétiser un jour… - : c’est un modèle de redistribution massive, fondé sur le rejet du riche et du « patron », bâti autour d’un Etat fonctionnarisé hostile à l’Europe de Bruxelles mais protégeant des services publics forts, se voulant au service du peuple et de la nature, dans un cadre institutionnel inspiré de la démocratie directe de Rousseau.

Le troisième véritable projet de société porté politiquement par l’un des grands partis est celui, tant pointé du doigt et vilipendé, du Front National et de Marine Le Pen : « repli sur soi » condamné comme tel par une partie des commentateurs, « sauvetage national » selon ses partisans, le modèle que nous propose - et que n’a pas su défendre très adroitement lors d’un débat pas si lointain…- la Présidente du Front National est celui d’une France qui retrouverait toute sa souveraineté vis-à-vis d’une Europe jugée bureaucratique et corrompue, une France conçue comme une communauté que l’immigration et l’islam menaceraient, une France rurale et protectionniste, combattant la mondialisation au lieu d’essayer de s’y insérer.

Chacun de ces trois projets de société mène ou mènerait notre pays dans une mauvaise direction. Le déracinement culturel, la haine du riche ou de l’étranger, ou encore le refus de toute modernisation de nos structures socio-économiques sont des fausses solutions, car, malgré leur caractère séduisant, elles proposent une société qui serait incapable de répondre aux défis collectifs qui nous attendent. Parallèlement, le modèle de société bâti sur la charia, porté par l’islam radical, trouve de plus en plus d’adeptes dans les prisons et chez des jeunes désillusionnés, auxquels le seul avenir qui leur est offert est d’être de simples consommateurs…

Offrons un nouveau (vrai) cap à la société !

Le voilà, l’objectif politique primordial de notre temps : réussir à offrir un projet de société à la fois cohérent, visionnaire, ambitieux et à la hauteur des enjeux. Face aux pièges des extrémismes, face à l’impasse macroniste, face aux idéologies mortifères qui renaissent, la droite doit abandonner ses discours d’experts-comptables et revenir au projet gaullien de transformation de la société.

Dans son discours du 16 septembre 1969, Jacques Chaban-Delmas proposait la Nouvelle Société, « fondée sur la générosité et la liberté ». Après l’oeuvre immense accomplie par le Général, il s’agissait de répondre aux défis industriels, sociétaux, internationaux et économiques de l’aube des années 1970, en réformant la société française : diminution du poids de l’Etat dans l’économie, modernisation des structures sociales, association du capital et du travail, et défense d’une France industrialisée, forte à l’international et moteur de l’Europe.

Les principes réformateurs et sociaux de cette Nouvelle Société demeurent un rêve qu’il ne tient qu’à nous de porter à nouveau en les adaptant à la situation actuelle. En tant que jeunes gaullistes sociaux, nous, militants de l’Union des Jeunes pour le Progrès (UJP), nous battons pour une société renouvelée en profondeur.

La Nouvelle Société : battons-nous pour que nos rêves deviennent réalité.

Nous voulons une société du bien commun, affranchie de la corruption, libérée de la trahison de ses élites, débarrassée de l’islamisme et de toutes les idéologies néfastes qui tentent de l’affaiblir.

Nous voulons une société de troisième voie économique, fondée sur l’association du capital et du travail, qui dépasserait définitivement la lutte des classes et qui ferait de la France une nation prospère, une puissance industrielle suivie et écoutée en Europe, à la pointe de l’innovation.

Nous voulons une société unie, à l’abri de tous communautarismes religieux ou ethniques, où l’appartenance nationale ne se décréterait pas sur la base des origines ou de la religion, mais se confondrait avec la volonté de suivre un même destin et d’aimer une même civilisation.

Nous voulons une société donnant sa chance à tous, bâtie sur le mérite, où la contribution de chaque membre à la bonne marche de la collectivité serait récompensée à sa juste valeur.

Nous voulons une société pacifiée qui refuse les dérives sociétales, économiques ou politiques, qui garantisse à chacun les libertés publiques et un ordre sécuritaire juste.

Nous voulons une société fondée sur la justice, sur la dignité humaine, sur la liberté et la responsabilité, qui ne laisse personne sur le bord du chemin et permette à chacun de se réaliser.

Nous voulons une société qui concrétise l’espoir de retrouver notre grandeur, l’espoir de faire de nouveau briller notre civilisation, l’espoir d’offrir à nos enfants une vie meilleure que celle que nous pourrions connaitre.

L’espoir que nous puissions nous lever un jour en sachant que, désormais, nos rêves peuvent devenir réalité.

Romain Naudin, secrétaire-général adjoint et porte-parole de l’UJP.

23 r�actions

M�lusine ou la Robe de Saphir. 29 mars 2018 17:51

Du moment que le l’on revienne sur la possibilit� pour des homosexuels d’adopter des enfants, la PMA et la GPA. Le reste,....

R�pondre Lien permanent
Clocel 29 mars 2018 18:00

Je crois me souvenir que ce genre de projet n’a pas fait 2% dans les urnes...

L’heure est � la revanche des collabos, ils ne troqueront pas leur train de vie mortif�re contre un projet collectif, on boira le calice jusqu’� la lie et nous paierons le prix d’une histoire mal comprise.

R�pondre Lien permanent
Cateaufoncel 29 mars 2018 18:03

C’est pas d�j� un peu tard ?

”C’est tr�s bien qu’il y ait des Fran�ais jaunes, des Fran�ais noirs, des Fran�ais bruns. ils montrent que la France est ouverte � toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais � condition qu’ils restent une petite minorit�. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand m�me avant tout un peuple europ�en de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chr�tienne.

« Qu’on ne se raconte pas d’histoires ! Les musulmans, vous �tes all� les voir ? Vous les avez regard�s, avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Fran�ais ! Ceux qui pr�nent l’int�gration ont une cervelle de colibri m�me si ils sont tr�s savants. Essayez d’int�grer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se s�pareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Fran�ais sont des Fran�ais. Vous croyez que le corps fran�ais peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et apr�s-demain quarante ?

»Si nous faisions l’int�gration, si tous les Arabes et Berb�res d’Alg�rie �taient consid�r�s comme Fran�ais, comment les emp�cherait-on de venir s’installer en m�tropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus �lev� ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux Mosqu�es !” - Propos rapport�s par Alain Peyrefitte dans “C’�tait de Gaulle” �ditions de Fallois (Fayard) 1994, tome 1 page 52

Les deux mosqu�es sont d�sormais � 30 km, 2, route de Neuilly, et 7, rue Juvet, � Chaumont (52000)

R�pondre Lien permanent
- Sparker 30 mars 2018 11:10
  
  @Cateaufoncel
  
  « comment les emp�cherait-on de venir s’installer en m�tropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus �lev� ? »
  
  Ben du coup vous avez la r�ponse, non ?
  
  R�pondre Lien permanent
M�lusine ou la Robe de Saphir. 29 mars 2018 18:05

Pour cela, il faudrait repasser par la guerre de quarante. L’histoire ne se refait pas sans ce qui l’a construite.

R�pondre Lien permanent
foufouille 29 mars 2018 18:07

« Dans une tribune publi�e dans Causeur en f�vrier 2018, intitul�e »Rejoindre Macron, c’est trahir de Gaulle« , Ferr�ol Delmas clarifie la position de l’UJP, qui reste li�e aux R�publicains tout en rappelant l’ hostilit� historique de ce mouvement au Front national2. »

retourne piqu� dans la caisse avec Fillon. sale pourri.

R�pondre Lien permanent
Parrhesia 29 mars 2018 20:41

>>> Et si nous choisissions un projet gaullien de soci�t� ? <<<

Ce serait effectivement envisageable, dans un pays dont le corps �lectoral soit � la fois suffisamment perspicace et intellectuellement honn�te !
Apr�s tout, cette solution a d�j� r�alis� un miracle socio-�conomique dans les restes de la France de 1957 !
Et ce miracle, bien que toujours contredit par certains internautes sur l’Agora, n’en est pas moins reconnu sur le plan international !
Mais voil�, nous sommes maintenant dans les restes de la France de 2018...

R�pondre Lien permanent
Fran�ois Vesin 29 mars 2018 23:24

« Et si nous choisissions un projet gaullien de soci�t� ? »

La France est orpheline de De Gaulle, de celui qui pouvait dire « NOUS ».

Nous devons par cons�quent vivre sans ce guide exigeant et bienveillant
qui rendait intelligible « une certaine id�e de la France » souveraine, la notre !

Nous sommes La France, et c’est ce « NOUS » qui doit se choisir
Ce « NOUS » outrag�, ce « NOUS » bris�, ce « NOUS » martyris�
mais ce « NOUS » lib�rable par lui-m�me et pour lui-m�me en recouvrant
l’id�al de nos valeurs r�publicaines de Libert�, d’Egalit� et de Fraternit�.

Nous sommes un peuple adulte qui n’a pas besoin d’un « homme providentiel » .
Nous f�terons en 2019 cinquante ann�es d’usurpateurs politiques qui tour �
tour n’ont eu de cesse que d’abuser et se maintenir au pouvoir contre « NOUS ».

Proclamons un « Conseil des Sages » constitu� par exemple de sept personnages
d�sign�s par le peuple pour administrer la continuit� de l’Etat, organiser la tenue
d’un r�f�rendum sur l’application de l’article 50 dit « Frexit », la sortie de l’OTAN,
et jeter les bases d’une Constitution digne de « NOUS ».

Questionnez-vous : qui sont les 7 citoyens - femmes et hommes - auxquels
vous feriez appel pour leur proposer de constituer ce « Conseil des Sages » ?

R�pondre Lien permanent
Jean Roque 29 mars 2018 23:39

l’existence d’un peuple

fini...

gocho-le-collabo a fait son office de bonniche n�gri�re... plus de peuple... Rothschild est assur�. Son garde de chiourme du bas est « intouchable »...

2100 : 30% de blancs en UE de l’Ouest, m�me sans immigration doublement des musulmans d’ici 2050 etc...

R�pondre Lien permanent
Fifi Brind_acier 30 mars 2018 08:49
L’auteur n’a pas d� se rendre compte que nous sommes dans l’Europe depuis 70 ans, et dans l’ UE, l’euro & l’ OTAN depuis le Trait� de Maastricht...
Et qu’il s’agit d’un syst�me supranational au service des USA.

Le Gaullisme, c’�tait l’ind�pendance et la souverainet�, dont il n’y a aucune trace dans ce texte...
Si des UMP veulent se refaire une identit� gaulliste, qu’ils quittent les R�publicains et rejoignent l’ UPR pour le Frexit sur un programme de rassemblement, qui est la copie r�actualis�e du Programme de CNR !!
R�pondre Lien permanent
- malitourne 30 mars 2018 11:21
  
  @bob14
  De Gaulle ne s’est couch� ni devant les anglo-saxons ni devant les nazis. Il est mort et la France mourra si nous ne l’imitons pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- baldis30 30 mars 2018 13:31
  
  @bob14
  « De Gaulle est mort avec ses id�es...foutez lui la PAIX... ! »
  
  Vous faites erreur ... comme le commandeur il vient vous demander des comptes de ce que vous avez fait de l’h�ritage de la France ....
  
  mais peut-�tre ne voyez-vous pas bien qui est le commandeur ... ? Et au-del� ce qu’il signofie ...
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 30 mars 2018 15:01
  
  @Fifi Brind_acier
  
  de gaulle n’�tait pas un emploi fictif.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 30 mars 2018 19:27
  @bob14
  De Gaulle n’a jamais �t� autant d’actualit� . L’anniversaire de Mai 68 montre que le vrai r�volutionnaire, c’�tait lui ! « Ce Mai 68 dont les m�dias n’ont pas voulu parler »
  De Gaulle �tait d�test� des Am�ricains, car il a attaqu� le sacro saint dollar... !
  "De Gaulle, Che Guevara de la finance (et autrement dangereux qu’un Che Guevara puisqu’il dirigeait une nation puissante munie de l’arme atomique) a envoy� la marine nationale aux Etats-unis, acte hautement symbolique, pour remporter � son or � en �change de billets verts, monnaie de singe dont il ne voulait plus. (...) "
  Aujourd’hui, c’est la Chine et la Russie qui sont en train de couler le dollar...
  R�pondre Lien permanent
- Ar zen 31 mars 2018 07:33
  
  @bob14
  
  Vous sortez l’argument d’autorit� ? « Vous �tes pitoyable de b�tise et de mensonges » ! Vous pouvez placer toujours ,et en toutes circonstances, cette phase.
  
  Si vous n’avez que cet argument � servir vous devriez passer � autre chose. Un tel commentaire n’a strictement aucune consistance. Est-ce que vous vous en rendez compte ? C’est bien tout votre probl�me !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 31 mars 2018 08:25
  
  @bob14
  Les insultes et les attaques personnelles en guise d’arguments, c’est tout ce que vous pouvez faire ? Mes condol�ances !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 31 mars 2018 08:29
  
  @bob14
  Je vous pr�cise au cas o� cela vous aurait �chapp�, que l’UPR n’est pas un mouvement Gaulliste. C’est un mouvement de lib�ration nationale, comme il en existe dans de nombreux pays colonis�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 31 mars 2018 19:51
  
  @bob14
  Surtout ne vous fatiguez pas � argumenter, contentez vous de r�p�ter les « �l�ments de langage » des m�dias mainstream.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fran�ois Vesin 1er avril 2018 01:31
  
  @bob14
  « De Gaulle est mort avec ses id�es »
  
  Il n’a jamais pr�tendu que la souverainet� de la France �tait son id�e
  il a agit pour r�sister et combattre tous ceux qui voulaient l’en priver !
  
  C’est exactement ce que fait aujourd’hui Asselineau
  1) expliquer preuves � l’appui la trahison des « �lites » qui ont asservi la France
  2) f�d�rer par del� leurs origines, leurs confessions et leurs opinions politiques
  tous les citoyens fran�ais qui veulent s’affranchir de l’U.E. / l’Euro / l’OTAN
  3) organiser le combat qui permettra de restaurer notre souverainet�
  
  Il ne pr�tend jamais que la souverainet� de la France est son id�e
  il agit pour f�d�rer la r�sistance et combattre tous ceux qui veulent l’en priver
  
  R�pondre Lien permanent
_Ulysse_ 30 mars 2018 12:07

@Auteur

Il ne faut pas oublier que sans quitter l’UE et l’OTAN rien n’est possible.
Les trait�s d�cident de pratiquement toutes les politiques.

Pour ce qui est de l’obsession de l’immigration sujet ch�re � beaucoup ici, celle-ci est utilis�e pour compenser notre faible d�mographie. Le suicide d�mographique est une r�alit� en Europe et en France en particulier.

La relative bonne natalit� en France n’est due qu’� l’immigration. Les femmes immigr�es font 2,5 enfants en moyenne quand les fran�aises de souche en font 1,5 ou gu�re plus.

Aujourd’hui, sans immigration le vieillissement de la population serait compl�tement intenable. M�me les allemands se mettent � vouloir faire venir de plus en plus de monde.

Tout ceci c’est pas tant la faute des immigr�s que celle des Fran�ais qui ne font plus assez d’enfants tout simplement. Et aujourd’hui, on remet en cause la politique familiale...

La natalit� des femmes immigr�es est en train de baisser, notamment parce qu’elle baisse fortement dans les pays d’origine. Du coup, on voit maintenant notre natalit� baisser, on est pass� de 2.08 � 1.88 en quelques ann�es et cela va sans doute se poursuivre. Les coups de canif dans la politique familiale y sont peu �tre aussi pour quelque chose.

Le salut ne pourra passer que par la natalit�, l’immigration seule ne suffira pas � compenser le vieillissement acc�l�r�. Maintenir une f�condit� au dessus de 2 devrait �tre une priorit�.
Pour cela il faut instaurer une universalit� compl�te de la politique familiale sans conditions de revenus.

R�pondre Lien permanent
alain_�� 30 mars 2018 13:52

je n partage pas du tout la mauvaise foi de l auteur.je suis toujours surpris que des gens se disent gaullistes.Mais ou ils vont cherch� tout cela.De gaulle est mort en 1970 alors arr�t� de vous prendre pour des partisans de degaulle je l ai connu un peu ainsi que sa politique int�rieur et ext�rieur alors laiss� le dormir en paix vous tous.

FIFI tu nous fais du racolage avec ces jeunes gens ou d autres.c est pour avoir plus de militants dans le parti que tu repr�sentes.je ne te comprends pas FIFI ton patron veux faire alliance avec les communistes.Mais vous voulez faire comme Macron ratiss� large dans les partis et dans le peuple.

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 30 mars 2018 19:15
  @alain_��
  Parce que vous n’avez pas compris ce qu’est l’ UPR.
  L’UPR n’est pas un Parti politique. Qui �taient les 55% d’�lecteurs qui ont vot� non en 2005 au referendum ? Des �lecteurs divers, de Gauche, du Centre, de Droite et d’Extr�me-droite, et pour des motifs divers.
  Certains ont vot� non, parce qu’ils ne supportent plus l’absence de d�mocratie, ou que leur entreprise d�localis�e les a mis au ch�mage, que leur r�gion est d�vast�e, ou qu’ils ne supportent plus de voir les services publics privatis�s, ou qu’ils consid�rent qu’il y a trop de migrants, ou qu’ils ne sont pas d’accord avec la politique lib�rale impos�e par les Trait�s etc
  Pour arriver au pouvoir et mettre en route l’article 50, il faut rassembler ces 55%, sur un programme qui conviennent � tous. Vous ne pourrez jamais rassembler 55% des �lecteurs sur un programme extr�miste, qu’il soit r�volutionnaire ou d’extr�me-droite.
  Le m�rite d’Asselineau c’est d’avoir choisit le mod�le du rassemblement provisoire du Conseil National de la R�sistance qui rassemblait toutes les forces r�publicaines pour lib�rer le pays.
  Et d’avoir un �labor� un programme copi� sur le programme du CNR. L’UPR n’est pas un Parti politique, c’est un rassemblement provisoire de toutes les cat�gories de citoyens que j’ai cit� au dessus ...
  N’importe quel citoyen ou Parti peut y adh�rer, sous r�serve d’�tre d’accord avec la Charte fondatrice. Une fois la sortie de l’ UE assur�e, et le programme mis en place, l’ UPR sera dissoute.
  R�pondre Lien permanent
Banane 2 avril 2018 22:43

Ok...

Premi�re partie juste, mais maladroite et d�daigneuse, seconde partie vide, t’a rien dit. Ensuite

« Nous voulons une soci�t� du bien commun, affranchie de la corruption, lib�r�e de la trahison de ses �lites, »

Haaa oui !

« D�barrass�e de l’islamisme et de toutes les id�ologies n�fastes qui tentent de l’affaiblir. »

Euu non. Je veux la libert� de culte.

« Nous voulons une soci�t� de troisi�me voie �conomique, fond�e sur l’association du capital et du travail, qui d�passerait d�finitivement la lutte des classes et qui ferait de la France [blablabla] »

Macroniste de mes couilles.

« Nous voulons une soci�t� unie, � l’abri de tous communautarismes religieux ou ethniques, o� l’appartenance nationale ne se d�cr�terait pas »

Haa oui !

« sur la base des origines ou de la religion, mais se confondrait avec la volont� de suivre un m�me destin et d’aimer une m�me civilisation. »

D�finitivement ambigu.

« Nous voulons une soci�t� donnant sa chance � tous, b�tie sur le m�rite »

Ha oui !

« o� la contribution de chaque membre � la bonne marche de la collectivit� serait r�compens�e � sa juste valeur. »

Vaste d�bat.

Nous voulons une soci�t� pacifi�e qui refuse les d�rives soci�tales, �conomiques ou politiques, qui garantisse � chacun les libert�s publiques et un ordre s�curitaire juste.

Que porte le nain ?

« Nous voulons une soci�t� fond�e sur la justice, sur la dignit� humaine, sur la libert� et la responsabilit�, qui ne laisse personne sur le bord du chemin et permette � chacun de se r�aliser. »

Magnifique mais sans aucun sens pratique

Rhaa putain j’en ai mare.

Vla pour ta peine.

R�pondre Lien permanent

Et si nous choisissions un projet gaullien de soci�t� ?

23 r�actions

R�agir