jeudi 12 juillet - par VICTOR Ayoli

Et si on disait merci à Trump ?

Pendant que le pays se paie une saine érection suite aux exploits fouteux de quelques millionnaires en culottes courtes, notre monarque républicain (avez-vous remarqué, comme mon pote Casanova, que Macron est une anagramme de Monarc ?) ainsi que les autres vassaux de l’Otan, rencontrent leur suzerain, le yankee Trump. Parce que l’Otan est aussi un outil de domination de l’Europe par les États-Unis.

Au sortir de la guerre mondiale, pour faire face à l’URSS triomphante, c’est Churchill qui, en 1949, a conçu cette alliance. Elle a été réalisée par Truman et mise en place par Eisenhower. Son but était de grouper en une alliance sous direction hégémonique étasunienne l’essentiel des forces militaires des pays de ce qu’on appelait alors le bloc occidental, du Cap Nord au Bosphore, afin de contenir les forces adverses de l’URSS et du pacte de Varsovie, pendant communiste de l’Otan. C’était alors la guerre froide et elle avait une certaine raison d’être. L’Otan a donc été demandé par les nations d’Europe, se mettant volontairement sous la domination des USA.

Mais cette alliance avait aussi un but moins avoué : permettre aux États-Unis d’avoir d’importantes forces militaires en Europe occidentale et, par ce protectorat qu’on lui demandait, d’éviter la constitution d’une armée européenne intégrée, condition indispensable a une émancipation politique de l’E.U.

Mais les choses ont changé, l’URSS s’est effondrée et, dans les années 90, suite à la chute du mur de Berlin, l’Otan perdit sa raison d’être avouée. Ce qui donnait des boutons aux Yankees… C’est alors que Georges Bush père, proposa la création « d’une communauté euroatlantique  », un montage entre la Communauté Économique Européenne (CEE), la CSCE (Accord d’Helsinki) et l’OTAN. La proposition avait pour but de justifier le maintien de l’OTAN et d’éteindre chez les alliés européens toute tentation émancipatrice d’une défense commune européenne en dehors du cadre nord atlantique. Ce fut avalisé en novembre 1991, avec la Déclaration de Rome du Conseil de l’Atlantique Nord qui souligne la « permanente validité  » de l’Alliance atlantique.

Dans les années 90, les guerres dans les Balkans, attisées sinon fomentées par la CIA, ont donné une occasion à l’Otan de se refaire une légitimité, puisque l’ONU lui a délégué ses prérogatives… À partir de là, l’Otan nouveau devint un instrument d’intervention des États-Unis partout dans le monde… Le bras armé des intérêts des multinationales étasuniennes… Avec les succès plus que douteux que l’on sait, notamment en Afghanistan.

En décidant de réintégrer le commandement de l’Otan, Sarkozy a rompu avec la politique d’équilibre qui, de De Gaulle à Mitterrand et Chirac, a toujours été une permanence de la politique étrangère française. Il a placé notre pays parmi les féaux des États-Unis, avec toutes les conséquences qu’on peut en craindre.

Puis arrive Trump. Il veut bien de l’Otan en tant qu’instrument de la domination étasunienne (entre autres, imposer l’industrie de l’armement US puisque 80 % des armées de l’OTAN sont équipées par les USA ; faire financer et participer aux guerres impérialistes des USA) mais il veut en faire payer le prix par les Européens ! « Je vous que vous casquiez 4 % de votre PIB pour que nous vous protégions » (enfin, pour protéger les seuls intérêts du suzerain !)

On peut s’offusquer, on peut gueuler mais il a raison le pittoresque locataire de la Maison blanche. Nous, Européens, sommes trop arc-boutés sur des querelles d’ego pour organiser et mettre en place une véritable armée européenne, alors nous n’avons plus qu’à baisser la tête et nous agenouiller devant l’arrogance et surtout les intérêts du suzerain tout-puissant.

Et en même temps, comme dirait Jupitounet, Trump – qui sait ce qu’il doit aux Russes – s’acoquine avec son alter ego, Poutine qui, comme lui a intérêt à avoir à ses portes une Europe morcelée, frileuse, sans frontières ni ambition, grasse et juteuse larve à sucer !

Et pourtant, la politique constante d’encerclement de la Russie par l’Otan est la véritable cause du fait que la Russie soit perçue comme une menace par les Européens, conditionnés par des médias acquis aux mensonges atlantiques. Dans les cercles de la bien-pensance atlantique, la Russie est présentée comme le grand méchant loup… Son président est affublé de tous les défauts, considéré comme un infâme dictateur liberticide et sanguinaire. Et la Russie présentée comme un pays de brutes illettrées et alcooliques représentant une terrible menace pour l’Europe et le monde. Pourtant, la Coupe du monde de foot montre un peuple amical, une nation organisée et efficace.

La russophobie étasunienne prend deux aspects : - une forme idéologique autour de la soi-disant défense de la démocratie et des droits de l’homme ; - une rivalité géopolitique car les Yankees ne supportent pas que d’autres puissances osent contester leur « hégémonie » et font tout ce qui est en leur pouvoir pour faire passer la Russie pour une puissance hostile à l’Europe. Ce qu’elle n’est pas. Et nous, Européens veules, serviles et puants d’ingratitude, nous nous faisons les complices de toutes les forfaitures des États-Unis sous prétexte « qu’ils nous ont sauvés en 45 », oubliant que c’est l’URSS - c’est-à-dire les Russes - qui a le plus donné de vies pour délivrer le monde du monstre nazi…

Pourtant, la Russie est évidemment européenne, par la géographie, par la population, par la (les) religion(s), par la civilisation, par l’histoire. C’est une civilisation jumelle, imbriquée depuis toujours à la nôtre. Ils connaissent nos penseurs, nos artistes, nos idées.

Finalement, Trump, en mettant l’Europe au pied du mur, nous rend de grands services.

Tout d’abord il nous oblige à réfléchir sur la création d’une véritable armée européenne, car, pour paraphraser Staline, « L’Union européenne, combien de divisions ? ».

Mais aussi il nous pousse à reconsidérer nos rapports avec une Russie qui est un voisin géographique immédiat, un partenaire économique incontournable et non pas une menace.

Enfin, il nous incite à rejeter notre vassalité par rapport à ces grands « démocrates » qui font Guantanamo, qui assassinent par drones aux quatre coins du monde, qui embastillent sans procès, qui assassinent légalement leur propre peuple, qui par de sordides guerres jamais gagnées ont semé l’enfer sur terre de Kaboul à Bagdad, qui pillent le monde à l’aide de leur dollar. Qui nous espionnent, nous épient et nous méprisent.

Alors, merci Donald ? Tout dépend de nos dirigeants : en « auront-ils » ou pas…

Illustration X - Droits réservés



64 réactions


  • gueule de bois 12 juillet 14:15
    Son but était de grouper en une alliance sous direction hégémonique étasunienne l’essentiel des forces militaires des pays de ce qu’on appelait alors le bloc occidental, du Cap Nord au Bosphore, afin de contenir les forces adverses de l’URSS et du pacte de Varsovie, pendant communiste de l’Otan.
    Erreur historique. L’Otan est créé en avril 1949 , le Pacte de Varsovie est scellé en mai 1955 soit 6 ans plus tard. C’est donc bien le Pacte de Varsovie qui est créé en opposition à lOtan et non le contraire.

  • aimable 12 juillet 14:33
    pour les Européens la mariée était trop belle , elle permettait de vivre tranquille ( sauf la France avant Sarkosy ) sans que cela coûte trop cher , mais v’ la t’ y pas qu’elle menace de divorcer , alors « adieu la belle vie » il va falloir assumer sont train de vie « sécurisé » tous seuls .


    • gueule de bois 12 juillet 16:59

      @aimable

      pour les Européens la mariée était trop belle , elle permettait de vivre tranquille
      Enfin, vivre ’tranquille’ dans le sillage d’une grande puissance hautement interventionniste, belliqueuse et aventuriste. Liés par des traités nous obligeant à bombarder un pays traditionnellement ami comme la Serbie ou à poursuivre des guerres coloniales. Une tranquillité comme ça, non merci !
      De Gaulle relève toi ils sont devenus fous !


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 juillet 18:20

      @aimable

      Je crois que vous n’avez pas bien compris, l’OTAN se répand et s’incruste.
      Les pays européens soumis paieront davantage.
      « Complémentaires, non pas alternatifs à l’ OTAN »


      "La Déclaration conjointe sur la coopération Otan-Ue, signée hier à Bruxelles à la veille du Sommet, confirme cette subordination : “L’Otan continuera à jouer son rôle unique et essentiel de pierre angulaire de la défense collective pour tous les alliés, et les efforts de l’Ue renforceront aussi l’Otan”. La Pesco et le Fonds européen pour la Défense, a souligné le secrétaire général Stoltenberg, “sont complémentaires, non pas alternatifs à l’Otan”. La “mobilité militaire” est au centre de la coopération Otan-Ue, garantie par la Déclaration conjointe. Importante aussi la “coopération maritime Otan-Ue en Méditerranée pour combattre le trafic de migrants et alléger ainsi les souffrances humaines”.

    • chantecler chantecler 13 juillet 06:52

      @gueule de bois

      En dehors de l’Allemagne qui n’a plus eu à se préoccuper de sa défense après guerre , je ne vois pas en quoi l’Europe a gagné en « tranquillité » .
      En tous cas notre pays sous De Gaulle a énormément payé pour avoir une défense autonome et conserver un semblant de souveraineté du moins jusqu’à Pompidou Giscard....
      Dont nous avons hérité d’une industrie nucléaire un peu encombrante et très coûteuse.
      L’Allemagne s’est soumise à la protection US d’autant plus volontiers qu’elle n’avait pas la conscience très nette avec le martyre qu’elle a fait subir aux Russes à partir de l’invasion de 41 : « guerre totale et sans pitié » cf Barbarossa .
      Certes après guerre Staline a imposé le contrôle des pays limitrophes à des pays qui pour la plupart s’étaient engagés auprès de l’Allemagne nazie .
      Et a imposé le partage de l’Allemagne en RFA et RDA .
      La RDA englobant la Prusse qui avait été le berceau du militarisme allemand ....
      Que les Allemands n’aient pas apprécié , on peut le concevoir mais en 45 la situation n’était pas bien claire : pour eux la guerre était de la responsabilité d’un « malade » , ledit Adolf , mais certainement pas du peuple allemand qui l’avait soutenue .
      Là est la mystification car le « repentir » allemand a été très limité et seule la mise à jour des camps et des charniers n’ont pas aidé à faire croire en leur totale innocence ni victimisation .
      Les Allemands ont porté des guerres européennes sur des territoires étrangers mais ont rarement admis leurs responsabilités et pire leur défaite : l’histoire du traité de Versailles effacé en 1940 à Rotondes en est bien la preuve : la guerre de 39/40 à l’ouest n’étant que la correction de ce qui a été ressenti comme une injustice et une humiliation en 1919 ...
      Aujourd’hui l’Allemagne est réunifiée et est redevenue la grande Allemagne...
      Peu belliciste certes , mais très russophobe .
      Sa guerre actuelle est économique , financière et les peuples engagés à ses cotés peuvent goûter les conséquences de sa suprématie : elle va jusqu’au bout de ses intérêts au détriment des alliés et collaborateurs de l’UE qui est un appendice idéologique,(mondialisation), économique , militaire (otan) et financier ($) des US actuellement en mauvaise santé .
      Et pour cause leur néolibéralisme , leur néoconservatisme et leur mondialisation qui ont été importés via l’UK de M. Thatcher ont atteint leurs limites et différents chaos semblent toucher nombre de nations dont celles de cette UE si artificielle .

    • aimable 13 juillet 13:53

      @Fifi Brind_acier

      du fait qu’il y avait l’otan et que l’ union européenne n’a pas investi dans sa défense est une chose avérée , que l’otan soi le cheval de troie des usa , c’est évident .
      en plus avec Trump les états unis ne sont plus un pays mais une multinationale qui s’affiche sans complexes et qui a une armée a sa disposition au cas ou .

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 juillet 18:17

      @aimable

      C’est écrit noir sur blanc dans le Traité de Maastricht de 1992, où pour la 1ere fois, le mot OTAN entre dans les Traités européens.

      C’est l’article 42 du TUE qui décrit en détail les conditions de la soumission des pays européens aux objectifs définis par l’ OTAN.

      Tous les pays européens (sauf 4 ou 5 qui sont militairement neutres), ont accepté de devenir les vassaux d’un pays extérieur qui n’a signé aucun traité européen.

  • Alex Alex 12 juillet 15:01
    @l’auteur
    « la Russie est présentée comme le grand méchant loup »

    Et pourtant, c’est la vérité !
    C’est l’opinion que je me suis forgée en lisant les excellents auteurs que sont gruni et son pote fergus, qui « démontrent » sans cesse la menace du méchant Poutine.

  • McGurk McGurk 12 juillet 15:10
    L’article commençait très bien et était même instructif.

    Pourtant, je ne sais trop pourquoi, l’auteur part dans des délires qui décrédibilisent totalement son papier et je me demande bien pourquoi.

    Alors selon lui, la menace d’une Russie qui envahit n’importe quel pays - qu’elle considère comme son pré-carré -, on en connaît tous un exemple concret, est simplement une sorte « d’hallucination collective » alors que ce pays a des objectifs aussi inquiétants que les USA - dépeints comme le diable fait homme.

    Et pas la peine d’utiliser des mots comme « euro-atlantiste » (ou « atlantiste ») pour essayer de nous convaincre que c’est simplement une « crise de russophobie ». Ce n’est pas un argument et en plus ça ne prouve rien du tout.

    La vérité, c’est que la Russie est aussi nocive que les USA qui sont aussi dangereux que l’UE dictatoriale. A force de vouloir faire des « blocs », on tombe également dans le piège de la dictature à vouloir toujours investir dans une « sécurité » encore plus « optimale » - ex : la loi sur l’état permanent d’urgence et le fichage des citoyens comme des criminels.

    Trump n’a ni raison ni tort, c’est simplement un abruti. Un type qui pense que tout est monnayable, même la liberté d’agir et de penser. L’ensemble de sa vie n’est qu’un « deal » - il a d’ailleurs été très tôt élevé par son père dans cette optique. Habitué à être un requin, il devine simplement quelles sont les faiblesses de ses partenaires et, évidemment, devant des mollassons à genoux, il peut faire ce qui lui chante tout en nous provoquant car c’est là son style (gros lourdaud vulgaire disant tout ce qui lui passe par la tête).

    L’UE est bien sûr trop vulnérable tout simplement car pas assez organisée (vingt-huit pays à gérer c’est le chaos total) et révulse les peuples parce qu’elle n’est en rien démocratique, en plus de vouloir effacer l’identité propre des territoires sous son contrôle - une sorte d’uniformisation à la soviétique.

    La Russie n’est européenne que par son territoire, sa pensée est rigoureusement opposée à celle des Européens de l’ouest. Une richesse certes mais bien loin d’une « entente cordiale » avec le reste du continent.

    • Alex Alex 12 juillet 15:19

      @McGurk
      « La pensée [de la Russie] est rigoureusement opposée à celle des Européens de l’ouest. »

      Je ne doute pas un instant que vous disposez de preuves flagrantes pour étayer cette affirmation grunio-fergusienne, et que vous connaissez la Russie !
      Avez-vous remarqué comment ce pays s’est vicieusement installé au milieu de bases américaines pour mieux les menacer ?

    • gueule de bois 12 juillet 16:47

      @McGurk

      La Russie n’est européenne que par son territoire, sa pensée est rigoureusement opposée à celle des Européens de l’ouest.
      Faux ! Ou bien vous ne connaissez pas le développement des arts, de la littérature, des sciences, en Russie, dans le droit fil de ce qui s’est fait en Europe. La Russie est fille de Byzance qui est fille de Rome. Le Russe est une langue indo-européenne pure, la Russie est culturellement 100% européenne tout en ne l’étant que faiblement par le pourcentage de son territoire.
      Bref, la réalité est exactement l’opposé de ce que vous écrivez.

    • McGurk McGurk 12 juillet 17:05

      @Alex


      On a bien vu la Russie se tailler la part du lion en Ukraine et envoyer des troupes paramilitaires pour diviser ce pays. Elle n’a jamais essayé une seule fois de stopper les types qui passaient la frontière avec des armes lourdes, des gars sortis de nulle part et défendant un coin qui n’était déjà pas à eux mais en plus dont ils se foutaient totalement au départ. Sur ce point, vous ne pouvez le nier.

      Encore moins lesdits « camions humanitaires » qui ont forcé la frontière et transportaient probablement autre chose que du chocolat en poudre pour les enfants.

      Je suis loin d’être un spécialiste de ce pays mais j’ai attentivement écouté l’avis d’experts qui la connaissent bien mieux que moi - et là, je ne parle pas d’obscurs gars à la télé mais de personnes que j’ai bien connu. D’autre part, de nombreux ayant des fans en Occident écrivent des bouquins pour flatter l’égo des gens de l’ouest alors qu’ils pensent exactement le contraire.

    • Dom66 Dom66 12 juillet 20:04

      @McGurk

      Putain incroyable, j’ai déjà lu des trucs contre la Russie au sujet de l’Ukraine mais comme ça jamais..

      On devine que vous avez des preuves car même l’Otan n’en a pas, aussi pour raconter des âneries semblable, il faut un sacré toupet….donnez les noms de vos experts..merci


    • McGurk McGurk 12 juillet 20:24

      @Dom66


      Pas de preuves ? Donc des types sont sortis de nulle part avec des sulfateuses ?

      Franchement vos qualificatifs me laissent de marbre.

    • Dom66 Dom66 12 juillet 20:29

      @McGurk
      Allez y des liens, des preuves ou arrêtez de baver svp ! c’est pénible


    • baldis30 12 juillet 20:57

      @Alex
      bonsoir,

      « Avez-vous remarqué comment ce pays s’est vicieusement installé au milieu de bases américaines pour mieux les menacer  ? »

       exactement  ! si la Russie s’était installée en Antarctique elle aurait été à sa place compte tenu du climat habituel qui y règne... napoléon et adolph auraient été bien moins enclins à l’envahir !


    • Ruut Ruut 14 juillet 06:23

      @McGurk
      Un peut comme les terroristes en Syrie non ?
      Mais qui les as armés ?


    • OuRo 14 juillet 13:10

      @McGurk
      Trump [...] est simplement un abruti.


      Vous avez été trumpé.
      Il s’agit de savoir discerner le jeu de ce millionnaire qui a écrit « l’art du deal ». Par contre, sachez bien que lorsque Trump ne fait pas de révérence devant Elisabeth, c’est par CONVICTION. Et non par erreur de protocole comme tous les médias vous l’explique.

  • jalin 12 juillet 15:26

    C’est sûr que la Russie annexant la Crimée, avec ses quelques oligarques richissimes évadés fiscaux mafieux et soutenant Boucher El Assad, ça fait vachement envie...


    Ce billet est d’une bêtise à bouffer du foin.

    • Alex Alex 12 juillet 16:44

      @jalin
      « C’est sûr que la Russie annexant la Crimée... »

      avec l’accord de 96,77 % des citoyens, un détail...

      « ses oligarques richissimes  »
      Vous évoquez sans doute, fort tardivement, les 7 oligarques qui ont dépecé les restes de l’URSS, sous Eltsine smiley

      « Boucher El Assad »
      Vous préférez clairement vos potes de Daesh ou d’Al Qaeda, ceux qui « ont fait du bon boulot »...
      Bibi vous récompense-t-il ?

    • McGurk McGurk 12 juillet 17:18

      @Alex


      - Tiens au fait, on vient annexer votre pays flingue à la main, z’êtes d’accord les gars ?
      - Ah oui oui...aucun problème...

      C’est tellement un déni de démocratie que c’en est vraiment absurde.

    • Alex Alex 12 juillet 17:54

      @McGurk
      C’est assez amusant de qualifier de « déni de démocratie » le choix de 96%+ des habitants de la Crimée.

      Pour vous, la démocratie doit consister à nommer des présidents avec à peine un peu plus de 20% des voix, comme dans la « démocrassie » française..

    • McGurk McGurk 12 juillet 17:58

      @Alex


      Si vous connaissiez vos classiques, ce choix appartient au parlement national qui représente, par l’intermédiaire des députés, l’ensemble des citoyens d’une nation. Ca s’appelle la « représentation nationale ». Un chapitre que vous avez soit omis de lire, oublié ou arraché.

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 juillet 18:30

      @McGurk

      on vient annexer votre pays flingue à la main, z’êtes d’accord les gars ?


      Ils ont des bases dans de nombreux pays européens, en Grèce, en Italie, en Espagne, en Belgique, en Allemagne, en Estonie, en Hollande, en Pologne, en Lituanie, en Lettonie, en Norvège, au Royaume Uni, en Roumanie..., l’Europe est occupée par l’armée américaine. Et ce n’est pas terminé :

      " Vont être constitués un nouveau Commandement conjoint pour l’Atlantique, à Norfolk aux USA, contre “les sous-marins russes qui menacent les lignes de communication maritime entre États-Unis et Europe”, et un nouveau Commandement logistique, à Ulm en Allemagne, comme “dissuasion” contre la Russie, avec la mission de “déplacer plus rapidement les troupes à travers l’Europe dans n’importe quel conflit”.

      D’ici 2020 l’Otan disposera en Europe de 30 bataillons mécanisés, 30 escadrilles aériennes et 30 navires de combat, déployables en 30 jours ou moins contre la Russie."

    • McGurk McGurk 12 juillet 19:07

      @Fifi Brind_acier


      Pour l’instant, les USA n’ont pas annexé l’Europe. Enfin pas d’après mes renseignements les plus récents.

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 juillet 19:34
      @McGurk
      L’argument pour vendre l’ Europe aux électeurs était :« Faire contrepoids aux USA ». Une aimable plaisanterie. L’Europe est une colonie de l’ Empire américain avec des dirigeants soumis aux besoins des USA.

      Trump fait du business. Ce qu’il veut, c’est que l’ OTAN coûte moins cher aux USA et que les pays européens achètent du matériel militaire américain.


    • McGurk McGurk 12 juillet 19:37

      @Fifi Brind_acier


      Pas besoin de réunir tous ces pays pour être pieds et mains liés aux deux géants économiques mondiaux, la Chine et les USA.

      Pour ce qui est de la défense, je suis sidéré qu’on ait tout délégué en terme de conception à des boîtes étrangères. La dernière fabrique de bombes françaises va fermer sous peu...

    • Le421 Le421 13 juillet 13:37

      @Fifi Brind_acier

      En d’autres temps, vous avez même écrit que Mélenchon faisait des courbettes aux américains.
      Ce qui m’avait bien fait rire, d’ailleurs !!  smiley


    • hunter hunter 13 juillet 14:06

      @McGurk


      Et ou se situe le problème ?
      Il me semble que moult personnes de votre obédience, avec votre façon de penser, militent sans cesse pour qu’ici, il n’y ait plus de frontières, de nation, et que tout le monde puisse rentrer, comme dans un centre commercial ?

      Étonnant tous ces bien-pensants qui s’offusquent quand des frontières sont violées ailleurs, mais qui lorsque elles le sont ici (par exemple par tous ces centaines de milliers de clandos ), alors là pas de problèmes, au contraire, faut tout ouvrir....

      Les gens de gauche, vous me direz ne sont pas à une contradiction près.......c’est même à ça qu’on les reconnaît,pour paraphraser un certain excellent dialoguiste, ayant d’ailleurs une réputation de franc-parler et de franc-penser, à même de choquer bon nombre de bien-pensants actuels !

       smiley

      Adishatz

      H/

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 juillet 17:56
      @Le421
      L’Union européenne est un système supranational au service des USA. Tous les pays du monde qui vivent dans une colonie n’ont qu’une idée, retrouver leur indépendante et leur souveraineté.

      Sauf la France Insoumise qui rêve d’une Autre colonie, plus sociale, plus humaine, plus écologique, toussa, toussa... Donc rester sous la domination américaine, sans se poser la question de savoir si c’est réalisable.


  • jjwaDal jjwaDal 12 juillet 16:38

    Autant remercier nos mitochondries de nous aider à nous lever chque matin...
    Je ne vois pas la nécessité de remercier l’actuel POTUS dont l’incompétence au pouvoir crève les yeux des plus myopes. Mais précisément parce qu’il est incompétent il nous sert des perles impensables et frappées au coin du bon sens, au milieu d’un monceau d’ânerie, quand il ne se tire pas une balle dans le pied par mois Un artiste... Par exemple sa fameuse « guerre commerciale » avec la Chine peut se voir comme une tentative de relocalisation des productions manufacturières, qui concrètement va dans le bon sens, le tourisme intercontinental des marchandises étant jugé par beaucoup comme une catastrophe sur bien des points. Nous on prèfère voir se croiser des camions de tomates espagnoles montant au Pays-bas avec des camions de tomates des Pays-bas descendant sur l’Espagne, petits joueurs nous sommes... Et après on va bêler aux diverses COP qu’il faut faire quelque chose, mais quoi ?...
    Après avoir arrosé les extrêmement riches chez lui, il continue à surfer sur une dette abyssale et donc cherche quelques sous, on le comprend. Ce qu’il ne comprend pas c’est que la dépendance totale des caniches européens envers leur maître implique nécessairement des coûts à supporter. Il est un peu naïf (quoi que...) en pensant que les européens vont assumer enfin le coût de leur défense (voir les positions de l’actuel dirigeant français sur le financement de notre défense) et supplier à genou pour demeurer dépendants en matière de politique économique et étrangère. L’OMC comme l’OTAN sont des armes US pour imposer une vision de l’économie et des relations internationales. En les fragilisant il fait le jeu du multilatéralisme bien plus que du maintien de l’empire. Douteux que le personnage comprenne ce qu’il veut faire. Sa seule tactique aux échecs serait de renverser l’échiquier. Facile face à des nains, bien plus problématiques face à des nations souveraines (Russie et Chine au hasard).


    • Claude Simon Claude Simon 13 juillet 04:20

      @jjwaDal


      Ce qui est intéressant avec Trump, c’est qu’il ne s’agit plus que de business. C’est un rationaliste des excès US passés.

      Evidemment qu’il souhaite faire porter le fardeau de l’héritage militaro-industriel sur les européens, comme Obama voulait faire porter à la France l’intervention directe en Lybie.

      On aurait tord de jouer leur jeu.
      Vous voulez reprendre les responsabilités de l’uranium appauvri, de l’agent orange et du phosphore ici ou là ? Moi non.
      On pouvait se permettre de financer une armée faisant un bras d’honneur au bon moment, au bon endroit. Mais cet héroïsme de larbin coûte cher.

      Et puis augmenter le budget de l’armée, c’est encore plus de putes ou de pouvoir d’achat dans l’art pour nos gradés. A l’heure qu’il est, ce n’est pas stratégique.

      Il ne faut pas croire, mais être un géant héritier de megalos, c’est très fragile comme position. Un nain (de jardin), un rouage dans l’appareil, et il peut trembler.




  • pallas 12 juillet 16:57
    VICTOR Ayoli

    Bonjour,

    La France n’est pas intervenue lors de l’invasion italiennesur l’Éthiopie.

    La France n’est pas intervenue lors de la guerre civil espagnole.

    La France n’est pas intervenue lors de l’invasion des sudètes.


    La Russie et USA ce moquent vertement de notre nation ou de son football, il a été prié de nos industriels de dégagé de l’Iran.

    Nous assistons à une annulation d’absolument tous les contrats commerciaux, Airbus est limite en faillite, c’est pareil pour EDF.

    La dernière entreprise « SAFRAN », sera mis sur le carreaux insensément sous peut.

    La stupidité des gens de notre nation me sidère ( peuple comme élite ).

    Salut


    • HELIOS HELIOS 12 juillet 18:32

      @pallas


      J’ai quelques amis chez Safran.... hélas c’est pire que ce que vous dites, Airbus compris !

    • pallas 12 juillet 19:48

      @HELIOS


      Je modère mes propos, je connais la réalité de la situation.

      J’attend la chute du groupe Altawest.

      Sa ne devrais pas tarder.

      Salut





    • OuRo 14 juillet 13:26

      @pallas
      Le terme stupidité devrait être évité.Nous sommes formatés dès l’école, ne l’oubliez pas.

      Est-ce stupide de se demander :
      Pourquoi Obama a envoyé des milliards de dollars EN CASH en Iran ? (IRAN DEAL)
      A quoi à servi l’argent ?
      Pourquoi l’argent a-t-il été envoyé en CASH, par avions (5 appareils différents, trajets différents) ?L’argent a-t-il atterri en Iran en totalité ?
      Où l’Iran a-t-il trouvé son Uranium ?

  • Jean Roque Jean Roque 12 juillet 16:59

     
     
    L’UE BOOBA N’A PLUS AUCUN AVENIR, ELLES S’EST SUICIDÉE.
     
     
    SALVINI (le ministre de l’intérieur italien pas soumis)
     
     
    « Soros [le juif spéculateur-voleur négrier-philanthrope idole de gocho] veut faire de l’Italie un grand camp de réfugiés [colons] car il aime les esclaves [goyims]. »
     
     
    Pas le léchage de cul de journalope par l’aplatventré « RN » ...
     
    https://francais.rt.com/international/52310-salvini-soros-veut-faire-italie-grand-camp-refugies-car-aime-esclaves


    • Cadoudal Cadoudal 14 juillet 13:22

      @Jean Roque

      « L’Amérique change très rapidement et, en quelques années, la majorité des citoyens US n’aura pas des racines européennes, mais asiatiques, hispaniques d’Amérique Latine, africaines... Cela sera une Amérique très différente de celle que nous avons connue dans les dernières 70 ans, mais également de l’Amérique de Trump aujourd’hui, et c’est une grande opportunité pour nous.  »
      Sigmar Gabriel
      « ...Et ils [les gens qui vont voter pour Trump]voient Donald Trump comme leur ‘cocktail Molotov humain’ qu’ils vont introduire dans machines à voter pour le balancer dans notre système politique. Je crois qu’ils adorent l’idée de faire exploser le système »
      Michael Moore
      De plus en plus progresse “la prise de pouvoir” de Trump, ce qui est une surprise importante : au lieu d’être phagocyté et neutralisé par le DeepState, comme on l’annonçait, c’est l’inverse qui se produit. Le rythme et les us et coutumes de Trump phagocytent le DeepState dans l’inattendu et l’imprévisible...

      Ça chauffe, tiens bon la barre Donald et merde à Soros...

  • Ouvert 12 juillet 20:03
    Excellent article où tout sur ce que la désinformation nous cache. L’analyse est lucide et ne pose qu’une seule question. Peut-on vraiment croire à une défense euroépenne indépendante avec des pays dont la politique étrangère est très peu cohérente ? Une vraie défense des intérêts de notre pays peut-elle alors être européenne ? Peut-on alors croire encore à l’UE ?



  • Dom66 Dom66 12 juillet 20:31


    Merci monsieur Ayoli pour votre article, qui en fin de compte prouve que De Gaulle avait raison.


    Non Trump n’a pas raison, et les Amers loques n’ont jamais eu raison (en gros), et nous n’avons pas besoin d’une « véritable armée européenne » Armée avec quelle langues et qui, commanderait ?


    Nous avons besoin que toutes les armées « Européennes » se mouilles aussi pour aller soutenir la France contre Daesh en Afrique par exemple, pourquoi que la France ?


    «  n’avons plus qu’à baisser la tête et nous agenouiller devant l’arrogance et surtout les intérêts du suzerain tout-puissant. » C’est ce qui ce passe de nos jours...

    nous avons besoin de quitter l’OTAN et dire merde. L’avenir de l’Europe occidentale est avec la Russie qui entre autre n’a pas envie de nous attaquer, mais de se défendre et ce protéger.


  • Eric F Eric F 12 juillet 22:48
    Rappelons nous la seconde guerre du Golfe, les pays européens étaient divisés, un grand nombre ont participé à l’alliance contre l’Irak, d’autres s’y sont opposé. Donc une unanimité européenne sur les questions de défense est une chimère, on voit que même sur la question de la surveillance extérieure des flux migratoires il y a désaccord total. Alors finalement OTAN ou CED new look, c’est du pareil au même.
    Sur la question de l’Ukraine, les pays de l’Est de l’UE, méfiants envers la Russie, poussent à l’intransigeance, alors que l’Allemagne ou la France n’y ont pas intérêt. Nos dirigeants ont été stérilement suivistes sur ce dossier, sans qu’il y ait le moindre avantage à en tirer. Il faut certainement reprendre du mou en matière de défense mais aussi de diplomatie et de commerce international. L’Europe a été totalement incapable de rétorsion contre les menaces étasuniennes contre nos entreprises qui commercent avec l’Iran, sur la base d’un traité que les USA avaient aussi signé.

  • Jean Roque Jean Roque 13 juillet 10:02

     
     
    TRUMP LE BARBARE : « LA CULTURE EUROPÉENNE EST MORTE ! »
     
    https://francais.rt.com/international/52374-vous-perdez-culture-immigration-changera-europe-jamais-donald-trump
     
     
    GRIFFIN AU BORDEL POUR OLIGARQUE (lobby) DE LA COLONIE MONDIALISTE (UE) : ÇA DÉPOTE !
     
    https://www.youtube.com/watch?v=Rf3bymzCnnE


  • zygzornifle zygzornifle 13 juillet 10:24

    Trump c’est l’épine plantée dans le gros cul flasque de l’UE , elle se gratte , se tortille ,se trémousse la larme au coin de l’oeil et ses petits doigts boudinés n’arrivent pas a l’enlever .... Bien fait faut pas poser son cul n’importe ou .....


  • zygzornifle zygzornifle 13 juillet 10:25

    Ha une belle armée Européenne qui achèterai son matos et sa technologie aux ricains , pas con ce Trump ....


  • Laulau Laulau 13 juillet 11:19
    Bon article à part ça :

    On peut s’offusquer, on peut gueuler mais il a raison le pittoresque locataire de la Maison blanche. Nous, Européens, sommes trop arc-boutés sur des querelles d’ego pour organiser et mettre en place une véritable armée européenne, alors nous n’avons plus qu’à baisser la tête et nous agenouiller devant l’arrogance et surtout les intérêts du suzerain tout-puissant.

    En quoi avons nous besoin d’une armée européenne ? L’histoire a prouvé que les alliances militaires ont conduit à des guerres mondiales. Une armée est malheureusement nécessaire pour éventuellement défendre le territoire national. Une armée européenne, avec pourquoi pas, un général letton ou polonais qui rêve de se faire l’armée russe ? Pas de ça, Lisette.

  • Le421 Le421 13 juillet 13:36
    De toute façon, LFI proposait de sortir de l’Otan.
    Résultat, LFI dehors au premier tour.
    Donc, y’a plus rien à redire.
    On suit, on paye, on guerroie.
    Et pi c’est tout !!

    • zzz'z zzz’z 13 juillet 14:32

      @Le421

      + 40.000.000

      Sur le papier LFI était tout à fait valable. Le problème c’est que pas grand monde n’a lu le papier. Le monā®© en personne a fait une crise de calcaire sur l’ignorance crasse de son programme chez ses électeurs. 

      66% : c’est sans appel ! L’acceptation, sans faux semblants, est la fin du processus de deuil ; Mais, putain, encore presque 4 ans !

    • zzz'z zzz’z 13 juillet 14:37

      @zzz’z
      * Sur le papier LFI était tout à fait valable par rapport au gommeux.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 13 juillet 18:03
      @Le421
      L’Otan est l’ UE sont les deux faces de la même médaille, la soumission aux USA. La preuve c’est que l’euro, l’ UE et l’ OTAN sont dans le Traité de Maastricht, et que les pays de l’ Est sont entrés dans l’OTAN avant d’entrer dans l’ UE.

      Donc, dire qu’on sort de l’ OTAN, comme le dit la FI, mais sans sortir de l’ UE est un manque de logique et de cohérence. Et un manque de compréhension de la nature même de l’ Union européenne : une colonie de l’ Empire américain dont vous ne voulez pas sortir.

    • Eric F Eric F 13 juillet 20:58

      @Fifi Brind_acier
      Plusieurs pays de l’UE ne sont pas dans l’OTAN, et plusieurs pays de l’OTAN ne sont pas dans l’UE. Les traités mentionnent le fait que la politique de défense européenne respecte l’affiliation de certains états membres à l’OTAN, mais ne prescrit pas de s’y affilier.


    • Durand Durand 14 juillet 16:33

      @Eric F


      Vous êtes payé pour mentir ou vous ne savez pas lire ?...

      L’article 42 du TUE (Lisbonne) qui inspire votre commentaire, précise que « la politique de sécurité et de défense [des États membres] est »compatible avec le cadre du Traité de l’Atlantique Nord"...


  • Dom66 Dom66 13 juillet 17:58
    Info

    Sommet de l’OTAN : Trump se félicite d’avoir poussé les Alliés à « payer plus et plus rapidement »

    A l’issue d’un sommet sous tension, Donald Trump s’est félicité d’avoir obtenu des Alliés qu’ils accélèrent la cadence pour augmenter leurs dépenses militaires. Paris a assuré s’en tenir à ses engagements initiaux, mais Berlin pourrait fléchir.

     smiley


  • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 13 juillet 18:51

    @auteur


    Vous,vous plaisantez et moi je vous rappelle ce que j’avais déjà dit dès l’investiture de Donald TRUMP : C’est la première fois que les USA choisissent un véritable Visage Pale qui peut définitivement libérer les Américains de la Sorcellerie de la Vieille Europe et tant pis pour Marianne !

    Il a craché sur la comédie climatique Hollandoise de 2015 et il vient de donner un coups de pieds aux sataniques fourmilières des panneaux de puces de merde qui sucent les rayons du soleil ! Là aussi, javais toujours dit que cette « technologie diabolique » est la deuxième GRANDE FAUTE HUMAINE après celle du nucléaire !

    Alors ne plaisantez plus, « Victor Ayoli », nous sommes au cœur du problème « Vieille Europe/Visages Pales Américains » qui a produit ce monde et qui décidera sans doute de son « avenir » dans un sens ou dans un autre.

    • Dom66 Dom66 13 juillet 19:39

      @Mohammed MADJOUR

      « et il vient de donner un coups de pieds aux sataniques fourmilières des panneaux de puces de merde qui sucent les rayons du soleil ! Là aussi, javais toujours dit que cette « technologie diabolique » est la deuxième »


      C’est très claire effectivement smiley



    • Durand Durand 14 juillet 16:44

      @Mohammed MADJOUR


      On a toujours tort d’avoir raison trop tôt !


    • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 14 juillet 18:49

      @Dom66

      Affichez ma phrase complète : "Là aussi, javais toujours dit que cette « technologie diabolique » est la deuxième GRANDE FAUTE HUMAINE après celle du nucléaire !

      Et comme ça tout devient plus que clair !

Réagir