mardi 18 mai 2010 - par kabreras

François Baroin, ministre de son budget

On apprenait il y a peu que la femme de François Baroin, notre nouveau ministre du budget, avait décidé de repayer ses impôts en France…

Et oui, Michelle Laroque, vu que c’est bien d’elle qu’il s’agit, payait ses impôts aux USA depuis 5 ans, alors qu’elle gagne bien son argent en France. Ca la foutait mal pour la femme du ministre du budget alors elle rapplique fissa après la nomination, comme par hasard. Ils on l’air heureux non avec leurs lunettes de soleil bien bling bling ? Enfin, voila cette brave dame, humoriste il parait, maintenant que son mari peut lui arranger ses impôts revient. Crions tous à bas l’exil fiscal et bravo Michelle !
 
Le plan de rigueur gel des dépenses de l’état arrivant, des petits malins du JDD (ici) ont eu l’idée de demander aux membres du gouvernement si ils étaient près à baisser leur salaire.Et cette fois cela suffit, François a dit non ! Rapatrier sa moitié fiscale était déjà un crève cœur, alors on ne va pas en plus baisser le salaire !
 
« François Baroin, ministre du Budget
"La rémunération des ministres est moins élevée en France qu’à l’étranger. Elle est indexée sur les traitements de la Fonction publique, qui ne baissent pas chez nous, alors que d’autres pays les réduisent. Je me méfie des décisions démagogiques." »
 
Pauvre choupinou !
 
Il faut rappeler que Mr Baroin gagne en plus de son salaire de ministre, des indemnités non négligeables ! En nature déjà, comme le chauffeur, la voiture, les réceptions, le personnel à disposition. Mais il est également maire de Troyes et président de l’agglomération Troyenne, et pas à titre bénévole bien sûr !
 
Quant à l’indexation sur les traitements de la fonction publique, peut-être faudrait-il revoir simplement la grille d’indexation ?
 
Rien n’est impossible Mr Baroin, la preuve, l’augmentation de 150% du salaire présidentiel (également indexé sur la fonction publique) au début du mandat de Nicolas Sarkozy.
 
Ce ne serait pas une décision démagogique, ce serait montrer l’exemplarité politique de notre pays. Ce serait montrer qu’en haut de l’état on ne se contente pas de faire baisser le RSA et les prestations sociales comme l’a décidé Fillon dans le cadre de son gel des dépenses de l’état, mais que l’on est capable de montrer l’exemple, et qui sait, si tous les ministres réduisaient leur train de vie, peut-être que le RSA n’aurait pas besoin d’être réduit lui.
 
Le salaire d’un ministre est au minimum de 13 000 € par mois (ici), en grande partie non imposable et avec les avantages en nature en plus. Le RSA est de 460.09 € par mois, pour une personne seule et à taux plein et attention, cela diminue très vite en couple.
 

15 réactions

  • foufouille foufouille 18 mai 2010 10:42

    « Le RSA est de 460.09 € par mois, pour une personne seule » ET SDF !!!

    Répondre Lien permanent
  • LE CHAT LE CHAT 18 mai 2010 10:54

    tous ces gens sont disqualifiés quand il s’agit de parler de notre pouvoir d’achat , ils vivent dans une autre galaxie que la notre ...............

    Répondre Lien permanent
  • LOKERINO LOKERINO 18 mai 2010 11:36

    Pour le coté demago de la comparaison , il y a un peu plus de Rmistes en France que de ministres , même si il y en a encore trop(des deux) !

    Pour le coté désinformation, concernant Laroque, il ne s’agissait pas de ses impôts sur les revenus gagnés en France mais d’une société gérant les produits dérivés

    Pour les revenus cumulés de ministre et maire , n’est ce pas plafonné ?

    «  »gagne en plus de son salaire de ministre, des indemnités «  »

    contre sens

    on ne peut pas gagner des indemnités....

    Par contre faire du beurre sur les frais professionnels , possible. C’est même un sport national

    Répondre Lien permanent
    • kabreras kabreras 18 mai 2010 12:12

      Les indemintés de maire et de président d’aglomération sont plafonées effectivement mais le salaire de ministre s’y additionne totalement.

      Quand à Mme LAROQUE, peu importe par quel artifice fiscal cela a été fait, elle n’a pas payée d’impôts sur le revenu en France depuis 5 ans.

      Quant au coté démago, 13000/406 = 32
      1 ministre équivaut donc à 32 RSA à taux plein (voir le commentaire de foufouille)... Non je ne trouve pas cela si démagogique !

      Répondre Lien permanent
    • LOKERINO LOKERINO 18 mai 2010 14:31

      et le footballer par rapport au ministre, c’est combien le ratio ?

      Et il y a un peu plus de footballeurs en 1er division que de ministres...

      tant que les smicards et autre rmistes acheteront des places de stades hors de prix et des maillots de foot fait en Asie , revendus 80€ par les boutiques des clubs...

      Répondre Lien permanent
  • Voris 18 mai 2010 12:09

    Quand l’article dit qu’elle « payait ses impôts aux USA depuis 5 ans », c’est encore bien en-dessous de la vérité. Les faits, c’est que Michèle Laroque n’avait aucune occupation professionnelle aux Etats-Unis. Elle s’était installée à Las Vegas pour des raisons uniquement fiscales : c’est une ville où l’on ne paie aucune taxe locale et aucun impôt sur le revenu.

    Répondre Lien permanent
  • just_a_life just_a_life 18 mai 2010 12:22

    De toute façon,tant que nous resteront passif devant une telle inégalité citoyenne ,entre ces pourris autins qui vivent à nos crochets et nous le peuple !!!!!! et bien ils continueront de plus belle .

    Répondre Lien permanent
  • LOKERINO LOKERINO 18 mai 2010 14:44

    Il y a et avait rien d’illégal a sa situation, propriétaire aux états unis , détentrice de la carte verte

    « La convention fiscale franco-américaine prévoit que si ses cachets d’artiste continuent d’être imposés en France, tout le reste en revanche (droits d’auteur, droits d’exploitation télé, droits de reproduction vidéo, pourcentage sur le nombre d’entrées en salles, ventes des films à l’étranger, etc.) est taxé aux Etats-Unis. »

    Il y a des centaines d’autres acteurs ,artiste, sportifs français dans cette situation , cela s’appelle de l’évasion fiscal

    Et en 2010 en France, il y a toujours plus de « départ » que de « retour » de domiciliation fiscale

    Séduction ou coercitive , choisissez la bonne méthode , mais cracher sur celle qui fait le chemin inverse, ce n’est pas très elegant....

    Répondre Lien permanent
  • Traroth Traroth 18 mai 2010 16:37

    Ce qui est drôle, c’est que si le salarié moyen essaye de payer ses impôts ailleurs qu’en France alors qu’il gagne tout son argent en France, le fisc va gentiment lui rappeler que ça n’est pas possible...

    Répondre Lien permanent
  • iris 18 mai 2010 17:19

    qu’ils habitent tant qu’ils veulent ailleurs !! les cimetières sont remplis de gens indispensables-et il ya en en france beaucoup de gens aussi talentueux et intelligents-peut etre n’ont t ils pas des amis journaliste ou politiques...

    Répondre Lien permanent
  • COVADONGA722 COVADONGA722 18 mai 2010 19:51

    des enfoirés d ailleurs c est eux meme qui le disent non ?

    Répondre Lien permanent
  • pigripi pigripi 18 mai 2010 23:51

    J’y comprends rien.
    Baroin à une épouse ?
    Je croyais qu’il était maqué avec une autre star depuis que Marie Drucker l’avait quitté pour Gad El Maleh

    Si Baroin est polygame, qu’attend Hortefeux pour le bouter hors de France ?

    Les frasques conjugo-sexuelles de Baroin, c’est autrement plus croustillant que ces histoires d’impôts qui ne concernent que les riches smiley))))

    Répondre Lien permanent
  • martien martien 19 mai 2010 03:10

    Bonjour,
    en même temps, c’est grâce a nous qu’ils s’amusent tant...
     Qui va voir leurs spectacle si drôles, leurs films si sympas, qui leurs donnent leurs brillante existence si lumineuse au point de rendre les nôtre deviennent grise ?
    Ils peuvent bien s’éclater, après tout tant que les uns nous donnent du rêve et que les autres s’occupent de nous.... et vive le foot et la télé !!

     ;-p smiley

    Répondre Lien permanent
  • COVADONGA722 COVADONGA722 19 mai 2010 07:15

    Et vous les critiqueurs qu’auriez vous fait à la place de Michèle Laroque 

    je ne sais , mais surement pas du caritatif pour inciter des pauvres a aider des encore plus pauvres alors que moi meme je ne participe pas a l effort nationnal , perso ça n est pas tant leur fuite qui m ’indispose mais leurs cotés donneurs de leçons j y vois une absence de cohérence intellectuelle et un tres net coté « faux derche », je ne suis ni a la retraite ou au rsa je bosse sur une chaine de machine outil et j entend que ces« artistes » qui ont choisis le camps
    de ceux qui me font la« guerre economique » ferment leur gueule sur le « social » ou supportent
    mes lazzis et quolibets.

    Répondre Lien permanent

Réagir