vendredi 9 septembre 2016 - par vlane

Groupe d’amitié France-Mauritanie : que vient y faire le père de la loi criminalisant le boycott d’Israël ?

Pour les extraterrestres qui l’ignorent encore : «  Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) est une campagne internationale appelant à exercer diverses pressions économiques, académiques culturelles et politiques sur Israël afin d'aboutir à la réalisation de trois objectifs : la fin de l'occupation et de la colonisation des terres arabes, l'égalité complète pour les citoyens arabo-palestiniens d’Israël, et le respect du droit au retour des réfugiés palestiniens. »

 

A cause de la loi qu’il a porté et qui porte désormais son nom «  loi Lellouche », rejoindre le mouvement mondial pour le boycott d’Israël est un délit en France.

Ainsi Haaretzjournal de gauche parmi les 4 plus grands quotidiens israéliens ) a rappelé en février 2014 alors que 20 militants pro-BDS furent condamnés par la justice française que la « loi Lellouche, ainsi nommée d’après le député juif [de France] qui l’a soumise en 2003, est un des outils législatifs les plus puissants au monde pour combattre le mouvement croissant Boycott, Désinvestissement Sanctions (BDS), qui a catapulté la France à l’avant-garde du combat contre ce mouvement par des voies légales ».

Que vient faire ce Pierre Lellouche dans un groupe d’amitié inscrit à l’assemblée nationale française alors que la Mauritanie est dirigée par un président qui a expulsé l’ambassadeur israélien et tous ses collaborateurs depuis 7 ans ?

Il faut être cohérent : on ne peut pas être le père d’une loi qui interdit d’appeler au boycott d’Israël, comme ce fut le cas pour l’Afrique du Sud à l’époque de l’apartheid, pour obliger Israël à respecter le droit international et être membre d’un groupe d’amitié France-Mauritanie alors que le pays a rompu ses relations diplomatiques avec l’état hébreu et dont le président ne rate aucune occasion pour dire combien il exècre la politique israélienne.

Déjà président de l’UA, Aziz fit expulser de la salle de conférence des sionistes américains, les prenant pour des israéliens même si la nuance est faible vu que la loi israélienne permet à tout juif du monde de faire son alya c’est-à-dire s’installer en Israël et devenir citoyen à part entière.

 

Récemment, encore fraîchement investi de sa tunique et son cimeterre de président de la ligue Arabe où les seuls « démocrates » sont une poignée de maghrébins, le chef de l’état mauritanien a encore dit tout le mal qu’il pense de Netanyahu .

Le minimum serait que les sionistes demandent à Pierre Lellouche de quitter le groupe d’amitié France-Mauritanie, de même que la Mauritanie devrait notifier cette occupation à la présidente de ce groupe actuellement à Nouakchott.
 

<img188236|center>

Décidément ces groupes d’amitiés franco-mauritaniens ont souvent quelque chose qui cloche. Déjà l’année dernière, une dream team du pouvoir mauritanien a répondu à une invitation à un colloque à l’assemblée nationale française co-organisé par un certain Peer de Jong ancien militaire se présentant comme «  président de l’association Europe-Mauritanie » or cette association n’a été déclarée officiellement que 4 mois plus tard…

C’est donc une association clandestine qui a organisé et reçu à l’assemblée nationale une délégation officielle mauritanienne. C’est certainement l’habitude des opérations clandestines… 

 

En vérité, la France n’est pas la Mauritanie, l’état français ne peut pas refuser à quiconque de créer son association. Il s’agit juste d’une procédure déclarative afin que l’association ait droit à la personnalité morale sans laquelle elle n’existe officiellement pas et ne peut rien faire en son nom. Le président de ladite association clandestine étant alors responsable devant la loi de toutes les conséquences liées aux activités de l’association non déclarée.

Pour le reste et pour finir, on entend tous les amis de l’Afrique et les ennemis de la françafrique noter que la France réclame pour Jean Ping au Gabon un recomptage des voix que la France et ce même Ping alors à la tête de l’U.A avaient refusé jadis à Laurent Gbagbo. Les mêmes se félicitent de voir l’UA réclamer qu’on respecte le droit gabonais à savoir que déclencher le recomptage des voix est du ressort du conseil constitutionnel et non du président sortant...

 

L’UA , ce syndicat des tyrans suivant l’expression consacrée, dirigée actuellement par sa sainteté démocratique Idriss Deby Etno, 26 ans de règne, chez qui les opposants ne sont pas seulement enfermés mais disparaissent tout simplement dans la nature du régime…

Face à cette réalité des rois de la démocratie et de leur tuteur berceau des droits de l’homme comme chacun le vérifie au fil de l’actualité récente, il faudrait donc soit prendre le parti des tyrans, du plus meurtrier au plus light, soit être du côté des intérêts français à l’heure où Ali Bongo regarde ailleurs notamment du côté de la Turquie…

On ne le redira jamais assez ! Il vaut mieux se taire que d’aller défendre des tyrans non éclairés juste parce qu’on estime que la France et l’Europe n’ont qu’à se mêler de leurs affaires suivant la récente formule d’un autre démocrate Erdogan.

C’est la double peine pour la démocratie que d’être obligé de défendre ses fossoyeurs qu’ils soient du pays ou de l’étranger. Quelle différence y a-t-il entre une puissance étrangère qui « choisit » son dirigeant pour des intérêts stratégiques et un dirigeant africain qui dompte son peuple par la menace des armes, l’intimidation, la torture, vole le pays, réduit le peuple à la pauvreté et à l’ignorance, attise la haine entre les communautés jusqu’à ce que le syndrome de Stockholm fasse son effet et que ce même peuple brisé, humilié, appauvri par lui se mette à le défendre contre l’étranger au nom de la démocratie défigurée, humiliée et réduite à l’esclavage des institutions dirigées par des suppôts du pouvoir sans foi ni loi ?

 

Pour ma part, chaque fois qu’une puissance étrangère balayera, par une révolution de palais, un tyran sans créer le chaos dans le pays, je m’en féliciterai car elle ne ferait que chasser la peste qu’elle a sinon engendrée du moins cultivée. Quant au pauvre tyran victime d’une puissance étrangère, eh ! bien il ne ferait que subir la loi du plus fort qu’il applique à son peuple pour ses intérêts égoïstes et souvent criminels.

Le recomptage des voix, la publication des résultats bureau par bureau ont plus de crédibilité dans les démocratures que l’autorité d’institutions comme le conseil constitutionnel quand ce dernier est dirigé par des automates au service du pouvoir qui les paye et leur assure des privilèges indus qui les rendent encore plus dociles et complices…

La démocratie est un système né au milieu des cendres et des larmes car la loi du plus fort était des deux côtés pour que tout le monde se mette d’accord sur les règles du jeu donnant à chacun autant de droit et à chaque bulletin autant de poids. Ce système ne tient que tant qu’il y a un nombre significatif de citoyens prêts à renverser la table au risque de créer le chaos si le pouvoir osait se permettre de piétiner les règles du jeu.

 

Ainsi pouvait-on lire dans l’éphémère constitution française du 24 juin 1793 :

« Article 11. Tout acte exercé contre un homme hors des cas et sans les formes que la loi détermine, est arbitraire et tyrannique ; celui contre lequel on voudrait l'exécuter par la violence a le droit de le repousser par la force.

Article 27. Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l'instant mis à mort par les hommes libres.

Article 35. Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »

 

Dès l’instant qu’il n’y a plus personne capable de menacer le pouvoir quand il ne respecte plus les règles fondamentales, alors tout devient permis et les institutions ne sont plus que des coquilles vides dirigées par des miliciens de plus.  On assiste alors au plus cynique cinéma qui soit à savoir un tyran qui se dit garant des institutions démocratiques alors dirigées par ses complices au nom d’un peuple planqué en attendant de savoir si le bourreau de leur démocratie partira ou non en sachant que rien n’empêchera son tombeur de prendre la relève en la matière.

Cela dit, tant que les vieilles démocraties européennes seront chez elles d’authentiques démocraties, il sera possible aux peuples du sud d’alerter des médias chez eux, des parlementaires d’opposition, des journalistes indépendants libres chez eux alors qu’à ce jour, qui les peuples du sud pourront alerter quand les amis du tyran local seront exclusivement des chinois, des russes, des saoudiens et autres qui vivent actuellement les expériences démocratiques que l’on sait ?

Si les peuples du sud en savent autant sur les pratiques des puissances étrangères occidentales, c’est bien grâce à des études, des livres, des enquêtes, des reportages qui ont vu le jour en occident car cela est permis.

Il ne faut pas oublier tout ça et croire que les systèmes se valent parce que les dirigeants sont tous les mêmes de nos jours prêts à tout pour ne pas laisser une autre puissance s’approprier dans le tiers-monde ce à quoi ils tiennent aussi.

 

Quelle solution alors pour le sud comme pour le nord ? Voir renaître des citoyens engagés et lucides qui refusent de faire le jeu des lobbies pour le nord et des tyrans pour le sud et qui sont prêts à payer le prix de leurs convictions. Cela demande une mentalité qui n’est plus celle de cette époque des révolutionnaires du clavier.  Au nord la majorité ne vote plus par dégoût des politiques quand au sud, à quelques rares exceptions près, on vote comme un rêveur sans illusions conscient du sort du bulletin...

 

Quant à la France en Afrique : ce ne sont pas les petits tyrans africains qu’elle devra affronter pour sauver ses intérêts mais surtout l’appétit de plus grandes puissances qu'elle comme la Chine et les USA qui ne comptent pas donner de répit à l’Afrique pillée d’abord ses fils qui d’une main s’en mettent plein les poches et de l’autre indexent l’occident…

Cela dit la France de Coppolani n’a jamais été celle de l’algérie française ni celle de Thiaroye du Sénégal pour ne citer que nos voisins. Au contraire, la France, pour créer l’état mauritanien, a pacifié de nobles tribus précaires en guerre perpétuelle pour quelques pillages au milieu d’un ensemble féodal archaïque et ce sans martyriser les populations ni toucher à leur religion. 

Au contraire, de là qu’à l’époque les grands marabouts visionnaires, face à l’occasion d’être protégés contre la tyrannie des guerriers pillards et racketteurs, ont remercié le ciel d’avoir envoyé une force de justice dans Bilad Essayba.



17 réactions


  • njama njama 9 septembre 2016 18:49

    @ vlane
    alors que la Mauritanie est dirigée par un président qui a expulsé l’ambassadeur israélien et tous ses collaborateurs depuis 7 ans

    Je ne crois pas que le mot « expulsé » convienne au cas de figure, disons que la Mauritanie a mis un terme à ses relations diplomatiques avec l’État hébreu, ce qui est parfaitement son droit . Ainsi tout État peut librement mettre fin à la présence d’une ambassade suivant la Convention de Vienne
    Art. 9
    1. L’Etat accréditaire peut, à tout moment et sans avoir à motiver sa décision, informer l’Etat accréditant que le chef ou tout autre membre du personnel diplomatique de la mission est persona non grata ou que tout autre membre du personnel de la mission n’est pas acceptable. L’Etat accréditant rappellera alors la personne en cause ou mettra fin à ses fonctions auprès de la mission, selon le cas. Une personne peut être déclarée non grata ou non acceptable avant d’arriver sur le territoire de l’Etat accréditaire.

    2. Si l’Etat accréditant refuse d’exécuter, ou n’exécute pas dans un délai raisonnable, les obligations qui lui incombent aux termes du par. 1 du présent article, l’Etat accréditaire peut refuser de reconnaître à la personne en cause la qualité de membre de la mission.


    • njama njama 9 septembre 2016 19:01

      Ainsi François Hollande a mis fin arbitrairement et sans motif à la présence de l’ambassadrice de Syrie Lamia Chakkour le 29 mai 2012 devenue du jour au lendemain « persona non grata » qui s’est donc retrouvée « expulsée » de fait.

      « François Hollande lui-même a annoncé sa décision en milieu de journée au cour d’un point de presse, précisant qu’il s’agissait d’une « décision unilatérale de la France« , mais « concertée avec nos partenaires« . Parmi ceux-ci, l’Allemagne de Merkel a annoncé une décision similaire vis-à-vis du représentant syrien à Berlin. »
      http://www.infosyrie.fr/a-savoir/lambassadeur-lamia-chakkour-expulse-par-hollande/

      Le fait que le président mauritanien soit islamiste n’est pas à mettre à sa charge, et n’a rien à voir puisque les méthodes sont exactement les mêmes ici.

       


    • Paul Leleu 9 septembre 2016 19:04

      @njama


      n’empêche que c’est de la propagande à peu de frais... j’expulse l’ambassadeur d’israël et me voilà catalogué ami du peuple et protecteur des croyants... facile ! 

      c’est de la haine gratuite. Mais après tout, ça regarde les mauritaniens, si ça leur fait plaisir d’être un état raciste à leur tour. 

      après, savoir concrètement ce que ces millionnaires au pouvoir vont faire pour le bon peuple biberonné au « diable sioniste »... 

      on a l’impression de la rhétorique du FN contre les musulmans. 

    • njama njama 9 septembre 2016 19:20

      @Paul Leleu

      Visiblement vous n’avez pas pris le temps de lire le lien * donné par l’auteur, car vous auriez pu y lire quelques raisons valables au « gel des relations avec Israël ».
      Ce pourquoi j’attirais l’attention pour dire qu’il ne s’agit pas d’une « expulsion », mais d’une fin contractuelle tout à fait légale suivant la Convention de Vienne.

      * http://french.news.cn/afrique/2010-03/22/c_13219894.htm

      faut pas voir de l’antisémitisme partout ... 


    • njama njama 9 septembre 2016 21:44

      @Paul Leleu
      @njama


      n’empêche que c’est de la propagande à peu de frais...

      C’est précisément toute l’utilité de ces « Groupes d’amitié » à l’Assemblée nationale, des officines informelles, étranges à vocation étrangère, sans statut véritable, ni mandat démocratique [...], qui font office d’ONG ; sacristies de l’exécutif, qui sponsorisent ce, et ceux, qui (va) vont dans le sens de la politique étrangère de la France, ce qui n’est pas forcément en accord ni avec les principes républicains, ni avec le respect minimum dû aux États concernés ; autrement dit de l’ingérence déguisée sous couvert de soi-disant débat démocratique, de droits de l’homme, d’humanitaire, ou de coopération économique. 

      Alors oui, très probable que ce Groupe d’amitié France- Mauritanie ne soit en fait qu’un sous-marin du gouvernement, de la France-A-Fric ... - sachant qu’en la matière il y a une continuité gauche-droite sans faille ni rupture -. Aussi je n’en serais surpris si cela était révélé. Le (néo)colonialisme suppose d’occuper le terrain, au moins un peu une présence permanente, ne fût-elle que relationnelle à minima.


    • SPQR audacieux complotiste chasseur de complot SPQR Sono Pazzi Questi Romani 10 septembre 2016 12:43

      @njama

      François Hollande a mis fin arbitrairement et sans motif....

      F.H a pris une décision tout seul, comme ça .....comme un homme, un vrai. Ben ça alors !

      F.H est avenant, mais il n’est pas capable de décidé seul, la cour de F.H est aussi dense que celle de« badinguet II », petit président de la mafia Sarkosienne...
        
       


  • Paul Leleu 9 septembre 2016 19:00

    vous feriez mieux de vous intéresser à l’apparteid en cours en Mauritanie, où les arabes au pouvoir excluent et persécutent la population noire... 


    renseignez vous un peu au delà de votre propagande contre les « juifs » qui bla-bla-bla... 



    • njama njama 9 septembre 2016 19:32

      @Paul Leleu

      Il semblerait que cet état d’apartheid (assez récent) serait plutôt le fait de son prédécesseur l’ancien président mauritanien Maouiya Ould Sid’Ahmed Ould Taya, qui justement avait permis l’ouverture de cette ambassade d’Israël.
      N’inversons pas les responsabilités... elles sont également coloniales !

      D’où vient l’apartheid racial en Mauritanie ?

      « La Mauritanie a été de toutes pièces (frontières, état, population, nation) inventée par le colonisateur, surtout soucieux de séparer entre eux les pays du Maghreb et entre eux les pays d’Afrique noire pour mieux les manipuler. Ainsi, le nord de la Mauritanie a été coupé des parties nord de l’Algérie et du Maroc, créant le problème sahraouie et les parties sud de leurs parties correspondantes du Sénégal et du Mali. On a créé ainsi des entités dans lesquelles la relation maures-noires ne pouvait que susciter des affrontements ethniques à l’avenir. Cependant, contrairement aux autres pays en question, l’Etat mauritanien a commencé par associer dans l’Etat des membres des diverses communautés dans un but d’unification nationale. Cette politique ne sera interrompue qu’en 1989 par le coup d’Etat de Ould Taya qui exclura les Noirs de la participation au pouvoir et fera basculer celui-ci dans l’arabo-islamisme. La Mauritanie est pays multi-ethnique et donc multiculturel. S’y côtoient des hassania (beïdanes), fulbé, wolof, soninké et harratines, ces derniers groupes étant des négro-mauritaniens, composante majoritaire du pays. »

      http://www.matierevolution.org/spip.php?article3524


    • njama njama 9 septembre 2016 20:51

      @Paul Leleu

      et donc ...

      car je ne peux m’empêcher de faire le lien entre une Mauritanie qui connaîtrait depyis récemment un apartheid ... et l’État hébreu qui le pratique depuis sa création, presque aussi récente !

      sauf peut-être l’adage qui dit « qui se ressemble s’assemble » (?)

      (me gonflez pas avec ... en Israël il n’y a pas d’apartheid ... je connais suffisamment ce pays pour avoir constaté qu’il est bien réel dans le quotidien)


  • UnLorrain (---.---.96.57) 9 septembre 2016 19:05

    C’est moi qui hallucine ou bien la premiere photo du billet est un montage ? J’y vois quasiment partout des parties de corps humain...surtout au centre gauche,un buste qui serait en appui sur ses coudes la tete renversee en arriere...en bas a gauche un pied nu en extension,bas a droite des poings fermes,centre un nombril et tout le corps allonge,en haut a droite des jambes flechies dont on voit les genoux...Pas de joint ni de picole !!jurer !


    • Scuba 9 septembre 2016 19:46

      @UnLorrain
      Non, vous n’hallucinez pas, c’est effectivement un paysage constitué par un assemblage de corps humain nus !


  • njama njama 9 septembre 2016 22:01

    Sur les « Groupes d’amitié » de l’Assemblée nationale dont la fonction et l’utilité (douteuse) mériteraient d’être nettement éclaircies, le cas de ce groupe d’amitié France-Mauritanie me rappelle un cas précédent que j’avais commenté en son temps, dans lequel le député Philippe Baumel du groupe d’amitié France-Syrie se proposait en sept. 2013 de recevoir des terroristes notoires à l’Assemblée Nationale ! (sic), pas moins !
    Les groupes d’amitié, des groupes de barbouzes quand l’occasion peut faire le larron (?)

    njama 26 mars 2015 00:18

    Nos députés et ministres pouvaient-ils ignorer que l’ASL (ainsi qu’ils l’appelaient) était infestée de djihadistes depuis longtemps.
    Il est temps de réhabiliter le lanceur d’alerte, le député Gérard Bapt, houspillé dernièrement par le PS, par Valls et Hollande pour s’être rendu en Syrie, lequel contestait en septembre 2013 la présence d’islamistes au sein du CNS invités à l’Assemblée nationale.
    °

    Syrie : appel de parlementaires PS et EELV à une aide militaire à la rébellion
    Publié 29-09-2013
    [....]
    Dans une lettre à Philippe Baumel qu’il a communiquée à l’AFP, Gérard Bapt, président du groupe d’amitié France-Syrie à l’Assemblée nationale, s’est pour sa part déclaré « en désaccord avec l’option de livraison d’armes à l’ASL ».

    En effet, écrit-il, l’ASL voit « certaines de ses composantes rejoindre le camp jihadiste dans leur non-reconnaissance de la légitimité et de la représentativité du Conseil National Syrien (CNS), et la volonté d’imposer la charia en Syrie ».

    Le député de Haute-Garonne affirme aussi le fait que seuls « des membres de l’opposition favorables à une intervention armée » participeront à un débat sur la Syrie organisé mardi par Philippe Baumel, dans les locaux de l’Assemblée nationale.

    Deux des intervenants, ajoute-t-il, « semblent poser problème », en citant Qasem Saad Eldine « qui aurait une responsabilité dans l’exode des chrétiens d’Homs » et Yaihia Nanah, chef du Conseil provincial de la province libre d’Alep, conseil qui « rejette la représentativité du CNS ».
    Qassem Saad Eddine, originaire de la région de Homs, est un des porte-parole de l’ASL. Il est un ex-colonel de l’Armée de l’air qui a fait défection, et est resté à l’intérieur du pays. Il a créé en février 2012 le premier Conseil militaire de région, structure qui a ensuite été généralisée dans l’ensemble des gouvernorats.

    Yaihia Nanah est le chef du conseil provincial de la province libre d’Alep, structure élue lors d’un scrutin organisé en Turquie en mars dernier.
    [...]
    http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20130929.AFP7020/syrie-appel-de-parlementaires-ps-et-eelv-a-une-aide-militaire-a-la-rebellion.html
    °
    Al-Ahednews 03-10-2013
    Le responsable de l’exode des chrétiens de Homs et un responsable du front Al-Nosra, invités d’honneur au Parlement français !
    [...]
    Qui sont Kassem Saadeddine et Yehya Naanah ?

    L’officier Kassem Saadeddine, qui a déserté l’armée syrienne, avait dirigé les rebelles en 2012 à Homs. Les rebelles opérant sous son commandement avaient pénétré dans le quartier Hamidieh en cette année, pour expulser les chrétiens qui y habitent. Il fut l’objet d’une tentative d’assassinat à cause des cambriolages. Depuis cette tentative il a disparu, pour apparaitre subitement en France, invité par le parlementaire français Philipe Baumel.

    Yehia Naanah a annoncé dernièrement, via You Tube, son approbation

    du communiqué publié par 13 factions rebelles, appelant à l’application de la charia islamique en Syrie et refusant Genève 2, voire tout consensus en Syrie.

    Yehya Naanah est le commandant de la soi-disant brigade Al-Tawhid et son véritable fondateur. Il est un des leaders historiques de la confrérie des Frères Musulmans. Il y est même plus important d’Abdel Kader Saleh, qui est récemment intervenu pour cesser le conflit entre les milices de l’état islamique en Irak et au Levant (EIIL) et la brigade de « la Tempête du Nord » à Aazaz. En plus, Abdel Aziz Salameh, responsable de la publication du communiqué 1, citée ci-dessus, avait nommé YehyaNaanah comme président du « Conseil de la province libre d’Alep », mis en place par les Frères Musulmans et qui a plus tard fondé le front Al-Nosra dans le nord de la Syrie en 2011.
    Certains députés français ont contesté la tenue de la conférence au Parlement français, sachant que les invitations ont été adressées à un nombre limité de personnalités françaises pour y assister.

    Source : Al-Ahednews, traduit par l’équipe du site
    http://www.french.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=10622&cid=322#.VQ02puGoPIB



  • chantecler chantecler 10 septembre 2016 09:04

    Bonjour ,
    Je ne veux pas troller l’article .
    Mais il se trouve que j’ai eu l’occasion de me pencher récemment sur la Somalie , la guerre civile ,les luttes de clans , les interventions ONU et armées US , sur Mogadiscio et dans l’ensemble du pays , dans les années 93 .
    Et il me semble repérer quelques points communs, que j’appellerais invariants, avec ce qui se passe en Mauritanie ...
    Et comme il se trouve que nous avons pas mal de connaissances , d’informations et de recul , sur la Somalie , je me permets de le signaler :
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Somalie#Guerre_civile
    Donc , je ne sais pas si c’est la bonne solution , si au lieu de plonger à fond dans les problèmes intérieurs d’un seul pays , nous analysions aussi ce qui s’est passé ailleurs à coté , peut être arriverions nous à comprendre davantage ...


  • njama njama 10 septembre 2016 10:41

    Les députés et sénateurs forment des groupes d’amitié regroupant parfois des dizaines de parlementaires par groupe. Chaque parlementaire peut appartenir à plusieurs groupes d’amitié différents. En 2015, l’Assemblée a plus de 160 groupes et le sénat 79 groupes. (Wikipedia)

    et effectivement Pierre Lellouche fait partie de plusieurs de ces groupes ainsi que l’indiquent sa fiche Assemblée nationale http://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/fiche/OMC_PA1931
    et son site http://www.pierre-lellouche.fr/son-parcours/

    « A l’Assemblée nationale, il a été membre de la Commission de la défense nationale et des forces armées de l’Assemblée Nationale, de la Délégation pour l’Union européenne et Président du Groupe d’amitié parlementaire France-Inde. Il a également présidé la Délégation française à l’Assemblée parlementaire de l’OTAN, avant de devenir, entre 2004 et 2006, Président de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN. Il est aujourd’hui membre de la Commission des Affaires étrangères. Il est également Président du groupe d’amitié parlementaire France-Géorgie, ainsi que du groupe d’étude sur la région du Kurdistan irakien. Il est également Vice-président des groupes d’amitié parlementaire France – Afghanistan ; France – Albanie ; France – Etats-Unis ; France – Pakistan et France – Somalie, ainsi que du groupe d’étude sur le gaz de schiste. »

     


  • SPQR audacieux complotiste chasseur de complot SPQR Sono Pazzi Questi Romani 10 septembre 2016 12:31


    La réponse est dans le nom de ce personnage....
    Origine du nom ; Afrique du Nord et porté par des juifs séfarades.
    « Lellouch
    e » porte bien son nom ....... suspect .....Donc voilà..
    Mais surtout ne parlons pas de complot, mais d’une sérieuse manipulation. 
     


  • alain-aaae (---.---.227.190) 10 septembre 2016 14:21

    c est une ordure ce lellouche quand on m informe que des aliments viennes d israel je le confirme a des associations et autres de les boycoté.j ai fait un article que l on a refusé de publier car je disais dans cet article que nous devons avoir des élus au prorata du nombre de la communauté qui comme les juifs dont les députés n ont pas eu des dé^portés comme ce lellouche pour qui se prend cet ordure.comme le premier ministre israelien le dit quand france on est eantijuif et que israel les acceuillerais a bras ouvert et bien qu ils y aillent dans leur pays de merde.j ai les miens qui ont été déportés a uswixht et on vu avec le temps quela mére veil était planqué dans les cuisines des SS et qu elle dit dans son livre que les juifs ne se marient qu entre eux.QUAND on lit que les députés socialistes sont resté a touché leurs salaires sous PETAIN méme BLUM qui a refusé de livré des armes aux communistes qui se battaient en espagne dont mon oncle.


  • njama njama 11 septembre 2016 13:30

    Pierre Lellouche n’en est pas une contradiction près, l’apartheid israélien qui prend en otage les Palestiniens ne semble pas l’étouffer alors qu’il dénonçait l’apartheid qui frappe les Roms en Roumanie, Bulgarie ...

    http://www.agoravox.tv/actualites/europe/article/pierre-lellouche-denonce-l-27099


Réagir