lundi 26 novembre 2007 - par phiconvers

Ingrid Betancourt : et si on se plantait compl�tement ?

On a l’impression d’avoir tout lu et tout entendu sur le Chavez maladroit et bonhomme, interrompu dans sa bienveillante m�diation par un Uribe p�te-sec, boutefeu et pas plus humain que les vilains dictateurs militaires auxquels il vouerait un culte secret sous les caissons de son palais d’op�rette.

Ingrid Betancourt est la seule personne qui vaille en effet aux Andes du Nord l’hommage d’un certain int�r�t de la presse fran�aise. P�riodiquement, on excave quelques experts et il nous est demand� d’�couter religieusement M�lanie Delloye-Betancourt nous expliquer la complexe g�opolitique de la r�gion, laquelle tourne �videmment exclusivement autour de la Jeanne d’Arc d’Am�rique du Sud. Et nous sommes cens�s verser une larme compassionnelle en fr�missant avant de nous replonger vite fait dans notre actualit� nombriliste o�, � d�faut de gu�rilleros, nous admirons ou craignons des cheminots syndiqu�s et o� en guise de discours martiaux on applaudit ou fustige les rodomontades sarkozyennes sur la d�cote, la surcote et les annuit�s des r�gimes sp�ciaux.

Cinq ans et quelques mois de gesticulations fran�aises et Ingrid n’a pas �t� lib�r�e. Elle est aujourd’hui morte ou vivante, mais est en tout cas sans aucun doute possible le plus bel atout que nous avons offert aux Farc, ses ravisseurs, par notre imp�ritie et notre satan�e coutume de caresser les m�chants plut�t que de soutenir ceux qui leur tapent dessus.

J’aurais voulu vous parler de tout ce qu’il y a d’autre en Colombie que cette triste affaire, des montagnes magnifiques, de la cumbia, de la salsa, des soupes chaudes et savoureuses de la montagne, des jolies filles, des corridas, de l’incroyable joie de vivre de tout un peuple qui a d�cid� d’�tre heureux malgr� les salopards. Je l’ai fait jusqu’il y a quelques mois sur un blog d�di� � l’Am�rique latine, mais la monochromie de la photo qu’on veut encore nous vendre en France m’impose de me concentrer � la difficile t�che de pigmenter un peu pour vous cette seule photo de Chavez, Uribe et la famille Betancourt.

Chavez : un dr�le de bonhomme, lieutenant-colonel parachutiste et putschiste malheureux qui s’est rang� aux r�gles de l’�lection quand il a senti qu’elles lui �taient favorables. Dix fois ou presque adoub� par un peuple fatigu� des d�mocrates fantoches � la solde d’une invraisemblable oligarchie le Chavez. Il a suffi � don Hugo de distribuer quelques miettes aux pauvres pour faire mieux en mati�re de redistribution que tous ses pr�d�cesseurs r�unis. Mais j’ai bien dit quelques miettes. Et j’oubliais des milliers d’heures de discours plus ou moins fleuris mordant au grand dam des V�n�zu�liens sur les telenovelas qui ont l’immense m�rite de distraire leurs aficionados des soucis quotidiens. Jusque-l�, rien de bien m�chant donc. Sauf que Chavez se veut l’h�ritier de Fidel Castro et pr�f�re aller crier sa haine de l’Occident aux c�t�s du bon petit p�re Ahmadinejad et acheter des armes au courageux Loukachenko que de faire fructifier le pactole d’un p�trole cher au profit de ses �lecteurs... Dans quelques jours, don Hugo demande aux V�n�zu�liens d’assurer au socialisme radieux un avenir sans obstacle. Pour �a, il faut r�former la constitution et permettre au seul interpr�te du libertador Simon Bolivar, j’ai dit Hugo, de se repr�senter « jusqu’� ce que ses os soient d�ss�ch�s ». Et cet abruti de peuple doute, dit-on. Rien de tel qu’une bonne diversion internationale pour faire taire ces insolents d’opposants, lesquels doivent de toute fa�on �tre � la solde du d�mon Bush... Se f�cher avec Bogota, en voil� une id�e qu’elle est belle ! Apr�s avoir voulu faire du malheureux Juan Carlos d’Espagne l’h�ritier belliqueux des plus sauvages des colons espagnols, avoir dissert� sur Victor Hugo � Paris faute de pouvoir pr�senter les premiers r�sultats tangibles de sa m�diation avec la gu�rilla, exciter l’opinion publique contre ces m�chants Colombiens but�s va distraire ce fichu peuple...

Uribe : un ph�nom�ne dans son pays m�connu, qui continue d’atteindre une popularit� sup�rieure � 70 % cinq ans apr�s sa premi�re �lection � la pr�sidence de la R�publique. Et ceci malgr� la guerre, att�nu�e, mais pas termin�e, malgr� les otages que les Farc ne l�chent pas, malgr� les p�rip�ties d’une vie politique vici�e par la drogue, les alliances impardonnables des caciques locaux avec les groupes arm�s, malgr� l’opprobre de la gauche et de certains d�mocrates am�ricains. Le probl�me, c’est que les Colombiens savent que leur pays n’est pas la Suisse et jugent leur pr�sident � l’aune du possible et non de l’id�al. Et les progr�s enregistr�s par leur Alvaro Uribe leur semblent consid�rables. Et puis, les Colombiens, comme leur pr�sident, ils n’aiment pas les Farc, mais pas du tout. Et ils savent qu’il n’y a aucune n�gociation possible avec ces tar�s. Ils esp�rent seulement qu’un jour, lesdits tar�s, affaiblis, isol�s, menac�s d’extradition vers les Etats-Unis, tenteront alors un compromis avec les institutions qu’ils combattent depuis plus de quarante ans.

La famille Betancourt : une famille de l’oligarchie colombienne, qui a plus v�cu en France qu’en Colombie. Un carnet d’adresse qui n’a rien � envier au who’s who. Le p�re qui fait le lien avec la France, Fabrice Delloye, ex-mari et conseiller commercial vir� pour son manque de diplomatie, ne comprend pas que l’on n’ait pas compris qu’il avait tout compris mieux que tout le monde. Il trouve tr�s normal de parler g�opolitique sud-am�ricaine � l’Elys�e chaque semaine et est s�r de le faire mille fois mieux que l’ambassadeur de Colombie. Astrid, la sœur de la captive, qui s’est d�gott�e un compagnon, diplomate de choix, en la personne de l’ancien ambassadeur de France � Bogota, devenu l’architecte de la strat�gie fran�aise dans le dossier. Insubmersible Daniel Parfait, qui a vendu sa politique depuis 2002 aux autorit�s fran�aises successives, avec les r�sultats que l’on sait. M�lanie, la fille, qui aurait pu �tre touchante si elle ne s’�tait pas tromp�e de cible et si son juste chagrin se suffisait � lui-m�me. Mais non, la gamine nous explique la vie politique colombienne et exige de nous que nous comprenions que sa m�re, otage parmi des milliers, est le principal d�terminant de l’histoire andine. Sa grand-m�re, Yolanda Pulecio, ne comprend plus l’�poque. Comment peut-on lui faire �a � elle, l’ex-miss Colombie qui a d�ment fr�quent� les meilleurs salons de Bogota et de la jet-set latino ? Juan-Carlos, le mari d’Ingrid, qui m’est le plus sympathique parce qu’il comprend que toute l’agitation dans les h�tels particuliers du 7e arrondissement n’est pas d’un grand secours pour lui rendre sa ch�rie. Et puis Ingrid elle-m�me, dont on ne sait rien depuis 2003 et son message vid�o dans lequel elle refusait d’�tre �chang�e contre des gu�rilleros emprisonn�s (on l’a oubli�, cet �pisode, au fait ?).

Voil�, ce triptyque un peu tragique. Et si nous changions de strat�gie et d�cidions d’exercer nos modestes pressions sur les Farc, les seuls coupables de l’affaire ? Et si nous d�cidions de comprendre que la m�diation Chavez pose de fort l�gitimes difficult�s aux Colombiens ? Et si nous nous posions la question de savoir si Chavez n’a pas d�pass� les limites fix�es par Uribe parce qu’il savait que sa m�diation �tait vou�e � l’�chec et qu’il voulait en faire porter la responsabilit� aux Colombiens ?

Puisse mon t�moignage de colombianophile convaincu vous donner un autre �clairage sur ce triste jeu de dupes. Moi, je crois qu’un mandat d’arr�t contre les responsables des Farc et une coop�ration op�rationnelle accrue avec le gouvernement colombien sont bien plus susceptibles de faire r�fl�chir les Farc et de les pousser � n�gocier. Et j’ose esp�rer que si n�gociation il y a un jour, celle-ci ne concernera pas l’infime minorit� d’otages « �changeables », sur lesquels portent toutes les discussions depuis cinq ans, mais sur l’ensemble des otages anonymes. Pour l’instant, on ne peut que reconna�tre la puissance de la strat�gie de communication des pr�tendus amis d’Ingrid et, tout � la fois, sa profonde inanit�.

136 r�actions

Commentaires: 0 | 100

Jacinto Lopera 28 novembre 2007 07:40

� Je suis persuad� que la LIBERT� obtenue par des moyens malhonn�tes ou avec le sang des autres n’est pas LIBERT� � GANDHI. Je suis convaincue de mon c�t�, que la libert� des fran�ais, de la France, les d�mocraties europ�ennes, ont �t� obtenu par des moyens assez malhonn�tes, avec le sang et la souffrance des autres, ses crimes n’ont jamais �t� condamn�s ni les victimes indemnis�es. Le 16 novembre 2007, 150 personnes ont d�fil� en demandant la lib�ration d’Ingrid, 150 personnes qu’ont prises en Otages les 40 million de colombiens pour lib�rer qu’une seule, Ingrid, 40 millions de colombiens qui cherchent la Paix, Paix que s’�loigne chaque jour plus par � l’affaire Betancourt �. Samedi dernier seulement 30 personnes defilerent devant la maison de l’ambassadeurs de la Colombia, seulement 30 personnes qui prennent en otages 40 millions de COLOMBIENS. � Yo me despido � de vous, avec l’espoir qu’un jour nous serons libres et ind�pendants de l’imp�rialisme occidental. I HAVE A DREAM, THAT ONE DAY, INDIA Y CHINA CALLARAN AL ARROGANTE OCCIDENTE ;

R�pondre Lien permanent
Jacinto Lopera 28 novembre 2007 08:48

Pour mon il est tr�s clair : Que ce qui ont fait les PINOCHET’S au nom de la dictature en Am�rique latine, l’ont fait les FRAN�AIS, les EUROP�ENS au nom de la d�mocratie, de la civilisation en Afrique, en Asie. Je voudrais vous pr�senter les nouveaux amis de la Colombie, d’abord les petits-fils de � L�opold � Roi des Belges, un grand d�mocrate en Europe, mais sanguinaire et exterminateurs en Afrique, et les Petits-fils de Jules Ferry, p�re de l’�cole publique en France, un grand d�mocrate en Europe, mais sanguinaire et colonisateur en Afrique du Nord.

Je voudrais finir avec deux phrase : une de Victor Hugo au capitaine Butler qui lui avait demand� son opinion sur l’exp�dition anglo-fran�aise de 1860 et la destruction du Yuan ming Yuan : « Devant l’histoire, l’un des deux bandits s’appellera la France. L’autre s’appellera l’Angletterre. Mais je proteste, et je vous remercie de m’en donner l’occasion : les crimes de ceux qui m�nent ne sont pas la faute de ceux qui sont men�s ; les gouvernements sont quelquefois les bandits, les peuples jamais »

Et l’autre de Phan Boi Chau un de lettr� qui lutta contre l’occupation civilisatrice de la fran�aise au Vietnam quand ses amis voulais qu’il se rend � l’arme fran�aise pour sauver la vie de son fr�re : � Depuis que je suis dans notre mouvement, j’ai oubli� les probl�mes de ma famille, ou de mon village. Car je n’ai qu’une seule tombe, tr�s grande, � d�fendre, celle de mon pays, la terre du Vietnam. Et mon fr�re en danger, ce sont mes vingt millions de concitoyens. Si je sauve mon fr�re, qui donc sauvera les autres .

...Si nous sauvons Ingrid, qui sauvera les reste de Colombiens ? Los SUPER EUROPEOS civilizadores.

R�pondre Lien permanent
pouny 28 novembre 2007 17:54

Tout d’abord merci � Phiconvers de enfin montrer la v�ritable probl�matique du probl�me Bettancourt en Colombie. J’y suis all� plus d’une de vingtaine de fois et j’aimerais r�pondre � un certain nombre de personnes :

Tout d’abord en ce qui concerne la s�curit�, la situation c’est beaucoup am�lior�e depuis 5 ans. Coincidence ou non cela correspond a l’arriv� de Uribe au pouvoir et a la reprise de la lutte arm�e contre les FARC (offensives dans les provinces du sud et de l’est et reconquete de plusieurs villages).

Sur le fond je pense que le pb Bettencourt est tres delicat. Savez-vous que au moment des elections presidentielles au cours desquelles fut enleve Ingrid et sa directrice de campagne, le gvt colombien Pastrana de l’epoque avait prevenu la candidat du risque qu’elle encourait et de son incapacite a assurer sa protection. Par ailleurs Ingrid n’etait a l’epoque que credite de tres peu de sondages, sa campagne se revelant un veritable flop politique. Je ne comprends pas l’action de la France et de son « partenaire » Venezuelien. Ne sont-ils pas concient que le cas de Ingrid est celui de milliers d’autres colombiens ? Existe-t-il une hierarchie dans la valeur d’une vie humaine ? Ingrid etait parfaitement conciente du danger auquel elle s’exposait. C’est triste a dire mais j’eprouve plus de compassion para un pobre chico de nuestro pais qui n’a rien demand� a personne et se retrouve prisonnier en pleine jungle a la suite d’une de ces innombrables « peches miraculeuses ».

Enfin je partage une partie des observations de M.Phiconvers a savoir que le gvt colombien malgr� ses innombrables d�fauts, les reels pb de corruption qui existe, rest n�anmoins la seule autorit� legale. Et ca messieurds sur le plan du droit international cele s’appelle un Etat souverain au meme titre que la France d’ailleurs. Je rappelle d’ailleurs que les FARC sont une organisation criminelle qui vit sur l’argent de la drogue et reconnu comme tel par l’UE et les Etats- Unis. C’est en cela que la legitimisation de leur statut et de leur revendications par Chavez est un acte innacceptable. Le simple fait de recevoir les FARC au meme titre qu’une delegation etatique constitue un accident diplomatique gravissime ! Imaginez la Grande Bretagne soutenir et recevoir ouvertement a Londres une delegation du FLN Algerien en plein coeur du conflit Algerien (1955-1962) !

Je ne suis pas entierement d’accord avec tous les arguments et les observation de M.Phiconvers mais cette article a l’immense merite de enfin donner une autre vision du pb Bettancourt qui mine les relations franco-colombiennes. De plus il met parfaitement en lumiere le jeu de dupe que mene la France depuis 5 ans tout cela orchestr� longtemps par la clique villepeniste en la personne de Daniel Parfait. Sachez que la Colombie est un pays riche qui fait ce qu’elle peut pour s’en sortir. Mais si les puissances telles que la France ou le Venezuela sont decidees a recinnaitre les FARC et a leur octroyer une legitimite internationale, c’est une veritable multinationale de la drogue que l’on creera, sans parler des souffrances du peuple, qui loin d’etre attenu�es en seront renforc�es.

R�pondre Lien permanent
Proudhon 28 novembre 2007 20:08

Si il est une chose que j’ai appris sur les forums de discussion c’est que vous ne ferez pas changer d’avis celui qui pense avoir raison de toute fa�on. C’est peine perdue.

Les nazis qui croyaient au nazisme sont toujours rest�s nazis et cel� jusqu’� la fin de leur vie.

Les adeptes des USA et du capitalisme mondial ne changeront jamais d’avis. M�me lorsque leur syst�me bien aim� aura sombr� ou qu’il aura entrain� une troisi�me guerre mondiale. Ils l’attribueront toujours au bouc �missaire que leurs amis leur auront propos�.

Je me suis toujours demand� si un mec comme Bush baisait leur femme et leurs gosses, ce qu’ils feraient vraiment. Ils lui demanderaient sans nul doute un autographe ou un ch�que.

Un forum hormis l’article de base est bien souvent un d�fouloire.

R�pondre Lien permanent
phiconvers 28 novembre 2007 21:42

== Message g�n�ral ==

A ceux qui sont int�ress�s par des sources sur la Colombie que je consulte, voici quelques lignes et plusieurs liens que j’avais �crit il y a plusieurs mois. Il y a mati�re � potasser :

— - http://fr.groups.yahoo.com/group/info_colombie/message/398 (article du Monde)

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/05/AR2007050500793_pf.html

Le gouvernement colombien est en difficult�. Accus� par une (fraction de la) gauche hargneuse et jalouse de ses succ�s d’avoir partie li�e avec les groupes paramilitaires depuis le d�but de sa carri�re politique, le pr�sident Uribe s’en est toujours d�fendu et a manifest� pendant son gouvernement beaucoup plus de fermet� � l’�gard de ces groupes arm�s que les gouvernements pr�c�dents. Les Autod�fenses unies de Colombie (AUC), principale f�d�ration paramilitaire, sont d�mobilis�es depuis l’ann�e derni�re. Bien s�r, certaines pousses ont repris et les combattants d�mobilis�s ne sont pas encore r�ins�r�s. Les principaux responsables de ce mouvement sont en prison et, dans le cadre de la loi de Justice et Paix, peuvent obtenir des peines inf�rieures � ce qu’ils m�ritent (jusqu’� huit ans de prison) s’ils disent toute la v�rit� sur leurs agissements et indemnisent � concurrence de leurs moyens (souvent immenses) leurs victimes. Ce processus, qui ne fait pas suite � une d�faite militaire des AUC, a �t� l’objet d’une �pre n�gociation et d’une vigilance intense de la part des institutions judiciaires et constitutionnelles du pays, mais aussi de l’organisation des Etats am�ricains (OEA). La loi Justice et Paix, si elle est correctement appliqu�e, restera comme l’un des rares cadres juridiques d’une d�mobilisation de groupe arm� pr�voyant des peines de prison pour ses responsables.

Et pourtant, certains leaders de gauche, souvent d�mobilis�s eux-m�mes de gu�rillas communistes, ont r�ussi, � la faveur de la victoire d�mocrate aux �lections l�gislatives am�ricaines fin 2006, � convaincre une partie des parlementaires d�mocrates US qu’il fallait punir Uribe pour ses liens suppos�s avec les paramilitaires. Premier coup de semonce, 55 millions de dollars qui devaient �tre vers�s au gouvernement colombien dans le cadre du Plan Colombia ont �t� gel�s la semaine derni�re par un comit� du congr�s am�ricain pr�sid� par un d�mocrate. La ratification du trait� de libre-�change entre les deux pays est �galement compromise. Enfin, l’ex VP Al Gore (l’�colo grand consommateur d’�nergie) vient de renoncer � participer � un forum sur l’environnement pour ne pas s’afficher sur les planches � c�t� du pr�sident Uribe.

A ceux que la question int�resse, je vous invite � vous faire votre propre id�e de la question en consultant les sites suivants, ce qui suppose de comprendre l’Anglais et l’Espagnol ; je place quand m�me quelques liens en Fran�ais :

La gauche colombienne d�nonce les liens entre des proches du pr�sident Uribe et les milices paramilitaires : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-898407,0.html

Merci Petro : http://www.ikiru.ch/tonio/merci-petro/

En Anglais et en Espagnol :

Conf�rence de presse du pr�sident Uribe � Miami le 20 avril http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2007/abril/20/12202007.htm Rapport (particuli�rement fouill�) de l’International Crisis Group sur l’�mergence de nouveaux groupes arm�s en Colombie (10 mai 2007) :

http://www.crisisgroup.org/library/documents/latin_america/20_colombia_s_ne w_armed_groups.pdf

Le point de vue de la presse colombienne : http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Abril212007/parapo.html http://www.elpais.com.co/HOY/OPN/opi1.html http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=102283 http://www.eltiempo.com/opinion/editorial/2007-04-19/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3519551.html

Le point de vue de la presse des Etats-Unis : http://www.miamiherald.com/579/story/80945.html http://www.elnuevoherald.com/167/story/31462.html

La r�action du pr�sident Uribe en Colombie : http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2007/abril/19/22192007.htm

R�pondre Lien permanent
mi2nmi 1er décembre 2007 03:08

Comment Uribe a torpill� la m�diation Chavez

01/12/2007 - Le Figaro, AFP

La diffusion hier des preuves de vie de l’otage franco-colombienne et d’autres captifs aux mains des rebelles colombiens est une victoire diplomatique pour le pr�sident Uribe, un tenant de la mani�re forte.

Contre toute attente, c’est le gouvernement colombien qui a pr�sent� les preuves de vie tant attendues d’Ingrid Betancourt. Jeudi dans la nuit, � Bogota, Luis Carlos Restrepo, le haut-commissaire pour la paix d’Alvaro Uribe, a annonc� que les autorit�s colombiennes avaient arr�t� des miliciens des Forces arm�es r�volutionnaires de Colombie (Farc) en possession de vid�os, de photos et de lettres des otages.

Un soulagement, certes, pour les familles. Mais pour les partisans d’une solution n�goci�e, la divulgation des preuves de vie par Alvaro Uribe reste le pire sc�nario possible : elle consacre l’�chec d’une m�diation prometteuse, celle du pr�sident v�n�zu�lien Hugo Chavez. Et elle signe le retour en force dans le dossier d’Alvaro Uribe, qui a toujours pr�n� la mani�re forte pour le r�gler.

Tout indique que le pr�sident colombien, dont la volont� de n�gocier avec la gu�rilla un �change de prisonniers (otages contre gu�rilleros emprisonn�s) peut �tre s�rieusement mise en doute, a tout fait pour torpiller les efforts de Chavez, finalement d�mis la semaine derni�re de son r�le de m�diateur. Depuis, les deux pays voisins sont � couteaux tir�s.

Les preuves de vie des otages, et notamment d’Ingrid Betancourt, �taient attendues comme un troph�e diplomatique. Malgr� trois ans d’un patient et discret travail de facilitation, la France n’�tait pas parvenue � les obtenir, et Paris se f�licitait de l’entr�e en jeu de Chavez, consid�r� comme le seul homme capable de fl�chir l’implacable gu�rilla. Depuis, les nouvelles des otages �taient plut�t attendues du c�t� de Caracas.

Chavez, m�diateur depuis le mois d’ao�t, avait r�ussi � nouer d’�troits contacts avec la direction des Farc. Il avait demand� � la gu�rilla de lui faire parvenir les preuves de vie et esp�rait remettre en mains propres, le 20 novembre, celles d’Ingrid Betancourt � Nicolas Sarkozy lors de son voyage � Paris. La gu�rilla n’avait pu respecter cette date mais s’�tait engag�e � les lui remettre d’ici � la fin de l’ann�e. On disait m�me les Farc pr�tes � faire d’importantes concessions sur les conditions d’un �change de prisonniers. Peut-�tre m�me � lib�rer un premier groupe de s�questr�s. Bref, pour la premi�re fois depuis des ann�es, le dossier, enfin, semblait se d�gripper.

Est-ce parce que l’affaire avan�ait qu’Uribe, pr�textant une gaffe diplomatique de Chavez, le d�mettait brutalement, la semaine derni�re, de son r�le de m�diateur, provoquant la col�re de l’impr�visible tribun v�n�zu�lien ? Ulc�r� de voir p�le-m�le Chavez, les Farc, et m�me l’une de ses plus f�roces opposantes, la s�natrice colombienne Piedad Cordoba, gagner gr�ce aux otages une audience internationale, Uribe attendait son homologue v�n�zu�lien au tournant. Si ce dernier �tait arriv� � Paris avec les preuves de vie d’Ingrid, Uribe aurait difficilement pu le cong�dier ainsi.

Les preuves auraient fait l’objet d’une traque dans les jungles colombiennes. Selon une source proche des Farc, Uribe aurait mis en branle pour les intercepter tout l’appareil militaire. Ces derni�res semaines, plusieurs r�gions o� pouvaient se trouver les otages ou les messagers des Farc acheminant les vid�os et les lettres auraient �t� le th��tre d’op�rations militaires et de bombardements accrus.

Les preuves de vie d’Ingrid Betancourt et des autres otages sont un premier r�sultat, tardif, de la m�diation avort�e d’Hugo Chavez. Il n’est pas anodin que l’obtention de ces preuves par Alvaro Uribe soit le fruit d’une op�ration militaire. Les cruelles conditions de d�tention des otages, mises en �vidence par les images montrant l’otage franco-colombienne en triste �tat, permettent au pr�sident colombien de durcir encore son discours. Une fois de plus, les familles des otages sentent qu’elles ont �t� jou�es. Elles misent � pr�sent sur le groupe des trois � pays amis � (la France, la Suisse et l’Espagne), qui devraient reprendre, dans un contexte plus difficile que jamais, leur r�le de bons offices.

http://www.betancourt.info/indexFr.htm

Les paramilitaires au cœur du terrorisme d’Etat colombien

Explicitement soutenu par Washington, le gouvernement colombien a annonc�, le 27 novembre 2002, l’ouverture de pourparlers avec les paramilitaires des Autod�fenses unies de Colombie (AUC). Un cessez-le-feu est entr� en vigueur le 1er d�cembre avec cette organisation li�e au narcotrafic, massivement impliqu�e dans la violation des droits humains, alors que les n�gociations avec l’opposition arm�e n’ont jamais progress�. Mais Etat et paramilitaires ont toujours fait bon m�nage en Colombie.

Par Hernando Calvo Ospina

Pour mettre en �chec les organisations d’opposition arm�e qui s’opposent � lui depuis plus de trente-cinq ans, l’Etat colombien a, de tout temps, employ� une strat�gie : d�truire ou neutraliser le tissu social qui les soutient de fa�on r�elle, potentielle ou pr�sum�e. V�ritable terrorisme d’Etat, la � sale guerre � qu’il m�ne repose sur deux piliers fondamentaux : � Les op�rations cach�es ou clandestines des forces militaires et la mise en place de groupes paramilitaires. Ces derniers sont le centre n�vralgique de la contre-insurrection men�e par l’Etat et, en particulier, par ses forces militaires (1). �

Tant � l’int�rieur du pays qu’� l’�tranger, certains m�dias et intellectuels notoires ont servi le discours de l’establishment, r�p�tant que le mouvement paramilitaire constitue un � troisi�me acteur � dans le conflit, un � �lectron libre � qui ne peut �tre contr�l�, m�me par l’Etat, affaibli, impuissant et victime des � violents � au m�me titre que la population. Le discours officiel affirme �galement que ce mouvement est le fruit d’une relation entre narcotrafiquants, militaires d�voy�s, propri�taires fonciers et paysans organis�s contre les abus de la gu�rilla - les Forces arm�es r�volutionnaires de Colombie (FARC) et l’Arm�e de lib�ration nationale (ELN) essentiellement.

Tr�s connu pour ses positions de d�fense des droits humains, le j�suite Javier Giraldo ne partage pas cette vision : � Une perspective historique nous interdit de d�finir le mouvement paramilitaire comme un « troisi�me acteur » dans le conflit, d�clarait-il lors d’une conf�rence publique donn�e � Chicago le 17 mars 2001. Ce n’est pas un troisi�me acteur.C’est le bras clandestin et ill�gal de l’Etat et il existe depuis plusieurs d�cennies. Cette m�me perspective historique nous emp�che de consid�rer l’Etat colombien comme un « Etat de droit ». �

Apr�s le triomphe de la r�volution cubaine, en 1959, les Etats-Unis ont con�u la doctrine de s�curit� nationale et l�gitim� les forces arm�es dans le r�le de garant des institutions et leur a donn� pour t�che essentielle - sinon unique - de lutter contre l’� ennemi int�rieur �. Ainsi, et en d�pit des particularismes nationaux, l’axe de la s�curit� repose-t-il d�s lors sur la contre-insurrection. � La destruction de l’« ennemi interne » devient l’objectif, voire la finalit� supr�me de l’Etat (2). � En Colombie, l’un des premiers manuels traitant de la contre-insurrection d�finit l’� ennemi int�rieur � de mani�re aussi simple que dangereuse : � Tout individu qui, d’une mani�re ou d’une autre, favorise les intentions de l’ennemi doit �tre consid�r� comme tra�tre et trait� comme tel (3). �

En 1965, lorsque apparurent les premiers groupes insurg�s, le gouvernement �mit un d�cret visant � � organiser la d�fense nationale � (d�cret 3398/1965). Un paragraphe autorisa le minist�re de la guerre � � armer des groupes de civils avec un mat�riel habituellement r�serv� aux forces arm�es �. Le mouvement paramilitaire b�n�ficiait ainsi d’un soutien juridique. En 1968, le d�cret se transforma en l�gislation permanente (loi 48) jusqu’� 1989, ann�e au cours de laquelle la Cour supr�me la d�clara inconstitutionnelle.

En 1969, un r�glement de l’arm�e avait ordonn� � l’organisation militaire de la population civile dans le but de soutenir les op�rations de combat (...) sous contr�le direct des unit�s militaires (4) �. En 1976, la revue des forces arm�es (n� 83) affirmait que, � si une guerre circonscrite et non conventionnelle entra�ne trop de risques, les techniques paramilitaires sont une force s�re, utile et n�cessaire aux objectifs politiques �. Sous des sigles aussi fantomatiques que l’Alliance anticommuniste am�ricaine (triple A), des groupes commenc�rent � menacer, � assassiner et � faire dispara�tre les opposants et autres d�tracteurs du syst�me. Organis�s en haut lieu, ces groupes �taient en fait des structures sp�ciales du service de renseignement militaire.

Au d�but des ann�es 1980, les FARC et le gouvernement de M. Belisario Betancur s’accord�rent pour n�gocier une solution au conflit. Les FARC particip�rent � la cr�ation d’un parti politique, l’Union patriotique (UP), destin� � prendre sa place dans la vie institutionnelle et d�mocratique. Imm�diatement, la � sale guerre � redoubla contre les dirigeants populaires, syndicaux et paysans. � Les efforts pour chercher une solution non violente ou politique au conflit interne ont �t� per�us par le haut commandement militaire comme des avanc�es de la « gu�rilla communiste » vers le pouvoir (5). � Comme les enqu�tes officielles l’ont amplement d�montr�, le haut commandement impliqua des caciques du Parti lib�ral et du Parti conservateur, des propri�taires fonciers et les chefs de mafia dans le d�veloppement de structures paramilitaires criminelles. De plus, l’arm�e produisit un autre � r�glement de combat antigu�rilla � (EJC 3-10, R�serv�, 1987) divisant les forces subversives en deux camps : � la population civile insurg�e et le groupe arm� �. Par cons�quent, � la population civile est l’un des objectifs fondamentaux des unit�s de l’arm�e �.

A elle seule, l’Union patriotique a vu assassiner trois mille de ses militants et sympathisants, parmi lesquels deux candidats � la pr�sidence (MM. Jaime Pardo Leal et Bernardo Jaramillo), presque tous ses maires, �diles et parlementaires. Pour ce � g�nocide politique �, une plainte a �t� d�pos�e devant la Commission interam�ricaine des droits de l’homme de l’Organisation des Etats am�ricains (OEA) contre l’Etat colombien.

Au total, au milieu des ann�es 1990, le terrorisme d’Etat a fait dispara�tre quelque 25000 personnalit�s progressistes et membres de la gauche. Ironiquement, tandis que l’opposition l�gale se faisait massacrer, les mouvements d’opposition arm�e se sont fortifi�s.

Principaux exportateurs de coca�ne

Dans son rapport de 1996, l’organisation am�ricaine Human Rights Watch d�montre que la CIA et le Pentagone ont contribu� � la r�organisation � des syst�mes de renseignement pour aboutir � la cr�ation de r�seaux de surveillance identifiant et assassinant les civils suspect�s d’aider les gu�rillas (6) �. En 1994, le gouvernement de M.Cesar Gaviria avait mis en place (d�cret 3567 du 11 f�vrier) des associations communautaires de s�curit� rurale, les � Convivir �, suppos�es aider la force publique � pr�voir les activit�s des groupes insurg�s, gr�ce � un r�seau d’informateurs. La r�alit� a d�montr� que les Convivir ont permis de l�galiser les r�seaux de tueurs � gages au service des narcotrafiquants et des propri�taires fonciers tout en ayant pour objectif principal d’utiliser la population civile comme cache-sexe du mouvement paramilitaire.

Confront� aux pressions internationales, le gouvernement de M. Samper a cr��, en d�cembre 1997, une unit� sp�ciale charg�e de capturer les chefs des actuelles Autod�fenses unies de Colombie (AUC) - nouvelle appellation des paramilitaires. Un an plus tard, les r�sultats brillaient par leur absence. Le j�suite Javier Giraldo raconte que � les groupes de recherche ont non seulement appris � arriver sur les lieux des crimes quand ceux-ci �taient d�j� consomm�s et les criminels en lieu s�r, mais �galement � d�signer des d�linquants comme paramilitaires �.

Le 7 janvier 1999, le pr�sident Andr�s Pastrana accepta de dialoguer avec les FARC, la gu�rilla la plus puissante militairement, tout comme il pr�tendit le faire, par d’autres canaux, avec l’ELN. Comme cela avait �t� le cas pendant l’administration Betancur, la violence paramilitaire s’accrut : tandis qu’en 1999 on enregistrait 168 massacres (assassinat de trois personnes ou plus), leur nombre atteignait 236 en 2000. Le nombre de morts s’�leva � 1226, soit 297 de plus qu’en 1999.

Les statistiques montrent indiscutablement que la diminution des cas de violations des droits de la personne dues aux militaires est all�e de pair avec l’augmentation des crimes imputables aux AUC. L’explication de cet � �trange � constat a �t� donn�e par le d�fenseur du peuple (7) : � Il s’agit d’une nouvelle forme de r�pression ill�gale et sans limites que certains analystes ont finement nomm�e la violence par d�l�gation (8). �

Un autre � d�tail � n’a pas non plus b�n�fici� de l’attention n�cessaire : les faibles confrontations entre l’arm�e et les principaux assassins de la population civile, les paramilitaires, � qui sont imput�s au minimum 70 % des victimes du conflit. Les AUC compteraient environ 11000 membres dispers�s sur tout le territoire national, principalement dans des zones strat�giques vis�es par d’importants projets �conomiques. D’apr�s le chef paramilitaire Carlos Casta�o, � les pressions de la communaut� internationale peuvent influencer le haut commandement, mais, sur le terrain, personne ne pourra jamais diviser des fr�res unis contre un m�me ennemi. Je n’ai pas � craindre l’arm�e parce qu’elle ne peut rien me faire (9) �. Le rapport de la Commission des droits de l’homme de l’ONU, pr�sent� en 2001, confirme : � Le bureau a �t� t�moin de d�clarations des autorit�s de l’arm�e indiquant que le mouvement paramilitaire n’attente pas � l’ordre constitutionnel et que, par cons�quent, l’arm�e n’a pas � le combattre (...). En revanche, les militaires m�nent des op�rations d’envergure contre les gu�rillas, dans lesquelles ils d�ploient des ressources humaines et logistiques �normes (...). G�n�ralement, l’attaque contre les groupes paramilitaires ne fait l’objet que de faibles escarmouches, r�quisitions ou d�tentions individuelles et sporadiques. �

Outre qu’il reconna�t avoir b�n�fici� des services d’instructeurs des arm�es isra�lienne et colombienne, M.Casta�o admet entretenir des relations amicales avec le haut clerg� catholique et une bonne partie des dirigeants politiques. Il ajoute que � les Am�ricains ont tol�r� � l’organisation criminelle (tardivement reconnue par eux comme � terroriste �, le 10 septembre 2001). Il admet aussi sans r�serve le fait que les AUC sont financ�es par le trafic de drogue, pire, qu’elles le dirigent (10). Rien de cela n’a emp�ch� M. Casta�o d’avoir des relations � amicales � avec la Drug Enforcement Administration (DEA - service am�ricain de lutte contre le narcotrafic) et la CIA, et de participer directement, en lien avec le groupe de recherche de la police colombienne (bloque de b�squeda), lui-m�me aid� par la CIA et la DEA, � la traque d’autres narcotrafiquants, comme celle qui se termina par la mort de Pablo Escobar en 1993.

En septembre 1997, l’Observatoire g�opolitique des drogues de Paris informait que la majorit� de la coca�ne arrivant dans les ports espagnols, belges et hollandais provenait des zones c�ti�res colombiennes contr�l�es par les AUC. Comme en t�moigne un s�nateur, on insiste peu sur le fait pourtant av�r� que les AUC sont � un nouveau cartel mafieux et militaris� (...) principal exportateur de coca�ne du monde (11) �.

Soutien actif de Washington

Se cantonnant � la r�pression des gu�rillas et des paysans producteurs de coca, le plan Colombie, appuy� par Washington, a pour but avou� d’en terminer avec le trafic de drogues. Il n’a mis en oeuvre aucune mesure contre les paramilitaires. Comme � l’accoutum�e, le gouvernement am�ricain s’est longtemps content� de discours, sans imposer d’exigences particuli�res � son homologue colombien (12). Devant cet �tat de fait, le j�suite Giraldo pouvait d�clarer : � La strat�gie militaire et r�pressive qui, dans le cadre du plan, est mise en place contre le trafic de drogues est pure fiction. Elle ne sert qu’� d�guiser l’implication militaire des Etats-Unis dans le conflit politique colombien. �

suite ici :

http://www.monde-diplomatique.fr/2003/04/CALVO_OSPINA/10081

R�pondre Lien permanent
Jacinto Lopera 1er décembre 2007 05:40

AIME c�saire

Discours sur le colonialisme

Oui, il vaudrait la peine d’�tudier, cliniquement, dans le d�tail, les d�marches d’Hitler et de l’hitl�risme et de r�v�ler au tr�s distingu�, tr�s humaniste, tr�s chr�tien bourgeois (europ�en) du xx si�cle qu’il porte en lui un Hitler qui s’ignore, qu’Hitler l’habite, qu’Hitler est son d�mon, que s’il le vitup�re, c’est par manque de logique, et qu’au fond, ce qu’il ne pardone pas � Hitler, ce n’est pas le crime en soi, le crime contre l’homme, ce n’est pas l’humiliation de l’homme en soi, c’est le crime contre l’homme blanc, c’est l’humiliation de l’homme blanc, et d’avoir appliqu� � l’Europe des proc�d�s colonialistes dont ne relevaient jusqu’ici que les Arabes d’Algerie, les coolies de l’inde et les n�gres d’Afrique.

Et c’est l� le grand reproche que j’adresse au pseudo-humanisme : d’avoir trop longtemps rapetiss� les droits de l’homme, d’en avoir eu, d’en avoir encore une conception �troite et parcellaire, partielle et partiele et, tout compte fait sordidement raciste.

R�pondre Lien permanent
Jacinto Lopera 1er décembre 2007 05:52

JEAN-LOUIS PLANCHE S�tif 1945, Histoire d’un Massacre Annonc�. Perrin 2006

Entre le 8 mai et le 26 juin 1945, en huit semaines, 20000 � 30000 Musulmans sont tu�s par les Europ�ens dans le d�partement alors fran�ais de Constantine en Alg�rie. ....Officiellement, il s’agit de la r�ponse � une insurrection dont l’ampleur justifie la s�v�rit� de la r�pression.

Pour une centaine d’europ�ens tu�s, tant de Musulmans massacr�s ?..........Le chiffre des morts, on le comprendra, a �t� identique � celui de la Commune de Paris, et le rythme des mises � morts, 400 � 500 par jour, celui d’une boucherie quotidienne. Or les lieux du massacre ne sont pas une grande ville en r�volte mais un paisible d�partement rural.

......Le 8 mai 1945, jour qui c�l�bre la victoire sur l’Allemagne nazie, les autorit�s ont demand� de pavoiser l’Alg�rie, terre fran�aise, aux couleurs de la France et de ses alli�s, et interdit de d�ployer un autre embl�me.

Effectivement, le 8 mai, en plusieurs villes, le drapeau alg�rien se m�le aux drapeaux alli�s et fran�ais parmi les Musulmans que d�filent. Le plus souvent il est saisi par la police apr�s une algarade plus ou moins violente. Les massacres de SETIF, GUELMA.

La conqu�te a r�duit en 1871 � un tiers la part du Constantinois dans la population d’Alg�rie. La surmortalit� li�e � la guerre et � la r�pression pendant quarante ans est estim�e a plus de 800000 morts (la colonisation avait commen�ait en 1830). Par la violence et la dur�e, elle ne peut se comparer qu’� celle des guerres men�es en Am�rique du Nord contre les Indiens. Encore les chiffres ne tiennent-ils pas compte des non-combattants, victimes des �pid�mies, et d’une disette rendue bient�t end�mique par le s�questre de 400000 hectares des meilleures terres. La colonisation fran�aise peut d�sormais, prosp�rer. Au contraire de l’anglo-saxonne, elle a horreur du vide. Elle ravage et terrorise, mais n’extermine pas.

....Dans les administrations, les services publics ou priv�e, un Musulman (Les europ�ens appelerent ainsi les Algeriens) ne sera jamais plac� derri�re un guichet, selon le principe qui’il serait inconvenant de laisser un Musulman assis faire attendre debout un Europ�en.

A tout instant et en tout point de la colonie, la racialisation de la vie quotidienne rappelle au colonis� que l’universalisme des Droits de l’homme ne saurait le concerner. Plus qu’un syst�me socio-�conomique, le colonialisme est une impr�gnation des conduites et des esprits qui induit des comportements de violence, d’arrogance ou de m�pris permanents.

..........L’Eglise, seule � pouvoir protester, approuve. Il y a dans l’air � une atmosph�re de mourchardage continu �. En d�cembre 1940, il remue dans les foss�s au long de la route de S�tif � Constantine une multitude que blanchit le givre. Ce sont les tribus arabes, chass�es de la steppe par la faim, qui sont venues agoniser � l’abri de la bise. Dans l’indiff�rence, au fil de moins et des ann�es, leurs biens s�questr�s, chass�s de leurs emplois, d�sign�s � la vindicte publique, les Juifs d�p�rissent de faim, d’humiliations er d’avanies. Le docteur Bendjelloul, denonce l’injusticen la corruption, la famine, et surtout le racisme dont les Musulmans souffrent au quotidien. Ferhat Abbas AML ..........masse �norme de peurs et de phantasme qui se rapprochent lentement et vont s’agr�ger le masacre et le meurtre en s�rie. Le 1er. Mai, les Musulmans d�filent dans la plupart des villes, ....La solidarit� syndicale joue le plus souvent. La CGT accepte les Musulmans avec leurs mots d’ordre dans son cort�ge ou les rel�gue � la fin quand le mot � independance � appara�t sur les pancartes. Quand ledrapeau alg�rien est d�ploy�, ce qui est le cas � B�ne et � Cosntantine, son service d’ordre intervient et livre � la police les r�calcitrants. Messali, le seule prisonnier de Vichy encore emprisonn�.

Mod�le de bombes antipersonnel, produit par les britanniques, pour equiper les avions fran�ais Martin B26. Sur les civils � d�couvert, l’effet est si terrifiant, hachant et mutilant que les bitanniques refuseront d’en r�approvisionner les Fran�ais. L’emploi qu’ils sont fait des ses bombes est si excessif, dit le consul de Grande-Bretagne au Foreing Office, que � r�approvisionner pourrait nous cr�er des embarras dans le monde arabe � Lieutenant-colonel Feyler : � C’etaient des op�rations punitives et non des op�rations de guerre. Il n’y a pas eu de combats, faute d’ennemi �. Autant affirmer qu’il n’y a pas eu d’insurrection et que seule la volont� de r�primer, associ�e � la psychose ambiante, l’ont construite. G�n�ral Leonard : En 1945 � dans un petit centre des environs de S�tif, l’officier chef de d�tachement fit ex�cuter, sur le conseil du maire, tous les anciens conseillers municipaux musulmans de la pr�c�dente municipalit�. S’�tant ensuite adress� � l’ancien maire, il fit �galement ex�cuter sur l’avis de ce dernier tous les conseillers municipaux (musulmans) en exercice. Il se rendit compte trop tard que c’�tait des haines locales qui s’�taient ainsi asouvies � Les liens entre les europ�ens et l’arm�e en mai-juin 1945, ont d�onn� � la r�pression une l�gitimit� populaire.

R�pondre Lien permanent
- phiconvers 1er décembre 2007 12:51
  
  Jacinto, ton post n’a rien � voir... Et si tu veux aller parler de S�tif ailleurs, je t’engage � parler �galement des massacres d’Europ�ens qui pr�c�d�rent la r�pression que tu �voques. Enfin, il y a suffisamment de blogs o� tu pourras d�battre de la guerre d’Alg�rie. Ici, c’est la gestion du dossier des otages des FARC qui est discut�e.
  
  R�pondre Lien permanent
Basebou 1er décembre 2007 10:14

Ce qu’on voit surtout, c’est qu’en interceptant les documents de t�moignages des otages de la gu�rilla � Bogota, Uribe a tout fait pour couper l’herbe sous le pied de Chavez. Ces documents devaient parvenir au pr�sident v�n�zu�lien qui devait notamment les pr�senter � Sarkozy. En les interceptants, les militaires colombiens montrent qu’ils ne veulent pas de cette m�diation et coupent l’herbe sous le pied de Chavez

R�pondre Lien permanent
- phiconvers 1er décembre 2007 12:47
  
  Basebou, je reposte ici un commentaire que j’ai laiss� sur un blog contenant une « analyse » semblable � la tienne :
  
  == Pauvre Ingrid, m�me si je commen�ais s�rieusement � la croire morte (ce qui n’est pas tout � fait exclu)... Acceptera-t-on une bonne fois pour toutes de prendre les FARC pour ce qu’elle sont, des barbares concentrationnaires ? Je regrette que tu n’aies pas un mot sur ce point dans ton interpr�tation. Celle-ci est d�fendable, m�me si elle montre une fois de plus l’instrumentalisation des otages que comptaient faire les FARC, cette fois-ci au profit de Chavez et de son difficile r�f�rendum.
  
  Je reste convaincu que les FARC ne l�cheront rien ou n’auraient rien l�ch�, leur objectif politique �tant la d�faite compl�te, la capitulation en rase campagne, du gouvernement colombien l�gitime.
  
  Quant � Piedad Cordoba, tu ne peux pas nier qu’elle est au minimum une alli�e objective de la gu�rilla, qui a gravement manqu� de la plus �l�mentaires des pudeurs en enla�ant l’enfoir� d’I. Marquez � Caracas, non ?
  
  R�pondre Lien permanent
Jacinto Lopera 1er décembre 2007 14:51

« Muy estimado » phiconvers, des parenthes qui nous rapelle l’histoire sanguinaire de l’Europe, et c’est pas a toi de me dire o� je dois aller, m�me si je suis completement d’accord avec ton article. Mais J L Planche le dit tres clairement Pour une centaine d’europ�ens tu�s, tant de Musulmans massacr�s ?........... Au fond « lo que me mama », c’est que je ne supporte pas, c’est le r�le que vous vous avez donn�, de croire que vous les habitants du premier monde doivent nous faire la MORALE, nous civiliser commme dirait Jules Ferry.

I HAVE A DREAM, THAT ONE DAY, L’INDE ET LA CHINE « CALLARAN » L’ARROGANT OCCIDENT.

R�pondre Lien permanent
Proudhon 1er décembre 2007 19:43

Un peuple sous le feu

(Traduit par l’ESTI)

• LE Venezuela, dont le peuple a h�rit� de Bol�var des id�es qui vont au-del� de son �poque, fait face aujourd’hui � une tyrannie mondiale mille fois plus puissante que la force coloniale de l’Espagne et celle de la R�publique des �tats-Unis qui venait de na�tre et qui, par le biais de Monroe, a proclam� le droit � la richesse naturelle du continent et � la sueur de ses peuples.

Mart� a d�nonc� le brutal syst�me et l’a qualifi� de monstre dans les entrailles duquel il a v�cu. Son esprit internationaliste a brill� comme jamais auparavant lorsque, dans une lettre inachev�e � cause de sa mort au combat, il a d�voil� publiquement l’objectif de sa lutte incessante : ... � je cours d�sormais tous les jours le risque de donner ma vie pour mon pays et pour mon devoir - puisque c’est ainsi que je le comprends et que j’ai assez de force pour l’accomplir - qui est d’emp�cher � temps, par l’ind�pendance de Cuba, que les �tats-Unis ne s’�tendent dans les Antilles et ne retombent avec cette force de plus, sur nos terres d’Am�rique... �

Ce n’est pas pour rien que, dans un vers simple, il a exprim� : � Aux pauvres de la terre, je veux mon sort lier. � Plus tard, dans une phrase lapidaire, il a proclam� : � La patrie, c’est l’humanit�. � L’ap�tre de notre ind�pendance a �crit un jour : � Que le Venezuela me demande comment je peux le servir : je suis son fils. �

Les moyens les plus sophistiqu�s d�velopp�s par la technologie, utilis�s pour tuer des �tres humains et assujettir les peuples ou les exterminer ; l’introduction massive des r�flexes conditionn�s dans les esprits ; le consum�risme et toutes les ressources disponibles sont aujourd’hui employ�s contre les V�n�zu�liens pour mettre en pi�ces les id�es de Bol�var et de Mart�.

L’empire a cr�� des conditions favorables � la violence et aux conflits internes. J’ai parl� s�rieusement avec Ch�vez lors de sa derni�re visite, le 21 novembre dernier, des risques d’assassinat auxquels il �tait constamment expos� en voyageant en v�hicules d�capot�s. Pour cela, je me suis bas� sur mon exp�rience en tant que combattant entra�n� dans l’emploi du fusil automatique � lunette et, apr�s le triomphe de la R�volution, en tant que cible de plans d’attentats directement command�s par presque toutes les administrations �tats-uniennes depuis 1959 ou sur leur demande.

Le gouvernement irresponsable de l’empire ne consacre m�me pas une seconde � analyser que l’assassinat du pr�sident ou que le d�clenchement d’une guerre civile au Venezuela, compte tenu de ses �normes r�serves d’hydrocarbures, feraient �clater l’�conomie mondiale globalis�e. Ces faits n’ont pas de pr�c�dent dans l’histoire de l’homme.

Cuba, pendant l’�tape la plus difficile qui a suivi la disparition de l’URSS et la recrudescence du blocus �conomique impos� par les �tats-Unis, a resserr� ses liens avec le gouvernement bolivarien du Venezuela. Les �changes de biens et services sont pass�s de presque z�ro � plus de sept milliards de dollars par an, ce qui s’est av�r� mutuellement avantageux du point de vue �conomique et social. Le Venezuela nous fournit actuellement le gros des carburants que consomme le pays, difficiles d’acqu�rir ailleurs du fait de la p�nurie de brut l�ger, de la capacit� insuffisante de raffinage, du pouvoir des �tats-Unis et des guerres qu’ils ont d�clench� pour s’approprier des r�serves de p�trole et de gaz du monde.

Aux cours �lev�s de l’�nergie viennent s’ajouter ceux des aliments, d�termin�s par la politique imp�riale visant � les transformer en carburant pour les voitures voraces des �tats-Unis et d’autres pays industrialis�s.

La victoire du OUI du 2 d�cembre ne suffirait pas. Les semaines et les mois qui suivront cette date pourraient s’av�rer extr�mement difficiles pour nombre de peuples, dont celui de Cuba, au cas o� les aventures de l’empire ne conduiraient pas avant la plan�te � une guerre nucl�aire comme l’ont avou� ses propres chefs.

Nos compatriotes peuvent �tre convaincus que j’ai eu suffisamment de temps pour y r�fl�chir.

Fidel Castro Ruz 29 novembre 2007

20h12 •

R�pondre Lien permanent
- Proudhon 1er décembre 2007 19:45
  
  VENEZUELA Chavez d�nonce l’escalade de la violence
  
  • CARACAS, le 26 novembre.- � Ceux qui essaient de d�stabiliser le pays seront vaincus par le peuple et par les lois car ce nous ne sommes plus dans le Venezuela de 1999 �, a affirm� le pr�sident Hugo Chavez en faisant r�f�rence � l’escalade de la violence promu par une partie de l’opposition dans le pays, face � l’imminence de la victoire du Oui lors du r�f�rendum du dimanche 2 d�cembre.
  
  Le pr�sident v�n�zu�lien est intervenu ce lundi 26 lors d’une c�r�monie de stimulation des travailleurs du secteur de la sant� et lors d’une r�union avec un haut responsable des Forces Arm�es. Il a profit� de ces deux occasions pour d�fendre la r�forme constitutionnelle visant � acc�l�rer les processus de changement d�mocratiques dans le pays.
  
  Chavez, comme le vice-pr�sident de la r�publique, Jorge Rodriguez ont d�plor� les �pisodes de violence observ�s dans les Etats de Carabobo et Aragua, � la suite desquels un jeune travailleur de l’entreprise Petrocasa, une entreprise �tatique qui se charge de la construction de logement au Venezuela, a �t� tu�.
  
  Jos� Anibal Olivero Y�pez, �g� de 19 ans, a essay� de traverser un groupe de manifestants partisans du Non dans la commune de Guacara, dans l’�tat de Carabobo, pour se diriger vers son travail quand une personne -qui a d�j� �t� identifi�e par les services de police- lui a tir� dessus, le tuant sur le coup.
  
  L’incident a �t� condamn� par la majorit� de la population et il est interpr�t� par des analystes comme un signe du d�sespoir de l’opposition qui ces derniers jours a bloqu� des routes et a commis d’autres actes de d�stabilisation, alors que l’appui au pr�sident Chavez et au Oui grandit.
  
  Par ailleurs, des paysans venant de diff�rentes r�gions du Venezuela ont march� jusqu‘au parc Carabobo de Caracas en signe d’appui � la R�forme et � la politique de protection et de stimulation du secteur rural mise en place par le gouvernement bolivarien. (Juan A. Borrego)
  
  APPEL AU PEUPLE ET AUX FORCES ARM�ES A RESTER VIGILANTS
  
  Face � un possible plan de d�stabilisation, apr�s la tenue du referendum, le pr�sident Chavez a appel� le peuple et les forces arm�es � rester vigilants, rapporte PL. Dans un discours dans l’�tat de l’ouest Zulia, lors de l’inauguration d’un projet de d�veloppement, Chavez a demand� de rester vigilants face � toute entreprise perverse de l’opposition, apr�s la probable victoire du OUI au referendum sur la r�forme constitutionnelle.
  
  La modification de 69 des 350 articles de la Constitution, objet du referendum, propose d’accorder un rang constitutionnel au pouvoir communal et �tablit de nouveaux concepts politico-administratifs qui renforcent la participation populaire.
  
  Le dirigeant a mis en garde contre la manipulation des sondages afin de tromper les V�n�zu�liens et de d�noncer des fraudes.
  
  Il a pr�cis� qu’il s’agissait, pour certains, devant la probable victoire du OUI, de d�noncer des fraudes et de sortir dans la rue pour provoquer des violences et d�stabiliser le pays, c’est pourquoi, a-t-il soulign�, le peuple, les forces arm�es, les communaut�s organis�es, doivent rester vigilants.
  
  Dans son analyse, Chavez a accus� les �v�ques de participer � un plan pour essayer de terroriser la population par des d�clarations comme celles du cardinal Jorge Urosa, qui a d�clar� que la libert� religieuse dispara�trait avec cette r�forme de nature socialiste. •
  
  R�pondre Lien permanent
vivelecentre 2 décembre 2007 08:56

la voix de cuba a parl� !!

proudhon nous fait encore du copi� coll� de granma, mettons le site en reference

chacun pourat ainsi juger de la clairvoyance et de l’independance de la presse de la havane....

http://www.granma.cu/frances/index.html

R�pondre Lien permanent
- phiconvers 2 décembre 2007 11:52
  
  Et oui, vive le centre, Granma, c’est un « Monde diplomatique » � peine plus caricatural.
  
  R�pondre Lien permanent
Jacinto Lopera 2 décembre 2007 13:44

Quelques r�actions que j’ai lu dans LIBERATION : Dominique44 On se croirait arriv� � la fin du monde ! Le cin�ma que certains politiques nous servent (je ne parle pas de la famille dont les pr�occupations sont naturelles) , y compris notre pr�sident, montre le peut de consid�ration qu’ils ont pour les fran�ais qui ont des probl�mes de sant�, de famille et d’argent ! Ingrid B�tancourt a, malgr� l’avis de ses proches, pris le risque de s’aventurer dans une zone non contr�l�e, et le r�sultat ne s’est pas fait attendre ! Qu’elle se d�brouille ! Qu’est-ce que �a va encore couter � la France ! Ils ne se sont pas tant investis pour le malheureux �leveur enlev� au V�n�zula et rel�ch� apr�s versement d’une ran�on par sa famille ! Deux poids-deux mesures, il n’avait pas fait ses �tudes parmi la classe politique fran�aise, lui. Vendredi 30 Novembre 2007 - 17:43

R�pondre Lien permanent
- Jacinto Lopera 2 décembre 2007 13:45
  
  Quelques r�actions que j’ai lu dans LIBERATION : Juan C Desde Colombia N’en d�plaise au porte parole de ce comit�, le gouvernement colombien et l’arm�e y sont pour quelquechose dans l’obtention de cette preuve !!! Quelle mauvaise foi ! Ca leur arracherait les trippes de reconnaitre de temps en temps que les autorit�s colombiennes sont efficaces. Je vous informe �galement que la semaine derni�re, 3 otages ont �t� lib�r�s grace � l’arm�e colombienne, mais bon ce n’�taient que des colombiens sans nationalit� fran�aise alors on s’en fout. En plus, il aurait fallu admettre que l’arm�e fait son travail...alors l� non, faut pas exag�rer quand m�me !! Vendredi 30 Novembre 2007 - 17:25
  
  R�pondre Lien permanent
- Jacinto Lopera 2 décembre 2007 13:46
  
  R�action journal LIBERATION : Starck Vivante ? Pas si s�r ! S’agit-il d’Ingrid Betancourt ou de son cadavre ? A bien regarder la vid�o, permettez-moi d’en douter ! A part le mouvement style « t�te attach�e � de la ficelle », rien de plus, pas d’expression, pas un mouvement de cil, rien ! C’est une preuve bidon... continuons � esp�rer tout de m�me, mais cette vid�o n’a rien de rassurant, bien au contraire ! Vendredi 30 Novembre 2007 - 19:31
  
  R�pondre Lien permanent
- Jacinto Lopera 2 décembre 2007 13:48
  
  Reaction dans LIBERATION : Manuel a Tristan Ce sont les fran�ais qui ont auto d�cr�t� que Ingrid Betancourt �tait un symbole des otages colombiens. Et ce, apres les avoir totalement ignor� pendant 4 ans. En France, on entend parler des autres otages en Colombie que depuis l’ann�e derni�re !! Je proposerais plutot de prendre les 11 otages assassin�s il y aquelques mois par exemple. Vendredi 30 Novembre 2007 - 18:45
  
  R�pondre Lien permanent
Daniel Duquenal 4 décembre 2007 05:54

phiconvers

effectivement, invoquer Chavez parait �tre une fa�on certaine de baisser le niveau du d�bat.

R�pondre Lien permanent
mi2nmi 4 décembre 2007 13:15

Colombie, la mort facile, les preuves de vie

Une s�rie sp�ciale de reportages en Colombie

Reportage :Daniel Mermet, Giv Anquetil, Antoine Chao.

Du lundi 3 d�cembre au vendredi 14 d�cembre 2007, France inter, 15 heures

En poster, en T shirt, en chanson, Ingrid Betancourt est devenue une ic�ne nationale.

On peut la voir aussi comme l’ic�ne id�ale de la vacuit� m�diatique.

Pass�e l’�motion de � la preuve de vie �, pass�e la souffrance familiale mille fois exhib�e et les indignations des professionnels de l’indignation, qu’avons nous appris depuis cinq ans sur les causes de cet enl�vement, sur son contexte politique, social, historique ? Sur les protagonistes du conflit arm�e qui depuis des d�cennies d�chire et terrorise la Colombie ?

Yolanda, la m�re d’Ingrid est constamment questionn�e par les m�dias. Mais � condition qu’elle reste dans son r�le de mater dolorosa. Lorsqu’elle interpelle le pr�sident colombien en disant � Monsieur Uribe, je vous hais ! � la phrase ne passe pas.

On nous apprend qu’un alpiniste plante un drapeau � l’effigie d’Ingrid Betancourt au sommet du Kilimandjaro mais on ne parle gu�re de l’�norme scandale qui secoue le pouvoir en Colombie : les paramilitaires et la parapolitique.

R�guli�rement, les journalistes d�plorent le manque d’int�r�t du public pour les pays lointains. Or la figure de la � franco-colombienne � Ingrid, ouvre une passerelle pour aller voir l�-bas si j’y suis.

On sait que les otages sont prisonniers des Farc, la gu�rilla � marxiste �. Des terroristes, selon la liste �tablie par les Etats-Unis. Quelle est leur histoire, leur lien avec le narcotrafic, la raison de leur impopularit� alors qu’ils pr�tendent combattre pour le peuple ?

Et sait-on que les paramilitaires d’extr�me droite figurent sur la m�me liste dress�e par Washington ?

Tout comme la lutte contre le terrorisme (war on terror) a permis de renforcer l’h�g�monie des Etats unis dans le monde apr�s les attentats de septembre 2001, la lutte contre la gu�rilla en Colombie a fourni le pr�texte au d�veloppement d’un v�ritable terrorisme d’Etat.

Les unit�s paramilitaires, regroup�es au sein de l’AUC (Autod�fense Unie de Colombie), sont responsables de la majorit� (70%) des homicides. Entre 1997 et 2003, 5 millions d’habitants ont �t� spoli�s de leur terre par les paramilitaires afin d’implanter des palmiers � huile dans le cadre du d�veloppement des agro-carburants voulu par l’actuel pouvoir.

On estime � 4 millions le nombre de d�plac�s venus s’�chouer dans les bidonvilles autour des grandes villes. En 1999 selon un rapport de l’ONU, 73% des massacres d’autochtones �taient imputables aux � Paras �. En 2006, 72 dirigeants syndicaux ont �t� assassin�s en Colombie. En avril 2007, la multinationale Chiquita Brand �tait condamn�e � payer 25 millions de dollars pour avoir financ� des paramilitaires impliqu�s dans des meurtres de syndicalistes.

Et ceci avec l’�troite complicit� de l’arm�e, avec la bienveillance de l’�lite politique, avec le soutien et le financement des milieux d’affaire et du narcotrafic.

Aujourd’hui dans le cadre de la � d�mobilisation �, les chefs paramilitaires parlent. La classe politique au pouvoir est �clabouss�e jusqu’aux plus hautes autorit�s. Chef de la Police, chef des services secrets, membres du Congr�s, maires, �lus, sont accus�s de soutien logistique, formation, financement, conduite d’organisations d’extr�me droite.

En mai dernier, dans ses d�clarations � la justice, l’ancien chef paramilitaire d’extr�me droite, Salvatore Mancuso d�voilait comment ces milices se sont d�velopp�es � l’instigation de la classe dirigeante. � Le plan a �t� orchestr� d’en haut. Le secteur priv� a financ�, les hommes politiques en ont tir� profit et l’arm�e tirait sur tous les opposants, gu�rilleros ou pas �.

Peu � peu le cercle se resserre autour du pr�sident Uribe. L�ch� par les d�mocrates �tats-uniens, m�me son ami W. Bush prend ses distances...

Or, curieusement c’est le pr�sident du pays voisin qui fait l’objet de toute la vigilance des m�dias et des � intellectuels � fran�ais. Le v�n�zu�lien Hugo Ch�vez est la cible quotidienne d’un peloton acharn� de critiques qui - �trangement-, n’�prouvent pas la m�me curiosit� pour son homologue colombien.

Comment expliquer ce bien curieux d�s�quilibre ?

Comment les aider � diversifier un tant soit peu les cibles de leur courageux courroux ?

Avec cette question (et quelques autres) nous partons pour la Colombie...

Dans le sud, � Puerto Asis, dans le Putumayo, avec les familles des disparus et des massacres op�r�s par les paramilitaires en 1999. Avec les paysans victimes des fumigations voulues par le plan Colombie. Des milliards de dollars fournis par les Etats-Unis depuis 1999 afin d’�radiquer la culture de la coca. Aujourd’hui le narcotrafic est toujours aussi prosp�re.

Avec Do�a Amparo, chef Awa, avec Marina, jeune femme Kofan. En Colombie, 80% des 13 millions d’autochtones et des � afro colombiens � vivent en dessous du seuil de pauvret� alors que les 25% des Colombiens les plus riches se partagent des revenus 30 fois plus �lev�s que les 25% les plus pauvres.

Avec la section des Droits de l’Homme de la Fiscalia, �quivalent de la police judiciaire, une longue (!) marche pour exhumer et identifier les restes des innombrables victimes du conflit arm� qui d�chire le pays depuis quarante ann�es.

� Bogot�, tout sur les v�tements blind�s, le J�sus dont les cheveux poussent chaque jour, le cin�ma porno, la conversion d’Antoine Chao, les plus belles musiques du monde et les petites boutiques obscures.

Et Yolanda Pulecio, la m�re d’Ingrid, grande bourgeoise courageuse et engag�e, (oui vous avez bien lu) qui, dans l’�mission destin�e aux otages (Voces del secuestro) sur Radio Caracol, m�le sa voix � toutes celles qui, dans la nuit, envoient des messages sans retour pour des fr�res, des enfants, des bien aim�es mur�es dans la jungle.

Avec le chœur des jeunes auxiliaires de la police venus � la radio en uniforme pour chanter bon anniversaire � leur capitaine, prisonnier des Farc.

Avec les paysans de la Communaut� de paix de San Jos� de Apartado, anim� par Javier Giraldo, pr�tre j�suite ami de Noam Chomsky. Superbe exemple de r�sistance, volontairement coinc� sur la ligne de front entre la gu�rilla et les � paras �. Sous la pluie, une longue marche vers la ville � la m�moire des quatre paysans de la communaut� abattus au cours du dernier mois.

Avec Juana, entr�e dans la gu�rilla � treize ans et qui vient d’en sortir au bout de 11 ann�es en arme. Elle parle longuement d’Ingrid Betancourt, dont elle avait la garde et qu’elle r�ve de soutenir lors des �lections de 2010.

� Ciudad Bolivar, avec des paramilitaires en rupture, avec de joyeux retrait�s qui jouent � lancer des palets de plombs sur des p�tards roses.

Avec Jorge Enrique Botero, journaliste et �crivain qui nous d�voile enfin ce que sera l’issue du conflit.

Plus une ancienne reine de beaut�, plus un cheval maigre et sa charrette de fleurs, plus un d�jeuner de soleil dans la Candelaria, plus, tout au long du voyage, remontant lentement des profondeurs, les Cien a�os de soledad...

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1307

R�pondre Lien permanent
carlota 4 décembre 2007 14:44

Voici mon adresse e-mail : [email protected] N’h�sitez pas � m’�crire, vous avez l’air de vous y connaitre sur le sujet de la colombie et �a m’interesse beaucoup.

A tres vite

R�pondre Lien permanent
vivelecentre 4 décembre 2007 15:08

m2nmi..

tentative de r�habilitation des Farcs...

comme les autres sont des mechants, le mouvement marxisme ne fait que se defendre ?

ah, l’internationale communiste....

tout cela a l’appui de l’emmission militante de Merlet, sur une radio publique subventionn�e par la redevance, donc par tout les fran�ais !!

Ah , ce noyautage marxiste sous marin mais toujours tr�s actif en France...

R�pondre Lien permanent
mi2nmi 5 décembre 2007 12:42

Si vous �tes int�ress�s par un suivi quotidien de l’info sur la colombie, les FARC et Ingrid Betancourt, je vous recomande ce lien.

http://www.novaplanet.com/forums/viewtopic.php?id=27564&p=1

R�pondre Lien permanent
Argo 6 décembre 2007 11:35

@ l’auteur,

Je partage vos vues, d’autant que vous connaissez tr�s bien la Colombie. Je suis par ailleurs assez frapp� par le d�calage d’opinions entre ceux qui connaissent la Colombie et ceux qui n’en ont que des images r�ductrices et pr�-fabriqu�es par les m�dias fran�ais, plus avides de sensationnalisme et d’�motions, que regardants sur les faits et les r�alit�s.

R�pondre Lien permanent
phiconvers 22 décembre 2007 19:36

Cet article m’ayant �t� pour l’instant refus� par Agoravox, je vous le livre ici !
— -

Ingrid Betancourt : d�raison d’Etat

Apr�s vous avoir pr�sent� les protagonistes de ce malheureux dossier (Ingrid Betancourt : et si on se plantait compl�tement), j’imagine que, comme la plupart de mes concitoyens, vous avez suivi avec espoir ou scepticisme les derniers d�veloppements de l’Affaire.

Pour ce qui me concerne, j’avoue avoir �t� (heureusement) surpris par les preuves de (sur)vie de ladite Ingrid. A la longue, j’imaginais qu’elle �tait peut-�tre morte. Comme vous, j’ai suivi la th��tralisation pr�sidentielle, avec message personnel � Marulanda et tout le tralala. J’ai �galement relev� la hargne anti-Uribe de Chavez, d�cupl�e par son �chec au r�f�rendum (lequel, comme en France, sera bient�t oubli� par des mesures qui, cette fois-ci, se passeront de l’assentiment populaire).

Je ne sais pas vraiment si je dois rigoler quand j’entends notre Pr�sident en appeler � l’humanit� d’un vieux gu�rillero endurci, qui partage avec Kadhafi et quelques autres de tristes records d’inhumanit�, ou s’il faut au contraire s’affliger de notre myopie ou, plus certainement, de notre immense arrogance, m�tin�e de complaisance et d’ignorance.

Les FARC viennent de confirmer une nouvelle fois leur sens tactique (et ouais, on ne survit pas quarante ans � la haine de tout un peuple sans un certains sens de la manœuvre). Clara Rojas, la proche collaboratrice d’Ingrid qui avait refus� d’�tre lib�r�e en 2002 pour rester aux c�t�s de son �g�rie, son fils, fruit d’un fascinant syndrome de Stockholm ainsi qu’une malheureuse parlementaire malade vont �tre lib�r�s, annoncent les FARC. Pas � n’importe qui, au fr�re Chavez, que la gu�rilla replace ainsi au centre du jeu, d’autant plus qu’il ne se cache plus de ses sympathies pour cette vieille gu�rilla stalinienne, qui partage avec lui son aversion des institutions colombiennes. Ingrid, c’est par pour tout de suite, pensez donc ! Un si bel atout dans les mains r�peuses des vieux gu�rilleros ! Ingrid, la malheureuse qui permet � la gu�rilla d’obtenir un certain r�pit militaire et de d�cha�ner contre Bogota les bataillons d’idiots utiles au premier rang desquels figurent Nicolas et Fran�ois !

Partag� entre l’ironie que m’inspire la na�vet� de nos dirigeants (ou leur obsession de la communication) et la rage que suscitent de tels errements, je lis ces propos ahurissants du Premier ministre : « Le monde entier a les yeux riv�s sur la Colombie, sur Ingrid Betancourt et sur l’action du pr�sident Uribe. Le pr�sident Uribe doit �tre celui qui va permettre la lib�ration d’Ingrid Betancourt. C’est plus important que tout pour lui et pour son pays » et je bascule d�finitivement vers l’indignation.

R�pondre Lien permanent
Guyonnet fred (---.---.12.149) 5 janvier 2008 12:55

Tout � fait d’accord. Merci pour m’avoir aiguill� sur cet article. http://apre.over-blog.com/article-15085042.html

R�pondre Lien permanent
Yltes 15 janvier 2008 22:17

Bonsoir, Phiconvers ,

Je réitère dans le lieu adéquat le fait que je partage votre point de vue sur le cas D’Ingrid et que je trouve votre analyse très fine.

Comme il est rare de pouvoir trouver des reportages complets avec des images sur les Farcs, je me permets de rajouter le lien du dossier de l’Express sur les Farcs que j’ai mis sur une autre discussion, autrement animée sur Agoravox . "Pero toca torear el toro "

Donc pour ceux que cela intéresse ils peuvent aller jeter un coup d’oeil c’est assez édifiant : sutout la vidéo du journaliste colombien Botero qui est le seul à avoir pu tourner un reportage chez les Farcs. http://www.lexpress.fr/info/quotidien/reportage-photo/default.asp?id=269

Le dossier qui accompagne les videos et les photos est assez complet.

Je signale également la mobilisation le 4 février 2008 pour une manifestation géante contre les Farcs en Colombie et dans le monde. Ce qui me semble assez extraordinaire tant la lassitude et l’indifférence avaient fini par les atteindre face à ce fléau auquel aucun gouvernement successif n’a réussi à mettre fin : http://www.colombiasoyyo.org/

Merci.

R�pondre Lien permanent
- phiconvers 17 janvier 2008 20:01
  
  Merci de votre soutien Yltes. J’ai réussi à faire publier ce texte, mais pas le suivant, qu’Agoravox n’a pas jugé recevable... Je l’ai du coup posté en commentaire, et vous le trouverez un peu plus haut. Si j’en ai le temps et l’énergie, je referai un point dans les prochains jours pour revenir sur plusieurs bêtises lues et entendues depuis le début de l’année. J’ai noté que le dernier numéro du Courrier international est particulièrement venimeux, notamment l’éditorial de Thureau Dangin, quitus lamentable pour la stratégie Chavez...
  
  Merci pour le lien vers l’Express, qui a en effet bien bossé sur le sujet ces derniers mois.
  
  Je serai à Paris devant l’hôtel de ville le 4 février et/ou de tout coeur avec les centaines de milliers de Colombiens qui tenteront d’expliquer au monde la détresse dans laquelle les plongent les FARC et leurs soutiens volontaires ou pas de par le monde.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yltes 20 janvier 2008 13:27
  
  Il y a vraiment de quoi être indigné lorsqu’on voit tous ces protagonistes qui utilisent ce fléau des Farcs qui sévissent en Colombie depuis tant d’années. Face à ce constat on peut osciller entre incrédulité ou franche rigolade si la situation ne sous tendait pour les otages et leurs familles tant de souffrances inhumaines
  
  Les conditions de détention des otages pourtant bien connues là bas ont été pour tous les Colombiens un immense choc, à travers le récit de la lettre d’Ingrid Betancourt puis à présent dans les écrits d’une autre poignée d’otages censés apporter les preuves de leurs � survie �. La presse ne cite que les chaînes autour du cou mais leur calvaire quotidien, la dégradation de leur état de santé et les photos soulèvent le voile sur les pires horreurs que des humains peuvent infliger à leurs semblables. Il y a de quoi s’inquiéter pour tous les autres otages qui croupissent dans l’ignorance et l’indifférence car ils ne bénéficient pas de la notoriété et de la couverture médiatique d’Ingrid Betancourt.
  
  La propagande et l’autoglorification de Chavez et des Farcs à travers la libération � cool � de Clara et Consuelo suscite chez moi bien des interrogations ? Quelles peuvent être les motivations, à part des raisons diplomatiques et la real politik, des gouvernements et de la presse internationale, sauf quelques exceptions, et de la famille Betancourt pour occulter l’impossibilité de négocier ouvertement et sérieusement avec les Farcs. Par le passé ils n’ont jamais démontré une sincère aspiration à négocier une paix durable. Leurs revendications préalables avant de procéder à un échange qualifié � d’humanitaire � restent absurdes ! D’autant plus après le fracassant fiasco de la démilitarisation du Caguan qui reste un immense échec dans la mémoire de tous les Colombiens. On sait bien que nul part au monde un état de droit négocierait avec des terroristes, en leur cédant une partie de leur territoire avec de la population civile , en le débarrassant totalement de présence militaire et policière tout en acceptant que ces terroristes conservent leurs armes. Ca ne tient pas debout ! C’est tout aussi crédible que Ben Laden cessant le combat à condition que Bush démissionne et que les Espagnols leur rendent l’Andalousie !
  
  Quelle surprise de voir dans la presse et sur le net les réactions et les commentaires qui projettent sur les Farcs une idéologie d’extrême gauche et anti-américaine tout en faisant preuve d’une arrogante ignorance de l’histoire des Farcs et de la Colombie et de ce que représente réellement là bas ce mouvement depuis des décennies. Comme vous j’ai été choquée par le dossier du Courrier International, avec cette photo d’accroche d’un beau guérillero avec son béret, savant mélange du Che et du commandant Massoud, propice à entretenir l’image romantique d’un homme courageux qui lutte pour la juste cause de l’égalité des hommes. Par ailleurs ils sèment volontairement la confusion en comparant les crimes des paramilitaires dont les abominations de groupes armés sont indiscutablement condamnable mais sont les conséquence néfastes et bien connue de tout intérêt maffieux sur fond de guerres civile. Oui la guerre engendre des crimes abominables, sales et pas beau à voir ! Pourtant il me paraît difficile de mettre sur le même plan les séquestrations et les conditions ignobles de détention d’otages innocents, sous couvert de fallacieux prétextes et de fausses justifications dans un but propagandiste.
  
  Je m’interroge également sur la motivation de tous ces idéologues, qui falsifie les informations qui rejettent du bout des lèvres les méthodes des Farcs � Oui c’est regrettable, mais …. � voire même nie leur existence lorsque cela ne cadre pas avec leur credo .Comme Chavez ils proclament que les Farcs ne sont pas des terroristes mais juste une armée belligérante. Oui quand l’idéologie, les intérêts personnels et les écrans de fumée médiatique prennent le pas sur l’esprit et la dignité des hommes alors oui il y a vraiment de quoi être indigné.
  
  R�pondre Lien permanent
phiconvers 3 février 2008 21:25

LES COLOMBIENS METTENT EN CAUSE LE COMITE BETANCOURT POUR SON REFUS DE MANIFESTER CONTRE LES FARC DEMAIN 4 FEVRIER A PARIS
Si des dizaines de millions de Colombiens et leurs amis vont manifester ce lundi 4 février dans leur pays et dans 125 villes étrangères contre la barbarie des FARC, le comité Ingrid Betancourt en France, complice objectif de la guérilla, sera, lui, absent de cette mobilisation.

Les FARC, rappelons-le, détiennent près de 800 otages dont Ingrid Betancourt et trois Américains.

Je publie ici une lettre ouverte de Clara Cardena, membre du comité d’organisation de la manifestation du 4 février, adressée au Comité Betancourt :

Messieurs du Comité Ingrid Betancourt,

Sur votre communiqué appelant à ne pas rejoindre le rassemblement du 4 février à Paris, je souhaite de vous exprimer, en tant que citoyenne colombienne et personne humaine, ma totale réprobation. Non seulement vous déformez à dessein le message des organisateurs de cette manifestation, mais vous leur prêtez des intentions et des opinions qu’ils n’ont jamais exprimées….

Comme à votre habitude, et aidés en cela par vos contacts avec les média français (bravo, vous avez une excellente com !), vous pretendez détenir une vérité qui n’en est une que pour votre comité et ceux qui croyez naïvement qu’en adoptant une attitude plus que conciliante avec ceux-là mêmes qui sont à l’origine du sort de Mme Betancourt, et en portant tous les torts sur le président colombien, vous réussirez à libérer Mme Betancourt, et tous les autres otages, dont vous avez finalement eu le bon reflexe de vous préoccuper.

Vous semblez ignorer la nature de ce groupe terroriste.. ou peut-être que vous le savez trop bien et vous agissez finalement guidés par la peur, la même peur qui a maintenu dans une indigne passivité tant de millions de colombiens face à l’infamie des FARC et de tous les autres groupes terroristes, dont les paramilitaires, nés des abus et de la violence irrationnelle dans laquelle semblent se complaire les FARC.

Mais au fait, qu’entendez vous par ACCORD HUMANITAIRE ?????

Faut-il céder une partie de notre territoire à ces fous des FARC pour libérer Mme Betancourt ???? Sachez que nous tous les Colombiens et les amis de la Colombie qui marcheront à nos côtés le 4 février entendons avant tout exprimer notre rejet total des FARC et de ses méthodes, et par là même signifier que la libération des otages, immédiate et sans condition, est un impératif humanitaire, qui ne doit pas être l’objet d’aucun marchandage.

D’abord la libération des otages, puis le dialogue. Peut-être qu’à vos yeux de Français bien pensants, il vaudrait mieux agir comme Pétain l’a fait en 1940, car il était un vrai patriote qui voulait éviter la débâcle à son pays, n’est-ce pas ? Laisser occuper une partie de notre territoire par les FARC, comme Pétain a laissé les Allemands occuper la moitié de la France, puis autre moitié avec la bénédiction des patriotes collaborateurs qui n’agissaient que pour le bien de la patrie !

Je constate qu’il y a des leçons de votre histoire que bien des Français, dont vous autres du Comité IB, n’avez pas retenues. Vous passez sur l’existence des camps de concentration des FARC, de la même manière que nombre de vos concitoyens de l’époque ont ignoré sciemment l’existence des camps de la mort en Europe de l’Est avant et après la 2e guerre mondiale.

Les histoires se répètent, peut être afin que nous autres humains nous apprenions à évoluer. Nos nazis à nous en Colombie , ce sont les FARC, et cela ne veut pas dire qu’ils sont l’unique problème de notre pays, mais le principal et le plus grave.

Votre communiqué a eu pour effet de renforcer ma détermination de participer au rassemblement du 4 février, et je suis loin d’être un cas isolé. Nombreux nous sommes les Colombiens et Vénézueliens à Paris qui trouvons indignes et malavisés les agissements de Mme Pulecio (mère d’Ingrid Betancourt). Dommage que son attitude soit devenue cause de mépris et réprobation à son égard dans notre pays.

Je ne doute point qu’Ingrid vaut bien une messe, mais si vous êtes des bons catholiques, pensez aussi à prier pour les milliers de Colombiens et de Vénézueliens victimes des FARC qui passeront dans la colonne pertes et profits dans cet ignoble marché dont vous vous faites les avocats.

NO AL DESPEJE !!!!! LIBERACION DE LOS SECUESTRADOS SIN CONCESION !!!!

Clara Cardenas

Comité Rassemblement Paris 4 février

R�pondre Lien permanent
Yltes 12 février 2008 11:18

Je crois que le summum a été atteint lors de la visite de Yolanda Pulecio auprès du pape et qui lui a demandé de prier pour la chute de la présidence d’Uribe.Par moment on croit vraiment rêver !

Souhaitons lui néanmoins la prochaine libération d’Ingrid qui semble bénéficier actuellement d’un regain d’activité diplomatique secrète avec de nouvelles rumeurs quant à sa prochaine libération. Même s’il faut prendre cette information avec prudence et des pincettes.

source :

http://jacquesthomet.unblog.fr/

R�pondre Lien permanent
- phiconvers 12 février 2008 20:22
  
  Je crois qu’il n’y a rien à dire de plus sur Yolanda Pulecio, idiote utile au service des ravisseurs de sa fille. Le commandant des forces armées colombiennes a d’ailleurs dit les choses on ne peut plus clairement. Je serais surpris par une libération rapide d’ingrid Betancourt, cela signifierait que les FARC sont encore plus affaiblies que ce que l’on croit et que cette libération négociée représenterait leur dernière carte pour éviter l’anéantissement.
  
  J. Thomet fait oeuvre utile. Il faut se mobiliser et adresser à la presse et à nos dirigeants les bons messages, sans se décourager. Il en va de l’avenir de la relation franco-colombienne, abîmée par tant d’années d’aveuglement français, et de la vérité sur la situation de la Colombie, passée par pertes et profits par des idélogues marxistes bien secondés par des ignorants trompés et peu curieux de la réalité.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yltes 13 février 2008 18:53
  
  J’aimerais partager votre optimisme quant à la possibilité d’influer sur l’information, le politiquement correct et la diplomatie secrète de mise dans cette affaire car le silence de la presse française sur la mobilisation des colombiens contre les Farcs me laisse extrêmement songeuse ...
  
  Aucune image à la télé, juste un entrefilet sous forme de depêche AFP sur les sites de Libé et du Nouvel Obs... D’où provient donc cette aveuglement pour ne pas dire censure ? comment la famille Bétancourt pourrait elle disposer d’une telle influence au niveau des médias ? autant de questions que je me pose et qui pour l’instant n’ont trouvées aucune réponse...
  
  Même Jacques Thomet sur son blog dans son article intitulé : "La france se bouche les yeux pour ne pas voir les 10 millions de colombiens soulevés contre les Farcs écrit je cite :"" Dans l’histoire de la presse française, le mutisme de nos médias face au déferlement de dix millions de Colombiens le 4 février dans tout le pays contre la guérilla des FARC sera marqué d’une pierre blanche, noire plutôt tant elle entache l’honneur de la profession à laquelle j’appartiens."
  
  Actuellement le site du nouvel Obs dans la rubrique "indiscrétions" signale que mardi dernier, une réunion secrète s’est tenue sur les bords du Lac Léman à propos de la libération d’Ingrid Betancourt puis mentionne le déplacement des émissaires en Colombie afin de négocier directement avec les Farcs. Suite à cela Piedad Cordoba assure la prochaine libération d’Ingrid sans que les Farcs n’infirment ni ne confirment tout en laissant sur leur site un communiqué sous forme de commentaire sybillin...genre " si elle le dit..." ???
  
  Face à cela on plonge de nouveau dans un abîme de perplexité et on se demande vraiment quels types de négociations secrètes sont en train de se dérouler actuellement ? Quels peuvent être les accords et compromis en jeux entre Chavez, la diplomatie française et les chefs des Farcs, alors que les principales revendications de ces derniers ne peuvent être accordées par les différents partis en présence.
  
  Enfin quel peut être "le prix" que tout ce beau monde est prêt à payer afin de faire remonter d’une part la cote de Chavez et d’autre part celle de Sarkozy dans les sondages s’ils parviennent à une prompte libération d’Ingrid, sachant qu’il est peu probable qu’une rançon purement monétaire intéresse vraiment les Farcs ?
  
  Décidemment on n’a vraiment pas fini de s’interroger sur les tenant, les aboutissants et les dessous de cette complexe affaire...
  
  R�pondre Lien permanent
phiconvers 22 février 2008 20:52

Deux excellents articles de J. Thomet, ancien patron de l’AFP à Bogota. A lire et diffuser d’urgence !!!

LE CHANTAGE DU � FRENCH DOCTOR � KOUCHNER, PETIT TELEGRAPHISTE DE CHAVEZ, INDISPOSE LA COLOMBIE

La France s’est à nouveau distinguée sous le règne de Nicolas Sarkozy avec une cascade de gaffes commises par son ministre des Affaires étrangères dans ses entretiens avec le président Alvaro Uribe à Bogota. Comme la Colombie n’a rien d’un République bananière, Bernard Kouchner a déclenché un haut-le-cœur général, avant d’être renvoyé dans les cordes par son interlocuteur dans l’affaire Betancourt.

Bernard Kouchner a rencontré le chef de l’Etat colombien le jeudi 21 février, au lendemain de ses entretiens à Caracas avec Hugo Chavez. Avant son face à face avec Uribe, Kouchner avait distillé pour la presse le contenu hallucinant de l’argumentaire qu’il allait lui présenter. Le voici, relaté dans les médias :

� Il devait aussi faire valoir à M. Uribe, selon des diplomates français, que c’est dans son intérêt d’avoir derrière lui cette affaire d’otages, qui empoisonne sa vie sur la scène internationale.
En cas de décès de Ingrid Betancourt, aujourd’hui très affaiblie, M. Uribe pourrait en outre être tenu pour responsable s’il n’a pas fait les gestes nécessaires à temps, fait valoir la France.
M. Kouchner devrait également appeler une nouvelle fois M. Uribe à ne rien faire qui puisse mettre “en danger” la vie des otages, après sa décision d’encercler les zones où la guérilla des Farc les détient.”

Quel chef d’Etat admettrait un tel chantage de la part d’un ministre étranger ? � Le dialogue a été respectueux, mais sans aucune chaleur �, relate ce matin le quotidien El Tiempo de Bogota. En d’autres termes, la discussion a atteint les limites de la rupture.

Evoquer l’absence de � gestes nécessaires � à une libération immédiate d’Ingrid Betancourt signifie que la France attend de la Colombie qu’elle cède à toutes les exigences des FARC. Cette guérilla narcoterroriste retient près de 800 otages, certains depuis 10 ans, et devra un jour passer devant le tribunal international de La Haye pour crimes contre l’humanité. Les preuves abondent, n’en déplaise au docteur Kouchner qui a oublié de faire un diagnostic préalable.

Pour la énième fois, Paris oublie toutes les concessions faites par Bogota pour parvenir à un échange entre 44 otages � politiques �, dont Ingrid, et 500 guérilleros incarcérés. Le dernier geste d’Uribe consistait à proposer un territoire de 150 km2 pour un dialogue entre la guérilla, L’Eglise colombienne, et les � trois pays � (Suisse, France, Espagne) dans une zone inhabitée du sud-ouest, près de Cali. Les FARC viennent de rejeter cette offre, et ne veulent ni de l’Eglise ni de l’Espagne dans cette négociation. Cette avancée de Bogota avait été appuyée par Sarkozy.

Ce que veulent les guérilleros, c’est l’octroi d’un mini-Etat, sans armée ni police ni justice, pour y faire régner sa loi, avec ses armes, comme elle en a eu l’usufruit de 1998 à 2002, sous la présidence d’Andrés Pastrana. Bernard Kouchner et Nicolas Sarkozy accepteraient-ils que la Colombie exige la même chose en faveur d’un groupe terroriste corse pour libérer une sénatrice française ayant aussi la nationalité colombienne ? !

Exiger des forces de l’ordre colombiennes de ne pas mettre en danger la vie des otages revient à dire : une fois que des personnes sont séquestrées, la guérilla détient le pouvoir, on n’y touche plus, on attend ses instructions pour � négocier � sous la terreur. Tous les jours, des otages sont libérés par l’armée ou la police en Colombie, comme ce fut encore le cas hier jeudi. Le président Uribe ignore comment Nicolas Sarkozy, alors maire de Neuilly, avait neutralisé un preneur d’otages dans une école primaire de sa commune en 1993. Uribe aurait pu le rappeler à Kouchner. Eric Schmitt, alias � Human Bomb �, avait menacé de se faire sauter avec les enfants otages s’il n’obtenait pas une rançon de 100 millions de francs. Sous les ordres de Sarkozy, le RAID (service spécial de la police) avait encerclé les lieux puis abattu le ravisseur, malgré les risques encourus par les élèves… Mais Uribe a rejeté la requête du ministre français, au nom de ses obligations en sa qualité de président pour lutter contre les groupes en marge de la loi.

Dans sa superbe, Kouchner a proposé à Uribe d’intégrer le Venezuela dans le dialogue avec les FARC, comme s’il était le porte-parole de Chavez, dans une nébuleuse dont ferait partie le Brésil et Cuba. Le président colombien a sèchement apporté une fin de non recevoir à cette demande ahurissante. Occupé par l’indépendance du Kosovo, le ministre français doit ignorer, ou a feint de ne pas savoir, que le président vénézuélien mène une politique agressive contre le gouvernement colombien et pour la légalisation des FARC, qu’il soutient, à l’international. Là encore, il a été refoulé dans son en-but.

Comme je l’ai écrit hier, le drame des otages n’est pas près de s’achever. Ingrid Betancourt sera libérée prochainement, pour aider :

- les FARC, grâce à l’intervention de Paris, à perdre leur label de terroristes et à ouvrir des bureaux partout dans le monde, y compris à l’ONU.

- Hugo Chavez à recouvrer un soutien international après cette libération, pour pallier son discrédit total au Venezuela.

- Nicolas Sarkozy à remonter dans les sondages grâce à cet � exploit � du retour d’Ingrid.

Les 800 autres otages, dont trois Américains enlevés en février 2003, pourront attendre dix ans de plus, ou davantage s’ils ne meurent pas en captivité, pour bénéficier d’une mesure identique.

Ni la France ni Caracas ne leur prêteront le moindre intérêt. Qui en France s’est préoccupé pour Aïda Duvaltier, cette Française décédée en 2006 après cinq années de captivité aux mains de la guérilla. Elle avait pris la place de son mari, malade, comme otage…

— -

REVELATION : POURQUOI LES FARC VONT LIBERER INGRID BETANCOURT

La guérilla a perdu la bataille sur le terrain en Colombie, mais elle va remporter une victoire diplomatique primordiale. En échange de la prochaine libération d’Ingrid Betancourt, les FARC ne seront plus qualifiées de terroristes, disposeront d’un statut similaire à une organisation de libération nationale, et pourront installer des antennes dans les grandes capitales mondiales, dont Paris. C’est le prochain chapitre prévisible dans le drame des otages que je suis en mesure de vous révéler. J’ai longtemps écrit que l’ex-candidate à la présidentielle en Colombie, otage des FARC depuis le 23 février 2002, serait la dernière à être relâchée par ses ravisseurs. Les pressions publiques de Paris sur le pouvoir à Bogota pour l’inciter à céder aux exigences des rebelles en avaient fait une poule aux œufs d’or. Plus la France criait, plus la guérilla se gonflait d’importance et refusait la moindre concession. Deux éléments de taille ont changé la donne dans les derniers mois, et expliquent l’évolution de ma position :

1- Les FARC ont été laminées par l’armée depuis la première élection en mai 2002 d’Alvaro Uribe, réélu en 2006 pour un nouveau mandat de quatre ans. Personne ne conteste cet état de fait. Les 18.000 rebelles de 2002 ne sont plus que 8.000 en 2008. Leurs rangs ont été décimés par les opérations militaires tous azimuts, et les défections en chaîne. La guérilla n’est plus en mesure aujourd’hui de menacer un seul des 350 maires – sur les 1100 municipalités du pays andin – qu’elle avait contraint à s’exiler en 2002.

2- Le président vénézuélien Hugo Chavez, un populiste de gauche allié des FARC depuis son élection en 1999, a fait l’unanimité contre lui, d’abord à l’étranger, puis chez lui. Les denrées de base manquent dans un pays où le pétrole coule à flot, avec 2,3 millions de barils par jour.

Conclusion de ce constat : les FARC et Hugo Chavez ont un besoin commun, pressant, de redorer leur blason. Qu’on en juge :

- Les FARC ont perdu à jamais leur aura : Le scandale Emmanuel, l’enfant de l’ex-otage Clara Rojas conçu en captivité avec un guérillero, a bouleversé le monde, et décillé les yeux de ceux qui voyaient dans les rebelles un mouvement romantique à la Che Guevara. Le martyre de ce bébé arraché à sa mère à l’âge de 8 mois puis abandonné dans un état critique (paludisme, leishmaniose, humérus brisé) jusqu’à ce qu’il soit récupéré par l’Institut social de Bogota, a révélé à des millions de gens la barbarie d’une guérilla qui, encore aujourd’hui, détient près de 800 otages dans la jungle et tire ses revenus tant de leur rançonnement que du trafic de cocaïne. Les images d’Ingrid amaigrie, muette, sans vie apparente, ont achevé le sinistre tableau. Les FARC ne peuvent plus jouer avec le feu en se faisant passer pour victimes d’un conflit dont elles sont les principales responsables avec la révélation de leurs crimes contre l’humanité, comme à eu le courage de les dénoncer, à peine libre, Clara Rojas.

- Hugo Chavez a été désavoué par le peuple le 2 décembre 2007. Il a perdu son référendum sur une réélection illimitée. Son siège tangue. Seul un succès diplomatique international, comme la libération d’Ingrid, peut lui permettre de survivre à terme à la tête de l’Etat.

Cette conjonction de facteurs objectifs oblige les deux alliés, FARC et Hugo Chavez, à s’entendre pour retrouver un ballon d’oxygène. Le président du Venezuela n’a cessé d’abriter et armer la guérilla colombienne derrière les 2.300 km de frontière qui séparent les deux pays. Son nouvel objectif vise à les obliger à libérer Ingrid Betancourt, sous peine d’être privés de cette aide à même de compenser leur échec sur le terrain.

En échange, les FARC, une fois Ingrid libérée, obtiendront d’être rayées de la liste terroriste établie en juin 2002 par l’Union européenne. Paris s’est déjà engagé à forcer la main au reste de l’Europe dans une telle éventualité. Dans la foulée, la guérilla sera reconnue à l’ONU comme une force de libération nationale, et ouvrira des � ambassades � à l’étranger, comme ce fut le cas pour le Fatah palestinien. La guérilla aura tout loisir d’intoxiquer les médias par des mensonges répétés, dans la ligne de Goebbels, pour faire passer sa � vérité �. Il suffit pour s’en convaincre de lire les textes publiés par les agences ANNCOL et ABP, bras politiques des FARC, basées en Suède et en Espagne respectivement.

Le résultat est à vomir, mais il est proche de se concrétiser. Après la libération d’Ingrid Betancourt, les autres otages, près de 800, pourront continuer de pourrir dans la jungle. Ils en sortiront hélas les pieds les premiers, mais Paris se sera fermé les yeux en connaissant d’avance cette issue tragique…

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Ingrid Betancourt : et si on se plantait compl�tement ?

136 r�actions

R�agir