Juppé favori des sondages pour 2017 : les Français pour la non-alternance ?
Peu de commentateurs ont relevé l'étrange paradoxe de la situation actuelle. Alors que François Hollande bat tous les records d'impopularité de la Ve République, le grand favori des sondages pour la prochaine élection présidentielle est le candidat qui est pourtant le plus proche de lui politiquement.
Après avoir mis au pouvoir le droite de la gauche en 2012, les Français vont-ils voter pour la gauche de la droite en 2017 ? Comment expliquer qu'Alain Juppé caracole à plus de 30% d'intention de vote dès le premier tour de la Présidentielle alors qu'il est objectivement le candidat de la non-alternance avec un François Hoilande pourtant honni de tous ?
En effet sur tous les sujets structurants : Europe, économie, immigration ; il y a peu de chance de voir Alain Juppé s'écarter des grandes lignes de la politique de François Hollande qui est celle de Bruxelles, du FMI et des marchés financiers. Et c'est peu dire que les critiques d'Alain Juppé à l'encontre de la politique du gouvernement actuel sont plutôt modérées.
La seule petite différence pourrait toucher à la fiscalité, mais il s'agit là d'une simple et classique affaire de clientélisme électoral.
Dès lors comment expliquer ce paradoxe ?
Les Français reprocheraient-ils à François Hollande son style - mou et maladroit - plutôt que sa politique ?
Ou bien s'agit-il d'un réflexe grégaire chez les partisans du Système qui - sentant le danger "populiste" approcher - se reportent instinctivement sur la candidature de celui qui a le plus de chance de le sauver ? Juppé aujourd'hui ; Macron en 2022 ?
Ou bien encore, le lavage de cerveau médiatique est-il devenu à ce point efficace qu'il arrive à produire dans l'esprit des Français l'illusion de l'alternance entre deux clones politiques ?
Sans doute un peu de tout cela.
Et les médias de nous présenter Alain Juppé sous les atours du vieux sage, le néo Mandela d'une France multi-ethnique réconciliée. Mais ne s'agirait-il pas plutôt de Brejnev ? Vieil apparatchik d'un système en bout de course...
147 réactions
-
lloreen
28 octobre 2016 10:19
@Fifi Brind_acier
La preuve que les définitions sont correctes est justement l’ Islande...puisque ce sont les citoyens qui se sont mobilisés et que c’ est le cas des autres territoires aussi puisqu’ il y a un rejet de la dictature de ces multinationales (taux record d’ abstention).
Il existe un outil en France pour opérer une transition, c’ est le conseil national de transition et son programme et EN AUCUN CAS les candidats à l’ élection présidentielle qui sont choisis par la haute finance internationale.Il faut donc BOYCOTTER cette mascarade.
-
lloreen
28 octobre 2016 10:45
@Fifi Brind_acier
« englués dans les Traités européens, dont vous ne parlez jamais. »J’ en parle dans tous les commentaires pour dire qu’ ils n’ ont AUCUNE LEGITIMITE au niveau d ’une nation.
Vous parlez de quelque chose qui est nul et non avenu, vous ?
Ces « traités européens » sont des accords commerciaux. Rien d’ autre. Ils existent dans le cadre du droit maritime qui est totalement INHUMAIN (contre nature). Vous devriez quand même le comprendre. -
Fifi Brind_acier
28 octobre 2016 20:04
@lloreen
Une Nation a des frontières, la France n’en n’a plus.
Oui, l’ UPR reconnaît le Droit International !
Nous ne sommes pas d’accord avec les Traités européens, nous utilisons la clause de sortie.Ce sont les dictateurs qui violent les Traités : Hitler a signé 18 Traités, il en a violé 17.
-
Fifi Brind_acier
28 octobre 2016 20:06
@lloreen
Le monde entier se fout de ce qui est naturel « à vox yeux », savez-vous ?
Ce que veulent les pays du monde entier, c’est qu’on respecte leurs droits.
Et cela s’appelle « le Droit International ». -
lloreen
28 octobre 2016 21:18
@Fifi Brind_acier
« Le monde entier se fout de ce qui est naturel « à vox yeux », savez-vous ? »Vous parlez au nom du monde entier maintenant ?
Figurez-vous justement que le droit naturel est le droit que respectent tous ceux qui respectent la vie humaine et que ceux qui respectent le droit naturel respectent le droit coutumier. Notamment toutes les civilisations avancées faussement dénommées primitives, celles qui respectent la terre et la nature, excusez du peu.Le droit international n’ est certainement rien d’ autre que la reconnaissance de la souveraineté des peuples au sein de leur nation.Et elle commence avec sa propre souveraineté.
-
lloreen
28 octobre 2016 21:38
@Fifi Brind_acier
Décidément, vous vous empêtrez dans vos propres contradictions. Les traités européens ne sont pas des traités mais des ACCORDS COMMERCIAUX. Depuis quand des accords commerciaux s’ appliquent-ils à des nations ?Hitler a violé tous les traités parce que justement il était la marionnette de la haute finance internationale qui viole de toutes façons tous les accords et tous les traités. Allez donc voir du côté de la corporation gouvernementale de Washington DC(district of Columbia) qui coiffe Hitler au poteau question « viols et agressions ».
Parce que vous ne pensez pas que tous les présidents dès Pompidou sont des employés dictateurs aux ordres des mêmes mafieux ?
Quel est le mot que vous utiliseriez pour les qualifier ? Compétents ? Intègres ?
Et pour qualifier leur politique ?Si monsieur Asselineau a l’ intention de s’ attabler avec des chefs d’ entreprises pour négocier des accords commerciaux c’ est qu’ il doit se sentir l’ âme d’ un représentant de multinationale. Et c’ est son droit le plus strict. Et dans ce cas effectivement, je lui souhaite bonne chance. Qu’ il sorte de son « traité européen » et qu’ il vienne nous en dire des nouvelles. Et surtout qu’ il n’ oublie pas de s’ entourer d’ excellents avocats "d’ affaires’.
A l’ occasion, il pourrait peut-être même demander conseil auprès de monsieur Sarkozy qui est sans doute incollable sur le sujet ... -
lloreen
28 octobre 2016 21:41
@Fifi Brind_acier
« Une Nation a des frontières, la France n’en n’a plus. »J’ ignorais que les frontières de la France avaient changé. C’ est inscrit où ?
-
lloreen
28 octobre 2016 21:50
@Fifi Brind_acier
« Nous ne sommes pas d’accord avec les Traités européens, nous utilisons la clause de sortie. »Vous êtes donc une entreprise commerciale ?
Effectivement.
UPIK® Record - L LRegistered company nameUNION POPULAIRE REPUBLICAINE WNon-registered name or business unitUPR LD-U-N-S© Number262780728 LRegistered address60 AVENUE DE LA REPUBLIQUE LPost code75011 LCityPARIS
CountryFrance WCountry code241
Post office box number
Post office box town
Telephone number
Fax number
Name primary executive
WActivity (SIC)8699Pour nous c’ est très simple. Ces traités sont nuls et non avenus parce qu’ ils n’ ont pas été validés par referendum en vertu justement, du droit international !
Des présidents de filiales commerciales n’ ont aucune légitimité pour représenter le peuple français. -
lloreen
28 octobre 2016 22:08
@Fifi Brind_acier
« Le monde entier se fout de ce qui est naturel « à vox yeux », savez-vous ? »Savez-vous comprendre une phrase simple ?
J’ ai dit qu’ à mes yeux (et accessoirement aux yeux de nombreux autres...), les êtres humains NE sont PAS des choses.
Je n’ ai pas parlé de ce qui est naturel à mes yeux, ce qui effectivement, peut vous être égal. -
Clofab
27 octobre 2016 13:45
Sarkosi vient de dire qu’il voterait pour Hollande !
Kes ki vous faut de plus ????Si ça suffit pas aux mougeons Français qui hésitent entre droite molle et Gôôôche traitre ? C’est que le France est foutue.Une Killary et un Ali Juppé, ce sera la merde grave ! Préparez vos abris anti-atomique les bobos. -
lloreen
27 octobre 2016 14:27
« Dès lors comment expliquer ce paradoxe ? »
Il n’ y a pas de paradoxe. Tous les chefs de républiques (françaises européennes)sont des exécutants mis en place par la haute finance internationale (City de Londres) dirigée et contrôlée par les Rothschild.
La preuve que tel est le cas est le record d’ abstentionnistes qui l’ont compris depuis longtemps.
Dans cette vidéo, un Rothschild expose le fonctionnement du système. On y voit des politiciens européens ainsi que messieurs Raffarin et Juppé trinquer à la sante de leurs affaires (prospères) en compagnie de la baronne Rothschild (décédée).http://www.dailymotion.com/video/x4xgyg1_la-cabale-veut-qu-alain-juppe-soit-president-en-2017_news
La seule solution pour sortir de la dictature des Rothschild et des multinationales est de boycotter cette élection du futur PDG de la corporation gouvernementale « république française » et de se mobiliser pour instaurer la France de la transition.
Des citoyens ont crée le conseil de transition le 18 juin 2015 dont le porte-parole est Eric Fiorile.Tous les français sont appelés à se mobiliser pour faire partie de ce conseil .http://www.conseilnational.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=76&lang=fr
Vidéo d’ Eric Fiorile concernant l’ élection présidentielle.
https://www.youtube.com/watch?v=jE5GjlRGto8 -
Ruut
27 octobre 2016 15:00
Non ils justifient par rabâchage le résultat du futur référendum truqué.
L’histoire de nous faire croire que la majorité veut les mêmes alors que c’est faux.-
Fergus
27 octobre 2016 16:15
Bonjour, Ruut
Désolé, mais non, c’est complètement faux !
Le nombre des Français qui lisent les articles ou regardent les émissions à contenu politique (y compris les JT) ne cesse de baisser et concerne grosso modo 25 à 30 % maximum de l’électorat.
Or, si vous éliminez dans cet électorat :
1) tous ceux qui ne vont pas voter parce qu’ils sont vieux, malades ou préfèrent s’éclater ailleurs,
2) tous ceux qui vont voter blanc ou nul,
3) tous ceux qui vont voter pour des candidats alternatifs au PS et LR (notamment FN et FdG),
la marge d’influence des médias sur les téléspectateurs restants diminue dans des proportions très significatives ; d’autant plus que l’on trouve parmi eux une large majorité d’électeurs naturels du PS, de LR ou de l’UDI.
Dès lors, la pression médiatique devient de plus en plus marginale. Et incontestablement, elle ne suffit plus à expliquer le vote de centre-droit récurrent en France.
J’ajoute à cela qu’il faut garder en mémoire le référendum de 2005 sur le projet de traité constitutionnel européen : tous les grands médias et tous les grands partis ont fait, durant des mois, une campagne agressive en faveur du OUI. Et c’est pourtant le NON qui l’a très nettement emporté.
Tout cela démontre que les Français votent comme ils ont envie de le faire, et cela contre les tentatives de manipulation médiatique !
-
Fifi Brind_acier
27 octobre 2016 19:34
@Fergus
Donc, il n’y a pas de manipulation médiatique ?
Aucun journaliste ne pose la question du FREXIT, un hasard, sans doute ... -
Fergus
27 octobre 2016 19:38
@ Fifi Brind_acier
Cette question n’a de sens que posée à Mélenchon, Le Pen et Dupont-Aignan, les seuls candidats qui, régulièrement, évoquent cette possibilité dans le cadre de stratégies très différentes.
-
Fifi Brind_acier
27 octobre 2016 22:13
@Fergus
Ceux que vous citez n’ont pas l’intention de sortir de l’ UE, mais de « Changer les Traités »... Benoit Hamon vient de faire une découverte révolutionnaire, il veut aussi « changer l’ Europe »... -
Ar zen
30 octobre 2016 12:44
@Fergus
Votre post indique cette fois ci clairement que vous êtes d’une très grande mauvaise foi. Trouvez un article, un discours, de Mélenchon, de NDA qui parle du « frexit » ? Ils ne paraissent probablement pas assez souvent dans les médias de grande diffusion pour pouvoir s’exprimer sur ce sujet.Vous dîtes vraiment n’importe quoi.
-
-
JMBerniolles
27 octobre 2016 17:31
La théorie du bouc émissaireLorsqu’une politique fait faillite il faut trouver un bouc émissaire. Dans d’autre cas c’est pour détourner l’attention. Le camarade Cahuzac, qui ne s’y attendait pas, a ainsi servi à focaliser l’attention sur sa dérive frauduleuse afin d’ éviter que l’on se pose des questions sur le financement de la campagne de Hollande. (que le très faible nombre d’adhérent du PS oblige à chercher des financements ailleurs comme d’autres candidats du système. En l’occurrence en Arabie saoudite et au Qatar sans doute a-t-on dit)Là le Bouc émissaire est Hollande lui-même. Il ne s’y attendait pas et je ne suis pas sûr qu’il l’ait compris tant sa suffisance est grande.Il s’agit de personnaliser la déconfiture totale de sa politique. Et d’éviter ainsi que les français se posent des questions de fond.Donc pas de problème pour soutenir Juppé qui fera la même politique en pire.Remarque : le fait que des stratagèmes grossiers marchent en politique dans notre pays montre combien les gens sont anesthésiés et dominés. Présenter Juppé comme une solution est tout simplement incroyable étant donné son parcours politique, les responsabilités qu’il a prises dans la démolition criminelle de la Libye, la constitution du conseil national syrien phagocyté par les frères musulmans..... et son passé judicaire.-
Onecinikiou
27 octobre 2016 19:26
@JMBerniolles
Les partis institutionnels du front ripoublicain sont des traitres et des corrompus, soumis au nouvel ordre euro-mondialiste, sioniste et otaniste, il va falloir que vous finissiez par le comprendre.Qu’une masse importante du peuple ne parvienne justement toujours pas à le comprendre témoigne de son ignorance politique crasse, et de sa faculté à gober comme des larves tous les mensonges les plus grossiers et les manipulations les plus éhontées proférées par les vecteurs de propagande de l’oligarchie.Cette dernière se gausse en coulisse comme jamais face à la crédulité des connards d’électeurs qui, malgré le contexte de dévastation savamment orchestré, continuent malgré tout à accepter docilement cette entreprise de culpabilisation lancinante et de se soumettre au conditionnement idéologique qui ne sert, évidemment, que les intérêts du système de domination.Pourquoi l’oligarchie arrêterait-elle de manipuler ces zombies, ça marche à tous les coups... ! -
JMBerniolles
27 octobre 2016 23:09
@OnecinikiouOui, la France est victime de beaucoup de corruption (dans l’hypocrisie la plus totale) sur le mode italien mais en un peu plus feutré à cause de médias bâillonnés. Ainsi l’affaire Air cocaïne qui suggérait un financement de partis politique par le trafic de drogue a été savamment retirée de l’actualité.Le canard enchainé, médiapart.... mettent en scène des fuites contrôlées.Effectivement les français, comme d’autres peuples européens sont dominés dans le cadre d’un monde que l’on ne peut mieux décrire que par le qualificatif d’orwellien.Je n’ai pas comme vous le mépris des gens que l’on trompe avec beaucoup de moyens et beaucoup de complicités.
-
-
JDCONSEIL
27 octobre 2016 18:56
Ne pas accepter la dérive partisane de la constitution de la cinquième république qui n’est certes pas conçue pour cela ; Tout le monde le sait, sinon le sent. Les signes sont simples à énoncer : passage du septennat au quinquennat, alignement des législatives sur la présidentielle sans augmentation de la proportionnelle au parlement, remplacement du choix d’un président « au dessus » des partis, par un président de parti uniquement porteur d’un programme, et non plus d’une vision pour la France, premier ministre passé de chef du gouvernement responsable de la politique devant le parlement à « secrétaire » du président. Toutes les décisions semblent remonter jusqu’au magistrat suprême qui devient un « roi nu ». Conclusion ; le président ne décide plus, au mieux, que pour ses électeurs, donc au mieux pour la moitié des français, d’où son impopularité crasse. Si l’on veut garder ce système hybride sans réel influence sur le devenir à moyen terme de notre nation, alors il ne faudra pas se plaindre que ce soit les technocrates de Bruxelles ou de Washington qui prennent les décisions qui influenceront la vie de nos enfants et de leurs enfants.. .
-
Croa
27 octobre 2016 19:47
À JDCONSEIL « le président ne décide plus, au mieux, que pour ses électeurs, »
*
Oui, « au mieux », sachant que d’évidence c’est pour ceux qui financent qu’il décide. (Donc au profit d’une infime minorité de français... Et d’étrangers ultra riches !) -
Fifi Brind_acier
27 octobre 2016 19:48
@JDCONSEIL
Ah ! les délices de la proportionnelle...
Suffit de voir le boxon en Espagne pour être convaincu des bienfaits de la proportionnelle, non ?
De plus, comme dans l’ UE, les Présidents sont des marionnettes au service de Bruxelles, de Francfort et de Washington, c’est juste pour faire croire aux gogos qu’ils servent à quelque chose et que cela justifie le train de vie, que bonne fille, la République leur assure dans les palais dorés.
A quoi servent les élus dans l’ Union européenne ? Le travail principal des Députés et Sénateurs est de recopier les lois européennes, au mot près.
Une bonne photocopieuse ferait le même usage, pour infiniment moins cher.
-
-
Eschyle 49
27 octobre 2016 19:02
Attention à l’atterrissage , il va être aussi brutal qu’aux Etats Unis d’Amérique :
« 1,64 % des articles de presse consacrés aux élections sont pro-Trump, 80 % pro-Clinton et le reste neutre ou favorable à un candidat tiers »« 3 instituts de sondage plutôt fiables donnent la victoire à Trump le 8 novembre prochain : Trump 43% / Clinton 41% ; Trump 42,6% / Clinton 40,8% ; Trump : 44,4% / Clinton 44,1% ;
Et le programme du professeur Helmuth Norpoth, qui a correctement prédit les vainqueurs des élections présidentielles de 1996, 2000, 2004, 2008 et 2012, a annoncé dès le 7 mars dernier que Trump a 87% de chances de battre Clinton, sur le score de 52,5% contre 47,5%, et le professeur a annoncé cette semaine qu’il n’a aucune raison de changer ce pronostic »
-
Fergus
27 octobre 2016 19:51
Bonsoir, Eschyle 49
Que signifient ces chiffres ? Rien !
Le vote aux Etats-Unis ne se fait pas au niveau national, mais Etat par Etat pour désigner les délégués. Et en l’état actuel, l’on sait que tout se jouera dans 3 ou 4 « swing states ». Les seuls chiffres intéressent concernent donc ces seuls Etats qui donneront le nom du vainqueur de novembre.
Au final, un candidat peut donc parfaitement être élu avec un nombre de voix nationales inférieur à celui du battu !
A cet égard, le pronostic de Norpoth est des plus baroques sachant qu’il n’y a pas que deux candidats en lice. On devrait donc plutôt voir le vainqueur totaliser au niveau national de 45 à 48 % face à un adversaire totalisant de 40 à 42 % (simple hypothèse).
-
Croa
27 octobre 2016 19:56
À Eschyle 49,
Mais non, les élections américaines sont encore plus truquées que les nôtres : C’est toujours le candidat le plus sponsorisé qui gagne. Or le budget Clinton est nettement plus gros que celui de Trump. Donc Trump ne peut pas gagner, c’est aussi simple que ça ! -
Fifi Brind_acier
27 octobre 2016 22:17
@Croa
Une pétition circule aux USA pour faire interdire les machines à voter, elle sont vendues par Soros, quel hasard quand même ! -
Rupert
27 octobre 2016 22:24
-
Fergus
28 octobre 2016 09:31
@ Rupert
Vous faites semblant de ne pas comprendre, en continuant de surcroit à utiliser des techniques de manipulation visant à discréditer vos interlocuteurs. Ce n’est pas très fair-play, c’est le moins que l’on puisse dire !
Je confirme que ces chiffres nationaux n’ont aucun sens, si ce n’est de satisfaire la curiosité sur le vote global aux Etats-Unis. Dans les faits, ce sont uniquement les sondages Etat par Etat qui sont intéressants car c’est bel et bien Etat par Etat que seront désignés les Grands électeurs appelés à départager Clinton et Trump.
-
-
Freddosan
27 octobre 2016 20:11
La stratégie de la droite molle va à l’encontre de la calvitie de son candidiat, les limites, elle les repousse toujours plus vers la gauche.
-
-
alinea
27 octobre 2016 21:24
Je pense tout simplement que les élections aux présidentielles sont bien trop personnalisées ; « on » n’aime pas Hollande, mais un autre tout aussi débectable, si ce n’est plus, qui fera la même politique, sûrement en pire, puisque les médias nous le montrent grand sage ( la sagesse est tombée bien bas bien bas et les Français n’ont aucune mémoire), « on » lui donne la préférence ; le programme ? assez flou pour que personne n’en ait idée.
C’est juste l’effet de la dépolitisation mais aussi de la métamorphose du citoyen en consommateur. Ajoutez à cela la trouille ; tant que ça tient ça tient, « on » ne va pas quand même risquer Le Pen ou Mélenchon ; et le fait qu’il n’y a plus de pauvres, mais des miséreux et des exclus, exclus pour de bon du grand cirque événementiel, le tour est joué.-
Fergus
28 octobre 2016 09:42
Bonjour, alinea
Excellent commentaire ! Avec cette phrase « tant que ça tient ça tient, « on » ne va pas quand même risquer Le Pen ou Mélenchon » qui résume bien les raisons de l’immobilisme.
-
-
Gogonda
27 octobre 2016 22:15
Je me souvient sur Agoravox, une personne avait écrit un article sur le Bilderberg et la possible élection de Juppé à la présidence de la république vu que celui ci avait été invité par le club Bilderberg, cet article date de 2015 :« Parmi les invités français, on trouve - outre Alain Juppé, (choisi par les Bilderberg comme prochain président de la république ?) ».Quand j’avais lu ça en 2015 je me suis dit « on verra bien... » et les faits semble donner raison à cette analyse finalement.-
Fifi Brind_acier
27 octobre 2016 22:20
@Gogonda
Quand je pense à certains qui critiquent la démocratie en Syrie, en Iran ou en Russie....
-
-
filo...
27 octobre 2016 22:18
Alain Juppé était ministre de guerre sous Sarkozy en ce qui concerne la campagne de Libye.
Sa véritable place est à la CPI et avec des bracelets aux poignets svp.Et vous les français vous voulaient le mettre président de votre république ?
« Bravo » mes amis français !
-
Fifi Brind_acier
27 octobre 2016 22:27
@filo...
Allons, aucun journaliste ne posera de questions qui fâchent à Juppé/ Sarkozy sur le Traité de Lancaster House .. Ils ne poseront pas non plus la question à la Primaire de Gauche, alors que Hollande/ Fabius n’ont fait que continuer le boulot...
Silence radio aussi sur les Frères Musulmans.
-
-
Alainet
28 octobre 2016 06:11
- Ne vendez pas encore la peau de l’ours avant.. et méfiez-vous tous des apparences. Les collabos euro-atlantistes se félicitent de l’accord de dernière minute, sur le CETA.. mais à part la Belgique/Roumanie/Bulgarie ; il reste 24 Parlements pour le ratifier et ce ne sera pas aussi simple que de déposer 1 lettre recommandée à 1 guichet de la Poste....
- Je viens de trouver par hasard, 1 sondage à contresens.. sur les intentiions de vote des Fraçais et l’UPR serait en tête...Késako ?!
http://candidat-2017.fr/?n=47-
Fifi Brind_acier
28 octobre 2016 08:48
@Alainet
Etonnant sondage, non ? Presque 30 000 votants, et Asselineau en tête !
Pensez un peu, s’il n’était pas censuré, à ce que serait le résultat en 2017 .... ?!
Bonne journée !
-
-
Olivier Perriet
28 octobre 2016 14:53
Ce n’est pas paradoxal, c’est normal :
les élites veulent une chose, le peuple une autre, aucun des deux ne l’emporte, la situation est bloquée.
le système est insupportable, les alternances ne convainquent pas car elles sont « marginales », du coup on stagne. -
Ouam
28 octobre 2016 15:33
« Juppé favori des sondages pour 2017... »
Le jeu pokemon est en pleine évolution sur le bobo décérébré, et fait de gros dégats...la preuve...
juppé favori, à en rire ou à en pleurer, j’avoue hésiter ?
-
siobhan
28 octobre 2016 17:12
Les Français ont vite oublié le palmarès de Juppé et négligent son arrogance quasi monarchique, son islamophilie, le contenu de son programme aussi creux que ses slogans de campagne. Donc, les probabilités de le voir cinq ans à la tête de l’Etat sont réelles.
-
alkoussekousse
28 octobre 2016 18:38
Nul ne sait ce que pensent réellement les Français. Par contre il est clair que la canaille médiatique et sondagière a reçu ses ordres de l’oligarchie : il faut faire croire aux Français que Juppé est irrésistible, désiré par tous afin d’entraîner l’adhésion des esprits faibles et des tronches molles. Les sondages sont ce que les spécialistes de la manipulation de l’opinion publique appellent des prophéties autoréalisatrices. Juppé est donc le candidat des oligarques, de leurs sous-fifres et des esprits faibles et influençables. « Heil die demoKKKratie ! »
-
Fifi Brind_acier
28 octobre 2016 20:14
@alkoussekousse
On nous avait vendu DSK de la même manière « économiste brillant », toussa, toussa .... , vous vous souvenez ?Cf sondage sur DSK avant l’affaire du Sofitel
" Dominique Strauss-Kahn continue de caracoler en tête des sondages. D’après un sondage CSA pour Marianne publié vendredi, l’actuel président du FMI (Fonds Monétaire International) emporterait haut la main le second tour de l’élection présidentielle face à Nicolas Sarkozy, avec 61 % des intentions de vote."
-
alkoussekousse
28 octobre 2016 23:40
@Fifi Brind_acier
DSK a eu le malheur de déplaire aux USA en parlant de remplacer le dollar par une monnaie internationale. D’où la réaction violente, typique des USA.
-
-
franc
30 octobre 2016 20:59
Les sondages dans le système actuel du capitalisme financier mondialiste sont des outils de propagandes , de manipulation et de truquage des élections .
-
Ils utilisent l’instinct grégaire et la faiblesse d’esprit d e la majorité des gens ainsi que leur amour propre pour les inciter et les pousser à voter pour tel ou tel individu désignés en tête par les sondages qui prend alors l’avantage du vote utile et l’apparence du vote intelligent et de la victoire ,car les gens ont tendance à être du côté des gagnants qui satisfait psychologiquement leur amour propre ,être du côté des perdants leur semble être du côté des loosers ce qui leur est psychologiquement inconfortable ,mais bien sûr cela peut aller à l’encontre de leurs intérêts qui poussent à voter dans le sens contraire. Le vote est alors la résultante de toutes ces forces multiples de directions différentes et opposés .
-
L’influence de la propagande des sondages marche toujours ou presque ,parfois il semble que cela ne marche pas comme dans le cas du vote pour le TCE où la majorité du peuple français a voté contre les sondages .En fait même dans ce cas là l’influence de la propagande médiatique et des sondages a été réelle car sans cette manipulation médiatique et sondagière le peuple n’aurait pas voté à 55% contre mais à 70 % contre le TCE.
-
Juppé est le candidat des médias et des sondages ,donc Juppé est le candidat du système capitaliste financier mondialiste dominant actuel.
-
izarn
1er novembre 2016 18:47
Si, il existe une alternance : Marine Le Pen...
Si vous sortiez au grand air, au lieu de vous prendre la tete avec la mafia Système ?
Pas d’alternance ?
Ca fait longtemps qu’il y en a plus, d’alternance ! Depuis 1981....
Mais désormais pas mal de gens le réalise...L’UMPS ça existe au grand jour, ils ne se cachent meme plus...Leur combat de chef est dérisoire et pédale dans le grotesque. Qui suit ces stupidités ? Pas moi !
Juppé est un clown grotesque, dans sa sériosité respectable d’expert en dessous de table...
On pourrait ressortir la cassette Méry...Ils y sont tous ces pourris en train de voler l’argent des lycées et des collèges...
