vendredi 2 novembre 2018 - par Robert Bibeau

L’affaire Khashoggi, un catalyseur du « remodelage » du Grand Moyen-Orient !

Qui n’a pas entendu parler du complot américano-israélien : CIA-Pentagone-NSA + AIPAC et sionistes israéliens pour remodeler le Grand Moyen-Orient afin que cette région, sous domination américaine sans partage (à cette époque) le soit encore davantage !?... Pas un plumitif de la go-gauche éclectique ou de la droite arriviste qui n’ait publié son opuscule sur ce bobard Brzezinskiste...

 

Idéalisme contre matérialisme (intellectuels contre prolétaires)

Qui n’a pas entendu parler du complot américano-israélien : CIA-Pentagone-NSA + AIPAC et sionistes israéliens pour remodeler le Grand Moyen-Orient afin que cette région, sous domination américaine sans partage (à cette époque) le soit encore davantage !?... Pas un plumitif de la go-gauche éclectique ou de la droite arriviste qui n’ait publié son opuscule sur ce bobard Brzezinskiste cherchant à accréditer le mythe de la surpuissance américaine… que le TJ quotidien donne en faux chaque matin.

Un fait divers accapare l’attention de la presse internationale à la solde du grand capital et nous servira à faire la démonstration de l’inanité de ces théories idéalistes complotistes. Le fondement matérialiste de notre contrethéorie est que l’économie est le vecteur dominant et déterminant auquel les vecteurs idéologique, politique, diplomatique, médiatique, social et militaire donnent la réplique et qu’ils influencent tant bien que mal. En phase économique ascendante il se peut que la puissance dominante d’un empire hégémonique parvienne à imposer mondialement la loi de ses intérêts, mais en phase de crise économique exacerbée la puissance dominante – la première frappée par les conséquences de la crise mondialisée – n’est plus en mesure d’imposer sa tutelle hermétique sur ses vassaux, et elle doit se compter chanceuse si elle parvient à se maintenir à flot. Incidemment, une période de turbulence économique majeure offre l’occasion aux puissances concurrentes de pêcher en eau trouble et aux vassaux subjuguer de secouer le joug de la puissance de tutelle, c’est ce que nous allons observer via cette boite de pandore Khashoggiste qui répand ses démons dans la région du Moyen-Orient.

 

L’espion qui venait du chaud

Une bavure des forces de sécurité saoudiennes et le fil blanc du roman-savon entourant l’évènement nous serviront à comprendre comment un empire s’enlise et comment une nouvelle dynastie prépare la succession à la tête de l’empire. Les experts militaires déblatèrent à propos des tenants et aboutissants du massacre à la tronçonneuse de Jamal Khashoggi, un soi-disant « journaliste dissident » saoudien (sic). Le marchand d’armes et espion Jamal Khashoggi possédait effectivement une carte de presse comme couverture pour dissimuler ses activités illicites. Jusqu’à ce que le prince héritier Mohamed ben Salman al Saoud (MBS) procède à une révolte de palais à Riad, séquestre et torture ses frères de sang – princes de haut rang d’un autre temps – Jamal Khashoggi faisait partie des courtisans empressés de cette cour dégénérée et adoubée par l’Amérique déglinguée. Jamal Khasoggi a hérité de son bizness lucratif de marchand de morts de son père, le célèbre Adan Khasoggi, à la manœuvre dans le scandale de « l’Irangate ».

L’éditorial est disponible sur le webmagazine : http://www.les7duquebec.com/7-au-front/laffaire-khashoggi-le-catalyseur-du-remodelage-du-petit-moyen-orient/

 

L’Irangate : USA-Iran-Nicaragua-CIA

Dans les années 1980, Ronald Reagan et l’exécutif étatsunien souhaitaient agresser et renverser le gouvernement légitime du Nicaragua, petite république d’Amérique centrale qui avait eu l’impudence de porter au pouvoir un gouvernement sandiniste alignée sur la Russie soviétique au mépris du traité de Yalta spécifiant la distribution des zones d’influence impérialistes. Ce traité international stipulait que l’Amérique tout entière était une zone réservée au grand capital étatsunien. L’exception cubaine suffisait, Reagan fit donc armer les mercenaires Contras parmi les premiers barbouzes terroristes avant les soi-disant « djihadistes » de triste renommée. Adan Khashoggi décrocha le contrat d’armer illégalement les Contras avec des armes achetées en Iran sous boycott américain (!) La CIA puisa dans ses avoirs secrets pour financer ce trafic international illégal au nez et à la barbe des organisations internationales complaisantes et sous les yeux du Congrès américain frustré de ne pas être impliqué. Déjà, au XXe siècle le « droit international » était une feuille de vigne dont se paraient les thuriféraires du capital pour dissimuler leurs méfaits. Ou bien le « droit international » permet aux riches de faire ce qu’ils veulent ou alors la « communauté internationale » modifie le « droit international » pour qu’il leur permette de le faire. Voilà pour les parangons de la « démocratie du droit » régnante aux États-Unis d’Amérique. Ce ne sont pas les traités de libre-échange qui organisent le commerce international, c’est le commerce international qui dicte les clauses des traités de libre-échange. (1) 

 

L’exécution d’un marchand de canons

Revenons au roman-feuilleton de Jamal Khashoggi cet héritier démembré et liquéfier dans un jardin comme un larbin disqualifié. L’agitation de la presse spécialisée autour de cette affaire sordide et banale de liquidation d’un espion s’explique par la mission des médias « d’information » (sic) qui relaient les intérêts d’une faction ou d’une autre du grand capital international. Cette exécution fut bien une affaire d’espionnage international. Depuis la vendetta de palais à Riad, menée avec l’aval de Washington, contre une rançon de 110 milliards USD d’armements embarqués, la quiétude des palais saoudiens est fortement perturbée. La famille royale saoudienne – plusieurs milliardaires parasitaires – est démembrée et chacun compte ses affidés et ses alliés, débauchés du camp opposé. Il y flotte comme un relent de fin de dynastie dans l’air enfumé du Grand Moyen-Orient enflammé et pas du tout « refaçonné » si ce n’est à l’avantage de l’impériale Russie qui n’a jamais été invitée dans la partie…et pourtant. Le marchand de canons Jamal était en mission pour le compte du clan des princes extorqués et frustrés et qui comptaient prendre leur revanche sur l’héritier présomptif en fournissant des armes aux rebelles Houtis yéménites, qui malgré des pertes importantes et d’immenses sacrifices, tiennent en respect les troupes de la Coalition saoudienne enlisée.

Un scribe enflammé que le massacre de milliers d’enfants yéménites n’émeut pas s’exclame : « le meurtre de Jamal Khashoggi n’est que le plus connu de tous ses crimes et le drame du Yémen le plus grave. Il a aussi enregistré un échec cuisant dans sa tentative de soumettre le Qatar à sa volonté. (…) Le Royaume d’Arabie saoudite demeure un protectorat américain. Cela est une source d’invulnérabilité (sic) pour le Royaume, mais aussi une source de fragilité. » (2)

« Invulnérabilité » bien éphémère vous en conviendrez, si bien que le quotidien Haaretz portevoix du grand capital israélien a publié ce qui suit : « Pour Israël, cet affreux évènement indique que le nouvel axe du Moyen-Orient qu’il s’est efforcé de promouvoir, soit une alliance entre Israël et les pays arabes sunnites sous l’auspice des États-Unis face à l’Iran et aux djihadistes sunnites, n’est pas viable ». (3)

« Sunnite, Chiite, Wahhabite, djihadiste » et autres « falses flags » utilisés par les services secrets n’ont aucune importance du point de vue économique et politique, sauf pour embrigader la piétaille qui, désœuvrée et mal payée, devra mourir pour l’un ou l’autre clan capitaliste en danger. Pendant qu’Erdogan joue les arbitres devant la galerie et tente d’obtenir une rançon pour son silence, très loin des prétentions du sultan d’un nouvel empire ottoman (4), Jared Kushner, l’homme de main du Président Trump au Moyen-Orient tente de sauver le client Ben Salman. La presse Démocrate constitue la principale menace pour BSM. « Les démocrates et leurs vastes soutiens médiatiques ont fait de l’assassinat de Khashoggi leur nouveau casus belli, en lieu et place du "Russiagate" en perte de vitesse aux États-Unis ». (5) La guerre de tranchées entre factions aux États-Unis a des répercussions dans tout l’empire en décrépitude. Nous savons que la Révolution prolétarienne requiert que la classe dominante en vienne à s’entredéchirer jusqu’à ne plus pouvoir gouverner. Nous n’y sommes pas encore, mais nous en approchons.

Le grand capital tente de ne jamais oublier ses intérêts supérieurs et de composer si la conjoncture le permet, ce qui fait dire à un plumitif de service : « (sauvons le royaume des Saoud, car) L’Arabie saoudite continue de jouer un rôle « stabilisateur » de la région (sic). C’est un gendarme régional et un pare-feu contre l’Iran. Riad joue un rôle important aussi au Yémen, en Irak, en Égypte et sur le dossier israélien. » (6)

Au-delà du carnaval médiatique dont se repaisse les bobos et la petite-bourgeoisie médiatique et politicienne un chroniqueur résume les arguments économiques du principal belligérant : « En plus des investissements que l’Arabie saoudite a engagés dans certains pays, toute décision que prend Riad sur la production du pétrole est soit une récompense soit une sanction pour les autres pays. Lors que le prix du pétrole baisse, certains pays arabes retiennent leur souffle. » (7) 

Les critiques réformistes du système capitaliste aimeraient que l’on referme le couvercle sur ce panier de crabes et que les fratries du grand capital oublient leurs conflits ainsi que cette tuerie avant qu’elle n’entraine des conséquences irréparables. Ainsi, George Galloway, un parangon de la gauche réformiste britannique écrit : « On peut facilement prédire la fin du règne aussi court que brutal et meurtrier du Caligula saoudien qui a tué des milliers de personnes au Yémen, en Syrie, et même en Arabie saoudite », oubliant cher gauchiste que ce n’est pas Bin Salman qui est démasqué et qui tombe ébranlé sous nos yeux ébaubis, mais le système capitaliste en entier dont il n’est qu’un laquais. (8)

 

Les dindons de la guerre des clans capitalistes

Les petits-bourgeois occidentaux sont les dindons de cette farce médiatique pour laquelle ils se passionnent et s’agitent tels des portefaix. Pour la classe prolétarienne, cette chronique macabre est sans intérêt pour ses intérêts de classe et ne fait qu’étaler la fin du règne de la faction occidentale du grand capital et annoncer l’avènement de la faction orientale. Ce rififi sur le Bosphore sera peut-être l’occasion d’un changement de dynastie à la tête de l’empire, à moins qu’il ne marque l’affaiblissement du régime impérialiste et, qui sait, le début d’un grand bouleversement. (9)

Même s’il est inique le comportement sadique des sbires du royaume des Saoud n’a rien d’unique. Tous les jours, dans les mégalopoles urbaines, les poubelles de la plèbe recèlent de ces restes humains démembrés reflets de la décadence sociale qu’on étale dans les médias fantasmes. Ce qui est nouveau c’est que ce crime des pouvoirs en place est étalé dans les médias tel un anathème contre la classe régnante, et cela aussi fait partie des indices annonçant la fin d’une dynastie.

 

NOTES

 

  1. Nous avons largement démontré la façon de fonctionner de la mystique électoraliste libérale dans notre volume La démocratie aux États-Unis. Les mascarades électorales. L’Harmattan. Paris. 156 pages. http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-democratie-aux-etats-unis-les-mascarades-electorales/
  2. https://www.alterinfo.net/Le-gendre-de-Trump-fait-tout-pour-sauver-Ben-Salman_a142405.html
  3. https://www.alterinfo.net/Arabie-saoudite-MBS-va-devoir-accepter-des-compromis_a142392.html
  4. Au sommet d’Istanbul (27.10.2018), Erdogan jouait l’arbitre dans une saga dont il est l’un des vaincus http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/un-sommet-a-istanbul-sur-leffort-de-paix-en-syrie/ « La façon avec laquelle le président truc gère la crise depuis le début montre plutôt qu’Ankara est également dans une logique de négociation pour exploiter au maximum cette situation. » https://www.alterinfo.net/Arabie-saoudite-MBS-va-devoir-accepter-des-compromis_a142392.html
  5. https://www.legrandsoir.info/assassinat-de-khashoggi-le-pire-est-a-venir-rt.html
  6. https://www.alterinfo.net/Arabie-saoudite-MBS-va-devoir-accepter-des-compromis_a142392.html
  7. https://www.alterinfo.net/Arabie-saoudite-MBS-va-devoir-accepter-des-compromis_a142392.html
  8. https://www.legrandsoir.info/assassinat-de-khashoggi-le-pire-est-a-venir-rt.html
  9. De la dynastie occidentale France-Grande-Bretagne-Allemagne-États-Unis à la dynastie orientale Chine-Russie-Iran-Syrie avec la résignation des puissances d’Occident qui ne sont plus hégémoniques dans la région comme l’illustre la déclaration du sommet d’Istanbul. https://www.presstv.com/DetailFr/2018/10/28/578308/Sans-lIran-rien-ne-se-fera-Poutine

 



12 réactions


  • Arthur S NEMO 3 novembre 2018 08:21

    Vous titrez :

    « Idéalisme contre matérialisme (intellectuels contre prolétaires)  »

    Si le langage a encore un sens pour vous, et si un discours est autre chose du’une litanie rabâchant des mots magiques tels que « parangon » ou « thuriféraire » il faut tirer de cette énonciation trois conséquences :

     les intellectuels sont idéalistes et les prolétaires matérialistes

     les prolétaires ne sont pas des intellectuels

     les intellectuels sont une classe sociale qui ont pour ennemis les prolétaires.

    Cette dérive ressemble à un ouvriérisme qui fait de la classe ouvrière une référence, porteuse d’une culture ou d’une morale supérieure, plus authentique que celle des autres classes sociales, et place l’ouvrier sur un piédestal, ce qui est une autre forme d’idéalisme et risque, lors du grand soir, de faire se tourner les troupes contre une mauvaise cible.

    Suggestions pour vos prochains articles :

     vieux contre prolétaires

     femmes contre prolétaires

     diplômés contre prolétaires

     dentistes contre prolétaires

    De quoi alimenter un nouveau manifeste.


    • Robert Bibeau Robert Bibeau 3 novembre 2018 16:22

      @NEMO

      l’effort est louable Némo Mais c’est vous qui dérivez monsieur. Vous établissez une équation qui va comme ceci : « 

       les intellectuels sont une classe sociale qui ont pour ennemis les prolétaires. Cette dérive ressemble à un ouvriérisme qui fait de la classe ouvrière une référence, porteuse d’une culture ou d’une morale supérieure, plus authentique que celle des autres classes sociales, et place l’ouvrier sur un piédestal, ce qui est une autre forme d’idéalisme et risque »  


      1. Les intellectuels ne sont pas une classe sociale. Ils font partie de la petite-bourgeoisie au service de la grande bourgeoisie (courroie de transmission  chiens de garde  vopo —) Un temps bien traité par le grand capital mais aujourd’hui en voie de paupérisation et même de prolétarisation ce qui les rend en colère et hargneux.  CE QUE JE LEUR RECOMMANDE  = Apaisez-vous et mettez-vous au service de notre classe (mais nous ne vous promettons pas la fortune soyons clair) Sinon rangez-vous sur le côté ou vous serez écrasé par le tsunami = qui ne sera pas LE GRAND SOIR = Oubliez cela = la révolution s’échelonnera sur des dizaines d’années 

      2) A propos de « L’ouvriérisme » dont on m’accuse depuis des années = c’est du vieux bolchévisme  mêlée de trotskysme et de maoisme = UNE soupe réformiste petite-bourgeoise indigeste que je ne recommande à personne. LE PROLÉTARIAT EST la classe dont la mission  inscrite dans les contradictions du mode de production capitaliste  est de renverser ce mode de production et de construire un nouveau mode de production totalement différent du présent. 

      3) IDÉALISME n’a pas dans mon texte la signification que vous lui attribuée monsieur l’IDÉALISME  est une conception du monde originant de la métaphysique antique et qui stipule que le monde réel n’existe que dans l’idée = une création imaginaire qui se matérialise sous la forme de concepts. Le MATÉRIALISME est cette conception du monde qui stipule que le réel  les objets  l’énergie existe sans l’homme  sans l’idée  sans même la perception et que c’est la matière qui construit l’idée  la pensée qui n’est qu’une des formes de la matière  de l’énergie. Le prolétariat n’est pas de l’idéalisme monsieur c’est une classe sociale = celle de l’avenir qu’il le veuille ou non.

      Robert Bibeau Éditeur http://www.les7duquebec.com 



    • Arthur S NEMO 3 novembre 2018 16:50

      @Robert Bibeau

      vous devriez vous relire !


  • baldis30 3 novembre 2018 09:32

    bonjour,

     point de vue et informations intéressants !


  • Clocel Clocel 3 novembre 2018 12:14

    Bon, allez Ben, assez rigolé, faut rendre la nappe Vichy à mamie maintenant ! smiley

    En passant...

    https://www.huffpostmaghreb.com/entry/arabie-saoudite-lexecution-dune-domestique-indonesienne-provoque-lindignation_mg_5bdc5953e4b04367a87be709


  • tibidi 3 novembre 2018 12:31

    Dodi Af-Fayed, Jamal Kashoggi, beaucoup de morts violentes dans les familles des marchands d’armes... On pourrait s’en réjouir, mais ce qui est initié à Washington ou plutôt à Jérusalem, n’augure rien de meilleur ....


  • zygzornifle zygzornifle 3 novembre 2018 12:48

    L’espion qui venait du chaud

    Et voila il a amené avec lui le réchauffement climatique , vite il faut taxer et surtaxer s’écriât notre serial-taxeur Macron ....


  • Luniterre 3 novembre 2018 16:04

    Qui était Jamal Khashoggi ?


    Probablement pas un enfant de chœur, même en version musulmane... :


    "Il est le neveu d’Adnan Khashoggi, qui était considéré comme l’homme le plus riche du monde au début des années 1980 grâce aux ventes d’armes, et le cousin germain de Dodi Al Fayed, tué à Paris dans un accident de voiture aux côtés de Diana, princesse de Galles."


    https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamal_Khashoggi


    D’autre part, ses liens d’amitié familiale avec le clan Ben Laden semblent bien établis, indépendamment de l’évolution terroriste de Ben Laden lui-même, postérieurement à l’Afghanistan.


    Cette complicité avec la guérilla anti-soviétique sponsorisée US en fait de toutes façons un anticommuniste patenté et un agent de l’impérialisme, déjà à cette époque.


    Pour autant, sa carrière de journaliste, par la suite, ne semble pas réellement galvaudée, contrairement aux affirmations péremptoires de M. Bibeau.


    Elle en fait plutôt une sorte de réformiste libéral à l’intérieur du monde arabe, certainement favorable à l’influence occidentale, mais pas nécessairement un « marchand d’armes » et donc personnellement responsable des violences commises par l’Arabie Saoudite. Quelle qu’en soit la raison il s’était clairement opposé à la guerre au Yémen et jouait donc un rôle relativement positif, à cet égard.


    En tant qu’être humain, il a donc droit au respect qu’il mérite, tout étant relatif, et non aux accusations par assimilations du genre :


    "Jamal Khashoggi, un soi-disant «  journaliste dissident » saoudien (sic). Le marchand d’armes et espion Jamal Khashoggi possédait effectivement une carte de presse comme couverture pour dissimuler ses activités illicites." 


    (...)


    "Jamal Khasoggi a hérité de son bizness lucratif de marchand de morts de son père, le célèbre Adan Khasoggi, à la manœuvre dans le scandale de « l’Irangate »."


    Procédé qui implique que les liens de parenté font nécessairement partager la culpabilité d’un crime à tous les membres de la famille, indépendamment d’une complicité réelle et avérée sur le terrain.


    A moins d’étayer ce passage de preuves suffisantes de ses affirmations, M. Bibeau devrait les retirer, par simple respect pour la mémoire de cet être humain, quelles qu’aient été ses qualités, défauts et responsabilités par ailleurs.


    Luniterre



    • Robert Bibeau Robert Bibeau 3 novembre 2018 16:47

      @Luniterre

      Mon pauvre ami vous faites de l’urticaire ne serait-ce qu’à voir mon nom sur un article. Vous devriez vous faire soigner contre les démangeaisons.

      Jamal Khashoggi que vous prenez sous votre aile de Marxiste-léniniste est un réel marchand d’armes  et il s’affichait monarchiste   ex-responsable des services de renseignement (espionnage) du Royaume réactionnaire des Saoud jusqu’a la révolte de palais que je relate ci-haut et où MBS le poussa du côté des  oligarques à rançonner  l’autre clan de bandits extorqués par l’autre clan de bandits extorqueurs 

      De puis ce jour le trafiquant d’armes et toujours espion JAMAL se mit à magouiller pour l’autre clan pour récupérer le pouvoir et les fortunes mal acquises et confisquées par MBS. 

      C’est à l’occasion de la préparation d’une commande d’armes à destination des Houtis dont il se fichait royalement sauf pour les lancés contre l’armée des Saoud et mettre en difficulté MBS afin de lui retirer la gestion de la tribu et du Royaume préféré des ML  qu’il fut décapité comme il arrive parfois dans les milieux interlopes dont nous n’avons rien à foutre.

      CAMARADE MARXISTE-LÉNINISTE ne me demandez pas de me ranger dans le clan des Khashoggi contre le clan MBS = tous des pareils assassins anti-prolétaires 

      Je vous laisse à votre peine et à vos larmes de voir démembrer un de vos alliés communiste royaliste-espion et marchand d’arme t journaliste  au Washington Post votre quotidien du matin je présume 

      Robert Bibeau  (pas communiste ni ML et vous comprenez pourquoi) Éditeur http://www.les7duquebec.com


    • Luniterre 3 novembre 2018 17:22

      @Robert Bibeau

      Vous êtes donc obligé de caricaturer ma mise au point, qui porte simplement sur la réalité de vos assertions, dont vous n’apportez toujours pas la moindre preuve.

      Mon post ne contient en rien une défense politique de ce personnage.

      Juste une remise en place de ce qui semble avoir été son rôle réel au sein du dispositif impérialiste, avec ses propres contradictions.

      Le fait que vous soyez incapable de les analyser est une fois de plus un fait patent.

      Cela ne devrait pas, pour autant, vous exonérer d’un minimum de respect humain.

      Luniterre


    • Luniterre 3 novembre 2018 17:35

      POUR UNE REVUE DE PRESSE RÉELLEMENT INFORMATIVE :

       .

      Affaire Khashoggi (suite) : Ou le vrai prix des « droits de (tuer) l’homme » !

      https://solydairinfo.wordpress.com/2018/11/03/affaire-khashoggi-suite-ou-le-vrai-prix-des-droits-de-tuer-lhomme/

      Luniterre


Réagir