L’énorme erreur d’Israël
Ce qui s’est passé au large de Gaza est à la fois un drame, un symbole et un signe d’une tendance nouvelle dans la double évolution de la stratégie israélienne conduite par Tsahal et de l’opinion mondiale face à l’Etat d’Israël et la question palestinienne.
Par quoi commencer ? Dix, quinze morts ? Personne ne dispose d’information précise et pour cause, l’armée israélienne impose depuis quelques années un contrôle strict des images et informations. Israël mène un combat pour éviter que son image ne s’effondre dans l’opinion internationale et notamment l’appréciation de ses soutiens historiques, Etats-Unis et France notamment. Depuis quelques années, la politique de l’Etat-major israélien fait l’objet de critiques, à la fois par ses actions jugées à travers l’opinion internationale, et ses stratégies critiquées par une population israélienne très divisée. Les généraux ont pris le risque d’un incident « regrettable » qui était prévisible.
Les amis d’Israël peuvent bien faire valoir que les humanitaires peuvent très bien passer par la voie terrestre après un filtrage tactique, n’empêche que la situation à Gaza est comparable à celle d’un camp « fermé » (par pudeur, je n’emploierai pas un autre mot plus connoté) et qu’aucun pays n’accepterait qu’on lui refuse l’accès à ses eaux territoriales. Le but de cette flottille humanitaire était donc aussi d’ordre géopolitique, visant à briser un blocus contraire aux lois internationales dont du reste Israël se contrefout, au nom de la sacralité de sa sécurité qui place ses actions au-dessus du droit des nations. Est-ce légitime à défaut d’être légal ? Mon propos ne portera nul jugement de valeur ni ne désignera des bons et des méchants. Il s’agit pour l’instant d’analyser un événement dont on ne peut prévoir les conséquences mais une chose est certaine, la presse réagit et ce matin, déjà plus de 600 dépêches et billets répertoriés sur Google actualité. Alors que du côté diplomatie, ça s’agite ferme et nombre d’ambassadeurs israéliens ont été convoqués.
Sur le plan géopolitique, cet événement est emblématique car il signe la marque d’une Turquie décidée à jouer un rôle plus que local, lui rappelant la splendeur du temps où elle était le centre d’un empire. La flottille est partie d’un port en Turquie. C’est un signe, comme du reste quelques changements dans la diplomatie turque qu’on voit s’infléchir de plus en plus pour peser dans le dossier palestinien. La Turquie n’est plus vraiment l’ami d’Israël qu’elle fut depuis des décennies. Sans doute, le récent bombardement de Gaza a marqué en profondeur les alliances, les sympathies et ce n’est pas un secret que de dire qu’Israël a mis en danger non pas son territoire mais son image qui ne cesse de s’effriter au point qu’une brochette d’intellectuels français de confession juive se sont offerts une tribune pour mettre en garde les dirigeants israéliens sur cet effondrement de leur image, alors que les juifs américains sont de plus en plus nombreux à pratiquer une défiance vis-à-vis d’Israël. Ajoutons à cela la récente affaire de Dubaï avec l’assassinant d’un dignitaire palestinien par des agents très spéciaux.
Cette attaque aura des conséquences importantes, notamment par son côté symbolique. Ce sont des civils et des navires humanitaires qui ont été attaqués dans les eaux internationales, au mépris des conventions. Pas besoin d’être sortie de l’X pour interpréter cet acte comme un fait de guerre. Et de plus, noter que cet acte de guerre, en plus d’être assorti de crimes de guerre, a été perpétré contre la communauté internationale, avec des membres de différents pays dont la Turquie et la France. L’image s’est renversée. On n’est plus dans l’époque où l’Etat d’Israël pouvait légitimement revendiquer une défense contre des Palestiniens venant se faire sauter sur le territoire israélien et donc, passant à juste titre contre des terroristes. Cela dit, si une accalmie se précise en Cisjordanie, rien n’autorise les activistes du Hamas à lancer des roquettes sur le territoire israélien. Mais dans cette flottille, il n’y avait pas de roquettes… a moins qu’inspirés par l’affaire des Irlandais de Vincennes, un improbable capitaine du Mossad ne place dans l’un des navires quelque objet suspect pour le montrer aux caméras…
On peut se demander comment les autorités israéliennes ont pris le risque d’attaquer cette flottille au risque d’isoler de plus en plus Israël et ce au moment où de maigres lueurs de négociations avec Abbas se dessinaient. A vue de nez, il semble bien en Israël que certains ne veulent pas la paix, ne veulent pas d’un Etat palestinien, alors que le Hamas continue à troubler le jeu diplomatique. Bref, ce n’est pas demain que la paix reviendra. Quant au déroulement de cet incident et la violence de cette attaque, on pourra établir un rapprochement avec un article du Ha’aretz faisant état d’une nouvelle composition de l’armée israélienne. 2 % étaient des « religieux » en 1990. Ils sont 30 % en 2010. Je ne conclus pas, laissant BHL disserter sur ce qu’il considère comme l’armée la plus éthique du monde.
Il n’y a pas de méchants ni de bons, pas plus qu’il n’y a l’axe du mal et celui du bien. Mais une chose est certaine, il y a des morts et des blessés et ce sont des civils. Un seul mot de conclusion, la civilisation se délite et comme bien souvent, ce processus associe un détachement vis-à-vis de la Loi et un délitement de l’autorité militaire et politique. Ce verdict ne visant pas forcément Israël mais aussi d’autres lieux sur cette planète.
816 réactions
-
Etre Realiste
1er juin 2010 11:47
et encore cela
NOTRE POLITIQUE EXTERIEURE :
_Respect du droit international, et recours à la force seulement en cas de Riposte légitime suite à une agression extérieure !
_Aucune volonté bélliciste, ni de véllléités extérieures !
SEULEMENT DE LA DEFENSE !!!!
-
Etre Realiste
1er juin 2010 11:51
Mais pour le RESTE SHAYTAN.....
OUI LES ARABES DOIVENT REVOIR LEUR POLITIQUE, et se mettre sous les ORDRES DE HASSAN NASRA-ALLAH, ou d’AHMADINEDJAD LE PERSE !!
-
Etre Realiste
1er juin 2010 11:56
ISRAEL A ATTAQUE CE CONVOI, CAR LA TURQUIE A OBTENU UN ACCOERD ARRANGEANT POUR L’IRAN....
ET LES USA N’ONT PAS DONNE LE FEU VERT POUR ATTAQUER L’IRAN...
D’AILLEURS ATTAQUER L’IRAN SERAIT DU SUICIDE !!
RIPOSTE MUSCLEE SUR ISRAEL
ATTAQUE DU HEZBOLLAH AU NORD D’ISRAEL
GUERRE CIVILE EN IRAK
AIDE AUX TALIBANS EN AFGHANISTANVOILA LE JOLI PROGRAMME !!
-
samir
1er juin 2010 12:43
tu proposes quoi de massacrer les juifs ?
c’est original comme plan dis donc... et pas tres musulman
-
Etre Realiste
1er juin 2010 13:38
Encore un qui devrait être l’ami d’Alain Afflelou !!
C’est quoi ces extrapolations, pourtant mes propos sont claires !!
Je ne préconsie le massacre de personne....
seulement de REPONDRE A LA GUERRE PAR LA GUERRE !!
Mais encore faut-il qu’ils se décident à s’unir !! -
samir
1er juin 2010 13:53
écoute de nous deux celui qui va dans le sens des sionistes c’est bien toi
alors pour l’amitié avec patrick bruel et afflelou je pense que c’est toi qui les connait bien...
si t’étais pas trop impulsif tu comprendrais que le meilleur moyen de baiser ce pays c’est la guerre économique
BOYCOTTER tous ce qui de pres ou de loin est ISRAELIEN : mais un vrai boycott quand ils auront plus de thunes ces clébards deviendront beaucoup plus raisonnables
Gandhi a prouvé l’efficacité de la méthode avec les anglais
-
Etre Realiste
1er juin 2010 14:07
Que racontes-tu ?
Quel Boycott, dans quel pays ?!La majorité des pays arabes ne boycotteront jamais ISRAEL !!
La plupart des régimes en place bénéficient d’un soutient US, qui protègent ISRAEL !!Les Pays ARABES doivent s’UNIR...AVEC DE VRAIS LEADER A LEUR TETE PAS DES CHIFFES MOLLES !!
La , avec leur « arme pétrolière », et « leurs fonds souverains », en mettant la PRESSION sur l’EUROPE et les USA, seulement à ce moment là, oui je te rejoins, il y aura du résultat !!
Mais me parler de boycott, dans tes conditions laisse-moi rire !!
Il n’y a rien qui fera boycotter ISRAEL, ne RÊVE PAS !!LE HEZBOLLAH, lui a fait ses preuves en 2006 :
_Avec quelques milliers de miliciens fanatisés, entraînés, préparés...C’est pas moi qui le dit, c’est le rapport WINOGRAD de 2006 qui stipule entre autre :
_que les chars merkava(soi-disant les meilleurs), ont été pris facilement pour cible par les RPG dernières générations livrés par la RUSSIE !
_que maritimement, les ANVIRES ISRAELIENS ne sont plus protégés, depuis que la CHINE a livré au HEZBOLLAH des Contre-mseures, anti-brouilleurs....pour les missiles radio-guidés !etc etc....
-
Shaytan666
1er juin 2010 14:11
Pour la guerre civile en Irak on en est pas loin, il ne se passe pas une semaine sans que les chiites fassent exploser des sunnites et vice et versa.
Enfin moi ce que j’en pense, tant qu’ils se tapent mutuellement sur la troche ils ne viennent pas me faire chier. -
samir
1er juin 2010 14:14
Mais ils avaient envahis le Liban c’est pourquoi le Hezbollah a bougé sinon tu penses commen,t organiser ta guerre ?
et toute guerre implique un boycott du clan d’en face je te le dis :
1/ BOYCOTT de TOUTES les SOCIETES ISRAELIENNES
2/BOYCOTT DE TOUTES LES SOCIETES AVEC un ACTIONNARIAT ISRAELIEN (meme 0.01%)
3/BOYCOTT DE TOUTE LES SOCIETE QUI TRAVAILLENT AVEC ISRAEL (IMPORT/EXPORT) DE PRES OU DE LOIN
4/BOYCOTT DE TOUTES LES ENTREPRISES QUI VERSENT DE L’"ARGENT Au LOBBYING ou DIRECTEMENT A ISRAEL
le nerf de la guerre étant de faire prendre conscience de cela a tous le monde
-
samir
1er juin 2010 14:15
la route tourne Shaytan un jour tu seras emmerdé ne t’inquiete pas ton tour va venir
-
-
goc
1er juin 2010 12:00
De toute façon cette histoire n’est qu’une affaire de droit commun, il s’agit d’un acte de piraterie (comme en Somalie) et d’homicide volontaire suivi de kidnapping avec violence et prise d’otage (puisqu’il semble bien qu’il y ait eu marchandage pour la « libération » des otages humanitaires). En France par exemple, les pirates sionistes doivent etre traité de la même façon que les pirates somaliens.
si chacun des participants internationaux retenus en prison dans les geôles sionistes, de retour dans leur pays respectifs, portent plainte au pénal contre netanayou et sa bande de pirates, avec mandat d’arrêt internationale, je pense que cela ferait avancer les choses à grand pas !!
-
Shaytan666
1er juin 2010 14:15
Vous êtes quand même bouchés à l’émeri, ne vous en déplaise il ne s’agit PAS d’un acte de piratage. Un acte de piratage ne peut -être commis que par des civils, maintenant appelez cet acte comme vous voulez sauf « piratage ».
-
samir
1er juin 2010 14:27
oui si shaytan le dit et
un meurtre ne peut etre commis que par un meurtrier
un viol par un violeuret des conneries naturellement ne peuvent etre affirmées que par un CONNARD
-
Antoine
1er juin 2010 14:38
Peut etre est il preferable de qualifier cet acte de piraterie, sinon, ce qui reste est acte de guerre, et en attaquant un navire turc, on n’arrange pas la sauce :
La Turquie est membre de l’Otan. Un des articles du Traité de l’Atlantique Nord indique qu’en cas d’attaque d’un des membres du traité, les autres tombent sur le poils de l’attaquant...
Je ne vois pas bien les USA attaquer Israel, pour ne parler que d’eux.
-
-
goc
1er juin 2010 12:03
@Etre realiste
arrêtes de nous inonder de tes posts sans queue ni tête
tu n’a qu’a réfléchir, mettre toutes tes idées sur un seul post et tourner 7 fois ta souris sur ton tapis avant de cliquer
-
Martin D
1er juin 2010 12:10
arrête être réaliste de supporter les extrémistes anti-sionistes...
les ennemis de mon ennemi ne sont pas forcément mes amis...les talibans ne sont pas de vrais musulmans...
un musulman ne cherche pas et ne veut pas la guerre...il fait tout pour éviter un bain de sang inutile.
relis la vie du prophète Muhammad (sas)la paix ne surviendra que lorsque les palestiniens s’uniront pour trouver des actions communes pacifique face aux colons sionistes...ils ne peuvent que compter sur Dieu, car la communauté internationale s’en fout d’eux.
-
samir
1er juin 2010 12:40
« les talibans ne sont pas de vrais musulmans... »
En disant ce genre de choses es tu sur toi d’etre musulman ?
-
Martin D
1er juin 2010 13:41
salam Samir,
mes mots ont dépassé ma pensée...désolé
ce que je voulais dire, c’est quand on stigmatise les gens au nom de la religion, pour moi, ces gens qui agissent ainsi ne sont pas de vrai musulmans...
on n’a pas le droit de tuer des femmes à coup de fusil dans un stade, pour montrer qu’ils font plus musulman ou je ne sais quel autre imbécilité.
je dénonce aussi le wahabisme et tout extrémisme qui existe au sein de ma communauté qui est l’Islam.ce n’est pas ce que j’ai appris durant mes années d’apprentissage de cette belle religion.
-
samir
1er juin 2010 13:47
En effet on n’a pas le droit de desavouer une personne se disant musulmane
mais concernant le wahabisme et le salafisme je te conseille d’orienter tes recherches vers les liens entre Jamal Al Din Al Afgani et la Franc maconnerie
pareil pour Ibn Tamyyia et Wahab et la franc maconnerie...
-
Etre Realiste
1er juin 2010 13:49
Qui t’a dit qu’une femme avait été tué....dans un stade par les talibans !!
après les armes de destruction massive, l’épisode des couveuses kowetiennes, tu crois encore ROZELMACk, PPDA et Consorts....Arrêtes d’insulter tes Frères qui versent leur sang pour ta dignité !!
-
Etre Realiste
1er juin 2010 13:51
Ibn Tayymiya n’est pas un contemporain de la franc-maçonnerie...faut arrêter vos délires paranoiaques les GARS !!
Le Wahhabisme n’a jamais existé, il n’y a pas un seul musulman qui se dit « wahhabite »...invention de la TV.....
Revisiter vos SOURCES !!
-
samir
1er juin 2010 14:17
ah bon et les HAschichin et les Ismaelites ils n’ont pas vehiculé des doctrines occultes ??? la califat fatimide a couvé ces theses...la ville de HARRAN tu connais ?
renseigne toi au lieu d’invectiver du haut de ton rocher
et les mandiansn, les sabians et les yezidis tu connais ils se sont tous melés aux populations musulmanes ont survecu
-
Etre Realiste
1er juin 2010 14:21
Là tu parles de sectes et de Fariqa Chiites...IBN TAYYMIYA est un PUR SUNNITE....UN ORTHODOXE....SUIVEURS DES Générations vertueuses...
-
samir
1er juin 2010 14:24
Sur le sujet d’Ibn Tammyyia je ne dis pas le contraire mais il y a des choses bizarres le concernant notamment de nombreuses accusations d’nathropomorphisme etc...
et puis els accointances avec mohamed abdul wahab
tu dis que le wahabisme n’existe pas moi je dis que si
explique moi frere
-
Martin D
1er juin 2010 14:56
frère être réaliste,
ta colère t’aveugle...désolé de te dire cela mais c’est la vérité...les musulmans ont été infiltré par des sectes qui ont devancé ceux qu’on appelle aujourd’hui la franc-maçonnerie ou les illuminatis.
ils ont fomenté des dissensions entre les musulmans dès la mort du prophète Muhammad (saws).
les plus connus furent appelé la secte des assassins (les hachichiyun en arabe car la secte droguait les personnes et leur lavaient le cerveau ensuite) : lorsque les croisés arrivèrent en terre d’Islam, ils firent la connaissance de cette secte et apprirent bcp d’elle.
cette secte se faisait passer pour des musulmans extrémiste...sous couvert de religion, ils assassinaient les vrais musulmans dans le but de détruire l’Islam.
c’est en partie à cause d’eux, que les bibliothèque musulmane et les savants musulmans furent pourchassés et détruit...sans cela, l’Islam aurait continuer de jouer un grand role dans le monde.
-
samir
1er juin 2010 15:04
mais il n’y a pas que les assassins, il y a aussi les sabians de la ville d’Harran qui ont joué un role
les yezidis
et les mandeansles FM d’occident se sont appuyé sur ces sectes pour destabiliser l’Islam
de meme lors du dernier califat celui de la turquie la franc maconnerie s’est appuyée sur les DONMEH/Shabbataistes de Turquie pour laiciser le pays : on sait que aujourd’hui que Ataturk etait un DONMEH
de plus les jeunesses turques a qui l’on doit le genocide des armeniens etaient de fait constituées de DONMEH -
Etre Realiste
1er juin 2010 15:07
Ecoute SAMIR,
je vais te parler de MOHAMED IBN ABDEL WAHHAB...
Il est le fils d’une famille ultra-orthodoxe al hamdoulillah....
Il a reçu une éducation religieuse stricte....il a constaté dans la péninsule arabique du 18e siècle, un relâchement dans la FOI des ARABES....
Certains d’entre eux étaient revenus à des pratiques paiennes, tels que l’invocation des morts, le sacrifice pour autre qu’ALLAH...ce qui constitue des ACTES de POLYTHEISME MAJEURS, excluant ceux qui les pratiquent dela FOI...Allah moustaane !Il a alors décidé de prêcher le RETOUR aux vrais sources de la FOI....c’est-à-dire le MONOTHEISME PUR, LAVE DE TOUT POLYTHEISME, même mineur....
Ainsi, il n’a fait que reprendre la FOI des 3 premières générations de musulmans, qui ont connu l’ISLAM AUTHANTIQUE......
Voilà ce qu’il a prêché, et hélas il a rencontré des résistances......qui l’ont accusé de toutes sortes de choses....un peu comme au MAghreb, aujourd’hui !
Quand tu leur dis quel’invocation des WALIS est HARAM, certains t’accusent de toutes choses !C’est gens là,(avec peut-être l’aide des turcs ottomans qui voyaient d’un muavais oeil cela)....ont parlé de WAHHABIYA en arabe...pour critiquer MOHAMED IBN ABDELWAHHAB....
Mais celui-ci n’a jamais appelé à lui, à lui obéir, car il n’a jamais exercé de fonctions de commandements....
Iln’a appelé qu’à une CHOSE : LE MONOTHEISME PUR !!Depuis les médias occidentaux, qui n’aiment pas les MUSULMANS ORTHODOXES (car l’ISLAM s’oppose A LEUR SYSTEME USURIER, A LEUR MOEURS CORROMPUS QUI SERVENT LEUR SYSTEME)...« traite » de WAHHABITE tout musulman qui prêche LE MONOTHEISME...
OR mon FRERE, le 1er devoir du musulman est de s’éloigner du POLYTHEISME et d’être UN MONOTHEISTE PUR !!
Donc lorsqu’on « tinsulte » de WAHHABITE, sois-en FIER !!
Après avec les djihadistes les soi-disants experts occidentaux ont mélangés :
Takfiris avec salafis
Kharidjites avec salafis
Cheikhist avec djihadistes....
Wahhabistes a place de PRECHEUR DU MONOTHEISME....enfin bref que des conneries akhi...
MOHAMED IBN ABDEL WAHHAB, n’a jamais créer de mouvement....il n’y a pas d’organisation...
c’est juste un enseignement du monothéisme comme chaque prêcheur devrai le faire...
C’est un revivificateur de la foi !!D’ailleurs WAHHAB que cela VEUT-Il DIRE ?
C’est un des 99 NOMS d’ALLAH qui veut dire Le Donateur gracieux, généreux
Donc tu vois que cela ne rime à rien « wahhabite ?! » -
samir
1er juin 2010 16:13
tu defends l’indefendable....
comment expliques tu la soudaine montée en puissance de la dynastie SAoud dans la penisule ???
Pour l’arabie a t elle un nom propre dans son appellation ?
et puis tu sais moi je suis de tradition malekite marocaine et quand un mec vient me dire qu’il represente le VRAI Islam je m’en méfie...notre Islam n’a pas devié qu’est ce que tu racontes ??
tiens petit historique
Le wahhabisme est une secte basée sur différentes hérésies et croyances étrangère à l’Islam. Cette secte a été fondée par Mouhammad ibn Abdelwahhab au 18e siècle ; Elle s’inspire des thèses de deux philosophes héritiques du 14e siècle, Ibn Taymiya et de son diciple Ibn Qayyim. Elle se réclame également dérivée du hanbalisme, une école juridique sunnite. Le wahhabisme est la principale forme de d’extrémisme dans le monde contemporain, les auteurs du 11 septembre ainsi que Ben Laden sont de cette mouvance, on peut également attribuer la plupart des attentats récents à des groupes de tendance wahhabite.
Cette doctrine n’eut aucun succès avant son alliance avec Ibn Saoud qui était le patriarche des Saoud, tribu vivant à l’Est de la péninsule arabe. Parmi les massacres commis par les wahhabites, on peut citer les saccages des mosquées de plusieurs villes d’Irak ainsi que le massacre de leur population, le massacre des musulmans de la ville du At-Taif qui est une ville au près de la Mecque, les repressions des musulmans de la Mecque et de Médine, ainsi que de nombreuses profanations de cimetières et mosquées dans toutes la péninsule arabe, et ce uniquement lors de leur première compagne au 18e siècle. Finalement, le mouvement a été quasiment éradiqué par les Mamelouks d’Egypte venu après l’appel à l’aide des Ottomans. Après la victoire, Le petit fils de Saoud fut capturé et décapité à Istanbul.
C’est n’est qu’à partir de la première guerre mondiale que les wahhabites alliés aux anglais, on pu renverser l’Empire Ottoman. Il ont pris possession des 2 lieux les plus saints de l’Islam et ils ont fondé l’Arabie Saoudite. Ils ont instauré le wahhabisme comme religion d’Etat. Depuis, ils ont fait une campagne de destruction systématique des vestiges musulmans, datant même du Prophète Mouhammad, dans le but de « purifier » la terre selon leurs pensées extrémistes.
Les wahhabites se sont autoproclamés « salafi » et affirment donc vouloir purifier l’Islam de ce que ses adeptes considèrent comme des innovations blâmables, des déviances, des hérésies ou des idolâtries. Ils se considèrent héritiers de la tradition du Prophète, d’où le nom « salafi » qui est le nom des pieux ancêtres musulmans des trois premiers siècles de l’hégire. Ils se considèrent comme une orthodoxie et par là-même destiné à éradiquer tous les autres musulmans (sunnites et chiites).
La plupart des historiens, qu’ils soient musulmans ou non, affirment que le wahhabisme est une secte comportant de nombreuses modifications tant dans la théologie que dans la pratique religieuse musulmane. Le reproche principale de la communauté musulmane envers les wahhabites est qu’ils adoptant une interprétation littérale du Qour’an, ce qui engendre une croyance anthropomorphiste similaire à celle des juifs et des chrétiens.
Le wahhabisme interdit aussi des pratiques musulmanes millénaires comme la recherche des bénédictions des hommes pieux (Prophètes ou Saints). Il affirme qu’il n’existe pas de bonnes innovations religieuse, et qu’elles sont toutes des hérésies. Il réfute également les écoles juridiques et théologiques sunnites, pensant qu’elles ne sont pas conformes à la tradition du Prophète. On peut également citer son interdicition de la conduite de la voiture au femmes, l’obligation pour la femme de porter un quadruple voile sur visage, ainsi que d’autres pratiques dénoncées par les savants musulmans. -
stef
1er juin 2010 22:26
Fin du XIIIe, un ouvrage dont je n’ai hélas pas le nom en tête recense les principales caractéristiques de la maçonnerie et de ses rites. Il y a environ une soixantaine d’année entre ce manuscrit et Ibn Tayymiya.
Ils sont donc quasi contemporains et on peu raisonnablement penser que ces rites étaient plus anciens que la fin du XIIe. -
Etre Realiste
2 juin 2010 10:55
SAMIR
1_ DEMANDER LA BENEDICTION DES SAINTS, c’est-à-dire à des MORTS, est du POLYTHEISME MAJEUR !!Que peut faire un mort pour toi ?!
2_Un musulman n’a pas à se dire ni malékite, ni hanbalite ni wahhabite....
3_Les SAUD je les emmerde, comme l’ARABIE SAOUDITE que je ne soutien pas, car ils sont des TRAITRES, TOUT COMME TON PAYS LE MAROC !!4_MERCI ET AU REVOIR !!
-
-
-
Gui Hottine
1er juin 2010 12:47
Afin que cette thread natteigne pas mon record inégalé qui est 1k commentaires (en collaboration avec je ne sais plus qui:p) : pour couper bref, pas lu nin l’article ni les comms, mais toujours est il : chacun veut prouver ses propos c’est ça ? Pro Israéliens vs Pro autre chose.
J’avoue que mon avis n’est pas impartial non plus:p
-
Gui Hottine
1er juin 2010 13:30
Je dis :« assez de sang » !!*
non je déconne (cest mon coté pessimiste")Le politiquement correct ne demeure pas bien longtemps politique, une fois qu’il a perdu son sens.
C’était une erreur de mettre Israel à cet endroit.
-
Martin D
1er juin 2010 13:46
israel n’aurait du jamais voir le jour nulle part sur terre, bien qu’au départ les sionistes voulaient l’implanter en Amérique du Sud...
-
-
Gui Hottine
1er juin 2010 13:31
Et bien sur, au passage, jen%%% tous les gens qui se font du dos sur le peuple. Je vois que c’est faisable à ma petite échelle, donc j’imagine même pas ce que ces cons la haut son capables.
-
Gui Hottine
1er juin 2010 13:34
Allez, allez bien vous faire mettre, surtout Israel qui ne me semble pas un « modèle de droititude »
Ce parasite (qui ne veut pas négocier en plus !) peut bien aller au diable en ce qui me concerne.
-
Gui Hottine
1er juin 2010 13:40
en fait non, je ne suis ni chaud ni froid à propos de cet article. l’Israel a franchi les limites de lacceptable ??? who knows...
-
Etre Realiste
1er juin 2010 13:41
Le problème de la PALESTINE est que sur 22 Pays ARABES 17 ou 18 sont contre LA PALESTINE !!
Seuls L’ALGERIE, LA LIBYE, LE SOUDAN et LA SYRIE.....et peut-être LE QATAR.....soutiennet effectivement LA PALESTINE !!
MAHMOUD ABBAS LE PAUVRE EST UNE VICTIME DE CES 17 PAYS !!
LE PREMIER ENNEMI DES ARABES EST L’ARABE LUI-MEME !!depuis que certains viennent nous vendre la démocratie, la liberté de moeurs....
-
Martin D
1er juin 2010 13:59
PAS du tout...les peuples arabes et musulmans sont profondément pro-palestinien...
le pb, c’est que les gvnmts arabo-musulman sont aussi pro-palestiniens MAIS ils ne peuvent pas l’être publiquement.en effet, lundi 31 au soir la ligue arabe condamnait fermement israel et souhaitait demandait au conseil de sécurité de l’onu une resolution comdamnant fermement israel à rendre des comptes...ce matin, 01/06, il n’en est plus question du tout ! virage à 180 degré !
qui a mis la pression sur la ligue arabe pour qu’ils ferment leurs gueules ?
qui à chaque fois maintient les pays arabes sous dictatures pro-occident depuis 60 ans ? -
Etre Realiste
1er juin 2010 14:13
Et bien, c’est ce que je dis....on est gangrainé par la TRAITRISE...
La haute trahison !!
C’est pour cela, qu’avant de parler d’ISRAEL (lâches assassins), il faut DEJA REGLER DES COMPTES CHEZ NOUS !!
Ma 1e CIBLE : LES DEMOCRATES ET OCCIDENTALISTES DE TOUS POILS !!
-
-
Gui Hottine
1er juin 2010 13:48
Ok Etre qui plus est Réaliste..
Merci de l’intervention. Je me prend cependant à regarder l’histoire, et voyez ce que je suis tombé « un peu bcp dessus » :Coluche repond a un mec qui DEJA se disait quil y a un pb
-
Gui Hottine
1er juin 2010 13:51
Ce n’est CERTES pas de lantisémitisme flagrant. cependant, comme l’« ami du téléphone sur le lien mentionné, je trouve qu’ils commencent à nous brouter un peu avec leur Israel, et leur »tu vas pas me frapper ?? tu te rappelle ce qu’on a vécu"
-
Gui Hottine
1er juin 2010 13:53
Non pas que jen ai quelque chose à branler au final:l’avidité est en chacun de nous n’est ce pas ?
Peu importe la couleur, la religion ou que saisje. -
Etre Realiste
1er juin 2010 13:58
Moi je ne fais pas de fixette sur Ies Juifs...en Algérie, j’ai des voisins juifs...les rares qui sont restés...
Et crois moi ils n’ont aucun problème, ni avec moi, ni avec le voisinage !!Le problème, ce n’est même pas la majorité des ISRAELIENS qui aspirent à vivre en paix....
Le problème, c’est qu’il faut REAGIR....pas se contenter de parler....
Or parmis ceux qui ont réagis chez nous, je constate bien, que NASRA ALLAH en fait partie...
Pourtant c’est UN CHIITE !!
ALORS JE LUI TIRE MONCHAPEAU...COMME JE TIRE MON CHAPEAU AU CHRETIEN EMIL LAHOUD !! -
Gui Hottine
1er juin 2010 14:03
re Etre R:je parle quelque sorte en méconnaisance de cause.
Je ne sais même pas de quoi l’article traite, enfin l’histoire du bateau prise d’otage et tout ca.......
En vérité, je n’en ai vraiment rien à carrer. Le conflit Isreal Vs moyen Orient a toujours existé , au 20ème du mons.
Et ce nest pas nos déblatérations qui y changeront quelque chose.
-
Gui Hottine
1er juin 2010 14:05
CE QUE JE PENSE, cest que si « The Powers That Be » comme on dit en anglais (=les ’grands’ de ce monde), avait vraiment voulu stopper cette hémorragie, ils l’auraient déjà fait depuis longtemps ;
-
Etre Realiste
1er juin 2010 14:11
0GUI HOTTINE....
je trouve que tu es REALISTE...Bien sûr, qu’ils ne veulent pas résoudre ce conflit...on nous fait tourner en rond...
c’est pour cela que je rejoins plus la logique du HEZBOLLAH, qui bien qu’étantr petit se fait respecter....
plutot que celle des grands (ONU de mon cul, ligue arabe en carton etc...)Mais après je sais que cela ne te concerne pas....c’était juste pour te dire !!
Oui les « décideurs » s’en moquent, et même beaucoup de PAYS ARABES !!
-
Gui Hottine
1er juin 2010 14:19
Mais alors toi, t’es vraiment un grand malade.
Un psychopathe comme on dit.
-
samir
1er juin 2010 14:23
"Le message est clair : ne venez pas mettre en cause notre sécurité nous serons intransigeants et on ne peut que les comprendre"
tiens c’est marrant Pasou quand le Hezbollah a mis une branlée au tafiolles de Tsahal ils leur ont dit la meme chose en 2006 tu te rappel ?
ca sert a rien de jouer les gros durs alors que tous le monde sait que vous etes des laches soutenus par les USA...
-
L’enfoiré
1er juin 2010 14:23
Quand va-t-on comprendre qu’un Etat palestinien en différents morceaux ne fonctionnera jamais en paix ?
Un premier vote a lieu le 25 novembre 1947. Il ne manque qu’une voix pour que le partage soit accepté. Puis, le 29 du même mois, l’ONU vote le Plan de Partage en deux États, l’un juif, l’autre arabe. Trente trois pays votent « pour », treize « contre », et dix s’abstiennentRegardons le Pakistan Est et Ouest avec le Cachemire comme flambeau de la vengeance.
-
Gui Hottine
1er juin 2010 14:25
Pas d’accord avec toi Samir. On ne parle pas « dur » sur ce sujet. Tu n’as sans doute jamais vu des gens mourir. Ca ne plaisante pas.
-
Gui Hottine
1er juin 2010 14:30
Lol @l’enfoiré : je ne suis pas sûr que c’est ça que Coluche voulait dire. A savoir pas la façon dont tu réagis.
-
-
Etre Realiste
1er juin 2010 14:17
Mais oui Pasou, pauvres ISRAELIENS, arrête j’ai failli verser une larme :
je te signale que le HAMAS a gagné démocratiquement les élections et que c’est ABBAS qui est dans l’illégalité...
mais moi jm’en fou de la DEMOCRATIE !!Les ARABES DOIVENT SOUTENIR PUBLIQUEMENT LE HAMAS ET LE HEZBOLLAH, et ne pas s’en CACHER...
-
-
Gui Hottine
1er juin 2010 14:22
Je veux dire, pour finir au plus vite cette boucherie (des 2 cotés !) qui n’a aucun sens. ?
-
Etre Realiste
1er juin 2010 14:27
@Gui HOTTINE :
Pour moi il faut cesser de parler, de manifester...
les ARABES doivent cesser de se plaindre....ils doivent « prendre leur destin entre leurs mains »...L’ONU ne fera rien contre ISRAEL...ni la LIGUE ARABE...
Pour moi (au risquepeut-être de te choquer j’en convient)....le PEUPLE ARABE, doit revenir à ses sources, à sa FOI et délaisser les discours de Bisounours de l’ONU....
Il faut 1 :
Pourchasser toute doctrine étrangère au « corps arabe authentique » dans nos pays, quitte à devenir « méchant » !
2 : les dirigeants arabes devraient être des hommes de la TREMPE De MAHMOUD AHMADINEDJAD ou de NASRA-ALLAH, ou de SADDAM HUSSEIN.
3 : ces pays-là devraient s’unir, quite à subir toutes sortes de mal, et de pression.
4ces pays là devraient ensuite se faire discret, se serrer les coudes, JUSQU’A OBTENIR L’ARME NUCLEAIRE !!
5NE JAMAIS S’EN SERVIR, JUSTE USER DE DISSUASion !
6 : Enfin, peser de tout leur poid, pour EXIGER DU MONDE OCCIDENTAL, DES PRESSIONS SUR ISRAEL POUR QU’IL ACCPETE UN ETAT PALESTINIEN !!SEUL LE RAPPORT DE FORCE FONCTIONNE EN GEOPOLITIQUE..
LES EFFORTS DE PAIX C’EST POUR ENDORMIR LES MASSES !!
-
Gui Hottine
1er juin 2010 14:37
@EtreRealiste:je tendends (« I hear you »). En ce qui me concerne, je n’ai pas foi dans l’avidité des hommes. Dis toi bien que quelque soient les nations qui gouvernent, il y aura toujours des pauvres, et des moins pauvres.
Peu importe leur race, leur ccouleur etc....
-
Martin D
1er juin 2010 15:16
1 : Pourchasser toute doctrine étrangère au « corps arabe authentique » dans nos pays, quitte à devenir « méchant » !
==> pas d’accord...pour moi, il faut que le peuple arabe change et devienne musulman...tant que les peuples arabes ne seront pas musulman, Allah les rabaissera toujours...2 : les dirigeants arabes devraient être des hommes de la TREMPE De MAHMOUD AHMADINEDJAD ou de NASRA-ALLAH, ou de SADDAM HUSSEIN.
==> j’espère que tu plaisantes ? saddam hussein est un musulman pour toi ? ce meurtrier à la solde des américains ??? mahmoud ahmadinejad un exemple ? alors qu’il cherche le bâton pour se faire battre ?4ces pays là devraient ensuite se faire discret, se serrer les coudes, JUSQU’À OBTENIR L’ARME NUCLÉAIRE !!
==> c’est raté la discrétion pour l’Iran hein ?
quand les arabes auront compris que le pouvoir c’est la foi en Allah comme s’ils le voyaient, ils seraient naturellement puissant...les 1ers musulmans n’avaient aucune armure, aucun armement sophistiqué et pourtant ils ont dominé l’empire perse, byzantin d’orient, les berbères, la péninsule ibérique, la chine occidentale et l’inde occidentale !!!
leur arme était seulement lailaha ila allah -
Etre Realiste
1er juin 2010 15:21
: Pourchasser toute doctrine étrangère au « corps arabe authentique » dans nos pays, quitte à devenir « méchant » !
==> pas d’accord...pour moi, il faut que le peuple arabe change et devienne musulman...tant que les peuples arabes ne seront pas musulman, Allah les rabaissera toujours...JE SUIS DACCORD, POUR MOI REVENIR A L’AUTHENTIQUE C’EST REVENIR A L’ISLAM !!
2 : les dirigeants arabes devraient être des hommes de la TREMPE De MAHMOUD AHMADINEDJAD ou de NASRA-ALLAH, ou de SADDAM HUSSEIN.
==> j’espère que tu plaisantes ? saddam hussein est un musulman pour toi ? ce meurtrier à la solde des américains ??? mahmoud ahmadinejad un exemple ? alors qu’il cherche le bâton pour se faire battre ?SADDAM HISSEINA COMMIS DES ERRUERS, MAIS IL A PROUVE QU’ILS N’ETAIENT PLUS A LEUR SOLDE, IL A RESISTE QUITTE A PERDRE SA VIE....J’AI LU SA DERNIERE LETTRE...IL A DECLINE L’OFFRE AMERICAINE DE RESTER EN VIE, CONTRE L’EXIL ET L’APPEL A BAISSER LES ARMES
PUIS IL S’EST REPENTI ET EST REVENU VERS DIEU...
MARTIN D JE TROUVE QUE TU EXCOMMUNIES VITE....SOIT PLUS JUSTE DANS TES PROPOS...
AHMADINEDJAD EST UN FIN TACTICIEN, IL GAGNE ASTUCIEUSEMENT DU TEMPS, IL SAIT CE QU’IL FAIT....IL N’A PAS A BAISSER SON FROC....TOI TU SEMBLES SENSIBLES A LA PROPAGANDE DE TF1 ET DES OCCIDENTAUX !!
4ces pays là devraient ensuite se faire discret, se serrer les coudes, JUSQU’À OBTENIR L’ARME NUCLÉAIRE !!
==> c’est raté la discrétion pour l’Iran hein ?
quand les arabes auront compris que le pouvoir c’est la foi en Allah comme s’ils le voyaient, ils seraient naturellement puissant...les 1ers musulmans n’avaient aucune armure, aucun armement sophistiqué et pourtant ils ont dominé l’empire perse, byzantin d’orient, les berbères, la péninsule ibérique, la chine occidentale et l’inde occidentale !!!
leur arme était seulement lailaha ila allahDESSUS JE SUIS D’ACCORD AVEC TOI !!
Je constate que tu ne prends pas le temps de lire mes posts !!
-
-
Christoff_M
1er juin 2010 14:29
Enfin nous voyons la lâcheté et la parano de l’armée israélienne ou du moins de commandos qui se prennent pour des rambos de la région....
Entre blocus, barbelés et attaques dispropportionnées, bombardement intempestifs on a du mal à voir une quelconque cohérence, à part vouloir à tout prix enflammer la région en ne pensant qu’à la guerre et surtout pas à la population locale....
La timidité de l’Europe comme d’habitude, la fausse fermeté des états unis confirme pour les naifs qui croient encore à la désinformation organisée, le poids de certains lobby juifs en Europe de l’Ouest et et aux states, en tous cas au niveau des pouvoirs politiques et financiers...
Nous avons deux beaux specimens issus de cette cooptation monsieur Sarkozy, monsieur Kouchner, bien embêté de leurs liens peu discrets avec Israel....
En tous les cas le pouvoir israélien est inconscient et dangereux, s’il y a bien un gouvernement d’extrême droite fasciste et policier, c’est bien le gouvernement israelien, l’armée israelienne n’en parlons pas elle doit visionner les films de Stallone pour sa préparation intellectuelle !!
On demande aux arabes de sanctionner les integristes, il faudrait peut etre que les juifs du monde entier manifestent pour montrer que monsieur Netanyahu met en danger sérieusement la paix et la sécurité des populations civiles !!
-
Christoff_M
1er juin 2010 14:35
et on ne peut pas sans arret trouver une tete de turc (l’expression est idéale ici)
accuser l’Iran ou d’autres pays, le Hamas, quand soi meme on se comporte comme un sagouin sans foi ni loi, la terre du peuple élue s’éloigne de jour en jour, sans compter les destructions illégales de maisons palestiniennes au Bull et l’arrachage des oliveraies de paysans palestiniens à qui on vole tranquillement leurs terres !!
la connerie a des limites que ne semble pas connaitre le gouvernement et l’armée israéliennes, tellement imbus d’eux mêmes et surs comme des voyous inconscients, de leur impunité habituelle !! cette fois aucune excuse n’est permise !!
-
-
lhddt
1er juin 2010 14:34
Israel est une chimere
http://lhddt.wordpress.com/2010/04/21/la-fin-des-haricots-palestiniens/
http://lhddt.wordpress.com/2010/02/27/le-sionisme-humanise-le-nazisme-le-rend-acceptable-et-accepte/
http://lhddt.wordpress.com/2010/02/09/demenagement-disrael-au-borobijan-en-2014/
http://lhddt.wordpress.com/2010/05/25/antisemitisme-inevitable/
http://lhddt.wordpress.com/2010/01/13/comment-le-peuple-juif-fut-invente/
http://lhddt.wordpress.com/2010/01/12/creation-disrael-a-la-chaussette/
voilà - tout est dit
-
Gui Hottine
1er juin 2010 14:48
@EtreRealiste:si ce que tu veux dire c’est la guerre contre la pensée, ou la culture Occidentale. Je pense que toi-même tu parles d’un extrême.
-
Etre Realiste
1er juin 2010 14:49
@GUI HOTTINE....
hélas comme on peut le voir sur Agoravox, ceux qui rêvent de Paix, de Democratie, de Fraternité sont bien nombreux....
des BISOUNOURS
-
Etre Realiste
1er juin 2010 14:51
@Gui HOTTINE :
non je ne parle pas d’une confrontation contre l’OCCIDENT, mais contre ISRAEL...
avec l’Occident, il ne faudra que leur demander de choisir....PETROLE ET DOLLARS contre RECONNAISSANCE DE LA PALESTINE au détriment d’ISRAEL...Mais aucune volonté bélliciste !!
-
Gui Hottine
1er juin 2010 14:52
@EtreRealiste:tu as de la haine en toi apparemment ?
En ce qui me concerne, effectivement je suis un « bisounours ». Parce que je SAIS qu’aucune cause ne mérite qu’on meurt pour elle
-
Etre Realiste
1er juin 2010 15:25
@gui hottine...
aucune haine, crois-moi....
au contraire je suis très serein....mais notre système de pensée est différent...c’est tout !! -
Gui Hottine
1er juin 2010 15:27
@être réaliste : ok. message reçu. le mien est aspirant bouddhiste.:p
-
-
Gui Hottine
1er juin 2010 14:57
Tu auras déjà noté évidemment que je ne suis pas pro-israeliens.
En vérité, dans un pays de « nantis » comme le notre, on se rend compte que ces massacres ne riment a rien. Massacres qu’ils soient du côté Palestiniens comme du coté Israelien.
-
samir
1er juin 2010 15:06
1/ BOYCOTT de TOUTES les SOCIETES ISRAELIENNES
2/BOYCOTT DE TOUTES LES SOCIETES AVEC un ACTIONNARIAT ISRAELIEN (meme 0.01%)
3/BOYCOTT DE TOUTE LES SOCIETE QUI TRAVAILLENT AVEC ISRAEL (IMPORT/EXPORT) DE PRES OU DE LOIN
4/BOYCOTT DE TOUTES LES ENTREPRISES QUI VERSENT DE L’"ARGENT Au LOBBYING ou DIRECTEMENT A ISRAEL
-
samir
1er juin 2010 16:35
tu ne m’as absolument pas convaincu sur cet mouvement tu utilises l’argumentaire habituel maintenant Khoya je vais te poser une question :
quels sont les pays qui ont voulu la guerre Iran/Irak dans les années 1980 ? Arabaie Saoudite ?
sur quel pays se sont appuyés les USA qui ont piégé Sadam Hussein en 1990 ? Koweit ?
dans quel pays les USA ont installé des bases pendant la guerre du golfe ?
crois tu que de VRAIS musulmans auraient laissé les américains faire le dixième de ce qu’ils font ?
non leur politique est vraiment une preuve manifeste prends du recul et extrait toi de leur discours de leur manie du takfir cad que quand le débat (si debat il y a ) leur echappe on pratique l’ex-comunnication...
Le prophete (saws) n’a jamais pratiqué le takfir tu me confirmes ?
qui sont ces gens qui decretent musulman un tel et rejettent tel autre ?
-
Etre Realiste
1er juin 2010 19:45
jte parle d’histoire tu mparles des saoudiens...jles emmerde les saoudiens...
Ton esprit n’est pas logique, je ne veux plus perdre de temps avec tes discussions ! -
Etre Realiste
2 juin 2010 10:56
SAMIR
1_ DEMANDER LA BENEDICTION DES SAINTS, c’est-à-dire à des MORTS, est du POLYTHEISME MAJEUR !!Que peut faire un mort pour toi ?!
2_Un musulman n’a pas à se dire ni malékite, ni hanbalite ni wahhabite....
3_Les SAUD je les emmerde, comme l’ARABIE SAOUDITE que je ne soutien pas, car ils sont des TRAITRES, TOUT COMME TON PAYS LE MAROC !!4_MERCI ET AU REVOIR !
-
Antoine
1er juin 2010 15:19
Maintenant, si ça n’avait pas ete Israel l’attaquant, mais par exemple, la Libye...
Tripoli serait deja sous un tapis de bombes et avec toute la 5ieme flotte US face aux cotes libiennes...
Certains etats se pensent au dessus des lois, et ce sont toujours les memes. Mais a aucun moment, ils n’hesitent a se poser en donneurs de leçons.
-
Gui Hottine
1er juin 2010 15:25
Finalement on va finir par y arriver à nos 1k de comments !!!! :D
Vous êtes tous plus maboule les uns que les autres. POur moi, il est clair que la violence ne ménera a rien. d’autant plus quand il s’agit du conflit Isrealo-Palestinien.
On a vu l’inutilité de cette connerie:ca fait des décennies qu’on nous parle aux infos de gens qui se sont fait massacrer.
-
Triodus
1er juin 2010 15:47
<< ca fait des décennies qu’on nous parle aux infos de gens qui se sont fait massacrer. >>
Ben même des gens qui se font massacrer à 2 mètres de notre nez dans la rue ou violer dans le metro sous nos yeux, on bronche pas ! Alors pour un drame qui se passe à des milliers de km, pensez-donc..
La triste vérité c’est qu’on a plus aucune empathie pour qui que ce soit ou quoi que ce soit sur cette planète. Tant qu’on est pas personellement touché, on en a cyniquement et tristement rien à foutre !
-
Martin D
1er juin 2010 15:56
malheureusement tu as raison...le système nous a modelé pour être des égoistes et penser d’abord à notre pomme avant celle de l’intérêt général.
-
Gui Hottine
1er juin 2010 17:03
@Triodus : je ne parlais pas de mon expérience personnelle. Mais, comme toi il semble, je généralise ce fait qui est l’individualisme. Peut être es tu honnête avec toi même quand tu penses au mal qui nous entoure.
Pour ce que tu décris à 2 pas de chez toi n’est que la conclusion d’une bien plus grande hypocrisie.
-
Pol-Adolf Staline
1er juin 2010 19:17
bjr mr Triodus
plus aucune empathie ? peut-etre bien que oui, peut-etre bien que non... (ca n’engage que moi)
par contre de la sympathie, sisi, y’en a encore :
(ca veut dire « sympathie pour le démon », pour ceux qui cauzent pas l’angliche.
-
Pol-Adolf Staline
1er juin 2010 19:23
-
Pol-Adolf Staline
1er juin 2010 19:28
-
Gui Hottine
1er juin 2010 19:28
tinquiète Staloon, je suis pas bien sur qu’il y a du public. 2 ou 3 pélerins à tout casser.
:D -
Gui Hottine
1er juin 2010 19:30
Enfin 3. = 2 pélerins (toi et moi) + 1 modérateur.
La seule différence, c’est que lui, il est payé pour ça ! lol ;p
-
Pol-Adolf Staline
1er juin 2010 19:39
’lo Guitou !
béééé, commence pas à me saper le moral, toa !
mézigue y veut passer à la posrérieurité, nom de Z’eus !one more time :
-
Cosmic Dancer
1er juin 2010 20:04
Votre lien diabolique ne fonctionne pas, Pol-Adolf-Staline (Mahmoud, c’est toi ?).
-
Pol-Adolf Staline
1er juin 2010 20:27
bjr Mme Cosmic !
oué, ça marche paaaaaaaas !!!!!
suis en attente d’une greffe de cerveau : si y’a un généreux donateur dans lé poublik, mersi de me le faire savoar (c’est URGENT !)bon, dernière tentative pour l’honneur, sans fioriturres ça va p’et marcher :
http://www.dailymotion.com/video/x267kw_stones-sympathy-for-the-devil-circu_music
bééééh, à part ça, j’vous z’en pauze dé questtion, moa ???
Mahmoud, dites-vous ? je veux bien, moa, suis pas contrariant, mais lequel ?
-
Cosmic Dancer
1er juin 2010 20:37
"Error 404 - Not found
Le fichier requis n’a pas ete trouve. Il peut s’agir d’une erreur technique. Veuillez reessayer ulterieurement. Si vous ne pouvez pas acceder au fichier apres plusieurs tentatives, cela signifie qu’il a ete supprime."Les Stones eradiques ? La morale va bon train !
Pour un cerveau, desolee mais le mien suffit a peine ces temps-ci. Essayez une version Youtube, en general ca passe mieux.Mahmoud qui ? Ben... Le seul, l’unique, le messager du Mahdi selon lui et Alain-Julles.
-
Pol-Adolf Staline
1er juin 2010 20:48
bsr Mme Cosmic !
erreur 404 vous-mêmes, soit-dit sans vous froissouiller !
ça MARCHE et en plus ça fonctionne !Rock’N’Roll ! :->
Ahmadhinedab, vous voulez-dire ? voyons voyons, vous n’êtes pas zérieuze !
je vise bien plus haut que ce nabot...pour votre cervelle : ah, dommage, un des drames de ma vie c’est que je ne saurais sans doute jamais ce que c’est que d’être une Femme...
d’après certaines de mes copines, c’est plutôt cool. sniff.
-
-
Augustus
1er juin 2010 18:44
Que va-t-il se passer maintenant ? Comme d’habitude, sans doute. Après les protestations effarouchées de la « Communauté internationales », les condamnations aussi virulentes que dépourvues de sanctions concrètes, une résolution molle (USrael oblige) du Conseil de Sécurité de l’ONU, quelques jours vont passer avant qu’un nouvel os à ronger vienne occuper les mâchoires de la presse internationale, au choix : pandémie de fièvre caprine à virus mutant, tremblement de terre au Luxembourg, invasion de sauterelles en Norvège, crash d’un Latécoère au centre de Paris, que sais-je, et ce sera « business as usual » jusqu’à la prochaine fois... Et les « idiots » se féliciteront d’avoir eu raison (devant les hommes, car devant l’Éternité, il leur faudra trouver des arguments plus convaincants). Mais ces idiots étant avant tout des mécréants (à commencer par les « ultra-religieux ») cela ne les empêchera pas de dormir... Pas plus que n’auront de gêne nos hommes politiques d’aller faire la danse du ventre aux diners du Crif. C’est comme cela, et pas autrement, que cela finira, jusqu’à la prochaine exaction de « la seule démocratie du Moyen-Orient » et les « idiots » riront longtemps de la couardise de ces Gohim inflexibles dans le flottement, inébranlables dans l’immobilité et insurpassables dans l’inaction.
-
Pol-Adolf Staline
1er juin 2010 18:50
allah moderation :
je ne vois pas ce que mon 1er post sur Agogoravox avait de pire que bien d’autres sur cette file...
c’est paske j’ai pas dit bonjour qu’il a ete vire ?
ben oui, les judeo-israeliens sont nuls en genocide : c’est si malseant que ca de le rappeler ?
-
Pol-Adolf Staline
1er juin 2010 19:44
bon ben , pour en revnir à l’article :
L’énorme erreur d’Israël
c’est tout simplement d’exister, non ?(c’est la mienne aussi, je suis au parfum, merci !)
-
Etre Realiste
1er juin 2010 19:50
La SEULE SOLUTION POUR LES ARABES :
Se mettre sous la COUPE du HEZBOLLAH....accepter que NASRA ALLAH devienne leur chef à tous : aux 300 Millions d’ARABES !!
Le HEZBOLLAH a largement fait ses ^reuves en 2006 :
il a vaincu ISRAEL dans une VRAIE GUERRE....la 1e DEFAITE D’ISRAEL, d’ailleurs Israel ne s’est plus aventuré au Sud-liban depuis !!Quand je lis le discours de NASRALLAH(qui ne parle pas beaucoup contrairement à quelques dirigeants ARABES).....je vois qu’il ne craint pas Israel !
Il leur a clairement dit de venir, si vraiment ils voulaient attaquer !!Et vu ce que j’ai vu en 2006, JE LE CROIS CE TYPE !
Alors, OUI LES ARABES DOIVENT LUI FAIRE ALLEGEANCE...et cesser de soutenir des régimes fantoches....à partir de là ISRAEL NOUS CRAINDRA !!
