samedi 14 mars 2015 - par doctorix, complotiste

L’histoire des banquiers qui ruinent le monde

J'avoue, je ne me suis pas cassé la tête. A quoi bon, puisque tout est raconté ici avec talent dans un livre qui a trente ans.

Mais on ne peut pas comprendre la crapulerie de la Réserve Fédérale Américaine (FED) si on ne sait pas de quelles turpitudes elle est née.

Savoir les origines de sa naissance est peut-être le meilleur moyen pour savoir comment la tuer. C'est en tous cas un minimum nécessaire. Et la tuer est une nécessité absolue, avant qu'elle ne nous tue tous.

Vous verrez comment Abraham Lincoln avait réussi à contrer son équivalent de l'époque, et vous comprendrez du même coup pourquoi il a été assassiné. Un complot ? Mais non, voyons, vous savez bien que les complots n'existent pas...

Chapitre 49 — L'histoire du contrôle
bancaire aux Etats-Unis

^{^En}^{^glish}(Article d'Alain Pilote, paru dans Vers Demain de juillet-août 1985.)

La dictature des banquiers et leur système d'argent-dette ne se limite pas seulement au Canada, mais s'étend dans tous les pays du monde. En effet, il suffirait qu'un seul pays se libère de cette dictature et donne l'exemple de ce que pourrait être un système d'argent honnête, émis sans intérêt et sans dette par le gouvernement souverain de la nation, pour que le système d'argent-dette des banquiers s'écroule dans le monde entier.

Cette lutte des Financiers internationaux pour installer leur système frauduleux d'argent-dette a été particulièrement virulente aux Etats-Unis depuis le tout début de leur existence, où les faits montrent que plusieurs hommes d'Etat américains étaient bien au courant du système d'argent malhonnête que les Financiers voulaient imposer et de tous les malheurs qu'il entraînerait pour l'Amérique. Ces hommes d'Etat étaient de véritables patriotes, qui ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour conserver aux Etats-Unis un système d'argent honnête, libre du contrôle des Financiers. Les Financiers font tout pour tenir cachée cette facette de l'histoire des Etats-Unis, de peur que l'exemple de ces patriotes ne soit suivi encore aujourd'hui. Voici ces faits que les Financiers voudraient que la population ignore :

La population la plus heureuse

Benjamin Franklin

Nous sommes en 1750. Les Etats-Unis d'Amérique n'existent pas encore ; ce sont les 13 colonies sur le continent américain qui forment la « Nouvelle-Angleterre », possession de la mère-patrie, l'Angleterre. Benjamin Franklin écrivait de la population de ce temps : « Impossible de trouver de population plus heureuse et plus prospère sur toute la surface du globe. » Faisant rapport en Angleterre, on lui demanda le secret de cette prospérité dans les colonies, alors que la misère régnait dans la mère-patrie :

« C'est bien simple, répondit Franklin. Dans les colonies, nous émettons notre propre papier-monnaie, nous l'appelons Colonial Script, et nous en émettons assez pour faire passer facilement tous les produits des producteurs aux consommateurs. Créant ainsi notre propre papier-monnaie, nous contrôlons notre pouvoir d'achat et nous n'avons aucun intérêt à payer à personne. »

Les banquiers anglais, mis au courant, firent adopter par le Parlement anglais une loi défendant aux colonies de se servir de leur monnaie script et leur ordonnant de se servir uniquement de la monnaie-dette d'or et d'argent des banquiers qui était fournie en quantité insuffisante. La circulation monétaire dans les colonies se trouva ainsi diminuée de moitié.

« En un an, dit Franklin, les conditions changèrent tellement que l'ère de prospérité se termina, et une dépression s'installa, à tel point que les rues des colonies étaient remplies de chômeurs. »

Alors advint la guerre contre l'Angleterre et la déclaration d'indépendance des Etats-Unis, en 1776. Les manuels d'histoire enseignent faussement que la Révolution Américaine était due à la taxe sur le thé. Mais Franklin déclara : « Les colonies auraient volontiers supporté l'insignifiante taxe sur le thé et autres articles, sans la pauvreté causée par la mauvaise influence des banquiers anglais sur le Parlement : ce qui a créé dans les colonies la haine de l'Angleterre et causé la guerre de la Révolution. »

Les Pères Fondateurs des Etats-Unis, ayant tous ces faits en mémoire, et pour se protéger de l'exploitation des banquiers internationaux, prirent bien soin de stipuler clairement dans la Constitution américaine, signée à Philadelphie en 1787, dans l'article 1, section 8, paragraphe 5 : « C'est au Congrès qu'appartiendra le droit de frapper l'argent et d'en régler la valeur. »

La banque des banquiers

Mais les banquiers ne lâchèrent pas le morceau. Leur représentant, Alexander Hamilton, fut nommé Secrétaire du Trésor (l'équivalent de notre ministre des Finances) dans le cabinet de George Washington, et se fit l'avocat d'une banque nationale privée et de la création d'un argent-dette avec de faux arguments, tels que : « Une dette nationale, pourvu qu'elle ne soit pas excessive, est une bénédiction nationale... Le gouvernement se montrera sage en renonçant à l'usage d'un expédient aussi séduisant et dangereux, soit d'émettre son propre papier-monnaie. » Hamilton leur fit aussi accroire que seul l'argent-dette des banques privées était valable pour les transactions avec les pays étrangers.

Thomas Jefferson, le Secrétaire d'Etat, était fortement opposé à ce projet, mais le président Washington se laissa finalement convaincre par les arguments d'Hamilton. Une banque nationale fut donc créée en 1791, la « Bank of the United States », avec une charte d'une durée de 20 ans. Quoique nommée « Banque des Etats-Unis », elle était plus véritablement la « banque des banquiers », puisqu'elle n'appartenait pas du tout à la nation, au gouvernement américain, mais aux individus détenteurs des actions de la banque, les banquiers privés. Le nom de « banque des Etats-Unis » fut délibérément choisi dans le but de laisser croire à la population américaine qu'elle était propriétaire de la banque, ce qui n'était pas du tout le cas. La charte expira en 1811 et le Congrès vota contre son renouvellement, grâce à l'influence de Jefferson et d'Andrew Jackson :

« Si le Congrès, dit Jackson, a le droit d'après la Constitution d'émettre du papier-monnaie, ce droit leur a été donné pour être utilisé par eux seuls, non pas pour être délégué à des individus ou des compagnies privées. »

Ainsi se terminait l'histoire de la première Banque des Etats-Unis, mais les banquiers n'avaient pas dit leur dernier mot.

Les banquiers déclenchent la guerre

Nathan Rothschild, de la Banque d'Angleterre, lança un ultimatum : « Ou bien le renouvellement de la charte est accordé, ou bien les Etats-Unis sont impliqués dans une guerre très désastreuse. » Jackson et les patriotes américains ne se doutaient pas que le pouvoir des banquiers pouvait s'étendre jusque-là. « Vous êtes un repaire de voleurs, de vipères, leur dit le président Jackson. J'ai l'intention de vous déloger, et par le Dieu Eternel, je le ferai ! » Nathan Rothschild émit des ordres : « Donnez une leçon à ces impudents Américains. Ramenez-les au statut de colonie. »

Le gouvernement anglais déclencha la guerre de 1812 contre les Etats-Unis. Le plan de Rothschild était d'appauvrir les Américains par la guerre à un tel point qu'ils seraient obligés de demander de l'aide financière... qui bien sûr ne serait accordée qu'en retour du renouvellement de la charte de la « Bank of the United States ». Il y eut des milliers de morts, mais qu'importe à Rothschild ? Il avait atteint son but : la charte fut renouvelée en 1816.

On assassine Abraham Lincoln

Abraham Lincoln

Abraham Lincoln fut élu Président des Etats-Unis en 1860 avec la promesse d'abolir l'esclavage des Noirs. 11 Etats du Sud, favorables à l'esclavage des Noirs, décidèrent donc de quitter l'Union, de se séparer des Etats-Unis : ce fut le début de la Guerre de Sécession, ou Guerre Civile Américaine (1861-65). Lincoln, étant à court d'argent pour financer les armées du Nord, partit voir les banquiers de new-York, qui lui offrirent de l'argent à des taux allant de 24 à 36%. Lincoln refusa, sachant parfaitement que c'était de l'usure et que cela mènerait les Etats-Unis à la ruine. Mais son problème d'argent n'était pas réglé pour autant.

Son ami de Chicago, le Colonel Dick Taylor, vint à la rescousse et lui suggéra la solution : « Que le Congrès passe une loi autorisant l'émission de billets du Trésor ayant plein cours légal, payez vos soldats avec ces billets, allez de l'avant et gagnez votre guerrre. »

C'est ce que Lincoln fit, et il gagna la guerre : de 1862 à 1863, Lincoln fit émettre 450 millions $ de « greenbacks » (appelés ainsi par la population parce qu'ils étaient imprimés avec de l'encre verte au verso).

Lincoln appela ces greenbacks « la plus grande bénédiction que le peuple américain ait jamais eue. » Bénédiction pour tous, sauf pour les banquiers, puisque cela mettait fin à leur « racket » du vol du crédit de la nation et de création d'argent avec intérêt. Ils mirent donc tout en oeuvre pour saboter l'oeuvre de Lincoln. Lord Goschen, porte-parole des Financiers, écrivit dans le London Times (citation tirée de Who Rules America, par C. K. Howe, et reproduite dans Lincoln Money Martyred, par R. E. Search) :

« Si cette malveillante politique financière provenant de la République nord-américaine devait s'installer pour de bon, alors, ce gouvernement fournira sa propre monnaie sans frais. Il s'acquittera de ses dettes et sera sans aucune dette. Il aura tout l'argent néces saire pour mener son commerce. Il deviendra prospère à un niveau sans précédent dans toute l'histoire de la civilisation. Ce gouvernement doit être détruit, ou il détruira toute monarchie sur ce globe. »(La monarchie des contrôleurs du crédit.)

Tout d'abord, dans le but de discréditer les greenbacks, les banquiers persuadèrent le Congrès de voter , en février 1862, la « Clause d'Exception », qui stipulait que les greenbacks ne pouvaient être utilisés pour payer l'intérêt sur la dette nationale. Ensuite, ayant financé l'élection d'assez de sénateurs et de députés, les banquiers firent voter par le Congrès en 1863 le retrait de la loi des Greenbacks et son remplacement par le National Banking Act (Loi des Banques Nationales, où l'argent serait créé avec intérêt par des compagnies privées).

Cette loi stipulait aussi que les greenbacks seraient immédiatement retirés de la circulation aussitôt leur retour au Trésor pour paiement des taxes. Lincoln protesta énergiquement, mais son objectif le plus pressant était de gagner la guerre et de sauver l'Union, ce qui l'obligea à remettre après la guerre le veto qu'il projetait contre cette loi et l'action qu'il entendait prendre contre les banquiers. Lincoln déclara tout de même :

« J'ai deux grands ennemis : l'armée du Sud en face et les banquiers en arrière. Et des deux, ce sont les banquiers qui sont mes pires ennemis. »

Lincoln fut réélu Président en 1864 et fit clairement savoir qu'il s'attaquerait au pouvoir des banquiers une fois la guerre terminée. La guerre se termina le 9 avril 1865, mais Lincoln fut assassiné cinq jours plus tard, le 14 avril. Une formidable restriction du crédit s'ensuivit, organisée par les banques. L'argent en circulation dans le pays, qui était de 1907 millions $ en 1866, soit 50,46 $ pour chaque Américain, tomba à 605 millions $ en 1876, soit 14,60 $ par Américain. Résultat : en dix ans, 54 446 faillites, pertes de 2 milliards $. Cela ne suffisant pas, on alla jusqu'à réduire la circulation d'argent à 6,67 $ par tête en 1867 !

William Jennings Bryan : « Les banques doivent se retirer »

William Jennings Bryan

L'exemple de Lincoln demeurait néanmoins dans plusieurs esprits, même jusqu'en 1896. Cette année-là, le candidat démocrate à la présidence était William Jennings Bryan, et encore une fois, les livres d'histoire nous disent que ce fut une bonne chose qu'il ne fut pas élu président, car il était contre la monnaie « saine » des banquiers, l'argent créé sous forme de dette, et contre l'étalon-or :

« Nous disons dans notre programme que nous croyons que le droit de frapper et d'émettre la monnaie est une fonction du gouvernement. Nous le croyons. Et ceux qui y sont opposés nous disent que l'émission de papier-monnaie est une fonction de la banque, et que le gouvernement doit se retirer des affaires de la banque. Eh bien ! moi je leur dis que l'émission de l'argent est une fonction du gouvernement, et que les banques doivent se retirer des affaires du gouvernement... Lorsque nous aurons rétabli la monnaie de la Constitution, toutes les autres réformes nécessaires seront possibles, mais avant que cela ne soit fait, aucune autre réforme ne peut être accomplie. »

Le plus gigantesque trust

Charles A. Lindbergh

Et finalement, le 23 décembre 1913, le Congrès américain votait la loi de la Réserve Fédérale, qui enlevait au Congrès lui-même le pouvoir de créer l'argent, et remettait ce pouvoir à la « Federal Reserve Corporation ». Un des rares membres du Congrès qui avait compris tout l'enjeu de cette loi, Charles A. Lindbergh (le père du célèbre aviateur), déclara :

« Cette loi établit le plus gigantesque trust sur terre. Lorsque le Président (Wilson) signera ce projet de loi, le gouvernement invisible du Pouvoir Monétaire sera légalisé... le pire crime législatif de tous les temps est perpétré par cette loi sur la banque et le numéraire. »

L'éducation du peuple

Qu'est-ce qui a permis aux banquiers d'obtenir finalement le monopole complet du contrôle du crédit aux Etats-Unis ? L'ignorance de la population sur la question monétaire. John Adams écrivait à Thomas Jefferson, en 1787 :

« Toutes les perplexités, désordres et misères ne proviennent pas tant de défauts de la Constitution, du manque d'honneur ou de vertu, que d'une ignorance complète de la nature de la monnaie, du crédit et de la circulation. »

Salmon P. Chase, Secrétaire du Trésor sous Lincoln, déclara publiquement, peu après le passage de la loi des Banques Nationales :

« Ma contribution au passage de la loi des Banques Nationales fut la plus grande erreur financière de ma vie. Cette loi a établi un monopole qui affecte chaque intérêt du pays. Cette loi doit être révoquée, mais avant que cela puisse être accompli, le peuple devra se ranger d'un côté, et les banques de l'autre, dans une lutte telle que nous n'avons jamais vue dans ce pays. »

Et l'industriel Henry Ford a dit :

« Si la population comprenait le système bancaire, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin. »

L'éducation du peuple, voilà la solution. Et c'est justement la formule de Vers Demain. Ah ! si tous les créditistes comprenaient leur responsabilité de répandre Vers Demain ! Le Crédit Social, qui établirait une économie où tout est ordonné au service de la personne humaine, a justement pour but de développer la responsabilité personnelle, de créer des hommes responsables. Chaque conquête d'un esprit au Crédit Social est une avance. Chaque personne formée par le Crédit Social est une force, et chaque acquisition de force est un pas de plus vers la victoire. Et depuis 69 ans, que de forces acquises !... Et si elles étaient toutes actives, le Crédit Social, c'est réellement avant demain matin qu'on l'aurait !

Comme l'écrivait Louis Even en 1960 : « L'obstacle n'est ni le financier, ni le politicien, ni aucun adversaire déclaré. L'obstacle est seulement dans la passivité d'un trop grand nombre de créditistes qui souhaitent bien voir venir le triomphe de la cause, mais qui laissent à d'autres le soin de la promouvoir. »

En somme, c'est le refus d'endosser notre responsabilité. « A ceux qui ont beaucoup reçu, il sera beaucoup demandé. » (Luc 12, 48.) Examen de conscience, chers créditistes, conversion personnelle, un petit coup de coeur et endossons nos responsabilités. Nous n'avons jamais été aussi près de la victoire ! Notre responsabilité, c'est de faire connaître le Crédit Social aux autres, en les faisant s'abonner à Vers Demain, le seul journal qui fait connaître cette brillante solution.

42 r�actions

lloreen 14 mars 2015 18:47

Merci pour ce nouvel article.

Ed Griffin a �galement tr�s bien r�sum� dans ce lien comment une bande de crapules a constitu� dans le plus grand secret cette organisation appel�e � tort f�d�rale car elle n’ a rien d’ un organisme officiel, mystifiant la majorit� de personnes qui imaginent encore qu’ il s ’agit d’ une banque am�ricaine d’ �tat.

La cr�ature de Jekyll Island-Tout sur l’ histoire des banques
http://www.dossiers-sos-justice.com/media/00/01/517365590.pdf

R�pondre Lien permanent
- sicome 15 mars 2015 08:53
  
  @lloreen M F GARAUD dans son interview recente qq jours , a RADIO COURTOISIE , reproduit ds la Plume a GRATTER ne dit pas autre chose 2presidents assassines parce qu ils ont voulu faire imprimer la monnaie par le gouvernement ( comme prevu par l article 1 alinea 3 de la constitution americaine )et non par la FED qui est privee . LES 2 PRESIDENTS LINCOLN et KENNEDY
  
  R�pondre Lien permanent
- Grandi 16 mars 2015 08:50
  
  @sicome
  
  Bonjour
  
  Plus que deux tu oublie James Abram Garfield et Andrew Jackson rat� de tr�s peu. Je suis content que ce sujet commence � int�resser le public car il explique parfaitement la dictature �conomique dans laquelle nous nous trouvons actuellement. Merci � l’auteur
  
  Vive la France
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 16 mars 2015 19:13
  
  @Grandi
  
  Merci � vous
  Henry Ford nous a donn� la recette :
  Il est appr�ciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au syst�me bancaire et mon�taire, car si tel �tait le cas, je pense que nous serions confront�s � une r�volution avant demain matin.
  
  Quand tout le monde aura compris, la r�volution arrivera.
  C’est � quoi je m’emploie, et c’est pourquoi il faut diffuser.
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 14 mars 2015 19:19

Selon, moi, la meilleure des citations est celle-ci parce qu’ elle d�passe toutes les autres en cynisme.

"“Les quelques personnes qui comprennent le syst�me (argent et cr�dits) seront soit tellement int�ress�s par les profits qu’il engendre, soit tellement d�pendantes des faveurs qu’il con�oit, qu’il n’y aura aucune opposition au sein de cette classe. D’un autre c�t�, les personnes incapables d’appr�hender l’immense avantage retir� du syst�me par le capital porteront leur fardeau sans se plaindre et peut-�tre sans m�me remarquer que le syst�me ne sert aucunement leurs int�r�ts.”

Rothschild Brothers of London

R�pondre Lien permanent
lloreen 14 mars 2015 19:26

Une autre parole de banquier parlant en parfaite connaissance de cause...

"“Le syst�me bancaire moderne fabrique de l’argent � partir de rien. Ce processus est peut-�tre le tour de dext�rit� le plus �tonnant qui fut jamais invent�. La banque fut con�ue dans l’iniquit� et est n�e dans le p�ch�. Les banquiers poss�dent la Terre. Prenez la leur, mais laissez-leur le pouvoir de cr�er l’argent et en un tour de mains ils cr�eront assez d’argent pour la racheter. Otez-leur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne dispara�tront et ce serait b�n�fique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux. Mais si vous voulez continuer � �tre les esclaves des banques et � payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer � cr�er l’argent et � contr�ler les cr�dits.”

Sir Josiah Stamp, Directeur de la Banque d’Angleterre (1880-1941) (R�put� 2e fortune d’Angleterre � cette �poque 1920.)

R�pondre Lien permanent
lloreen 14 mars 2015 21:40

Voici un lien tr�s int�ressant concernant les d�marches d’ un syndicat de Lutte contre les banques
dont on apprend en lien qu’ il s’ est pr�sent� aux europ�ennes en 2014.

https://susauxbanques.wordpress.com/2014/12/18/un-tribunal-populaire-dexception-se-tiendra-le-21-fevrier-2015-a-paris/

Il est tr�s int�ressant de faire le rapprochement entre l’ action du peuple canadien et de la COMER et celle de ce Syndicat de Lutte contre les banques qui a d�j� le grand m�rite d’ exister.

R�pondre Lien permanent
- doctorix 15 mars 2015 00:39
  
  @lloreen
  
  J’aime bien le « susauxbanques ».
  Depuis le temps qu’elles nous sucent, c’est chacun son tour.
  
  R�pondre Lien permanent
christophe nicolas 14 mars 2015 22:05

C’est tr�s clair.

Imaginez qu’on commence � avoir des contacts entre civilisations de l’espace. Comment voyez vous l’argent ? Le culte de l’argent est un cheval de troie dangereux !

R�pondre Lien permanent
Jean Keim 15 mars 2015 08:30

Votre article est int�ressant et effectivement en divulguant inlassablement ce qu’est l’argent r�ellement (en fait l’argent-dette), il se produira peut-�tre une prise de conscience.

L’histoire n’est pas une science exacte car chacun l’interpr�te � l’aune de sa propre vision.
En ce qui concerne la guerre « contre l’esclavage » des EU, il y aurait une autre raison profonde : arriv� � un stade de d�veloppement �conomique et industriel, l’esclavage est contre productif et il scl�rose la soci�t�, en effet un esclave n’a aucune capacit� � consommer et perturbe le d�veloppement du machinisme, seulement l’aristocratie oligarchique du sud �tait trop d�pendante du syst�me pour envisager une �volution, de plus la guerre est �conomiquement toujours une bonne affaire pour ceux qui la d�clarent.
Pour une �conomie de profit, un travailleur pauvre est beaucoup plus int�rressant, il travaille pour pas cher et il consomme, ce qui est appr�ciable eu �gard � leur grand nombre ; en somme que des avantages.
Il combien seulement de ne pas oublier que les consommateurs c’est nous.

R�pondre Lien permanent
- doctorix 15 mars 2015 09:21
  
  @Jean Keim
  
  Oui, et il faut imp�rativement comprendre :
  1) que les banques priv�es ne sont pas indispensables
  2) que des banques nationalis�es n’auraient g�n�r� aucune dette
  3) que la totalit� des imp�ts sur le revenu ne servent qu’� rembourser non la dette, mais les int�r�ts iniques de la dette.
  4) que cette dette doit �tre d�clar�e elle m�me inique, parce que depuis ce temps nous avons d�j� rembours� la quasi-totalit� de cette dette, mais sous forme d’int�r�ts, et peu importe en fait.
  5)que le trop-pay� doit �tre r�cup�r�e aupr�s des banques par confiscation.
  6) que m�me tous les boursiers sont eux-m�mes des petits banquiers qui se font de l’argent avec leur argent, r�le qui devrait �tre r�serv� � l’Etat pour le profit de tous et non de quelques-uns, avec des taux raisonnables et non usuraires (les rendements � deux chiffres des actionnaires sont usuraires et g�n�rateurs de licenciements).
  7)Tout ceci �tant permis par la r�cup�ration par l’Etat du droit � frapper monnaie, et la possibilit� qu’il aurait alors, et lui-seul, de pr�ter l’argent � taux bas aux entreprises, devenant ainsi l’actionnaire raisonnable, et non usurier, de ces entreprises.
  
  Je sais, �a para�t simple, simpliste peut �tre. Mais c’est � notre port�e si nous voulons bien ouvrir les yeux et refuser les cha�nes que nous a impos�e la banque, et les bailleurs de fonds en g�n�ral, ces fl�aux parasites de l’humanit�.
  
  La seule vocation de l’argent doit redevenir ce qui est sa raison d’�tre : �tre d�pens�, circuler, et non g�n�rer de l’argent.
  
  Je me rends bien compte que ces propositions sont passibles de la peine de mort, et qu’il faudrait un courage surhumain pour les appliquer.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Keim 15 mars 2015 13:11
  
  @doctorix
  Si c’est compliqu�, c’est que c’est voulu pour nous emberlificoter.
  
  Si les banques font de l’argent il en r�sulte de la dette, si c’est l’�tat il y a de l’inflation qui de la peste ou du chol�ra est pr�f�rable ?
  Le moteur du cirque est le profit, le reste est du pipeau et les puissants sont v�ritablement tr�s puissants, nous avons le nombre mais si peu de conscience.
  Si nous sommes vertueux individuellement le monde le sera tout autant.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 15 mars 2015 14:16
  
  @Jean Keim
  
  C’est une na�vet� de croire que cr�er soi-m�me l’argent engendre de l’inflation. Quelle diff�rence entre soi-m�me et le voisin ? L’important est seulement que la masse mon�taire croisse en proportion de la richesse cr��e par l’activit� humaine. Ainsi la masse mon�taire europ�enne a cru �norm�ment en 15 ans mais l’inflation reste tr�s mod�r�e et assur�ment non probl�matique.
  
  Cette association entre monnaie cr��e par le gouvernement donc inflation est un instrument de propagande des banquiers internationaux qui se servent d’exemples tels que l’�pisode de Weimar o� c’est leur sp�culation financi�re qui a fait exploser le (papier)mark (par les contrats � terme qui pariaient sur (et engendraient) la baisse du mark au travers d’emprunts massifs r�alis�s en mark et avec lesquels de la monnaie �trang�re �tait achet�e. Ces emprunts �taient rembours�s apr�s que le mark ait consid�rablement baiss� et c’�tait tout b�n�f pour ces sp�culateurs. Cette pompe aspirante de la sp�culation a lessiv� la valeur du papiermark en quelques mois. Rien de tel pour marquer les esprits et c’est pourquoi les Allemands sont encore si r�tifs � l’usage de la planche � billets. Ils ont souffert, mais ils n’ont pas compris...
  
  Sur Weimar, je trouve qu’Ellen Brown est la plus limpide. Voir son site webofdebt et l’article "
  ANOTHER LOOK AT THE WEIMAR HYPERINFLATIONo� elle cite Schachts qui a sauv� le mark et qui est devenu le ministre des finances de Hitler. Il disait ceci :
  What actually drove the wartime inflation into hyperinflation, said Schacht, was speculation by foreign investors, who would bet on the mark’s decreasing value by selling it short.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Keim 15 mars 2015 17:35
  
  @Luc-Laurent Salvador
  
  Vous avez enti�rement raison, entre soi-m�me et le voisin il n’y a pas de diff�rence, seulement dans tous les cas l’�tat � fran�ais � a toujours v�cu au-dessus de ses moyens et donc suivant la source de son argent soit il y a emprunt et donc dette, soit tirage de la planche � billets et donc inflation. Il est possible n�anmoins qu’un des deux syst�mes soit moins mauvais que l’autre.
  Ma na�vet� est de croire qu’un monde sans argent est possible, je ne sais pas si je le conna�trais.
  Dans un des derniers �pisodes de Star Trek, le capitaine Kirk ou un de ses descendants dit � que la conqu�te spatiale n’a �t� possible que gr�ce � la disparition de l’argent �, l’argent est un mauvais ma�tre surtout si son objectif est le profit mais il est vrai qu’envisager le monde sans lui est une gymnastique mentale ardue.
  En fait ce qui me parait urgent est la disparition de l’argent dans sa nature actuelle et la mise en place d’une nouvelle monnaie ainsi qu’une r�organisation du travail partag� et solidaire.
  Il me semble que vous aviez envisag� d’�crire un article sur un sujet ayant trait � l’argent-dette ...
  Merci pour les liens bien que mon anglais me rende la lecture difficile.
  Je vous souhaite de passer une bonne fin de journ�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 16 mars 2015 10:44
  
  @Jean Keim et les autres,
  
  j’ai suivi cet int�ressant �change et lu cet excellent article.
  
  J’interviens ici pour rebondir sur �a :
  
  ’’ l’�tat � fran�ais � a toujours v�cu au-dessus de ses moyens et donc suivant la source de son argent soit il y a emprunt et donc dette, soit tirage de la planche � billets et donc inflation. Il est possible n�anmoins qu’un des deux syst�mes soit moins mauvais que l’autre.’’
  
  Vivre au dessus de ses moyens est une expression d’anti-�tatistes ; pour eux, l’�tat vit toujours au dessus de ses moyens, c’est un pl�onasme.
  
  Dans votre d�claration, je crois que vous avez oubli� un troisi�me terme : l’�quilibre budg�taire. On ne peut parler d’�quilibre budg�taire sans parler de r�partition des richesses et de l’imp�t en g�n�ral. L’imp�t c’est quoi ? C’est plusieurs choses : le paiement des services publics, la politique sociale et l’investissement public.
  
  Les anti-�tatistes consid�rent l’imp�t comme une double peine, puisqu’ils ne veulent pas de politique sociale (*), et ne veulent payer ni pour les investissements ni pour les services publics. D’o� l’�vasion fiscale.
  
  Et donc je dis que l’alternative que vous avez pos�e ci-dessus, digne du TINA de Margareth Thatcher, est irrecevable.
  
  (*) Faut-il rappeler que la politique dite de redistribution est un droit des peuples par le fait que la th�orie du ruissellement est comme la main invisible : une l�gende trompeuse. Dans la vie vraie, l’argent va � l’argent et c’est ce processus mortif�re que la redistribution a mission de contenir.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Keim 16 mars 2015 12:44
  
  @JL
  Merci pour votre commentaire, il montre qu’il y a autant de points de vue que de commentateurs.
  
  Le constat que l’�tat vit au-dessus de ses moyens am�ne automatiquement la mesure palliative d’�quilibrer le budget CQFD.
  Votre commentaire s’adresse � l’ensembles des commentateurs mais reprend une partie de mon commentaire, aussi je me demande si vous l’avez lu en entier ?
  Je ne suis pas dans une logique « TINA », j’explore diverses possibilit�s en essayant de ne pas penser dans les m�mes cadres que ceux qui ont cours actuellement, un monde sans argent me para�t une alternative int�ressante, elle part du principe que puisque que l’argent est compl�tement virtuel, d�mat�rialis�, il est possible finalement de le supprimer, bien entendu le troc est inenvisageable et donc il faut bien avoir une unit� de valeur qui reste � inventer.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 16 mars 2015 14:14
  
  @Jean Keim
  
  j’avais bien lu votre histoire de Star Trek. Par TINA, je voulais dire : En invoquant TINA je pensais TINa dans notre monde, pas celui dans lequel nous serons tous morts.
  
  Parce que je ne vois pas autre chose : ou bien vous visez un avenir lointain, ou bien vous appr�hendez une catastrophe mondiale qui rebattrait toutes les cartes.
  
  Mais pourquoi ne pas prendre de l’avance, en effet ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Keim 16 mars 2015 15:01
  
  @JL
  Je n’ai pas de vision particuli�re de l’avenir, le monde �volue bizarrement, toujours plus de technologie et malgr� tout des possibilit�s d’ouverture vers l’alt�rit�.
  
  Parfois des images fortes me viennent � l’esprit comme le d�veloppement parall�le de la puissance de l’argent et de la domination de la pens�e.
  L’argent est un cancer il faut donc le traiter comme tel, il se d�veloppe de mani�re exponentielle et envahit tout le corps social, tout cancer a au moins une cause, c’est du c�t� de la pens�e qu’il nous faut chercher, l’argent pris isol�ment en dehors de l’individu n’a pas de r�alit�. En fait le probl�me ce n’est pas l’argent en soi mais ce que nous en faisons.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc-Laurent Salvador 16 mars 2015 16:49
  
  @Jean Keim
  
  je constate que vous continuez � penser que la planche � billet cr�e n�cessairement de l’inflation. C’est faux. Encore une fois, il faut faire tourner la planche � billet quand l’�conomie cro�t sinon, elle s’effondre. La monnaie, c’est comme du sang. Et quand cet �quilibre est conserv�, il n’y a pas d’inflation. De plus, la planche � billet au main de l’�tat, c’est z�ro dette. �a para�t fou car �a ressemble � la poule aux oeufs d’or vu qu’avec l’argent cr�� il a un r�el pouvoir d’achat sans n�cessit� d’imp�ts. Mais le plus fou est que cette poule nos dirigeants criminels l’ont donn�e aux banquiers internationaux pour qu’ils cr�ent de l’argent gratuitement et nous le fasse payer tr�s cher. 3% d’int�r�ts, c’est tr�s cher, on le voit bien au bout de quarante ans. On ne pourra pas rembourser ; Il faut d�clarer �a ill�gitime et r�cup�rer notre poule aux oeufs d’or.
  
  Ceci dit, vous avez bonne m�moire. J’ai toujours �a en vue, en effet, raconter l’origine de la monnaie sous l’angle sacrificiel. Puisque telle fut bien son origine qui n’a rien � voir avec la fable du troc qu’Adam Smith nous a fourgu�e et que les �conomistes en apesanteur nous serinent � tout propos.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Keim 16 mars 2015 17:50
  
  @Luc-Laurent Salvador
  Vous avez raison si l’�tat est vertueux dans ses d�penses.
  
  Je connais dans les grandes lignes le principe de l’argent-dette et il est probable que le retour au droit de l’�tat de battre monnaie pour son propre compte est pr�f�rable � la situation actuelle, mais j’essaie parfois d’imaginer une soci�t� sans argent, tout au moins dans sa d�finition actuelle.
  L’argent ne se mange pas, ne fait pas un toit contre les intemp�ries et ne gu�rit pas d’une maladie, c’est sous cet angle que nous pourrions envisager un apr�s argent.
  
  R�pondre Lien permanent
nours77 15 mars 2015 09:19

http://quenelplus.com/videos/johan-livernette-le-pouvoir-occulte.html/comment-page-1#comment-143240

Une conf�rence de pr�sentation d un livre int�ressant...

R�pondre Lien permanent
njama 15 mars 2015 15:49

la crapulerie de la R�serve F�d�rale Am�ricaine (FED)

effectivement !.
L’entourloupe tient essentiellement dans l’enseigne, puisque c’est une banque purement priv�e.
Nous avons eu la m�me chose ici en France, la « Banque de France » n’a jamais �t� la « Banque de la France », qui n’�tait pas « actionnaire » !
Ce trompe-l’œil est assez pervers, mais il n’y a pas de mensonge, « Banque de France » n’a jamais voulu dire « Banque de la France ».
Idem pour la BCE, Banque Centrale Europ�enne, qui est int�gralement ind�pendante des Institutions europ�ennes.
�videmment, tout cela n’a pu se faire qu’avec la complicit� des dirigeants politiques depuis leurs cr�ations.

R�pondre Lien permanent
C BARRATIER 15 mars 2015 18:55

Friedman en rajouta une couche au p�t dire:nous voulions changer les �tats Unis, nous avons chang� le monde. La France battait monnaie , c’est termine. Nous n’aurons pas la volont� de cr�er une monnaie nationale , alors que c’est facile, les syst�mes d’�changes locaux (SEL) fonctionnent tr�s bien. Dans mon village notre monnaie virtuelle s’appelle l’azurite(Chessy les MInes. Avait des mines de cuivre).

Bref nous sommes vaincus et incapables de mener une REvolution.
Le lib�ralisme triomphe.voir en table des News :
Lib�ralisme, Friedman, pens�e uniquehttp://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=98

R�pondre Lien permanent
coquecigrue 15 mars 2015 19:17

MERCI DOCTORIX , gr�ce � vos articles, je me sens moins seule..... !

R�pondre Lien permanent
- doctorix 15 mars 2015 23:42
  
  @coquecigrue
  Merci coquecigrue. Il me semble qu’il en faudrait si peu pour que les esclaves voient leurs cha�nes, pour pouvoir les briser.
  
  Mais ils ne les voient pas, ils se croient libres, � cause de leur pauvre bulletin de vote, c’est le probl�me, alors que nous sommes tous esclaves...
  
  R�pondre Lien permanent
Fifi Brind_acier 15 mars 2015 20:48

La banque de France a �t� cr�e en 1801, nationalis�e apr�s la Lib�ration.
Michel Rocard explique comment les gouvernements s’en sont servis sans augmenter la dette.

R�pondre Lien permanent
doctorix 15 mars 2015 23:34

Je pense qu’il faut adopter, imposer l’id�e que l’argent ne doit rapporter � personne.

A partir de l� la banque n’a plus sa raison d’�tre, et nous n’avons pas lieu d’avoir de dette : parce que quoiqu’on nous raconte, nos d�penses, celles des Etats, sont parfaitement raisonnables et justifi�es (� part certainement les r�mun�rations extravagantes de nos �lus trop nombreux).
Simplement s’il faut en plus engraisser des banquiers et des actionnaires, alors la somme est trop �lev�e, et la dette commence.
Si nous reprenons l’�mission de notre monnaie, et si nous refusons les investisseurs, �trangers ou nationaux, qui ne viennent que pour pomper une partie du fruit de notre travail, si le seul investisseur accept� est l’Etat, par nature d�sint�ress�, qui imprime des billets au fur et � mesure de nos besoins et d�truit les remboursements des entreprises au fur et � mesure que leurs profits leur permettent de rembourser ce qu’ils doivent et rien d’autre, alors notre monnaie ne conna�tra nulle inflation, mais au contraire prendra une valeur extraordinaire.
Dans ce cas, la fuite des capitaux, l’apport de capitaux �trangers, on s’en fout compl�tement : l’Etat fournit autant de billets qu’il est n�cessaire, il les r�cup�rera d’autant plus facilement que les entreprises � qui il permet de vivre seront rentables gr�ce aux int�r�ts qu’elles ne payeront plus.
Les milliardaires, Fran�ais ou �trangers, les banquiers, peuvent bien faire ce qu’ils veulent de leur pognon, des confettis, du papier Q, nous n’en avons plus besoin : aucune entreprise en France ne leur permettra plus de s’engraisser � ne rien faire. Loin de rechercher des investisseurs sp�culateurs, nous devons les mettre dehors, comme on se d�barrasse d’une gale quand �a gratte.
Si nous quittons l’Euro, il est certain que dans un premier temps le Franc perdra un peu de sa valeur, peut-�tre quinze pour cent, voire vingt.
Mais en suivant ces principes, il deviendra rapidement l’une des monnaies les plus fortes du monde.
Le ch�mage dispara�tra, et nous entrerons dans un cycle d’�conomie vertueuse, qui se r�pandra dans le monde comme le feu sur une tra�n�e de poudre.
Mais la premi�re chose � comprendre est que nous n’avons pas besoin des banquiers ni des sp�culateurs qu’on appelle investisseurs.

Au point d’utopie o� j’en suis , je dis �galement qu’aucune personne en France ne doit poss�der plus d’un logement, et une r�sidence secondaire � la rigueur.
Aucun �tranger ne doit pouvoir acqu�rir un bien immobilier sur le territoire national.
Aucun logement locatif ne doit rapporter � son propri�taire, qui dans ce cas ne peut plus �tre que l’Etat, plus que ce qui permet de maintenir la qualit� dudit logement, les frais, plus un revenu �gal au maximum � l’inflation s’il y en a.
Toujours sur le principe que l’argent ne doit pas rapporter d’argent, mais seulement le travail.
Parce que le logement, comme l’air qu’on respire et l’eau qu’on boit, est un des besoins de bases de l’�tre humain, et ne doit pas faire l’objet d’un profit.
Si la location de logements n’est plus rentable, et m�me interdite hors pour l’Etat, ces logements seront remis sur le march� � des prix raisonnables et en baisse cons�quente, qui permettront l’accession � la propri�t� pour tous les travailleurs (ou leur rachat par l’Etat pour location).
Que feront les riches de l’argent r�cup�r� sur la vente ?
Mais qu’ils le d�pensent, l’argent est fait pour �a, et ainsi ils r�duiront le ch�mage au lieu de le provoquer. Ou qu’ils cr�ent des entreprises, que celles-ci fassent des b�n�fices qui seront r�parties justement entre eux et leurs salari�s, avec un rapport maximum de un � vingt entre leurs salaires respectifs. Mais ce qu’on appelle investissement, une noble chose qu’ils ont avilie en la transformant en sp�culation, sera l’apanage du seul Etat pour le profit de tous.

Que les lib�raux me foudroient s’ils le veulent, il me semble que ce sont de bonnes bases pour un monde meilleur. Je ne suis pas un �conomiste, et il y a surement quelques d�tails � am�liorer, mais sans doute l’essentiel est-il expos� ici.
Mais sans doute suis-je fou...

R�pondre Lien permanent
- Jean Keim 16 mars 2015 08:27
  
  @doctorix
  
  C’est un point de d�part, un 1er pas mais l’argent ne devrait pas pouvoir �tre th�sauris�, accapar�, d�tourn�, sp�cul�. Une solution serait que l’argent soit �mis pour une p�riode d�termin�e qui arriv�e � son terme annulerait sa valeur.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 16 mars 2015 11:05
  
  @Jean Keim
  
  Dans l’id�e, si l’argent ne peut plus �tre plac� ni dans des entreprises autrement que pour le b�n�fice de ses salari�s ni dans des logements sp�culatifs, il n’a plus d’autre vocation que d’�tre d�pens�.
  Il n’est plus un mal en soi. Il n’est plus qu’un moyen de troc pratique et l�gitime : j’�change mon travail contre ton argent, que j’�changerai � mon tour contre le travail d’un autre.
  Ce qui est interdit, c’est d’�changer de l’argent contre plus d’argent.
  Et alors tout rentre dans l’ordre.
  Et l’argent, s’il ne gagne pas de valeur, n’en perd pas non plus, puisque c’est uniquement la mesure du travail, dont la valeur est constante. Pas d’inflation, donc.
  Par contre, dans le syst�me actuel, l’inflation serait une bonne chose : c’est le seul moyen connu d’appauvrir les riches et donc d’enrichir les pauvres.
  
  R�pondre Lien permanent
devphil30 16 mars 2015 07:06

Citations sur les banques

https://realinfos.wordpress.com/2013/02/03/a-tout-ceux-qui-nont-pas-encore-compris-que-ce-sont-les-banksters-qui-menent-le-monde-et-que-les-politiques-ne-sont-que-des-marionnettes/

Lenin

Le moyen le plus s�r de renverser un ordre social existant consiste � corrompre la monnaie

Maurice Allais, Prix Nobel de Sciences �conomiques 1988

Par essence, la cr�ation mon�taire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n’h�site pas � le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, � la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement r�prim�e par la loi. Concr�tement elle aboutit aux m�mes r�sultats. La seule diff�rence est que ceux qui en profitent sont diff�rents

Henry Makow

Les banquiers gouvernent le monde gr�ce � la dette qui correspond � l’argent cr�� partir du n�ant. Ils ont besoin de gouverner le monde pour s’assurer qu’aucun pays ne faiblisse ou ne tente de les renverser. Aussi longtemps que les banques priv�es, au lieu des gouvernements, contr�leront la cr�ation de l’argent, la race humaine sera condamn�e. Ces banquiers et leurs alli�s ont tout achet� et tout le monde.

M�canique de l’argent moderne, Banque de R�serves F�d�rale de Chicago.

Le processus proprement dit de la cr�ation mon�taire se passe principalement dans les banques… les banquiers ont d�couvert qu’ils pourraient faire des pr�ts simplement en donnant leur promesse de payer, ou des billets de banque, � des emprunteurs. De cette fa�on les banques ont commenc� � cr�er l’argent. Les d�p�ts de transaction sont les contreparties modernes des billets de banque. C’�tait une petite �tape d’imprimer des billets en les cr�ditant dans les livres comptables des d�p�ts des emprunteurs, que les emprunteurs alternativement pourraient � d�penser � en faisant des ch�ques, � imprimant de ce fait � leur propre argent.

Woodrow Wilson, ancien pr�sident des Etats-Unis

Certains des plus grands hommes des Etats-Unis, dans le domaine du commerce et de la production, ont peur de quelque chose. Ils savent qu’il existe quelque part une puissance si organis�e, si subtile, si vigilante, si coh�rente, si compl�te, si persuasive… Qu’ils font bien, lorsqu’ils en parlent, de parler doucement.

John Kenneth Galbraith, �conomiste

Le proc�d� par lequel les banques cr�ent de l’argent est tellement simple que l’esprit en est d�go�t�.

R�pondre Lien permanent
devphil30 16 mars 2015 07:06

Suite

Graham F. Towers gouverneur de la Banque du Canada 1934-54

Chaque fois qu’une banque fait un pr�t, un nouveau cr�dit bancaire est cr��. De l’argent tout neuf.

Napol�on Bonaparte, Empereur Fran�ais (1769-1821)

Lorsqu’un gouvernement est d�pendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contr�lent la situation, puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui re�oit. […] L’argent n’a pas de patrie ; les financiers n’ont pas de patriotisme et n’ont pas de d�cence ; leur unique objectif est le gain.

David Rockefeller, Commission Trilat�rale 1991

Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assist� � nos r�unions et respect� leurs promesses de discr�tion depuis presque quarante ans. Il aurait �t� pour nous impossible de d�velopper notre projet pour le monde si nous avions �t� expos�s aux lumi�res de la publicit� durant ces ann�es. Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqu� et pr�par� � l’entr�e dans un gouvernement mondial. La souverainet� supranationale d’une �lite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assur�ment pr�f�rable � l’autod�termination nationale des si�cles pass�s.

Rothschild Brothers of London

Les quelques personnes qui comprennent le syst�me (argent et cr�dits) seront soit tellement int�ress�s par les profits qu’il engendre, soit tellement d�pendantes des faveurs qu’il con�oit, qu’il n’y aura aucune opposition au sein de cette classe. D’un autre c�t�, les personnes incapables d’appr�hender l’immense avantage retir� du syst�me par le capital porteront leur fardeau sans se plaindre et peut-�tre sans m�me remarquer que le syst�me ne sert aucunement leurs int�r�ts

William Lyon Mackenzie King, ex-premier ministre du Canada

Jusqu’� ce que le contr�le de l’�mission de devises et de cr�dit soit restaur� au gouvernement et reconnue comme sa responsabilit� la plus flagrante et la plus sacr�e, tout discours sur la souverainet� du Parlement et la d�mocratie est vain et futile… Une fois qu’une nation abandonne le contr�le de ses cr�dits, il n’importe plus qui fait ses lois… L’usure, une fois aux commandes, coule n’importe quelle nation.

Abraham Lincoln, pr�sident des Etats-Unis, assassin�

Le gouvernement devrait cr�er, �mettre, et faire circuler toutes les devises et tous les cr�dits n�cessaires pour satisfaire les d�penses du gouvernement et le pouvoir d’achat des consommateurs. En adoptant ces principes, les contribuables �conomiseraient d’immenses sommes d’argent en int�r�ts. Le privil�ge de cr�er et d’�mettre de la monnaie n’est pas seulement la pr�rogative supr�me du gouvernement, mais c’est aussi sa plus grande opportunit�

James A. Garfield, pr�sident des Etats-Unis, assassin�

Celui qui contr�le le volume de la monnaie dans notre pays est ma�tre absolu de toute l’industrie et tout le commerce… et quand vous r�alisez que le syst�me entier est tr�s facilement contr�l�, d’une mani�re ou d’une autre, par une tr�s petite �lite de puissants, vous n’aurez pas besoin qu’on vous explique comment les p�riodes d’inflation et de d�flation apparaissent.

R�pondre Lien permanent
devphil30 16 mars 2015 07:07

Suite

John Adams, p�re fondateur de la Constitution am�ricaine

Toute la perplexit�, la confusion, et la d�tresse en Am�rique ne provient pas des d�fauts de la Constitution ou de la Conf�d�ration ni du d�sir d’honneur ou de vertu mais de notre ignorance profonde de la nature des devises, du cr�dit, et de la circulation.

Woodrow Wilson, pr�sident des Etats-Unis 1913-1921

Je suis un homme des plus malheureux. J’ai inconsciemment ruin� mon pays. Une grande nation industrielle est contr�l�e par son syst�me de cr�dit. Notre syst�me de cr�dit est concentr� dans le priv�. La croissance de notre nation, en cons�quence, ainsi que toutes nos activit�s, sont entre les mains de quelques hommes. Nous en sommes venus � �tre un des gouvernements les plus mal dirig�s du monde civilis� un des plus contr�l�s et domin�s non pas par la conviction et le vote de la majorit� mais par l’opinion et la force d’un petit groupe d’hommes dominants.

Benjamin Franklin

L’incapacit� pour les colons d’obtenir le pouvoir d’�mettre leur propre argent � l’�cart des mains de Georges III et des banquiers internationaux fut la raison PRINCIPALE de la guerre d’ind�pendance.

Sir Josiah Stamp, Directeur de la Banque d’Angleterre 1928-1941 (R�put� 2e fortune d’Angleterre � cette �poque)

Le syst�me bancaire moderne fabrique de l’argent � partir de rien. Ce processus est peut-�tre le tour de dext�rit� le plus �tonnant qui fut jamais invent�. La banque fut con�ue dans l’iniquit� et est n�e dans le p�ch�. Les banquiers poss�dent la Terre. Prenez la leur, mais laissez-leur le pouvoir de cr�er l’argent et en un tour de mains ils cr�eront assez d’argent pour la racheter. Otez-leur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne dispara�tront et ce serait b�n�fique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux. Mais si vous voulez continuer � �tre les esclaves des banques et � payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer � cr�er l’argent et � contr�ler les cr�dits.

L�on Tolsto�

L’argent est une nouvelle forme d’esclavage, il se distingue de l’ancienne simplement par le fait qu’il est impersonnel, il n’y a pas de relation humaine entre le ma�tre et l’esclave

Encyclop�dia Britannica, 14�me Edition

Les banques cr�ent du cr�dit. C’est une erreur de croire que le cr�dit des banques est cr�� dans toute mesure par le versement d’argent aux banques. Un pr�t cr�� par la banque constitue un ajout significatif au volume d’argent de la communaut�.

Lord Acton, Lord Chief Justice of England, 1875

Le probl�me r�current au cours des si�cles derniers et qui devra �tre r�gl� t�t ou tard est celui du conflit qui oppose le Peuple aux banques.

Sir Josiah Stamp, Governor of Bank of England, 1920.

Les banquiers d�tiennent la Terre. Si vous souhaitez rester leurs esclaves et payer le co�t de votre propre esclavagisme, alors laissez les continuer � cr�er de l’argent.

George H.W. Bush, 1992

Si le Peuple avait la moindre id�e de ce que nous avons fait, il nous tra�nerait dans la rue et nous lyncheraient.

M. Phillip A. Benson, Pr�sident de l’association American Bankers’ Association, 8 juin 1939

Il n’existe pas de moyen plus efficace pour prendre le contr�le d’une nation que de diriger son syst�me de cr�dit (mon�taire).

Andrew Gause, historien de la monnaie

Une chose � comprendre � propos de notre syst�me de r�serve fractionnaire est que tel lors d’un jeu de chaises musicales, aussi longtemps que la musique tourne, il n’y a pas de perdants.

Irving Fisher, �conomiste et auteur

Ainsi notre moyen national d’�change est maintenant � la merci des transactions de pr�ts des banques, qui pr�tent, non pas de l’argent, mais des promesses de fournir de l’argent qu’elles n’ont pas.

Marriner S. Eccles, gouverneur et pr�sident du CA de la Fed

S’il n’y avait pas de dette dans le syst�me, il n’y aurait aucun argent.

Abraham Lincoln, Pr�sident des Etats-Unis

Le gouvernement devrait cr�er, �mettre et favoriser la circulation des monnaies et des cr�dits n�cessaires � la satisfaction du besoin de d�pense du gouvernement et du besoin d’achat des consommateurs. L’adoption de ces principes doit permettre aux contribuables d’�conomiser le paiement d’un gros volume d’int�r�ts. L’argent cessera de gouverner et se mettra au service de l’humanit�.

Rothschild

Permettez-moi d’�mettre et de contr�ler les ressources mon�taires d’un pays et je me moque de celui qui �crit ses lois.

Charles A. Lindbergh

Le syst�me financier est devenu la Banque centrale am�ricaine (Federal Reserve Board). Cette banque centrale g�re un syst�me financier au moyen d’un groupe de purs profiteurs. Ce syst�me est priv� et son seul objectif consiste � r�aliser les profits les plus �normes possibles en utilisant l’argent des autres. Cette loi (de la R�serve f�d�rale) d�montre la plus grande preuve de confiance au monde. Lorsque le pr�sident signe cet acte, il l�galise le gouvernement invisible par le pouvoir mon�taire. Les personnes ne s’en rendent peut-�tre pas compte pour le moment mais le jour du jugement n’est plus qu’� quelques ann�es, le jour du jugement de cet Acte qui repr�sente le pire crime de tous les temps commis au nom de la loi par l’interm�diaire d’un projet de loi

Henry Ford

Il est appr�ciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au syst�me bancaire et mon�taire, car si tel �tait le cas, je pense que nous serions confront�s � une r�volution avant demain matin.

American’s Bulletin

Nous avons �t� communis�s : la production doit �tre r�gul�e de mani�re impitoyable par rapport � la consommation ou …. la fraude du cr�dit bancaire au d�triment du public sera r�v�l�e

Henry Ford

La jeunesse qui pourra r�soudre la question mon�taire fera plus pour le monde que toutes les arm�es de l’histoire

Louis McFadden

Nous poss�dons dans ce pays l’une des institutions les plus corrompues que le monde ait jamais connu. Je veux parler de la Banque centrale am�ricaine. Cette institution a appauvri les citoyens des Etats-Unis et a presque men� notre gouvernement � la faillite. Tout ceci est d� aux pratiques frauduleuses des vautours qui contr�lent cette situation. Un super �tat dirig� par les banquiers et les industrialistes internationaux qui s’associent avec plaisir pour asservir le monde

Robert H. Hemphill, gestionnaire de cr�dits, Fed, Atlanta, G�orgie

Si les banques cr�ent assez d’argent synth�tique, nous prosp�rons ; sinon, nous sombrons dans la mis�re. Nous sommes, d�finitivement, sans syst�me mon�taire permanent. Quand on a une vision compl�te de l’ensemble, l’absurdit� tragique de notre position d�sesp�r�e est presque incroyable, mais il en est ainsi.

1924 US Banker’s Association Magazine

Le capital doit assurer sa propre protection par tous les moyens possibles, gr�ce � la coalition et � la l�gislation. Les dettes doivent �tre collect�es et les hypoth�ques interdites le plus rapidement possible. Lorsque les personnes ordinaires perdent leurs maisons � travers le processus de la loi, elles deviennent plus dociles et peuvent plus facilement �tre dirig�es gr�ce au bras fort du gouvernement repr�sent� par les principaux acteurs financiers et par une puissance centrale due aux richesses. Ces v�rit�s sont bien connues de nos principaux intervenants qui s’appliquent d�sormais � cr�er un imp�rialisme permettant de gouverner le monde. En divisant les votants gr�ce au syst�me de parti politique, nous les manipulons afin qu’ils d�pensent toute leur �nergie pour des probl�mes n’ayant aucune importance. C’est donc gr�ce � une action discr�te que nous garantirons la p�rennit� de ce que nous avons si bien planifi� et accompli.

Wright Patman, membre d�mocrate du Congr�s 1928-1976 pr�sident du comit� de la Banque et de la Monnaie 1963-1975

Je n’ai jamais vu personne ayant pu, avec logique et rationalit�, justifier que le gouvernement f�d�ral emprunte pour utiliser son propre argent… Je pense que le temps viendra o� les gens demanderont que cela soit chang�. Je pense que le temps viendra dans ce pays o� ils viendront nous accuser, vous, moi, et toute personne li�e au Congr�s, d’�tre rest� assis sans rien faire et d’avoir permis � un syst�me aussi stupide d’�tre perp�tu�.

R�pondre Lien permanent
- doctorix 16 mars 2015 09:00
  
  @devphil30
  
  L’avant derni�re citation, �manant comme de juste d’une association de banquiers, est tr�s significative :
  
  En divisant les votants gr�ce au syst�me de parti politique, nous les manipulons afin qu’ils d�pensent toute leur �nergie pour des probl�mes n’ayant aucune importance. C’est donc gr�ce � une action discr�te que nous garantirons la p�rennit� de ce que nous avons si bien planifi� et accompli.
  
  Les banques ont cr�� des partis politiques pour semer la division entre les hommes, et pour qu’ils perdent leur temps � se disputer pour des conneries.
  La prochaine �lection qui s’annonce illustre bien cette id�e, alors que le seul sujet qui devrait nous pr�occuper est la r�cup�ration de notre pouvoir sur notre monnaie, ce qui am�nerait rapidement paix et prosp�rit� pour tous.
  Pour l’instant, je ne vois qu’Asselineau pour soutenir effectivement le projet, en sachant que MLP ne tient que des propos d�magogiques dont tout �tre r�fl�chi comprendra que jamais elle ne les ferait entrer dans la r�alit�. Car MLP fait partie int�grante du syst�me de division, c’est m�me sa raison d’�tre. Sa devise pourrait �tre :« Changeons les mots, pour que rien ne change dans les faits ». C’est une marchande d’illusions, une denr�e qui se vend bien, malgr� l’abondance...
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 16 mars 2015 09:46
  
  @devphil30
  
  j’ai r�utilis� vos citations l�.
  
  R�pondre Lien permanent
- devphil30 16 mars 2015 15:04
  
  @JL
  
  Ce ne sont pas mes citations , j’ai juste mis le lien
  Et de plus je ne veux nullement �tre montr� comme l’auteur de ces infamies.
  
  Merci d’avoir indiqu� que vous utilisiez ces citations.
  
  Philippe
  
  R�pondre Lien permanent
- jonodrole 16 mars 2015 15:59
  
  @doctorix - Ce qui veut dire en claire et pour r�sumer que nos gouvernements sont responsables de la puissance de nos banques, et de leurs d�viances. Les banques peuvent refuser de financer ou aider tel ou tel parti qui ne leur donnerait pas assez d’avantages une fois au pouvoir. Il est �vident qu’il y a des tractations en coulisse, un peu comme dans le monde industriel.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 16 mars 2015 19:10
  
  @jonodrole
  
  Bien s�r que oui.
  Il faut de l’argent pour �tre �lu, et une fois au pouvoir il faut rembourser en nature.
  Il faudrait trouver un �tre exceptionnel qui trahirait ses engagements une fois �lu.
  Ce n’est pas demain la veille, car il prendrait illico une balle entre les deux yeux.
  On est coinc�s, pour l’instant, et ce n’est qu’une r�volution qui pourra casser les banques.
  En faisant circuler l’info, on y va.
  
  R�pondre Lien permanent
devphil30 16 mars 2015 15:07

Allez la petite histoire des �nes pour ceux qui ne la connaissent pas Toute ressemblance avec des faits exacts serait voulu

« Un homme portant cravate se pr�senta un jour dans un village.

Mont� sur une caisse, il cria � qui voulait l’entendre qu’il ach�terait cash 100 euros l’unit� tous les �nes qu’on lui proposerait. Les paysans le trouvaient bien un peu �trange mais son prix �tait tr�s int�ressant et ceux qui topaient avec lui repartaient le portefeuille rebondi, la mine r�jouie. Il revint le lendemain et offrit cette fois 150 € par t�te, et l� encore une grande partie des habitants lui vendirent leurs b�tes. Les jours suivants, il offrit 300 € et ceux qui ne l’avaient pas encore fait vendirent les derniers �nes existants. Constatant qu’il n’en restait plus un seul, il fit savoir qu’il reviendrait les acheter 500 € dans huit jours et il quitta le village.

Le lendemain, il confia � son associ� le troupeau qu’il venait d’acheter et l’envoya dans ce m�me village avec ordre de revendre les b�tes 400 € l’unit�. Face � la possibilit� de faire un b�n�fice de 100 € d�s la semaine suivante, tous les villageois rachet�rent leur �ne quatre fois le prix qu’ils l’avaient vendu et pour ce faire, tous emprunt�rent.

Comme il fallait s’y attendre, les deux hommes d’affaire s’en all�rent prendre des vacances m�rit�es dans un paradis fiscal et tous les villageois se retrouv�rent avec des �nes sans valeur, endett�s jusqu’au cou, ruin�s.

Les malheureux tent�rent vainement de les revendre pour rembourser leur emprunt. Le cours de l’�ne s’effondra. Les animaux furent saisis puis lou�s � leurs pr�c�dents propri�taires par le banquier. Celui-ci pourtant s’en alla pleurer aupr�s du maire en expliquant que s’il ne rentrait pas dans ses fonds, il serait ruin� lui aussi et devrait exiger le remboursement imm�diat de tous les pr�ts accord�s � la commune.

Pour �viter ce d�sastre, le Maire, au lieu de donner de l’argent aux habitants du village pour qu’ils paient leurs dettes, le donna au banquier, ami intime et premier adjoint, soit dit en passant. Or celui-ci, apr�s avoir r�tabli sa tr�sorerie, ne fit pas pour autant un trait sur les dettes des villageois ni sur celles de la commune et tous se trouv�rent proches du surendettement.

Voyant sa note en passe d’�tre d�grad�e et pris � la gorge par les taux d’int�r�ts, la commune demanda l’aide des communes voisines, mais ces derni�res lui r�pondirent qu’elles ne pouvaient en aucun cas l’aider car elles avaient connu les m�mes infortunes.

Sur les conseils avis�s et d�sint�ress�s du banquier, toutes d�cid�rent de r�duire leurs d�penses : moins d’argent pour les �coles, pour les programmes sociaux, la voirie, la police municipale… On repoussa l’�ge de d�part � la retraite, on supprima des postes d’employ�s communaux, on baissa les salaires et parall�lement on augmenta les imp�ts.

C’�tait, disait-on, in�vitable.

Mais on promit de moraliser ce scandaleux commerce des �nes. »

Philippe

R�pondre Lien permanent
- doctorix 16 mars 2015 15:57
  
  @devphil30
  
  C’est qui, les �nes, dans l’histoire ?
  
  R�pondre Lien permanent
- devphil30 17 mars 2015 07:24
  
  @doctorix
  
  Les �nes sont toutes les personnes qui ont re�u une connaissance sciemment limit� par des �lites qui d�finissent les programmes scolaires.
  
  Ce n’est pas de leur faute si la limitation de la connaissance , de la culture , le d�veloppement de la lobotomisation des masses pour la TV conduit � des peuples endormis dans le petit confort accord�s par les puissants.
  
  Il est �difiant de voir le contenu des pseudos infos sur la TV , on est dans la surench�re des morts , des attentats , du ch�mage ce qui conduit le Fran�ais � se dire qu’on est pas si mal en France ( c’est pas faux ) et se satisfaire des miettes qui lui sont accord�es maigrement par les pseudos �lites qui nous gouvernent.
  C’est la th�orie ultra lib�rale du ruissellement d�finissant que le trop plein d’argent des riches finira par arriver aux pauvres
  
  Pour revenir � nos gentils animaux , les �nes et le mouton en terme de caract�re sont tr�s repr�sentatifs des peuples , par leur capacit� � suivre b�tement le loup.
  
  Certains peuples se r�voltent mais on voit bien qu’il s’agit de manipulation des loups , r�volution Fran�aise ( voulue et initi� par la bourgeoisie pour renverser l’ancien r�gime ) ou plus r�cemment les r�volutions color�es aux accents d’Am�ricanismes.
  
  Il est certain qu’il est plus facile d’�crire son ressenti mais si certain peuvent ouvrir plus les yeux alors les choses pourront peut �tre changer.
  
  Philippe
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 16 mars 2015 22:26

Avis de recherche...O� sont pass�s les 9000 milliards de la FED... ?

http://www.dailymotion.com/video/x9oitk_9000-milliards-de-egares-par-la-res_webcam

Une chose est certaine...Ils ne sont pas perdus pour tout le monde.

R�pondre Lien permanent
lloreen 17 mars 2015 10:49

Pour information.
A Li�ge (Belgique) il devient possible de ne plus se servir de l" euro.

http://www.lalibre.be/economie/actualite/a-liege-oubliez-l-euro-pensez-valeureux-53c536d835702004f7d61be6

En France, il existe comme partout ailleurs �galement, des monnaies locales.

http://seldefrance.communityforge.net/AdhesionSel

Bon nombre de personnes imaginent � tort qu’ il n’ y a aucune alternative aux escrocs et � leur monnaie de singe.Bien au contraire.

R�pondre Lien permanent

L’histoire des banquiers qui ruinent le monde

42 r�actions

R�agir