mercredi 6 décembre 2023 - par Le Cri des Peuples

« L’horreur ! L’Horreur ! », revisitée en Palestine

La jungle est là – elle s’insinue en chacun de nous.

Par Pepe Escobar

Pepe Escobar est un journaliste et analyste géopolitique brésilien.

Source : Strategic Culture, le 28 novembre 2023

Traduction : c.l.L.G.O.

 « Mistah Kurtz ; il est mort. »
Joseph Conrad, Au cœur des Ténèbres

Joseph Conrad a dit un jour qu'avant d'aller au Congo, il était un simple animal. C’est dans l’une de ces terres partiellement tracées par la cruauté et l’hypocrisie de l’éthos impérial que Conrad a découvert le colonialisme européen dans son incarnation la plus terrible et non diluée, dûment représentée dans Au cœur des ténèbres – l’une des grandes épopées de sensibilisation de l’histoire. de la littérature.

C'est au Congo que Conrad, un Polonais né dans ce qu'on appelle encore aujourd'hui « l'Ukraine », alors contrôlée par la Pologne, et qui n'a commencé à écrire en anglais qu'à l'âge de 23 ans, a perdu à jamais toute illusion sur la mission civilisatrice de son pays. de sa race.

D’autres Européens éminents de son époque ont vécu la même horreur – en participant aux Spectacles d'Atrocités de Conquête ; aider la Métropole à pirater et à piller l'Afrique ; utiliser le continent comme toile de fond pour leurs aventures – meurtrières juvéniles – et leurs rites de passage ; ou simplement tester leur courage tout en « sauvant » les âmes des indigènes.

Ils ont parcouru le cœur sauvage du monde et ont fait leur fortune, leur réputation ou leur pénitence, pour s’en revenir ensuite au doux réconfort de l'inconscience… quand ils n'étaient pas renvoyés dans un cercueil, bien sûr.

Pour dominer divers peuples « primitifs », Britannia a remplacé le fer et l’épée par le commerce. Comme toute foi monothéiste, ils croyaient qu’il n’y avait qu’une seule façon d’être ; une seule façon de boire votre thé ; une seule façon de jouer au jeu – n’importe quel jeu. Tout le reste était non civilisé, sauvage, brutal, fournissant au mieux des matières premières et d’aigus maux de tête.

La jungle à l'intérieur

Pour la sensibilité européenne, le monde subéquatorial, en fait l’ensemble du Sud global, était l’endroit où l’homme blanc se rendait pour son triomphe personnel ou pour sa dissolution, devenant en quelque sorte « l’égal » des autochtones. La littérature, depuis l’époque victorienne, regorge de héros voyageant vers des latitudes « exotiques » où les passions – comme les fruits tropicaux – sont plus grandes qu’en Europe, et où les formes perverses de connaissance de soi peuvent être vécues jusqu’à l’oubli.

Conrad lui-même a placé ses héros torturés dans les lieux « obscurs » de la Terre pour expier leurs ombres aux côtés des ombres du monde, loin de la « civilisation » et de ses châtiments conventionnels.

Et cela nous amène à Kurtz dans Au cœur des ténèbres : il est dans une classe à part car il atteint une extrême de connaissance de soi pratiquement inconnue dans la littérature européenne, lorsqu’il fait face à la pleine révélation de la malignité de sa mission et de son espèce.

Au Congo, Conrad a perdu son innocence. Et son personnage principal a perdu la raison.

Lorsque Kurtz a migré vers le cinéma dans Apocalypse Now de Coppola et que le Cambodge a remplacé le Congo comme cœur des ténèbres, il dénigrait l'image de l'Empire. Le Pentagone a donc envoyé un guerrier intellectuel pour le tuer, le capitaine Willard. Coppola a dépeint le spectateur passif Willard comme encore plus fou que Kurtz : et c'est ainsi qu'il a réussi à démasquer psychédéliquement toute la farce du colonialisme civilisateur.

Aujourd'hui, on n'a plus besoin de hisser les voiles ou d'embarquer dans une caravane à la recherche de la source de rivières brumeuses pour vivre l'aventure néo-impériale.

Il suffit d’allumer son smartphone pour suivre un génocide, en direct, 24h/24 et 7j/7, même en HD. Notre rencontre avec l'horreur… l'horreur – telle qu'immortalisée dans les mots du Kurtz de Au cœur des ténèbres – peut être vécue en se rasant le matin, en faisant du Pilates ou en dînant entre amis.

Et tout comme Coppola dans Apocalypse Now, nous sommes libres d’exprimer une stupeur morale humaniste face à une « guerre », en fait un massacre, déjà perdue… impossible à maintenir éthiquement.

Aujourd’hui, nous sommes tous des personnages conradiens, ne faisant qu’apercevoir des fragments, des ombres, mêlés à la stupeur de vivre une époque horriblement mémorable. Il n’est pas possible de saisir la totalité des faits… surtout lorsque les « faits » sont fabriqués et artificiellement reproduits ou renforcés.

Nous sommes comme des fantômes, cette fois sans faire face à la grandeur de la nature, ni traverser la jungle épaisse et irréversible ; mais branchés sur une urbanité dévastée comme dans un jeu vidéo, co-auteurs de la souffrance non-stop. Au Cœur des Ténèbres est construit par « la seule démocratie » d’Asie occidentale au nom de « nos valeurs ».

Autant d’horreurs invisibles qui se déroulent derrière le brouillard, au cœur d’une jungle désormais reconstituée comme une cage urbaine. En regardant, impuissants, les meurtres gratuits de femmes et d'enfants, les bombardements massifs d'hôpitaux, d'écoles et de mosquées, c'est comme si nous étions tous les passagers d'un bateau ivre plongeant dans un tourbillon, admirant la majesté puissante de l'ensemble du paysage.

Et nous mourons déjà avant même d’entrevoir la mort.

Nous sommes les épigones des Hommes creux de TS Eliot. Les cris lancinants de la jungle ne viennent plus d'un hémisphère « exotique ». La jungle est là : elle s’insinue en chacun de nous.

Pour soutenir ce travail censuré en permanence (par Youtube, Facebook, Twitter, Vimeo, Dailymotion, Mediapart) et ne manquer aucune publication, faites un don, partagez cet article et abonnez-vous à la Newsletter. Vous pouvez aussi nous suivre sur TwitterFacebookYoutube et VKontakte.



5 réactions


  • Jonas Jonas 7 décembre 2023 00:13

    « C’est dans l’une de ces terres partiellement tracées par la cruauté et l’hypocrisie de l’éthos impérial que Conrad a découvert le colonialisme européen dans son incarnation la plus terrible et non diluée »

    L’Afrique sub-saharienne est en guerre perpétuelle depuis des milliers d’années : racisme tribal, pillages, assassinats, viols, rapts de femmes et d’enfants pour les vendre sur les marchés de traite des nègres de masse.

    L’Afrique a été pendant des milliers d’années un continent d’esclavagistes, jusque dans les années 1970, on trouvait encore des réseaux de marchés aux esclaves de traite négrière par les arabo-musulmans.

    Vous devriez dire merci à l’Europe, qui a aidé à moderniser le continent, pas toujours avec succès, certes, et qui pour rappel, mobilise des ONG occidentales, pour racheter les nègres encore aujourd’hui dans les marchés aux esclaves afin de les libérer.

    Les atrocités en cours actuellement au Congo entre factions tribales ne sont que la continuation des conflits interethniques millénaires, guerres larvées interminables.


    • chantecler chantecler 7 décembre 2023 02:49

      @Jonas
      Merci de nous résumer ce que pensent les tenants du sabre et du goupillon qui constituaient la droite dans notre pays cf A.Thiers....

      Au passage je me permets de rappeler que l’état major français de la guerre 14 /18 si économe en hommes , avec « ses grandes offensives » ,comme chacun sait , était issu à 90 % des guerres et conquêtes coloniales du 19 ème siècle.
      C’est comme ça qu’il considérait la guerre : l’organisation de massacres successifs .
      Des centaines de milliers de paysans y ont laissé leur peau .
      On retrouve leurs traces sur les monuments aux morts de chaque village dans notre pays .
      L’église là dedans a été parfaite par son silence . Faut dire qu’elle était dans son élément : l’exploitation du malheur et de la souffrance des populations ...


  • zygzornifle zygzornifle 7 décembre 2023 15:50

    A qui la faute ?

    Il me semble bien que c’est le Hamas qui a commencé et ils n’en n’ont rien a foutre du sort des Palestiniens qui ne sont que de la viande sur pattes pour eux, comme les Ukrainiens pour Poutine .....


  • njama njama 7 décembre 2023 19:25

    Netanyahou réalise aujourd’hui ce qu’il espérait en 2001dans son idéologie sioniste

    « Dans une entrevue de 2001 ne sachant pas que les caméras tournaient, Netanyahou s’est vanté d’avoir fait échouer les accords d’Oslo au moyen de fausses déclarations et d’ambiguïtés ».
    Vidéo Netanyahu : This is how I broke the Oslo Accords with the Palestinians
    https://www.youtube.com/watch?v=3-5hUG6Os68&list=PLr3Hcr8NfiqT1u3biii9_zwle0MvSRynQ

    (traduction) Netanyahou : c’est ainsi que j’ai rompu les accords d’Oslo avec les Palestiniens
    @ 0:54 >>
    L’essentiel est avant tout de les frapper, non pas une fois, mais plusieurs fois, si douloureusement que le prix à payer en sera insupportable. Pour l’instant, le prix n’est pas insupportable.
    [Je veux dire] une attaque à grande échelle contre l’Autorité palestinienne, leur faisant craindre que tout soit sur le point de s’effondrer.
    C’est la peur qui les amène...
    Attendez, mais là encore, « le monde » dira que nous sommes des agresseurs.
    -Ils peuvent dire ce qu’ils veulent.
    - Tu n’as pas peur de ce qu’ils vont dire, Bibi ?
    - Non.
    Surtout aujourd’hui, avec les États-Unis. Je sais comment ils sont.
    L’Amérique est quelque chose que vous pouvez facilement manœuvrer et avancer dans la bonne direction.
    Et même s’ils font quelque chose... Alors ils disent quelque chose, et alors ?... 80% des américains nous soutiennent !
    C’est absurde ! Nous avons un tel soutien là-bas, et nous réfléchissons ici à ce que nous devrions faire « si »...
    Écoutez, je n’avais pas peur de manœuvrer [l’administration Clinton].
    Je n’avais pas peur d’affronter Clinton.
    Je n’avais pas peur d’aller à l’encontre de l’ONU.
    Que s’est-il passé avec les accords d’Oslo ?
    Les Accords, qui ont été ratifiés par le Parlement, on m’a demandé avant les élections (1996) : « Les respecterez-vous ?
    J’ai répondu : « Oui, sous réserve de réciprocité et en minimisant les retraits »
    Mais comment minimiser les départs [obligés] ?
    J’ai donné ma propre interprétation des accords, de telle sorte que cela me permettra d’arrêter la course au retour aux frontières de 1967.
    Comment avons-nous réussi à faire cela ?
    Personne n’a défini ce que sont les « installations militaires ».
    Donc, je les ai également définis comme étant des zones de sécurité.
    Pour moi, toute la vallée du Jourdain est une « installation militaire ». Personne n’a...
    - Oui. Comme la vallée de Beit She’an.
    — vous voyez, c’est logique
    Mais se posait alors la question de savoir qui définirait ces « installations militaires » ?
    J’ai reçu une lettre du (secrétaire d’État Warren) Christopher adressée à moi et à Arafat en même temps disant qu’Israël, et Israël seul, définira les « installations militaires », leur emplacement et leur taille. Or, ils ne voulaient pas donner cette lettre, alors j’ai refusé de ratifier les Accords d’Hébron (de 1997).
    J’ai arrêté la réunion gouvernementale et j’ai dit : je ne signerai pas« .
    Et c’est seulement lorsque la lettre est arrivée, au cours de cette réunion, à moi et à Arafat, que j’ai signé les Accords d’Hébron. Ou plutôt je l’ai ratifié, pour être exact, il était déjà signé.
    Pourquoi c’est important ? Parce qu’à ce moment précis, en effet, j’ai empêché la mise en œuvre des Accords d’Oslo. »Il vaut mieux donner 2% que 100%. Et c’est le choix auquel nous sommes confrontés. Vous avez donné 2%, mais vous avez arrêté le retrait, plutôt que 100%.
    La sagesse n’est pas d’être là et de casser, mais plutôt d’être là et de payer le minimum.
    (un colon) : Amen, en tant que Premier ministre

    (verbatim de la traduction en anglais dans la vidéo)

    Netanyahu : This is how I broke the Oslo Accords with the Palestinians
    @ 0:54 >>
    The main thing is, first of all, to strike them, not once, but several times, so painfully that the price they pay will be unbearable. So far, the price-tag is not unbearable.
    [I mean] a large-scale attack on the Palestinian Authority, causing them fear that everything is about to collapse.
    Fear is what brings them to...
    Hold on, but then again, « the world » will say that we’re aggressors.
    -They can say whatever they want.
    - Aren’t you afraid of what they’ll say, Bibi ?
    - No.
    Especially today, with the US. I know how they are.
    America is something that you can easily maneuver, and move in the right direction.
    And even if they something... So the they say something, so what ?... 80% of americans support us !
    It’s absurd ! We have such support there, and here we’re gthinking what we should do « if »...
    Look, I wasn’t afraid ton maneuver [the Clinton administration].
    I wasn’t afraid to confront Clinton.
    I wasn’t afraid to go against the UN.
    What’s happened with the Oslo Accords ?
    THe Accords, which were ratified by Parliament - I was asked before the (1996) elections : « Will you fulfill them ? »
    I said : « Yes, subject to reciprocity, and minimising pull-outs »
    But how can one minimize the [obliged] pull-outs ?
    I gave my own interpretation to the agreements, in such way - that will allow me to stop the race back towards the 1967 borders.
    How did we manage to do this ?
    Nobody defined what « Military Facilities » are.
    So I also defined them as being security zones.
    The entire Jordan valley, for me, is a « Military Facility ». Nobody has...
    - Yes. Like the Beit She’an valley.
    -You see, go figure.
    But then there was the question of who will define these « Military Facilities » ?
    I received a letter from (Secretary of State, Warren) Christopher to me and to Arafat at the same time saying that Israel, and Israel alone, will define the « Military Facilities », their locations, and size. Now, they didn’t want to give this letter, so I refused to ratify the Hebron Accords (of 1997).
    I stopped the governmental meeting, and I said : I won’t sign« .
    And only when the letter fas arrived, during that meeting, to me and to Arafat, I signed the Hebron Accords. Or ratified it, to be exact, it was already signed.
    Why is it important ? Because at that very moment, in fact, I halted the fulfillment of the Oslo Agreements. »It’s better to give 2% than 100%. And this is the choice we’re facing. You gave 2%, but you stopped the withdrawal, rather than 100%.
    THe wisdom is not to be there and break, but rather to be there and pay the minimum.
    (Settler) : Amen, as a Prime Minister


Réagir