L’ONU dénonce des crimes de guerre à Gaza
Dépêche d’actualité sur le site du Parisien tout à l’heure à 16 h 40 : "Israël a fait un usage disproportionné de la force et violé le droit humanitaire international lors de son offensive dans la bande de Gaza l’hiver dernier, estiment les auteurs d’un rapport de l’ONU dévoilé mardi. L’Etat hébreu "ne s’est pas entouré des précautions nécessaires requises par le droit international pour limiter les pertes en vies humaines, les blessures occasionnées aux civils et les dommages matériels", dit le document. Il cite "les tirs d’obus au phosphore blanc sur les installations de l’UNRWA" (agence de l’ONU chargée des réfugiés palestiniens), "la frappe 
intentionnelle sur l’hôpital Al-Qods à l’aide d’obus explosifs et au phosphore" et "l’attaque contre l’hôpital Al-Wafa" comme autant de "violations du droit humanitaire international". Ce rapport a été présenté à New York par le président de la mission du Conseil des droits de l’homme de l’ONU chargée d’enquêter sur les violations commises lors de l’offensive israélienne contre la bande de Gaza, Richard Goldstone." Comment croyez-vous que réagit l’Etat hébreu ? "Israël n’a pas jugé utile de coopérer avec la Mission d’enquête (de la commission Goldstone) car son mandat était clairement partial et a ignoré les milliers d’attaques à la roquette du Hamas contre des populations civiles dans le sud d’Israël qui ont rendu nécessaire l’opération contre Gaza, stipule un communiqué du ministère des Affaires étrangères repris par l’AFP. Le mandat de la Mission et la résolution qui a établi celle-ci ont préjugé du résultat de l’enquête et donné une légitimité à l’organisation terroriste Hamas". Manque de chance, "Un résumé de son rapport de 600 pages souligne que les tirs de roquettes par des militants palestiniens sur des cibles non militaires en territoire israélien constituent aussi des crimes de guerre, voire des crimes contre l’humanité", précise Le Monde. Il est façon plus efficace de donner "une légitimité" au Hamas ! L’accusation de partialité lancée par Israël est donc pure mauvaise foi. Mais ni le contenu du rapport de l’ONU, ni son rejet par Israël ne sont surprenants.
Le 2 juillet dernier, Amnesty International avait déjà publié un "rapport accablant", comme le titrait 20 minutes : "L’organisation accuse l’armée israélienne de n’avoir pas « distingué entre cibles civiles et militaires » alors qu’elle ne pouvait ignorer la présence de civils dans les secteurs visés, avec pour résultat la « mort de centaines de civils désarmés dont 300 enfants, 115 femmes et 85 hommes âgés de plus de 50 ans ». Elle accuse en outre l’armée israélienne de s’être servie de civils, y compris d’enfants, comme « boucliers humains » en les forçant à rester à proximité de positions qu’elle occupait ou même de les avoir obligés à examiner des objets suspects risquant d’être piégés." Les dirigeants de Tel Aviv avaient alors "reproché à Amnesty d’avoir présenté « une version biaisée des évènements qui ne répond pas aux critères professionnels d’objectivité ». Amnesty International rejette ces arguments, soulignant qu’à ce jour, les autorités israéliennes « se sont abstenues de mener une enquête indépendante et impartiale sur la conduite de leurs forces », l’armée s’étant bornée à des enquêtes internes sur des bavures commises durant l’opération, pour conclure qu’elles n’avaient jamais été intentionnelles." Toujours la même chanson : des accusations précises, étayées, et Israël qui persiste dans le déni. Même lorsque ce sont des soldats de la tsahal qui témoignent : "Accusé par Amnesty International, Human Rights Watch et l’ONU d’avoir causé des pertes civiles et des destructions injustifiables en décembre et janvier dans la bande de Gaza, l’Etat d’Israël a toujours rejeté ces attaques. Plusieurs soldats de Tsahal ayant participé à cette opération affirment 
aujourd’hui que leurs chefs militaires les ont incités à tirer d’abord et à se préoccuper ensuite de distinguer les combattants des civils, écrit Le Monde le 15 juillet, repris par le site Middle East watch. Selon ces trente soldats, dont les témoignages anonymes ont été recueillis par l’ONG Breaking the Silence — financée par des associations israéliennes de défense des droits de l’homme ainsi que les gouvernements britannique, néerlandais et espagnol et l’Union européenne — et sont relayés par le quotidien Haaretz, la priorité de l’armée était de minimiser ses pertes afin de s’assurer du soutien populaire israélien à l’opération. "Mieux vaut atteindre un innocent qu’hésiter à viser un ennemi" : c’est en ces termes qu’un soldat résume la façon dont il a compris les instructions répétées durant les briefings préliminaires et durant l’intervention, qui a duré vingt-deux jours, du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009. "Dans le doute, tuez. La puissance de feu était insensée. On arrivait et les explosions étaient hallucinantes. Dès l’instant où on arrivait à nos positions, on commençait à tirer sur tout ce qui était suspect", raconte un autre. L’objectif annoncé de l’opération "Plomb durci" était de mettre fin aux tirs de roquettes des activistes islamistes du Hamas vers le sud d’Israël. Selon une ONG palestinienne, le bilan des combats côté palestinien s’établit à 1 417 tués, dont 926 civils. L’armée israélienne parle de 1 166 morts, dont 295 civils. Côté israélien, dix soldats et trois civils ont péri. Des rues entières de Gaza ont été rasées pour réduire le risque des tireurs embusqués et des pièges explosifs. Selon les Nations unies, les quelque 600 000 tonnes de gravats commencent à peine à être déblayées, six mois après la fin de l’opération. L’armée israélienne, qui repose essentiellement sur la conscription, interdit formellement à ses soldats de parler aux médias. Le rapport de 112 pages du rapport de Breaking the Silence contient le témoignage de trente soldats "ayant servi dans tous les services impliqués dans l’intervention". "La majorité (…) sont encore en service dans leurs unités et, profondément alarmés par la dégradation morale des Forces de défense israéliennes, se sont tournés vers nous. [Leurs témoignages] suffisent à mettre en doute la crédibilité de la version officielle de l’armée", peut-on lire dans ce document." Et devinez quoi ? "Dans un communiqué, l’armée israélienne rejette ces critiques, qu’elle estime "basées sur des on-dit", mais s’engage à enquêter en cas de plainte formelle pour exactions, tout en assurant que ses soldats ont respecté le droit international durant "des combats difficiles". Enquêtes qui n’ont évidemment jamais débouché.
Pour corser l’affaire, le gouvernement israélien, allié à l’extrême droite, poursuit la colonisation des territoires occupés : "Faisant fi du concert de protestations internationales entraîné par l’annonce d’une relance de la colonisation, il vient de donner son feu vert à la construction de 455 nouveaux logements en Cisjordanie, annonce Le Monde du 8 septembre. Le ministre de la défense, Ehoud Barak, a confirmé, lundi 7 septembre, que ces habitations seront réparties sur six implantations, incluses pour l’essentiel dans des "blocs de colonies" qu’Israël a l’intention d’annexer définitivement, quel que soit le futur accord de paix." Ben voyons. Et que se passe-t-il ? Des sanctions internationales peut-être ? Vous plaisantez ! Voilà pourquoi, aujourd’hui, la seule solution pour faire plier l’Etat hébreu est le boycott, défendu 
notamment par l’essayiste canadienne Naomi Klein, auteure du formidable best seller La stratégie du choc : "Boycott, Désinvestissement et Sanctions ; c’est une technique dont l’objectif est très clair : forcer Israël à se conformer au droit international, explique-t-elle dans une interview reproduite par Info-Palestine. Il ne s’agit pas de boycotter les Israéliens. C’est boycotter l’illusion que tout est normal en Israël , chose que les producteurs culturels sont habituellement invités à faire. On a terriblement déformé la campagne de boycott en prétendant qu’elle vise les Israéliens, ou les juifs, ou qu’elle est antisémite. Avec cette tournée, nous essayons de dissiper ce malentendu. Nous suivons des règles claires : nous ne participons pas à une foire du livre patronnée par l’État ; par exemple, j’ai refusé des invitations à venir en Israël pour parler dans des festivals de films patronnés par l’État ou à des événements de ce type. Mais si je boycottais les Israéliens, je ne serais pas ici, en Israël, à avoir des contacts avec eux. Je serais restée chez moi. Une des choses que nous essayons de dégager de cette tournée est que pour des étrangers comme moi, quelle que soit la manière dont je choisis de venir en Israël, je fais des choix et je prends parti. Il est possible de prétendre que vous ne prenez pas parti, mais c’est uniquement parce qu’Israël réussit à rendre le conflit invisible dans une bulle soigneusement aménagée. Dans mon livre, il y a un long chapitre sur Israël et la construction de l’État sécuritaire. Ce chapitre examine de près les entreprises qui construisent les murs, barrières et postes de contrôle high-tech et qui maintiennent les Palestiniens dans les territoires occupés sous une surveillance permanente. C’est à cause de l’efficacité du secteur de la sécurité intérieure qu’il est possible de venir dans des villes comme Tel-Aviv et d’oublier presque totalement ce qui se passe à Ramallah et à Gaza. Cet État est comme une gigantesque enclave privée. Il a perfectionné l’art de construire une bulle de sécurité et c’est dans un certain sens sa marque de fabrique. C’est un label qui est vendu aux juifs de la diaspora comme moi. Il dit : « Avec nous, vous serez en sécurité ; nous pouvons créer pour vous, dans un océan d’ennemis, une bulle de sécurité afin que vous ayez de merveilleuses vacances à la plage, que vous alliez à des festivals de films et à des foires du livre- et cela alors même que nous bombardons Gaza, que nous transformons la Cisjordanie en une chaîne de mini-bantoustans entourés de murs, que nous étendons les colonies et que nous construisons des routes auxquelles les Palestiniens n’ont pas accès ». Ce sont les deux faces de la même pièce : la bulle de normalité d’une part, et la brutalité de l’enfermement d’autre part. Profiter de la bulle n’est donc pas un acte politiquement neutre."
87 réactions
-
manusan
16 septembre 2009 10:08
l’ONU dénonce aussi les crimes de guerre en RDC de la même année dans un conflit qui a fait 5,5 millions de morts. Soit 3 fois la population totale de la bande de Gaza. Rappel : le conflit dans la bande de Gaza n’a pas dépassé 1500 morts comme décrit dans l’article.
Couverture médiatique nulle pour l’Afrique, c’est consternant.
-
Claude Courouve
16 septembre 2009 10:11
Les militaires israëliens ont toujours eu la main lourde face aux Palestiniens.
-
ZEN
16 septembre 2009 11:51
« Les militaires israëliens ont toujours eu la main lourde face aux Palestiniens. »
Magnifique euphémisme !
-
Alpo47
16 septembre 2009 15:10
Et pour cause...
N’est ce pas le grand rabbin d’israel qui déclarait « ... une vie juive vaut 1000 vies arabes... » ?
Et à une autre occasion, qu’il était licite, d’après les textes « sacrés », pour un soldat à la guerre de tuer femmes et enfants ?A partir de là, tout est permis ...feu à volonté !
-
-
Allain Jules
16 septembre 2009 10:19
Bonjour Olivier.
Il est interdit de critiqur Israël car, c’est l’accusation que vous savez. Les autorisations israéliennes disent aujourd’hui que c’est un rendu onusien partial. Là-bas, ils ne font essentiellement que le biens aux autres et ce sont les autres les méchants. Eux, ce sont des saints. Je pale bien de ceux qui dirigent pas des citoyens israéliens.
Maintennrt que c’est l’ONU même dont ils n’ont jamais appliqué une seule résolution, que vont-ils faire ?
Mieux vaut critiquer « J’ai fait l’Auvergnat », le spectacle comique de Brice Hortefeux.
Cordialement !-
Olivier Bonnet
16 septembre 2009 10:24
@ Allain Jules : vous avez raison de préciser que ce ne sont pas les citoyens israéliens qui sont visés par ma critique. Des organisation comme Breaking the silence font un travail remarquable. Quant à l’accusation dont vous parlez, elle est tout de même plus difficile à lancer quand elle vise une Naomi Klein, juive elle-même.
-
-
-
armand
17 septembre 2009 14:37
Je trouve assez croquignolet de brandir à tout poropos le mépris d’Israël pour les résolutions de l’ONU alors que ses ennemis ont refusé jusqu’à une date récente la plus importante - celle qui établissait l’Etat d’Israël il y a soixante ans.
Ou alors vous raisonnez comme notre ami abdel : quand l’ONU créé Israël, la résolution est mauvaise ; quand l’ONU condamne Israël, la résolution a une valeur quasi sacrée.
-
-
-
Alois Frankenberger
16 septembre 2009 14:54
Tirer INTENTIONELLEMENT des roquettes sur des civilscomme le fait le HAMAS c’est AUSSI un crime de guerre !
-
Raspoutine 1er
17 septembre 2009 02:44
a snoopy
le monde entier n’oublira jamais le Massacre de Sabra et Chatila par la milice chretienne dirigé par ELIE HOBEIKA. une fabrication totalement israelienne car c’était dans une zone sécurisé par l’armée israelienne et sous le commandement d’Ariel Sharon devenu de surcroit le leader et un héros dans son pays.
Ton histoire aurait eu le merite qu’on l’oubli pas, alors laisse au autres le soin de l’ecrire. -
bibi-france
19 septembre 2009 08:11
Snoopy86, merci pour votre article et pour corroborer votre texte j’y ajoute un lien menant à une vidéo, les écrits restent et les images parlent
http://www.dailymotion.com/video/x2o5ug_damour-massacre-janvier-1976_webcam
-
-
l’indomptable Roungalashinga
16 septembre 2009 10:53
Un résumé de son rapport de 600 pages souligne que les tirs de roquettes par des militants palestiniens sur des cibles non militaires en territoire israélien constituent aussi des crimes de guerre, voire des crimes contre l’humanité
Il faudrait peut être laisser tomber cette notion de crime contre l’humanité, utilisée comme dans cet exemple dans des proportions délirantes. Je veux bien qu’on trouve un terme particulier pour désigner les massacres organisés dont les victimes se comptent en millions ; mais là, pour quelques roquettes...-
Albatar
16 septembre 2009 11:03
Surtout le fait de qualifier les tirs de roquettes ainsi (meme si ils tuent des civils, il ne faut pas l’oublier, si ca arrive à quelqu’un de notre famille on minimiserait moins le phénomène quand même) donne une porte de sortie aux Israeliens, en leur permettant de dire qu’ils ont répondus à des crimes contre l’humanité par des crimes contre l’humanité.
-
Olivier Bonnet
16 septembre 2009 11:04
Sans mettre sur le même plan les crimes de l’armée israélienne et ceux du Hamas, toute opération ciblant des populations innocentes est condamnable.
-
-
Leila
16 septembre 2009 10:59
Bonjour Olivier
A l’heure qu’il est, les sionistes ne se sont pas encore réveillés. Attendez de voir. Quand l’Etat hébreu est mis en cause sur AV, leur nouvelle tactique consiste à sortir un commentaire lourdement diffamatoire, puis à faire agir une équipe de votants (une équipe bien organisée, comme les sionistes savent si bien le faire) afin de le hisser au niveau des commentaires les plus appréciés.
J’en ai fait l’expérience le 1er septembre avec mon article : Shalom Shalit
-
adeline
16 septembre 2009 18:04
salutations à Leila et Olivier, ils dorment tard mais le pire se réveille.... dommage surtout pour eux, illustrations par l’exemple de cette haine raciste et décomplexée.. tient cela me rappelle quelque chose ????
-
Albatar
16 septembre 2009 11:00
Le problème du concept de Boycott est :
- cela va permettre aux dirigeants Israelien de conforter leur position de victime de racismes de la part des populations des pays occidentaux
-d’autres part cela légitime également les attaques à la roquette (qui ne sont pas forcément des petards mouillés puisque certaines sont quand même meurtrières) qui ne résoudront aucun problème.
Il faudrait une véritable révolution Israelienne qui provienne de leur jeunesse, et on y viendra, entre les jeunes ecoeurés de l’armée et les jeunes qui ont peur d’y aller.....
La chance est que les Israeliens ne sont pas un pays qui reprimera violemment sa jeunesse, si elle manifeste. Il faudrait creer une organisation pacifiste pour la jeunesse, leur filer des extas et leur vendre un reve hippi ou tout le monde baise.... Là j’exagère un peu, mais bon si l’ONU est impuissante, si les pays arabes ne trouvent rien de mieux a foutre que des donner des armes aux palestiniens pour qu’ils aillent crever dans une bataille perdu d’avance, et si le boycott constitue un argument israelien pour pleurer à l’antisemitisme. Il n’y a que des Israeliens, eux meme, et leur jeunesse, qui pourra venir à bout de cette politique d’ultraviolence menée par l’etat Hébreux.....
A nous peut etre de leur en faire prendre conscience.-
Olivier Bonnet
16 septembre 2009 11:07
@ Albatar : « cela légitime également les attaques à la roquette » : vous faites erreur, le rapport les condamne aussi.
-
Albatar
16 septembre 2009 11:32
Salut Abdel,
Effectivement je ne suis pas persuadé que de contraindre les palestiniens au combat soit la meilleure solution car malgrès la légitimité de leur combat, il s’avère dans les faits perdu d’avance et malheureusement je suis obligé de te dire que ce n’est pas le seul peuple dans l’histoire qui a raison de se battre, mais que son combat mène à sa perte.
La force que pourrait représenter une réele union musulmane, agissant en bloc serait à mon sens bien plus imposante que de leur filer des armes, en leur disant « c’est bon vous pouvez aller vous battre les mecs »
Il faut trouver une solution, mais il s’avère au vue des 20 dernières années que cette option de lutte armée du peuple palestinien seul à se battre soit vouée à l’echec. -
Albatar
16 septembre 2009 11:36
@ l’auteur,
le rapport condamne aussi les tir de roquettes, néanmoisn si des gens boycotte Israel, les palestiniens pourraient très ben se dire que les tirs de roquettes et les attentas suicides sont bien les seuls moyens pour que la population mondiale les entendent et ainsi continuer dans ce sens.... -
Albatar
16 septembre 2009 12:39
Et bein voila mon cher Abdelkader, voussoulevez un des vrais noeud du problème.
Si les pays musulmans apportait un vrai soutien et non un soutien de facade et meurtrier qui ne resoud rien, la donne serait differente.
A commencer par interdire la vente de petrole aux Israeliens, ca poserait un serieux probleme pour leur tank et aviation. Et meme en allant plus en creant un blocus economique par voie maritime, Israel etant facilement isolable. C’est pour ca que quand je vois le premeir ministre turc engueuler Shimon Perez, je trouve qu’il se fout de la gueule du monde, mais surtout de la gueule des palestiniens. Mais bon....
Attention, je ne dis pas que les palestiniens sont malheureux à cause des pays arabes, il est evident que la raison de leur malheur est Israel, néanmoins je pense que le positionnement de nombreux pays musulmans n’arrange pas les choses, voir augmente considérablement la graité du problème. Imposer aux palestiniens de se positioner en martyr est une voie qui mène le Palestinien vers la mort, alors que leur aide pourrait etre tout autre.......
En tout cas pour en revenir a mon premier post, si les palestiniens ne peuvent pas compter, ni sur l’ONU, ni sur leur frères pour trouver une solution, il va falloir attendre que cela vienne de la jeunesse Israelienne, et ca risque d’etre long... Peut etre quand leur faisant des gosses.... (la je plaisante) -
Albatar
16 septembre 2009 12:59
@ Abdel,
Je sais tu as raison, je suis certainement un peu utopiste, mais j’essaie de trouver d’autres solutions que celles actuelles, car elles ne fonctionnent pas depuis plus de 30 ans. -
Albatar
16 septembre 2009 13:42
@ Abdel,
On a déjà eu cette discussion il me semble.
Comme je te le disais, effectivement je n’incrimine pas en premier les pays arabes, je dis bien que les principaux responsable du malheur des palestiniens sont les Israeliens, et les americains, voir les anglais car la colonie leur appartenait à l’époque.
Je te dis juste que je trouve que certains comportements de certains pays arabes, qui favolrisent une lutte armée vouée à l’echec et donc à la mort de palestiniens n’est pas leur rendre service.
En revanche pour ce qui est du mythe sur le peuple élu, je ne suis pas d’acord avec toi. Comme tu le sais je suis juif, mais pas ce que tu qualifierai de sioniste. Quand j’étais petit j’ai demandé à mon père pourquoi nous n’allons pas vivre en Israel et voici ce qu’il m’a répondu : La Diaspora a permis aux juifs de survivre, de tous temps les juifs ont été persecutés dans les pays ou ils ont émigrés, la chance qu’ils ont eu est de ne pas avoir émigrés tous dans le même pays, car pendant qu’il se faisaient tuer en Espagne, ils survivaient en France, par exemple etc..... Donner une terre aux juifs pour qu’il s’y regroupent tous, c’est affaiblir la population juive car ils peuvent désormais constituer une cible définie. Voila pourquoi nous n’irons pas vivre la bas.
De plus, en grandissant et en voyant la manière dont les Israeliens agissent avec les Palestiniens, en tant qu’Homme je ne peux pas cautionner de tels actes.
Par contre, si tu crois en Ta religion (qui integre l’ancien testament), tu ne peux nier que les juifs se trouvaient historiquement en Israel, et donc qu’il ne s’agit pas d’un mythe mais d’une histoire, qui est celle des juifs et la tienne aussi.
Tu peux critiquer la manière dont l’Etat d’Israel a été crée, tu peux critiquer la manière dont Israel survit, mais l’argument de dire que les juifs sont retournés sur une terre dont on a inventé ou fantasmé la zone géographique ne me parait pas être un argument valable, ou alors tu contredit également ta propre religion. Il y a tellement d’arguments pour blamer Israel, que celui ci n’est pas necessaire, d’autant qu’au final il discredite le reste de ton discour. J’imagine que pour lutter contre le sionisme, tu veux le détruire en totalité même dans ses fondements, or ce ne sont les fondements du sionisme qui sont condamnable, mais bel et bien l’appication.
Attention je ne légitime pas le sionisme par ses fondements, je pense d’ailleurs que tu as compris que je n’ai aucun attachement à l’egard d’Israel. Je tiens simplement à discuter avec toi, en te disant que certains de tes arguments sont justes, mais que certains ne sont pas exacts.... -
Albatar
16 septembre 2009 14:54
@ abdel,
On en vient là ou je veux porter ton attention, quand tu me dis que les juifs qui sont allé en Israel sont dés achkenazes descendant de convertis d’une tribu passé en Turquie, enfin bref qu’ils n’ont rien à voir avec Israel.
Cet argument n’est pas juste parque le mec à partir du moment ou il est juif, ou la communauté le reconnait comme tel, il est juif quelque soit l’endroit d’ou il provient, et il intègre donc l’histoire du peuple juif comme étant la sienne.
Au même titre que les musulmans d’Afrique (Bilal je crois) sont des musulmans comme les arabes, même si ils ont été convertis, ils intégrent l’histoire du peuple de leur religion, et iront à la Mecque comme les autres.
Après tu connais cetainement Hertzl mieux que moi, mais ce que je veux te dire c’est que la legitimité d’un juif de ressentir le besoin de redevenir Hebreu, car c’est de cela dont il s’agit, ne plus etre une personne d’une religion (un juif), mais reformé un peuple qui existait autrefois (les hebreu), est la même que le mec viennent de Pologne, d’Ethiopie, d’Argentine, ou soit gitan (car j’ai appris recement qu’il y avait des gitans juif : truc de ouf nan...ils sont partout je te dis !!!!lol). -
Albatar
16 septembre 2009 16:52
@ Jacob,
Excuse moi mec, mais je crois que ca sert à rien de parler avec toi.....
Tu fais partie des gens à qui ont a lavé le cerveau, qui ne refléchissent pas par eux même mais selon un mode de pensée que l’on t’a enseigné.....
Laisse les gens libres de leur avis discuter entre eux.
Abdel, n’a aucun problème pour discuter avec moi il n’est donc pas antisémite, nous avons une discussion sérieuse, ne contenant aucun message extrème..
Tes posts contiennent trop de haine pour que je leur accorde de l’interet. Je sais me défendre tout seul si on m’attaque, et je sais aussi défendre les miens. Toi tu ne sais qu’atiser les colères des gens.... -
Olivier Bonnet
16 septembre 2009 11:10
@ Thierry Jacob : le problème, c’est que le Hamas, qui est aussi condamné par le rapport, fait infiniment moins de victimes que l’armée israélienne ! Et que celle-ci est censée être celle d’un Etat démocratique...
-
l’indomptable Roungalashinga
16 septembre 2009 11:13
Il a déjà dit que le sionisme était un mouvement de libération. De qui, contre qui comment, à quel prix, au nom de quoi, etc., ce sont des questions auxiliaires.
-
Olivier Bonnet
16 septembre 2009 14:33
@ TJ : ce qui n’en rend que plus inacceptables encore ses crimes ! Les bons sont mille fois plus meurtriers que les méchants ! C’est à y perdre tous ses repaires concernant le bien et le mal...
-
ZEN
16 septembre 2009 14:37
@ Jacob
« l’armée régulière d’une démocratie parlementaire. »
Tu oublies :la plus morale du monde
M’ enfin, tu ne fais pas ton boulot sérieusement..
Pourquoi est -tu payé ? -
Alpo47
16 septembre 2009 15:12
Tsahal est une armée meurtrière, sans morale, d’un pays fasciste, d’extrème droite.
-
Olivier Bonnet
16 septembre 2009 15:49
Réac-Sion (pardon pour le mauvais jeu de mots !) typique qui n’arrive pas à s’élever au-dessus du déni sans aucun argument autre que l’habituelle excommunication et l’invocation de la figure du juif traître à sa... hum... cause, religion, race ? On lit clairement que pour l’homme qui a pondu cette misérable phrase, l’ennemi est le non-juif - le gentil ou goy ou goyim - (ou bien le traître qui le sert) : c’est « nous contre le monde entier ». Un discours raciste, ni plus ni moins. Ce genre de propos alimente l’antisémitisme, pour le coup. Heureusement que tous les juifs ne partagent pas cet aveuglement !
-
-
-
le-joker
16 septembre 2009 13:29
Encore un problème mal défini que les rapport de force entre les Palestiniens et les Israéliens. Car personne n’a de doute sur ce qui se passerait si les Palestiniens étaient plus armés que ne le sont les Israéliens, il y a longtemps que le peuple Israélien n’existerait plus comme le réclame le Hamas dans sa charte fondatrice se fondant sur les préceptes du Coran. Tout le problème est là depuis 1400 ans, la prédominance d’une religion sur l’humanité.
Alors aujourd’hui Israèl est le plus armé et je ne vois pas en quoi on peut lle leur reprocher. Les Palestiniens ne veulent pas la paix, ils en prennent plein la gueule, et bien comme on dit c’est bien fait pour leur gueule.Is n’ont qu’à bruler leur Coran, abandonner leur dessein d’anéantissement des juifs et comme par hasard les armes se tairont.Ca c’est une réalité incontournable. Mais quand on préfère la guerre à la paix depuis 60 ans au mépris de ses propres enfants on ne vient pas chialer avec ces mêmes enfants dans les bras pour émouvoir la ménagère à l’autre bout du monde.Le pris de la guerre ce sont les morts et la loi du plus fort.-
1984
16 septembre 2009 18:25
C’est vrai joker on aurait du laisser le troisième reich se faire pacifiquement !
-
ZEN
16 septembre 2009 13:38
Bah, le Joker is joking
C’est un petit plaisantin-« Israël n’entrave pas le processus de paix au Proche-Orient » (B.N.)
-Robert Gibbs, porte-parole de la Maison-Blanche : « les Etats-Unis n’acceptent pas la légitimité de la poursuite de l’expansion des colonies et exigent qu’elle cesse ».
"Israël n’entrave pas le processus de paix". L’arrogance et le cynisme des extrêmistes au pouvoir en Israël est révoltante mais ceux-ci sont les hommes les plus isolés du monde ils ont tout le monde contre eux y compris l’administration américaine. Il y a donc un mystère : comment se fait-il que le Président Obama sacrifie une partie de son crédit pour ces hommes ? La solution de l’énigme c’est que ce qui est livré au public n’est qu’un théâtre les choses sérieuses sont secrètes "
-
-
le-joker
16 septembre 2009 18:49
Mais Abdel tu peux me chanter ce que tu veux ce n’est qu’une guerre de religion car la Palestine et tous les pays Musulmans ne sont que religion encore et toujours. Que veux-tu que je te dise, tu ne veux pas le voir c’est ton problème moi la religion m’est étrangère d’un point de vue personnel par contre quand je la vois à l’oeuvre dans le monde elle ne m’échappe pas.
Aujourd’hui tu te plains de la violence qui sévit là-bas mais t’es-tu ému de la violence des textes du Coran envers les Juifs ? Es-tu ému quand le Hamas écrit dans ses textes qu’il faut anéantir le peuple Juif et Israél ? Es-tu ému quand un kamikaze se fait pêter la tronche dans un bus comme cela a eu lieu pendant des années ?Abdel qui sème le vent récolte la tempête.
-
-
nada
16 septembre 2009 14:07
le-joker vous défendez la loi du plus fort, vous donnez donc carte blanche à tous les terroristes.Les terroristes pourraient faire beaucoup plus de dégâts que le monde l’imagine,s’ils acceptaient de faire disparaître toute forme de vie humaine sur terre. Ils ont les moyens de provoquer un génocide mondial.
-
Alpo47
16 septembre 2009 15:16
Parce qu’il est toujours bon de savoir clairement à qui on a à faire...
Israël déploie une équipe de cybernautes pour diffuser de la désinformation positive
Le ministère des Affaires étrangères israélien aurait mis sur pied une équipe clandestine spéciale de travailleurs rémunérés dont le travail consistera à surfer sur l’Internet 24 heures sur 24 pour propager des informations positives sur Israël.♦
Le soutien passionné à Israël qui s’exprime dans les sections interactives des sites Internet, forums, chats, blogs, Twitters et Facebook, n’est peut-être pas ce dont il a l’air à première vue.
Le ministère des Affaires étrangères israélien aurait mis sur pied une équipe clandestine spéciale de travailleurs rémunérés dont le travail consistera à surfer sur l’Internet 24 heures sur 24 pour propager des informations positives sur Israël.
De jeunes Israéliens férus de l’Internet, surtout des soldats fraîchement diplômés et démobilisés dotés de compétences linguistiques, sont recrutés pour jouer le rôle de surfeurs ordinaires, tout en propageant la ligne gouvernementale sur le conflit du Moyen-Orient.
« Pratiquement, l’Internet est un théâtre d’opérations dans le conflit israélo-palestinien, et nous devons être actifs dans ce théâtre, sans quoi nous allons perdre », dit Ilan Shturman, le responsable de ce projet.
L’existence d’une « équipe Internet de combat » est apparue au grand jour depuis qu’elle a été inscrite dans le budget du ministère des Affaires étrangères cette année. Près de 105 000 € (?) ont été réservés à une première phase de développement, et un financement supérieur est prévu pour l’an prochain.
L’équipe sera sous l’autorité d’un vaste département qui traite de ce que désigne le terme hébreu « hasbara », officiellement traduit par « explication publique » mais qui signifie plus couramment « propagande ». Cela inclut non seulement le travail des relations publiques gouvernementales mais des questions plus secrètes que traite le ministère avec une cohorte d’organisations privées et d’initiatives qui font la promotion de l’image d’Israël dans la presse, à la télévision et en ligne.
Dans une interview accordée ce mois à The Calcalist, un journal d’affaires israélien, M. Shturman, vice-directeur du département hasbara du ministère, a admis que son équipe travaillerait clandestinement.
« Nos gens ne diront pas : "hello, je suis du département hasbara du ministère des Affaires étrangères israélien et je voudrais vous dire ceci". Et ils ne s’identifieront pas non plus nécessairement comme Israéliens, dit-il ; ils parleront comme des surfeurs et des citoyens, et écriront des réponses qui auront l’air personnelles mais seront basées sur une liste préparée de messages développés par le ministère ».
Rona Kuperboim, chroniqueuse pour Ynet, le site d’information israélien le plus populaire, a dénoncé cette initiative, disant qu’elle indique qu’Israël est devenu « un Etat doté d’une police de la pensée ».
Elle a ajouté que « de bonnes RP ne peuvent pas rendre plus agréables la réalité dans les territoires occupés. Des enfants y sont tués, des maison bombardées, des familles meurent de faim ».
Elle a été contactée par de nombreux intervenants demandant comment postuler à un job dans l’équipe du ministère des Affaires étrangères.
Le projet formalise des pratiques de relations publiques que le ministère a développées spécifiquement pour l’attaque israélienne contre Gaza en décembre et janvier dernier.
« Pendant l’opération Plomb Durci, nous avons fait appel aux communautés juives à l’étranger et avec leur aide nous avons recruté quelques milliers de volontaires qui se sont joints aux volontaires israéliens » a dit M. Shturman.
« Nous leur avons fourni du matériel de contexte et de propagande et nous les avons envoyés pour représenter le point de vue israélien sur les sites web et les enquêtes d’opinion sur l’Internet ».
L’armée israélienne avait aussi un des sites les plus populaires sur le site de partage de vidéos YouTube, où elle chargeait régulièrement des clips, bien que cela fasse l’objet de critiques de la part de groupes pour les droits de l’homme en raison des fausses informations induites à propos de ce qui était montré dans ses films.
M. Shturman a dit que pendant la guerre le ministère avait concentré ses activités sur des sites web européens, où le public était plus hostile à la politique israélienne. En tête de sa liste de sites ciblés par le nouveau projet, il y aurait les sites BBC Online et BBC Arabic, a-t-il ajouté.
Elon Gilad, qui dirige l’équipe Internet, a déclaré au Calcalist que beaucoup de personnes avaient contacté le ministère au cours de l’attaque sur Gaza pour offrir leurs services. « Les gens demandaient juste de l’information, et par après nous avons vu que l’information était diffusée sur tout l’Internet ».
Il a suggéré qu’il y avait eu une large coopération de la part du gouvernement, avec le ministère de l’Absorption fournissant des détails de contact pour des centaines d’immigrants récents en Israël qui écrivaient dans leur langues d’origine du matériel pro-israélien pour des sites web.
La nouvelle équipe est censée augmenter la coordination étroite du ministère avec un groupe de défense privé, giyus.org (Give Israel Your United Support). Quelque 50 000 activistes auraient téléchargé un programme intitulé Megaphone qui envoie une alerte à leurs ordinateurs chaque fois qu’un article critiquant Israël est publié. Ils sont alors censés bombarder le site de commentaires de soutien à Israël.
Nasser Rego de « I’lam », une ONG basée à Nazareth qui observe les médias israéliens, dit que des organisations arabes en Israël faisaient partie des cibles régulières des groupes hasbara pour des « assassinats de réputations ». Il s’inquiétait de savoir si la nouvelle équipe tenterait de présenter un travail plus professionnel et convaincant.
« Si ces gens donnent une fausse représentation de ce qu’ils sont, on peut se dire que cela ne les dérangera pas trop de donner une fausse représentation des groupes et des individus sur lesquels ils écrivent. Leur objectif, c’est clair, sera de discréditer ceux qui défendent les droits humains et la justice pour les Palestiniens ».
Quand le quotidien The National a appelé le ministère des Affaires étrangères, Yigal Palmor, un porte-parole, a nié l’existence de l’équipe Internet, tout en admettant que des responsables officiels étaient en train de durcir l’exploitation de nouveaux médias.
Il a refusé de dire quels commentaires de M. Shturman ou M. Gilad avaient été faussement représentés dans les médias de langue hébraïque, et a dit que le ministère n’entreprendrait aucune action sur les communiqués.
Israël a développé une approche de plus en plus sophistiquée des nouveaux médias depuis le lancement d’une campagne « Brand Israël » en 2005.
La recherche marketing a persuadé les responsables qu’Israël devait mettre en avant de bonnes nouvelles concernant les succès commerciaux et les innovations scientifiques et médicales impliquant Israël.
M. Shturman a dit que son équipe chercherait à utiliser des sites web pour améliorer « l’image d’Israël en tant qu’Etat développé qui apporte sa contribution à la qualité de l’environnement et à l’humanité ».
David Saranga, chef des relations publiques au Consulat général d’Israël à New York, et qui a dirigé la pression en faveur d’un accroissement des messages positifs sur Israël, arguait la semaine dernière qu’Israël était désavantagé par rapport à la défense des pro-palestiniens.
« Contrairement au monde musulman qui a des centaines de millions de partisans ayant adopté la version palestinienne afin de battre Israël, le monde juif ne compte que 13 millions de partisans » écrivait-il dans Ynet.
Israël se préoccupe particulièrement du fait que les soutiens lui font de plus en plus défaut parmi les jeunes générations d’Europe et des Etats-Unis.
En 2007 il est apparu que le ministère des Affaires étrangères était derrière une photo publiée dans Maxim, magazine étatsunien pour hommes très populaire, dans lequel des soldates israéliennes posaient en maillot de bain.
Jonathan Cook est écrivain et journaliste basé à♦s derniers livres sont : Israel and the Clash of Civilisations : Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) et Disappearing Palestine : Israel’s Experiments in Human Despair (Zed Books).
Son site : http://www.jkcook.net/
-
Olivier Bonnet
16 septembre 2009 15:29
"La bande de gaza a ete donne genereusement aux gazaouites , ils en font ce qu’ils veulent, un taudis ou un havre de paix , c’est pas le problème d’Israël" : colossale désinformation ! Gaza est une prison à ciel ouvert à cause du blocus inhumain imposé par Israël ! (et dénoncé par toutes les organisations humanitaires) A ce stade de mauvaise foi, vous êtes vraiment méprisable.
-
l’indomptable Roungalashinga
16 septembre 2009 16:06
La bande de gaza pourrait être un havre de paix...il suffit de reconnaitre ISRAEL et d’abandonner le terrorisme à l’instar de la Jordanie et de l’Egypte.
Comment voulez-vous que les habitants de Gaza acceptent de reconnaître un Etat qui leur bloque l’accès aux médicaments et à la nourriture ? N’est-ce pas au plus fort de faire un premier pas ? La levée du blocus n’aurait-elle pas apaisé les tensions et empêché quelques tirs de roquettes ? -
l’indomptable Roungalashinga
16 septembre 2009 16:09
Et évidemment, maintenant qu’ils ont été bombardé au phosphore, ils vont se mettre à avoir des intentions plus amicales envers Israël...Mais comment raisonnez-vous ?
-
Olivier Bonnet
16 septembre 2009 17:40
Je ne sais pas si je suis pathétique, mais vous semblez ne pas vous rendre compte que vous cautionnez le massacre de plus de 900 personnes innocentes, ce qui est objectivement une défense de la barbarie. Aussi ne vous répondrai-je plus : on ne peut discuter avec les barbares, qu’ils se revendiquent d’une soi-disant démocratie ou pas.
-
-
frédéric lyon
16 septembre 2009 16:40
Ce rapport de l’ONU est plus subtil qu’il n’y parait à premiere vue.
Il dénonce clairement les crimes de guerre et les crimes contre l’Humanité commis par le Hamas dans la bande de Gaza et il condamne les tirs de roquettes contre la population civile d’Israël.Puis il passe un peu de pomade aux arabes en dénonçant de possibles incidents de tirs lors de l’intervention de l’armée israëlienne à Gaza.Bien. L’armée israëlienne va donc procéder à des enquêtes afin d’analyser ces incidents de tirs et ceci parait tout à fait normal.Peut être faudra-t-il prendre quelques sanctions, peut-être faudra-t-il revoir les procédures d’autorisation de tirs. On a vu qu’il y a des problèmes et des dommages collatéraux dans toutes les opérations militaires, en Afghanistan par exemple.Mais par ailleurs, il me semble que le résultat de ce rapport est de placer le Hamas au pied du mur. Comment fera-t-il pour reprendre ses tirs contre la population civile israëlienne à présent ?Il est évident que les israëliens pousseront aussitôt des cris d’orffraies et répliqueront à ces tirs de roquettes par des bombardements à l’arme lourde. Il me semble qu’ils n’auront aucun mal ensuite à prouver que ce sont les autres qui ont recommencé les premiers à commettre de nouveaux crimes de guerre.D’ailleurs, ils avaient commis une grave erreur en ne répliquant pas plus tôt aux tirs du Hamas.Le but de tout ceci est de retirer au Hamas ses crocs en passant la main dans le dos des arabes : « Mais oui, mais oui, les israëliens ont été très vilains eux aussi ».In fine il parait assez probable qu’après l’intervention au Liban-Sud et après l’intervention à Gaza, les organisations terroristes du genre Hamas ou Hezbollah, qui ne sont que des armées privées de combattants hors la loi, sans uniforme et sans insigne, perdent peu à peu leurs capacités de nuire.Et les israëliens peuvent sans doute accepter que, pour faire bonne mesure, ce rapport dénonce aussi quelques bavures de leur côté. -
-
Marcel Chapoutier
16 septembre 2009 18:30
Exactement Olivier B, seulement c’est 1417 morts d’un côté et 13 de l’autre, c’est le bilan de quelques personnes armés de frondes devant une armée moderne, avions, hélicoptères blindés, blindés lourds, artillerie...
Ce n’est pas une bataille mais une tuerie perpétré par une armée fasciste aux méthodes nazies...Mais ça n’a rien d’étonnant on connait les méthodes d’éducation israélienne, jusqu’à 18 ans on vous laisse mijoter dans un kibboutz dans une ignorance totale des réalités. Puis hop à l’armée, intense bourrage de crane, on apprend aux jeunes garçons et filles à devenir des tueurs sans scrupule prêt à tirer sur péres et mères si on leur en donne l’ordre, c’est ce qu’on appelle un conditionnement (peu résistent car c’est la prison illico), ça me fait penser à une autre éducation dans l’Allemagne des années 1933, 34,35, 36, 37 ect...Israël devrait être mis au banc des nations, et Obama l’Europe et l’ONU devrait instaurer un blocus pour les fournitures d’armes au début, (puis d’autres denrées si ça ne bouge pas comme le pétrole) ce serait un minimum...-
le-joker
16 septembre 2009 18:41
Non mais la guerre cela fait des morts de façon inégale quelles qu’elles soient ce n’est pas une nouveauté, pedant la guerre de 39/45 qu’est ce que c’était que 1417 morts civils ? quand le chiffre avoisinne les 60 millions de morts de tous les côtés ?
Mon dieu 13 ils n’en n’ont pas tués assez alors Marcel est emmerdé il aurait aimé un peu plus si possible du côté Israélien.Les Palestiniens nous gonflent depuis 60 ans, 60 ans que les états les perfusent d’argent pour quel résultat ? Voir élue une bande de terroristes qui n’ont que du sang sur les mains et le Coran en bandoulière choisie par la population ?Les Palestiniens n’ont que ce qu’ils méritent.
-
-
le-joker
16 septembre 2009 19:05
Gaza, ou l’hypocrisie inégaléepar Chawki Freïha - BeyrouthLa célèbre sociologue d’origine syrienne, Wafa Sultan, vient de publier l’un des points de vue le plus cinglants concernant la situation à Gaza. Elle plonge aux origines de l’islam pour expliquer le conflit entre deux conceptions diamétralement opposées : la culture de la vie contre la culture de la mort et du martyre. Elle s’appuie sur des exemples de l’histoire récente pour dénoncer une religion, une culture et une idéologie barbares... En voici les extraits les plus significatifs, traduits par Chawki Freïha.(…) Puisqu’il m’importe peu de satisfaire les uns, de défendre les autres ou d’éviter la colère des troisièmes, je peux dire que le Hamas n’est qu’une sécrétion islamique terroriste dont le comportement irresponsable à l’égard de sa population l’empêche de se hisser au niveau du gouvernement. Mais ceci est conforme à l’habitude, puisque, à travers l’histoire de l’islam, jamais une bande de criminels islamistes n’a respecté ses administrés. (...) Je ne prétends pas défendre Israël, puisque les Juifs ne m’ont pas demandé mon avis quant à leur terre promise. S’ils me demandent mon avis, je leur conseille de brûler leurs livres sacrés et de quitter la région et de sauver leur peau. Car les musulmans constituent une nation rigide exempte de cerveau. Et c’est contagieux. Tous ceux qui les fréquentent perdent la cervelle…Avant la création de l’ Etat d’Israël, l’histoire n’a jamais mentionné une guerre impliquant les Juifs, ni qu’un Juif ait commandé une armée ou mené une conquête. Mais les musulmans sont des combattants, des conquérants et leur histoire ne manque pas d’exemples et de récits de conquêtes, de morts, de tueries, de razzias… Pour les musulmans, tuer est un loisir. Et s’ils ne trouvent pas un ennemi à tuer, ils s’entretuent entre eux.Il est impossible pour une nation qui éduque ses enfants sur la mort et le martyre, pour plaire à son créateur, d’enseigner en même temps l’amour de la vie. La vie a-t-elle une valeur pour une société qui inculque à ses enfants qu’ils doivent tuer ou être tués pour aller au Paradis ?(…) Depuis le début de l’opération israélienne contre Gaza, je suis bombardée de courriers électroniques venant de lecteurs musulmans qui me demandent mon avis sur ce qui se déroule à Gaza. Je ne suis pas concernée par ce qui s’y passe, mais je suis intéressée par les motivations qui animent ceux qui m’écrivent. Je suis convaincue que ce qui les motive n’est pas la condamnation de l’horreur, ni la condamnation de la mort qui sévit à Gaza. Car, si la motivation était réellement la condamnation de la mort, ces mêmes lecteurs se seraient manifestés à d’autres occasions où la vie était menacée.Ceux qui condamnent le massacre de Gaza, par défense de la vie en tant de valeur, doivent m’interroger sur mon avis à chaque fois que cette vie-valeur était menacée. Plus de 200.000 musulmans Algériens ont été massacrés par d’autres musulmans Algériens ces quinze dernières années, sans qu’aucun musulman ne s’en émeuve. Des femmes Algériennes violées par les islamistes ont témoigné et raconté que leurs violeurs priaient Allah et imploraient son Prophète avant qu’ils ne violent leurs victimes. Mais personne ne m’a demandé mon avis. Plus de 20.000 citoyens syriens musulmans avaient été massacrés par les autorités (Hamas en 1983) sans qu’aucun musulman ne réagisse et sans qu’aucun ne me demande mon avis sur ces massacres étatiques. Des musulmans se sont fait exploser dans des hôtels jordaniens tuant des musulmans innocents qui célébraient des mariages, symboles de la vie-valeur, sans qu’aucune manifestation ne soit organisée à travers le monde, et sans qu’on ne me demande mon avis. En Egypte, des islamistes ont récemment attaqué un village copte et ont massacré 21 paysans, sans qu’un seul musulman ne dénonce ce crime. Saddam Hussein a enterré vivant plus de 300.000 chiites et kurdes, et en a gazé beaucoup plus, sans qu’un seul musulman n’ose réagir et dénoncer ces crimes.Au plus fort des bombardements de Gaza, une femme musulmane, fidèle et pieuse, s’est fait exploser en Irak dans une mosquée chiite, tuant une trentaine d’innocents, sans que les médias ou les musulmans ne s’en émeuvent. Il y a quelques mois, le Hamas avait aussi tué onze personnes d’une même famille palestinienne, accusés d’appartenir au Fatah, sans que des manifestations ne soient organisées en Europe ou dans le monde arabe, et sans qu’aucun lecteur ne m’écrive et ne m’envoie ses protestations.Ainsi, la vie n’a pas de valeur pour le musulman. Sinon, il aurait dénoncé toute atteinte à la vie, quelle qu’en soit la victime. Les Palestiniens et leurs soutiens dénoncent les massacres de Gaza, non pas par amour de la vie, mais pour dénoncer l’identité dues tueurs. Si le tueur était musulman, appartenant au Hamas ou au Fatah, aucune manifestation n’aurait eu lieu.(…) CNN a diffusé un documentaire sur Gaza montrant une femme palestinienne qui se lamente et crie : mais qu’on fait nos enfants pour être tués comme ça ? Mais qui sait. Peut-être qu’il s’agit de la même palestinienne qui se réjouissait il y a deux ans quand l’un de ses fils s’était fait exploser dans un restaurant de Tel-Aviv et qui disait souhaiter que ses autres enfants suivent le même exemple et devenir martyrs.Mais quand l’idéologie et l’endoctrinement sont d’une telle bassesse, il devient normal que cette palestinienne perde toute valeur à la vie. Sinon, elle pleurerait ses enfants de la même façon qu’ils se tuent dans un attentat suicide à Tel-Aviv ou sous les bombes israéliennes. Car, la mort est la même qu’elle qu’en soient les circonstances, et elle demeure rejetée, et au contraire, la vie mérite d’être vécue et pleurée.Dans ce cas, comment puis-je me solidariser avec une femme qui lance les youyous de jouissance quand l’un de ses enfants se fait exploser contre les juifs, et elle pleure quand les juifs tuent ses autres enfants ? Mais l’idéologie enseigne aux musulmans que tuer ou être tué permet au fidèle de gagner le paradis. Dans ce cas, pourquoi pleurer les Gazaouis alors qu’ils n’ont pas bougé le petit doigt pour les Irakiens, les Algériens, les Egyptiens ou les Syriens pourtant musulmans ?(…) Après ce qui précède, je suis certaine que ceux qui m’écrivent et me demandent mon avis sur ce qui se passe à Gaza cherchent à me faire dire ce qu’ils peuvent utiliser pour m’incriminer et me condamner, ou pour me faire dire ce qu’ils ne peuvent exprimer eux-mêmes.(…) Borhane, un jeune palestinien de 14 ans, a perdu il y a une dizaine d’années ses bras, ses jambes et la vue dans l’explosion d’une mine en Cisjordanie. La communauté palestinienne aux Etats-Unis s’est mobilisée pour lui venir en aide et financer son hospitalisation dans l’espoir de sauver ce qui pouvait l’être. Lors d’un diner de bienfaisance organisé à son profit en Californie, la plus riche palestinienne des Etats-Unis s’est présenté en grande fourrure, et a qualifié Borhane de héros. Elle s’est adressée à ce bout de chair immobile et inerte : Borhane, tu es notre héros. Le pays a besoin de toi. Tu dois retourner dans le pays pour empêcher les Sionistes de le confisquer… Mais l’hypocrisie de la palestinienne la plus riche des Etats-Unis l’empêche d’envoyer ses propres enfants défendre la Palestine contre les Sionistes. Exactement à l’image des chefs du Hamas qui demandent les sacrifices à Gaza, mais restent à l’abri à Damas et à Beyrouth.(…) La guerre contre Gaza est certes une horreur. Mais elle a le mérite de dévoiler une hypocrisie inégalé dans l’histoire récente de l’humanité. Une hypocrisie qui distingue les Frères Musulmans syriens qui annoncent abandonner leurs activités d’opposition, pour resserrer les rangs contre les sionistes. Mais ces Frères musulmans ont-ils le droit d’oublier les crimes du régime commis contre les leurs à Hama, Homs et Alep ? Avant de se réconcilier avec le régime pour lutter contre les sionistes, ces Frères musulmans ont-ils dénoncé les crimes commis par leurs alliés et partenaires (dans la confrérie) en Algérie et en Irak ? Ont-ils dénoncé la mort de plus d’un millier de chiites en Irak sur le pont des oulémas à Bagdad, pulvérisé par l’un des vôtres conformément aux enseignements de votre religion de la paix et de la miséricorde ? Avez-vous une seule fois dénoncé les exactions contre les chrétiens en Irak ? Ou contre les coptes en Egypte ? Votre hypocrisie nous empêche de croire vos sentiments à l’égard des enfants de Gaza, puisque vous êtes responsables du pire.(…) Essayons d’imaginer ce que le Hamas aurait fait du Fatah, et des autres, s’il possédait la technologie et les armes d’Israël ? Essayons d’imaginer ce que l’Iran aurait fait des sunnites de la région, s’il détenait les armes modernes que possède Israël ? Ce serait sans doute le massacre garanti.(…) J’ai récemment rencontré un religieux hindou en marge d’une conférence consacrée à la guerre contre le terrorisme. Il m’a dit : « toutes les guerres se sont déroulées entre le bien et le mal. Sauf la prochaine, elle doit se dérouler entre le mal et le mal ». N’ayant pas compris ses propos, je lui ai demandé des explications. Il m’a dit : « Je suis contre la présence américaine en Irak et en Afghanistan. Si les Etats-Unis veulent gagner la guerre contre les islamistes, ils doivent se retirer et laisser les deux pôles du mal s’entretuer. Les sunnites et les chiites étant nourris sur la haine, vont se battre et se neutraliser ».Tirant la conclusion de ces mots remplis de sagesse, on peut dire qu’Israël contribue aujourd’hui, inconsciemment, au succès de l’islam. En s’attaquant à Gaza, Israël pousse les musulmans à se solidariser et à surpasser leurs divergences. Et septembre noir en Jordanie est encore dans tous les esprits (…). Les exactions dont sont capables les arabes et les musulmans dépassent toute imagination. Un char jordanien avait écrasé un palestinien, puis le conducteur du char est descendu de son blindé et a bourré la bouche de sa victime avec un journal… Un comportement qu’aucun militaire israélien n’a eu à Gaza. Aussi, pendant les massacres de Hama en Syrie, des militants des Frères musulmans trempaient leurs mains dans le sang des victimes pour écrire sur les murs : Allah Akbar, gloire à l’islam. Je n’ai jamais entendu qu’un juif ait écrit avec le sang d’un autre juif des slogans à la gloire du judaïsme. Je le dis avec un pincement au cœur : pour sauver l’humanité du terrorisme, il faut que le monde libre se retire et qu’il laisse les musulmans s’entretuer.(…) Je me souviens quand j’étais étudiante à l’université d’Alep, et quand l’ancien ministre syrien de la Défense Mustapha Tlass était venu nous rencontrer. Dans un élan d’hypocrisie, Tlass nous avait dit qu’« Israël craint la mort et la perte d’un de ses soldats lui fait peur et mal. Mais nous, nous avons beaucoup d’hommes et nos hommes ne craignent pas la mort ». Là réside la différence entre les deux conceptions et les deux camps, et le témoignage de Tlass semble avoir inspiré les dirigeants du Hamas aujourd’hui.Ainsi, l’extermination de tous les enfants de Gaza importe peu aux dirigeants islamistes et du Hamas, la vie n’ayant aucune valeur pour eux. Ils se réjouissent simplement de la mort de quelques soldats israéliens. Pour les islamistes, l’objectif de la vie est de tuer ou de se faire tuer pour gagner le paradis. La vie n’a donc aucune valeur.(…) Si le Prophète Mohammed savait que le Juif allait voler un jour à bord des F-16, il n’aurait pas commandé à ses disciples de tuer les juifs jusqu’au jour dernier. Mais ses disciples doivent modifier cette idéologie par pitié pour les générations futures, et pour sauver leur descendance et lui préparer une vie meilleure, loin de l’idéologisation de la mort.Les musulmans doivent commencer par se changer, pour prétendre changer la vie. Ils doivent rejeter la culture de la mort enseignée et véhiculée par leurs livres. C’est seulement quand ils y parviendront qu’ils n’auront plus d’ennemis. Car, celui qui apprend à aimer son fils plus qu’à haïr son ennemi appréciera mieux la vie. Aussi, jamais la terre ne vaut la vie des personnes, et les Arabes sont le peuple qui a le moins besoin de la terre. Mais paradoxalement, c’est le peuple qui déteste le plus la vie. Quand est-ce que les Arabes comprendront-ils cette équation et commenceront-ils à aimer la vie ?Traduction de Chawki Freïha-
Marcel Chapoutier
16 septembre 2009 20:11
Cela suffit avec cette propagande débile, vous croyez vous adresser à qui avec votre baratin à 1 demi shekel, vous êtes payé combien par le Mossad pour prendre les gens pour des cons. De toute façon vous avez beau dire n’importe quelle connerie ça ne change rien au fait que le monde entier a pu voir votre grand amour de la paix à Gaza, et le résultat de vos méthodes « pacifiques »...Ah je comprends Tsahal utilise le phosphore blanc sur les civils parce que le blanc est la couleur de la paix, c’est ça ? Fallait y penser effectivement, faut déjà être allé loin dans les études israélienne pour trouve un truc pareil...Et pourquoi aussi vous mettez en tôle tout les jeunes qui refusent de faire des cartons sur les femmes et les enfants palestiniens ? Ce sont des justes dans un pays ou le crime est institutionnalisé...
-
le-joker
16 septembre 2009 20:14
C’est ça Marcel c’est ça un pays où le crime est institutionalisé et ta connerie elle est génétique ?
-
Raspoutine 1er
17 septembre 2009 02:59
au joker
tu portes bien ton pseudo, Chawki Freïha ainsi que tous les séparatistes chretiens fraco libanais sont connus pour etre ce qu’ils sont, a savoir comme il l’a déja dit Benyamine Netanyahou, « des etres immondes qui vendent leurs biens ( les maisons du sud du liban) ou leurs pays pour une parole ou des sou.
alors reflechi juste 5 seconde, a fin de ne toucher au reste de ce qui te reste comme neurones et pose toi la question » depuis combien de temps ces terres musulmanes ont étes liberées par les croisés ?
les musulmans porteur de la mort. ce chawki a surment oublié que ces siens ont bien travaillés a Sabra et Chatila, je trouve que c’est un lache au yeux memes de tous les chretiens libanais qui font tout pour l’unité de se beau pays.
-
-
ELCHETORIX
16 septembre 2009 19:49
Si je ne m’abuse , le HAMAS aurait été soutenu par ISRAEL pour contrer l’OLP d’alors ,qui était traité de terroriste .
Puis le HAMAS a été élu démocratiquement par le peuple de GAZA .
L’armée israélienne est une armée fasciste, comme les dirigeants sionistes qui pourissent la vie de tous les peuples du moyen-orient , comme le peuple israélien , composé d’arabes aussi bien que de juifs émigrés , qui au fond , en ont aussi marre de cet état de guerre.
IL suffit que les dirigeants d’israèl appliquent les résolutions de l’ONU de 1967 , pour que les armes se taisent et que la haine s’estompe. -
nada
16 septembre 2009 22:10
pour le chien ou la chienne :
les morts provoqués par la colonisation du monde,les deux guerres mondiales,la shoa c’est l’Europe qui en est responsable.Les autres peuples ou religions n’atteindrons jamais ce degré ultime de barbarie et de mépris de la vie humaine
C’est lamentable qu’Israël ait pour défenseur une personne dont le racisme envers les arabes ou les musulmans égal l’antisémitisme des NAZI.La page concernant l’Antisemitisme de wikipédia, parle essentiellement de L’Europe ,voici
un extrait :
"deux passages de Saint Paul qui semblent bien contradictoires :Dans l’Épître aux Thessaloniciens, en effet, il considère les Juifs déicides et « ennemis de tous les hommes » :
« Vous, frères, vous êtes devenus les imitateurs des Églises de Dieu qui sont en Jésus-Christ dans la Judée, parce que vous aussi, vous avez souffert de la part de vos propres compatriotes les mêmes maux qu’elles ont soufferts de la part des Juifs. Ce sont ces Juifs qui ont fait mourir le Seigneur Jésus et les prophètes, qui nous ont persécutés, qui ne plaisent point à Dieu, et qui sont ennemis de tous les hommes ». "
-
Loan
17 septembre 2009 09:15
nada, Saint Paul était juif, ainsi que les apôtres et Jésus, considéré par tous les chrétiens comme le Messie annoncé dans la Bible. Lorsque Saint Paul parle des juifs, il veut parler de ceux des juifs qui n’ont pas reconnu Jésus comme le Messie et l’on fait arrêter tet non pas de la responsabilité de tout un peuple. Il est indéniable que sans l’intervention de Caïphe Jésus n’aurait pas été condamné à la crucifixtion. C’est ainsi qu’il faut comprendre les paroles de Saint Paul.
-
-
nada
16 septembre 2009 22:31
Réponse au chien et à la chienne : l’idée de Dieu comme une dualité ou une trinité est hérétique, c’est-à-dire, est considérée comme une incompatibilité du monothéisme strict et est ainsi assimilée à du polythéismes.Selon les croyances du judaïsme, la Torah exclut un Dieu trinitaire (Deutéronome 6:4 : "Écoute, Israël ! L’Éternel, notre Dieu, est le seul Éternel". Voir aussi le Chema Israël). Fondamentalement, le judaïsme croit que Dieu, en tant que créateur du temps, de l’espace et de la matière, est intemporel, et ne peut pas naitre ou mourir, ou avoir un fils. Le judaïsme enseigne qu’il est hérétique pour un homme de se proclamer Dieu, ou partie de Dieu, ou le fils réel de Dieu. Le Talmud de Jérusalem (Taanit 2:1) l’indique explicitement : « si un homme proclame qu’il est Dieu, c’est un menteur ».Une autre source
"Les points théologiques suivants s’appliquent surtout à l’église catholique romaine, la plus importante des dénominations chrétiennes.
A. D.ieu en trois parties ?
L’idée catholique de la Trinité transforme D.ieu en trois parties distinctes : Le Père, le Fils et le Saint-Esprit (Matthieu 28, 19).
Cette conception s’oppose à celle contenue dans le Chema’, base de la foi juive : « Ecoute, Israël, Hachem est notre D.ieu, Hachem est UN ! » (Deutéronome 6, 4). Les Juifs récitent chaque jour le Chema’, ils l’écrivent sur les poteaux des portes (Mezouza), et ils se l’attachent au bras et à la tête (Tefilines). Cette affirmation de l’unicité de D.ieu est ce que l’enfant apprend à dire en premier, et elle constitue les derniers mots que le Juif prononce avant de mourir.
Selon la loi juive, l’adoration d’une divinité en trois parties est considérée comme une forme d’idolâtrie - l’un des trois péchés capitaux dont un Juif doit se garder même au péril de sa vie.
CELA EXPLIQUE POURQUOI, PENDANT L’INQUISITION ET A TRAVERS L’HISTOIRE, LES JUIFS ONT SACRIFIE LEURS VIES PLUTOT QUE SE CONVERTIR."
-
nada
16 septembre 2009 22:34
A. D.ieu en trois parties ?
L’idée catholique de la Trinité transforme D.ieu en trois parties distinctes : Le Père, le Fils et le Saint-Esprit (Matthieu 28, 19).
Cette conception s’oppose à celle contenue dans le Chema’, base de la foi juive : « Ecoute, Israël, Hachem est notre D.ieu, Hachem est UN ! » (Deutéronome 6, 4). Les Juifs récitent chaque jour le Chema’, ils l’écrivent sur les poteaux des portes (Mezouza), et ils se l’attachent au bras et à la tête (Tefilines). Cette affirmation de l’unicité de D.ieu est ce que l’enfant apprend à dire en premier, et elle constitue les derniers mots que le Juif prononce avant de mourir.
Selon la loi juive, l’adoration d’une divinité en trois parties est considérée comme une forme d’idolâtrie - l’un des trois péchés capitaux dont un Juif doit se garder même au péril de sa vie. CELA EXPLIQUE POURQUOI, PENDANT L’INQUISITION ET A TRAVERS L’HISTOIRE, LES JUIFS ONT SACRIFIE LEURS VIES PLUTOT QUE SE CONVERTIR.
-
-
ELCHETORIX
17 septembre 2009 01:36
CEUX qui défendent les agissements de l’état« hébreux » ,défendent une cause perdue car indéfendable.
Ce conflit duredepuis trop longtemps , et ISRAEL A CAUSE plus de haine qu’il n’en reçoit.
Soutenu par l’occident ( les USA + l’U.E ) , l’état colonisateur continu à bafouer les résolutions de l’ONU et même des recommendations des USA qui préconisent le gel des constructions illégales en CISJORDANIE occupée et à JERUSALEM-EST ;
D’ailleurs , je m’insurge que l’état israélien proclame comme capitale JERUSALEM , c’est TEL-AVIV.
je suis fr -
ELCHETORIX
17 septembre 2009 01:40
@kronfi , pour ta gouverne je ne suis pas musulman , mais FRANCAIS de souche et depuis toujours je soutiens la cause palestinienne face à la barbarie de l’état d’israèl contre un peuple sans état , sans armée et sans soutiens puissants.
-
le-joker
17 septembre 2009 09:42
Quelle bonne blague ELCHETORIX quand on sait que les Palestiniens n’ont jamais voulu reconnaitre la résolution de création d’Israél, qu’ils ont passés des années avec l’appui des pays avoisinants à vouloir jeter les juifs à la mer, que le Hamas refuse de reconnaître l’état d’Israél pour un bout de terre de merde dont les Palestiniens n’ont jamais rien su quoi faire à part balancer des roquettes et provoquer des attentats sanglants tuant des civils hommes, femmes et enfants. Et aujourd’hui ils viennent chialer sur ce qui leur tombe sur la tête ?
Dans la vie il existe une loi universelle que l’on nomme action - réaction, réfléchissez-y elle apporte là-bas comme ailleurs bien des explications sur l’effet boomerang.Et ce n’est surement pas avec une bande de terroristes sanglants comme gouvernement qu’ils réduiront leur misère puisque ces mêmes terroristes exploitent le peuple Palestinien, provoque des conflits sans cesse au mépris de leurs enfants et de la population eux par contre bien planqués dans les pays avoisinants.
-
-
nada
17 septembre 2009 14:14
En lisant Kronfi le chien ou la chienne, vous voyez un exemple de la haine sioniste envers les Arabes et les Musulmans.Vous pouvez comprendre comment avec cet état d’esprit, il est si facile de tuer des civiles.
Les soldats Israéliens ont tué beaucoup de civiles, car pour certain d’entre eux les Palestiniens n’étaient pas des êtres humains et pour d’autre leur vie de soldat valait plus que la vie de quelques Palestiniens.
Lorsqu’ils ont attaqué Gaza, ils ne voulaient pas subir ce qu’ils ont subi face au Hezbollah.
Les soldats étaient térrifié d’avoir à affronter le Hamas sur son terrain.Alors ils ont préféré bombarder les villages en tuant des civiles, plutôt que de risquer leur vie en allant chercher les combattants du Hamas sur leurs terres.Nous avons vu beaucoup d’images de bombardement, mais combien d’image de soldats qui affrontaient les combattants du Hamas.Nous avons vu des images des soldats qui combattaient le Hezbollah sur son terrain, mais nous avons vu aucune image des soldats en train de combattre le Hamas.Ces images n’existent pas car ils ont uniquement bombardé la bande gaza.
Nous avons vu beaucoup d’images de soldats faces aux lanceurs de pierres Palestiniens,mais pas face aux combattants du Hamas.
Pour cette guerre nous avons vu uniquement des images de bombardement,et des villages rasés.Et parmis les habitants de tous ces villages rasés, il n y aurait eu aucun blessé.Et si demains l’Espagne pour combattre l’ETA bombardait des villages basques, allez vous les soutenir.
-
armand
17 septembre 2009 14:31
Nada,
La raison est simple : les « combattants » du Hamas (qui ont surtout combattu leurs frères du Fatah) se sont cachés plutôt que de se faire laminer. Il n’y a aucune comparaison entre les capacités militaires du Hamas et celles du Hezbollah, véritable armée supplétive de l’Iran au Proche Orient.
Pour le reste, je constate que vous placez les gens du Hamas au même niveau que ceux de l’ETA - bel aveu, en effet !
Mais vous savez bien que la situation est plus complexe :
- OUI, les armées modernes considèrent que la vie de leurs soldats vaut plus cher que celle des civils ennemis. Surtout quand il s’agit d’une guerre de guérilla où combattants et civils sont imbriqués.
- OUI, il y a des Israëliens qui haïssent les Gazaouis, et vice-versa. En êtes-vous surprise ?
Et malgré tout vous oubliez un certain nombre de soldats israëliens qui ont délibérément désobéi aux ordres pour sauver des civils - dans un cas il s’agissait d’une quarantaine d’habitants d’un immeuble.
-
-
Leila
17 septembre 2009 15:56
Jeudi matin, Haaretz a publié un papier de Amira Hass que les sionistes se feront un plaisir de commenter. Le voici :
Un soldat des forces de défense israéliennes a appelé Haaretz pour protester contre la publication d’un papier qui, selon lui, non seulement salissait l’image de l’armée, mais aussi avait gâché son jour de sabbat. Il parlait du témoignage de Zinat Samouni, une habitante de Gaza qui racontait comment des soldats avaient tué son mari et leur fils Ahmed âgé de quatre ans, deux parmi 29 personnes de la même famille qui ont été tuées par l’armée entre le 4 et le 5 janvier. Le soldat, qui dit avoir participé au combat, dit que ce récit n’est pas vrai, bien qu’il admette que des soldats « ont gribouillé sur les murs des choses stupides et fausses. »
C’est une attitude courante en Israël. On admet l’existence de graffitis, mais on dit qu’il ne faut pas les prendre au sérieux, que ce sont des blagues. A part cela, tout peut être nié. On peut dire que les photographies de civils tués ont été fabriquées. On peut écarter les témoignages des Palestiniens comme étant des mensonges, des intrigues du Hamas, ou au mieux des faits pris hors de leur contexte, puisque les Gazaouis ont peur de ce que Hamas leur ferait s’ils disaient la vérité.
Les juristes discuteront de la signification du droit international et proposeront des analyses contradictoires. Des hommes politiques noteront fort justement que les Etats-Unis n’ont pas subi de commissions d’enquête par les Nations Unies. D’autres diront que si le juge Richard Goldstone était suffisamment digne de confiance pour être procureur au Tribunal Pénal International sur la Yougoslavie et le Rwanda, et que si son collègue pakistanais Hina Jilani était apte à participer aux recherches internationales sur Darfour, il n’y a aucune raison d’émettre soudainement des doutes sur leurs qualifications, maintenant qu’ils examinent les agissements d’Israël à Gaza. Les conclusions de la commission Goldstone sont en conformité avec ce que ceux qui n’ont pas fermé leurs yeux et leurs oreilles aux rapports des témoins savent déjà.
B’Tselem, le Comité public contre la torture en Israël, Amnesty International, Human Rights Watch, Haaretz et les médias internationaux ont brisé le silence. Mais selon les Israéliens ils sont tous tombés dans le piège des mensonges palestiniens. Dans le meilleur des cas, ils sont prisonniers de leur propre naïveté, et dans le pire, ils participent aux efforts pour salir et abattre Israël. Comme les Serbes d’autrefois, nous continuons de penser que le monde se trompe, et que seuls les Israéliens ont raison.
Israël a frappé sur une population civile qui reste sous son contrôle, sans respecter son obligation de distinguer les civils des militaires ; ses forces armées étaient hors de proportion avec la menace réelle pour ses propres civils. Les drones et les hélicoptères de l’armée de l’air ont tiré des missiles mortels sur des civils, bon nombre d’entre eux étaient des enfants ; les tanks et les navires ont bombardé des bâtiments civils avec des armes non conçues pour des tirs de précision ; les soldats ont reçu l’ordre de tirer sur des ambulances ; d’autres ont tiré sur des civils brandissant des drapeaux blancs ; d’autres ont tué des personnes s’approchant de leurs maisons. Les troupes ont employé des Gazaouis comme boucliers humains ; des soldats ont détenu des civils dans des conditions abusives ; l’armée a utilisé des obus au phosphore blanc dans des secteurs civils denses et, à la veille de se retirer, ont détruit de larges zones résidentielles, industrielles et agricoles.
Une chose est encore pire que le démenti : c’est admettre que l’armée israélienne a fait ce qui a été décrit, mais que ces actions étaient normales et appropriées.
-
armand
17 septembre 2009 23:08
Leila,
Voir mon commentaire ci-dessus.
Et expliquez-moi , au fait, comment on distingue civils de militaires dans un contexte de guérilla...
Alors je ne nie absolument pas que les consignes ont été de tout aplatir après une mise en garde, et tant pis pour les centaines de civils qui se trouvaient là mais :
je rappelle qu’ils ont affaire à des gens (vos amis, apparemment) qui n’ont jamais tenté le moins du moinde de faire cette distinction (civils-militaires) alors même qu’en Israël c’est bcp plus simple. Mieux encore, qui se glorifient d’assassinats spécifiquement dirigés contre les civils.
Alors à quand un Haaretz côté palestinien ?
A quand des miliciens du Hamas qui désobéissent aux ordres et refusent de tirer ? -
nada
18 septembre 2009 19:19
« Et expliquez-moi , au fait, comment on distingue civils de militaires dans un contexte de guérilla »
@armand
Vous voulez dire que si un soldat Israélien n’est pas sûr que les personnes en face de lui sont des civiles, il a le droit de les tuer.Vous êtes un criminel.Votre raisonnement excuse tous les crimes.
Les soldats ont bombardé les villages à distance, comme des lâches.
-
Gerelie
19 septembre 2009 10:31
Franchement lorsque je vois toutes ces accusations accumulées sur Israël je me remémore les accusations de crimes rituels lancées contre les juifs au cours des deux mille ans écoulés ! A l’ONU Israël est le juif des nations ! Et quand je lis telle ou telle personne arabe accusant Israël d’être un occupant ce serait à se tordre de rire si ce n’était si triste ! les arabes sont des occupants sortis d’Arabie depuis l’atlantique jusqu’à l’Irak. En Europe faut-il-il se rappeler Charles Martel en 732 à Poitiers. L’Espagne et le sud de la France sont aujourd’hui pour les islamistes terres musulmanes !
Enfin l’histoire nous apprend que les arabes musulmans ont converti à l’Islam plus ou moins de force les populations de territoires bien plus étendus !-
Olivier Bonnet
19 septembre 2009 12:53
"Franchement lorsque je vois toutes ces accusations accumulées sur Israël je me remémore les accusations de crimes rituels lancées contre les juifs au cours des deux mille ans écoulés ! A l’ONU Israël est le juif des nations !" Insupportable posture victimaire. Les accusations sont fondées, elles ne viennent pas de nulle part ! La commission Goldstone a enquêté durant plusieurs mois et énonce des faits précis. Quant à remonter à Charles Martel pour accuser les musulmans d’être des occupants, vous êtes à côté de la plaque. On parle d’aujourd’hui et c’est Israël qui occupe illégalement les territoires palestiniens.
-
-
Leila
20 septembre 2009 20:02
Les commentaires des sionistes abonnés à AV sont conformes à ce que j’attendais. Ce sont leurs habituelles litanies. Je rappelle à ceux qui ne connaissent pas bien la situation en Palestine que madame Amira Hass est juive, que ses parents ont été victimes de la shoah, et qu’elle habite en Israël depuis sa naissance. Mais elle n’a pas les yeux et les oreilles bouchés. C’est pourquoi elle est anti-sioniste.
A +
