mardi 14 octobre 2014 - par VICTOR Ayoli

L’Ukraine. Vous avez entendu parler ?

Ben, non… Jetée hors des étranges lucarnes ; sortie de l’actualité. Maintenant, c’est à la frontière turque que ça se passe. C’est ringard l’Ukraine Coco. Faut autre chose. Pourtant ça existe toujours, mais hors des projecteurs. Ce qui n’est peut-être pas plus mal.

Pourtant il s’y en passe des choses. Tiens : le « président » de Kiev Porochenko a viré dimanche son ministre de la défense Valéri Gueleteï, nommé en juillet. Il faut dire que l’armée de Kiev s’est faite secouée partout où elle a sévi, d’où la demande de cessez-le-feu qui tient plus ou moins, mais c’est toujours ça. Autre chose très importante : le président russe Vladimir Poutine a ordonné ce dimanche le retrait des 17600 soldats russes déployés à la frontière avec l’Ukraine pour des manœuvres depuis l’été. De plus les deux présidents vont se rencontrer, dans les jours qui suivent, à Milan. Les choses semblent se débloquer. Il serait donc temps, pour les média(rhées) de cesser de débloquer.

Pour commencer, il conviendrait de balayer quelques fables.

L’Ukraine, contrairement à ce que veut faire croire la propagande atlantiste, n’est pas un vieux pays, n’est pas un peuple uni, une nation soudée. C’est un pays qui a longtemps été divisé aux niveaux ethnique, linguistique, religieux, culturel, économique et évidemment politique. Le territoire a longtemps été l’objet de sanglantes rivalités entre Russes, Polonais, Allemands. Donc la lutte héroïque du « Peuple ukrainien » pour se libérer du joug de son grand voisin russe, tient plus du mythe que de la réalité.

 

Lorsqu’en novembre 2013, L’Union Européenne, poussée par les Étasuniens, a proposé au président élu de l’Ukraine Viktor Ianoukovitch, une forme d’association avec l’UE, ce n’était pas sans arrière-pensées. En échange d’un peu de pognon, l’UE – et les Etazuniens ! – prétendaient imposer des mesures dans le droit fil de l’ultralibéralisme ravageur : mesures d’austérités drastiques, restriction des relations économiques avec la Russie mais aussi – plus grave – incitation insistante d’adhésion aux politiques atlantiques militaire et de sécurité, autrement dit « Faut choisir : on vous file du pognon, mais vous coupez les ponts avec les Ruskofs et vous adhérez, à terme, à l’Otan. » Comme on peut le voir, ce n’est pas Poutine l’agresseur, mais, d’une manière « soft » et hypocrite, les atlantistes… Les manifestations de Maidan, noyautées par les neo-nazis travaillés depuis des années par la CIA et le fric de « fondations » étazuniennes, n’ont été que de la poudre aux yeux.

Ces mouvements ont débouché sur un véritable coup d’état. Le président élu – pourri jusqu’à la moelle, d’accord, mais régulièrement élu – a du fuir en Russie et les manifestants les plus violents, les plus fascisants, ont pris le pouvoir à Kiev, sans tenir aucun compte de l’opinion du tiers Est du pays, pas du tout d’accord. Washington et Bruxelles ont approuvé ce coup d’Etat ce qui fut une grave erreur. Dès lors, Poutine – pour lequel l’arrivée de l’Otan en Ukraine est un casus belli – se devait de réagir. Ce fut l’annexion de la Crimée et le soutien à la rébellion des villes et territoires russophones de l’Est de l’Ukraine. Et, en opposition, le massacre des populations de l’Est par les milices fascistes de Kiev, le bombardement des civils par l’armée. Bref, l’escalade, la guerre civile.

Il ne faut pas oublier que, à la suite de la chute de l’URSS, les Etasuniens ont constamment et lourdement humiliés la Russie, traitées comme une nation vaincue. Colonisation économique à l’intérieur par des multinationales voraces, rejet « out of the map » dans toutes négociations internationales, expansion de l’Otan jusque dans les zones de sécurités traditionnelles de la Russie, avec notamment le « deal » incroyablement agressif avec les ex pays de l’Est : « si vous voulez entrer dans l’Union européenne, il vous faut aussi adhérer à l’Otan. » Ceci en s’asseyant sur les promesses formelles faites à Gorbatchev… L’arrimage de l’Ukraine à l’Ouest et à l’Otan étant dès lors le « chef d’œuvre » de cette politique d’encerclement de la Russie.

Ce qui a marché avec l’ivrogne Eltsine ne marche plus avec Poutine. Il serait prudent que l’U.E. cesse d’agir comme le supplétif des USA. Et de prendre enfin en compte la réalité russe. D’autant plus que la Russie est indispensable pour résoudre d’autres problèmes, plus cruciaux, notamment face à la menace islamiste…

Eh ! François, maintenant que les Russes évacuent leurs forces de la frontière ukrainienne, qu’est-ce qui t’empêche de leur livrer les navires Mistral qu’ils ont commandés et payés ?! Rien, sinon la soumission aux Yankees. Celle du vassal à son suzerain. De Gaulle doit faire le moulin à vent dans sa tombe…

 

Illustration X – Droits réservés



19 réactions


  • Doume65 14 octobre 2014 13:50

    « si vous voulez entrer dans l’Union européenne, il vous faut aussi adhérer à l’Otan. »

    Bonjour. Je ne conteste pas ce chantage, mais d’où tenez-vous sa révélation SVP ?


    • Bouyavator 15 octobre 2014 17:52

      C’est dans le TUE (Traité sur l’Union Européenne) avec l’artcile 42 :...« La politique de l’Union au sens de la présente section n’affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l’Atlantique Nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre. »


    • Doume65 16 octobre 2014 18:02

      Merci pour cette réponse, Bouyavator, plus constructive que les 5 moinssages auxquels j’ai eu droit, ayant eu l’outrecuidance de demander, poliment et sans un brin de polémique, un éclaircissement.

      L’article que tu site ne semble pas contraignant, ou je l’ai mal compris, puisque ce respect de l’OTAN s’applique « à certains pays ». Je pense que Victor avait quelque chose d’autre en tête lorsqu’il a écrit son papier, mais quoi ? Le saura-t-on un jour ? Je ne pense pas.


  • volpa volpa 14 octobre 2014 14:24

    Les bateaux ils peuvent aller voir ailleurs et pour moins cher.

    Ils peuvent même les fabriquer eux mêmes.

    Hors sujet : Je voudrais connaitre ce que fait la Russie pour aider les kurdes de Syrie et la Syrie elle même ?.


  • Pere Plexe Pere Plexe 14 octobre 2014 17:04

    Elle fait moins que certains membres de l’Otan c’est vrai...


  • wesson wesson 14 octobre 2014 23:49

    Bonsoir l’auteur, 


    y’a du bon et du moins bon dans votre article avec lequel je suis globalement en accord.

    Le moins bon, c’est considérer que la Russie a « annexé » la Crimée, ce qui ne correspond pas à la réalité. Ce qu’il s’y est passé ressemble plus à une sortie des soldats Russes qui étaient de toutes manières stationnés là bas afin d’éviter tout bain de sang, et de permettre la tenue d’un référendum dans de bonnes conditions. Et cela a donné un résultat qui était conforme a ce que la Crimée a toujours désiré, dès son indépendance.

    Ensuite, vous dites que l’Europe a proposé du pognon à l’Ukraine pour qu’elle y adhère, en fait ce n’était pas le cas, tant l’Europe était alors convaincue qu’elle représentait une entité tellement irrésistible que l’on s’y rallie et s’y abandonne sans condition. Puis, réalisant leur erreur mais un peu tard, ils ont décidé à peine un pourboire, pour finalement opter pour une intégration de force, en soutenant un coup d’état. 

    Par contre, là où vous parlez d’or, c’est de dire à quel point l’Europe a fait une erreur de soutenir ce coup d’état qui a mis au pouvoir de véritables nazis. 

    Ces derniers s’en donnent actuellement à cœur joie en Ukraine (ou ils sont déjà en train de « manifester pacifiquement » à coup de flingue devant le parlement, vexé que ce dernier n’ai pas décidé la réhabilitation de leur figure de référence, Stepan Bandera

    Bref, un nouveau coup d’état en Ukraine n’est pas à exclure, qui mettra cette fois au pouvoir des personnes ouvertement néo-nazies, et à ce titre insoutenable ni par l’Europe, ni par sa machine médiatique. 



  • asterix asterix 15 octobre 2014 08:04

    Et le MH 17 ? Qui parle encore du MH17 depuis que les présomptions s’accumulent qu’il s’agit d’une triste manoeuvre des autorités ukrainiennes pour faire porter le chapeau par les séparatistes qui n’ont eu que le tort de se défendre face aux hordes bandéristes ?


  • antyreac 15 octobre 2014 11:07

    La Russie n’est qu’un pays arriéré avec un bandit à sa tête un certain putin qui mène son pays à la ruine

    En ce moment le rouble ne vaut plus rien.Pour un euro on paye 52 roubles

  • xana 15 octobre 2014 20:54

    Première fois que je m’amuses à troller un troll... J’en ai choisi un bien réactionnaire et qui ne débite QUE des conneries !


    • antyreac 15 octobre 2014 21:29

      Première fois que je m’amuses à troller un troll... J’en ai choisi un bien réactionnaire et qui ne débite QUE des conneries !


  • ELCHETORIX 15 octobre 2014 21:18

    bonsoir l’auteur
     Pour connaitre la situation en Ukraine et plus précisément en NOVOROSSIA , il suffit de se rendre sur le site suivant pour s’informer quotidiennement :
     www.fr.novorossia.today
    ou bien  :www.infobeez.com
    ou encore : www.gaideclin.fr
    et encore : www.slavyangrad.org
    et pour finir  : www.vineyardsaker.fr
    Bonne lecture
    RA .


  • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 15 octobre 2014 22:57
    L’Ukraine. Vous en avez entendu parler ?

Réagir