samedi 25 mai 2019 - par SEPH

L’UNION EUROPEENNE : Faut-il la quitter ? ***

L'UNION EUROPEENNE : Faut-il la quitter ?

L'UNION EUROPEENNE est toujours présentée par la majorité de notre classe politique comme le paradis à venir, comme un moyen d'assurer la paix, le pouvoir d'achat et d'élargir la démocratie.

Pourtant l'U.E. est une machine à fabriquer de l’inégalité, du chômage et de l'appauvrissement du plus grand nombre, qui a été sciemment mise en place pour le 1% qui en profite :

En dix ans, le taux de pauvreté des travailleurs s’est élevé de 1,5 point, de 8,1 % en 2005 à 9,6 % en 2015 au sein de l’Union européenne.
- - Un travailleur sur 6 est pauvre en Europe .[1]
17,3 % des Européens, soit 87 millions de personnes, vivaient sous le seuil de pauvreté en 2015 [2]
Sur la décennie 2006-2016, la proportion de personnes sans emploi en risque de pauvreté a augmenté continuellement passant de 41,5% en 2006 à 48,8% en 2016

[1] https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/travailleurs-pauvres-en-europe-des-chiffres-alarmants-769827.html https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/210317/la-no-news-d-historia-oui-la-cia-finance-la-construction-europeenne

[2] https://www.inegalites.fr/La-pauvrete-en-Europe

Qu'en est-il ?

I - L'U.E. ET LA PAIX ?

L’Union européenne a apporté la paix depuis 1945. C’est une phrase que l’on entend souvent. Mais c’est faux : depuis 1945 l’Europe a connu et connaît encore de nombreuses guerres sur son sol. Certes, il n’y a pas eu de nouveau conflit entre la France et l’Allemagne après les trois guerres subies entre 1870 et 1945.

Mais les pays les plus importants de l'U.E. ont mené des guerres d'agression contre des pays souverains en Europe où ailleurs sans que l'U.E. n'y trouve à redire.

Que l’on se souvienne du soutien sans faille de l’Union européenne à toutes les aventures du Pentagone qui ont suivi en Bosnie Herzégovine, au Kosovo, en Afghanistan, en Iraq, en Libye, en Syrie, au Yémen. Dans tous les cas sans exception, elle s’est alignée derrière les USA et son bras armé : l’Otan.

De fait l’U.E. n’a jamais véritablement lutté pour la paix, mais uniquement pour ses maîtres anglo-saxons. Elle a soutenu toutes les guerres US , y compris la guerre contre l’Irak que la France et le chancelier Schröder avaient pourtant dénoncée en son temps.

Auquel il convient d'ajouter une autre épine dans le pied Israël qui a des liens très étroits avec l'U.E. (nombreux accords dans tous les domaines : l'U.E. est le premier partenaire commercial d'Israël : 33 % des exportations israéliennes vers l'UE et 40 % de ses importations vient de lU.E. ) et qui dispose d'un statut privilégié au seins de l'U.E. Ainsi, l'U.E. ne dénonce pas le génocide rampant des palestiniens, pas plus que l'apartheid qui sévit en Israël vis à vis des arabes israéliens. !!!!!

En résumé, l'U.E. par le biais de l'OTAN est le supplétif des USA et se trouve donc entraîné dans les guerres d'agression étasunienne , la liste est longue et les victimes civiles très nombreuses : rien que pour la Libye plus de 100 000 morts.

Exemple de la Yougoslavie :

La fin de la Guerre froide aurait pu laisser croire à un retour de la paix en Europe, il n’en fut rien. Le continent a connu la terrible guerre de Yougoslavie qui a duré près de vingt ans.

Sous la pression des USA et de l’Allemagne, il y eut d’abord l’éclatement de l’ancienne fédération entre 1991 et 1995 (accords de Dayton). Puis la guerre au Kosovo entre 1998 et 1999 : en 1998, c’est encore l’OTAN, à la demande de Bill Clinton, qui intervient.

Ainsi, en 1999, pendant 11 semaines, l’Alliance a bombardé la Yougoslavie, le territoire comprenant la Serbie et le Monténégro actuels. Les avions de l’Otan ont largué près de 15 tonnes d’uranium appauvri sur le territoire serbe : il en a résulté 5.500 cas de cancer enregistrés pour un million d’habitants, la Serbie arrive de nos jours en première position en Europe pour le nombre de décès dus au cancer : https://fr.sputniknews.com/international/201905201041186279-bombardements-otan-yougoslavie-maternite-belgrade/

Pour légitimer ces massacres, des images d’un charnier dans le village kosovar de Racak ont été diffusées par tous les médias occidentaux. Ces photos ont ému l’opinion internationale et furent décisives dans l’intervention de l’OTAN. Or le rapport des experts finlandais ne prouve pas la thèse de l’exécution massive de civils albanais par des unités serbes. Ce charnier n'était qu'un montage pour faire accuser les serbes et faire passer ainsi l'agression criminelle de l'OTAN auprès de l'opinion publique.

Aujourd'hui au Kosovo, le conflit dure encore de façon larvée. Les massacres continuent : les Albanais opèrent une véritable purification ethnique pour éliminer les Serbes de la province afin de la rattacher définitivement à leur pays. Albanie et Kosovo sont deux États mafieux, vivant du trafic de drogue, d’armes et de migrants.

En Yougoslavie, l’Europe a donc été un facteur de guerre associé aux USA. En effet, l’intervention de l’OTAN a mis à genoux la Serbie et entériné la déchirure yougoslave .

Cf : Qui orchestra le démembrement de la Yougoslavie, et comment ? par Andrew Korybko, le 2 avril 2019 — Source https://lesakerfrancophone.fr/qui-orchestra-le-demembrement-de-la-yougoslavie-et-comment

En résumé, qu’ils le veuillent ou non, les pays membre de l'U.E. se trouvent aujourd’hui coresponsables des guerres de Washington, y compris par exemple de la famine au Yémen, consécutive aux opérations militaires de la Coalition saoudienne et aux sanctions US.

En conséquence, les pays doivent choisir maintenant entre endosser ces crimes et rester dans l'U.E., ou se retirer.

Le continent européen a bien connu les horreurs de la guerre du fait de certains membres de l'U.E.

II - L'ÉTRANGE DÉMOCRATIE DE L'U.E.

1 - Une institution européenne particulière

Depuis sa formation, l'Union Européenne connaît un problème prépondérant : il s'agit de celui du déficit démocratique à l'intérieur de ses institutions. Par « déficit démocratique », on entend une faute de légitimité démocratique causée par la complexité du fonctionnement du système qui le rend presque inaccessible au citoyen.

Ainsi, le système institutionnel communautaire est donc dominé essentiellement par deux organes dépourvus de légitimité démocratique directe :

D'une part, un organe qui cumule les pouvoirs législatifs et exécutifs : le Conseil européen qui est juge et partie !!!!!

D'autre part, une institution technocratique sans aucune légitimité représentative réelle : la Commission composée de 27 membres, un par pays, désignés par les gouvernements.

Dans la pratique, le Conseil de l’U.E. - non élu - est à l'initiative de l’adoption d’une grande partie des directives européennes.

De plus, l'U.E. est sous l'influence de lobbies très puissants qui à travers des conseillers et des consultants influents, construisent une Europe a leur façon loin des préoccupations des peuples européens.

Ainsi," dans le vaste quartier européen de Bruxelles, la puissance des lobbies saute aux yeux. Les grands noms du monde des affaires occupent chaque immeuble de bureau dans un rayon de 1Km autour des sièges de la Commission, du Conseil et du Parlement européens" : journal Le MONDE du 07.05.2014 .

L'union européenne est-elle démocratique ? :

Comment les pays membres qui ont perdu une part essentielle de leur souveraineté : « battre monnaie » , liberté budgétaire et aliénation juridique à la Cour Européenne, peuvent-il être encore libre et choisir leur destin ?

Les lobbies , à travers des conseillers et des consultants influents qui connaissent de très près les instances européennes chargées de rédiger les propositions de loi, construisent une Europe à leur façon loin des préoccupations des peuples européens.

2 - Des Responsables loin d'être au-dessus de tout soupçon !!!

Déjà impliqué dans le scandale des LuxLeaks il y a quelques mois, Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne, est à nouveau dans la tourmente. En effet, citant des documents confidentiels, le Guardian révèle que Jean-Claude Juncker aurait bloqué les réformes visant à lutter contre l’évasion fiscale des multinationales alors qu’il était Premier ministre du Luxembourg.

Thomas Coutrot, économiste et coprésident de l'association ATTAC considère que :

« Les raisons pour lesquelles M. Juncker aurait bloqué les initiatives contre l'évasion fiscale, peuvent s'expliquer par le fait que le Luxembourg était le recordman absolu des accords avec les multinationales qui permettaient à ces dernières d'exercer leurs activités dans le Grand-Duché avec un taux d'imposition dérisoire.

«  Évidemment M. Juncker n'avait pas intérêt à la publicité de ces accords et on comprend qu'il se soit opposé à cette initiative  », explique-t-il.

«  L'opacité des débats à l'intérieur de l'Union européenne est absolument totale et jusqu'à présent, Monsieur Juncker pouvait ouvertement nier le fait qu'il avait bloqué un certain nombre d'accords contre l'évasion fiscale  », a-t-il pointé.

Et de préciser que la situation non seulement décrédibilisait M. Juncker lui-même, mais aussi l'UE.

« La première chose qu'on peut noter c'est qu'il faudrait vraiment cesser avec cette opacité, et que les citoyens européens puissent savoir qui dit quoi dans les débats internes à l'Union européenne. La deuxième chose, c'est évidemment que Monsieur Juncker a menti, puisqu'il a à plusieurs reprises affirmé qu'il n'avait en aucun cas entravé l'action de l'Union européenne en matière de transparence et de lutte contre l'évasion fiscale. On se demande comment il peut garder la moindre crédibilité comme président de la Commission. C'est vraiment le problème de la crédibilité de l'Union européenne, qui est de toute façon déjà très faible aux yeux des citoyens européens  », a-t-il résumé.

Notons que son prédécesseur José Manuel Barroso, président de la Commission européenne entre le 22 novembre 2004 et le 3 novembre 2014, est aujourd'hui le président non exécutif du conseil d'administration d'une des toutes premières banques d’affaires du monde : la célèbre banque Goldman Sachs !!!!!

N'est-il pas curieux de voir Barroso qui a supervisé aux côtés du FMI l’austérité en Grèce, finir dans la banque qui avait aidé Athènes à maquiller ses comptes pour « respecter » les règles de l’Union monétaire.

Le comportement de Barroso ne serait-il pas la preuve ultime que les « élites » bruxelloises sont vendues aux lobbys ? La réaction tardive et modérée de Jean-Claude Juncker, qui lui a succédé, n’arrange rien. Le Luxembourgeois hésitera deux mois avant de saisir le comité d’éthique maison, qui finira par blanchir M. Barroso à l’automne 2016. Étonnant non !!!!!

Tout ceci montre à quel point l'U.E. est gangrenée et est devenue une sorte de Mafia .

III - L'ÉCONOMIE DE L'U.E.

L'U.E. est aujourd’hui à la traîne : depuis 2009 (c’est-à-dire postérieurement à la crise financière mondiale de 2008) les États-Unis ont réalisé une croissance de +34%, l’Inde de +96%, la Chine de +139%, tandis que l’Union européenne a décru de -2%.

( cf : https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/croissance-depuis-2009-chine-139-inde-96-etats-unis-34-europe-2-809418.html )

Sur le plan économique l'Allemagne a non seulement désindustrialisé le reste de l'Europe a son profit, mais c'est elle qui est la faiseuse de rois à Bruxelles. Ainsi, Angela Merkel est sur tous les fronts, pour décider du casting des chefs de l'Union : elle sauve la peau de Jean-Claude Juncker, contre l'avis de Londres.

L’ U.E. est aujourd'hui un ogre financier destiné à l'accumulation de richesses par les banques et les entreprises transnationales (entre autres les GAFA). L'U.E. est un véritable banc d'essai pour la création d'une souveraineté mondiale aux mains d'intérêts privés.

Les10 faits qui montrent comment les multinationales achètent la politique européenne : https://www.youtube.com/watch?v=3gv7jxCtnpk

Ainsi, l'U.E. est loin d'avoir profité à tout le monde, elle a créé des disparités entre pays et creusé des inégalités. Le dogme de la concurrence « libre et non faussé » a laminé juridiquement les services publics et les mécanismes de solidarité au sein des pays.

Par ailleurs, l'impact de 1999 à 2017 du passage à l'euro en France a coûté 55 996 euros en moyenne pour chaque français. (voir vidéo https://youtu.be/1MC7tYU4NQY ) etchaque année qui passe le coût sera de plus en plus élevé. Une vraie réussite !!!!

La fraude fiscale organisée.

Selon ATTAC, l’évasion fiscale et le dumping fiscal sont des problèmes européens faits maison :

« En effet, Luxembourg, Pays-Bas, Irlande, Malte, Chypre - des États membres de l’UE figurent parmi les paradis fiscaux les plus actifs. L’Allemagne est également l’une des destinations les plus populaires pour les flux financiers non transparents, en particulier en provenance des pays du Sud, avec l’aide desquels le blanchiment d’argent et la fraude fiscale sont pratiqués à une échelle gigantesque . N'oublions pas non plus la City de Londres qui est la plus grande place financière mondiale largement ouverte à des transactions opaques échappant à la fiscalité.

En outre, on trouve parmi les paradis fiscaux une douzaine d’autres territoires d’outre-mer principalement britanniques et néerlandais, tels que Jersey, Curaçao et les îles Vierges britanniques.

Les paradis fiscaux sont au cœur de l’Union européenne. En effet, la politique de concurrence a fait de l’UE l’un des piliers de la concurrence fiscale mondiale. Le pionnier a été l’Irlande, qui applique un taux d’imposition de 12,5 % sur les bénéfices des sociétés depuis 2004. Chypre, l’Estonie et la Bulgarie offrent désormais des taux d’imposition aussi bas et les taux d’imposition des principaux pays industrialisés ont également été progressivement réduits.

La France n’est pas en reste : le taux de l’impôt sur les bénéfices des sociétés a baissé de moitié depuis les années 1980 passant de 50% à 28 % pour les bénéfices inférieurs à 500 000 € et 33,3 % (ou 1/3) au -delà en 2019 et atteindra 25% pour l'ensemble des bénéfices en 2022. » : https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F23575

Cf : https://france.attac.org/se-mobiliser/europeennes-2019/article/fiche-l-europe-et-l-evasion-fiscale

Selon les estimations du Parlement européen, les États membres de l’UE perdent environ 1000 milliards d’euros par an à cause de l’évasion fiscale au profit d’une minorité de riches et des multinationales

Est-il raisonnable de rester au sein d'un système mafieux ?

L'U.E. c'est effectivement la fraude fiscale organisée pour les transnationales et les banques et c'est une de ses raisons d'être.

CONCLUSION

L'U.E. est un carcan inamovible pour les peuples européens.

C'est une institution verrouillée qui ne peut être changée fondamentalement que par l'unanimité des pays membres. Autant dire que ceux qui veulent une « autre Europe » pourront attendre longtemps. !!!

Il faut donc quitter l'U.E.

______________________________________________________________________

REFERENCES :

https://www.atlantico.fr/decryptage/283741/schuman-monnet-fondateurs-europe-cia-circus-politicus-christophe-deloire-christophe-dubois
https://www.upr.fr/dossiers-de-fond/la-face-cachee-de-robert-schuman/
http://collectif.pcf17.pagesperso-orange.fr/an08/Publication/CIA_ar.htm
Ref : de Jacques-Marie Bourget, Gérard Mordillat, Bertrand Rothé et Kevin Victoire https://www.legrandsoir.info/battre-le-fn-n-est-pas-faire-barrage-c-est-lutter-contre-l-origine-du-mal.html

86 r�actions

Fergus 25 mai 2019 13:31

Bonjour, Seph

L’Union europ�enne : ni un paradis, ni un enfer. Simplement une n�cessit� socio-�conomique dans le concert international contemporain face aux grands blocs existants ou �mergeants.

Une UE tr�s imparfaite et dramatiquement scl�ros�e par ses r�gles de fonctionnement dont il faudra bien que les membres acceptent la r�forme sauf � voir monter toujours plus dangereusement les populismes, au risque d’une dislocation porteuses de dangers et de r�gression pour les nations !

R�pondre Lien permanent
- lloreen 25 mai 2019 14:24
  
  @Fergus
  "Simplement une n�cessit� socio-�conomique
  
  « .
  
  Ce n’est pas une n�cessit�, les �changes commerciaux existant depuis la nuit des temps...� �chelle r�duite qui a permis aux �conomies nationales d’�tre plus ou moins performantes.
  Cette union est celle qui est forg�e entre les grosses multinationales � la croissance exponentielle dont les populations ont eu tout loisir (forc�, vu la courbe du ch�mage) d’en faire les frais de leur croissance exacerb�e...
  Sur les territoires du continent europ�en sur lesquels ces multinationales ont fait plus ou moins table rase -comme France dont le tissu industriel a enti�rement �t� sacrifi� avant d’�tre d�localis�-, le ch�mage est mont� en fl�che. Ailleurs, comme en Allemagne, l’industrie a �t� modernis�e d�s 1945 apr�s que son territoire ait �t� d�frich� de fa�on exp�ditive, la main-d’oeuvre locale ayant �t� utilis�e pour permettre l’endettement massif des am�ricains qui ne fabriquaient pas grand-chose — � part des mastodontes sur roues voraces en �nergie fossile � la plus grande satisfaction de ces criminels contre l’humanit� qui exultaient d�j� outre-Atlantique � l’id�e de l’expansion �conomique future qui se dessinerait au lendemain du conflit mondial- et celui ult�rieur du continent europ�en � qui ces escrocs, par la voix de leurs marionnettes promettaient monts et merveilles (au cours des » trente glorieuse") au grand dam de cette g�n�ration vieillissante dont les enfants et petits-enfants recueillent les miettes et � qui il faut continuer de vendre des illusions pour gagner encore du temps ...
  
  R�pondre Lien permanent
- SEPH 25 mai 2019 14:42
  @Fergus
  L’UE broie les peuples europ�ens car ils ont perdu des choix fondamentaux : battre monnaie, ma�trise budg�taire, justice, quitter l’OTAN, ...........
  
  Bref, les peuples sont soumis aux Grandes Orientations la Politique Europ�enne (GOPE) de l’U.E.
  
  Des GOPE voici une triste liste des effets catastrophiques pour la France et les fran�ais :
  
  1/ Les d�penses publiques : concerne en priorit� le nombre de fonctionnaires et la destruction programm�e des structures de l’�tat, Administration, S�curit� sociale, H�pitaux publics, cela est sp�cifi� clairement.
  
  2/ Dans le cadre de la suppression de milliers de communes en France, sur les 30 000 r�pertori�es, la Commission pr�conise une asphyxie des finances en direction de ces communes, collectivit�s territoriales –
  
  3/ Les retraites : Continuer � rogner sur les petites retraites, continuer � paup�riser des millions de retrait�s apr�s une vie de travail.
  
  4/ La loi travail – le gros chantier de � r�formes � dont la sc�l�ratesse n’est plus � prouver. Corollaires : SMIC – temps du travail – Dumping social, cadeaux fiscaux en direction du patronat, le �ni�me et qui n’a donn� aucun r�sultat quant � la baisse du ch�mage – Ce qui a permis aux entreprises de continuer � engranger des dividendes de plus en plus importants, sur le dos des salari�s et des contribuables.
  
  5/ Les petites entreprises familiales ou autres : celles qui maillent le territoires et grandes pourvoyeuses de main-d’œuvre. L’UE voudrait les voir dispara�tre en totalit� au profit de grandes entreprises monopolistiques qu’elle ne s’y prendrait pas autrement. Remarquez l’�l�gance des termes employ�s.
  6/ Les professions r�glement�es : nous atteignons le Graal de l’ub�risation du pays. Les professions suivantes : chauffeurs de taxi, notaires, infirmiers et infirmi�res lib�rales, kin�s, etc..., pr�parez vos mouchoirs.
  
  7/ Imp�ts « mini » sur les soci�t�s – Investissement dans le capital physique et humain. On aime beaucoup ces deux termes de marchandisation de l’homo sapiens. C’est tr�s �l�gant
  
  8/ ...............
  
  CF : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-gope-et-le-konfetti-193369
  R�pondre Lien permanent
- William 25 mai 2019 14:59
  
  @Fergus
  « il faudra bien que les membres acceptent la r�forme sauf � voir monter toujours plus dangereusement les populismes »
  Donc vous montrez, en creux, que si l’on veut pousser � une r�forme de l’Union, il faut voter pour une liste populiste, puisque ce n’est pas le bien des peuples qui motive les dirigeants de l’UE mais la crainte d’une remise en cause de leurs institutions.
  
  R�pondre Lien permanent
- SEPH 25 mai 2019 15:00
  
  @Fergus
  Les pays de la zone Euro ont perdu une partie tr�s importante de leur souverainet� en laissant la place � une institution supranationale appel�e la Banque centrale europ�enne (BCE).
  
  La BCE poss�de la plus grande autonomie parmi toutes les institutions de l’int�gration europ�enne (Parlement europ�en, Commission europ�enne, Conseil europ�en, etc.).
  En fait, elle ressemble � n’importe quelle banque centrale � ind�pendante �, mais, l’ind�pendance de la BCE vis � vis des �tats qui l’ont institu�e est totale.
  
  La BCE est un �lectron libre qui n’a pas � rendre compte aux peuples europ�ens. Dans la pratique elle n’en fait qu’a sa t�te !!!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- kirios 25 mai 2019 16:19
  
  @Fergus
  
  « L’Union europ�enne : ni un paradis, ni un enfer. »
  
  pour vous, votre situation vous le permet certainement !
  
  figurez vous qu’il y a un fort taux de citoyens qui est tr�s fortement impact� par les m�faits de cette institution d�moniaque .
  
  vous devriez penser aux gens qui essayent de vivre avec des revenus ind�cents , � ceux qui vendent leur travail � des prix brad�s, � ceux qui n’arrivent pas � se soigner, � ceux qui aiment leur Pays et le voient chaque jour un plus se faire sodomiser , � ceux qui , passionn�s de D�mocratie et de justice, voient leur r�ve s’�vanouir .
  
  non Fergus , la C.E n’est pas une institution en cours de perfectionnement, son adn , c’est la domination outranci�re du fric et l’�crasement des « sans dents ».
  
  R�pondre Lien permanent
- SEPH 25 mai 2019 16:27
  L’Europe est gouvern�e par le � Groupe des Trente � (G30)
  
  � ce jour, le Groupe des Trente compte 33 membres. Tous sont des banquiers mondialement connus, chefs des plus grandes banques centrales, des banques commerciales et d’investissement priv�es (appartenant � la cat�gorie des �tablissements bancaires qui aujourd’hui, pour la Banque des r�glements internationaux, sont � formateurs du syst�me �).
  
  La liste des membres du premier sommet du G-30 (avec entre crochet leurs position et fonction dans le monde � ext�rieur �) :
  - Le Pr�sident du Conseil d’administration est Jacob A. Frenkel [Pr�sident de la Banque JPMorgan Chase international] ;
  - Le Pr�sident du Groupe est Tharman Shanmugaratnam [Vice-Premier Ministre et Ministre de la coordination des politiques �conomiques et sociales, Singapour] ;
  - Le tr�sorier du Groupe (tr�sorier) est Guillermo Oritz, [Pr�sident de la Banque d’investissement BTG Pactual Mexico] ;
  - Le Pr�sident �m�rite est Paul A. Volcker [ancien Pr�sident du syst�me de la R�serve f�d�rale des �tats-Unis] ;
  - Le Pr�sident honoraire est Jean-Claude Trichet [ancien pr�sident de la Banque centrale europ�enne].
  Dans la liste des membres du Groupe, nous trouvons le Pr�sident actuel de la BCE, Mario Draghi
  
  .
  
  La question : est-ce que Mario Draghi se contente t-il de recevoir des instructions du G-30 et de les mettre en œuvre ?. Sachant que la BCE elle-m�me a un statut sp�cial, en fait, elle n’est pas contr�l�e par le Parlement europ�en, ni par la Commission europ�enne ou d’autres institutions de l’Union europ�enne.
  
  Or des d�put�s europ�ens ont d�pos� des amendements pour interdire � Mario Draghi et � d’autres fonctionnaires de la BCE de participer au Groupe des Trente. Le projet d’amendements a �t� soutenu par 181 d�put�s, tandis que 439 d�put�s ont vot� contre. !!!!!
  
  Mais, les partisans de Draghi et de sa politique ont propos� de laisser � la Banque centrale europ�enne la libert� de d�cider de participer ou non aux travaux du G-30 : � la mi-janvier 2019, a eu lieu le vote final , voici le r�sultat : Pour-500 votes ; Contre-115 ; Abstentions-19.
  
  En cons�quence, Mario Draghi, ainsi que les pr�sidents ult�rieurs de la BCE, ont re�u le plein droit de participer aux travaux de toute organisation secr�te, fond� sur la n�cessit� d’�laborer une politique mon�taire � appropri�e �.
  
  Cela est la destruction finale de la souverainet� de l’Europe, en la transf�rant sous le contr�le total des � ma�tres de l’argent �.
  
  Cf : https://lesakerfrancophone.fr/oligarchie-financiere-mondiale
  R�pondre Lien permanent
- SEPH 25 mai 2019 18:56
  
  @SEPH
  Vous �crivez "Une UE tr�s imparfaite et dramatiquement scl�ros�e par ses r�gles de fonctionnement dont il faudra bien que
  
  les membres acceptent la r�forme sauf � voir monter toujours plus dangereusement les populismes, au risque d’une dislocation porteuses de dangers et de r�gression pour les nations !
  
  "
  
  De quelle r�forme parlez-vous ?
  
  La mont�e des populismes est due � l’existence m�me de l’UE qui a �t� cr�e contre les peuples � l’initiative des USA pour en faire sa colonie europ�enne tr�s accommodante et servile.
  
  R�pondre Lien permanent
- izarn 25 mai 2019 21:16
  
  @Fergus
  L’UE est satanique depuis le d�but...
  Les grands projets « europ�ens » n’ont rien � voir avec l’UE :
  -Airbus (Premier constructeur mondial d’avion de ligne)
  -Arianespace..
  Associations d’industiels entre �tats nations. Nullement control�s par Junker et autres olibrius pro-Pentagone, ni autres olibrius pro Goldman Sachs...
  Tellement vrai que, ils ont r�ussi via l’Allemagne � faire capoter :
  -La navette Hermes (Premiers homme dans l’espace europ�en) � l’origine devant etre lanc� par Ariane 5. Et serait en ce moment m�me, le seul v�hicule avec le Soyouz � envoyer des hommes dans l’espace)
  -Galil�o, le GPS europ�en.
  Pourtant le financement �tait 100 � 1000 fois inf�rieur aux capitaux « pour sauver les banques » !!!!
  l’UE est contre la jeunesse, ses espoirs et ses r�ves, l’UE delenda est !
  Une UE qui d�truit le futur de l’UE, dans la finance metastasique.
  Vade retro satanas !
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 26 mai 2019 07:23
  
  @Fergus
  Toujours cette mythique id�e de faire face aux grands blocs ou �mergeants comme vous l’�crivez.
  
  Mais avec les 4 libert�s de circulation inscrites dans son ADN, l’Union europ�enne ne peut pas faire face � ces grands blocs. C’est une tromperie, c’est une escroquerie. Participez vous � cette manipulation ou en �tes vous victime, c’est la question que se pose le lecteur.
  
  Les faits, simplement les faits, montrent que pour l’UE il ne s’agit pas de faire bloc. Et il existe de tr�s tr�s nombreuses preuves. L’UE se sont des accords �conomiques et chaque pays membre tente autant qu’il le peut de tirer son �pingle du jeu dans ce march� europ�en ouvert au vent des 4 libert�s.
  
  Il n’existe strictement aucune « solidarit� » au sein de l’Union europ�enne, les pays sont livr�s � eux m�me � travers la r�gle de la concurrence « libre et non fauss�e ». Mais cela va m�me plus loin.
  
  L’UE interdit, pour une soci�t� donn�e, l’abus de position dominante. C’est ainsi que la fusion de la Deutsche b�rse de Francfort et NYSE-Euronext a �t� rejet�e par l’UE. C’est ainsi que le rapprochement Alstom — Siemens a �galement �t� rejet�. Interdiction de « g�ants » au sein de l’UE, c’est absolument interdit (pas d’amazon, pas de Google, pas de Facebook, etc).
  
  Plus encore, si la Pologne ach�te des h�licopt�res, elle le fait, non. � la France mais aux USA. Si la R�publique tch�que ach�te un TGV, elle le fait � la Chine et non � la France. Si la Su�de ach�te un syst�me de d�fense, elle le fait aupr�s des USA et non de l’UE. Un consortium chinois du BTP construit actuellement en Croatie, pays de l’UE, un immense pont financ� par l’UE. L’UE fait donc « contrepoids » � la Chine ? Ce pays, la Chine, est le premier partenaire commercial des Allemands, pour faire le poids face aux grands blocs, n’est-ce pas ?
  
  https://www.bfmtv.com/economie/la-chine-batit-en-croatie-un-pont-strategique-finance-par-l-europe-1675959.html?fbclid=IwAR2G3hRYs37iZfOoYpZc5xqF_oZscoh8gKvNiYkrtvfBYnHEzub1EsvpsLU
  
  https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/armement-entre-l-europe-et-les-etats-unis-la-suede-choisit-washington-786849.html
  
  https://www.lesechos.fr/2017/02/la-chine-premier-partenaire-commercial-de-lallemagne-162190?fbclid=IwAR3PYci084AYLr2sO-Sh8bCHOl4H2Yakv9VwkGxljpeVAZ1yxKVEZMeFVgw
  
  C’est une id�e et une r�flexion absolument �trange que de penser que l’Union europ�enne a �t� construite pour faire le poids face aux grands blocs mondiaux. Tout nous montre le contraire, mais ce mythe continue d’�tre diffus� dans les esprits. L’UE est un vaste march� ouvert dans lequel les pays membres ne sont en rien prot�g�s, ne sont en rien favoris�s.
  
  Par ailleurs, l’article 42 du TUE soumet La D�fense europ�enne � l’OTAN dirig�e par les USA. L’alignement « guerrier » de l’UE est totalement inf�od� � l’OTAN.
  
  Quant � « modifier » les trait�s, ceci requiert la sacro-sainte « unanimit� » des pays membres, et la gravitation universelle aura cess� lorsque ceci arrivera.
  
  R�pondre Lien permanent
- V_Parlier 26 mai 2019 22:30
  
  @Legestr glaz
  Bon r�sum�. Et cependant quand je vois les r�sultats de ce soir (sachant que le RN abandonne officiellement le frexit) je me dis que, toutes proportions gard�es, sur l’image qui illustre l’article on est loin d’avoir un seul membre du groupe qui quitte la planche. Celui qui est � l’autre bout dans le vide n’a pas � s’en faire !
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 25 mai 2019 14:00

"Ils feraient bien aussi de penser que tous ces attentats ne sont que des manipulations de l’opinion.

"

Effectivement.

https://fr.scribd.com/document/384703218/04-07-2018-Dernieres-Informations-Et-Graphiques-Du-Reseau-GLADIO-DAESH-Au-04-Juillet-2018

R�pondre Lien permanent
- BOBW 25 mai 2019 20:55
  
  @lloreen : Tr�s juste voir la complicit� des m�dias fran�aises avec la « bande BENALLA MACRON » qui saturent les j.t. avec l’explosion de Lyon !...
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 25 mai 2019 21:19
  
  @BOBW
  https://www.youtube.com/watch?v=41lAe0mgjjU
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 25 mai 2019 21:37
  
  @BOBW
  C’est �vident tout comme la solution au probl�me.
  Il suffit de d�gager ces commer�ants d’un secteur o� ils n’ont rien � faire— � part faire la publicit� pour leurs produits— et au bout de deux jours la r�alit� fran�aise aura chang�...
  
  R�pondre Lien permanent
Clocel 25 mai 2019 14:12

Allez...

https://lesakerfrancophone.fr/cetait-de-gaulle

R�pondre Lien permanent
William 25 mai 2019 14:48

Attention au fait que le « seuil de pauvret� » est une notion technocratique d�finie comme la population en dessous de la moiti� du salaire m�dian du pays. Vous mettez les 10 plus grosses fortunes du monde dans une salle, vous en trouverez un ou deux ayant moins de la moiti� de la fortune moyenne du groupe. Il faudrait un crit�re absolu, utilisable dans l’ensemble des pays, et corrig� des disparit�s mon�taires (PPA).

L’Europe (UE ou pas) est la r�gion o� les in�galit�s sont les moins �lev�es, le probl�me est qu’elles s’accroissent aux extr�mes alors qu’il y a tassement au milieu. Pour le reste, il est vrai qu’il y a stagnation �conomique (avec des contraintes r�glementaires plus restrictives qu’ailleurs, et insuffisamment de protection vis � vis des autres blocs), et des disparit�s fiscales et sociales incompatibles avec ce que devrait �tre un vrai « march� unique ».

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 25 mai 2019 14:58

OUI c’est une question de survie ....

R�pondre Lien permanent
Attilax 25 mai 2019 16:12

Bah avec ou sans notre consentement, �a va se casser la gueule de toute fa�on. Ceux qui restent sous l’�difice au moment o� �a s’�croule seront ceux qui morfleront le plus, �a para�t logique. On devrait en �tre, � moins d’une surprise majeure...

R�pondre Lien permanent
SEPH 25 mai 2019 18:35

L’�norme dette de l’UE :

La construction de l’Union Europ�enne est avant tout une histoire d’endettement public cons�quence d’une croissance en berne (*)

Le volume cumul�e d’endettement de l’UE atteint en 2017 le chiffre respectable de 12, 46664 billions d’euros (� ne pas confondre avec le billion am�ricain !).

Cela revient � un endettement cumul� de 12 466 640 000 000 euros, soit 12 trillions d’euros (r�f�rence de mesure US)

Ce chiffre est significatif que l’UE est un bateau ivre entre les mains des banquiers qui en ont fait leur jouet pour le plus grand malheur des peuples.

La BCE rach�te, avec sa politique de Quantitative Easing (QE) ces dettes au prix fort avec… notre argent.

(*) L’U.E. est aujourd’hui � la tra�ne : depuis 2009 (c’est-�-dire post�rieurement � la crise financi�re mondiale de 2008) les �tats-Unis ont r�alis� une croissance de +34%, l’Inde de +96%, la Chine de +139%, tandis que l’Union europ�enne a d�cru de -2%.

(**) Le quantitative easing est une politique de dernier recourt qui permet aux banques centrales d’augmenter la masse mon�taire en choisissant d’accroitre les r�serves des banques centrales. On peut dire que c’est une solution de dernier recourt car c’est une option qui n’est choisie que lorsque les autres m�thodes sont inefficaces.

R�pondre Lien permanent
- izarn 25 mai 2019 21:33
  
  @SEPH
  Oui et aux USA et au Japon ? La dette ?
  Me montrer les US, l’Inde et la Chine comme mod�le, �a me fait rigoler.
  Surtout que les chiffres, hein ?
  
  Effectivement, avec les QE, le dollar baisse, �a fait monter les chiffres de la croissance.(Oui, inflation sans r�ference : fastoche !)
  Hors inflation ? Calcul�e comment l’inflation ?
  
  Vos chiffres poubelle.
  USA=22% de sans emploi...OK ?
  Et le PIB augmente ? Ben c’est normal, avec la planche � billet ! Ben voyons !
  Hahhahha !
  Mais nous le peuple, on en a rien � branler :
  On n’a vu rien venir !
  
  R�pondre Lien permanent
- SEPH 25 mai 2019 22:40
  
  @izarn
  
  Oui vous avez raison, les chiffres du ch�mage sont truqu�s pour montrer la reprise.
  
  Aux USA plus particuli�rement. Ainsi, environ 95 millions d’Am�ricains en �ge de travailler qui sont au ch�mage ne sont pas compt�s comme ch�meurs par le Bureau of Labor Statistics (BLS) parce qu’ils ont �t� sans emploi pendant assez longtemps pour �tre retir�s des prestations sociales.
  
  Maintenant, pour �tre clair, le BLS garde une trace de cette statistique, mais il ne la traite PAS comme une mesure du ch�mage lorsqu’il communique ses statistiques au public.
  
  Pour �tre clair, 102 millions de personnes en �GE DE TRAVAILLER (compt�es et non compt�es comme ch�meurs) sont sans emploi aux �tats-Unis. Cela repr�sente pr�s de 50 % des 206 millions de personnes en �ge de travailler que compte le pays. Pourtant, le BLS fait �tat d’un taux de ch�mage �tonnant de 4 %. !!!!!
  
  CF : https://lesakerfrancophone.fr/leffondrement-des-fondamentaux-de-leconomie-americaine-saccelere
  
  R�pondre Lien permanent
Kapimo 25 mai 2019 19:04

Il manque juste un volet sur les tentatives (r�ussies � l’Ouest, rat�es � l’Est)

de dissolution progressive des populations autochtones (et donc des cultures, des croyances, des liens sociaux traditionnels etc), et votre panorama aurait �t� complet.

Ce n’est pas l’UE, mais un appendice (Schengen) quine pourrait exister sans l’UE.

R�pondre Lien permanent
lloreen 25 mai 2019 19:48

Vous oubliez de pr�ciser que cette UE (union europ�enne) est un consortium form� d’une multitude de corporations dont les int�r�ts divergent de l’une � l’autre et dont le but, inavou�, consiste en l’accaparement de toutes les ressources (« humaines » comprises ) pour leur b�n�fice exclusif et dont le partage et la gestion entre les acteurs principaux est laiss�e � leur libre appr�ciation.

Le sort des populations respectives n’int�resse ces acteurs mondialistes que dans la mesure o� il affecte la gestion de leur patrimoine et plus la part des populations est r�duite � la portion congrue et plus ils ont l’assurance d’un pouvoir sans partage, la politique du b�ton et de la carotte �tant celle qui a encore toujours celle qui a produit les meilleurs r�sultats.

Il faut dire que le manque de doigt� du gouverne-ment Macron est pour une grande part responsable de la crise actuelle dans la mesure o� la l�thargie des fran�ais depuis des d�cennies a contribu� � susciter chez l’oligarchie fran�aise un sentiment de toute puissance de cette oligarchie qui a mis � mal la plus �l�mentaire courtoisie.

Il est certain que traiter ses employ�s de « fain�ants, riens, gaulois r�fractaires » et autres appr�ciations peu glorieuses n’est pas franchement indiqu� pour cr�er une nouvelle dynamique...

R�pondre Lien permanent
- Attilax 26 mai 2019 16:40
  
  @lloreen
  
  d�finition du fascisme par Mussolini : « L’�tat au service des Corporations »
  
  Nous ne sommes pas les employ�s de Cramon, en fait c’est l’inverse, c’est « nous » qui l’avons choisi pour un taff (enfin quand je dis nous...), c’est lui l’employ�. Le blem est qu’on ne peut pas le virer alors qu’il ne fait pas son taff.
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 26 mai 2019 21:11
  
  « Le blem est qu’on ne peut pas le virer alors qu’il ne fait pas son taff. »
  
  Si, il fait tr�s bien son travail.Il est charg� du d�pe�age des entreprises rentables et des fusions-acquisitions .
  
  R�pondre Lien permanent
Esprit Critique 25 mai 2019 20:08

Parmi d’autres l’affaire du Kossovo, d�montre que l’UE est « Pourritude ».

Il y a une urgence absolue a sortir de ce bourbier aux mains du mondialisme, pour construire une autre organisation entre �tat souverain. De L’atlantique a l’Oural sans Islam !

R�pondre Lien permanent
GerFran 25 mai 2019 20:08

�tienne Chouard, Nigel farage, Charles Gave, Fran�ois Asselineau :

"L’Union europ�enne n’est pas d�mocratique, c’est un projet fasciste, c’est une dictature."

https://www.youtube.com/watch?v=8tf5SB8nxmI

R�pondre Lien permanent
- lloreen 25 mai 2019 20:20
  
  @GerFran
  l’UE n’a pas vocation � �tre une d�mocratie !C’est un consortium...Vous demandez aux PDG de Mc Donald, Nestl�, Danone ou Apple de g�rer d�mocratiquement leur corporation, vous ?
  
  J.C.Juncker a tout de m�me bien pr�cis� sa pens�e et il n’y a rien � y redire.
  Le fait que monsieur Juncker ait peut-�tre des probl�mes d’alcool n’enl�ve rien � la justesse de son constat.
  
  https ://www.les-crises.fr/juncker-il-ne-peut-y-avoir-de-choix-democratique-contre-les-traites-europeens/
  
  R�pondre Lien permanent
- Ruut 27 mai 2019 07:00
  
  @lloreen
  Note qu’un consortium lorsqu’il se loupe tout le monde est vir� du jour au lendemain.
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 27 mai 2019 10:54
  
  @Ruut
  Sauf lorsqu’il fait le travail pour lequel ses commanditaires le paient.
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 25 mai 2019 23:45

Bonjour,

.

"L’UNION EUROPEENNE : Faut-il la quitter ?’

Pour l’UE la d�sinformation est � distinguer de FAKE NEWS !

.

Ahhh bon !?!
.

La r�alit� de l’UE, c’est la d�sinformation !
.

Voici la retranscription des propos EXTR�MEMENT CHOQUANTES tenues par Susanna UCERO HERREIRA

membre du � service europ�en pour l’action ext�rieure �
source : https://www.youtube.com/watch?v=_JKKgy4NOWc&t=28m20s

On devrait appeler ce service � service europ�en pour la d�sinformation ext�rieure �

.

Voici le propos tenu par Susanna UCERO HERREIRA dans la vid�o pr�c�dente :

.

� La premi�re chose c’est de faire la diff�rence entre d�sinformation et FAKE NEWS !!!

Le Fake News c’est carr�ment une information incorrecte ...

La d�sinformation ce n’est pas exactement une information incorrecte !!!

Comment on d�fini la d�sinformation ?
Ce qu’on sort de certains informations �probablement" correctes, on le sort d’un contexte, on le r�utilise d’une fa�on r�gulier est structur�
pour amener une message subliminal qui rentre dans l’opinion public

..."

.

Message subliminal, le mot est l�ch� !
Il s’agit de manipuler, de formater l’inconscient des citoyens europ�ens.

.
Des techniques subliminales sont entre autres utilis�e dans la publicit� ou la propagande.

.

Un message subliminal (ou image subliminale) est un message cach�, qui agit de mani�re inconsciente sur la perception d’un individu !!!

.
https://www.youtube.com/watch?v=TR2EiJaIXCE
.
Bref l’UE investit �norm�ment dans la d�sinformation pour faire croire aux gens que l’UE est bon pour les europ�ens hors c’est le contraire.
.
R�sume : FREXIT et vite !

R�pondre Lien permanent
- Eric F 26 mai 2019 10:25
  
  @eau-du-robinet
  Dans l’extrait de la vid�o, rien ne montre qu’elle ne parle pas de d�sinformation hostile � l’Union Europ�enne, puisque c’�tait semble-t-il le th�me du s�minaire.
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 26 mai 2019 12:28
  
  @Eric F
  .
  Il ne faut pas seulement regarder la vid�o il faut aussi �couter ce Susanna dit.
  .
  Je me r�p�te, dans la vid�o Susanna UCERO HERREIRA dit :
  
  .
  
  � La premi�re chose c’est de faire la diff�rence entre d�sinformation et FAKE NEWS !!!
  
  Le Fake News c’est carr�ment une information incorrecte ...
  
  La d�sinformation ce n’est pas exactement une information incorrecte !!!
  
  Comment on d�fini la d�sinformation ?
  Ce qu’on sort de certains informations �probablement« correctes, on le sort d’un contexte, on le r�utilise d’une fa�on r�gulier est structur�
  pour amener une message subliminal qui rentre dans l’opinion public... »
  
  .
  
  Trouvez vous normal que les services de communications de l’UE, sortent du contexte des informations, puis emballent tout dans un message subliminal pour effacer les critiques de l’UE ? Excusez moi, mais la d�sinformation c’est ce qu’on appel les FAKE NEWS.
  
  .
  
  Trouvez vous normal que l’UE invit� des journalistes � un « s�minaire de lavage de cerveau », h�tel 4 �toiles, * * * *, payes aux frais des contribuables europ�ens, des journalistes qui sont cens� d’avoir une opinion ind�pendante, pour les formater, pour qu’ils pr�sentent les mauvais points, les critiques sur un angle qui effac� les mauvais points, les critiques ?
  
  .
  
  Trouvez vous normal que l’UE surveille et fiche les opposantes de la politique europ�enne, puis ensuite l’UE active des leviers de communication, par ses services de d�sinformation ainsi en passent par des relais, les m�dias dominantes, qui sont eux aussi sous poss�de et contr�le de l’oligarchie financi�re, pour contrer des critiques fond�es et sourc�es envers les instances de l’UE ?
  
  Pas Moi !
  
  .
  
  Trouvez vous normal que toutes les grands m�dias d�fendent bec et ongles le mod�le actuel de l’UE qui tente tout pour �touffer des critiques sources et fond�es, qui n’organisent jamais des d�bats sur la question : faut t’il quitter l’UE en montrent le vrai visage de cette UE ?, qui privatise nos services publics, qui ouvre grand la porte aux grandes fortunes par l’article 63 du TFUE leur permettant de spolier nos bien publics qui on �t� financ� avec nos imp�ts en privatisent les barrages hydro�lectriques, nos a�roports, etc. ?
  
  .
  L’article 63 du TFUE interdit le contr�le des flux de capitaux, et donc interdit le contr�le des d�localisations.
  
  Avez vous r�ellement compris ce qui � �t� dit dans la vid�o ?
  .
  
  Regardez aussi la vid�o suivante, qui r�sume la tentative des instances de l’UE « d’influencer » les journalistes qui ont eux aussi, par le fait de communiquer et d’avoir un grand nombre d’abonn�es, une certaine influence sur leur lecteurs. L’UE tente de stopper tout critique des journalistes, voire des gens qui ont une influence sur internet, des journalistes libres qui apportent des informations v�ridiques et qui d�plaisent l’UE, d�rangent l’oligarchie financi�re, bref pour moi les stages organise par l’UE qui invite les gens qui ont une influence dans les r�seaux sociaux s’approche � de la corruption des journalistes !
  
  .
  L’UE organise des stages apparemment « gratuit » pour dire aux journalistes d’embellir l’image de l’UE, de fausser le vrai visage de l’UE, de ne pas parler en n�gatif de l’UE, de cacher voire masquer la v�rit� tout en ayant recours � la d�sinformation, en d�forment la r�alit� pour la pr�senter sous un angle diff�rent, pour fausser voire masquer une l’information critique envers l’UE !
  
  �coutez attentivement le t�moignage suivant, la journaliste qui �t� pr�sent au « stage de formatage des journalistes » :
  
  https://www.youtube.com/watch?v=n0x95rHkw2o
  
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 26 mai 2019 19:02
  
  @eau-du-robinet
  Dans l’extrait, elle donne une d�finition g�n�rale de la d�sinformation, mais je ne l’ai pas entendu dire que l’UE doit faire de la d�sinformation (qui est effectivement manipulatoire), puisque le s�minaire visait plut�t � la contrer.
  
  Pour le reste, je suis �videmment hostile � une « bonne parole officielle », que ce soit � propos de l’UE, de l’�cologie, des limitations de vitesse ou autres.
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 26 mai 2019 00:01

« »L’UNION EUROPEENNE : Faut-il la quitter ?’

"

La bonne question serait plut�t : Faut-il r�cup�rer les recettes vol�es par ces escrocs de haut vol ?

La r�ponse est �videmment:oui.

R�pondre Lien permanent
- SEPH 26 mai 2019 17:25
  
  @lloreen
  Vous avez raison. mais pour r�cup�rer l’argent vol� par ces escrocs il faut QUITTER l’UE et leur demander des comptes devant nos tribunaux
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 26 mai 2019 21:48
  
  @SEPH
  
  Il n’y a pas de tribunaux parce que les gens n’ont pas agi en leur qualit� l�gitime de personnes l�gales dans la mesure o� ils ne sont pas conscients qu’ils ont �t� « red�finis » comme « personnes morales ».Il n’existe donc pas de tribunaux l�gaux bas�s sur le droit terrestre ( droit coutumier) mais uniquement des tribunaux commerciaux (droit maritime).
  Et donc les tribunaux l�gaux qui sont dus aux �tres humains par les constitutions respectives n’existent pas.
  Evidemment, cela fait les affaires de ceux qui dictent leurs lois maritimes dans la mesure o� ils en tirent un profit maximum au d�triment de ceux qu’ils spolient.
  
  Ces chefs de corporations sont l�gaux(droit maritime) � la t�te de corporations commerciales, ce que sont pr�cis�ment les r�publiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 27 mai 2019 09:58
  
  @lloreen
  Je pr�cise une partie de mon commentaire.
  Le droit coutumier existera toujours mais il n’existe pratiquement plus en occident tribunaux pour le mettre en oeuvre.
  Ceci est expos� par Kevin Annett dans cette vid�o : Reprendre son pouvoir.
  https://www.youtube.com/watch?v=LrH4sXfB2mg
  
  Le tribunal international se fonde pr�cis�ment sur le droit l�gal terrestre (par opposition au droit maritime-commercial) qui est le seul fond� � r�gler les affaires entre les �tres humains, repris par la DDHC de 1789 et le bloc de constitutionnalit�.
  https://rationalwiki.org/wiki/International_Tribunal_into_Crimes_of_Church_a nd_State
  On peut citer celui de Kevin Annett qui a condamn� le pape et la reine d’Angleterre pour crimes contre l’humanit�.
  http://www.wikistrike.com/article-itccs-le-pape-fran-ois-nomme-par-un-temoin-oculaire-comme-trafiquant-d-enfants-122463086.html
  
  Ces tribunaux doivent donc �tre CREES afin de pouvoir agir au niveau l�gal conform�ment aux r�gles du droit terrestre.
  Cela a �t� fait en France par le conseil national de transition cr�� le 18 juin 2015 par un collectif de fran�ais afin de mettre pr�cis�ment en place cet ORGANE LEGITIME manquant jusqu’alors sur le territoire de France dans la mesure o� les chefs de corporation (REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE) dictent leurs lois commerciales sous couvert de leur seule l�galit� en occultant la primaut� de la loi terrestre (tromperie).
  
  Les cons�quences sont donc celles que tout fran�ais constate au niveau du pays du fait de cette imposture des marchands (Le Marchand de Venise de Shakespeare est pr�cis�ment la pi�ce de th��tre qui reprend ce probl�me de dualit� non r�solue d’ailleurs �voqu�e par J�sus sous la forme all�gorique de J�sus « chassant les marchands du Temple », qui exposecette lutte entre le profane (Satan, la mat�rialit�, l’argent et l’all�gorie du Veau d’Or) et le Sacr� (l’Esprit).
  
  De m�me que le « juif » Shylock est la cause des probl�mes, le « juif » �tant l’all�gorie du marchand, de celui qui se sert de ce droit commercial pour y entra�ner son co-contractant qui ne conna�t pas cette subtilit� et donc devient la victime d’agissements qui ne peuvent que lui causer des torts sans qu’elle sache comment s’en d�p�trer.
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Marchand_de_Venise
  
  Le conseil national de transition a donc cr�� la Cour Supr�me, pr�cis�ment dans le but de cr�er un tribunal l�gal terrestre pour faire condamner les auteurs des crimes contre l’humanit� qui sont � la t�te de la corporation REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE car un marchand peut faire des affaires mais JAMAIS au d�triment de l’humanit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 27 mai 2019 10:57
  
  @lloreen
  La solution est donc LA RESTAURATION du DROIT LEGAL TERRESTRE et non pas les affrontements perp�tuels pour savoir qui des partis puissance « n » qui se cr�eront (d’apr�s les r�gles du droit commercial, �videmment) auront une « solution » (commerciale, �videmment puisqu’ils vivent de revenus issus de leurs commerces respectifs...).
  Cela fait des mill�naires que cela dure...
  
  R�pondre Lien permanent
INsoMnia 26 mai 2019 00:01

@SEPH

Bonsoir, je suis tout � fait d’accord avec vous, il faut se sortir de l’UE telle que l’on nous l’a impos�e.

Faisons le pour le devenir de nos enfants !

R�pondre Lien permanent
- SEPH 26 mai 2019 17:28
  
  @INsoMnia
  Il faut quitter l’UE rapidement avant la catastrophe. Bien pr�parer cette sortie et la faire si possible � plusieurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 27 mai 2019 10:31
  
  @SEPH
  Il n’y a rien � « quitter ».
  Il y a seulement � ACTER que nous devons DEFENDRE NOTRE HUMANITE, au besoin si l’�ducation ne suffit plus -ce qui est bien �videmment le cas puisque l’ignorance est quasi g�n�ralis�e suite � la tromperie institutionnalis�e...— devant les tribunaux de droit l�gal terrestre qui n’existent quasiment plus, pr�cis�ment � cause de la duperie des marchands et de leur droit des affaires (droit commercial:maritime).
  
  Vouloir « quitter l’UE » revient � interdire les relations commerciales...ce qui est �videmment impossible, les �changes entre les diff�rents pays �tant n�cessaires pour mener une vie normale.
  Notre r�le d’ETRE humain est donc de VEILLER � ce que notre HUMANITE puisse vivre comme conform�ment � notre droit d’ETRE souverain.
  
  R�pondre Lien permanent
- SEPH 27 mai 2019 13:50
  
  @lloreen
  Pourquoi « quitter l’UE revient � interdire les relations commerciales. »
  
  ?
  
  En quittant l’UE tout de vient possible, notamment de commercer avec qui bon nous semble.
  
  L’UE est une prison o� les peuples ne sont plus ma�tre de leur destin. Ils sont sous l’emprise d’une Maffia : Banques, multinationales, Groupe des Trente, ....
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 27 mai 2019 19:46
  
  @SEPH
  
  L’union europ�enne est un conglom�rat et il faudrait m’expliquer comment le commun des mortels « quitte un conglom�rat » dans lequel non seulement il n’est pas employ� mais dont les r�gles COMMERCIALES ne le concernent pas..
  
  Conglom�rat.
  D�finition.
  Entreprise multi-march�s. Le conglom�rat d�signe un groupe constitu� de plusieurs branches ou de plusieurs entreprises (g�n�ralement obtenues par acquisition ou par fusion) industrielles et/ou commerciales, dont les activit�s sont tr�s diff�rentes les unes des autres et le plus souvent sans compl�mentarit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 27 mai 2019 22:18
  
  @SEPH
  " commercer avec qui bon nous semble.
  
  "
  C’est la base des relations commerciales et se fait depuis la nuit des temps !La libert� de contracter est principe de base.
  Le contraire s’appelle de la vente forc�e...du racket et de l’escroquerie...
  Ce que fait ce conglom�rat est de l’escroquerie puisqu ’il existe des mesures de r�torsion des uns et des autres, des agressions
  On est donc dans le grand banditisme et c’est aux populations de r�agir non pas en allant voter des conseils d’administration mais en reprenant leur souverainet�...
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 28 mai 2019 08:47
  
  @SEPH
  Le probl�me n’est pas les relations commerciales mais les proc�d�s CRIMINELS qui pr�valent.
  Tout le monde le sait pr�cis�ment puisque tout le monde-ou presque- s’en plaint � juste titre.
  Les solutions existent encore faut-il que les gens r�agissent.
  Le r�veil s’est fait avec le mouvement international des « gilets jaunes » ce qui est �videmment positif mais si apr�s un r�veil on se contente de somnoler...autant se rendormir...Toutes les solutions sont l�.Le pi�ge est la division et c’est bien ce que l’on peut constater en observant les choses.
  Donc plus les fran�ais continueront � se diviser en suivant les uns et les autres marchands d’illusions et plus les diviseurs qui profitent de la situation depuis belle lurette continueront � se frotter les mains et � profiter de la d�sunion comme ils l’ont toujours fait.
  
  L’�pisode des agressions contre les manifestants a d�clench� des actions en justice au p�nal et les agresseurs seront poursuivis et condamn�s, autant qu’ils le sachent car punir des ordres ILLEGAUX est punissable par la loi.
  https://france-police.org/
  
  En France, monsieur Macron continue sa politique de censure et suit les ordres de ses commanditaires qui avaient dans l’id�e d’organiser un autre de leurs crimes orchestr�s contre la population pour poursuivre leur entreprise terroriste visant � verrouiller le pays et � y installer d�finitivement leur dictature.
  Le r�sultat du vote des anglais le 23 mai et la victoire de Nigel Farage, opposant farouche de Madame May et d�fenseur acharn� du Brexit a �t� censur�...
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 28 mai 2019 08:49
  
  @lloreen
  Pardon:ob��r (� des ordres ill�gaux).
  
  R�pondre Lien permanent
bourrak 26 mai 2019 03:17

Faut surtout virer les incomp�tents au pouvoir.

R�pondre Lien permanent
SEPH 26 mai 2019 09:50

R�v�lations sur qui organise le vol de centaines de milliards d’euros aux peuples de l’UE...
https://www.youtube.com/watch?v=GN-1LF0do3U

Jean-Claude, actuellement pr�sident de la Commission europ�enne, se retrouve en premi�re ligne dans un scandale d’�tats � multiples facettes…

Le scandale LuxLeaks est un vol estim� � 1000 milliards pour les 28 �tats de l’UE . En clair, se sont les imp�ts non r�gl�s par les multinationales au d�triment de nos �coles, de nos h�pitaux,.....

.Cette �vasion fiscale � l’�chelle industrielle fait perdre � la France 80 milliards d’euros par an !!!!. C’est plus que le budget de l’�ducation nationale !!!!

R�pondre Lien permanent
- lloreen 26 mai 2019 15:29
  
  @SEPH
  Il y a aussi le scandale Juncker...qui �clabousse jusqu’au grand duc luxembourgeois c’est dire l’envergure du scandale financier...Et ce n’est sans doute qu’une vaguelette dans l’oc�an de l’arnaque plan�taire.
  http://www.wikistrike.com/2018/05/affaire-juncker-un-scandale-au-coeur-de-l-europe.html
  
  R�pondre Lien permanent
SEPH 26 mai 2019 10:22

L’observatoire Corporate Europe d�crit comment le lobbying financier de ces dix derni�res ann�es nous ont grug�.

Le pouvoir de lobbying est tr�s important, et ceci constitue un facteur essentiel. Ainsi, au sein des �tats membres, ils r�ussissent � faire plier les gouvernements, et leurs activit�s d’influence � Bruxelles emploient une arm�e compos�e de pas moins de 1700 lobbyistes pr�ts � passer � l’attaque face � toute tentative contraire � leurs int�r�ts .

Les Lobbys ne sont pas pour autant sur la d�fensive – les r�centes ann�es les ont vus prendre nombre d’initiatives, qui pour annuler les faibles r�sultats des r�formes financi�res, qui pour inventer de nouveaux projets de d�r�gulation ou de lib�ralisation.

Aucune tentative de r�forme du syst�me financier ne peut passer outre leur pouvoir.

Les Lobbys

sont le cancer de l’UE, ils broient les peuples. Ils sont des parasites qui font partie int�grante de l’UE : une v�ritable Maffia

CF : https://lesakerfrancophone.fr/victoire-du-lobby-financier-a-bruxelles

Autres scandales . :

L’ancien commissaire Jonathan Hill est pass� d’un poste de direction de l’UE � une embauche comme conseiller dans l’industrie financi�re. Et pour couronner le tout, nous avons vu l’ancien pr�sident de la commission en personne, Jos� Manuel Barroso, rejoindre les rangs de Goldman Sachs.

R�pondre Lien permanent
Julot_Fr 26 mai 2019 10:33

L’UE a ete constructruite par les ultra-riches (finances..) pour les ultra-riche pour centraliser le pouvoir => on voit le resultat = un succes pour ces gens la

R�pondre Lien permanent
Eric F 26 mai 2019 10:38

En terme d’Europe, il est difficile de d�m�ler les bonnes intentions g�n�rales (coop�ration, l’union fait la force, etc.) et les mauvaises intentions particuli�res (dumping, paradisage fiscal, lobying...), car les mauvaises pratiques foisonnent.

Ce qui est notoire, c’est que la totalit� des listes de cette �lection europ�enne veulent changer l’Europe, aucune ne dit qu’elle est bien telle qu’elle est. Sauf que certaines listes veulent aller plus loin dans le m�me sens (�largissements, f�d�ralisme, d�fense et diplomatie commune...) et font miroiter des illusions (ainsi un smic national sans aucune convergence sociale ne fera que geler les �carts entre pays). Certains parlent d’Europe � plusieurs vitesses, mais s’il s’agit de mettre davantage de contraintes pour les uns (dont la France), tout en laissant aux autres l’acc�s au march� unique, c’est une Europe de dupes.

R�pondre Lien permanent
SPQR Sono Pazzi Questi Romani 26 mai 2019 11:02

L’Europe actuelle doit �tre d�truite (d�mantel�e) .

L’Europe doit �tre reconstruite sans l’OTAN, sans les am�ricains, sans les anglais, sans parlement sp�cifique (juif...etc..) , avec une monnaie en commun. avec des �tats souverains, sans l’h�g�monie Allemande.

L’Europe ne peut �tre reconstruite que sur une base commune � tous les �tats souverains, obligeant l’Allemagne � signer un trait� de paix d�finitif,inali�nable et d’int�gration envers tous ses partenaires europ�ens et envers tous les peuples d’Europe ....

Avec un parlement issu des parlements nationaux qui seront strutur�s par la proportionnelle int�grale

L’Europe aura comme base �conomique la hanse et ses principes .....

.............................................................etc

L’Europe de demain doit �tre transparente, respectable, pla�ant l’int�r�t humain et du vivant avant toutes autres consid�rations politico-mafieuses.....

Bienvenu aux pourvoyeurs de sociale d�mocratie falacieuse qui personnellement ne veulent jamais faire le sacrifice ultime. Laissant ce type d’engagement aux plus pauvres, avec un cynisme inhumain.....

R�pondre Lien permanent
- SPQR Sono Pazzi Questi Romani 26 mai 2019 11:05
  
  @SPQR Sono Pazzi Questi Romani
  
  Les �tats suivant doivent plier le genoux devant l’Europe pour y participer :
  Les U.S
  Les Anglais.
  Les Israeliens.
  Les Turcs.
  Les Russes.......etc..
  
  R�pondre Lien permanent
Mefrange 26 mai 2019 12:19

Ca fait plaisir de constater que ce qu’on dit depuis 10 ans commence � prendre dans l’opinion du fran�ais de base gaulois. La connerie cong�nitale se gu�rirait-elle ? Bonne nouvelle en tous cas. En am�lioration. Peut mieux faire. Il reste � convaincre 51 % et m�me ! (pr�c�dent constitution europ�enne) il faudrait mieux viser les 80 % histoire de clouer le bec aux con-llabos

R�pondre Lien permanent
Nicole Cheverney 27 mai 2019 16:16

Faut-il quitter l’UE ? Si les Anglais veulent la quitter, (et ne sont jamais rentr�s dans la zone Euro), c’est que l’UE c’est tr�s mauvais pour tout le monde. Connaissant la mentalit� outre-manche et le l�gendaire pragmatisme de ce peuple qui n’a pas besoin de boussole pour se faire une id�e de la chose, il n’est pas �tonnant que Nigel Farage cartonne et le Brexit l’emporte.

En France, on biberonne tous les soir sa petite dose de t�l�vision europ�iste et �a donne des scrutins marqu�s par l’abrutissement et l’endormissement g�n�ral devant l’�cran plat. Les journaleux savent tr�s bien tortiller leurs petits discours pour d�signer l’UE comme la panac�e alors qu’il s’agit d’une grosse bouse �conomique et mon�taire, financi�re et une faillite sociale sans pr�c�dent depuis l’apr�s-guerre.

R�pondre Lien permanent
- SEPH 27 mai 2019 18:59
  
  @Nicole Cheverney
  Tr�s bien dit. Merci
  
  R�pondre Lien permanent
Armelle 27 mai 2019 17:28

A m�me article, m�me commentaire, m�mes arguments...

« Quitter l’Erope » ???!!!

M�me si l’Europe n’est pas parfaite, cette id�e saugrenue de la � quitter � d�crit assez bien le caract�re Fran�ais, dans sa pr�tention d�bordante � se croire puissant, et pensant toujours disposer d’une supr�matie d�terminante. ...les restes de nos 30 glorieuses sans doute...

Quand on prend conscience de la guerre technologique qui s’engage entre la Chine et les Etats unis, et de constater que pour continuer son �volution, l’Europe elle, ne peut que compter sur l’un ou sur l’autre pour se procurer ce dont elle a besoin en technologie de pointe (car incapable de la d�velopper) ,, ce qui la rend donc inop�rante et d’une faiblesse d�concertante dans de potentielles n�gociations de cet ordre � l’�chelle mondiale, je ne vois alors pas bien ce qu’un bout de lopin de terre appel� France, habit� par des � has-been � oisifs, pourrait bien faire pour ne pas retomber � l’�ge de pierre ou devenir le Bangladesh d’une de ces deux puissances...car si les Etats unis sont � nos amis � depuis 1918, cette amiti� ne figure certainement pas dans les priorit�s de Trump...

Ca me rappelle l’�tat d’un Sarkosy en conf�rence de presse, que l’on avait dit �tre bourr� � l’issue d’une entrevue avec Poutine, en fait il n’�tait pas bourr�, Poutine lui avait simplement rappel� avec r�alisme et sans m�nagement, l’insignifiante importance de ce petit bout de terre en Europe...Autrement dit, ferme donc ton clapet et reste � la place qui te revient...

Cessons enfin d’�tre pr�tentieux et d�bile, nous avons besoin des autres et c’est comme �a, il faudra composer, nous n’avons gu�re le choix, donc la changer et non la quitter...

R�pondre Lien permanent
- SEPH 27 mai 2019 20:21
  
  @Armelle
  Ce bout de lopin de terre appel� France, habit� par des � has-been � oisifs !! : c’est pas gentil pour les fran�ais.
  
  Ce bout de lopin de terre
  
  est la cinqui�me puissance mondiale poss�dant l’arme Nucl�aire. Ce pauvre pays � �t� respect� dans le pass� ( sous De Gaulle), il est devenu progressivement une serpill�re au fil des trait�s europ�ens.
  
  La France peut redevenir une nation forte � condition de briser ses chaines avec l’UE. Elle pourra alors se r�industrialiser, sauver son secteur public si pr�cieux pour tous les fran�ais, choisir de nouveaux partenaires dans le cadre d’un nouvel approche de la g�opolitique,....
  
  En quittant l’UE tout devient POSSIBLE
  
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 28 mai 2019 10:32
  
  @SEPH Bonjour,
  Et bien vous voyez, vous le dites vous-m�me ; « Ce pauvre pays � �t� respect� dans le pass� ( sous De Gaulle), il est devenu progressivement une serpill�re au fil des trait�s europ�ens. »
  En effet tout le monde sera d’accord avec �a, maintenant et pour dessiner un avenir correct � nos enfants, le tout est de savoir ce qu’on veut faire de ce d�cor en d�solation. Et quand l’insee annonce que 60% des jeunes aspirent � devenir fonctionnaires ; qu’avec l’effet « papyboom », la bagatelle de 400.000 mille entreprises seront en vente d’ici 20 ans et que seule une poign�e de 50000 repreneurs potentiels seraient sur les rangs ; que la France ne cr�e plus de richesses nouvelles, plus de brevets, qu’en deux mots celle-ci reste sur sa gloire et sa supr�matie des 30 glorieuses, ne voyant pas les autres prendre une avance colossale ; que bon nombre d’industries sont sous perfusion permanente (automobile, immobilier...etc) et que (pour mettre une fin � la liste) on voit dans les rues par exemple des corporations (pas � plaindre) battre le pav� pour deux ou trois malheureux jours de carence, il n’en tient alors qu’� vous d’esp�rer que la France puisse redevenir une nation forte !!! En tout cas je doute que ce soit sans l’UE, sans elle, du jour au lendemain, nos industries ach�teront leur mati�re premi�re 3 fois plus ch�re, les industries �trang�res g�n�ratrices d’emploi quitteront le territoire, comme �a se passe au royaume uni en ce moment (AIRBUS, TOYOTA, BMX....).
  Si la France quitte l’Europe, nul doute qu’elle deviendra l’usine � bas co�t des nations montantes qui elles, se seront pr�par�es et boug�es le cul. La France, elle, a choisi les avantages de la conservation des acquis � tout prix sans vouloir en subir les cons�quences, d�penser plut�t qu’investir, et justement « d�penser » un argent issu d’une activit� qui n’existe encore m�me pas !!! c’est path�tique.
  Il y a « construire et d�construire » et puis il y a aussi, « penser et d�penser »...
  Le g�n�rations d’apr�s guerre jusqu’� aujourd’hui sont des g�n�rations d’�go�stes. Elles n’auront pas consomm�, mais plut�t « consum� », pensant B�TEMENT que la petite histoire pouvait perdurer comme �a ind�finiment , pour en plus laisser � leur descendants une v�ritable poubelle ainsi qu’un d�sastre �conomique en achetant syst�matiquement avec « l’argent de demain »
  La diff�rence avec 1936 c’est que nous n’avons pas 30 glorieuses � venir capables de g�n�rer suffisamment de richesses pour payer nos fastueuses d�penses...La France est une vieille bourgeoise.
  Mais enfin, tant mieux si vous avez foi en la capacit� des Fran�ais � se ressaisir...
  �a rassure...pour ma part,ce n’est pas une question de « gentil » ou « pas gentil » maisune r�alit� avant tout, je r��t�re ; la France est un vieux pays, un pays de « has been » accroch�s � leurs acquis d’antan, comme la moule l’est � son rocher, et force est de le constater, incapables d’imaginer le moindre effort pour esp�rer rivaliser un jour avec les trois monstres que sont les Etas unis, la Russie et la Chine, qui si nous continuons sur ce chemin, nous boufferont tout crus...Et nous dirons quoi � nos enfants ? Que nous n’avons �t� qu’une bande de fainiasses, inconscients et �go�stes ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 28 mai 2019 12:45
  
  @SEPH
  
  "Ce bout de lopin de terre
  
  est la cinqui�me puissance mondiale"
  
  Ha bon ? Etes-vous s�r de ce vous avancez ? Si d�j� vous partez sur de mauvais chiffres c’est emb�tant. C’est la sixi�me !!!!!! �a fait juste 20% d’erreur
  
  R�pondre Lien permanent
- SEPH 28 mai 2019 18:53
  @Armelle
  
  Ne soyez pas si agressive car pour des �conomistes :
  
  la France est la 5e puissance �conomique mondiale devant le Royaume-Uni mais �a ne durera pas plus de 2 ans — voici pourquoi
  - Par Chisato Goya
  - Business Insider France
    
    Le 13 Mai 2018,
    
    La France est actuellement la 5e puissance �conomique mondiale en dollars devant le Royaume-Uni, selon le rapport « World Economic League Table 2018 » publi� par l’institut Centre for Economics and Business Research (CEBR) et rep�r� par Les Echos.
  Et selon les pr�dictions des experts du CEBR, la France pourrait encore garder l’avantage l’ann�e prochaine, en 2018, mais pas pour plus de deux ans.
  
  En effet, en 2022, le Royaume-Uni repasse devant la France dans le classement des puissances �conomiques mondiales. Les experts expliquent cela par le Brexit, dont les effets seront moins durables et p�nalisants que pr�vu.
  
  En revanche, les deux pays du vieux continent europ�en seront d�pass�s par l’Inde, d�s l’ann�e prochaine.
  
  "Malgr� quelques revers passagers, l’�conomie indienne est en mesure de rattraper celle de la France et celle du Royaume-Uni en 2018. Elle les d�passera toutes les deux pour devenir la cinqui�me puissance �conomique en dollars", dit le rapport du CEBR.
  
  Et en 2027, l’�conomie indienne pourrait devenir la 3e �conomie mondiale devant l’Allemagne et apr�s la Chine et les Etats-Unis, respectivement.
  
  En 2032, la recomposition du paysage �conomique mondial sera compl�te avec la Chine comme premi�re puissance �conomique mondiale devant les Etats-Unis (2e) et l’Inde (3e). Le Japon recule � la quatri�me place et devance l’Allemagne (5e), le Br�sil (6e) et le Royaume-Uni (7e). La France arrive neuvi�me, devanc�e par la Cor�e du Sud (8e).
  
  Cf : https://www.businessinsider.fr/france-royaume-uni-effets-brexit-2020
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 29 mai 2019 10:45
  
  @SEPH Bonjour
  Mais !!!!??? « car pour des �conomistes... »
  Des �conomistes ? Qui �a ? Qui sont-ils ?
  En l’occurrence vous citez le Worl Economic, celui-ci publie des chiffres du FMI, lesquelles positionnent la France en 6�me position !!!
  https://fr.weforum.org/agenda/2018/05/les-plus-grandes-economies-du-monde-en-2018/
  Quand aux « pr�dictions » des uns et des autres, dois-je en rire ?
  ...« Selon les pr�dictions... » ; « En 2022 le royaume uni d�passerait la France... » ; « L’�conomie indienne pourrait devenir... »
  Avec des ribambelles de « si », n’importe quel imb�cile serait capable de vous pondre un papier...
  L’�conomie, c’est tout sauf des supputations cher Monsieur. Et vous voudriez assoir je ne sais quel postulat bas� sur de telles hypoth�ses, juste pour argumenter ou cautionner des dispositions politiques qui vous conviendraient ? C’est ce que j’appelle une « manoeuvre »...
  La plus grosse est quand m�me l’�volution du royaume uni telle que vous la d�crivez, vous croyez tout ce qu’on vous dit ? Comment pouvez-vous �tes si s�r de vous quant � l’issue du brexit, �conomiquement parlant j’entends ? Personne n’a de certitude, pour ma part les �conomistes que je lis sont plut�t pessimistes, les autres (les Brexiteux ou Frexiteux)) emport�s par l’euphorie, occultent les cons�quences n�gatives.... Enfin en deux mots, pour l’heure c’est un joli bordel pour lequel aucun ne peut avoir la moindre certitude. Le juge de paix montrera le bout de son nez dans 1 ou deux ans, et je vous donne rendez-vous, on en reparlera...
  
  R�pondre Lien permanent
- SEPH 29 mai 2019 14:57
  
  Armelle bonjour,
  
  Merci pour votre commentaire
  
  Ainsi,selon vos sources, les �tats-Unis repr�sentent la plus grande �conomie du monde avec 20,4 billions de dollars.
  
  La Chine suit, avec 14 billions de dollars. Le Japon occupe le troisi�me rang avec une �conomie de 5,1 billions de dollars.
  
  Suivent :
  
  4 — Allemagne 4,2
  
  5 — Grande Bretagne 2.94
  
  6 — France 2.93
  
  L’�cart, selon cette source, est de 0,01. !!!!!! . Permettez de rire � mon tour d’un tel �cart non significatif, sachant que l’�conomie n’est pas une science exacte, tout d�pend de ce que l’on prend en compte, des crit�res, des param�tres, de la pond�ration,.........On est dans l’�paisseur du trait !!!!
  
  Vous �crivez rageusement : « Avec des ribambelles de � si �, n’importe quel imb�cile serait capable de vous pondre un papier... »
  
  Un peu de courtoisie, calmez-vous. L’arrogance est mauvaise conseill�re ainsi que la col�re.
  
  J’esp�re que tout ceci ne se terminera pas par une bataille de polochons. !!!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 29 mai 2019 16:30
  
  @SEPH
  Vous avez raison, pardonnez-moi, la col�re est mauvaise conseill�re.
  J’avoue que 0.01 est peu de chose,, cependant il n’emp�che que ce 0.01 qui repr�sente un pourcentage inf�rieur � 1, donne une erreur de 1 sur 5 en final qui elle en repr�sente 20
  Imaginez la m�me configuration sur un concours donnant lieu � la s�lection de 5 candidats, je pense vraiment que le candidat « royaume uni » aurait de quoi s’opposer au classement, non ?
  C’est juste une question de « pr�cision », Et puis le sujet de fond de votre article ne m’aura pas �happ�, alors vous n’�tes vous, certainement pas coutumier du fait mais ici, on y lit des inepties abracadabrantesques !!! Et la chose �tant dite, passe finalement pour une v�rit�. Comme une fois ( c’est un exemple parmi tant d’autres) cette idiotie se posant comme postulat pour le sujet de fond d’un article, et consistant � pr�tendre que le volume des richesses (qu’il est l�gitime de « partager »), �tant immuable , les riches ponctionnant de plus en plus, font alors que le bas du panier s’appauvrit de plus en plus...Et l�, les gauchistes affranchis de s’exclamer une fois de plus « mort aux cons de riches », ce site est un rep�re activistes anti-riches. Je ne suis pas riche, mais je ne d�teste pas pour autant les riches, certes les diff�rences sont absurdes mais j’essaie juste de voir le verre � moiti� plein, par exemple je constate que ce sont eux qui participent bcp plus que les autres au financement des cong�s pay�s, qu’ils g�n�rent de l’emploi, et pour bien adh�rer � l’id�e, les protagonistes ici nous inventent que dans la majorit�, ce sont des h�ritiers, donc non concern�s par la notion du m�rite ! Alors que c’est ENCORE faux !!!
  Enfin la plupart du temps un amas d’�neries servant leur cause.
  C’est un journal informatif, qui par cons�quent � le devoir de renvoyer de justes, pr�cises et honn�tes informations
  Sur ce bonne journ�e
  
  R�pondre Lien permanent
- SEPH 29 mai 2019 17:57
  
  @Armelle
  
  Voici une statistique pertinente par habitant qui est le
  
  Classement des pays selon leur PIB par habitant en 2017
  
  1
  
  Luxembourg
  
  109 370
  
  2
  
  Suisse
  
  81 314
  
  3
  
  Norv�ge
  
  73 591
  
  4
  
  Irlande
  
  69 119
  
  5
  
  Macao
  
  67 264
  
  6
  
  Qatar
  
  63 386
  
  7
  
  Islande
  
  63 033
  
  8
  
  Etats-Unis
  
  59 407
  
  9
  
  Singapour
  
  55 252
  
  10
  
  Danemark
  
  55 154
  
  11
  
  Australie
  
  54 236
  
  12
  
  Su�de
  
  52 311
  
  13
  
  San Marin
  
  51 109
  
  14
  
  Pays-Bas
  
  46 829
  
  15
  
  Autriche
  
  45 799
  
  16
  
  Finlande
  
  44 852
  
  17
  
  Canada
  
  44 412
  
  18
  
  Hong Kong
  
  44 094
  
  19
  
  Allemagne
  
  43 686
  
  20
  
  Belgique
  
  42 662
  
  21
  
  Nouvelle-Z�lande
  
  40 596
  
  22
  
  Japon
  
  40 408
  
  23
  
  Emirats arabes unis
  
  40 198
  
  24
  
  Royaume-Unis
  
  39 720
  
  25
  
  France
  
  38 477
  
  26
  
  Isra�l
  
  37 778
  
  27
  
  Italie
  
  30 892
  
  28
  
  Cor�e du Sud
  
  29 806
  
  29
  
  Puerto Rico
  
  28 951
  
  30
  
  Kowe�t
  
  28756
  
  Source FMI
  
  D�finition du PIB : le Produit Int�rieur Brut est la somme des valeurs ajout�es de toutes les entreprises (nationales ou internationales) situ�es sur le territoire.
  
  Il ne faut pas confondre le PIB avec le PNB (produit national brut), qui comptabilise toutes les activit�s (biens et services) produits sur un territoire.
  
  Cette statistique ce place au niveau de chaque citoyen par pays, elle est interressante.
  
  Attention, les statistiques sont diff�rentes entre les organismes : FMI, Banque Mondiale,.... Tout est relatif !!
  
  R�pondre Lien permanent
- SEPH 29 mai 2019 18:00
  
  @SEPH
  Excusez moi la statistique ci-dessus est le PIB 2017 par habitant en $
  
  R�pondre Lien permanent
- SEPH 30 mai 2019 10:05
  
  @Armelle
  Voyez-vous il faut �tre tr�s prudent avec les statistiques qui varient souvent avec les �metteurs (tout d�pend de ce qui est pris en compte) .
  
  Il faut relativiser leurs r�sultats, surtout lorsque c’est dans l’�paisseur du trait dans ce cas le rang peut-�tre invers� dans un sens ou dans l’autre. Dans le pr�sent cas ceci est tr�s peu significatif.
  
  Je vous souhaite une bonne journ�e
  
  R�pondre Lien permanent
ribouldingue 27 mai 2019 20:37

Ne soyons pas dupes ! Quand on voit les pompiers de service qui courent tout azimut lorsqu’un pays membre est en difficult� pour le raccrocher au wagon de queue, et la Gr�ce en est la preuve incontestable, malgr� que cette nation ait menti sur la tenue de ses comptes et ce durant des ann�es en vivant tr�s largement au dessus de ses moyens. Non… quitter l’Europe aujourd’hui s’av�re �tre une partie de jeu du bonneteau. L’Europe a besoin de toutes les �conomies des pays membres dans l’objectif de construire un �tat supranational au d�triment de toutes les souverainet�s nationales qui � terme deviendront des r�gions de cet �tat supranational europ�en. Certes, beaucoup d’entre nous ne verrons pas cet �tat supranational ; la construction europ�enne depuis sa cr�ation au sortir de la seconde guerre mondiale s’est �largie � 27 malgr� les divergences des politiques nationales des pays mais qui, au final a r�ussi � rabibocher par l’app�t du gain en calmant les plus r�fractaires et faire triompher la politique lib�rale europ�enne, tout du moins pour le moment. Ne nous trompons donc pas de d�bat, sortir de l’Europe, seul, est inconcevable, d�j� par n�cessit� �conomique et de peur de se faire croquer par les requins de la mondialisation qui guettent la moindre faille pour s’engouffrer dans la br�che et d�pouiller les richesses de la future brebis galeuse pr�te � sortir du troupeau. M�me le parti populiste RN n’a pas fait sa campagne sur le vieux programme de la sortie de l’Europe du retour aux fronti�res et la sortie de l’euro. Ce parti, sait que le peuple fran�ais ne veut pas sortir de l’union sinon pourquoi n’a t-il pas fait sa campagne sur ce th�me comme �a s’est pass� au royaume-uni ? Mais, restons vigilants car cela ne veut pas dire que si ce parti arrivait aux manœuvres en 2022 il ne prendrait pas la d�cision de refermer les fronti�res dans un 1er temps et pour finir mener une politique nationale sans tenir compte des lois et des trait�s europ�ens dans l’attente du grand chamboulement.En d�finitif, aucun pays ne sortira seul de l’Europe ou ce sera l’�clatement et les cons�quences aggravantes telle l’ex Yougoslavie…Bienvenu dans l’Europe sur le fil du rasoir.

R�pondre Lien permanent
Nicole Cheverney 27 mai 2019 21:30

@ Ribouldingue

Bonsoir,

« Sortir seul de l’UE ».

Et pourquoi pas ? La France ce n’est pas n’importe quel petit pays de l’UE. Elle a la plus grande longueur de littoral maritime d’Europe, elle est centrale �conomiquement, elle r�unit bien des atouts, et sa longue histoire en fait un �l�ment majeur des enjeux internationaux.

Il n’y a d’ailleurs que les Fran�ais pour cracher sur leur propre pays, comme plus haut dans certains commentaires, les �trangers ne voient pas du tout notre pays comme un vieux cro�ton historique qui est « has been » — voir plus haut — m�me si nos dirigeants se comportent comme de simples porte-manteaux de la doctrine ultra-lib�rale et ont failli, en pi�tinant all�grement sa culture et son histoire, son patrimoine !

Non, la France c’est justement un TRES GROS MORCEAU, et � juste titre ! Les Allemands le savent tr�s bien — et cela depuis toujours — lire � ce sujet « les deux peuples » de Jacques Bainville pour comprendre la situation de la France en Europe et m�me dans le reste du monde. Notre pays peut et doit faire preuve de « courage » et de fermet� face au chantage pour sortir un jour de l’UE, fabriqu�e tout justement pour emp�cher qu’un pays comme la France,ne la ram�ne trop �conomiquement, industriellement. La France peut se passer de l’UE, oui, elle y aura tout � gagner. C’est l’UE qui la d�truit lentement, et ses dirigeants godillots. Les Fran�ais n’ont peut-�tre pas tout � fait conscients encore, du moins une partie, l’autre a parfaitement compris. Et lorsque le slogan FREXIT s’inscrit dans une logique lib�ratrice du pays et de son peuple, c’est une imp�rative n�cessit�, ce n’est pas un simple slogan.

Il est porteur d’un projet lib�rateur. Comme disait l’autre : « Yes, we can ! »

R�pondre Lien permanent
- Armelle 28 mai 2019 10:52
  
  @Nicole Cheverney
  « les �trangers ne voient pas du tout notre pays comme un vieux cro�ton historique qui est � has been � »
  Ne faites pas de votre OPINION, une r�alit� Nicole Cheverney !!! Vous avez des chiffres ? Des retours v�cus ?
  Vous devez vivre dans une cave sans doute !!! Ou alors cherchez � vous rassurer...
  Et pour ce qui est de la pertinence du Frexit, je vous sugg�re d’attendre les r�sultats « tr�s prometteurs » de nos voisins, en effet �a semble s’annoncer merveilleusement bien outre manche, c’est la panac�e !! pffff
  Vous �tes au courant que... Air bus d�serte, Toyota d�serte, BMW d�serte...et le reste est � venir, l’id�ologie � tout prix � tendance � faire perdre le bon sens et la r�alit� des choses...
  Ce qui est certain en tout cas, et qui est ma foi rassurant, c’est que les Fran�ais ne sont pas des irresponsables en ce qui concerne le Frexit, car que ce soit les derniers sondages � ce sujet ou � travers ces europ�ennes, ce Frexit est loin de faire la majorit� !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicole Cheverney 28 mai 2019 13:31
  
  @ Armelle, ne vous inqui�tez pas, Air bus, Toyata, BMW vont retourner fissa outre-Manche mendier des march�s aux Brexiteurs ! C’est toujours comme cela les affaires. Vous devriez le savoir. Business is usual.
  
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 28 mai 2019 14:25
  
  @Nicole Cheverney
  Peut �tre, oui certainement m�me, mais enfin le mal sera fait, les emplois seront perdus, et puis au pire leur perte de march� au royaume uni aura � terme peut �tre moins d’impact que celui des surco�t engendr�s l� bas par cette �nerie nationaliste, dont la plupart des brexiteurs ne voit que les premiers effets... Ces derniers en reviendront aussi quand ils verront leur produits augmenter de par les taxes douani�res et la flamb�e des transports de composants n�cessaires � leur production sachant que des contr�les seront mis en place, g�n�rant des files d’attente sans fin, augmentant d’autant le temps des transports et donc leur co�ts... A moins que ces brexiteurs nous expliquent que, par je ne sais quelle op�ration du saint esprit, le royaume uni deviendra autonome sur tous les produits composants et mati�res premi�res !!! Propos qui ferait rire le monde entier...Et dans le sens inverse, les entreprises dans l’Europe n’auront ma foi aucun int�r�t � acheter des composants l� bas puisque tous les avantages s’effaceront avec le brexit...
  Oui en effet c’est comme �a les affaires !!! Chacun voit ses int�r�ts
  La mondialisation a d�but� au 15�me si�cle, fa�onnant ainsi au fil de longues p�riodes les structures �conomiques des pays du monde, dont certains par nature ont acquis et entretenu des sp�cialit�s devenues d’ailleurs leurs principales ressources, et vous voudriez en un tour de bras (tout �a parce qu’une poign�e de nostalgiques de napol�on pique aujourd’hui sa crise) faire �clater tout cela ? Non, bien s�r que non, ce ne sera pas sans cons�quences dramatiques, lesquelles d’ailleurs je le r�p�te les Fran�ais ne sont pas dispos�s � cautionner ni en vivre les catastrophes cons�quentes, et c’est bien normal.
  Vouloir et pr�tendre pouvoir se passer des autres est d’une pr�tention inouie, nous ne sommes d�cid�ment pas assez dou�s pour imaginer une telle chose, surtout quand bon nombre de nos industries ou secteurs sont sous perfusion permanente, tout cela pour pr�server nos emplois parce que nos voisins sont bien meilleurs que nous !!! Notre d�ficit ext�rieur de 60 milliards nousle prouve sans aucune contestation possible.
  
  Oui, l’id�ologie excessive obscurcit la vision et fait perdre le bon sens des r�alit�s...
  Je vous donne rendez-vous dans qqes mois, et on reparle du Brexit...
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicole Cheverney 28 mai 2019 17:04
  
  @Cette grenouilleci
  
  Merci pour la pr�cision.
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 27 mai 2019 23:07

Il ne faut pas oublier que le 29 juin 2005 les fran�ais ont vot� NON � la constitution europ�enne par 53% des voix.

Donc, toutes les d�cisions de l’UE concernant le territoire fran�ais sont nulles et non avenues car contraires aux dispositions de DDHC (1789) qui reconna�t la souverainet� du peuple. De plus le droit international reconna�t aux peuples le droit de disposer d’eux-m�mes.

En France, le seul droit applicable est le droit fran�ais. Macron et sa fine �quipe ne sont que des usurpateurs et donc n’ont aucune l�gitimit�.

D’autant plus que depuis le coup d’�tat du 5 d�cembre 2016 (d�cret Valls), la s�paration des pouvoirs n’est plus assur�e et donc la France n’a plus de constitution selon les dispositions de l’article 16 de la DDHC de 1789.

Et sans constitution, il ne peut y avoir d’�lections...Monsieur Macron est tout simplement un imposteur faisant partie lui et ses complices d’un syndicat international du crime organis�.

R�pondre Lien permanent
lloreen 27 mai 2019 23:28

Pardon:29 Mai 2005

R�pondre Lien permanent
lloreen 28 mai 2019 09:03

Il ne faut pas �tre dupe du plan nocif des commanditaires mondialistes qui visent � installer Marion Mar�chal � la t�te du pays (C’est Attali qui l’a « r�v�l� », se gaussant de penser que le prochain pr�sident « sera une pr�sidente »...).

https://www.youtube.com/watch?v=fUOrxtYpkk0

Suite � sa rencontre avec avec monsieur Philippe, madame Marine Le Pen ne veut plus sortir de l’UE...et c’est la raison pour laquelle les faiseurs de pr�sidents mettent le rassemblement national en orbite, profitant du mouvement des « gilets jaunes » pour faire croire � un « changement » qui �videmment ne sera qu’un �ni�me tour de vis direction leur nouvel ordre mondial ciment� par les partis qui entretiennent l’illusion du choix populaire.

Ceux qui s’informent ailleurs qu’� T�l� Drahi ou T�l� Bouyghes savent pertinemment bien que ce sont les �lites qui choisissent leurs poulains et que ceux-ci sont adoub�s � la r�union annuelle des Bilderberger.

R�pondre Lien permanent
julius 1ER 28 mai 2019 10:18

On peut tout quitter :

Sa femme

Son boulot

Son pays

Sa famille

M�me Agoravox ,

mais en quoi cela r�gle quelque chose ?????

R�pondre Lien permanent
Pie 3,14 28 mai 2019 18:35

Les r�sultats des �lections ont donn� la r�ponse des �lecteurs � la question pos�e par l’auteur de cet article.

Non, on ne quitte pas l’UE, les adeptes du « frexit » p�sent � peine plus d’un pour cent.

Fin du d�bat.

R�pondre Lien permanent
- SEPH 28 mai 2019 19:07
  
  @Pie 3,14
  Les adeptes du � frexit �
  
  non pas eu la parole dans les m�dias. La campagne a �t� une bouffonnerie. En effet, Macron et le Front National ont monopolis� les m�dias.
  
  Demandez aux fran�ais se qu’ils pensent du fonctionnement de l’UE, notamment au sujet du TCE ( Trait� �tablissant une Constitution pour l’Europe ) qui a �t� rejet� par pr�s de 55% des fran�ais et qui leur a �t� impos� par Sarkozy !!! : c’est un v�ritable d�ni de d�mocratie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pie 3,14 28 mai 2019 19:43
  
  @SEPH
  Toujours la m�me rengaine, on n’a pas la parole, remember 2005.
  
  Si le discours d’Asselineau imprimait on le verrait partout.
  
  R�pondre Lien permanent
- kirios 29 mai 2019 08:25
  
  @SEPH
  
  "Les adeptes du � frexit �
  
  non pas eu la parole dans les m�dias. La campagne a �t� une bouffonnerie. En effet, Macron et le Front National ont monopolis� les m�dias.«
  
  c’est vrai !
  ce qui est vrai aussi , c’est que les »sans dents " pr�f�rent se laisser bercer par les comptines des merdias et subir plut�t que d’ouvrir les yeux et se comporter en responsables
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 29 mai 2019 09:13
  
  @Pie 3,14
  
  C’est une magnifique inversion des faits !
  
  Je dirais plut�t que si le discours d’Asselineau �tait diffus� partout, il imprimerait !
  
  Parce que, au sortir de ces �lections europ�ennes, je vois des articles, m�me sur Agoravox, qui parlent des « programmes » des d�put�s des diff�rentes listes.
  
  Il se trouve que les d�put�s europ�ens n’ont pas le pouvoir de pr�senter des « programmes », ils n’ont pas le pouvoir de l’initiative l�gislative.
  
  Vous voyez, ce « pouvoir de l’initiative l�gislative » a �t� cach� aux �lecteurs, ceux ci n’ont pas « imprim� » comme vous d�tes. Les �lecteurs pensent donc que les d�put�s europ�ens ont le pouvoir de pr�senter un programme, de proposer des lois, ou des r�glements ou des directives. Cela est absolument faux !
  
  Tant que les m�dias dominants joueront ainsi les escrocs de la pens�e, ils pourront manipuler les peuples et les �lecteurs. A qui profite cette mani�re sournoise de pr�senter l’UE ? Aux milliardaires qui poss�dent les m�dias. L’information que re�oivent les Fran�ais est fausse concernant l’UE, les �lecteurs ne se rendent pas compte qu’ils votent contre leur propre int�r�t, ils n’ont toujours pas compris le caract�re « supranational » de l’UE. Le d�bat sur ce sujet n’a pas lieu.
  
  Le discours de Fran�ois Asselineau n’imprime pas parce qu’il ne peut pas d�velopper ses arguments en faveur du FREXIT tellement les m�dias dominants assurent le contr�le de la pens�e. C’est 1984 assum�. Et vous, par votre commentaire, vous venez appuyer cette farce d�mocratique.
  
  https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-deputes-europeens-n-ont-pas-le-215322
  
  R�pondre Lien permanent
BA 28 mai 2019 21:22

Liste des 10 participants fran�ais � la r�union BILDERBERG 2019 :

Castries, Henri de, Institut Montaigne

Azoulay, Audrey, Parti Socialiste, ancienne ministre de Fran�ois Hollande

Barbizet, Patricia, soci�t� financi�re Temaris & Associ�s

Beaune, Cl�ment, conseiller Europe du pr�sident de la R�publique Emmanuel Macron

Buberl, Thomas, patron des assurances AXA

Caine, Patrice, patron de l’entreprise THALES

Godement, Fran�ois, institut Montaigne

Le Maire, Bruno, ministre de l’Economie et des Finances

Nora, Dominique, �ditorialiste de l’hebdomadaire L’Obs

Pouyann�, Patrick, patron de TOTAL

Ces 10 caniches des Etats-Unis seront pr�sents du jeudi 30 mai au dimanche 2 juin 2019 � Montreux, en Suisse, � la r�union du Groupe Bilderberg.

Une citation tr�s importante :

� Je pense que vous pourriez dire, d�clara un jour le diplomate am�ricain George McGhee, que le trait� de Rome, qui a cr�� le March� commun, a �t� m�ri pendant ces r�unions de Bilderberg et aid� par le flot de nos discussions. �

Source :

� L’Europe sociale n’aura pas lieu �, de Fran�ois Denord et Antoine Schwartz, �dition Raisons d’agir, page 40.

https://www.amazon.fr/LEurope-sociale-naura-pas-lieu/dp/2912107482/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=19FYICN32EGOV&keywords=l%27europe+sociale+n%27aura+pas+lieu&qid=1559070757&s=gateway&sprefix=l%27europe+sociale+n%27aura+pas+lieu%2Caps%2C163&sr=8-1

R�pondre Lien permanent

L’UNION EUROPEENNE : Faut-il la quitter ? ***

[1] https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/travailleurs-pauvres-en-europe-des-chiffres-alarmants-769827.html https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/210317/la-no-news-d-historia-oui-la-cia-finance-la-construction-europeenne

[2] https://www.inegalites.fr/La-pauvrete-en-Europe

______________________________________________________________________

REFERENCES :

86 r�actions

R�agir