La bêtise du Canada est de devenir un frère-d’armes des États-Unis
La voie de la justice et de la paix est loin d’être militaire. Non à la coalition militaire américaine au Moyen-Orient
De passage à Ottawa, John Kerry, le secrétaire d'État américain a exprimé ses condoléances à la suite de la mort de deux soldats canadiens, la semaine dernière. Il a profité de cette occasion pour réitérer la détermination des États-Unis et de la nouvelle coalition de se débarrasser du groupe armé « État islamique ».
Cependant il y a lieu de se poser la question suivante, quel est l’intérêt du Canada de s’allier militairement aux États-Unis dans cette coalition dite « internationale » ? La participation du Canada à cette coalition devrait-elle se faire par des frappes militaires, non approuvées par les Nations Unies, ou plutôt en intervenant dans des démarches diplomatiques avec les gouvernements en place (Irak et Syrie), au niveau du renseignement, de l’assistance aux armées locales, de la lutte contre le commerce lucratif des armes, le recrutement et financement de groupes djihadistes ? Comme vous voyez la voie de la justice et de la paix n’est pas que militaire.
Il est vrai que tout le monde connait l’existence de l’État islamique via la presse écrite et les médias sociaux. Actuellement le Moyen-Orient vit un moment historique et crucial. Ces groupes terroristes représentent un réel danger pour le démembrement de l’Irak, de la Syrie, du Liban, de la Jordanie et même de la Turquie. Ces groupes constituent une menace pour tous les peuples, tous les gouvernements, toutes les confessions, toutes les minorités, toutes les populations de cette région. Ces terroristes tuent et massacrent pour divers motifs : une guerre sainte pour le pouvoir absolu, le rejet des politiques occidentales, l’intégrisme religieux ou le nettoyage ethnique, etc. Toutes ces raisons attirent un bon nombre de jeunes de différents pays.
Cependant en bout de ligne, une fois les bombardements passés, qu’arrivera-t-il ? Quel en sera l’issue ? Les conflits auront-ils cessé ? La paix sera-t-elle revenue ? Ou est-on en train de répéter les bombardements destructeurs d’Israël à Gaza qui n’ont pas réussi à détruire le Hamas. Que faisons-nous en Syrie où il y a une véritable armée, un gouvernement légitime et un président élu, Bachar El Assad ? On peut lui reprocher des gestes de dictateur par le passé, mais il y a trois ans, les différentes populations vivaient en paix en Syrie et y régnait un certain respect envers les minorités.
Aujourd’hui, la question sérieuse à se poser est la bêtise de la participation « militaire » du Canada. Pour les raisons qui suivent, le Canada n’aurait pas dû s’engager dans cette guerre au Moyen-Orient.
Premièrement, depuis la deuxième guerre mondiale, les États-Unis ont à leur actif plus de [200 interventions militaires->http://webduweb.free.fr/bingo2.htm] dans différents pays du monde. Depuis quelques décennies, les forces [d’Opérations Spéciales Américaines-> http://fas.org/irp/agency/dod/socom/posture2008.pdf] se sont déployées dans 60 pays. En 2010, ce chiffre s’élevait à 75, selon [Karen DeYoung et Greg Jaffe->http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/03/AR2010060304965.html ] du Washington Post. En 2011, le porte-parole du Commandement des Opérations Spéciales SOCOM, [Tim Nye->http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/03/AR2010060304965.html ] a dit à TomDispatch que le chiffre total atteindrait 120 pays. En 2013, selon le commandant Matthew Robert Bockholt, des Relations Publiques de la SOCOM, les forces d’élite des USA se seraient déployées dans plus de [134 pays de la planète->http://www.legrandsoir.info/la-guerre-secrete-des-etats-unis-d-amerique-dans-134-pays-tom-dispatch.html] . Ont-ils toujours respecté le Droit international ? Serions-nous devant une réalité qui nous échappe, celle de 134 possibilités de représailles contre notre monde unipolaire ?
Deuxièmement, les États-Unis ont toujours soutenu l'État sioniste d’Israël, sans égard aux [37 résolutions des Nations Unies->http://www.monde-diplomatique.fr/2009/02/A/16775] condamnant cet État depuis le 29 novembre 1947. Au nom du droit de se défendre, Israël ne respecte pas le Droit international et bafoue les droits humains des Palestiniens. Pour le kidnapping de trois jeunes Juifs, l’armée israélienne a tué plus de 2,500 personnes et détruit les infrastructures de la bande Gaza. L'existence de l'État d'Israël, créé artificiellement depuis 1948 pour des Juifs étrangers venus de l’Europe, ne serait-il pas une des causes, sinon la principale, du terrorisme dans cette la région du Moyen-Orient ? Jusqu’à tout récemment, Barack Obama a réitéré le droit d’Israël à se défendre. Benyamin Netanyahou bénéficie d'un soutien total des États-Unis : sur les plans militaire, sécuritaire, politique, économique, financier, légal, et la moindre condamnation d’Israël est interdite au Conseil de Sécurité des Nations Unies par le véto américain. Ce modus operandi est inacceptable.
Troisièmement, selon les récentes déclarations d’Edward Snowdon, la coopération entre les agences, CIA, Mossad, SOF (commandement des forces spéciales) et NSA aurait débuté en 1968 et aurait permis la création de mouvements ou de groupes terroristes takfiris, sous l’égide de Ben Laden (Al-Qaïda). [Les objectifs visés de ces services secrets-> http://www.mondialisation.ca/revelations-de-snowden-comment-les-usa-aident-israel-et-recrutent-les-djihadistes-de-leiil/5395419] auraient été et sont toujours de prendre le contrôle des pays d’Afrique du Nord, du Moyen-Orient, du golfe Persique, du Sud-est asiatique et les Républiques islamiques de l’ex-Union soviétique. Dans de nombreux cas, la NSA et l’ISNU ont collaboré avec les agences de renseignements britanniques et canadiennes, le GCHQ et le CSEC. On découvre aussi l’aide de certains pays arabes comme la monarchie jordanienne, et le rôle des forces de sécurité de l’ANP dans la fourniture de services d’espionnage essentiels pour identifier et frapper des « objectifs palestiniens. » The Intercept montre également un reçu de paiement daté du 15 avril 2004. »
Quatrièmement, comme corollaire aux raisons précédentes, les États-Unis n'ont pas l'autorité morale nécessaire pour être dignes de diriger une coalition contre le terrorisme. En réalité, pour disposer d’autorité morale, il faut être un modèle et mériter le respect. Voici une déclaration de [Sayed Hassan Nasrallah-> http://sayed7asan.blogspot.fr/2014/09/sayed-hassan-nasrallah-sur-la-coalition.html] sur la coalition contre l'État Islamique. « Ceux qui ont lancé des bombes atomiques contre le peuple japonais, commis des atrocités au Vietnam, qui ont toute cette histoire... Ceux qui tout dernièrement soutenaient Netanyahu durant la guerre de 50 jours contre la bande de Gaza et contre le peuple de Gaza, bombardant, détruisant, tuant des milliers de personnes, blessant des milliers de personnes, et déplaçant de leurs foyers des dizaines de milliers de personnes, ceux-là, cette administration américaine est moralement indigne de se présenter comme combattant le terrorisme ou comme étant à la tête d'une coalition internationale contre le terrorisme. »
Cinquièmement, ce qui est toujours troublant est de constater ce que déclare le Président Obama dans chacun de ses discours, affirmant que son seul objectif est de défendre les intérêts des Etats-Unis. En quoi consiste cette défense des intérêts américains et en quoi cela nous importe et engage ? D'autant plus que la majorité de ces intérêts américains, se font aux dépens des intérêts des peuples, contre leur souveraineté et la légitimité de leurs dirigeants politiques. Barack Obama ne cesse de parler de sécurité nationale et des intérêts américains. Par contre, il ne parle jamais de défendre les minorités, les chrétiens, les musulmans, etc., jamais ! Ce n’est pas parce que la situation géopolitique s’est aggravée des dernières années au Moyen-Orient que les intérêts des États-Unis soient menacés ? Comme Canadiens nous n’avons aucun intérêt à soutenir une coalition qui sert les intérêts américains.
Sixièmement, depuis l’assassinat de Mouammar Kadhafi de Libye, la pendaison de Saddam Hussein d’Irak, les printemps arabes loupés de Tunisie et d’Égypte, est-ce que la conscience canadienne et québécoise s’est éveillée ? Est-ce que vraiment nos sentiments humanitaires ont été moussés ? Est-ce que notre pays a été choqué par les tueries, les massacres, les déplacements de populations contraintes à fuir leurs maisons, les destructions de mosquées, d'églises, de mausolées, les crucifixions et les décapitations, etc. ? Avons-nous pris conscience de ces réalités ?
Le Canada a emboité le pas aux États-Unis, suite au discours de [Barack Obama->http://french.ruvr.ru/2014_09_25/La-securite-a-l-americaine-Obama-a-presente-sa-vision-des-menaces-mondiales-6783/] le 24 septembre à l’Assemblée générale de l’ONU, identifiant les trois plus grandes menaces actuelles pour l’humanité. Pour lui, la menace numéro un est la fièvre provoquée par le virus Ébola, la deuxième place revient à "l'agression russe en Europe", c’est-à-dire en Ukraine et la troisième concerne l’État islamique, Al-Qaïda et autres terroristes qui sévissent actuellement au Proche-Orient. C’est ce qui est ressorti officiellement de son discours mensonger. Pour lui et les Etats-Unis, c’est l'occasion, le moyen, le prétexte d'occuper à nouveau la région du Moyen-Orient et d’établir de nouvelles bases militaires en vue d’encercler leur pire ennemi, la Russie et son président Vladimir Poutine ?
Tous les pays qui s’unissent à la coalition américaine ne sont-ils pas les nouveaux Croisés du vingt-et-unième siècle ? Le principal danger qui guette la lutte contre le terrorisme est l’exagération de la menace.
20 réactions
-
Fifi Brind_acier
2 novembre 2014 11:22
Merci pour cet article qui montre bien la soumission à l’ OTAN des pays de la coalition.
Les USA sont directement responsables « du nettoyage ethnique » et des minorités religieuses, dont ils veulent débarrasser les pays du Moyen Orient, pour fabriquer des petits pays, homogènes sur le plan religieux et bien soumis à leurs intérêts. Un état kurde, un sunnite, un chiite etc.
Plan américo- israélien du Grand Moyen Orient.
Ils se servent donc de mercenaires, qu’ils appellent « terroristes » pour enfumer les occidentaux.
Et qu’ils combattent très mollement d’ailleurs !
Tout ce qui les intéresse, c’est de sécuriser leurs approvisionnements en hydrocarbures.
-
christophe nicolas
2 novembre 2014 23:10
Ils font la guerre pour l’énergie mais je peux vous dire que certains savent très bien qu’il y a des solutions, Stanley Meyer(99), Eugène Mallove (98), Stefan Marinov (97) ont été assassinés sans compter ceux qui furent menacés... J’en connais au moins 8 de sure mais il y en a bien plus et j’en ai bien compris 4 mais c’est à chaque fois un problème d’entropie.
Ce n’est plus un hasard, d’un coté on étouffe les technologies d’abondance énergétique, de l’autre, l’attentat du 11/9 permet des prises de contrôle sur le pétrole en se justifiant par la sécurité.Certains veulent garder la main-mise sur l’énergie pour diriger le monde et ce n’est pas directement l’état des USA mais leur corporatocratie, certes, impliquée dans l’état mais en douce.Evidemment la Russie est l’élément perturbateur majeur avec ses immenses ressources car ils veulent « tenir » les deux grands pays que sont l’Inde et la Chine.La corporatocratie c’est la religion du pognon sans état d’âme mais elle semble maîtriser les scientifiques perdues dans leur rêves d’équations unificatrices alors que les inventeurs n’ont pas du tout ce profil et se font snober à la moindre erreur comme si c’était une tare pour un découvreur.Je comprends mieux pourquoi ils ont bloqué ma théorie, tout ce qui sort est examiné pour ne pas nuire aux « plans » de ces Messieurs, ils ont tout de même fait une erreur, ils ont laissé passer la magnétorésistance géante d’Albert Fert en 2007 sans piger qu’elle est cousine des théories de « l’énergie libre ».C’est tout de même pas compliqué de comprendre que tout ça vient de la baisse de l’entropie, d’ailleurs le boson de Higgs est un artefact de l’entropie à cause du désordre des trajectoires, une sorte de hausse de l’entropie, comme quoi c’est du pognon gaspillé d’étudier le désordre qu’ils créent eux mêmes. C’est sans fin... je peur prédire leurs résultats, « plus vous tapez sur un montre, moins elle donne l’heure »Quelle confusion dans les esprits !!!
-
Phoébée
2 novembre 2014 11:40
Le Canada n’a cessé d’être un partenaire des américains. Sait-on qu’il est le premier pays en terme d’entreprises minières, engagé par exemple actuellement dans les très vilaines affaires du Kivu ?
-
Laurent 47
2 novembre 2014 12:41
Très bon article, qui résume parfaitement ce que sont devenus les Etats-Unis, c’est-à-dire un pays fasciste, se moquant totalement du droit international et des résolutions de l’ONU (ce machin d’après le général De Gaulle), qui massacre depuis des années des civils aux quatre coins du monde. Je croyais qu’Adolf Hitler et son 3ème Reich était le pire qui pouvait arriver à notre pauvre planète, mais j’en suis à me demander si les nazis ont massacré autant de monde que ce pays qui veut donner des leçons de morale à la terre entière, alors qu’il n’en a aucune ! Et ils ont le front de se scandaliser quand il arrive des évènements comme Pearl Harbor (réponse au blocus américain) ou le World trade Center (réponse à des agressions américaines au Moyen-Orient). Le résultat de leur hégémonie agressive, c’est que la Russie, qui s’est faite berner par les accords de désarmement, est en train de se réarmer à toute vitesse avec du matériel de haute technologie, dont une gamme impressionnante de batteries anti-missiles qui sera déployée vers le Canada et l’Europe. Et s’ils veulent la guerre, eh bien les Etats-Unis devront en payer le prix !
-
volpa
2 novembre 2014 13:03
Je ne crois pas que les USA ont été un modèle pour le reste du monde.
Ceux qui s ’intéressent à l’histoire réelle connaissent les raisons de leur arrivée en guerre pour la deuxième mondiale.
Ils sont restés les sauvages qui ont massacrés les indiens.
Le cinéma a fait beaucoup pour qu’ils passent pour les défenseurs de telle ou autre cause.
Beaucoup d’enfumage.
-
dithercarmar
2 novembre 2014 18:51
Et que fait le canada depuis 400 ans avec les amérindiens qu’il ont parqués et considérés comme des sous-hommes après leurs avoir volé leurs terres ? Comme il arrive de temps en temps, vous rencontrez un « Canadien » un peu fait (cannabis,coke) qui vous dit « le Canada est la poubelle des states ». En y vivant vous vous appercevez qu’il n’avait pas tort. Le Canada n’est que le prolongement des US : hollie bible, Américan dream, patriot etc... « C’est l’même, chris de tabernacle, y a pas d’bon sens »
-
volpa
2 novembre 2014 20:37
Le mois passé j’étais à Delhi.
Est arrivée à l’hôtel une avocate canadienne d’ Ottawa travaillant pour une ONG spécialisée dans les droits de l’homme.
Elle arrivait de Hong Kong en passant par Shanghai et elle m’a signalé le début de la révolte.
Elle connaissait une langue chinoise.
Personnellement, je la soupçonne de travailler pour une agence de renseignement telle la CIA.
-
Fifi Brind_acier
2 novembre 2014 20:58
volpa,
Les USA reconnaissent qu’ils ont fomenté la révolte des parapluies à Hong Kong
Comme Soros reconnaît avoir financé la pseudo révolution à Kiev.
Ils ne se cachent même plus... -
volpa
2 novembre 2014 22:00
Bonjour FIFI,
A partir de ces connaissances, je lui ai dit que c’était les ricains derrière tout cà.
Je me suis abstenu de la mettre en cause.
-
-
Taharqa
2 novembre 2014 14:46
Le premier ministre canadien Stephen Harper a l’air en effet particulièrement servile. Je ne crois pas cependant qu’il ait atteint le niveau de bassesse d’un Hollande.
-
filo...
2 novembre 2014 15:27
Les canadiens sont très actifs dans la pseudo crise ukrainienne. Et ceci dès le départ.
Actuellement en Ukraine il y a des conseiller militaires canadiens.
Un tel agissement de la part des canadiens est un geste contre les nations et les peuples de l’Europe.L’Europe doit et elle finira par se libérer de cette occupation américains et vous les canadiens vous en supporteraient les conséquences de cette politique servile de vos politiciens vis à vis des USA.
Sachez que l’heure de compte sonnera et que l’Europe s’en souviendra de ces « amis canadiens » !
D’autre part votre premier ministre Harper récemment a même pris l’initiative et menacé les russes de les affronter directement au sujet d’Arctique.
Là il s’agit de faire preuve d’une myopie politique incroyable car bientôt les russes mettront sous le nez des américains le problème d’Alaska.C’est sûre et certaine !
Donc vos politiciens débiles obligent les russes de réserver pour vous, de leur stock, une partie de leurs Bulava, cette arme redoutable et sans antidote à l’heure actuel.
-
Nérée
2 novembre 2014 18:33
Désolé d’être un peu brutal, mais parler de croisés ou de croisades dénature fortement le sérieux de votre article. Beaucoup trop de choses sont mélangées.
-
dithercarmar
2 novembre 2014 18:54
Et que fait le canada depuis 400 ans avec les amérindiens qu’ils ont parqués et considérés comme des sous-hommes après leurs avoir volé leurs terres ? Comme il arrive de temps en temps, vous rencontrez un « Canadien » un peu fait (cannabis,coke) qui vous dit "le Canada est la poubelle des states". En y vivant vous vous appercevez qu’il n’avait pas tort. Le Canada n’est que le prolongement des US : hollie bible, Américan dream, patriot etc... « C’est l’même, chris de tabernacle, y a pas d’bon sens »
-
Le421
2 novembre 2014 19:58
Chaque fois que j’entends parler du Canada autour de moi, c’est quasiment le plus beau-plus mieux-magnifique pays du monde avec une réussite incroyable, des gens hyper gentils et hyper intelligent !!
Un peu comme cette Allemagne de légende qui respire la richesse et la réussite !!
N’empêche !!
Le Canada et le Mexique ont signés les accords ALENA et se sont fait mettre bien profond !!
Autant de procès faits aux multinationales américaines ont vu autant de plaignants canadiens déboutés !!
Autant de procès faits par ces mêmes multinationales ont vu autant de fois le Canada condamné à payer...
Conclusion, le Canada s’est fait avoir en beauté, a perdu la maîtrise de son territoire, et va devenir, comme le Mexique, un vassal des States... Complètement raté !!
Ce qui va les consoler, c’est que l’on va certainement rejoindre les rangs des cocus avec les accords TAFTA !! -
joeblow
3 novembre 2014 02:56
De plus Harper a les mêmes méthodes que les ricains.
Ottawa false flag. -
Alois Frankenberger
3 novembre 2014 11:42
N’oublions pas cependant que les gouvernements irakiens et syriens sont satisfaits des frappes aériennes contre le daech et qu’à la limite ils en réclament d’avantage.
Mais c’est peut être cela qui dérange l’auteur finalement ...-
Alois Frankenberger
3 novembre 2014 11:46
D’autant plus quand il cite le ... SAYED Nasrallah.
Tout est dit il me semble ! -
Alois Frankenberger
3 novembre 2014 15:06
Dans les deux cas, pro daech ou pro chiites c’est de l’islamisme quand même et les pro daech sont suffisamment retors pour faire passer leurs opinions via les commentaires de leurs adversaires.
Enfin bon, quand on commence à parler de Sayed on se rend compte qu’on n’a plus affaire à un occidental qui entrave que dalle ( dont MOI ) à ce genre de subtilités d’un autre monde.E chah e mat -
Laurent 47
5 novembre 2014 12:53
@ Alois Frankenberger Si les frappes aériennes ne peuvent que satisfaire les irakiens et les syriens, elles ne sont cependant pas aussi efficaces que celles sur Hambourg ou sur Dresde durant la deuxième guerre mondiale, avec des tonnes de bombes utilisées comme une sorte d’insecticide pour éradiquer les habitants de ces deux villes ! Les américains seraient-ils devenus plus timides que lors de la guerre du Vietnam,ou leurs bombardements sporadiques ne sont-ils destinés qu’à l’opinion publique, ce qui leur permet de préserver leurs amis ( Arabie Saoudite, Qatar, Turquie, et bien entendu Israël ) ? Je pose la question, mais je connais la vraie réponse ( celle dont vous n’entendrez jamais parler ) !
-
-
Marius Morin
5 novembre 2014 19:03
@Laurent47.
Poutine résiste aux Occidentaux sur la Syrie. En juin dernier, Vladimir Poutine avait clairement indiqué que Moscou poursuivraient ses livraisons d’armes à Bachar el-Assad, c’est-à-dire à la Syrie, un pays souverain, toujours dans le cadre du droit international. Ses cargaisons dépêchées en Syrie contiendraient des armements de tous types, notamment des missiles sol-air S300, les plus redoutables sur le marché, ce qui fait peur aux Américains et à l’Otan. Leurs pertes dans tous les domaines seraient trop lourdes et irréparables et ouvriraient la porte à une possible guerre ...