La croisade des mondialistes

68 réactions

• ---

  Spartacus 17 octobre 2016 09:16

  Le ruissellement est au contraire une réalité....

  
  

  Simplement le gauchiste n’en comprend pas le principe.

  
  

  Il confond l’eau pour boire et l’eau pour faire pousser....
  

  
  

  Impossible a comprendre d’un point de vue gauchiste....

  Elle brise la haine systémique que doit avoir le gauchiste pour plus riche que lui. Pour lui le ruissellement devrait être une distribution. 

  
  

  La richesse elle pousse partout, et le ruissellement est l’un de ses premier carburant. 

  
  

  C’est ce qui fait que le balayeur de Paris est 500 fois mieux payé que celui de Bamako.

  
  

  Le gauchiste croit que la richesse est un gâteau a périmètre fixe. Il n’arrive pas à intellectualiser que la richesse est un volcan. Que le débit du cratère est variable, et que plus il crache, plus le périmètre s’élargit.

  
  

  N’importe qui qui sait lire un bilan sait que plus une entreprise fait des bénéfices, plus les salariés sont payés.... Mais allez dire cela a un gauchiste, qui n’en comprend pas le principe et voit le secteur marchand comme Zola.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    howahkan 17 octobre 2016 10:27

    @Spartacus

    $sauf que ton monde idéal est basé sur l’élimination des autres, le vol du travail des autres, le vol du sous sol des autres , la destruction des autres cultures et de leur moyens de survivre pour mieux les voler, est la guerre qui tue en masse, est la misère organisé exprès qui tue, est la torture physique ou mental pour asservir et qui pousse au suicide, est l’organisation de la pollution qui tue ou rend malade pour vendre des « machins » censés guérir qui rapport encore plus de pognon

    ect..

    bref tu essayes de nous vendre ici ton monde de salopards..sans aucune honte, ce que je comprends car si jamais tu t’ éveilles à ce que tu es....tu changerais or cela te fou la trouille ..plutot continuer à vivre le connu abjecte que la vérité de l’inconnu, là ou st la vie..

    car comme tout le monde tu confonds survivre et vivre...

    essaye donc d’être riche sur ton travail...c’est impossible car tu ne survivras pas ..il est clair que pour la survie coopération et partage passent avant le reste..et là nous aurons la seule sécurité relative du fait de vivre qui sera donnée par la coopération volontaire entre tous...donc le partage entre tous de touts les nécessités vitales

    mais comme tu es détruit par ton refus de la mort alors tu te lances dans une opération de fuite de ce fait absolu donc de la vie par la conquête de biens volés aux autres et la haine que tu viens nous donner ici et qui est par polarité le signe de ta démence mentale..qui peut s’arrêter si....

     

    bon etc bien sur..
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Spartacus 17 octobre 2016 11:14

    @howahkan

    Les moches voudraient crever l’oeuil de la belle fille pour chercher l’égalité.   

    
    

    Ou la la.....Voici venir le procès d’intention....Pas beau d’approuver le capitalisme ! 

    
    

    Bill Gates est forcement méchant, il emploie 120 000 personnes dans 107 pays différents et leur permet de vivre, d’acheter maison, voiture, de consommer et d’avoir une vie sociale. 

    Forcement cruel et sanguinaire, chaque matin il trempe un pauvre dans son café et le mange en 2 bouchées...Evidemment. Et puis il exploite les autres....

    A lui seul il a vacciné plus que aucun état au monde en Afrique. C’est forcement contre leur grès.

    
    

    Éliminer les autres...Pourquoi ? On élimine pas les client potentiels dans le capitalisme. C’est ridicule.

    Y’a que les cocos qui veulent éliminer plus riches que eux au nom de l’égalitarisme débile.

    
    

    Le vol du travail ? Mais non, bien au contraire. Le travail est payé....

    C’est dans le « partage » qu’il n’a pas de valeur. Le branleur profite du résultat du travailleur 

    
    

    La pollution ? La Suisse capitaliste est elle le pays le plus polluée au monde ?....

    
    

    Ha oui les chimères ubuesques gauchistes ! 

    La coopération, le partage....Ce concept du vol légal de la richesse des autres basé sur la culpabilisation barbapa des sentiments moraux à 2 centimes.

    
    

    Ce concept irréaliste a préférer bouffer les tomates du voisin, plutôt que se faire chier a planter des plans soi-même chez soi.

    Le socialisme c’est tellement beau. Ce fanatisme qui voudrait faire croire que la vie est possible pour chacun aux dépens des autres.....

    On se demande pourquoi il échoue systématiquement partout ou il existe.....

    
    

    Encore un qui va nous expliquer comme les 100 précédents socialisme que le suivant sera le vrai...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Jean Pierre 17 octobre 2016 11:19

    @Spartacus
    « N’importe qui qui sait lire un bilan sait que plus une entreprise fait des bénéfices plus ses salariés sont payés ».

     C’est certainement en raison de cette règle que les enfants qui extraient les minerais rares en Afrique vont au boulot en limousine climatisée. Ben oui quoi. Comme Apple fait des bénéfs, ses salariés sont vachement bien payés ! C’est Spartacus qui le dis, ce dois être vrai. 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Spartacus 17 octobre 2016 12:02

    @Jean Pierre

    
    

    Apple n’a pas d’activité minière. 

    Pas plus qu’elle fabrique les pièces détachées de ses sous traitants.
    

    Pas plus qu’elle n’a de pouvoir sur les législations des états producteurs...

    
    

    Apple ne fournit pas de minerait mais des téléphones....

    60 000 Salariés directs plus des franchisés.

    
    

    Vous téléphonez ? Vous avez acheté un téléphone ? 

    
    

    Vil et irresponsable esclavagiste.....

    Répondre Lien permanent

  • ---

    biquet 17 octobre 2016 12:37

    @Spartacus
    Si on prend le cas de Lactalis, c’est exactement le contraire qui se produit. Lactalis ne paye pas le lait au prix réel de fabrication. De ce fait il arrive à réaliser 350 millions d’euros de bénéfice en 6 mois, or ces 350 millions ne sont pas redistribués aux paysans, bien au contraire. Il s’agit bien ici d’un ruissellement mais contre les lois de la gravité, c’est le non payé qui remonte vers le haut.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    howahkan 17 octobre 2016 13:59

    @biquet

    salut et merci
    ce troll sionisto-neocons , quoi d’autre pourrait il être en effet ? veut cacher le fait que c’est un collectif qui fabrique tout et que les cimetières sont remplis de gens irremplaçables....

    à la base de chaque fortune réside de grands vols et pas mal de crimes..

    prenons qui l’on veut ,seul , déjà il n’existe pas, mais si il existe et bien seul personne ne peut survivre...l’humanité entière a besoin de coopération..ce qui est déjà fait pour la fabrication car elle est incontournable ...l’univers entier est relié, uni..sauf les humains et le prix a payer cash est très lourd

    ce troll de + en, + agressif d’ailleurs, comme quoi « on » doit l’énerver un peu , essaye de cacher l’évidence qui est que nous les moutons n’avons pas besoin de berger pour exister..le berger donc le voleur,l’escroc lui a besoin des moutons..pour être un berger et un parasite du vrai travail..

    le problème n’est même pas le berger mais en fait le problème des moutons c’est le mouton lui même..

    et le rôle du troll de l’empire usioniste est grandement facilité par l’incroyable bêtise du troupeau..qui n’a strictement rien à dire sur le fond...car alors il va voir qu’il est coupable...plutôt servir de chair a canon que de reconnaître notre faute en gros donc..se dit la masse...

    qui continue a ne pas vouloir coopérer et partager et qui donc creuse sa tombe....

    qui continue à chérir les causes (compétition=élimination) dont elle déteste les effets ( pauvreté,violence, boulot de merde, guerres, conflits ,meurtres de masses ,destruction etc)

    qu’y puis je ? rien c’est un choix collectif désastreux...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Spartacus 17 octobre 2016 16:25

    @biquet

    Les agriculteurs Français vendent un lait aussi attractif qu’un cercueil à 5 places sur le marché funéraire.

    
    

    Le ruissellement pour qu’il pousse, il faut de l’eau (investissement). Il ne tombe pas tout cuit dans le bec sur des sols jamais arrosés et on sait seulement la boire.

    
    

    Prenons au contraire le cas de « Lactalis »....

    Lactalis est présent dans 43 pays. C’est une entreprise internationale.
    Lactalis achète le lait au prix normal qu’il doit être. Les producteurs Français de lait ne sont simplement pas capable d’en profiter.

    
    

    Lactalis achète du lait au prix du marché du lait industriel. Pas au prix du lait artisanal.

    
    

    Une seule ferme de même pas 1000 vaches sur toute la France ou des bobos des villes ont même empêché l’investissement et créé des taxes et contraintes administratives pour pas en avoir, combien de dizaines en Allemagne ou Pays bas de 2000 à 3000 vaches qui répondent à la demande de Lactalis ?

    
    

    Le lait est un produit basique qui n’a quasi pas de valeur ajoutée, il est vendu transformé en poudre ou en fûts.

    
    Depuis le 1er avril 2015, il n’y a plus de quotas laitiers. 

    
    

    Le ruissellement se fait ailleurs, comme en Allemagne qui a réalisé des investissements, là ou il est le moins cher d’Europe. Regardez les grandes exploitations en court de création.

    Certains agriculteurs conscient que l’important c’est la marge ajoutée qui fait le bénéfice se sont lancé dans le bio, le tourisme. Mais les autres habitués aux subventions et l’assistanat on perdu le bon sens. 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Jean Pierre 17 octobre 2016 17:13

    @Spartacus
    Donc, dans la chaîne de création de valeur depuis l’extraction des minerais jusqu’à la vente finale il suffit d’externaliser un maximum d’opérations pour que le ruissellement n’existe pas. CQFD.

    
    

    Quand vous dites qu’Apple n’a pas de pouvoir sur les législations des pays producteur, vous faites une grossière simplification. Les multinationales ont en fait un fort pouvoir de coercition sur les pays et cherchent en permanence à accroître ce pouvoir. C’est tout l’enjeu des traités (Ceta, Taffta) en cours de négociation. Le principe de ces traités étant de protéger les investissements de ces multinationales contre toute législation (c’est à dire toute décision prise démocratiquement) pouvant leur être défavorable.

    
    

    Sur le dernier point, l’opacité et les infinies ramifications du commerce international ne permettent pas une information fiable du consommateur lui permettant d’orienter librement et en connaissance de cause ses achats en fonction de considérations éthiques ou environnementales (par exemple). J’ai des témoignages de salariés d’une base logistique Française dans le secteur du textile ou les étiquettes made in Bengladesh étaient décousues et remplacées par des étiquettes made in France. En acceptant de payer un peu plus cher le client croit soutenir l’emploi local. En fait avec ce genre d’escroquerie à l’étiquette (jamais sanctionné), il participe a son insu à une exploitation éhontée de main d’oeuvre d’un coté et un enrichissement tout aussi éhonté de quelques commerçants véreux d’autre part.

    
    

    Il existe une filière fair-trade pour le téléphone portable. Le recyclage des terres rares, la traçabilité des approvisionnements, une charte claire, la fabrication sans obsolescence programmée et l’acceptation de modèles un peu moins bling bling permettent de ne pas participer à l’exploitation (voire à la mort sous des éboulements) d’enfants. Mais cette filière est peu connue et est donc peu développée. Les médias dominants, moyennant des contrats publicitaires énormes, préfèrent gagner plus en favorisant le renouvellement rapide des derniers modèles à la mode et évitent de parler de leur conditions de fabrication.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Pascal L 17 octobre 2016 18:02

    @Spartacus

    Le ruissellement est bien une réalité, mais ce n’est pas là que se situe le problème. 

    Le mécanisme qui crée la pauvreté est la création monétaire par la dette. La monnaie ne peut plus circuler aujourd’hui si une dette n’est pas créée en contrepartie. Malheureusement ce système a des fuites et il ne reste reste plus que la moitié de la monnaie créée par ce système. Comme le remboursement de la dette supprime la monnaie créée, nous n’aurons pas remboursé la moitié des dettes de la zones Euro qu’il ne circulera plus un seul centime à moins de s’endetter encore plus.

    Les Etats sont dans une spirale infernale où le remboursement des dettes tue l’économie par la disparition de la monnaie. Les seuls à vraiment s’enrichir par ce système sont ceux qui possèdent la dette et s’ils ne s’inquiètent pas aujourd’hui, c’est qu’ils pensent qu’il reste assez de richesse, même non gagée pour rembourser les dettes. Les impôts peuvent devenir confiscatoires pour dégager les Etats de la dette et on s’aperçoit que dans la réalité nous ne possédons rien. On commence à expliquer aux épargnants que leur épargne peut être mise à contribution. les propriétaires voient les impôts fonciers augmenter à un niveau insoutenable...

    
    La seule solution : décoréler la création monétaire de la dette. Nous avons bien des richesses à mettre ne contrepartie de la création monétaire, mais ceux qui possèdent la dette n’en veulent pas.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Spartacus 17 octobre 2016 18:24

    @Jean Pierre

    Vous mélangez plusieurs sujets différents pour refuser l’évidence du ruissellement qui va à l’encontre des préceptes gauchistes...

    Le ruissellement qui démontre le découlement que la richesse des uns enrichit celle des autres, qui est une évidence, et l’asymétrie d’information qui est un fonctionnement du marché (pas sa source).

    
    

    Le problème que vous soulevez est totalement différent, c’est l’asymétrie d’information parfaitement définie en économie de marché. 

    L’asymétrie d’information c’est le fait que le vendeur dispose de l’information que l’acheteur n’a pas pour disposer librement du choix et que le vendeur pourrait profiter de la crédulité de l’acheteur.

    
    

    Il en existe 2 réponses. 

    La régulation du marché libre.

    La régulation d’état.

    
    

    Il faut comprendre que le principe du marché libre (main invisible) fonctionne par « tâtonnements », c’est a dire qu’il s’auto-régule en fonction des informations qui s’accumulent et finissent pas éjecter les mauvais marchands des bons, par la réputation, les malfaçons, la concurrence, la comparaison et l’expériance. La régulation se fait au niveau « micro-économique » (local) sans perturber le marché au niveau macro-économique (marché global). La « régulation » est montante. L’entreprise est « obligée en fonction de ses ventes de s’adapter au besoin réel sous peine de perdre des parts de marché.

    
    

    La »régulation« imposée par le législateur ne peut faire qu’une régulation descendante, qui ne peut agir au niveau micro-économique comme le fait la main invisible. Elle est »globale« (macro-économique).

    Il ne peut avoir la masse d’information de chaque échange, comme peut avoir la régulation naturelle du marché libre, il ne peux qu’introduire que des normes »macro-économiques« qui n’auront jamais la précision de données micro-économique. En fait son geste est arbitraire, et favorise des uns contre les autres car ses sources d’information pour »réguler« ne peuvent venir que de »ressenti« et »groupes de pression". C’est l’entreprise qui s’adapte alors à la législation, mais pas aux besoin de l’individu. 
    

    
    

    C’est la régulation d’état qui crée les monopoles et les multinationales que vous prétendez lutter en réguler...

    C’est le marché libre et la concurrence qui met fin aux monopoles et assurent la destruction créatrice des multinationales et leur empêche de devenir monopole.

    
    

    C’est le diesel favorisé par l’état....qui fait que quelques années après on découvre pollue alorsq que si le marché avait été libre.

    C’est le marché du logement qui favorise les locataires...qui fait que quelques années après on s’apercoit qu’il n’y a plus d’offre de logements.

    C’est le marché de l’emploi qui favorise les CDI...qui fait que quelques années après le marche n’offre plus que des CDD.

    C’est l’état qui favorise l’investissement dans sa dette...qu’on s’apercoit après que le pays est endetté et qu’il n’y a plus d’argent pour le financement privé et que pour atirer le capital risque il faut donner de gros dividendes...

    Etc....etc...

    
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Spartacus 17 octobre 2016 18:38

    @Pascal L

    Merci de voir qu’enfin il y a des gens qui dans notre environnement peuvent admettre que le ruissellement est une réalité...Une exception de nos jours.

    
    

    La dette n’est pas causée par la création monétaire. La dette est créé par les politiciens, leurs promesses, le clientélisme. L’inflation du socialisme de l’intervention de l’état.

    
    

    Décolleter la dette ? Et laisser l’état et ses Enarques créer de l’argent sans le compter ? Non. Catastrophe. Il sont des irresponsables avec l’argent des autres.

    
    

    Je vois plutôt la solution par la création d’un marché de la monnaie privée....

    Ne plus être lié à l’état par la monnaie, mais utiliser celle que l’on veut....

    La concurrence est le seul moteur de la transformation et obliger l’état s’adapter au monde et pas le monde s’adapter aux états.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Pascal L 17 octobre 2016 19:24

    @Spartacus
    Pour le lien entre la création monétaire et la dette, c’est bien la réalité des banques aujourd’hui et il a été démontré qu’il existe un lien entre la variation de la dette et le chômage de masse (lire « l’imposture économique » de l’économiste australien Steve Keen).

    Par contre, je vous suis sur la monnaie privée. Lorsque l’on a constaté que la valeur de la monnaie aujourd’hui est liée à la certitude que la dette sera remboursée, alors les banques centrales n’ont plus d’objet. Les papiers imprimés comme réserve dans les banques n’ont de valeur que l’énergie récupérée en les brûlant. Nous n’avons pas besoin de monnaie commune, mais d’une unité de compte commune qui permet les transactions dans une seule unité et les échanges interbancaires. Les banques peuvent proposer leur propre monnaie, mais l’effet de concurrence sera maximal si les contreparties à la création ou à l’émission monétaire ne portent pas sur les mêmes valeurs.

    Quand je parle de décoréler la dette, je ne dis surtout pas qu’il ne faut pas mettre de richesse en face, nous disposons de bien d’autres richesses possibles. L’or a été une de ces richesses, mais n’est plus très adaptée au développement économique. La dette peut continuer à être une contrepartie si et uniquement si la part de la dette dans la création monétaire ne dépasse pas 20 à 30%.
    

    Si les banques se font de la concurrence, celles qui créent de la monnaie de singe disparaîtront assez rapidement. L’Etat doit pouvoir se faire financer comme les entreprises par de la création monétaire en fonds propres, mais uniquement sur les projets d’investissement (Education, Autoroutes...). La durée des capitaux dans les fonds propres doit dépendre du cycle économique de l’objet investi et la monnaie doit être retirée au-delà, ce qui correspond pour l’entreprise à la distribution de dividendes.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    djam1 (---.---.55.239) 17 octobre 2016 21:31

    @Spartacus Voys êtes juste totalement aveuglé par votre propre croyance. Prêt a tout pour n’y voir que ce que vous tenez à y voir depuis le moment où elle s’est imposée à votre esprit. Et vous répondrez tout ce qui pourra renforcer votre croyance... Nous vivons une époque assez grossière où la nouvelle religion Pognon omniprésent « ruisselle » jusqu’au tréfond des esprits faibles. Le vrai Spartacus doit se retourner dans sa tombe....

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Ruut 18 octobre 2016 11:13

    @Spartacus
    Ah la magie de la sous traitance qui exclus de la moralité le vendeur final.

    Par contre Spartacus, vous avez raison, ou se trouve le concurrent a apple qui produit des produits similaires a des conditions sur toute la ligne acceptables (salaires décents et production locale) ?

    Et bien il a été racheté par un concurent moins moraliste et vidé de son contenu, puis mis en dépot de bilan.

    C’est ce qui se passe Tout concurrent a une entreprise US est réduit a néant dés qu’il est mis en bourse.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Sozenz 18 octobre 2016 12:54

    @Spartacus
    il y a un problème que vous n’évoquez pas. c est que le capitalisme telle qu’il est, s’approprie des terres par l argent et par le pouvoir que celui ci lui donne , empêchant aux simples de pouvoir cultiver ses plants de tomates comme vous dites .
    Par ce pouvoir et cet argent ils font éditer des lois, qui leurs permettent d’avoir en quelque sorte le droit et le pouvoir de vie et de mort sur les personnes . Ces lois sont faites de telle sortent que leur pouvoir ne puissent être contournées et que leur « suprématie » ne puisse être « remise en cause »
    Monsieur Gates donne du travail à x personnes , mais à tout moment ces X personnes peuvent être mises au rebut .
    Vous avez une vision du capitalisme « basique » , mais non réelle de ce qui se passe.
    Le capitalisme en lui m^me , n est pas négatif , comme le système du patronat n est pas négatif non plus . vous aurez toujours des personnes a caractère entreprenant et d autres moins .
    Mais ce qui se passe actuellement est je vais peut être vous choquer ou me faire passer pour une folle ; rentre dans le principe des 4 cavaliers.
    Ayez l honnêteté de regarder les citations des banquiers , hommes d affaire et politiciens , qui d’eux mêmes , avouent leur fautes , péchés et manigances sur le système capitaliste. Ne restez pas droit dans vos bottes et les yeux bandés.
    Je ne pense pas que vous ayez le vice de certains hommes qui eux sont sans scrupule, Vous réfléchissez selon vos principes , votre vision, et votre moral, mais ne voulez pas voir une réalité criante.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    epicure 18 octobre 2016 18:01

    @Spartacus

    "
    N’importe qui qui sait lire un bilan sait que plus une entreprise fait des bénéfices, plus les salariés sont payés.... Mais allez dire cela a un gauchiste, qui n’en comprend pas le principe et voit le secteur marchand comme Zola.
    "
    N’importe qui qui sait lire et écouter, sait que des entreprises peuvent faire des profits, et baisser les salaires ou licencier.
    Cela s’appelle des licenciements boursiers.

    Tout le monde qui a un cerveau sait que si les actionnaires veulent se sucrer sans faire bénéficier les salarier, ils peuvent le faire, même si l’entreprise fait des bénéfices.

    Suffit de voir l’augmentation des dividendes ces dernières décennies par rapport aux salaires des travailleurs.

    Mais ça le droitard , qui ne veut pas comprendre le particularisme des capitalistes, il refuse de le voir.

    Pour rappel les 30 glorieuses sont al période où les plus riches, c’est à dire les rentiers, ont vu leur pouvoir financier limité, une période où le salaire était plus rentable que la rente.
    Depuis les 30 piteuses c’est l’inverse, et les économies se portent plus mal.

    Au dix neuvième siècle les riches ont accumulés des fortunes pendant que les ouvriers dénués de droits vivaient dans la misère.

    Ces faits historiques contredisant tes affirmations, qui ne reposent sur aucun fondement, et sur la négation de la mentalité des plus riches, c’est à dire le particularisme, l’hybris, la boulimie.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    epicure 18 octobre 2016 18:12

    @Spartacus

    « 
    Le socialisme c’est tellement beau.
     »
    oui
    "
    Ce fanatisme qui voudrait faire croire que la vie est possible pour chacun aux dépens des autres.....

    "
    ça c’est le capitalisme, la lutte du tous contre tous, l’exploitation des travailleurs par les capitalistes.
    Les gens qui sont les milliardaires grâce à l’exploitation de petites mains, sont le meilleur exemple de vivre, largement au dessus de ses besoins, au dépend des autres.
    Quand les entreprises polluent, mettent en danger les travailleurs, ou les gens autour, au nom du profit, il s’agit bien de vivre au dépend des autres.

    Et que dire des capitalistes qui vivent des guerres, voire les encouragent pour faire encore plus de bénéfices.

    La grande richesse ne peut se faire qu’au dépend des autres. Cela a toujours été ainsi depuis l’antiquité.

    Le socialisme c’est le fait de vivre ensemble, de partager les ressources selon les besoins, de façon réciproque. C’est le refus que certains vivent largement au dessus de leurs besoins réels au dépend de la vie, de al santé, de l’éducation, etc... des autres.
    Donc le socialisme s’oppose à l’esclavagisme, au féodalisme et au capitalisme, c’est à dire les régimes économiques où les puissants vivent au dépend des autres.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    JBL1960 20 octobre 2016 10:19

    @howahkan Merci pour votre commentaire auquel je souscris. Puis-je me permettre de le prolonger avec l’humour d’un affreux gauchiste qui sévit sur France-Inter (bou-hou) et qui dans son Instant Meurice permet aux riches d’exprimer leur point de vue tel que « Si y’a plus de riches, y pourront plus donner aux pauvres » ce qui justifie pleinement leur théorie du ruissellement à la con = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/06/18/si-ya-plus-de-riches/

    En ce moment, un autre génocide est en cours dans la vallée du Rojava dont tout le monde se fout = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/10/19/la-solution-finale-et-laneantissement-du-peuple-kurde/

    Car celui des Amérindiens, notamment en Colombie Britannique avec les disparitions des femmes indigènes et aujourd’hui de famille entière à toujours cours...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    V_Parlier 23 octobre 2016 10:38

    @Spartacus
    Le dit « ruissellement » ne peut opérer que si l’espace d’échange de biens et services est homogène. Autrement dit : Dans un espace d’échange protégé et régulé (donc pas libéral, même si on n’a pas besoin de recourir au marxisme pour cela).
    Dans une zone de libre échange plus ou moins étendue sur le monde entier, le ruissellement, si on peut encore l’appeler ainsi (je lui préfèrerais : la chute de quelques miettes à ramasser par terre) s’opère de la façon que nous pouvons constater aujourd’hui. La différence entre le mondialiste de gauche et le mondialiste de droite, c’est que le premier n’assume pas clairement et endette l’Etat (et ponctionne ceux qui arrivent encore à travailler) pour acheter la paix sociale à coup de subventions compensatoires, sachant très bien que ce mode de maintien relève plutôt de la survie temporaire. Dans un cas comme l’autre, c’est à plus ou moins long terme la destruction des nations (le but recherché par les mondialistes).

    Répondre Lien permanent

  • ---

    andromerde95 18 octobre 2016 20:22

    @epicure
    « Voyons le nazisme a été soutenu par les cartels industriels allemands, mais aussi américains, il a su travailler main dans la main avec les grosses compagnies privées allemandes, leur a fourni des esclaves ( camps de travail et de concentration ). »

    puis le nazisme a été combattu par wall street et la city durant la 2nd gm. 

    Lien permanent

  • ---

    andromerde95 19 octobre 2016 13:07

    @epicure
    osef que wall street a aidé hitler mais à la 2nd gm, wall street et la city étaient surtout anti hitler. 

    Lien permanent

  • ---

    epicure 19 octobre 2016 17:25

    @andromerde95

    chamberlain a faillit faire alliance avec hitler.
    une parti de la droite américaine a travaillé avec les nazis comme la famille bush.

    Ce qui a fait la différence c’est surtout que les deux dirigeants anglais et américains du moment étaient contre l’Allemagne nazi.

    Toujours rien à faire de ton avis d’ignorant.

    Lien permanent

  • ---

    andromerde95 19 octobre 2016 17:36

    @epicure
    « chamberlain a faillit faire alliance avec hitler. »

    il a déclaré la guerre à hitler.

    
    

    « une parti de la droite américaine a travaillé avec les nazis comme la famille bush. »

    oui et l’entièreté des usa a combattu hitler de 41 à 45.

    
    

    « Ce qui a fait la différence c’est surtout que les deux dirigeants anglais et américains du moment étaient contre l’Allemagne nazi. »

    oui et ils ont mobilisés l’industrie et la finance contre hitler.

    
    

    « Toujours rien à faire de ton avis d’ignorant. »

    c’est toi l’ignorant, je le démontre encore en te foutant le pif dans ta merde une fois de plus.

    
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    andromerde95 19 octobre 2016 17:38

    @epicure
    balablabla... voilà 25 articles qui montrent tous les liens entre le socialisme et le nazisme que tu ignores l’inculte : http://debunkonslegauchisme.blog4ever.xyz/articles/le-fascisme-est-une-ideologie-gauchiste-et-mondialiste

    Lien permanent

  • ---

    Danièle Dugelay 20 octobre 2016 03:50

    @andromerde95
    Vous devez être très jeune pour ne pas savoir que c’est l’URSS qui a fait subir le plus de pertes à l’Allemagne nazie, au prix d’énormes sacrifices. Je vous conseille de lire « Le choix de la défaite » et vous découvrirez, preuves à l’appui, que ce sont les grosses industries de l’époque, les financiers qui ont préparé la capitulation de la France, avec l’extrême droite et l’entourage de Pétain. A la Libération, les USA auraient bien aimé occuper la France qu’ils considéraient comme pays soumis à Hitler et donc son allié.

    Je peux ajouter que les gens du peuple, dont ma famille faisait partie, pendant les 30 glorieuses, vivaient beaucoup mieux qu’aujourd’hui. Je me souviens encore des fêtes de famille qui rassemblaient plus de 20 personnes plusieurs fois par an. Elles étaient souvent offertes par un couple d’ouvriers de Renault parce que c’était eux qui avaient la maison la plus spacieuse. On m’a dit que l’inflation frappait surtout les petits revenus, mais ce n’est pas ce que j’ai vécu.

    Lien permanent

  • ---

    Arthaud 20 octobre 2016 04:46

    @Danièle Dugelay

    
    

    Ah ! c’est pas maintenant que vous allez changer !

    
    

    NB : vous avez suivi le lien indiqué ? Là.. ! Clic ..

    
    

    Bonne journée

    Lien permanent

  • ---

    Spartacus 20 octobre 2016 09:34

    @Danièle Dugelay

    Vous avez oublié que la guerre a été déclarée par l’alliance Gernano-soviétique et envahis ensemble la Pologne ?

    Que les soviétiques ont envahis plus de pays que l’Allemagne....

    Alzheimer ?

    Lien permanent

  • ---

    Arthaud 20 octobre 2016 09:37

    @Spartacus

    
    

    .... l’alliance Gernano-soviétique et envahis ensemble la Pologne ? ....

    
    

    Oui, c’est bien de le rappeler : très-factuel ! 

    
    

    Mais faut souligner que la main de ma soeur était déjà dans la culotte du zouave et que les américano-godons se fendaient la pipe devant tant de conneries annonciatrices du NOM
    
    

    Lien permanent

  • ---

    epicure 21 octobre 2016 21:10

    @andromerde95

    « 
    balablabla... voilà 25 articles qui montrent tous les liens entre le socialisme et le nazisme que tu ignores
     »
    blablabla

    toujours ton site de propagande merdique, fait par des ignorants pour des ignorants de ton genre.
    Rien que le les titres de tes liens sont risibles, qu’ils ne donnent même ^pas envie de lire des tonnes d’inepties, qui vont à l’encontre des connaissances en philosophie, en psychologie, etc....
    Tu serais l’auteur que je ne serais pas étonné, bouffon.

    1) tu ne connais que ce site comme source, donc tu n’as aucune source honnête.
    2) rien que le titre du site est débile

    Vu que tu comprends rien à ce que sont les idéologies, tout ce que tu dis c’est du vent, du pipeau.
    Je n’ai aucune leçon à recevoir d’un ignorant menteur comme toi

    Tu es tellement ignorant que tu ne vois même pas ce qui oppose vraiment des idéologies, tu le nies.

    Alors un site de propagande qui soutint ton ignorance, c’’est un site inculte.

    Le socialisme ce sont les socialistes qui en parlent le mieux.
    Et quand on sait qu’un des fondateurs français du socialisme Pierre Leroux a définit le socialisme comme « la liberté, l’égalité, la fraternité, sans sacrifier l’un des termes » et que le nazisme était contre la liberté, l’égalité, la fraternité, donc la négation de la définition du socialisme, tes affirmations deviennent ridicules.
    elles en peuvent convaincre que des ignares du niveau intellectuel d’un caniche qui est contre l’autonomie de pensée comme toi.

    Lien permanent

  • ---

    epicure 21 octobre 2016 21:30

    @Spartacus

    La formidable alliance germano soviétique, qui a durée le temps que chacun fourbisse ses canons, ses avions et ses tanks. moins de 2 ans, avant qu’hitler n’attaque l’URSS.

    En fait ce sont les allemands tous seuls qui ont déclenchés la guerre, le 1er septembre. Il faudra attendre le 17 septembre, soit plus de 15 jours après pour que les soviétiques réclament leur part de gâteau. D’ailleurs les pertes soviétiques sont le signe qu’ils n’ont pas beaucoup combattu par rapport aux allemands.

    Les soviétiques ont chassé les armées allemandes des pays conquis par celle ci, pour détruire la menace nazi sur leur pays. Bon après staline en bon opportuniste a installé d’autres régimes à sa botte.

    Lien permanent

  • ---

    andromerde95 21 octobre 2016 21:39

    @epicure
    « blablabla

    toujours ton site de propagande merdique, fait par des ignorants pour des ignorants de ton genre. »

    
    

    crétin ignare mon site montre plein de faits que tu ignores pauvre inculte, les faits sont indéniables.

    
    

    
    « Rien que le les titres de tes liens sont risibles, qu’ils ne donnent même ^pas envie de lire des tonnes d’inepties, qui vont à l’encontre des connaissances en philosophie, en psychologie, etc.... »

    
    

    ah bons les faits vont à ’l’encontre des connaissances crétin ? ça va plutôt à l’encontre de tes connaissances d’inculte ignare. 

    
    

    
    « Tu serais l’auteur que je ne serais pas étonné, bouffon.

    1) tu ne connais que ce site comme source, donc tu n’as aucune source honnête. »

    bouffon les articles du site sont sourcées.

    
    

    
    « 2) rien que le titre du site est débile »

    
    

    en quoi crétin ? c’est ton gauchisme qui est débile.

    
    

    
    

    « Vu que tu comprends rien à ce que sont les idéologies, tout ce que tu dis c’est du vent, du pipeau.
    Je n’ai aucune leçon à recevoir d’un ignorant menteur comme toi »

    Tu es tellement ignorant que tu ne vois même pas ce qui oppose vraiment des idéologies, tu le nies.

    Alors un site de propagande qui soutint ton ignorance, c’’est un site inculte.« 

    tu parles encore toi l’ignare insulteur avec 0 argument ? et prouve ce que tu affirmes mr 0 argument.

    
    

    
    

     »Le socialisme ce sont les socialistes qui en parlent le mieux.

    Et quand on sait qu’un des fondateurs français du socialisme Pierre Leroux a définit le socialisme comme « la liberté, l’égalité, la fraternité, sans sacrifier l’un des termes »« 

    tiens la devise française est socialiste lol

    et la liberté éco est bafouée par le socialisme.

    et non les socialistes ne sont pas des références pour savoir ce qu’est vraiment le socialisme car ils vont chercher à embellir leur idéologie qui en réalité est morbide.

    
    

    
    

    
    

      »et que le nazisme était contre la liberté, l’égalité, la fraternité« 

    liberté égalité et fraternité =/= socialisme.

    
    

     » donc la négation de la définition du socialisme, tes affirmations deviennent ridicules.« 

    non c’est vos définitions du socialisme que vous cherchez par manipulation à faire passer pour ce qu’il n’est pas.

    
    

    
     »elles en peuvent convaincre que des ignares du niveau intellectuel d’un caniche qui est contre l’autonomie de pensée comme toi."

    tu parles encore de toi ? sinon tu es pas autonome au niveau de la pensée car t’es obligé de te référer à une seule et pauvre phrase pour savoir ce qu’est le socialisme.

    
    

    
    

    sinon le nazisme était idolâtre, anti-religieux, dirigiste, moderniste, anti-famille, anti-tradition, moderniste, darwiniste, féministe, etc... comme les socialistes.

    m’enfin mes 25 articles montrent tous les liens entre le socialisme et le fascisme...et t’as aucunement argumenter contre mes 25 articles.

    
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  howahkan 17 octobre 2016 10:16

  Salut

  regardons qui possède ce dont le monde occidental a besoin ..facile,cherche là ou il y a un conflit ouvert..et de suite la nécessité de mondialiser où voler apparaît..

  l’occident pourrait très bien acheté....il préfère voler donc tuer,donc détruire...au nom du peuple, nous donc, qui votons pour de telles personnes..leur donnant un chèque en blanc par là même..

  aussi longtemps que la masse ne veut pas collaborer et partager équitablement, la masse est alors le principal créateur de ce désastre et c’est bien la masse qui permet aux pires humains de prendre le contrôle de la planète car ils le veulent, par le biais de la pseudo compétition admise sans rien y comprendre par tous ..ceci génère des gagnants qui....gagnent, et alors tout ce qui se passe est conforme à ce que la masse des moutons veut encore pour le moment...ceci est le cœur de ce qui peut changer proche de la racine des problèmes, proche mais pas encore la racine.....mais pour cela si je ne vois pas ma propre responsabilité de pseudo individu cela ne peut arriver et c’est que la maître essaye d’éviter car là il est cuit..

  en profondeur ceci à des ressorts dans la psyché de chacun et a à voir avec la peur ,sujet totalement inconnu, on ne sait même pas que fuite = peur , l’utilisation du mot peur au lieu de fuite est savamment orchestré par le maître bien sur car il ne dit rien du tout...il ne veut pas que l’on comprenne..ce qui n’est pas dur car « on » n’essaye pas du tout bien sur....la fuite de cette sensation d’insécurité qui est une souffrance et une terreur comme l’est le refus de la vie car elle dit tu vas mourir !! ...qui se transforme en désir de sécurité, là je ne comprends toujours rien du tout bien sur..

  comme ma quête du bonheur indique en fait que je suis malheureux...voyez la polarité ? le langage indirect de L’Origine qui guide...

  bon etc..« on » n« va pas régler 3 à 4000 ans de démence en un post..surtout que sur ce sujet, personne ne peut rien pour un autre sauf de montrer des portes....çà c’est possible...mais attention ici l’intellect , l’analyse , la pensée n’a pas sa place , car sur ces sujets elle n’a pas de compétences du tout....elle est même l’origine ultime du désastre humain car elle empêche nos autres capacités de fonctionner..

  celles que les »anciens" connaissaient..

  respect et robustesse......

  Répondre Lien permanent

  • ---

    JBL1960 20 octobre 2016 10:35

    @howahkan Vous avez raison de souligner l’importance de la déresponsabilisation des actions ; Le tout ce qui est fait en notre nom, notre complicité passive induite par notre vote à des Zélites.
    L’auteur Zénon que je relaie, l’a parfaitement démontré dans son texte « En notre nom » dont vous avez la version PDF ici (de 6 pages !) et tout y est = https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2016/08/ennotrenomzenon072016.pdf et je prétends que pour tout s’arrête il suffit de dire NON...
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  GERMES 17 octobre 2016 12:00

  Il n’y a jamais eu une telle concentration de la finance propriétaire des médias, qui sont dans les mains de 10 groupes, 10 milliardaires (comme Patrick Drahi et consorts). Ils font en sorte de formater les esprits pour nous persuader que le système ultra-libéral, la mondialisation, est la seule solution à tous nos problèmes , or c’est tout le contraire : ce système dérégulé, sans limites, prône la croissance alors que les matières premières sont limitées, la croissance n’est pas éternelle, c’est une évidence. Ce système fou n’a qu’un but : accroître la domination des classes aisées sur les autres pour mieux les asservir (c’est ce qui se passe avec la destruction des services publics qui rend les gens moins instruits, plus dépendants, donc plus manipulables). La primaire de droite, les débats pour la présidentielle, nous cachent qu’en réalité la personne qui sera élue en 2017, qu’elle soit « de gauche » ou « de droite » sera interchangeable, ce sera quelqu’un agréé par les Bilderberg, la Trilatérale, les Young Leaders, qui poursuivra l ’oeuvre de destruction des services publics, de l’Etat (régionalisation, soumission toujours plus grande à l’U.E, à l’OTAN), au service de la finance et des complexes militaro-industriels qui opposeront au réveil des peuples une 3ème guerre mondiale vers laquelle nous nous dirigeons tout droit avec les faucons (surtout les vrais) qui sont au pouvoir partout, comme le sera cette pas hilarante Clinton....

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Spartacus 17 octobre 2016 12:30

    @GERMES

    
    

    Le gauchiste confond « milliardaire » et « capitaliste ».

    
    

    Y’a que les gauchistes qui croient que les milliardaires sont tous pour le marché libre et la mondialisation.

    
    

    C’est tout le contraire.
    La « régulation » par l’état est la demande des propriétaires de médias. Et ces gens n’ont rien de capitalistes.

    Le premier soutien des journaux c’est l’état. Les subventions. L’inverse de la description capitaliste qui prône la concurrence. 

    
    

    Surement pas la dérégulation contre l’interventionnisme d’état et le marché libre....

    
    

    Drahi ou Niel sont sur des marchés ou l’état est « régulateur » (telecom) d’un monopole d’entre soi...Il militent surement pas pour la libéralisation ou la fin des subventions à la presse.

    
    

    Pigasse est dirigeant d’une banque spécialisée en redressement de dette d’état...C’est surtout pour promouvoir l’idée de l’endettement sans compter de l’état.

    
    

    Se plaindre du capitalisme en mettant en évidence un marché qui est tout sauf libre est une absurdité. 

    
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    bourrico 7 17 octobre 2016 12:38

    @Spartacus

    Alors mon petit idéologue, encore en train de voir des gauchistes partout ?

    
    

    Ne pas s’apercevoir que plus on dérégularise plus ça part en couille c’est quoi ?

    Tes marchés libres ne mènent qu’à l’anarchie, à la loi du plus fort, bref au bordel total.

    
    

    T’inquiet, personne ne vas t’humilier en te demandant de réfléchir deux seconde, continue à faire le pitre. 

    
    

    
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Fifi Brind_acier 18 octobre 2016 10:36

    @GERMES
    Les Français n’auront aucun choix, si Asselineau n’obtient pas les 500 signatures ! Le système ne leur propose, en fait, que des variantes d’un seul Parti, TINA, le Parti de l’ UE et de la mondialisation, servies par des larbins divers. Les primaires sont le concours de beauté du meilleur larbin de TINA.
    

    • 
      

    Pour comprendre comment les économistes de l’ Ecole de Chicago sont arrivés à imposer la pensée unique « du ruissellement », un petit livre indispensable : « Les Evangélistes du marché ».

    Répondre Lien permanent

  • ---

    epicure 18 octobre 2016 18:41

    @Spartacus

    décidément ton déni du réel est grave.

    1 ) « gauchiste » n’a de sens qu’à l’intérieur de la gauche, venant de gens de gauche pour désigner certaines personnes aux comportements spécifiques .

    2) le droitard confond capitalisme et libéralisme

    Tous les milliardaires sont des capitalistes. CQFD

    Hormis quelques têtes couronnées, les milliardaires sont des capitalistes.

    Vu que les milliardaires sont à la tête de multinationales, sauf peut être certains qui se sont enrichis sur leur marché national , ils sont effectivement pour la mondialisation.

    Le fait qu’ils fassent appel à l’état pour conserver leur pouvoir capitaliste, ne retire rien au fait qu’ils sont toujours capitalistes. ils perdent pas leurs actions, leur rente, leurs possessions privées, avec la complicité des états.

    Les milliardaires militent toujours pour des dérégulations qui leur sont favorables, par contre ils peuvent pousser à limiter les dérégulations favorables aux autres.
    Les capitalistes qui en sont pas au sommet de la hiérarchie , ont intérêt à la dérégulation du marché contre les grosses sociétés, cela ne rend pas forcément ces capitalistes plus philanthropes .

    L’exploitation du capitaliste sur les prolétaires, c’est le capitalisme, que le marché soit dérégulé ou pas. La preuve c’est que la dérégulation, permet aux entreprises de délocaliser chez les moins disant.

    Se plaindre du capitalisme en marché régulé ou dérégulé, est cohérent, car c’est dénoncer le pouvoir oligarchique capitaliste qui détruit nos société, notre environnement, etc....

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Jean Pierre 18 octobre 2016 20:28

    @Spartacus
    Vanter le libre marché sans intervention et sans régulation de l’Etat, situation qui n’a jamais existé nulle part (la Somalie peut-être ... ?) c’est faire des plans sur la comète. Autant nous conseiller, pour améliorer notre sort, de nous rendre sur l’île d’Utopia ou la vie est douce, les paysages idylliques, le climat idéal, les femmes belles, ou les vins les meilleurs coulent aux fontaines des villages et ou tout le monde est riche, libre et heureux. C’est franchement l’île idéale et il faut beaucoup de mauvaise foi pour critiquer une telle perfection. Mais elle a le même défaut que votre société imaginaire de libre-marché sans Etat : elle n’existe pas. Dommage. 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Danièle Dugelay 20 octobre 2016 04:03

    @Fifi Brind_acier
    Désolée, Fifi, mais Asselineau, classé à droite, n’est heureusement pas le seul à vouloir sortir des griffes de l’Union Européenne et Américaine. D’autres candidats se proposent et, heureusement, il y en a plusieurs à gauche, mais la vraie gauche. J’ai suivi avec passion les travaux de la Convention des Insoumises et Insoumis autour de Jean-Luc Mélenchon. Ce projet élaboré essentiellement par des citoyens, dont certains tirés au sort, est une expérience enthousiasmante d’une nouvelle démocratie plus directe et créative.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Spartacus 20 octobre 2016 09:37

    @Jean Pierre
    Vous avez si peu d’arguments qu’il vous faut faire des procès d’intention et caricaturer ce que je « penserait ».

    Incroyable, savez vous que le capitalisme limite l’intervention de l’état au régalien....

    Oui oui l’état existe dans un monde libéral.....

    
    

    
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  tashrin 17 octobre 2016 13:53

  Les tenants de la théorie du « ruissellement » ou « trickle down », selon laquelle les revenus des plus riches contribueraient à la croissance, ont du souci à se faire

  Mouais, si seulement
  aujourd’hui le FMI se prononce contre. Hier encore il en faisait la promotion partout
  La theorie du ruissellement sert de justification ideologique au plus grand hold up jamais réalisé sur les finances publiques depuis 40 ans. Politique de l’offre, reduction des charges pour les entreprises, tout est bon pour mettre en application cette theorie tellement puissante que... personne n’en a jamais observé les moindres resultats autres que l’appauvrissement generalisé à l’exception des beneficiaires dudit systeme
  Et n’en deplaise à tous les liberaux qui nous rebattent les oreilles avec ce truc : sortez nous un chiffre, un seul, qui demontre réellement le bienfondé de cette theorie. il n’en existe aucun... et pour cause...
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Spartacus 17 octobre 2016 16:34

    @tashrin
    

    Un chiffre, mais plein de chiffres......

    
    

    Voici la liste des pays dans l’ordre qui sont les plus libéraux économiquement....

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
    

    
    

    Voici dans l’ordre la liste des pays ou la vie est la meilleure :

    http://www.journaldunet.com/economie/magazine/1170004-classement-idh/
    

    
    

    Incroyable, on croirait son copié collé.

    On y trouve pas le Venezuela et la Coree du Nord.

    
    

    
    

    
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Jean Pierre 17 octobre 2016 22:58

    @Spartacus

    
    

    Parmi les pays ou la vie est la meilleure (voir votre propre liste) on trouve le Danemark, la Suède, la Norvège c’est à dire les pays ayant les plus forts taux de prélèvements obligatoires de la planète. A l’opposé, dans les pays à très faible taux de prélèvements obligatoires on retrouve tout les pays misérables (Madagascar, Soudan, etc). 

    Pour le vérifier, il suffit de consulter les données mondiale sur les prélèvements obligatoires.

    Incroyable pour vous !
    

    La propagande néo-libérale passe mieux sur Contrepoints qu’ici, n’est-ce pas, Spartacus ? 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    escoe 18 octobre 2016 18:43

    @Jean Pierre Elle passe encore mieux sur Challenges journal de la ploutocratie sioniste du Nouvel Obs
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    epicure 18 octobre 2016 19:12

    @Spartacus

    où c’est qu’il y a le plus de liberté , et où il vaut mieux travailler :

    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lib%C3%A9ralisation_du_travail_2014.png?uselang=fr

    en norvège, horrible pays noté en rouge ?
    ou l’arabie saoudite pays de liberté bien noté en vert clair ?

    il vaut mieux être en france et en suède ( orange ) ou en inde et afghanistan (vert clair)

    En tout cas l’indice de liberté individuelle ne coïncide pas du tout avec l’indice de libéralisation du travail.

    Ce qui invalide nombre de tes affirmations.

    aller le pompom anti spartacus :

    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:D%C3%A9pense_du_gouvernement_2014.png?uselang=fr

    qui sont les terribles états oppresseurs qui sont très dépensiers ?

    les pays les plus démocratiques, où il y a le plus de libertés individuelles....

    confirmé par un site bolchévique :

    https://libertarianisme.fr/2013/01/02/la-liberte-dans-le-monde/

    Les états les plus dépensiers sont ceux qui assurent le plus les libertés politiques et liberté de presse.

    Donc si tu es pour les vrais libertés, celles qui concernent et profitent à tout le monde, tu devrais défendre les dépenses d’état.
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  fred.foyn 18 octobre 2016 06:50

  La libéralisation des prix fut la mort de l’économie et surtout les marchés boursiers ouvert à toutes les spéculations... !

  
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Fifi Brind_acier 18 octobre 2016 11:19

    @fred.foyn
    Les activités boursières sont déconnectées de l’économie réelle. Elles fonctionnent au rythme de la planche à billets des Banques Centrales, BCE comprise. L’économie réelle mondialisée fonctionne sur les 4 Libertés, inscrites dans le marbre des Traités européens : liberté de circulation des marchandises, des capitaux, des hommes et des services...
    

    • 
      

    Ce sont ces libertés que Thérésa May est en train de ficher en l’air ! Olala ! quelle affaire ! C’est le monde à l’envers, voilà les Conservateurs qui ont mis en place TINA, qui sont en train de tourner la page ! Ces Anglais m’étonneront toujours..., (sauf en ce qui concerne l’ OTAN, auquel ils s’accrochent comme des moules à leur rocher ! )
    

    • 
      

    Pour le reste, les Mamamouchis européens en restent comme deux ronds de flan !
    " Il semble qu’elle n’en veuille pas ; c’est énorme ! », constate, sidéré, un haut fonctionnaire. La politique commerciale ? Bof ! Le Royaume-Uni préférerait à l’avenir négocier ses propres traités commerciaux. Les règles du marché intérieur ? Pfff ! Londres se veut désormais « rule maker » et non « rule taker ». Et pour finir, « s’il y a une chose qu’elle a dite très clairement, c’est qu’elle veut reprendre le contrôle de l’immigration », ajoute cette source.

    Dégagées, les quatre libertés ! Souverain jusqu’au bout des ongles, le Royaume-Uni ne comptera à l’avenir que sur ses propres forces.« 

    Voilà la voie de l’avenir : Eurowars : quitter l’ UE, il nous faut, et l’euro aussi ! »
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  Fifi Brind_acier 18 octobre 2016 11:03

  Les inégalités de la répartition des richesses aux USA sont bien pires que ce que les Américains imaginent dans leurs pires cauchemars !
  

  • 
    

  En France, grâce aux luttes sociales et au Conseil National de la Résistance, nous avons un système qui redistribue plus de 50% de la richesse produite, ce qui fait faire des cacas nerveux à Spartacus et à tous les libertariens de France et de Navarre... Ils comptent bien sur l’UE et les larbins de TINA, dont ils font l’élevage en batterie dans chaque pays, pour en finir avec pareille situation...
  

  • 
    

  Seulement, voilà, il y a un os dans le bouillon. Les Français sont égalitaristes et très attachés à la solidarité nationale. Ils ne trouvent pas normal du tout la privatisation des services publics, la vente des autoroutes, les déserts médicaux, la fin du Droit du travail, la baisse des salaires, l’austérité et le chômage etc. La Grèce est le repoussoir absolu. Non seulement les Grecs sont ruinés mais aussi pillés.
  

  • 
    

  Et nos « TINA - Evangélistes du marché », sont bien incapables de démontrer qu’en continuant dans cette voie, cela ira mieux demain... Voilà pourquoi le fossé se creuse inexorablement entre les Français et leur classe politique, incapable de justifier cette politique, ni de proposer autre chose.
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  QAmonBra 18 octobre 2016 12:17

  Merci @ l’auteur du partage.

  Excellent article, confirmant de façon claire et solidement argumentée ce que la sagesse populaire sait déjà : Nos vies sont, dès à présent, dirigées par des malades ayant prétention de les diriger davantage, à échelle planétaire et gare à tous ceux qui se mettent en travers, de l’individu aux nations.

  Le titre choisi pour cet article est, à la fois, juste et faux : Juste au sens qu’il s’agit bien d’un fanatisme combatif de type croyance religieuse, faux par sa référence au Christ, sauf a déduire que les croisades n’étaient déjà plus chrétiennes.
  
  Reste donc et surtout a définir précisément quelle croyance est le moteur de ce fanatisme ayant pour masque la finance . . .
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Odin 18 octobre 2016 14:12

    @QAmonBra
    

    En étudiant par vous-même les différentes informations que vous communique « eau-du-robinet » dans son excellent article, je vous conseille de regarder dans la direction des créateurs et membres de :

    CFR, Bilderberg, Davos, Trilatérale, Ur Loge, French-American Foundation (Young Leaders), FMI, ONU, OTAN, OMC, OMS

    vous aurez ainsi la réponse à vos questions.  

    Répondre Lien permanent

  • ---

    eau-du-robinet 18 octobre 2016 14:27

    Bonjour QAmonBra,
    .
    Pourquoi avoir choisi le tritre « La croisade des mondialistes » ?
    .
    Pour moi les croisades évoquent une guerre contre les mécroyants, il fallut à tout prix imposer le christianisme comme « croyance (pensée) unique ».
    .
    Les croisades du Moyen Âge sont des pèlerinages armés, prêchés par le pape, par une autorité spirituelle de l’Occident chrétien

    Transposé au monde de la finance nous sommes dans une guerre économique, idéologique, de pouvoir ou les oligarques veuillent faire primer la « pensée unique » prêché pas par des prêtres mais par les grands médias, par les hommes au pouvoir financier voire le pouvoir politique.
    .
    Cette guerre fait des nombreuses victimes !!!
    .
    Si je transpose les valeurs spirituelles du christianisme au monde de la finance l’idéologie des boulimiques du FRIC sont se résument notamment par
    - l’ultra-libéralisme
    - la suppression des services publics
    - la précarisation de travailleurs
    - de laisser les banques et multinationales dicter les règles du vivre ensemble aux hommes politiques
    - de spolier l’état (nous les simples citoyens, travailleurs et classe moyenne)
    -etc.
    .
    En ce qui concerne les croisades il y les mythes et la réalité.
    .
    J’aime bien, si possible, de regarder la réalité en face.
    .
    Pendant des siècles les croisades ont fait rêver l’Europe, il y encore 50 ans, elles étaient un souvenir positif dans la mémoire des Français... et cela reste encore le cas aujourd’hui pour quelques personnes, mais pas pour moi.
    .
    De nos jours , dans les manuels d’histoire, le sujet des croisades est assimile à la repentance.
    Chez les humanistes, comme moi, les croisades sont considérées comme une horrible agression, perpétrée par des occidentaux violents et cupides à l’encontre des musulmans, contre de cathares, etc.
    .
    La croisade organisée par le pape Innocent III sur les terres languedociennes au début du 13ème siècle a prémédité, mis en pratique, de façon planifiée, de façon systématique, sur un critère idéologique et religieux, l’extermination de la totalité des cathares en tant que groupe humain : cela s’appelle évidemment un génocide parfait. Plusieurs historiens ont avancé un nombre de victimes de l’ordre d’un million, d’autres l’évaluent plutôt à une centaine de milliers. Il s’agit bien d’un crime de masse. La phrase « Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens », prononcée par le légat du pape correspond à la mentalité générale des croisés et symbolise une volonté génocidaire.
    .
    En partent notamment de cet exemple, ce que fait le monde de la finance, la grande majorité des hommes politiques, les grands médias de nos jour avec nous est également un forme de crime à l’encontre de l’humanité entière d’où le titre « La croisade des mondialistes » ?
    .
    Suicide en France : « une autre conséquence de la crise économique »
    D’après l’Observatoire national du suicide, près de 10 500 personnes se tuent volontairement chaque année en France. Un chiffre en partie lié aux conditions économiques et sociales des Français, comme le démontre notre contributeur Frédéric Pennel de Délits d’Opinions. 
    .
    Exemple : Suicides chez les agriculteurs
    Agriculture : au bout de la crise, le suicide
    Un suicide tous les deux jours, un par jour ? Ces derniers mois, avec l’effondrement des cours du lait ou du porc, et la menace de se voir lâché par sa banque, les langues ont commencé à se délier, pour témoigner de la mort d’un voisin ou de sa propre tentation d’en finir. Au Salon de l’agriculture, les éleveurs abordent le sujet spontanément. Ils évoquent un confrère dans le Finistère, un copain dans le Morbihan, deux éleveurs la même semaine dans les Côtes-d’Armor... Retrouvés dans leur grange, à la poutre de l’étable... « On en connaît tous », confirme à l’AFP le président de la FNSEA, le principal syndicat agricole, Xavier Beulin. .... 600 croix ont été plantées, symbolisant les 600 agriculteurs qui, selon lui, se donnent la mort chaque année, « deux par jour ». Sa pétition a recueilli près de 20 000 signatures depuis l’été.
    http://www.lepoint.fr/societe/agriculture-au-bout-de-la-crise-le-suicide-04-03-2016-2022951_23.php
    .
    La logique des grandes entreprises d’obtenir la plus grande rentabilité à court terme fait de plus en plus de victimes dans le monde....
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  Las_Casas 18 octobre 2016 12:36

  Un truc se préparre contre l’Egypte...

  http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/10/13/l-egypte-et-la-russie-prevoient-des-exercices-militaires-conjoints_5012716_3212.html

  Répondre Lien permanent

• ---

  QAmonBra 18 octobre 2016 15:38

  @ Odin

  C’est bien « la direction des créateurs et membres » qui m’intéresse, particulièrement chez eux, une très ancienne pratique culturelle et cultuelle, consistant a masquer leur véritable croyance, religieuse ou politique, en affichant ostensiblement et avec zèle une autre, ainsi que l’auto-absolution annuelle et religieuse de tous leurs mensonges, tromperies et autres parjures commis.

  La relation historique de cette secte à la finance et à la monnaie, par l’usure qu’elle permet, en s’interdisant de la pratiquer entre eux, est aussi très connue, mais, à présent, totalement occultée bien que jamais autant flagrante que de nos jours si endettés . . .

  @ l’auteur

  Merci pour vos éclaircissements, ma remarque sur le choix du titre trouve son explication, vous l’aurez compris, dans ma réponse ci dessus à Odin.
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Odin 18 octobre 2016 16:05

    @QAmonBra
    

    C’est avec grand plaisir que je constate que vous savez lire entre les lignes. Je partage votre commentaire en changeant le mot occultée par interdite.

    Cordialement.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    QAmonBra 18 octobre 2016 16:46

    @Odin

    Juste un éclaircissement, pour être sur que nous avons une façon similaire de lire entre les lignes : Je ne mets pas dans le même sac les majoritaires ayant certains écrits pour livre de chevet et les autres, certes minoritaires, mais qui ont l’honneur d’exister, heureusement pour nous et pour leur croyance.

    (. . .) « changeant le mot occultée par interdite »

    J’ai effectivement, après hésitation, choisi l’autre mot, car j’estime que ce stade, même s’il est proche, n’est pas encore factuellement atteint, mais nous ne perdons rien pour attendre . . .

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Odin 18 octobre 2016 19:41

    @QAmonBra
    

    Je respecte toutes les croyances lorsqu’elles restent spirituelles et déteste les phalanges ayant un objectif politico-économique sectaire, que ce soit passé, présent ou futur. 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    QAmonBra 18 octobre 2016 20:10

    @Odin

    D’accord, merci pour la réponse que je partage totalement.

    Répondre Lien permanent

• ---

  Fifi Brind_acier 18 octobre 2016 20:30

  « L’Etat profond américain » par Peter Dale Scott , la finance, le pétrole et la guerre perpétuelle. « 
  

  • 
    

   »La Rand Corporation & la SAIC, au coeur du complexe militaro industriel US et du Nouvel Ordre Mondial"

  Répondre Lien permanent

• ---

  eau-du-robinet 19 octobre 2016 10:48

  Une vidéo à regarder :
  .
  Youssef Hindi - L’immigration (celle provoque par les guerres) conséquences de la stratégie mondialiste
  .
  http://www.agoravox.tv/actualites/religions/article/youssef-hindi-strategie-globaliste-70950

  Répondre Lien permanent

  • ---

    JBL1960 20 octobre 2016 10:44

    @eau-du-robinet Oui vous avez raison, on ne perd jamais son temps à lire ou regarder Youssef Hindi, j’ai intégré son excellent analyse ici = https://jbl1960blog.wordpress.com/2015/12/14/468/
    Et dans laquelle il nous explique que notre complicité passive est meurtrière ici et partout :
    Une chose est certaine, la France n’a pas été frappée par le terrorisme en raison de sa lutte contre celui-ci, mais indirectement à cause de son soutien aux terroristes. À savoir ces rebelles réputés modérés comme ceux d’Al-Nosra, alias Al-Qaïda, dont Laurent Fabius nous disait, en décembre 2012, qu’ils faisaient « du bon boulot ». Plus largement, les français ont payé le prix de la politique intérieure et étrangère de la France qui s’est alignée sur celle de ses ennemis objectifs : les États-Unis et leurs alliés historiques.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    eau-du-robinet 23 octobre 2016 01:11

    Bonjour JBL1960,
    .
    Merci pour votre commentaire et le lien 

    C’est justement pour le soutien de la France de la politique des néoconservateurs que je ne suis pas « Charlie ».
    .
    Sous Sarkozy avec la participation d’Alain Juppé et sous le lobbying de BHL sans y oublier L. Fabius qui pense le Front Al-Nosra (branche terroriste d’Al-Qaïda) à fait du bon boulot, ils ont agresse la Libye et participe au lynchage de Mouammar Kadhafi et au K.O. qui règne aujourd’hui dans ce pays.
    .
    Michel Collon
    Charlie, USA, Daesh : les 7 médiamensonges
    https://www.youtube.com/watch?v=kq5q17DDzJk&t=4s
    .
    Michel Collon - L’OTAN est une association de criminels
    https://www.youtube.com/watch?v=dZmUhw9CtJ8
    .
    La France est la vassale des États-Unis, voilà la seule chose à retenir de la visite de François Hollande outre-Atlantique
    https://www.upr.fr/actualite/monde/la-france-est-la-vassale-des-etats-unis-voila-la-seule-chose-retenir-de-la-visite-de-francois-hollande-outre-atlantique

    Répondre Lien permanent

• ---

  HELIOS 19 octobre 2016 17:12

  .. ; le ruissellement n’existe pas.... la menagère qui secoue le miette de la nappe apres le repas nourrit les moineaux...

  La ménagère a-t-elle besoin du chant des oiseaux ? ben non, c’est juste pour qu’ils soient là a nettoyer ces miettes qui salissent le par terre !

  Répondre Lien permanent

  • ---

    JBL1960 20 octobre 2016 10:50

    @HELIOS Permettez-moi de vous contredire, gentiment, car perso, j’ai besoin du chant des oiseaux et de tout temps, mes miettes sont réservés aux oiseaux ! D’ailleurs, je suis entrain de réaliser un bain d’oiseaux façon rocaille et l’hiver, quand il fait froid, je leur met un peu de graisse d’oie ou de canard et ils en sont friands et l’été ils me régalent à se baigner et à se chicailler... Je préfère les regarder pendant des heures qu’écouter certains hommes dit « évolués »...
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    HELIOS 20 octobre 2016 11:26

    @JBL1960

    mon commentaire est une image n’est-ce pas ?

    Répondre Lien permanent

• ---

  bonalors 24 octobre 2016 08:11

  ben oui il faut que le pauvres arretent de procreer et que l on oblige les vieillards a travailler jusqu a ce que mort s en suive, mais avec des travails de moins en moins longs et durs, voir uniquement intellectuels
  Je suis pour une extinction progressive de cette humanite qui n en est absolument pas une ... mais pas par la violence, le froid et starvation, mais par la natalite,
  Il est imperatif que l on castre systématiquement tous les jeunes males avant qu il progree.

  Moi on m aurait demande si je voulais naitre comme je suis d une intelligence extreme bien superieure a la moyenne cad un sur doue a la puissance dix milles, il est bien evident que j aurais repondu, bien sur que non.
  Pourquoi naitre dans un monde aussi con, malhonnete, violent peuple en tres grande majorite de trous du cul qui s ignorent ...

  Ma foi
  Allez tiens avant que l on degaine, je me suis moi meme le plus gros trou du cul de l univers, mon seul regret etant que toutes considerations faites, je suis pas encore adapte, merde, c est le cas de le dire

  Bon enfin tout ca ca pue, moi je ne m interresse qu a Mozart, la beaute, et ma famille, qui malheureusement sont honnêtes, un tres grand malheur bref ....

  Répondre Lien permanent

• ---

  eau-du-robinet 7 novembre 2016 09:54

  Richard Labévière sur l’histoire des 25 dernières années de terrorisme mondialisé et de la nécessité de ce dernier dans la construction de la « mondialisation » actuelle
  .
  À l’occasion de la sortie de son dernier livre, Terrorisme, face cachée de la mondialisation, et de sa présence au SILA (salon international du livre d’Alger), Richard Labévière livre une analyse intéressante sur la situation syrienne. Il est question aussi de la propagande occidentale, de l’histoire des 25 dernières années de terrorisme mondialisé et de la nécessité de ce dernier dans la construction de la « mondialisation » actuelle.
  À voir et diffuser au plus grand nombre.
  https://www.youtube.com/watch?v=hriSDzuulbc
  .
  source :
  http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/richard-labeviere-sur-la-71118

  Répondre Lien permanent

Réagir