La France n’a toujours pas digéré 1989
En 1989, le monde changeait : Tim Berners Lee proposait au CERN de développer le World Wide Web, une innovation qui allait révolutionner le monde. Dans le même temps, le bloc de l'est s'effondrait et la voie de la mondialisation allait s'ouvrir. La décénnie 1990 a ainsi vu une vague de changement défferler dans l'euphorie générale. Mais la société française n'a pas réussi à s'y adapter et un séisme politique risque de survenir en 2012.
La genése
Et pourtant cela avait bien commençé ! Fin 1989, les démocraties populaires tombent : Dans l'euphorie générale, le monde est libéré de la guerre froide. Les liaisons aériennes vers l'Asie sont facilitées du même coup (autorisation de survol de l'URSS), les dépenses militaires s'effondrent.
Dans le même temps, des chercheurs du CERN conçoivent un outil nommé le World Wide Web, destiné à être utilisé sur le réseau Internet et George Bush (père) signe un décret autorisant l'ouverture au commerce du réseau internet. Les militaires ne s'intéressent en effet plus trop à internet et ne veulent plus payer pour ce jouet, les scientifiques en ont l'usage (ils ont servis de démonstrateur) et les politiques se disent que cela ne peut plus être bien dangereux d'autant que la guerre froide est terminée. Bref c'est pliée entre deux réunions : les militaires cessent de financer, on ouvre au commerce et le privé payera pour le jouet des universitaires.
Ces deux événements en apparence non liés ont contribués à amorcer une vague de changement. La fin de la guerre froide a permis la mondialisation de maniére idéologique. Puisque c'était la "fin de l'histoire" les frontiéres pouvaient tomber et l'idéal devenait de faire du commerce partout ce qui allait enrichir le monde entier. Mais si les barriéres idéologiques venaient de tomber, il fallait faire tomber une barriére technique pour aller plus loin. Sans de meilleurs moyens de communication, la mondialisation allait poser des problèmes d'organisation. Et c'est la que la révolution technique intervient. En fait dès 1994, une bulle d'investissement dans les télécoms s'est développée. Les milliards affluent vers les opérateurs qui vont construire les "autoroutes de l'information" (on ne parles pas encore d'internet qui est censé être dépassé à court terme). Les entreprises déploient quand à elles des réseaux privés pour avoir les moyens d'être mondialisées tout en étant efficace. Bref, l'infrastructure technique se met en place progressivement, sans que personne ne s'en appercoive.
La montée vers la lumiére
La bulle des Telecoms se dégonflera vite. Dès 1998 on constate déja qu'il y a surcapacité dans de nombreux marchés. Mais cette surcapacité entraine une baisse des coûts de la bande passante et un nouvel eldorado s'ouvre. L'internet va devenir accessible à la masse du grand public. Et on promet qu'il changera nos vies. L'argent du monde afflue dans ces nouvelles entreprises et la bulle repart en fanfare. L'économie est en croissance et c'est l'euphorie.
Paradoxalement cet afflux d'argent va exarcerber le problème. Dans les 3 années qui vont mener à l'éclatement de la bulle, un déluge d'investissement va amener à la construction des fondations techniques nécéssaires au changement de la société. Le commerce électronique aurait pu mettre dix ans à devenir une réalité, mais avec tous les investissements qui ont eu lieu, la barriére à l'entrée pour créer un site de e-commerce a été divisée par 10 en 3 Ans. Ce qui était compliqué est devenu facile et packagé. A la fin de la bulle n'importe quel abruti pouvait vendre sur internet.
Les premiéres contradictions
Mais cette bulle va faire apparaitre de grandes contradictions. Car si les ingénieurs peuvent innover vite lorsqu'ils sont financés, la société n'est pas capable d'absorber leurs inventions au même rythme. Si la plupart des promesses de l'époque auront été tenues, cela aura pris plus longtemps que prévu. Sauf que les investisseurs ne sont pas si patient. Dès l'automne 2000, ils paniquent. La prospérité économique fait place au marasme. Mais la graine technique du changement est déja plantée et le changement promis aura lieu. La sortie de l'iphone viendra combler le derniér rêve qui avait été laissé vacant par la bulle internet. (Déja en 1999 on devait surfer sur internet sur son mobile !). La société est maintenant en décalage profond entre sa structure sociale et ce que la technique permet.
En 2001, le 11 Septembre vient compléter le tableau sur le terrain de la mondialisation. En une journée tout ce en quoi les sociétés occidentales croyaient depuis 1989 est remis en question. Non 1989 n'était pas la fin de l'histoire. La mondialisation peut même apporter des défis à notre porte. Mais nous sommes déja tous interdépendents et la mondialisation va rester. Il est en fait impossible de revenir en arriére même si on le voulait. Internet s'assure d'ailleurs que les idées n'aient plus de frontiére. Que les politiques le veuillent ou non ! La encore, politiquement la société aspire à une pause et à un repli, mais elle est en décalage profond avec la réalité.
De 2002 à 2012, les contradictions deviennent insoutenables
De 2002 à 2012, on aurait pu penser que le fossé entre aspirations sociales et réalité allait se réduire. Après tout, faute de bulle, les ingénieurs allaient être plus calme et les politiques allaient pouvoir mettre le frein sur la mondialisation. L'inverse s'est en réalité produit. D'une part suffisamment de technique avait été produite dans les années 90 pour alimenter de nouveaux usages pour 10 ans. Et le public jeune va adopter ces nouveaux usages "en masse" faisant basculer la société dans l'incompréhension. Des conflits éclatent rapidement autour du droit d'auteur mais aussi de la liberté de poster sans contrainte sur internet. La façon de communiquer en politique change par la force des choses, facebook révolutionne les rapports sociaux des jeunes dans l'incompréhension de la génération X et l'iphone offre une révolution numérique mobile. La société a changé mais pas la politque.
Pour ce qui est de la mondialisation il en est de même : Voyager n'a jamais été aussi simple. Hotels et billets réservés sur internet sans passer par une agence de voyage, traducteurs automatiques, emails pour prendre des contacts. Le nombre de jeunes qui choisissent de quitter leur pays d'origine augmente en fléche et dans le même temps de nombreux étrangers viennent dans notre pays pour y étudier. Nos grandes écoles deviennent remplies d'étudiants étrangers. Beaucoup resteront. Des business ethniques se créent dans toutes les grandes villes et ont du succès. A un moment ou certains voulaient ralentir la mondialisation c'est l'inverse qui se passe. Et la politique n'y peut rien.
Pris de vitesse, les politiques, vieux pour la plupart n'ont pour la plupart pas compris ce qui se passait. Leurs explications sont peu convaincantes et bcp n'osent pas expliquer clairement qu'un monde est mort et qu'un nouveau est en train de naitre. Pourtant, plus le temps avance, plus ce positionnement décalé avec la réalité génére des tensions dangereuses. Les pays les plus fragiles comme les pays arabes viennent de succomber à ces tensions. Mais nos pays occidentaux ne sont pas à l'abri.
Les élections présidentielles de 2012 et 2017 sont ainsi très dangereuses car il semble qu'un choc soit nécéssaire pour que les politiques acceptent enfin le monde tel qu'il est. Un second tour Bayrou-Le Pen n'est pas à exclure en 2012 et s'il se soldait par la victoire de Bayrou constituerait un tel choc. Au contraire une victoire de Marine accentuerait le décalage et ménerait tôt ou tard à une explosion.
Quel que soit le vainqueur, il faut que celui-ci explique aux Français que la mondialisation est là pour rester, que la société va être multiculturelle et que les changements induits par le numérique vont non seulement rester mais s'amplifier. Partant de ces éléments, il pourra proposer des réformes pour rendre la société vivable et appaiser les tensions. Si au contraire, comme Sarkozy, il joue sur les tensions interne de la société, il est clair que cela ne fera qu'aggraver les choses.
17 réactions
-
non667
12 janvier 2012 10:44
à max
taupe du N.O.M. auquel je réponds : NON la victoire du N.O.M. libéro américano-judéo mondialo capitaliste n’est pas inéluctable
jusqu’à présent il a réussi à s’approprier les fruits du progrès technique et du travail des hommes mais pour peu que l’on réussisse a conserver la liberté d’internet, les manipulations genre vo 9/11 ne seront plus possible , et on finira bien par avoir sa peau ( au N.O.M. )
déja les forces politiques anti- N.O.M. c’est à dire nationalistes/indépendantistes gagnent en popularité en europe !
marine au pouvoir même éphémèrement serait le signal de départ de la révolution des peuples contre l’oligarchie mondiale !-
focalix
12 janvier 2012 14:45
Bien sûr qu’un ordre mondial prend forme mais lequel ?
Il y a la mondialisation financière, qui est un gigantesque chancre sur la planète, et sa réponse solidaire qui se met en place. Cette réponse sera mondiale ou ne sera pas.Traiter de « taupe » du « N.O.M. libéro américano-judéo mondialo capitaliste » un auteur qui analyse avec pertinence l’évolution des choses relève de la bêtise et de l’antisémitisme. On se croirait revenus un bon siècle en arrière.
Allez les « patriotes », moinssez, distribuez des points godwin, serrez-vous autour de votre clocher, le monde, qui en a vu d’autres, évoluera sans vous !
______________________________________________
Flatulences ? ballonnements ? constipation ? Vite Marine. -
Marc Bruxman
12 janvier 2012 19:15
Que les manipulations genre 9/11 ne puissent plus avoir lieu est bien dans le sujet. Et puisque vous le dite vous même à quoi croyez vous que le phénoméne profite.
Un événement si grand que personne ne peut y croire s’il réfléchit et des états qui s’obstinent à s’enferrer dans le mensonge. Quel est le message donné à la jeunesse ? Le message est qu’à l’instant que tu es courant de cette opportunité, tu es libéré du poids de l’histoire. Vu que rien ne peut être pris au sérieux et tout n’est qu’une illusion.
Cet « événement » a tenté justement de jouer sur les tensions internes des sociétés occidentales qui d’un coté aspiraient à la moindialisation et au multiculturalisme et de l’autre coté regrettaient le passé. Cet objectif a lamentablement échoué : Non seulement une bonne partie de la population n’y croit pas et malgrès les tensions, la mondialisation s’est accélérée durant la décénnie 2000-2010. En affaiblissant au contraire la base de confiance dans les états nations et leur histoire, cet événement est bien constitutif de ce que j’écris dans l’article, même si le but n’était pas de polémiquer sur le 11 Septembre.
-
Marc Bruxman
12 janvier 2012 19:58
« déja les forces politiques anti- N.O.M. c’est à dire nationalistes/indépendantistes gagnent en popularité en europe ! »
Cette montée en puissance n’est que le témoin de cette tension. Cette tension va s’intensifier, je peux même vous prédire de beau jours pour les scores des nationalistes. Mais cette tension n’est que le témoignage d’un monde qui se meurt.
Pour prendre un cas concret, comment je vais expliquer la notion de nationalité à un bébé né aux USA, de pére français et de mére espagnole ? C’est quoi son pays ? Il est gaulois ? Ce genre de cas se multiplie partout dans le monde et le nationalisme ne peut plus rester le ciment de la société.
Pour la génération née au début des années 1980 tout cela ne veut plus dire grand choses. Pour les suivantes de plus en plus, tout cela n’a AUCUN sens. Et plus vous montez dans la hierarchie sociale plus c’est le cas.
Mais ce qui va se passer est très clair : Sarkozy a été élu en jouant sur les tensions internes de la société par un électorat de plus de 70 ans (en 2007). En 2017, cet électorat aura plus de 80 ans et commencera a quitter la scéne. Nul doute que le début de la génération X, déboussolé par tant de changement les rejoindra mais petit à petit tout cela va s’apaiser. Mais la prédiction la plus valable est que démographiquement le haut de la vague sera atteint vers 2020 et que le reflux va être rapide ensuite. En 2020, la génération née en 1980 aura 40 ans et commencera à prendre le contrôle des principaux circuits de décision. Le rapport de forces démographiques va alors commencer à s’équilibrer et on verra la nationalisme disparaitre pour de bon.
-
-
Veaulubiliator99
12 janvier 2012 14:11
MDR !
Les vieux reacs au pouvoir... Mais tu rêves, Herbert, c’est pas parce que tu as peur de tout et de tout le monde qu’il faut te croire, ainsi que ta marine...
L’article a tout bon dans ce sens, un peu de gauche pendant 5 ans pour remettre le pays dans l’ordre social interne et ta marine on en reparle plus en 2017...
Les moins de 40 ans se fichent pas mal de vos considérations paléolithiques sur les technologies : internet a été créé par les militaires et développer par les entreprises (comment deja ? judeo-chezplusquoi américaines) et les multinationales et ca tu n’y peux rien c’est derrière nous ; ha oui il est vrai que dans ton parti le révisionnisme est la règle...
La couleur de peau et la religion du voisin on s’en tape...
C’est sur qu’avec l’avant gout sarkozyste et la mise en valeur de vos idioties nationalistes, les gens sont dégoutés et sont près a voter pour n’importe qui... Par provocation et par peur (les petits pêteux sont tjs les plus peureux...).
Mais demandez aux parents d’enfant aujourd’hui si le plus important en ce moment ne serait pas que leurs enfants parlent un anglais parfait afin de pouvoir être mobile en Europe et trouver du travail, plutôt que de taper sur des personnes de couleurs...Profitez du peu de temps qu’ils vous restent a meugler votre haine, parce que le foin est meilleurs ici qu’ailleurs ; les gens n’y croient pas non plus...
Le monde change, la france fait partie de ce monde, l’internet a déjà commencé cette revolution en douceur chez nous et plus violemment ailleurs, vos considérations ne sont qu’éructions passéistes d’un monde a venir !
Enfin et oui enfin, on analyse ce qui se passe dans le monde et chez nous grace un outil bannissant les mensonges et vos mensonges date de Dreyfus... Ca commence a se voir !Les français s’aperçoivent que ce sont les multi nationales qui sont maitresses du monde et que la seule façon d’y remédier est l’ouverture et la communication, l’échange et le dialogue... Certainement pas l’isolement, la haine de l’autre et la bêtise, qui est leur tactique pour nous aveugler...
Vous avez déjà perdu... Et dis toi bien que même si vous gagner en 2017, la France deviendra protectorat Russe, Américain ou Chinois car aucun de ceux ci ne laissera a une agité du bocal 350 têtes nucléaires a disposition...
Vous êtes déjà perdu...Profitez bien de vos derniers cris de haine !
Bon enterrement les réacs !
-
non667
12 janvier 2012 18:12
à focalix et veau ...
je vois que je leur ai mis un coup qui leur ont mis les cou....es dans la gorges et leur fait vomir leur m...e
-
Veaulubiliator99
12 janvier 2012 21:50
non667
Ha ouia quand même, je viens de comprendre que a part ton copié/collé refiler par tes parents spirituels tu n’es même pas humain, tu ne sais pas encore penser par toi même...
Alors, je m’excuse, je ne voudrais pas avoir de problème avec des assos pour handicapés mentaux, vos mieux se couvrir...
Encore dsl mon bébé... Reviens nous voir quand tu seras fini...
-
-
Lisa SION 2
12 janvier 2012 17:02
« A la fin de la bulle n’importe quel abruti pouvait .......... sur internet. » toi le premier !
« Les pays les plus fragiles comme les pays arabes viennent de succomber à ces tensions. » c’est vrai, le bédouin précédant sa caravane de six chameaux chargés de sel et saveurs, parti pour six jours de traversée du désert en paix absolue, attendait impatiemment que la start up californienne lui fournisse le téléphone gps pour se guider... !
Les multinationales qui exploitent les sous sol des pays arabes sans autre forme de partage que « tais toi et creuse ta tombe » les fragilisent encore plus et cela tout en culpabilisant le grand méchant Kalachnikov.
La mondiabolisation ne se cache plus que parce qu’elle a presque atteint son objectif de rallier l’occident à la Chine par la terre, manque de pot tout le système bute sur l’Iran...seulement,
Diabolicum pétroleum niet Iranicum, sed uranium, plutonium et américium !
-
Marc Bruxman
12 janvier 2012 19:09
"c’est vrai, le bédouin précédant sa caravane de six chameaux chargés de sel et saveurs, parti pour six jours de traversée du désert en paix absolue, attendait impatiemment que la start up californienne lui fournisse le téléphone gps pour se guider... ! «
Sauf que ce ne sont pas les bédouins ni les campagnards qui se sont révoltés dans le cas des pays arabes mais les habitants des grandes villes. Et eux ont accès au mêmes moyens de communication que nous. Leur société ayant évoluée encore moins vite, ils ont enragés de ce qu’ils ont vus : corruption à tous les étages, magouilles de Ben Ali et Moubarak, etc, etc, ... En egypte, les campagnes moins connectées sont restées bcp plus sages.
Plus loin de nous, la Chine, subit également des tensions croissantes du fait que maintenant les gens »savent« ce qui se passe et ce malgrè la censure. Ils demandent des comptes. Mais grace à une très forte croissance économique dont les chinois bénéficient, ils sont moins tentés de se révolter : Après tout leur situation personelle s’améliore, donc la corruption est moins rageante. Mais sur des incidents comme l’accident du TGV chinois, le parti a déja du changer sa façon de faire. Il ne peut plus enterrer les choses comme avant.
Tous les systèmes politiques vont être confrontés à cette vague qui impose de nouvelles méthodes de gouvernement. Ceux qui ne changeront pas seront tot ou tard dans la merde. Technologie et géopolitique sont dans ce cas liés.
Quand aux »méfaits" de la mondialisation, elles ne sont pas le sujet de cet article, pas plus que les méfaits de la technologie. Mais je pense que les principaux méfaits sont liés à une inadaptation de notre société à un changement irréversible et brutal. Lorsque le monde se sera stabilisé (ce qui nécéssite l’acceptation par tous de l’irréversibilité du phénoméne) beaucoup des effets délétaires disparaitront.
-
Mycroft
3 février 2012 14:34
Mais justement, cette écart (entre « ville » et « campagne », pour résumé) en Chine n’est pas un soucis, du point de vu de la stabilité étatique. Tout simplement parce que les écarts « géographiques » en distance relative (ie en tenant compte des facilités de déplacement) entre ces campagnes et les villes chinoises font qu’elle sont aussi loin les unes des autres que la France et le Togo, justement.
En effet, les zones riches de chine sont concentrés. Et dense. C’est justement parce qu’elles sont dense qu’elles sont explosives. C’est justement parce que ces zones denses sont riche qu’elles sont finalement peu explosives. Et que le pays reste stable.
les révolutions ne sont jamais nées dans les campagnes. La pauvreté est relative. On est pas pauvre parce qu’on gagne 1euros par an, on est pauvre parce qu’on gagne un euro par an et que le voisin en gagne 1000.
-
Mycroft
3 février 2012 14:37
Au passage, les compétences humaines, ils commencent à les avoir, les ressources énergétiques, on va les chercher chez eux, les infrastructures, ça se construit.
Et ça s’entretient. Il est plus facile d’entretenir que de construire, quand on est bien organisé. Mais justement, à ce niveau, l’occident a fait pas mal de merde. Il n’est pas sur qu’on soit en position de garder l’avantage longtemps.
-
-
HELIOS
12 janvier 2012 22:22
...... Au contraire une victoire de Marine accentuerait le décalage et ménerait tôt ou tard à une explosion......
A partir de quelles informations, de quelles idées ou de quels exemples pouvez vous affirmer cela, si ce n’est une maniere de denigrer un candidat que vous n’aimez pas ?
Vous n’avez ni arguments ni vision d’avenir pour tenter ce style de calomnie.
Argumentez svp, le programme de MLP, pour ce qu’il est connu, ne suppose pas ce que vous dites et même, propose un cadre de regulation dans un monde ou justement l’ouverture anarchique ne doit pas etre controlée mais encadrée democratiquement pour assurer la liberté de tous.
Ce ne sont pas les majors ni les multinationales des telecom qui doivent dicter la loi, vous le savez bien !-
Marc Bruxman
13 janvier 2012 14:43
J’argumente :
- Le monde de Marine avec son village et son clocher, sa population a 100% blanche et gauloise et son respect des traditions n’existe plus. De même que le monde ouvrier tel qu’on l’entendait avant. Ce sont des reliques du passé et ils ne vont pas réapparaitre comme par magie.
- Ils ont disparu car l’état des connaissances techniques du monde ET la géopolitique ont rendus un tel monde impossible.
C’est vouloir revenir vers ce monde idéalisé qui crée des tensions. Cela dépense bcp d’énergie mais il est impossible d’y parvenir. Virez par exemple les étrangers et la France s’arréte de travailler. Et ce n’est pas de virer les musulmans qui va faire revenir les gens à l’église.
Au contraire, accepter que ce changement est inévitable permet de dépenser de l’énergie pour s’adapter au changement : cela inclut refaire des livres d’histoire qui mettent en avant le role de l’immigration dans la formation de la France, favoriser la reconnaissance des autres cultures et leur intégration au sein d’une société qui sera de toute façon multiculturelle. Accepter le changement est nécéssaire pour qu’il soit vécu comme moins pénible par la population.
- Le monde de Marine avec son village et son clocher, sa population a 100% blanche et gauloise et son respect des traditions n’existe plus. De même que le monde ouvrier tel qu’on l’entendait avant. Ce sont des reliques du passé et ils ne vont pas réapparaitre comme par magie.
-
HELIOS
13 janvier 2012 21:09
... je confirme vos propos, il faut tout abandonner et tout faire pour que le monde futur ne soit plus le nôtre.
Abandonnons nos modeles sociaux, abandonnons notre culture, abandonnons nos terres, nos habitudes, laissons nos enfants sans defense alors que nous avons construit patiement depuis la fin de la derniere guerre un pays qui se voulais equilibré, equitable et solidaire.
La loi de la jungle, surtout quand ce sont les autres qui gagnent, est bien preferable.... -
Marc Bruxman
13 janvier 2012 15:10
"Il est quand même difficile d’avouer aux peuples qu’ils sont en train de subir l’amorce, déjà bien avancée, d’une tiers-mondisation qui s’apparente à la barbarisation de l’Empire romain. Essayez donc de vous mettre à leur place ! C’est Marine Le Pen élue au premier tour !!!"Quelle tiers-mondisation ? Nous n’avons jamais autant consommé et été aussi riches de façon globale. Les français partent en vacances, au ski, vont au spectacles, il y a une tonne de loisirs qui étaient rares en 1970 et qui sont devenu courants. Vous avez gagnés le téléphone mobile et l’internet aussi.
Le problème c’est justement que le peuple a peur du changement et l’assimile à une tiers mondisation. Alors que l’alliance des nouvelles technologies au sein d’une société multiculturelle tolérante est pleine de promesses.
-
Marc Bruxman
13 janvier 2012 19:48
Oui une société multiculturelle peut être plus tolérante qu’une bande de pisseux qui votent pour Marine Le Pen.
En quoi ca te géne que des gens « issus du tiers monde » viennent habiter près de chez toi gros débile ? Tu te crois supérieur à eux ? Tu serai devenu quoi pauvre merde si tu étais né la bas ? Tu serais probablement à ramasser la merde dans un bidonville pour survivre. Alors ne te moque pas des gens qui ont bougés leur cul pour s’en sortir et ont tout plaqué pour ca. Ils sont infiniement plus respectables que des débiles mentaux qui ont tout ratés dans la vie alors qu’ils étaient bien nés et qui se retrouvent à blamer l’autre parce qu’il s’appelle Mohamed.
Y’a des blacks, des arabes et des jaunes qui ont mieux réussi que toi, qui se font plein de thune tous les mois, qui ont de meilleurs diplomes que toi. Il y a même un monsieur « issu du tiers monde » qui est président des états unis.
Alors les lepénistes, je leur pisse dessus !
-
-
Mycroft
3 février 2012 14:14
oO
Si on m’avait dit qu’un jour je serai intégralement d’accord avec un article de marc Bruxman...
Enfin, pas à 100% : vous oubliez quand même que la rareté des ressources est une réalité moderne qui vient sérieusement noircir le tableau (rendant de ce fait les dpélacement physiques plus difficiles). On peut espérer que les chercheurs nous sauvent une fois de plus de cette situation. Mais au final, la machine à miracle commence à fatiguer.
