La gauche la plus bête du monde
Personne ne peut contester que cette élection a été marquée par un duel LREM et RN. Personne ? Et pourtant, ici et là on a entendu qu’il s’agissait d’une manipulation du pouvoir, d’une entente pour reproduire un dernier duel passé, enfin toutes les bonnes raisons évidentes et incontestables sur la manipulation par les médias, l’ingérence du pouvoir, … Mais, à quoi bon chercher les vraies raisons de cette bipolarisation du débat : c’est un fait incontournable.
Le mot « gauche » est utilisé pour l’associer à déroute, défaite, … mais aussi éclatement. Mais qu’en est-il ? En jouant au calcul simpliste de l’addition des « mouvements de gauche ou qui s’en réclame », il apparaît que cette bipolarisation indépassable n’est pas si évidente que cela.
Ps, Génération-S, PCF, … là on peut s’arrêter pour constater déjà un total de 12 % pour une gauche classique, celle qui avait porté Mitterrand au pouvoir.
Un petit effort et pensons qu’il n’est pas interdit d’y associer les Verts, là cela commence à avoir du sens : 25,4 %. Ouah au dessus des indépassables de la bipolarisation.
Et si ? Bon plus facile maintenant que LFI est descendu de son piédestal mais s’associer avec les sociaux traîtres ? Enfin, si Mélenchon avale son chapeau, on peut ajouter ce résultat exceptionnel de LFI à 6,31 %. Et là , voila donc que l’on frôle les 32 %.
J’arrête là les additions électorales, quoique, il n’est pas interdit de penser qu’une part des électeurs de LREM serait tentée de revenir au bercail et rajouterait quelques pourcentages.
Mais cet exercice sur papier a de forte chance d’en rester là. Hier Jadot sautait au plafond, il se voyait déjà dans le rôle de Mélenchon pour 2022. Ce même Mélenchon, déprimé par le résultat, a renouvelé son désir de fédération, mais déjà Corbière a commencé à parler d’incompatibilité. Le PS et Génération-S ont dépassé le stade végétatif, ils attendent d’être rebranché, le PCF est toujours droit dans ses bottes, on ne change pas une stratégie qui fait perdre.
Voilà donc, le quidam qui avait une sensibilité de gauche va se retrouver à choisir entre un ultra-libéral qui ne dit pas son nom et une droitière qui dissimule sa position.
25 réactions
-
Séraphin Lampion
27 mai 2019 17:53
on s’américanise encore un peu plus, c’est tout !
Le RN, c’est les Républicains, et LREM + Verts, c’est les Démocrates.
PS, LR, PC, FI sont des objets de musées, des survivances du passé
-
leypanou
27 mai 2019 19:41
Hier Jadot sautait au plafond, il se voyait déjà dans le rôle de Mélenchon pour 2022
: il y a une chose que les électeurs devraient savoir, et dont je pense qu’EELV n’aime pas trop qu’on le rappelle c’est qu’ils ont appelé à boycotter la Coupe du Monde de Football 2018 en Russie ainsi que des sanctions contre ce pays, dont les agriculteurs français subissent les conséquences.
-
baldis30
27 mai 2019 20:18
@leypanou
bonsoir,
Donc à suivre attentivement le Championnat du Monde Féminin qui, sous peu, se déroulera en France ... vu le machisme affiché par certain ancien ministre écologique, l’une des plus belles têtes à claques de la politique on peut s’attendre à tout ! -
leypanou
28 mai 2019 08:54
@baldis30
l’une des plus belles têtes à claques de la politique: les têtes à claque de la politique, ce n’est pas ce qui manque si vous avez regardé le débat organisé par BFM-TV le jeudi 23 mai.
Même F Philippot qui est souvent insupportable dans ce type d’occasions a été correct. Cela a plus ressemblé à une classe de gamins qu’un débat d’adultes.
Car le Jadot, on va le voir maintenant. -
Pere Plexe
28 mai 2019 15:58
@leypanou
C’est une vilaine tradition qui fait que, systématiquement, la politique internationale, la diplomatie, sont absent du débat.
Le comble pour une élection supranationale !
En ce sens FI et RN sont bien plus proches que RN et LR par exemple.
Comme sur le protectionnisme.
C’est un des travers de l’analyse de l’auteur qui analyse par le biais de clivage qui ne sont plus ceux qui sont déterminants.
-
-
Sparker
27 mai 2019 21:20
L’union populaire est possible mais ça va pas être simple, au moins dans le rapport à l’UE, après ce que Cormand à balancé sur JLM qui à eu le culot de reprendre leur dires sur une alliance possible avec le PPE.
Tous vont devoir manger leur chapeau sinon Macron Le pen minoritaire comme vous le démontrez se baladeront jusqu’en 2019.
Mettre en avant les incompatibilités n’est pas une raison d’impossibilité à la FI, c’est mettre le doigt sur les sujets qui coincent afin de ne pas s’allier dans le silence des différences.
Montrer un front commun est tout a fait possible, l’expérience du terrain démontrera quelles options il faut choisir.
Il faut enfin comprendre ça avec la FI, l’intérêt est d’avancer vers un changement, la lettre de Cormant « tout doit changer » sur Médiapart c’est du LFI qui se veut sans Mélenchon et avec l’illusion que l’UE va suivre car ce serait « évident » si c’est le cas tant mieux mais il est permis d’en douter.
La FI soutiendra toujours ce qui ne vient de chez elle mais qui lui semble aller dans le bon sens comme ça à déjà été le cas à l’AN.
Ce procès en partisianisme égémonique fait à Mélenchon et la FI est à coté de la plaque mais bien entretenu.
Si c’est pour tambouiller en gommant les différences ça sera non et d’ailleurs les électeurs ne comprendrait pas.
Si EELV arrive à faire changer de cap l’UE et bien tant mieux mais permettez que l’on en doute vu leurs dernière déclaration, mais là les ailes leur pousse et il pense pouvoir renverser la table, on verra bien, les jeux sont faits.
-
Daniel0
28 mai 2019 10:03
@Sparker
Bonjour,
Oui vous avez toutafait raison, Mélenchon n’a pas écouté les conseils du vendeur de chez Casto quand il voulait vernir en vert sa table qu’il voulait renverser. On lui avait bien dit de poncer pour gommer les aspérités. C’est raté. Et pourtant 6 mois d’auto-intoxication via les réseaux sociaux alliés avec les vociférations de l’extrème droite, + les cortèges d’indignés dans la rue, au final, rien. Donc, Dijesta (faut assumer votre pseudo), arrêtez de vous vautrer dans votre vomi ou plutôt non ne changer rien. -
Aristide
28 mai 2019 10:18
@Sparker
Si c’est pour tambouiller en gommant les différences ça sera non et d’ailleurs les électeurs ne comprendrait pas.
Et bien, on n’est pas sorti de l’auberge. Comment peut-on fédérer des mouvements de gauche ou qui s’en réclament sans passer par la phase obligatoire qu’est le compromis. Si vous poussez ce raisonnement au bout, je suis sur qu’il y a des différences notables dans le sein même de LFI et pourtant vous êtes dans le même mouvement.
Je ne sais qui a dit « Ce qui nous rassemble est plus important que ce qui nous sépare », j’ai pas trouvé. Mais tout de même, comment peut-on encore parler de différences quand on est dans un parti qui souhaite accéder au pouvoir qu’il ne pourra atteindre seul.
D’ailleurs si le compromis n’est pas accepté, il vous est obligé quand vous êtes au pouvoir. La gauche en 1981 a mis deux ans pour s’en apercevoir, le reniement que certains ont condamné était simplement une obligation. Tsipras plus récemment a du faire la même chose. On peut tenir des propos intransigeants, Mélenchon n’est pas le seul à en user et à en abuser, mais face à l’enjeu, n’y a t’il pas une obligation de réalisme ?
Et cela les électeurs le savent.
-
-
Old Dan
28 mai 2019 00:30
... 13 % pour EELV !
Ce score aurait dû obtenu en 1980 puis amplifié..
[ Merci les jeunes, mais maintenant, c’est trop tard... ]
-
-
Aristide
28 mai 2019 10:31
@nono le simplet
Les abstentionnistes ? Tous les partis en appellent à la mobilisation, chacun espérant qu’ils sont majoritairement de leur coté.
-
Olivier Perriet
28 mai 2019 16:48
@Aristide
il a raison :
c’est mathématique, plus il y a d’abstention, plus les résultats sont aléatoires et étranges -
Aristide
29 mai 2019 09:53
@Olivier Perriet
Aucune mathématique, une simple addition. Il ne s’agit pas de sondages, mais de la réalité. On ne peut parler d’aléatoire ou d’étrange. C’est la mesure exacte des opinions exprimées. Aucun calcul pour extrapoler. C’est un simple constat.
Pour le reste, les abstentionnistes ne votent pas comme dirait La-palisse, et il ne manque jamais un dirigeant politique qui évoque ce sujet pour essayer d’expliquer la faiblesse de son résultat.
-
Olivier Perriet
29 mai 2019 11:00
@Aristide
C’est la mesure exacte des opinions exprimées. Aucun calcul pour extrapoler. C’est un simple constat.
certes, certes, mais ça n’enlève rien à mon propos.On a le droit d’exprimer des avis fantaisistes quand on sait que ça n’a pas de conséquences.
comment vous expliquez les 2% du parti des animaux ?
On peut commenter à ce sujet un autre vote typique :
les législatives, dans la configuration post an 2000.Vous aurez beau expliquer qu’il s’agit « d’un simple constat de l’état de l’opinion », je n’ai toujours pas saisi à quoi elles servent réellement, puisque l’orientation politique générale a été tranchée par l’élection du président. Et que à peine un mois après, il n’a rien fait.
Il n’y a donc réellement plus rien à voter, d’où une participation en chute libre, et une victoire sans appel du parti du président.
On peut faire l’histoire des européennes aussi : jamais rien n’a été construit sur une victoire aux européennes.
Là ça sera différent, vous croyez ?
-
Aristide
29 mai 2019 12:52
@Olivier Perriet
comment vous expliquez les 2% du parti des animaux ?
Je ne sais pas, comme vous. La différence c’est que je ne conteste pas le résultat d’un vote au prétexte de mon incompréhension du vote des électeurs.
On assiste ici à des exercices de suffisance assez impressionnants, les « veauter », les imbéciles de gaulois, les « mougeons », ... enfin tous ces termes pour nommer les français qu’utilisent les imbéciles prétentieux qui ne supportent pas que leurs opinions soient ultra-minoritaires.
-
Olivier Perriet
29 mai 2019 15:09
@Aristide
c’est pas que je ne comprends pas le vote des électeurs, c’est que je le relativise.
Toutes les pseudos analyses sont marrantes :
Les européennes ont toujours été foutraques, et là il faudrait les prendre au sérieux ? Vous êtes sérieux ?
-
-
Traroth
28 mai 2019 11:03
Jadot a indiqué qu’il était prêt à participer à une coalition allant des sociaux-démocrates au PPE en passant par l’ALDE, c’est à dire du PS à LR en passant par LREM. Autant dire que l’environnement va passer à la trappe. Cocus avant même de voter, bravo aux veautants !
-
izarn
28 mai 2019 14:36
@Traroth
Il y a un groupe « Les Verts » au parlement européen, ce serait une trahison manifeste, ou c’est une fake news...
Une coalition pour lutter contre les populistes ?
C’est parfaitement inutile !
Les Verts devraient s’occuper d’écologie au lieu de devenir « anti-fa »...C’est à dire ne servir à rien ! -
Traroth
31 mai 2019 13:04
@izarn
Ils vont vous rétorquer que comme ils l’ont annoncé à l’avance, ils ne trahissent rien. Les médias se sont débrouillés pour qu’on n’en parle pas, mais on va en parler maintenant... -
Traroth
31 mai 2019 13:05
@Pere Plexe
Et de Canfin. Et d’Emmanuelle Cosse, Cécile Duflot et tellement d’autres avant eux !
-
-
Jean S
28 mai 2019 12:07
En France il n’est pas bon d’analyser les événements en généalogistes et d’avoir raison.
Voltaire, Diderot, Hugo, Zola, Finkielkraut, Houellebecq, Onfray, Riolo,
la raison est devenue minoritaire en France !
En Flandre, en Italie en Le Pennie, en Mélenchonie, l’intelligence est minoritaire !
Vive l’Europe des pays hypocrites en faillites qui tètent aux mamelles du FMI !
Le PC insoumis est une vierge intouchable, irréprochable,
une vraie sainte matriochka Fidèle au père Joseph !
Aragon disait « Un jour, un jour couleur d’orange ou les gens s’aimeront ... » !
C’est pas pour demain !
A force de gloser dans le passé, ils se font momies !
Aujourd’hui on crève censuré (Molière qu’en penserais tu ?), pauvre, malade, intoxiqué !
Vive la France des morts vivants esclaves des riches !
Les coqs français sont devenus des chapons de France à plumer !
Heureusement il y a des Femmes jeunes et âgées en France !
Les Benallahs caqués à gilet pare balle pourront continuer à taper dessus !
Sans gauche unie il n’y a que droite à droite de la droite !
Vive le fric de droit divin, faites la quête pour la cathédrale !
Merci mon Dieu !
Que les gosses crèvent ils sont réfugiés en France !
-
tartemolle
28 mai 2019 14:57
"Voilà donc, le quidam qui avait une sensibilité de gauche va se retrouver à choisir entre un ultra-libéral qui ne dit pas son nom et une droitière qui dissimule sa position.«
Macron, un ultra libéral ?! Vous rigolez ? C’est un étatiste, collectiviste, socialiste à la hollande. Lisez Bastiat et Hayek pour connaitre la définition du libéralisme ou de votre »ultra libéralisme« . D’ailleurs vous avez oublié de citer le »turbo libéralisme, le « libéralisme débridé » et pourquoi pas le libéralisme caca ?
Le Pen une droitière ?! Vous plaisantez ? C’est une quasi communiste, au programme collectiviste et bien sûr étatiste. Visiblement vous n’avez pas lu son programme...
En fait le choix en France se limite à un échantillon de partis ou politocards tous socialos communistes allant du rose pâle au rouge vif.
-
zygzornifle
28 mai 2019 15:05
On va rigoler quand les écolos vont demander d’appliquer la taxe carbone et autre joyeusetés , il finiront par se faire maudire par ceux qui se lèvent tout pour aller bosser dans leurs vieilles bagnoles diesel et qui ont tout juste les moyens de se nourrir et de payer le loyer , les écolos sont sous ecstasy et sont sans pitié , sauver la planète en rendant la population misérable ils s’en fichent, voila leur fond de commerce ....
-
Olivier Perriet
28 mai 2019 16:45
Le score très élevé des Verts aux européennes = résultat en trompe l’oeil, qui est systématique à toutes les élections européennes.
De mémoire, Cohn Bendit avait fait 17% en 2009, et Eva Joly à peine 2% aux présidentielles de 2012, lorsque les électeurs votent vraiment (abstention faible) pour de vrai (pas pour des guignols).
à ce compte là il faut commenter le score très flatteur obtenu par la liste qui mettait Médor sur ses affiches, blague révélatrice de cette fausse vraie élection
De mémoire encore, je n’ai jamais vu un parti / homme politique confirmer après un bon score aux européennes.