jeudi 20 février - par Nicole Cheverney

La Grande muette ou la Grande bluette ? (Pamphlet)

Le 7 février 2020, E. Macron, à la 27e session de l’École de Guerre, s’est fendu d’un discours long, long, long comme le fleuve Amazone, devant l’État-major et un parterre de militaires, pour la plupart simples gradés ou haut-gradés, des quatre corps d’armée. Si bien que nous nous demandons si les porteurs d’uniformes à qui ce discours amphigourique et soporifique s’adressait, ont tout compris de cet exposé interminable des projets macroniens pour l’armée française. Nous nous posons également la question de savoir si Macron croit réellement à son déballage de lieux-communs, là où il se contredit en permanence.

Certains de ces militaires semblaient s’être réfugiés dans l’éther de leurs secrètes cogitations ou aspirations, ou directement dans les bras de Morphée, la paupière lourde et le bâillement discret, pendant qu’à leurs oreilles résonnaient le ronron présidentiel, largement amplifié par les micros branchés devant l’orateur. Un vrai cas d’école, au milieu de ce bel endormissement général.

Dans la troupe, dit la chanson, « Y’a pas d’ jambes de bois, y’a des nouilles mais ça n’ se voit pas  » ! Mais ici, ce rassemblement ne comptait que l’Élite du galon et de la barrette, des « cerveaux », des « intelligences », fait difficilement contestable au vu du nombre de sardines et décorations arborées par nos valeureux soldats sur leurs uniformes bariolés.

D’autant plus que l’armée française – après 15 siècles d’indépendance souveraine militaire d’une armée de défense face à nos nombreux ennemis héréditaires ou occasionnels, et au cours des nombreux conflits ou invasions qui jalonnèrent notre histoire – s’est vue jetée, d’un coup, par la magie du politique, dans les bras de l’OTAN ! C’est un peu comme si Merlin l’enchanteur avait transformée du bout de sa baguette notre belle armée tricolore cocardière et fière de le chanter, en bande de « gueux » au service de puissances étrangères, sous haut-commandement étranger et mobilisée par une « cinquième colonne intérieure », par exemple, sur des théâtres d’opérations dont les intérêts sont tout, sauf en direction de la France et des Français ! On se pose la question : quels bienfaits pour la France et le monde, d’aller renforcer des théâtres d’opérations en Afrique ou en Asie Mineure ? Pour des multinationales ? Pour les pétroliers ? Pour le complexe militaro-industriel ? Pour les marchands d’armes ? Il est vrai que depuis quelques années, le mot France rime avec Finances !

L’Otan, à laquelle nos valeureux soldats franchouillards n’ont jamais rien demandé, s’invite donc malgré eux, dans leurs cantines bien enfouraillées de notre belle Nation, sans oublier avec le package, les hommes, les équipements au grand complet, et bien entendu, le commandement intégré – matériel et bases logistique, et toutes les casernes qui vont avec ! Et avec tout cela, silence, motus, pas un mot de la part des galonnés, le jour où Sarko a vidé l’armée française de sa substantifique moelle : son indépendance totale, déjà bien compromise par ses prédécesseurs.

Sarkozy n’eût pas achevé comme il le fallait sa mission, sans verser l’armée tricolore dans le commandement intégré de l’OTAN, sans fermer les trois-quarts des casernes dans le pays, créant ainsi un grand vide économique dans les villes et les bourgades, qui, depuis des lustres, abritaient les casernes de nos quatre armées, les militaires et leurs familles. Cela faisait de la population et tout le monde y trouvait son compte. Après la fermeture de nos casernes et le départ de nos militaires, l’arrêt progressif ou brutal des industries liées à l’armement, pour ces villes et bourgades, grâce à Sarkozy surnommé l’Américain, commença leur lente agonie économique. Car le style Sarkozy ne cessera jamais de nous époustoufler.

Sarkozy, Hollande, Macron ! Une triade présidentielle et notre émerveillement constant pour la conduite des affaires militaires tricolores, à son comble ! Faisons donc une petite visite de courtoisie à nos chers Présidents de la République successifs, et jaugeons par la même occasion les fameuses valeurs militaires qui les animent. « Chefs des armées », titres conférés par la Constitution à tous les présidents de la république, depuis 1958 !

5eme République, avec une Constitution du tonnerre de Zeus, faite tout spécialement pour le Grand Charles, Général de Gaule ! Militaire de métier, dans l’âme et dans son corpus idéologique.

Rien de tout cela chez ses successeurs.

Pompidou ? Un ancien de chez Rothschild, grand intellectuel, mais véritable rond de cuir ! « Chef des armées » nous semble tout à fait superfétatoire, au point de vue titre et fonction.

Giscard ? Tout pareillement. De plus, jouant de l’accordéon, il eût été en tant que Chef des Armées, bien plus inspiré de jouer du clairon, bien qu’il excellât au pipeau !

Et Puis Mitterrand ! là, les choses se rapprochent, l’être et la fonction ! Un vieux de la vieille, dirons-nous, la rose au bout du fusil ! Et à l’autre bout du fusil et de la rose, tenus en respect, ses généraux et ses ministres de la Défense. L’on se souvient du vieux Charles… Hernu, porteur de chapeau, militaire aussi dans l’âme, jusqu’au jour où un simple rafiot de Greenpeace et son explosion dans les lagons du Pacifique nous firent entrevoir les coulisses de l’exploit de la Mitterrandie. Ils aiment l’uniforme mais relégué au rang de petits soldats de bois, justes bons à défiler les 14 juillet sous le cagnard estival et le 11 novembre sous la drache parisienne ! Du parasol au parapluie, nous remarquerons le bel usage qu’ont fait de l’armée, tous nos présidents sourcilleux du bien-être de notre belle armée tricolore fidèle et entraînée, qui n’a jamais failli sur les Champs Élysées. Et croyez-moi, ils mettent du cœur à l’ouvrage pour défiler en plein été, sous le cagnard, c’est tout de même une sacrée performance. Et en prime, en passant devant la tribune officielle, avoir, en tant que troufion, gradé ou pas, l’insigne honneur et privilège de saluer la main au coin du képi, le Chef des Armées lui-même ! Que d’émotion, que d’émotion ! C’est comme si vous eussiez aperçu Pharaon, perché, avec au-dessus de lui Râ l’irradier ! Manque plus qu’une pyramide comme décor de fond et le tableau est complet.

Chirac ? Fanfan au pays de la tête de veau ! Résonnez tambours, sonnez clairons ! Confondre la légion étrangère avec le cul des vaches ou la sauce Gribiche, cela ne donnera jamais un bon soldat ! Mais reconnaissons à notre regretté Chichi, que pour une fois, il fit fort en nous évitant de gaspiller nos bombes et missiles sur la tête des Irakiens. Grand Chef des armées, fumer calumet de la paix avec Saddam Hussein. Madame Garaud avait beau lui trouver le charme de l’émail des bidets, pour une fois, le charme du grand Jacquot alla tout droit aux bidasses et leur évita un carnage, ou plutôt une Busherie à laquelle il refusa de s’associer. Nous lui en rendrons grâce éternellement. Grâce que nous lui refuserons tout de même, personne n’est parfait, pour son allégeance à l’OTAN et sous couvert de l’UE, lorsqu’il lui prit l’idée de bombarder la Serbie, en compagnie de ses joyeux camarades Yankees et Rosbeef !

Sarkozy, quant à lui, c’est autre chose. Là, on touche au sacré, nous avons un inspiré doublé d’un hypocondriaque de la chose militaire. Chef des armées, titre qu’il confond certainement avec celui de ministre de l’Intérieur, conduisant ses militaires comme l’on conduit des armada de flics, CRS, bœufs-carottes ou autres. Et d’ailleurs, pour mieux marquer son empreinte intérieure, notre bien-aimé Sarkozy dit l’Américain, confondant les uniformes, s’adjoignit le droit en tant que chef des armées, de mettre gendarmes, soldats et policiers sous la même oriflamme, pour les futurs combats de rue, le maintien de l’ordre, les patrouilles dans les rues, etc. !

Vous avouerez que mélanger la maison Poulaga avec Saint-Cyr Koet-Quidan relève d’un savoir faire de Premier charcutier médaillé et cordonné de France, lauréat ! Premier prix : une Rollex !

Hollande ! Chef des armées – désarmées ! Hollande ce fut le plat pays de la chose militaire, la raplaplatitude du haut commandement. Son principe est simple et sans adjuvants : je laisse tout aux mains de mes copains de Washington jusqu’à Vilnius, en passant par Bruxelles, c’est l’UE qui me le demande, vous comprenez mes chers compatriotes, mes amis milliardaires ne comprendraient pas, bla, bla, bla…, que j’aie une once d’initiative, moi, vous savez, on me passe commande et je livre le tout clé en main !

Car, si « les choses civiles sont bien trop sérieuses pour les laisser aux militaires », « les choses militaires sont bien trop délicates, pour les laisser aux mains de n’importe quel civil ».

Avec ce XXIe siècle qui n’arrête pas de commencer depuis 20 ans cette année, nous aurons donc, l’apothéose avec des ministres des armées issus de la société civile, ou bien, des fonctionnaires ENArchisés, qui ne connaissent de la chose militaire strictement rien, rien et toujours RIEN ! Mais, ils sont sauvés, car toutes décisions ne sont plus prises directement depuis Paris, mais depuis Bruxelles, l’UE d’abord, ensuite Washington, par le grand tour de passe-passe que j’évoque plus haut. l’OTAN les siffle, ils rappliquent.

Et l’armée dans tout ça ?

J’y viens. C’est bien pour cela qu’on l’a surnommée la « grande muette » ! Elle se tait, elle est calme comme une mer d’huile. Chut, pas un mot ! Parfois, une tête dépasse, celle d’un général 5 étoiles qui hausse du col pour hausser le ton, qui vitupère, qui dérange le pouvoir, sans pour autant le déranger tout fait. Car tout « chef des Armées » qui se respecte sait jusqu’à quel point, l’âme humaine est faillible. Un pet de travers ? Un général qui a une crise d’urticaire ? Hop ! on le vire à grands coups de canon médiatique, car toute guerre d’influence entre politique et soldats alerte et voit rappliquer tout le Barnum du petit écran et des radios pour informer le bon peuple qu’en haut-lieu, ça coince du képi et de la gesticule ministérielle. Les sanctions pleuvent, les démissions, avec la rémission des péchés républicains, vous me réciterez trois Pater et deux Ave ! Bien, chef ! Et pour ceux qui la jouent trop remuants, quelques petites gratifications supplémentaires seront accordées, aux généraux, en veux-tu, en voilà, il y en a légion !

Le doigt sur la couture du pantalon, certains de la gente à képi, badent leur « chef des Armées » ! Nos grands-pères à moustaches les appelaient les « fayots » ! Et un fayot, qu’est-ce qu’il sait faire de mieux sinon de fayoter ? On croirait les entendre d’ici : « Oh ! dis-moi donc, mon chef des Armées adoré, r’joues moi en, d’la trompette, d’la trompette ! Oh ! Je t’en prie, Oh mon Superbe, r’joue moi zan ,zan, zan ! »

Popu, lui, il s’en fout, il subit, tout ! Car de son armée tricolore, il n’y croit plus. Il sait qu’elle ne ressemble plus à grand-chose de ce qu’il a connu dans sa jeunesse, aux temps des bidasses en folie, de ce qu’en disaient ses pères et ses aïeux, il sait que la France, elle n’existe quasiment plus et quand un vieux chanteur botoxé ramène sa fraise sur les plateaux de télé pour lui faire sa petite leçon de patriotisme en égrenant ses éternelles resucées : »Si les Ricains n’étaient pas là.. gna, gna, gna... » ! eh bien, Popu, il hausse les épaules. A quoi tient-elle encore sa France en lambeaux ? Par le cœur de son peuple ?

Oui, lui, il est encore là, il bat sous son gilet jaune, simple comme un manifestant, comme un gréviste, celui qui courageusement va se faire défoncer le crâne à coups d’hypocrites munitions, avec blessures semblables à celles des gueules cassées de leurs aïeux dans les tranchées. Popu défile sur les grands boulevards, à Paris et dans les grandes villes de France pour manifester, droit fondamental qu’on lui refuse par ceux qui ne sont pas dans le même camp que lui, ce droit inaliénable du petit contre le puissant ! Oui, « les cœurs purs », comme chantaient le grand Roger Caussimon.

Et au milieu de tout cela, une armée française devenue l’ombre d’elle-même, au service exclusif de la puissance tutélaire d’un Empire décadent, certes, mais qui n’en reste pas moins infiniment toxique pour les peuples de la terre. Parfois, parmi ces gilets jaunes, une petite note d’espoir, certains relèvent la tête comme ce haut-gradé qui a endossé le gilet jaune et parcourt avec les autres, depuis des mois, les boulevards parisiens. Cet homme est âgé et il n’est pas besoin d’être devin pour ressentir son écœurement.



108 réactions


  • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 20 février 08:31

    « Les armées ne font pas ce qu’elles veulent, elles ne sont pas autopilotées. »

    Interview d’Emmanuel Macron - Le Point le 31 août 2017

    Il faut dire qu’il connait bien le sujet des drones et marionnettes télécommandés !


  • Arogavox Arogavox 20 février 09:44

    deux liens, deux perspectives qui peuvent se croiser ou se rencontrer, pour accompagner cette lecture :

     _ https://www.streetpress.com/sujet/1551697275-militaire-gilet-jaune

    et

    https://www.delitdimages.org/regis-portalez-polytechnicien-et-gilet-jaune-video/


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 21 février 07:39

      @Arogavox

      Bonjour et merci pour les liens.


    • mmbbb 22 février 10:26


      @Nicole Cheverney sauf que depuis Napoleon 1 er ,nous nous sommes pris des raclées . En 1940 deux brillantes personnalités Lebrun , polytechnicien , et Gamelin , premier de sa promotion de St Cyr , par leur génie, nous ont fait prendre la plus belle déculottée de notre histoire . 

      On peut critiquer ad nauseam les americains , c est la coutume en France , mais eux seuls pouvaient produire en serie des avions bombardiers notamment les B 29 qui pilonnèrent l Allemagne et l affaiblit , eux seuls pouvaient etablir un pont aerien et sauver les allemands de l Berlin ouest durant la guerre froide . 

      Vous oubliez que cette défaite mémorable en 40 ; a permis aux americains de rétablir leur industrie militaire alors qu ils ne voulaient pas intervenir au debut de ce conflit.

      Quant a la guerre de Yougoslavie , elle s est terminée rapidement lorsque les americains firent décoler leurs avions de leur base d Italie . Les europeens furent incapable de resoudre ce conflit Accord de Dayton.

      Quant a la restructuration de l armée francaise , elle fut necessaire notamment avec le plan armée 2000, il est vrai que beaucoup de casernements ont ete fermes puisque notre pays apres les " fameux dividendes de la paix " formule de Fabius , a contracter le budget militaire . Notre pays a voulu neanmoins maintenir les grands projets d armement : Rafale , sous marins etc .  Le developpement des armes nouvelles est tres onéreux mais a permis a notre pays d avoir une indépendance technologique . L équation est simple , donc on réduit et concentre les contingents .

      Quant a l Otan, l Allemagne qui nous mene une guerre economique est peu encline a developper une coopération comme d autres pays . C est à l état embronnaire avec un corps d armee de terre L europe de la defense est un voeux pieu, Elle n existe pas . Les pays europeens preferent acheter et coopérer avec les US afin d acquérir le F 35. La Belgique entre autres .

      Après la chute du mur, la Pologne a acquis des F 16 et a ainsi notifié qu elle faisait plutôt confiance aux américains qu a l Europe . Elle se mettait ipso facto sous la protection de l Otan ,
      .
      L absence de cette volonté de vouloir developper une armee commune , mais laquelle ? alors que l europe  politique se disloque . la compression du budget militaire nous oblige a être sous le giron de l Otan .

      L europe n a pas encore son « GPS » . un comble ! Lorsque les pilotes de Rafale tire un missile longue portéee ; le calcul de la trajectoire se fait par le GPS américain.

      Nous n avons pas de moyens de projection de notre armee . avion gros porteurs par exemple et nous investissons peu dans l IA et les satellites .  Les drones ont été achétes sur étagères et ils sont américains ,

      In fine , nous sommes d eternels roquets , nous aimons aboyer et comme Internet nous laissons passer le train . Et nous créons 35 ans après le moteur de recherche Q WANT francais afin de concurrencer GOOGLE ! 


      Il s agit moins de dénoncer ces politiques que de ne pas voir la réduction de nos budgets miltaires, Nous ne pouvons pas avoir une défense complète et surtout la logistique lourde , Exemple nous avons été incapable de construire le Charles de Gaulle dans les délais, puisqu il y eut de nombreux report budgétaire .


      C est ce que Trump avait dit vertement dit à Merkel ,


  • rita rita 20 février 10:22

    Excellent !

    Rien à dire !

     smiley


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 21 février 07:34

      @rita

      Merci, bien à vous.


    • Captain Marlo Captain Marlo 21 février 20:27

      @Nicole Cheverney
      .
      Merci Nicole pour cet article, très bien écrit et plein d’humour triste, quand même, devant une telle désolation. Mais Hollande a été plus toxique qu’il n’en a l’air, le tout-mou ! Lui aussi est un vassal de Washington.
      .
      Alors que de Gaulle avait viré l’OTAN, (qui est allée installer son siège à Bruxelles), Hollande, en 2016, a autorisé discrètement les yankees à revenir s’installer dans 4 bases françaises....
      .
      "Les groupes PS, UDI, Radicaux de gauche et une petite partie de celui des Républicains (LR) ont voté pour ce projet de loi alors que le groupe Front de gauche et plusieurs élus de droite et du centre ont voté contre.(...)
      .
      ... Selon un rapport de la commission de la Défense de l’Assemblée, la ratification du « protocole de Paris » pourrait concerner quatre sites en France : les quartiers généraux des corps de réaction rapide de Strasbourg, de Lille et de Toulon ainsi que le Centre d’analyse et de simulation pour la préparation aux opérations aériennes (CASPOA) installé à Lyon.


      .
      Les Français ne voyant pas de militaires US dans les rues, ne savent pas que 10 pays de l’ UE ont des bases américaines, et pas qu’un peu ! Y compris avec des armes nucléaires. Les Ricains sont arrivés en Normandie, et ils occupent toujours militairement l’Europe, 70 ans après !
      .
      Si un jour ces abrutis va-t-en guerre du Pentagone, (qui n’obéit plus à la Maison Blanche depuis le 11 septembre) , décident d’une guerre avec la Russie, ces 10 pays seront des cibles, et on est mal ! Vu que des bases militaires US, sont aux frontières de la France : Belgique, GB, Italie, Espagne et bien sûr Allemagne... !
      .
      Sans parler des 4 bases françaises qui abritent des militaires yankees, et qui peuvent devenir des cibles potentielles aussi....
      .
      Quand on sait que la Russie dispose d’armes perfectionnées, qui ont 20 ans d’avance sur l’Occident, aller chatouiller l’ours russe, comme le fait Macron, et les médias presstitués, c’est de l’inconscience pure.
      Heureusement que Poutine et Sergueï Lavrov n’ont aucune volonté guerrière, et beaucoup de sang froid, devant toutes ces provocations...


  • ETTORE ETTORE 20 février 11:07

    La totale vérité ! Bravo !

    Le discours à Microthon.....Si long, si mièvre, si faux cul, .....

    N’est pas Fidel Castro qui veut, pour galvaniser ses troupes.

    Micron, n’est que la caisse de résonance de ses commanditaires.

    Une simple boite à karaoké, où il est le seul à s’égosiller !


    • mmbbb 22 février 12:34

      @ETTORE " N’est pas Fidel Castro qui veut, pour galvaniser ses troupes. ’ c est beau on dirait du Regis Debray 


  • Fergus Fergus 20 février 11:40

    Bonjour, Nicole

    Un bon état des lieux, lucide et bien argumenté !


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 21 février 07:34

      @Fergus

      Bonjour et merci de votre aimable commentaire.


    • pemile pemile 20 février 12:58

      @Fergus « on y apprend également à découvrir ses limites de résistance à l’effort et à la bêtise crasse qui caractérise certains gradés. »

      Ca, on l’apprend aussi lorsque l’on bosse à l’usine au même âge.


  • eddofr eddofr 20 février 17:01

    Ben moi j’ai consacré sept années de ma vie à la Patrie.

    J’y ai laissé un peu de viande (rien que des tous petits morceaux), éparpillée aux quatre coins de la planète,

    J’y ai fait l’acquisition d’un peu de métal (quelques grammes), que je conserve précieusement, soigneusement emballé dans quelques organes internes et dans un peu de tissus musculaire.

    J’y ai gagné quelques jolies cicatrices, pas toutes visibles à l’œil nu.

    J’y ai appris la détermination, la confiance en soi, la frugalité, la moralité envers et contre tout (tous ?), le respect, le sacrifice, la fraternité et la primauté du collectif sur l’individu.

    J’y ai également appris la désillusion, le pragmatisme, la survie en milieu hostile (tous les genres d’hostilité), une extraordinaire résilience, une expertise profonde de de la connerie sous toutes ses formes et une confiance absolue dans la capacité de l’être humain à faire le mal et à toujours choisir la pire des voies possibles.

    Accessoirement, j’y ai appris à survivre et à tuer (ce qui souvent, revient au même, « Tuer pour survivre et survivre pour tuer encore » ...).

    Bref, que du bonheur :)


    • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 21 février 00:40

      @eddofr

      Et en quoi avez vous servi la patrie pour y consacré votre vie ?

      Oú était elle en danger ?


    • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 21 février 00:46

      @MAUGISMICHEL

      pour y consacrer votre vie


    • eddofr eddofr 21 février 16:03

      @MAUGISMICHEL

      Je ne prétends pas avoir « servi la patrie », ni même avoir « Défendu le Patrie en danger », d’ailleurs.

      J’indique juste lui avoir consacré sept ans de ma vie, ce qui, soit dit en passant, ne signifie pas non plus « Lui avoir consacré ma vie ».

      De toutes évidence, certaines subtilités de la langue française vous échappent.

      Quand à répondre à votre accusation à peine voilée et si peu subtilement camouflée en question ...

      Si vous avez un reproche à faire, faites le.

      Et évitez donc les astuces sophistiques à deux balles ...

      Il n’y a ici aucun naïf auditoire à convaincre.


    • bebert 21 février 16:45

      @eddofr
      C’était votre choix donc ne vous plaigniez pas je crois comprendre que vous étiez légionnaire pour l’aventure ou la nationalité çà vous regarde moi je n’étais qu’un appelé qui a fait 16 mois comme Fergus on doit être donc de la même classe , je n’ai pas aimé le manque d’infos de l’armée à notre égard nous qui avons servis de cobayes de la République beaucoup de mes camarades sont morts de cancers et moi-même je ne me sens pas très bien !
      Merci à la France peu reconnaissante ...


    • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 21 février 17:15

      @eddofr

      Finalement j’ai compris. Comme j’avais lu sur les portes des chiottes quand je faisais mon service militaire : heureusement pour l’humanité, l’armée est le refuge des nuls. ( je ne suis pas d’accord, mais je crois que c’est vrai pour vous)

      Qu’est ce qu’on en a à foutre d’un type qui se fait tirer dessus et qui n’ose pas dire en quoi il aurait servi la Patrie ? Mais il y a consacré une partie de sa vie ?

      Ça nous fait une belle jambe ! moi j’y est consacré 13 mois à Neuf Brisach, et j’y ai gardé un bon souvenir, surtout le réfectoire qui était excellent.

      Et après cela ? en quoi cela fait avancé le schmilblick ?

      De quelle accusation parlez vous ? Mais c’est bien vous qui vous accusez, de quoi d’ailleurs ?


    • mmbbb 22 février 11:49

      @eddofr c est votre choix Quand Macron se fend d un grand discours sur la défense des valeurs républicaines lors de l hommage des 13 soldats morts au Mali ’ , c est aussi le même discours emphatique lors de chaque hommage à un soldat tué , donnez moi un seul argument valable de la défense des valeurs republicaines et de l intervention de notre pays dans les OPEX . Il est a note que peu de pays europeens sont enclins a défendre « ces valeurs universelles » malgre l appel du president Macron .


    • mmbbb 22 février 12:30

      @Aff le loup je n ai pas fais l armee et je t emmerde 


    • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 22 février 12:58

      @Aff le loup

      « Tu peux pas comprendre rougeoie ! Donc pourquoi poser ta question Ducon* ? »

      Merci d’avoir confirmé votre imbécilité. C’est justement parce que je n’ai pas compris que j’ai posé une question !

      Donc, votre donc est totalement mensonger, il est là pour faire croire que vous avez fait un raisonnement.   Vous êtes tout simplement un imbécile .


    • eddofr eddofr 25 février 17:36

      @bebert

      Bonjour Bebert,

      Mais je ne me plains pas.

      Si c’est l’impression que cela vous a donné, je m’en excuse.

      Je tire même un bilan plutôt positif de mes années de services et un peu de plomb en souvenir n’est pas un si grand prix à payer.

      Et non, je n’étais pas légionnaire, même si je ne me sentirais nullement offensé qu’on me prit pour l’un d’entre eux.
      Pour les avoir un peu côtoyés, je les trouve forts sympathiques et parfaitement respectables.


    • eddofr eddofr 25 février 17:52

      @MAUGISMICHEL

      Ben voilà, vous recommencez ...

      Que savez-vous de moi pour me traiter de nul ? Et d’ailleurs, de nul en quoi ? Par rapport à quels critères ?

      Qu’est-ce qu’on en a à foutre ?
      Mais autant qu’on se préoccupe de l’opinion du gugusse qui se présente avec la tête d’un dictateur pour avatar, pas grand chose.
      Si mon opinion était « importante », je raconterais mes conneries au journal de 20H et pas sur Agoravox, le lieu d’expression de ceux qu’on n’entend ni ne lit ailleurs.

      Le schmilblick n’avance que si on le pousse mon bon monsieur (je connais mes classiques moi aussi).

      Si vous me lisiez avec l’esprit un tant soit peu ouvert, vous auriez compris que justement, j’ose dire qu’en servant dans l’armée Française, je n’ai pas une seule fois servi ma patrie, mais des intérêts parfois privés, souvent politiques qui n’avaient pas grand chose à voir avec l’intérêt de la Nation.
      C’est même un peu pour ça que j’ai quitté l’armée à la fin du premier contrat (et un peu aussi parce qu’on est vachement mieux payé dans le privé, ...).

      Quand à ce dont je m’accuse, mais c’est évident, de patriotisme et d’un peu de naïveté (c’est vrai quoi, faut être un peu naïf pour croire que l’armée ça sert à défendre son pays).

      Quand à ce dont vous m’accusez, je ne sais pas justement, je ne suis pas bon en lecture de sous-entendus. Il me faut du concret et de l’exprimé (quoique que, à la réflexion, « qu’est-ce qu’on en a à foutre ? », c’est assez explicite).


  • dede dede 21 février 08:42

    et moi 16 moi à me faire c.....r , après avoir quitté mon boulot et donc perte de salaire, alors que mes copains ayant des relations sont restés à la maison.

    16 mois pour rien car si vous dites que cela forge le caractère, et bien les jeunots, allez y


  • rita rita 21 février 11:30

    La grande « buvette » de la Macronie, la tournée du patron !

    LREM = La Raie (biblique) Emmanuel Macron.

    Et dieu créa le diable ?


  • assouline assouline 21 février 12:01

    Forcément, lorsque l’on résume l’intérêt d’une armée au rôle de garde-frontière... sa mise à jour opérationnelle en vue d’intervention plus lointaine s’explique mal...

    .

    On semblent n’entendre ici que le territoire physique pour seule définition du territoire national et des intérêts nationaux qui y sont attachés...

    Que valent, après tout, tous ces capitaux français investis à l’étranger ?

    Faisons leur le procès de n’être que des exportateurs de guerre et lorsqu’ils en auront rougi, ils retrouveront le chemin du bercail pour soutenir, plus utilement cela s’entend, l’activité d’un secteur bien français puisqu’installé dans les granges centenaires de la Creuse ou dans les manufactures en brique de la Moselle, cela s’entend aussi...

    .

    Forcément, lorsque l’on réduit le maintien d’une défense nationale efficiente à la conservation en l’état des porte-képi et du paquetage de tout ce qui crapahute , on s’explique mal qu’ils leur faillent de temps à autres goûter à la mitraille exotique sous des climats hostiles où pas même le moindre clocher à défendre justifierait leur venue ...

    .

    Forcément...


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 21 février 12:26

      @assouline

      Bonjour, eh bien vous venez de définir le rôle d’une armée de défense la nôtre, ce qu’elle était et celle d’une armée d’attaque ce qu’elle est devenue au service des multinationales. Vous voyez, j’aime les clochers roses de mon pays, ses patures et ses habitatants, dont je suis, et de plus je remarque que l’on refuse aux Français, d’aimer leur pays, alors que l’on trouve tout à fait normal pour d’autres de verser dans le belliqueux pour préserver le leur. La France a toujours, parce que c’est un pays riche et beau, et que l’âme profonde de la France est noble, été la proie des prédateurs de tous poils. Maintes fois attaquée, maintes fois soumise, maintes fois libérée par le courage, au milieu des larmes et du versement de tant de sang !
      Vous croyez que d’utiliser nos petits troufions dans le désert pour l’Uranium, l’Or et d’autres sources de richesses qui ne vont pas au peuple, mais pour une petite poignée de ploutocrates, et que d’aller piller des continents entiers, va durer éternellement ? Pour qui et pour quoi vont se faire trouer la peau nos pauvres petits troufions déguisés en cybarites avec des équipements ridicules et trop lourds pour eux, à les faire crapahuter un plein désert ? C’est digne d’une démocratie ?
      Allez, va, je m’arrête ici.


    • assouline assouline 21 février 15:12

      @Nicole Cheverney
      .

      l’Uranium, l’Or et d’autres sources de richesses qui ne vont pas au peuple


      .
      C’est bien connu...
      L’Uranium finit dans les poches des grandes fortunes de France et l’Or dans les coffres du Crédit Lyonnais...
      A se demander ce qu’en font EDF et la Banque de France...
      Et à se demander ce que la production d’électricité et les activités d’une banque centrale ont affaire avec le « peuple »...
      Du reste, qu’ont affaire les affaires de la nation avec celle du peuple !
      On n’aurait guère le bénéfice de notre armée qu’en « remettant les hussards dans la rue »... Parce que la rue, ça au moins, on est sûr que c’est en rapport avec le peuple...

    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 21 février 16:32

      @assouline

      « remettant les hussards dans la rue »... Parce que la rue, ça au moins, on est sûr que c’est en rapport avec le peuple..

      Et il a fait quoi, Macron, d’après vous, sinon de remettre les hussards dans la rue  ? Où les sabres sont remplacés par les LBD et les chevaux par les camions, pour mater les gilets jaunes et les grévistes ! La bourgeoisie boboifiée parisienne qui s’est appropriée Paris, au nom de la Finance, peut dormir tranquille pendant que le Peuple, lui, dérouille.

      Qu’ont a voir les affaires de la nation avec le peuple ? dîtes-vous. Tout simplement la constitution, les droits de l’homme. Le substrat républicain apparent, quoique derrière le crépis de la façade, le droit pour le peuple de fermer sa gueule, surtout aujourd’hui.

      Beaucoup de gros bouffis des beaux quartiers parisiens rêvent de voir l’Armée se ruer sur le prolo gilet jaune surnommé « Jojo le gilet jaune » quelle élégance dans ces propos  en bons petits matraqueurs de sans-dents, mais voyez-vous, de ce côté là, c’est raté aussi pour le bloc bourgeois, malgré tous les fayots qui voudraient bien se faire la main sur Popu !

      Gilet jaune continuera encore pas mal de temps à défiler, à Paris, jusqu’à ce que le bloc bourgeois lâche prise ! Et quand on voit l’état de la Macronie.... smiley




    • Captain Marlo Captain Marlo 21 février 21:32

      @assouline
      Du reste, qu’ont affaire les affaires de la nation avec celle du peuple !

      Bonne question, vu que c’est le peuple qui paye les OPEX ! La Russie a beaucoup d’uranium, en plus du pétrole et du gaz. Tout cela s’achète, figurez-vous, mais les yankees préfèrent avoir les avoir gratos.
      .
      Et Israël a des ambitions hégémoniques chez ses voisins, qui ont nécessité un projet de redécoupage du Moyen Orient.
      .
      "(...) Suivant donc les stratèges américains , » la Syrie se divisera au moins en trois entités, selon les divisions ethno confessionnelles. les trois entités auront respectivement une identité alaouite, kurde et sunnite . les alaouites contrôleront , fidèles à la tradition en vigueur depuis des décennies les régions côtières de la Syrie. Les kurdes syriens s’en sépareront pour rallier avec les kurdes irakiens . l’entité sunnite pourrait aussi faire sécession du reste de la Syrie et se fusionner avec les provinces sunnites irakiennes » le journal s’intéresse ensuite à l’Irak à proprement parler : » les kurdes du nord de l’Irak rejoindront les kurdes syriens . les sunnites du centre de l’Irak se rallieront aux sunnites syriens et le sud de l’Irak sera exclusivement chiite » mais le journal n’oublie pas non plus la Libye qu’il place au cœur du Moyen Orient à naitre(! !!)...etc
      .
      Echec et mat sur toute la ligne.
      1/ En Libye, c’est le chaos, aucune démocratie en vue.
      .
      2/ En Syrie, l’armée syrienne + la Russie, sont en train de découper en rondelles, les derniers barbus d’Erdogan, à Idlib, au grand dam de Macron !
      .
      Macron est schizophrène, il combat (soit disant) l’islamisme en France, mais il soutient les barbus au MO !

      Car les vassaux de l’OTAN aiment beaucoup « les gentils rebelles modérément modérées » quand ils tuent les autres musulmans, ( plus de 80% des victimes du terrorisme sont musulmanes ), mais quand ils se font ratatiner, ça ne va plus !
      .
      3/ En Irak, les habitants manifestent massivement pour que les militaires US rentrent chez eux ! Colin Powell doit en avaler le contenu de sa fiole.
      .
      4/ Au Yémen, les Saoudiens ont fait un bide, leurs installations pétrolières ont morflé grave, après avoir affamé les populations civiles pendant plusieurs années.
      .
      5/ Et en Iran, cause toujours, tu m’intéresses... ! La Russie aide l’Iran a contourner les sanctions US, et l’ Iran a appris à vivre sans vendre du pétrole !

      « Lorsque vous comparez les chiffres avec ceux d’il y a 5-6 ou 8 ans, nous voyons que malgré des sanctions et des pressions, c’est la première fois dans l’histoire de l’Iran que nous vivons une économie non pétrolière et nous avons constaté qu’il est possible de gérer le pays sans pétrole ».

      Mercredi dernier, Rohani avait déclaré que les revenus nationaux avaient augmenté avec la hausse des exportations non pétrolières, ajoutant que 20 milliards de dollars d’exportations avaient été envoyés à la Banque centrale d’Iran...etc

      .
      Bref, un désastre désastreux pour la plus puissante armée du monde et la plus puissante coalition militaire du monde.


    • titi 21 février 21:33

      @Nicole Cheverney

      Pour dire que noter armée était une armée de défense, il ne faut pas trembler...

      Surtout si comme dans votre article on considère la France et ses 15 siècles d’existence.

      Vous ne pouvez pas vous empêcher de travestir l’histoire pour appuyer votre discours partisan.
      Vous n’aimez pas Macron. Grand bien vous fasse.
      Vous n’aimez pas le capitalisme. Grand bien vous fasse.
      Ce n’est pas une raison pour raconter n’importe quoi.

      Trouvez vous de vrais arguments.


    • Captain Marlo Captain Marlo 21 février 21:44

      @Aff le loup
      Vous êtes dans les images d’Epinal...cela dénote un certain modernisme pour penser le monde !
      .
      Les Français pensent la France comme ça leur convient. Et pas comme le souhaiteraient Macron et/ou les spécialistes de jeux vidéos du Pentagone, qui tirent d’abord, et évitent de penser après... .
      .
      Sauf des exceptions, comme ce militaire US, qui avec les drones, explosait des enfants afghans : « Un ancien opérateur de drones se souvient d’avoir lancé un missile sur des enfants afghans »l’armée est pire que les nazis !"
      .
      L’armée française est encore en Afghanistan ?
      Pour y faire quoi, exactement ??
      Et elle y fait quoi depuis 2001 ?
      Défendu quels intérêts français ??
      Merci d’être précis et factuel.


    • Captain Marlo Captain Marlo 21 février 21:57

      @titi
      Vous ne pouvez pas vous empêcher de travestir l’histoire pour appuyer votre discours partisan.

      .
      Et bien, allez-y, argumentez ! Ce que je vois, c’est que pendant 800 ans, la Monarchie a défendu l’indépendance et la souveraineté de la France, quoi qu’on puisse penser de la Monarchie, il faut au moins lui reconnaître ce mérite !
      .
      Et il a fallu la République, pour que le pays soit gouverné deux fois par l’étranger :

      Pendant les 4 années de l’occupation allemande.

      Et depuis Maastricht & Lisbonne, où la France est gouvernée par les lobbies mondialistes de Bruxelles, par la finance internationale, par les décisions des 27 autres Gouvernements, par des Commissaires européens désignés par les Gouvernements étrangers, ( jamais élus), et qui imposent leurs politiques économiques & sociales, aux Français qui n’en veulent pas.
      .
      Et par Washington qui décide, via l’ OTAN, de la diplomatie et de la Défense de la France. ( article 42 du TUE).
      .
      Maintenant, si vous trouvez génial de vous retrouver vassal de l’Empire américain en déroute, ne boudez pas votre bonheur de colonisé !


    • myrrhe-lit-on prong 21 février 22:25

      @Captain Marlo

      La royauté est une « europe aristocrate » avant l’ heure ...

      Pourquoi tu crois que l’ autrichienne a provoqué la revolution appuyé par des nobles du terroir ...

      demande a phdv il te raconteras :)


    • Captain Marlo Captain Marlo 21 février 22:52

      @Aff le loup
      Et c’est quoi ces points d’interrogation en série et en rafale ? Une crise d’epilepsie ?

      .
      C’est ça, bottez en touche, pour ne pas avoir à répondre sur ce que l’armée française faisait en Afghanistan !
      .
      Pour les USA ont sait : « L’Afghanistan et la route secrète de l’ héroïne de la CIA. »
      .
      Et pour la France ? J’attends vos réponses précises, merci d’avance !


    • myrrhe-lit-on prong 21 février 22:57

      @Aff le loup

      non c’ est du morse UPR 

       ?/ ??// ?/// ?/// ?/ ?// ?// ?// ?// ?/ ?//


    • myrrhe-lit-on prong 21 février 22:58

      @prong
      il fond jamais la même chose que les autre même pour des truc très simples smiley


    • Captain Marlo Captain Marlo 22 février 11:34

      @Aff le loup
      Salut Cyrus, T’as remarqué que l’UPR a formé une escouade de gonzesses pour faire ses coups de main ? Aux abris, elles arrivent armées de limes à ongles et de babyliss...

      .
      Et oui, que voulez-vous, les femmes, depuis qu’on leur a greffé un cerveau, c’est plus ce que c’était !! Mes condoléances z’émues !


    • assouline assouline 22 février 12:35

      @Captain Marlo
      .

      Du reste, qu’ont affaire les affaires de la nation avec celle du peuple !

      .
      Il semble que vous ayez quelques difficultés à percevoir l’ironie et le second degré...
      .
      Cette réflexion de ma part entendait à l’origine souligner l’incongruité du commentaire de Nicole Cheverney, par lequel elle s’offusque de l’usage des soldat français pour la protection des intérêts français exprimés en Or et en Uranium...
      .

      Vous croyez que d’utiliser nos petits troufions dans le désert pour l’Uranium, l’Or et d’autres sources de richesses qui ne vont pas au peuple,

      ... a-t-elle cru bon de s’interroger.
      .
      Il y avait donc bien lieu de railler cette dissociation manifeste faite par l’auteur entre l’intérêt de la nation pour l’Uranium et l’Or et le bénéfice évident qu’y trouve le « peuple »...
      .
      Vous auriez ainsi pu vous éviter une tartine en réaction aussi inutile qu’indigeste...
      .
      Décidément, il faut tout vous expliquer...

    • mmbbb 22 février 13:02

      @Nicole Cheverney un peu naif votre commentaire . Quant a l uranium , les ecolos ne veulent plus de centrales et celle d Alsace vient de fermer . Ce sont les éoliennes qui doivent remplacer a terme ces centrales , il y a un plan de milliers d eoliennes a construire en France . un agriculteur a plutot interet a installer ces machins , araser les haies et faire couler du béton, d embellir ainsi les paysages que d elever des vaches.
      D ailleurs en France nous avons pris du retard et la recherche sur le nucleaire et les reacteurs du futur sont mis en sommeil .


    • myrrhe-lit-on prong 22 février 14:37

      @Captain Marlo

      Allons bon tu fait du sexisme anti femme ...
      On as jamais dit que vous n’ aviez pas d’ encephale 
      On se demandait juste pourquoi vous vous en serviez si peu :)

      ca doit etre Corine avec son racisme anti-male blanc qui détaint sur toi .


    • myrrhe-lit-on prong 22 février 15:39

      @Aff le loup

      Mais non elle va s’ en remetre ....

      Je lui avais conseiller un avatar plus neutre politiquement 
      https://www.kakiland.fr/public/img/big/51b72443258fd.jpg

      J’ ais eu droit a tout les proces d’ intention fifiesque :
      -sexisme , racisme , manipulation , censure , bashing et j’ en passe .

      Alors la moi je me bidonne gentiment :)
      Appeller moi cassandre ,
      j’ ais un dont certain pour voir les connerie imprévu arrivé lol


    • titi 22 février 18:08

      @Captain Charlot

      Comme d’habitude vous ne lisez pas les messages.

      1. L’auteur dit que l’armée francaise était une armée de défense depuis 15 siècle.

      Le « ravage du Palatinat » je ne crois pas que ce soit le fait d’une armée de « défense ».
      La prise de Moscou, le pillage de Pékin, je ne crois pas que ce soit le fait d’une armée de « défense »

      2. Alors pour vous répondre à vous en particulier.
      >Et il a fallu la République, pour que le pays soit gouverné deux fois par l’étranger :

      Du 14è au 15è pratiquement la moitié de la France était sous administration anglaise.
      La France a été occupée en 1815.
      La France a été occupée en 1871.

      >par la finance internationale,
      Ouvrez un livre d’histoire et cherchez John Law.

      Donc je le dis à vous aussi : arrêtez de travestir l’histoire pour votre petite tambouille idéologique.
      Trouvez vous de vrais arguments si vous en êtes capables.


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 22 février 19:10

      @Titi,

      j’emploie le terme d’armée de défense, parce que c’est le terme consacré officiellement, ne parle-t-on pas de Défense en parlant du domaine militaire ?
      Quant à passer à l’attaque, rien ne l’a empêchée de le faire dans son histoire, dans votre liste de guerre, n’oubliez pas l’invasion de l’Espagne par les mercenaires de Napoléon, les Espagnols s’en souviennent encore. N’oubliez pas l’armée républicaine, contre la Vendée. Quatre départements rasés par les colonnes infernales !
      Ca c’est l’histoire et ses contradictions. Mais aujourd’hui, au lieu de laisser l’armée française tranquille, on l’envoie AU NOM D’INTERETS ETRANGERS ! se faire dérouiller sur des THEATRES D’OPERATIONS qui n’ont rien à voir avec nous !
      Je pense vraiment avoir été claire là dessus. Donc, de la Défense, elle passe à l’attaque si l’UE donc l’OTAN lui en donne l’ordre. Cette soumission vous convient-elle ? Moi, pas ! Je souhaite que la France retrouve son indépendance militaire, monétaire, constitutionnelle, le plus vite possible.


    • Captain Marlo Captain Marlo 22 février 19:20

      @titi
      .
      Vous avez raison pour les guerres coloniales et pour les Anglais en Aquitaine.
      Mais il y a une différence entre un pays envahi par l’étranger, et dirigé par l’étranger.
      .
      Le problème militaire essentiel ce sont les alliances militaires. Une des causes de la 1er guerre mondiale a été les alliances, soit disant pour la paix, mais de fait, quand un pays est attaqué, tous les autres entrent en guerre, même si cela ne les concerne pas. « UPR les enseignements de la 1ere guerre mondiale ».
      .
      C’est le problème de l’UE et de la France dans l’ OTAN.
      Même si tous les pays européens de l’ OTAN n’envoient pas des contingents, ils financent tous le fonctionnement de l’ OTAN, sauf 4 ou 5 pays neutres.
      .
      Et quand les intérêts des USA, et /ou de l’état profond US, décident de l’intervention des européens, ils sont obligés de financer, ou d’y aller, même si cela ne les concerne pas.
      .
      Donc le Frexit doit s’accompagner de la sortie de l’OTAN, pour retrouver la liberté en matière de diplomatie et de Défense.


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 22 février 19:39

      mmbbb

      Bonsoir, en ce qui concerne les éoliennes, beaucoup de personnes hésitent, car cela enlaidit le paysage. 

      D’autre part, en quoi mon commentaire serait naïf ? Si vous avez bien lu mon article, vous comprendrez tout à fait ce dont je parle.


    • Arogavox Arogavox 22 février 19:43

      @mmbbb
      « recherche sur le nucléaire du futur en sommeil » ?

       Je commence déjà à bien m’amuser avec ce petit test :
        https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pour-notre-plus-grand-malheur-la-221725#forum5681429

       ça sera encore plus révélateur si un max d’intervenants sautent dedans 


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 22 février 19:50

      @Arogavox

      Bonsoir et merci pour le lien.


    • titi 22 février 19:51

      @Nicole Cheverney

      « ne parle-t-on pas de Défense en parlant du domaine militaire ?  »
      On ne parle de défense que depuis 1947.
      Avant il y avait un ministère de la guerre.

      « AU NOM D’INTERETS ETRANGERS  »
      Bah faudrait savoir… l’uranium au Mali il est pour la France ou pour d’autres ?

      Votre discours c’est le même que celui des communistes en 1939 qui affirmait que les Français donnaient leurs poitrines pour le capital anglais…. Après 5 ans d’occupation les Français on eu le temps d’apprécier.


    • titi 22 février 19:55

      @Captain Charlot

      « Le problème militaire essentiel ce sont les alliances militaires. Une des causes de la 1er guerre mondiale a été les alliances, soit disant pour la paix, mais de fait, quand un pays est attaqué, tous les autres entrent en guerre, même si cela ne les concerne pas.  »

      Le principe des alliances c’est surtout se protéger contre un adversaire plus dangereux.
      Un pays fort n’a pas besoin d’alliance.

      Et pour ce qui est de la « nouveauté », là encore…. révisez
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Sept_Ans


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 22 février 21:35

      @titi

      Votre discours c’est le même que celui des communistes en 1939 qui affirmait que les Français donnaient leurs poitrines pour le capital anglais…. Après 5 ans d’occupation les Français on eu le temps d’apprécier.

      Justement je m’intéresse beaucoup à l’époque que vous citez. 1939. Mais les raisons de la défaite de la bataille de France, sont très complexes. Nous avions une des armées des plus performantes d’Europe, mais aussi, un gouvernement à majorité rad soc, qui ressemble furieusement au notre, actuel. Alors, ne parlez pas des communistes, ils avaient raison sur un point, l’Angleterre n’a été qu’un laboratoire d’expérimentation du libéralisme depuis le XVIe siècle. Tout a été fait pour trahir, spolier le peuple anglais, par la gentrie anglaise, et (je prépare un article dans ce sens) le rôle de l’Angleterre pendant la deuxième guerre mondiale, et notamment du gros Churchill, certainement pas à son honneur, envers la France et son double jeu. 
      Donc, j’espère avoir l’occasion de revenir avec vous sur ce sujet qui me tient particulièrement à coeur. Notamment les rapports hypocrites qu’entretenait avec la France, l’Albion !


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 22 février 21:43

      @mmbbb

      Bonsoir,
      Uranium, Mali. Tout cela a bien un parfum néo-colonial, et cela sent bien entendu la Françafrique, le franc CFA, cette arnaque monétaire qui a maintenu l’Afrique dans une soumission monétaire et financière indigne d’un pays comme la France qui se réclame des droits de l’homme. Je pense qu’il faut en finir maintenant avec le pillage des ressources qui ne profitent jamais aux peuples.
      Quant au nucléaire, la folie humaine est déjà bien avancée, sans que nous cherchions à aller encore plus loin dans la déraison avec des réacteurs du futur !


    • foufouille foufouille 22 février 21:57

      @Nicole Cheverney

      sauf que ton uranium n’est pas majoritaire et payé à un prix identique que pourle canada par exemple.


    • titi 23 février 02:02

      @Nicole Cheverney

      On retrouve dans votre discours tous les poncifs du PCF.

      Dans son discours défaitiste de 1939... en attendant ce sont bien les Français qui ont eu à subir les conséquences de ce discours : quand on ne se prépare pas à la guerre, on la subit quand elle se déclare.
      « celui qui ne défend pas sa patrie aux portes de la cité doit s’attendre à la défendre à la porte de chez lui. »

      Dans votre discours sur l’Afrique… 
      https://fr.tradingeconomics.com/country-list/inflation-rate?continent=africa
      Les seuls pays qui ne subisse pas l’inflation, voire l’hyperinflation, ce sont les pays du CFA.
      Donc là encore, c’est génial le discours du PCF, mais dans les faits on voit bien où il conduit.


    • chantecler chantecler 23 février 08:49

      @titi
      Mais oui, le patronat , les ligues , les démocraties européennes , et P. Pétain son entourage , toujours en embuscade, n’y étaient pour rien !
      J’écris cela tout en sachant que la politique et la rationalité sont de deux mondes différents , autrement dit vue la récurrence des discours , aucun argument ne changera quoi que ce soit .
      Donc grosso merdo , à travers les âges il y a les « fachos » , très implantés sur ce site , les « gauchos » , quelques curiosités idéalistes ou idéologues et ceux qui
      tiennent le pouvoir , la bourgeoisie néolibérale de l’extrême centre , ceux qui commandent pour défendre leurs intérêts à la Picsou , et détiennent les leviers du pouvoir et le capital ad vitam .
      Il y a l’ordre intangible et ceux qui luttent ou espèrent en un monde meilleur .


    • Captain Marlo Captain Marlo 23 février 09:23

      @titi

      On retrouve dans votre discours tous les poncifs du PCF.

      Dans son discours défaitiste de 1939...

      .
      Je ne crois pas que la défaite de 1940 soit due au PCF ! Il y avait en France des banquiers et des industriels, qui considéraient que les salaires étaient trop élevés, que Mussolini arrivait très bien à casser les classes populaires, et que le fascisme était une bien bonne idée pour lutter contre les revendications de la classe ouvrière...
      .
      « Le choix de la défaite » par Annie Lacroix Riz.

      Elle travaille uniquement sur les archives. Quand les archives des années 30 ont été ouvertes, elle y a passé 4 ans, et elle donne toutes les preuves et les références de ce qu’elle avance, à la fin de ses livres.
      .
      "À la lumière d’archives françaises et étrangères, pour la plupart jamais encore dépouillées, Annie Lacroix-Riz revient sur les origines de Vichy. Un essai très engagé, qui bouleverse notre connaissance de cette période de l’histoire de France et au-delà, des relations internationales. Cet ouvrage défend la thèse que les hommes de Vichy ont préparé leur arrivée au pouvoir et que la transformation des institutions, rendue nécessaire par la crise, passait par la défaite française. L’ouvrage montre ainsi, dans une approche nouvelle, que les causes de l’Occupation sont avant tout intérieures. Il aborde la question de la nature des actions menées de 1933 à 1939 en faveur de l’axe Rome-Berlin. Surtout, il met en exergue le caractère déterminant de l’économie dans le fonctionnement de la société française des années 30."


    • Captain Marlo Captain Marlo 23 février 09:28

      @titi
      .
      Captain Charlot. La Charte des commentaires d’Agoravox interdit de faire des jeux de mots avec les pseudos, tenez-vous le pour dit. Si vous n’êtes pas capable de débattre de manière civilisée, allez faire du macramé !
      .
      Le principe des alliances c’est surtout se protéger contre un adversaire plus dangereux. Un pays fort n’a pas besoin d’alliance.


      .
      Alors, vous êtes d’accord pour sortir complètement de l’OTAN, puisque la France est parmi les premières économies du monde... ?


    • Captain Marlo Captain Marlo 23 février 09:52

      @chantecler
      Mais oui, le patronat , les ligues , les démocraties européennes , et P. Pétain son entourage , toujours en embuscade, n’y étaient pour rien !

      Pour la bienpensance française bien conforme aux besoins de la bourgeoisie, il n’y a pas eu de fascistes en France, ni de collaboration des élites économiques avec les nazis !
      .
      C’étaient juste quelques manifestants un peu énervés, pas des fachos, mais « des Républicains musclés ».... Le mensonge institutionnalisé.


      Par exemple, les Traités européens néo libéraux n’imposent pas l’austérité, la casse des acquis sociaux et des services publics, pour augmenter les profits des capitalistes, pas du tout ! 
      .
      S’ils imposent ces mesures réactionnaires, c’est à cause de la dette, comprenez-vous ?
      .
      Ce qu’ils oublient de dire, c’est que la dette a été fabriquée en obligeant les pays européens à emprunter avec intérêts aux banques privées...
      C’est « Michel Rocard qui a dévoilé le pot aux roses.. ! »
      .
      La loi de 1973 est devenue l’article 123 du TFUE. Elle interdit aux Etats d’emprunter directement à la BCE ou à la Banque de France. Voilà pourquoi nous devons payer chaque année 40 ou 50 milliards d’euros d’intérêts pour la dette publique, qui seraient bien utiles pour payer les retraites par répartition... !
      Evolution de la dette publique en France, avec & sans Maastricht.
      .
      Si la France sort de l’UE, on pourra revenir aux conditions d’emprunts d’avant, directement à la Banque de France, pour financer aussi bien l’Etat que les Collectivités locales.

    • assouline assouline 23 février 13:43

      @Tous
      .
      L’UPR nous dit :
      .

      « Le choix de la défaite » par Annie Lacroix Riz.


      .
      Lacroix Riz est l’historienne unique et officielle de l’UPR...
      Et les adeptes ne semblent pas s’en inquiéter...
      Une seule parmi tant d’autres serait détentrice de la vérité historique...
      Surtout, une seule contre tous les autres...
      Et les adeptes de l’UPR ne se posent pas de questions...
      Au contraire, ces adeptes y trouvent confirmation de ce qu’ils soupçonnaient déjà : « Tous les historiens mentent sauf un ! »...
      Une règle d’or à l’UPR où l’on est convaincu que les ultra-minoritaires ont forcément raison...
      Forcément...

    • titi 23 février 14:55

      @chantecler

      Présentement je répond à un intervenant qui récite les mêmes arguments que le PCF en 1939, qui invitait les soldats Français à mettre crosse en l’air et ne pas se battre pour le capitalisme anglais.

      Je n’ai dit nullement que le PCF était seul responsable de la débâcle de 1940.
      Par contre il a sa part de responsabilité.


    • titi 23 février 14:57

      @Captain Charlot

      « Captain Charlot. La Charte des commentaires d’Agoravox interdit de faire des jeux de mots avec les pseudos, tenez-vous le pour dit. Si vous n’êtes pas capable de débattre de manière civilisée, allez faire du macramé ! »

      Il y a quelques jours vous me traitiez de « Mickey » dans un de vos messages.
      Elle en dit quoi la charte là dessus ?


    • titi 23 février 15:05

      @Captain Marlo

      « Alors, vous êtes d’accord pour sortir complètement de l’OTAN, puisque la France est parmi les premières économies du monde... ? »

      Le Canada a un PIB supérieur celui de la Russie. Pensez vous que le Canada puisse se défendre face à la Russie ?

      La France, comme le reste d’occident, à part les USA, est une puissance économique, mais ce n’est pas un pays fort.

      Dans les années 90 elle a fait un choix, celui de faire de son armée une variable budgétaire.
      Nous sommes donc exactement là où les politiques en la matière nous ont menés.
      Nous avons besoin de l’Oncle Sam, comme la Lituanie, ou l’Estonie.
       
       


    • assouline assouline 23 février 15:24

      @Captain Marlo
      .
      L’UPR nous dit :
      .

      la dette a été fabriquée

      C’est « Michel Rocard qui a dévoilé le pot aux roses.. ! »


      .
      Une vidéo dans laquelle Rocard ne fait que rappeler l’interdiction que se sont fait les Etats de s’endetter indéfiniment auprès de leur Banque centrale respective.
      Pourquoi ? Pour ne pas risquer l’endettement inconsidéré et pour ne pas mettre en péril leur monnaie !
      .
      Rocard sait de quoi il parle et c’est donc très volontairement qu’il dit n’importe quoi dans cette vidéo tant il a affirmé le contraire lorsqu’il était Premier ministre et prônait la rigueur et promouvait la politique du franc fort...
      .
      Précisons que le taux à long terme de l’encours actuel de la dette française n’est que de 2% l’an !
      Et qu’il n’a jamais été plus élevé surtout depuis que la dette est libellée en euros, monnaie forte et garant de la valeur de la dette française.
      L’Etat français s’est toujours endetté à très faible coût...
      .
      Enfin, ajoutons que l’endettement sous forme de crédits renouvelables auprès des marchés financiers permet de pérenniser le stock de dette existant. Une longévité de la dette française que n’aurait pas permis le financement par création monétaire auprès de la Banque de France...
      .
      On se souvient de l’effondrement du Mark, dans les années 20 et de l’effondrement du rouble dans les années 80...

    • Captain Marlo Captain Marlo 23 février 18:39

      @titi
      Il y a quelques jours vous me traitiez de « Mickey » dans un de vos messages.
      Elle en dit quoi la charte là dessus ?


      .
      Vous avez raison, la prochaine fois je parlerai de « plaisantin pas sérieux et pas fiable ». Cela veut dire la même chose, mais c’est plus poli.
      .
      Quant à votre addiction aux USA, je vous la laisse.


    • Captain Marlo Captain Marlo 23 février 18:43

      @titi
      La France, comme le reste d’occident, à part les USA, est une puissance économique, mais ce n’est pas un pays fort.

      .
      La France a la 2e armée la plus importante d’Europe avec la GB.
      C’est quoi, « un pays fort », d’après vous ?
      Et en quoi les USA représentent désormais une force ?

      Et pour faire quoi, avec les USA comme chaperon ?
      Attaquer la Russie, comme en rêve le Pentagone ?


  • zygzornifle zygzornifle 21 février 18:12
    La Grande muette ou la Grande bluette ?

    Avec Griveaux c’était plutôt la grande branlette .....


    • myrrhe-lit-on prong 22 février 16:07

      @zygzornifle

      Bon 14 seconde avant le bouquet final c’ est pas vraiment le record mondial non plus smiley


  • juluch juluch 21 février 19:09

    L’armée défends la France, ici et à l’Etranger.

    elle obéit aux ordres du politique.

    pour ma part j’ai passé 16 ans en son sein et je ne m’en porte pas plus mal.

    vous avez les Présidents que vous méritez vu que vous les avez élut.

    l’armée a subit les contres coups de la chute du mur, facile de faire des économies sur des gens qui disent rien .

    depuis deux ans le budget a augmenté se qui permet d’avoir de nouveaux matériels et il était temps !.

    le général Lecointre nous dit depuis plusieurs mois que l’Armée française est une armée de conflits ponctuel et plus une armée pour faire la Guerre, la vrais.

    j’espère qu’il sera entendu au vu des événements dans le monde

    soutenez vos soldats qui sont vos maris, vos enfants et remerciez les et souvenez vous de tous ceux qui sont tombés .....se sont les vôtres..

    c’est tout.


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 21 février 19:42

      @juluch

      Bonsoir, merci de votre commentaire.
      je soutiens l’armée française et les soldats français, et d’autant plus que j’en compte dans ma famille. Ayant un aïeul chef d’escadron dans la gendarmerie et un autre, officier dans le Génie (5e), je ressens du respect pour ceux qui se font trouer la peau pour que les peuples gardent leur liberté.
      Malheureusement, l’emploi actuel fait de nos soldats s’éloigne de plus en plus de la mission défensive de notre peuple français. Voir le trouble jeu de la coalition lors du conflit en Syrie et la propagande anti-Bachar El Assad de la part des medias. Je ne fais aucunement confiance, en tant que souverainiste, à un Etat-major qui obéit le doigt sur la couture du pantalon à des intérêts étrangers depuis que la France a perdu les clés de son destin national en entrant dans l’UE et en rejoignant un commandement militaire piloté depuis l’étranger.
      Ne roulant pas pour les multinationales, je trouve que les militaires français auraient tout intérêt, justement à l’ouvrir un peu plus souvent, et à sortir de leur silence, comme P. de Villiers l’a fait, mais un peu trop tard, puisque le mal était consommé depuis Sarkozy. Et puis, obtenir des subsides supplémentaires pour moderniser l’armée, les équipements, dans quel but, puisque l’armée française n’est même plus maîtresse de ses décisions stratégiques ? C’est tout simple, j’espère vivre assez longtemps pour voir un jour mon pays, la France, retrouver toute sa dignité perdue, et son armée redevenue INDEPENDANTE. Et surtout sortir de l’UE !


    • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 22 février 13:07

      @juluch

      « L’armée défends la France, ici et à l’Etranger. »

      Vous n’avez jamais donné un exemple ! Si c’était vrai, alors ce le serait pour toutes les armées. Et donc pourquoi en défendre une plus qu’une autre ? parce que c’est la vôtre ? Raisonnement idiot !

      Non, l’armée du Kapital, est là pour défendre le Kapital contre les « hordes » du Travail.

      Vous êtes un petit fasciste raciste qui veut TUER du viet, du bougnoul etc.. Pourquoi ? mais vous l’avez dit parce que vous êtes un raciste blanc bec, mais con con, con, mais vraiment con


    • Durand Durand 22 février 20:09

      @Nicole Cheverney

      Concernant Pierre de Villiers, ex Chef d’Etat Major des Armées, il travaille maintenant pout le Boston Consulting Group qui a été le facilitateur de la vente d’Alston à GE... C’est un atlantiste minable comme les autres et si à l’époque il demandait du fric supplémentaire pour les Armées, c’était juste pour mieux servir Washington...

      Il vaut donc mieux éviter de le citer en exemple !...


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 22 février 21:26

      @Durand

      Bonsoir, je l’ai cité parce que tout « caca nerveux » d’un haut-gradé est symptomatique du malaise réel qui règne au sein de l’armée. Mais ils sont tenus par le silence. Mais entre eux, ils parlent. Bon, l’exemple de Villiers vaut ce qu’il vaut, et de toutes façons, il n’a jamais protesté lorsque Sarko a versé l’armée française dans le commandement intégré de l’OTAN.
      Et pour cause, c’est un atlantiste.


  • Captain Marlo Captain Marlo 21 février 23:05

    L’image publique de l’OTAN est sérieusement écornée. Source : Euractiv (11 février)
    .

    La perte de confiance peut s’expliquer par l’extension vers l’est de l’Europe (qui n’aurait pas dû avoir lieu si les accords menant à la dissolution du pacte de Varsovie avaient été respectés), la politique agressive envers la Russie et l’aventurisme au Moyen-Orient et en Afrique (Libye, Syrie).

    .

    L’UPR est le seul parti politique à demander clairement que la France se retire de l’OTAN, complètement, et pas seulement du Commandement intégré.

    .

    Sortie par l’article 13 du Traité de l ’Atlantique nord.

    "Après que le Traité aura été en vigueur pendant vingt ans, toute partie pourra mettre fin au Traité en ce qui la concerne un an après avoir avisé de sa dénonciation le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique, qui informera les gouvernements des autres parties du dépôt de chaque instrument de dénonciation."


    • assouline assouline 22 février 11:31

      @Captain Marlo
      .
      L’UPR nous dit :
      .

      L’image publique de l’OTAN est sérieusement écornée. Source : Euractiv (11 février)


      .
      Et effectivement, l’article d’Euractiv auquel renvoie le lien ci-dessus nous apprend que :
      .

      Dans l’ensemble, 53% des citoyens des 16 membres de l’OTAN font état d’une opinion positive concernant l’alliance et moins d’un tiers exprime un avis négatif.


      .
      53% soit un peu plus que le score en faveur du Brexit, ce qui, en toute logique, tendrait à montrer que « l’image du Brexit est sérieusement écornée »...
      .
      53% d’opinions positives...
      Moins d’un tiers d’opinions négatives...
      Là encore, en toute logique, on comprend pourquoi « l’UPR est le seul parti français à exiger le retrait français de l’OTAN »...
      .
      Toujours lire complètement et attentivement les liens UPR...
      Toujours...

  • Captain Marlo Captain Marlo 22 février 08:34

    Cela va de mal en pis pour la Turquie, membre de l’OTAN, au nord de la Syrie...

    .

    Prise au dépourvu devant la réaction syrienne et l’intransigeance russe, la Turquie revient à ce qu’elle sait faire de mieux : couiner et demander la protection de tonton Sam.

    .

    Mais il y aurait de l’eau dans le gaz avec le Pentagone, et un nouveau coup d’état contre Erdogan dans l’air...

    .

    Un rapport de la RAND Corporation, institution liée à l’armée US, suggère qu’un nouveau coup d’Etat contre lui pourrait avoir lieu. Le fidèle lecteur se rappelle que c’est le rapport d’un autre think tank, au printemps 2016, qui nous avait fait prévoir, avant tout le monde, que quelque chose se préparait en Turquie :

    Quand on connaît le pouvoir d’influence de ces think tanks sur la politique américaine (les deux entretenant d’ailleurs des liens incestueux), l’on en vient à se demander s’il ne s’agit pas ici d’une sorte de feu vert officieux, un encouragement en sous-main à un coup de force de l’état-major turc contre Erdogan.

    Bingo en juillet 2016 avec le putschinho. Va-t-on assister, quatre ans plus tard, à un bis repetita ? Si c’est le cas, il est improbable que, cette fois, les Russes sauvent les douillettes fesses sultanesques...

    Car la guerre à Idlib a fini par mettre en lumière ce que tout le monde pressentait depuis très longtemps : le gouffre béant et impossible à combler entre Moscou et Ankara sur la Syrie. Les différents accords, jamais respectés par les Turcs, n’étaient qu’une manière de gagner du temps et sauver ce qui pouvait l’être du djihadistan...etc


    • assouline assouline 22 février 11:09

      @Captain Marlo
      .
      L’UPR nous dit :
      .

      Cela va de mal en pis pour la Turquie, membre de l’OTAN, au nord de la Syrie...


      .
      Sauf que la Turquie n’agit pas en Syrie sous mandat de l’OTAN...
      Et encore moins pour le compte et les intérêts de l’OTAN...
      .
      Les protestations européennes contre la répression turque des Kurdes du Nord-Syrie en attestent....
      .
      Tout au contraire, la Turquie est entrée sur le théâtre syrien en s’alliant avec la Russie. Une communauté d’intérêts soudaine sur le terrain qui s’est traduit par un rapprochement russo-turque affiché aux yeux du monde entier et surtout aux yeux des puissances de l’OTAN...
      .
      Seulement voilà, ça a mal tourné....
      Les intrusions turques dans le pré carré russe de Syrie n’ont pas plu au Kremlin...
      Les « incidents » militaires de ces dernières semaines entre forces russes et forces turques se sont multipliés...
      A tel point qu’à Ankara comme à Moscou, on réalise simultanément que les ambitions des uns et des autres ne sont pas tant de connivence qu’il y paraissait auparavant...
      Et à tel point qu’à Ankara, on pense sérieusement à rentrer au bercail, à décliner l’offre de nouveaux missiles russes S400 et à prendre livraison des F35 américains prévus de longue date...
      L’épisode russe d’une Turquie velléitaire aura fait long feu...
      .
      Cependant, à Moscou, on comptait bien, et on compte encore, sur l’opiniâtreté d’un Erdogan pour semer la zizanie dans l’exploitation du gigantesque champ de gaz chypriote qui promet, avec celui du Leviathan israelien, d’affranchir l’Union européenne et, au passage, l’Ukraine, de la menace énergétique sans cesse brandie par Moscou...

    • Captain Marlo Captain Marlo 22 février 11:28

      @assouline
      La Turquie est toujours dans l’OTAN, et que vous le vouliez ou non, elle agit en tant que pays membre de l’ OTAN. Poutine a juste oublié que les accords passés avec des membres de l’ OTAN, ça vaut peanuts !
      .
      Erdogan n’a respecté aucun de ses engagements. Et si Erdogan ne veut pas des S400, pas grave, la Russie trouvera d’autres clients autrement plus fiables ! Sinon, question pétrole, la Russie investit au Vénézuéla.
      .
      Si vous croyez que les manigances occidentales auront raison de la Russie, vous vous mettez le doigt dans l’oeil. En attendant, au Moyen Orient, la Coalition occidentale n’a plus que ses yeux pour pleurer.
      .
      C’est le sort de tous les Empires, leur hubris fait qu’ils ont les yeux plus gros que le ventre, et qu’ils sous estiment les alliances ds pays victimes. Les USA, après avoir génocidé le peuple amérindien, est en guerre depuis 1846 ! Alors, des pays ennemis de leur politique impériale, ils commencent à y en avoir un sacré paquet !
      .
      « Liste des interventions des USA dans le monde depuis 1846. »

      1846 : Mexique. A l’issue d’une guerre qu’ils avaient programmées et provoquées, les États-Unis s’emparent de la moitié du territoire mexicain. Ce territoire conquis s’appelle aujourd’hui : la Californie, le Nevada, l’Utah, l’Arizona, le Nouveau-Mexique, le Colorado (en partie).

      1852-1853 : Argentine. Les Marines débarquent et s’installent à Buenos-Aires pour protéger les intérêts américains face à une révolution.

      1853 : Nicaragua. Protection des citoyens et intérêts américains pendant des troubles politiques.

      1853-1854 : Japon. « Plan d’ouverture du Japon  » et expédition Perry qui conduit, avec les navires de guerre américains, à forcer le Japon à ouvrir ses ports aux États-Unis. Attendant une réponse du Japon l’autorisant à se rendre dans ce pays, le contre-amiral américain Perry, opère une démonstration navale de force et débarque par deux fois. Il obtient des autorités de Naha, sur l’île d’Okinawa, la gestion d’une concession minière. Il opère la même démonstration de force dans les îles de Bonin afin d’obtenir des facilités commerciales.

      1854 : Nicaragua. Pour venger une offense faite au ministre-président américain en poste au Nicaragua : destruction de la vile de Greytown (San Juan del Norte).

      1855 : Uruguay. Les armées américaines et européennes débarquent pour protéger les intérêts américains au cours d’une tentative de révolution à Montevideo.

      1859 : Chine. Intervention destinée à protéger les intérêts des États-Unis à Shanghai.

      1860 : Angola. Intervention en Afrique occidentale portugaise pour assurer la sécurité des citoyens et des biens américains pendant une révolte indigène à Kissembo.

      1893 : Hawaii. Sous couvert officiel de protéger les vies et les biens des américains, cette intervention visa à mettre en place un gouvernement provisoire sous l’autorité de Sanford D. Dole.

      1894 : Nicaragua. Intervention militaire pour protéger les intérêts américains à Bluefields à la suite d’une révolution.

      1898 : Cuba. Sous prétexte de libérer l’île de la tutelle espagnole, les États-Unis s’installent et imposent une base militaire, la possibilités d’investissements financiers américains et un droit d’intervention dans les affaires intérieures du pays....etc


    • assouline assouline 22 février 12:09

      @Tous
      .
      L’UPR nous dit :
      .

      Et si Erdogan ne veut pas des S400, pas grave,


      .
      Seulement, la Turquie n’a pas refusé les S400 proposés par la Russie mais les a bel et bien acquis... et même exhibés.
      Aussi, si la Russie à proposé la vente des S400 à la Turquie, c’est bien qu’elle ambitionnait d’en faire son allié... ce qu’elle fut à la barbe des occidentaux...
      .
      On savait d’ailleurs s’en féliiter dans tous les médias pro-russes...
      On observe non sans rire un revirement unanime et soudain de ses mêmes médias depuis les premiers incidents russo-turques en Syrie...
      Erdogan est devenu le nouveau satan des pro-russes, avec des travers qu’on ne lui connaissait même pas jusque là...

    • assouline assouline 22 février 12:46

      @Captain Marlo
      .
      L’UPR nous dit :
      .

      Poutine a juste oublié que les accords passés avec des membres de l’ OTAN, ça vaut peanuts !


      .
      Poutine serait-il à ce point idiot ?
      On ne peut pas le croire...
      A moins qu’il en sache un peu plus qu’un adepte de l’UPR sur l’opportunité de rallier la Turquie à la Russie...
      Sinon, se faire avoir aussi bêtement par les Turques, c’est ballot !

    • Captain Marlo Captain Marlo 23 février 18:54

      @assouline
      La Turquie, contrairement à ce que vous affirmiez, est soutenue par Washington.
      Bien entendu, Trump ne dit pas que les djihadistes sont aux côtés d’Erdogan, et sont combattus par l’armée syrienne et l’armée russe..., le mensonge continue.
      .
      Les gentils occidentaux sont en Syrie... pour des raisons humanitaires, lol !
      La présence militaire russe est bien gênante, s’ils pouvaient rentrer chez eux, ces Ruskoffs ! Trump veut « un règlement politique du conflit syrien », quelle rigolade, ce sont eux qui ont mis le bouzin en Syrie pour un « régime change » !
      Mais rassurez-vous, la Syrie se passera très bien des occidentaux !
      .

      "Selon un communiqué de la Maison Blanche, le président Donald Trump a, lors d’un appel téléphonique durant le week-end, « exprimé sa préoccupation face à la violence à Idlib, en Syrie, et remercié [le président turc Recep Tayyip Erdoğan pour les efforts de la Turquie visant à empêcher une catastrophe humanitaire ». Le communiqué intervenait sur fond d’affrontements croissants ces dernières semaines en Syrie entre forces américaines et turques et troupes du gouvernement syrien, après neuf ans d’une guerre par procuration de l’OTAN pour un changement de régime dans le pays.

      « Le président Trump a fait part du souhait des États-Unis de voir cesser le soutien de la Russie aux atrocités du régime [du président syrien Bachar al-Assad] et en faveur d’une résolution politique du conflit syrien », a déclaré le secrétaire adjoint à la presse, Judd Deere...etc


  • assouline assouline 22 février 11:45

    L’UPR nous dit ;

    .

    La Turquie est toujours dans l’OTAN, et que vous le vouliez ou non, elle agit en tant que pays membre de l’ OTAN.

    .

    Faux.

    La Turquie, comme tout membre de l’OTAN, est libre d’intervenir en son nom propre et indépendamment...

    C’est d’ailleurs ce que fait la France au Niger et au Mali...

    De plus, depuis qu’elle s’est fait éconduire par l’Union européenne, la Turquie n’a de cesse de se chercher des alliances ailleurs...

    Un isolement Turque que la Russie de Poutine a parfaitement perçu..

    Un isolement et un éloignement de l’OTAN rappelé plus haut, attesté par les inquiétudes occidentales en suite de l’acquisition de S400 russes par Ankara et sanctionné par la suspension des livraisons de F35 américains, programme d’armement dans lequel la Turquie est cependant financièrement engagée depuis longtemps...

    .

    La Turquie est au ban de l’OTAN depuis ses première incartades en faveur de Moscou, ce qui s’explique aisément.

    .
    Une confusion grossière entre être membre de l’OTAN et agir pour le compte de l’OTAN


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 22 février 19:15

      @assouline

      Elle en dit des choses, l’UPR !


    • Durand Durand 22 février 19:21

      @assouline

      Je pense que Poutine c’est joué d’Erdogan et a fait d’une pierre deux coups...

      Il a affaibli l’OTAN en traitant avec Erdogan et en lui vendant les S400 (certainement programmés anti-anti russes...) et il l’a isolé des Américains... D’autre part, en coinçant le Sultan en Syrie – où son action en faveur des égorgeurs modérés éclate au grand jour – il le fait détester par tout le monde, à commencer par sa propre opposition Kemaliste...

      Pour moi, AMHA, Erdogan est la cible principale de Poutine depuis longtemps ,... le maillon faible... Il a perdu sur tout les tableaux et je ne crois pas qu’au prochain coup d’état Poutine tentera quoi-que-ce-soit pour le sauver, comme en 2016, lorsqu’il avait encore besoin de lui...

      Ça explique aussi, sans doute, la quasi absence de réaction de Poutine lorsque la chasse turque avait abattu un avion russe en 2014 ou 2015...


    • myrrhe-lit-on prong 22 février 19:23

      @Nicole Cheverney

      bien dit nicole .

      Notre brave prof de francais voulut nous faire lire pierre perret la cage aux oiseaux ... l’ autheur pense que , l’ autheur affirme .... 

      Le lendemain pas de pots , elle a été obligé de reprendre le truc PP venais de passer a la TV et ca ne collait vraiment pas ....

      c’ etait genial de sa part , elle nous as bien expliquer le biais « d’ idée » qu’ il y a a preter sa pensée a quelquen d’ autre ... par comodité ou identification ...

      Dans le cas d’ assouline je suis presque sur que ce n’ est pas de l’ identification smiley


    • Durand Durand 22 février 19:27

      @assouline

      La différence entre l’intervention de la France au Mali et celle d’Erdogan en Syrie est quand-même de taille !... La France a un accord de défense avec le Mali et est intervenue à la demande du gouvernement malien... Erdogan, lui...


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 22 février 19:32

      @prong

      Bonsoir, je ne comprends pas dans votre commentaire qui est le prof de français, et le cas assouline et son identification ! smiley


    • myrrhe-lit-on prong 22 février 19:39

      @Nicole Cheverney

      Ne faisons pas ma psychanalyse , allons aux plus simple ...
      L’ Upr as pas mal de default que je confie quotidiennement a fifi :)
      Mais on ne peut pas tout lui faire endosser non plus ...

      Assouline dans son entement a prouvé l’ absurde m’ as fait penser
      qu’ il y avais un sacré biais cognifif a vous preter des paroles pour « critiquer apres » .

      Voila en esperant que vous avez suivit les element qui me font sourire dans « cette passe d’ arme politique » , 


    • Captain Marlo Captain Marlo 22 février 19:40

      @Nicole Cheverney
      .
      Tu as vu, on a droit à un troll rien que pour l’UPR ! Il doit être payé au nombre de commentaires.... Il faut croire que les autres Partis politiques sont tellement européistes jusqu’au trognon, qu’ils ne sont pas dangereux.... 
      .
      Vidéo, le drapeau français avec la croix de Lorraine à nouveau à Londres ! 
      .
      La libération de la France est en marche avec l’ UPR !
      .
      « EUROWARS Si les Traités tu n’as pas lus, alors perdu, déjà, tu as ! »


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 22 février 19:46

      @prong

      assouline raisonne à le lire comme tous les ultra-libéraux qui s’inventent un monde idéal qui ne correspond absolument pas à la réal-politic actuelle.
      Ils sont hors sol, ils planent et le jour où ils retomberont sur terre, cela leur fera, très , très mal.
      Quant à l’UPR, c’est un parti politique, avec ses défauts et ses qualités. Mais je ne suis pas là pour faire sa pub, j’écris pour dénoncer, en dehors de tout esprit partisan que l’on me prête malheureusement, les mensonges récurrents du gouvernement et la politique appliquée par notre belle république bananière. 


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 22 février 19:48

      @Captain Marlo

      Bonsoir merci pour les liens.

      Quant aux trolls, j’en ai pris mon parti, je ne censure plus.


    • Attila Attila 22 février 21:09

      @Durand
      " je ne crois pas qu’au prochain coup d’état Poutine tentera quoi-que-ce-soit pour le sauver, comme en 2016, lorsqu’il avait encore besoin de lui... "
      Sauf si le coup d’État risque de mettre au pouvoir un atlantiste anti-Russe.

      .


    • Durand Durand 22 février 21:43

      @Attila

      La Turquie a toujours été plus ou moins atlantiste, même au temps de l’Empire Ottoman... Mais le problème n’est déjà plus là, vu l’affaiblissement des États Unis... Par contre, Erdogan est un des principaux agents du sunnisme musulman et occasionnellement du wahhabisme... Et ça, Poutine n’en veut plus ni chez-lui (guerre de Tchétchénie...), ni aux portes de la Russie...

      L’opposition kemaliste aurait l’avantage d’être laïque, un peu comme le baasisme en Irak, en Syrie, au Liban et même en Algérie... C’est d’ailleurs pourquoi Erdogan se fourre le doigt dans l’œil en tentant de faire du business durable avec ces pays...


    • myrrhe-lit-on prong 22 février 22:28

      @Nicole Cheverney

      C’ est bien d’ acuser assouline ... mais nous somme tous « colleur d’ affiche » enfermé dans un paradygme qui n’ est pas forcement ce que nous souhaitons reelement en politique .

      Je n’ ose dire le nombre de fois ou en me confrontant au structure « partisane » je me suis flingué l’ espoir d’ un changement qui depasse le cadre local .. ;

      Je te souhaite , bon courage je reviendrais certainement troler un autre jours .


    • assouline assouline 23 février 10:57

      @Durand
      .
      Que la Frane est un accord de défense avec le Mali ne change rien à la question qui nous intéresse ici... celle de l’OTAN...


    • assouline assouline 23 février 11:01

      @Nicole Cheverney
      .

      Elle en dit des choses, l’UPR !

      .
      A qui le dites-vous...
      Et encore... cette fois-ci, nous avons échappé aux GOPE et au Traité de Rome qui servent tant à expliquer les mayonnaises ratées que la fonte des glaciers alpins...

    • Durand Durand 23 février 11:19

      @assouline

      Je voulais juste préciser qu’en l’occurrence, la France a agi conformément au Droit international (dont procède également l’OTAN) mais pas Erdogan.

      C’est tout ?


    • assouline assouline 23 février 11:31

      @Durand
      .

      Je pense que Poutine c’est joué d’Erdogan


      .
      Je le pense aussi mais dans une optique plus pérenne, celle de se faire un allié de poids au portes du Moyen-Orient et celle de déconstruire l’OTAN par l’Est comme il tente de le faire avec l’Union européenne.
      .
      Poutine n’a pas entraîné Erdogan sur le terrain syrien pour qu’il y soutienne les rebelles syriens mais pour qu’il contrecarre l’action américaine en faveur des kurdes du Nord. Il s’agissait de réserver l’ensemble du théatre syrien aux forces de coalition russe. Et donc d’en évacuer les forces de l’OTAN.
      .
      Et Erdogan, tout à sa revanche contre l’Occident qui lui a fermé ses portes, a mis les deux pieds dans le plat... Non sans l’idée de se rappeler au bon souvenir des Occidentaux dont il peut toujours espérer

    • assouline assouline 23 février 13:31

      @Tous
      .
      L’UPR nous dit :
      .

      « EUROWARS— Si les Traités tu n’as pas lus, alors perdu, déjà, tu as ! »

      .
      Le même lien que d’habitude vers la même vidéo détournée que d’habitude...
      On ne saurait effectivement trop conseiller de lire les Traités plutôt qu’écouter l’interprétation mensongère qu’en fait l’UPR...
      Mais ça... on l’a déjà démontré...

    • Captain Marlo Captain Marlo 23 février 19:13

      @assouline
      plutôt qu’écouter l’interprétation mensongère qu’en fait l’UPR...


      .
      Merci, mais nous avons déjà Macron, qui fait des promesses inconsidérées, qu’il ne pourra pas remplir, car, justement, les Traités l’en empêchent, c’est ballot !
      .
      Macron veut une augmentation du budget européen. Manque de bol, plusieurs pays européens sont contre. Alors les médias les appellent « les pingres ».
      Pingres ou pas, ils disent NON ! L’Autriche, les Pays-Bas, l’Allemagne et plusieurs pays nordiques disent NON.
      Il suffirait même qu’un seul dise NON pour tout bloquer.
      .
      Comme il faut l’unanimité (c’est écrit dans les Traités), Macron ira se faire cuire un œuf au Salon de l’ agriculture. Il fait aux agriculteurs des promesses de compensations européennes, totalement déconnectées de la réalité, car le budget européen, dont la PAC, est dans les choux !
      .
      Encore une fois, l’UPR a raison ! Ce sommet sur le budget européen démontre ce que l’UPR explique depuis 12 ans : l’UE n’est pas viable, car les intérêts des pays européens sont divergents, et tout est bloqué à cause des divisions sur tous les sujets essentiels !


Réagir