La grande terreur : Agenda vers un gouvernement mondial
Les historiens du futur, lorqu'ils se pencherons sur l'histoire de notre temps en parleront sans doute comme de l'époque des grandes terreurs.
Le nom n'est pas nouveau : La grande terreur est le nom du mode de gouvernement instauré par Robespierre entre 1793 et 1794, imposant un régime d'exception sanglant sur fond d'effort de guerre et de crise économique majeure(des assignats) et de construction massive de prisons avec comme objectif d'asseoir le régime.
L'echo avec les terreurs du XXI siècle sont frappantes. Tour à tour chaque aspect temporel de nos existences devient l'objet d'une grande terreur. Une terreur qui aveugle et qui empêche de comprendre l'évolution réelle du monde.
Nous vivons une période extrêmement singulière de l'histoire de l'humanité. Jamais autant de cataclysmes, de crises et de désastres n'ont déferlé en une si petite période de temps ni causé un tel sentiment de terreur parmi les opinions. Jamais non plus nos choix politiques et sociaux n'ont été autant influencés par la terreur.
Alors que les génération de l'après guerre ont connu une période historique exceptionnellement longue de paix et de stabilité dans tous les domaines, notre génération aura connu le réchauffement climatique, l'épuisement du pétrole, l'endettement des états, la crise économique, la crise financière, les pandémies, les désastres naturels, les catastrophes nucléaires et enfin le terrorisme. Un longue litanie de désastres et de chocs consécutifs qui ont profondément marqué les esprits, créant une véritable culture du catastrophisme, illustrée par la popularité des prophéties apocalyptiques comme celle de 2012, culture alimentée et entretenue par Hollywood où l'Armagédon et ses flots ininterrompus de zombies ont balayé toute trace de positivisme.
Pourtant, à y regarder de plus près, la somme de ces dangers, qu'ils soient réels ou qu'il ne constituent que de simple phobies, n'approche en rien les périls qu'on traversé nos aïeux par exemple lors des deux premières guerres mondiales.
Ainsi le nombre total des victimes civiles de la IIe guerre mondiale dépasse les 40 millions (30 millions rien qu'en Chine et URSS).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bilan_de_la_Seconde_Guerre_mondiale
Un bilan autrement plus dramatique que les victimes de la "Guerre contre le terrorisme" qui nous a pourtant conduit, en occident, à sacrifier nombre de nos libertés en échange de plus de sécurité.
Cette mise en perspective devrait nous amener à nous questionner sur la hiérarchie des dangers qui nous environnent, que ce soit dans la vraie vie où juste dans l'agitation médiatique et à porter un regard critique sur les choix politiques que nous acceptons en vertu des dangers réelles ou imaginaires que nous percevons.
D'un autre coté, nous devrions sans doute regarder de façon lucide les évolution successives et cumulatives apportées, choc après choc, au consensus social et éthique de notre civilisation et des grands principes qui ont émergés de victoire sur les barbaries de la première moitié du XXe siècle.
Le détricotage du droit international (la non ingérence, la convention de Genève, l'autodétermination des peuples) est le pendant diplomatique de la dérégulation financière et commerciale. Ces deux faces de la même médaille ont aboutit à l'actuelle rupture de l’équilibre géopolitique et économique du monde, précédent nécessaire à l'établissement de ce qu'il est désormais convenu d'appeler un Nouvel Ordre Mondial dont les tenants ne cachent plus la finalité un gouvernement mondial unique (One World Government).
Ce projet, longuement caressé par les utopistes internationalistes du XIXe siècle, des marxistes en passant par les aux fabiannistes, est en passe devenir réalité sous l'action de longue haleine d'une élite oligarchique et impérialiste.
Cependant, l'instauration de ce gouvernement mondial unique, que le politiquement correct désigne sous l'euphémisme de "gouvernance" ne se fait pas sous de bons augures ce qui ne présage pas favorablement de son régime et l'utopie internationaliste risque bien d'accoucher d'une dystopie assez semblable aux Meilleur des Monde prophétisé par Aldous Huxley dès les années 30.
En occident ou plus exactement de "notre" coté du gap (voir la Nouvelle Carte du Pentagone) la propagande, l'intoxication, la banalisation de la torture, la mise en place de régimes policiers, les lois d'exception, la surveillance numérique offrent un avant goût des valeurs du nouveau régime.
Des menaces nouvelles se succèdent dans les médias sans laisser de répits aux opinion.
La peur du réchauffement climatique a justifié l’établissement de l'Agenda21, premier plan d'action mondial généralisé dont l'implémentation locale viole tous les principes démocratiques et vise à modifier radicalement et unifier l'organisation sociale à travers le globe.
La peur du terrorisme, fondé sur la false flag operation (opération sous fausse bannière http://fr.wikipedia.org/wiki/False_flag ) du 11 septembre 2001 un a ouvert la voie à l'implémentation de lois liberticides, l'implication des armées dans le maintien de l'ordre civil et le maintient de l'état d urgence aux USA depuis 10 ans maintenant.
La peur de la grande dépression a permis aux plus grands financiers mondiaux de mettre la main en 2008 sur un trillion de $ d'argent du contribuable américain (Housing and Economic Recovery Act et Public Law 110-343) ce qui en fait le plus grand hold-up de l'Histoire.
La peur du déclassement des états par les agences de notations permet maintenant de liquider le bien public, non seulement en Grèce pais dans toute l'Union Européenne.
La peur de la pendémie de grippe A, à l'issue d'une campagne éhontée de panique médiatique, a fait jeter par la fenêtre des milliards d'€ au plus grand bénéfice des firmes pharmaceutiques et a amené à vacciner des milliers de gens sans aucun bénéfice pour leur santé. Cette opération est une extension du Prepardeness Program de la FEMA, l'autorité militaire (liée au Pentagone) en charge de la gestion des crises d'urgence aux USA. Les moyens administratifs et politiques de la FEMA ont cru hors des proportions raisonnables avec l'administration Bush, qui, par une suite de décrets (executive orders) en a fait un gouvernement de substitution autorisé à suppléer aux autorités civiles élues en cas de crise environnementale, économique ou industrielle. Cette doctrine, connue sous le nom de Continuity of Government, sur les implications de laquelle le congrès n'a pas pu enquêter, ouvre la porte à un coup d’état militaire renversant la république aux USA à la faveur de la moindre crise d'envergure -accidentelle ou provoquée-.
A la frontière du Nouvel Ordre Mondial se trouve ce que le pentagone appelle le gap, l'ensemble des gouvernements non encore échafaudés.
A la frontière du gap nous assistons depuis les guerres balkaniques à la déstabilisation successive des régimes existants soit par des insurrections séparatistes soit par des révolutions colorées, toutes deux soutenues par des bombardements "humanitaires" cependant qu'une propagande violente et exclusive démonisedémonise les régimes en place. Dans le même temps journalistes du pays déstabilisé sont considérés comme des cibles militaires, en violation des conventions internationales.
Par delà le gap s'est crée un bloc nouveau, dont les médias ne nous parlent pas, à partir de la signature du Traité de Shanghai. Ainsi presque personne ici n'a entendu parler de l'Organisation de coopération de Shanghai ni de l'alliance militaire l'Organisation du traité de sécurité collective.
Pourtant, ce nouveau bloc asiatique, fondé par la Chine et la Russie, auxquelles l'Inde, l'Iran et le Pakistan se sont progressivement joints représente désormais le principal adversaire de l'occident et de son programme de Nouvel Ordre Mondial.
La puissance et la détermination de cette nouvelle alliance n'est pas à négliger, et la politique hégémonique de l'oligarchie mondiale a poussé de nombreux pays d’Asie dans leurs bras, conduisant à une prévisible confrontation sur 3 terrains : La finance mondiale, l’énergie (les gisements de la Caspienne) et la stratégie militaire.
Le danger de déflagration est d'autant plus important que la situation de chaos social et économique organisé par les élites financière pour imposer le Gouvernement Mondial Unique aux états-nations d'occident est perçu comme une faiblesse par les puissances montante d’Asie qui ont chacune une revanche à prendre sur l'impérialisme anglo-saxon.
Un bloc asiatique tout disposer à reprendre pied dans sa zone périphérique d’Asie centrale où les USA et l'OTAN peinent à maintenir leurs forces expéditionnaires en état opérationnel en raison de la crise financière occidentale.
Les conditions sont donc réunies pour amener à une déflagration dans la région, sans doute avec l'Iran comme détonateur, impliquant immanquablement les quatre puissances nucléaires voisines.Et ce d'autant plus que les interêts économiques communs qui liaient la Chine aux USA s'éffrite à mesure que le dollar se dévalue.
Les véritables raisons que nous avons d'avoir peur ne résident donc sans doute pas dans la fin du calendrier Maya, l'apparition d'une comète ravageuse ou une pandémie nous transformant en zombies.
Elle réside dans la folle idéologie globaliste qui va nous conduire soit à une confrontation sanglante avec le bloc asiatique soit à l'instauration d'une tyrannie planétaire où chacun d'entre nous ne sera plus qu'un numéro gravé sur une puce RFID.
58 réactions
-
JMK66
29 août 2011 10:51
Merci Aldous pour cette piqûre de rappel
Et tout mon soutien au bloc asiatique
Paix sur Nous-
Aldous
29 août 2011 17:00
Merci JMK66
Le bloc asiatique défends ses intérêts et non les nôtres (en tant que peuple).
L’ai bien peur que plus personne ne défende nos intérêts.
-
-
Alpo47
29 août 2011 11:09
Il est clair que le système actuel a besoin de crises et d’adversaires pour faire avancer son plan.
Le plus évident en étant le « complexe militaro industriel » qui profite -lorsqu’il n’initie pas- de toutes les crises politiques pour engranger de nouvelles commandes et profits.
On peut penser -et tant pis si on doit subir l’anathème de « conspirationnisme » que le nouvel ordre mondial avance ses pions à chaque nouvelle « crise ». C’est un constat factuel.Or, quelle meilleure manière, pour un petit groupe d’individus -hélas psychopathes- de pouvoir diriger le monde que d’installer un gouvernement mondial. Il est évident que leurs hommes les plus dévoués seront ceux qui s’imposeront tout naturellement à sa tête.
On a une aveuglante démonstration avec les dirigeants européens, Barroso et Van Rompuy, jamais élus, simples marionnettes pitoyables et dérisoires du « Système ».Pour autant, lorsque l’on voit que les « tireurs de ficelle » sont obligés de dépêcher W.Buffet pour racheter 5 milliards d’actions de Bank of América, en catastrophe, je me demande si leur plan n’est pas en train de leur échapper ?
Ils sont en train d’imposer aux Etats de sauver les banques en grand péril -chez nous la SG et la BNP- c’est donc que leur plan a une grande faiblesse.On retrouve donc toujours les mêmes, les actionnaires du système bancaires, notamment de ces banques d’investissement, pour tirer toutes les ficelles.
Mais ... je pense toujours qu’ils vont échouer, car il y a trop de paramètres incontrolables.
-
lambda
29 août 2011 13:09
@ alpo
Je suis bien d’accord vous
Tous les clignotants sont au rouge et il est certain que le bateau du NOM commence à prendre l’eau puisqu’aujourd’hui Laurence Parisot dénonce une orchestration américaine des rumeurs sur les difficultés européennes !!!!!!!
Auriez vous pu imaginer le MEDEF dénoncer l’Organisation de ses petits camarades ainsi ?
Ou alors elle est la voix de son Maitre (le Gouvernement) qui ne peut se permettre encore de parler ainsi, surtout après l’Union Sacrée en Lybie
Et aussi, je remarque que même sur les antennes alignées cartains journalistes osent (mais vraiment sur le bout de langue) aborder le sujet de l’abandon de souveraineté, etc
....
Mais que se passe t il ???
Est ce le début d’un retournement de veste
A suivre -
Aldous
29 août 2011 17:02
Disons que quelques responsables français se rendent compte que leurs maitres du monde n’en on rien à faire d’eux et que leur trahison ne leur assurera aucun avenir.
Je parle en particulier des banquiers français qui croient faire partie des requins alors qu’ils font partie de la bouffe des requins.
-
-
tinga
29 août 2011 13:28
Soyons sérieux, les arsenaux regorgent de millions de tonnes d’armements et de munitions qui ont coûtés des fortunes aux citoyens, les laisser inutilisés à pourrir dans des entrepôts serait une menace de pollution grave pour les générations futures, aussi est-il plus raisonnable de les utiliser maintenant, avant la date de péremption, pas de gâchis svp.
-
chapoutier
29 août 2011 13:30
bonjour aldous
quelle nécessité de faire un parallèle entre « la terreur » des tenants de l’ordre nouveau et le gouvernement de Robespierre ?
je sais qu’il es de bon ton d’exprimer sa haine de la révolution française notamment à travers Robespierre.
Le gouvernement de Robespierre, s’appuyant sur la majorité du peuple français, a défendu la révolution, nous en sommes les bénéficiaires et les héritiers, sans le gouvernement de la terreur la république n’aurait pas survécu aux assauts de la monarchie. c’était la majorité qui s’imposait à la minorité.
La terreur que l’otan et l’oligarchie déploie, c’est la terreur de la minorité contre la majorité , pour imposer aux peuples un retour en arrière, le pillage et la misère.
d’une ceraine manière, c’est les possédants qui prennent leur revanche sur la révolution française.-
LE CHAT
29 août 2011 15:30
le gouvernement de Robespierre ne s’appuyait pas du tout sur une majorité de français , seuls 10% du corps electoral s’était prononcé !
le comité de Salut public était un ramassis de psychopates sanguinaires dignes de tes amis les khmers rouges !
leurs héritiers n’ont eu de cesse de travestir la vérité , afin que les générations suivantes ignorent la réalité de leurs crimes ! -
machiavelle
29 août 2011 16:32
Sans parler du fidele compagnon de Robespierre « Saint Just » qui lors du genocide perpetré contre les paysans vendéens (chouans), vantait les grandes qualités de la graisse fondu issu de femmes et d’enfants brûlés vifs, pour fabriquer du savon expédié à Paris !
mis à part l’industrialisation de l’extermination, le nazisme n’a strictement rien inventé... pas même le culte exarcerbé de la Patrie (nationalisme), et prouve qu’il ne fut qu’un des nombreux enfants batards mais tout à fait légitime de la terreur révolutionnaire de 1789 !
1789 - 1940 : retour de baton ??
-
chapoutier
29 août 2011 16:45
« Sans parler du fidele compagnon de Robespierre »Saint Just" qui lors du genocide perpetré contre les paysans vendéens (chouans), vantait les grandes qualités de la graisse fondu issu de femmes et d’enfants brûlés vifs, pour fabriquer du savon expédié à Paris !"
ces propos proviennent de sites ultraroyalistes antijuifs avec aucune base réelle.
messieurs, vous voulez la victoire de mlp et pourtant vous cracher sur les fondements même de la république.CQFD
-
Aldous
29 août 2011 17:07
Ma comparaison portait juste sur le procédé non sur sa justification politique, historique ou morale.
Rappelons juste qu’au dessus de la déclaration des droits de l’homme il y a un symbole étrange : un oeil dans un triangle.
Mais les mêmes méthodes et les mêmes symboles utilisés par des gens différents à plus de deux cent ans d’écart ne véhiculent pas obligatoirement la même philosophie et n’aboutissent pas forcément aux mêmes résultats.
-
machiavelle
29 août 2011 18:07
pour ma part, je ne souhaite la victoire politique de personne ! mais justement la fin de la politique et de la Cité dont elle gère l’existence et l’expansion parasitaire qui de tout temps et en tout lieux necessita depuis toujours le pillage et la servitude, légalisé ou pas, librement consentie ou pas !Etant contre le nouvel ordre mondial, je n’ai cependant strictement aucune illusion sur les conditions qu’impose l’exercice du pouvoir... MLP ou pas !
à bon entendeur ...
-
machiavelle
29 août 2011 18:10
« les fondements même de la république » tout comme l’humanisme des lumières, ne sont qu’un détournement politique des valeurs chrétiennes de liberté, de partage et d’amour du prochain, ainsi mises au service du caractère parasitaire et expansioniste de la Cité libéré de ses chaînes.et rien d’autres.
-
machiavelle
29 août 2011 18:20
ce qu’il nous fallait c’est une république Chrétienne, pas une république Maçonnique qui remplaça le culte de Dieu, par le cultre exacerbé de la patrie.quant à la soit disante « laïcité » républicaine, le symbole de l’école des mystères de l’egypte antique figurant sur la déclaration des droits de l’homme Dieu, est la pour démontrer qu’elle est tout sauf laïque !
-
LE CHAT
29 août 2011 21:55
@chapoutier
contemple les horreurs de ta république !!!!
les criminels du comité de salut public furent des exemples pour les bolcheviques et les nazis !
-
chapoutier
29 août 2011 23:52
Nicole CHEVERNEY.
madame
Concernent l’histoire, vous savez bien qu’il s’agit de faits et non pas de sentiments
Pour ma part, je ne porte pas tellement de sympathie à la révolution française qui est le fait des ILLUMINATIS. Ce fut une révolution bourgeoise.
Bien sur qu’il s’agissait d’une révolution bourgeoise, mais aurait-il été possible de sauter des étapes dans le déroulement de l’histoire de l’humanité ? Vous savez bien que non.
L’histoire de la révolution française est à ce titre étonnamment riche en débordements et en crimes impunis.....De 1793 à 1796, période dite de la terreur, l’armée révolutionnaire commandée par le Général en Chef Turreau investit la Vendée (4 départements)Deux-Sèvres, Maine et Loire, Vendée et se livre à un véritable génocide.
Quelques soient les crimes impunis comme vous l’écrivez, doit-on procéder à la mise en accusation de la république ? Que des crimes aient été commis, ce n’est qu’un prétexte pour ceux qui veulent mettre la république en accusation et rétablir le trône de France.
La véritable révolution du peuple, eut lieu en 1871
La commune aurait-elle eu lieu sans la révolution française ? Non évidemment non, et ceux qui prennent comme prétexte les crimes de la révolution ont une haine encore plus viscérale pour la commune.
Mais pour en revenir à la révolution, la monarchie à soulevé une partie du peuple contre la république pour les seuls intérêts de la noblesse. N’ont-ils pas une immense part de responsabilité, Jeter les français à la gorges d’autres français pour leurs intérêts mesquins. Et on peut ajouter que la terreur blanche a commis bien des crimes.
François Furet, a consacré deux tomes à la révolution française où il ne manque pas de faire mention de cet épisode qui marque d’une tâche très noire la révolution française.
Furet, quand à lui, explique les dérapages de 93 par l’irruption du peuple dans le processus révolutionnaire, qui aurait gêné le déroulement de la révolution bourgeoise.
On peut affirmer que la noblesse et l’église ont menacer de mort la révolution pour sauvegarder leurs privilèges et ont jeter le peuple contre le peuple dans une guerre fratricide. Les révolutionnaires devaient tout mettre en œuvre pour la défendre.
Pour les illuminatis, il s’agit là d’une vision policière de l’histoire, aucun groupe de pression n’avait le pouvoir de mettre en marche des millions d’hommes et de femmes afin de renverser la monarchie.
cordialement
-
-
Alpo47
29 août 2011 13:53
J’ajoute que s’il y a demain un président , et gouvernement, mondial, qu’il l’élira ?
Evidemment pas les 8 milliards de citoyens de la planète, c’est de toutes façons irréalisable, mais les présidents ou l’ONU, le « machin » ...
Cette fois là, toute forme de démocratie véritable serait vraiment confisquée. L’oligarchie a réussi son coup d’état.Le NWO, apparait de fait, et au grand jour, comme une dictature mondiale.
-
Lisa SION 2
29 août 2011 15:46
magnifique démonstration Alpo47,
mais question, comment expliquez vous que l’Asie soit arrivée à dominer le monde entier sans aucune intervention de violence, ni arme ni menace ? Cela ne rejoint il pas la sagesse bouddhiste qui aime à dire : « celui qui veut dominer le monde entier est plus fort que celui qui se domine lui même » si les yankees se sont cassé le nez chez les viets, je vous dit pas pour la Chine...
-
Lisa SION 2
29 août 2011 17:01
J’ai bien sur cafouillé « celui qui se domine lui même est plus fort que celui qui veut dominer le monde entier »
-
Aldous
29 août 2011 17:49
Et celui qui ne peut pas s’empêcher de piquer un stylo ne devrait pas gouverner...
-
-
reprendrelamain
29 août 2011 14:09
@Aldous
Je suis entrain de lire « la stratégie du choc » de Naomi Klein et votre article me conforte dans l’idée que tout est programmé pour qu’un état fasciste mondial se mette en place...A quand un article avec des solutions ou des propositions pour essayer de résister ?
-
Aldous
29 août 2011 17:46
C’est une question que je creuse depuis un certain temps.
La difficulté d’y réponde réside dans la nouveauté et l’ampleur de la duplicité de la méthode employée.
Les gens refuserons d’accepter la réalité tant qu’ils le pourront pour préserver leur illusion de tranquilité.
Il accepterons de renoncer à leurs droits, à leurs libertés, aux institutions qui les protègent pour pouvoir continuer à penser dans le paradigme rassurant avec lequel on leur cache la réalité.
Aussi je pense que de rates personnes se révolterons quandle coup d’État se jouera et qu’elle serons internées ou liquidées.
Il faudra attendre longtemps pour que les autres régissent. Peut étre jamais.
-
hans
29 août 2011 18:24
Bonjour Reprendrelamain, bonne idès , bien que tardive , de lire ce livre de Naomi.
Vous terminerez sur plusieurs interrogations, dont la classique : mais exagère t’elle ?
Donc précipitez vous sur les livres écrits par ceux qui sont au coeur du problème comme l’excellent « Le triomphe de la cupidité » de J.E.STiglitz , pour voire qu’elle n’exagère rien du tout, puis vers ceux qui cherchent des solutions comme Yves Charles Zarka ( pas que lui d’ailleurs) -
reprendrelamain
30 août 2011 00:52
@ Aldous
pas très optimiste tout çà....
@HansMerci pour vos conseils de lecture.
-
Aldous
30 août 2011 09:57
En effet, je suis plus pessimiste depuis un récent voyage en Grèce.
La réaction de la grande majorité est « donnons leurs ce qu’ils veulent et espérons que ça les calmera ».
Pourtant les gens éduqués avec qui j’ai discuté sont très lucides sur la façon dont l’état a été piégé dans la dette, savent ce qu’est un tueur économique, une dette odieuse et ne se font aucune illusion sur le rôle des grandes banques comme Goldman Sachs.
Mais le matraquage de la culpabilité est constant dans les médias et peu de gens finalement osent dire ce qu’ils pensent et encore moins réagir.
Bien sur il y a le mouvement des indignés mais il reste ultra minoritaire.
On me dira que jusqu’à la veille de la libération, les français étaient pétainistes...
Le problème est que je ne vois pas de de Gaule à l’horizon.
-
-
Martin D
29 août 2011 14:35
je ne pense pas que le bloc asiatique pose pb...je pense juste qu’ils iront là où se trouvent le pétrole et le gaz et personne ne pourra les empecher.
voyez l’exemple de l’Irak, l’Afghanistan, la Libye et demain la Syrie.....-
Aldous
29 août 2011 17:09
C’est bien là que réside le danger. Les bêtes acculées sont les plus dangereuses.
-
-
-
Aldous
29 août 2011 17:10
Pour qu’ils me disent que vu mon orthographe lamentable mes infos ne peuvent être que fausses ?
-
-
James
29 août 2011 16:40
Ils ont mis plus de six mois pour venir a bout de Kadhafi, et encore la partie ne fait que commencer ! ont lamentablement échoué en Irak et en Afghanistan malgré l’écrasante supériorité des moyens engagés .
Tout ce que cela traduit c’est une fuite en avant, les soubresauts d’un empire en état de déliquescence avancée ,la décadence et l’agonie des nations qui pillent le monde depuis 7 siècles.
Pendant que ces malades s’usent sur différents théâtres d’opérations, leurs concurrents s’arment de patience, progressent technologiquement et mettent au point des alliances militaires qui le moment venu se mettront en ordre de bataille .
Petit clin d’œil au Général Giap qui vient d’avoir un siècle, le tombeur de deux des plus grandes nations impérialistes à l’apogée de leur puissance ( France et les états unis ).-
Aldous
29 août 2011 17:13
C’est un problème lié à la technologie de l’armée US qui les a déjà ridiculisé à Mogadicio.
Avoir des satellites et des avions Aurora propulsés à la limite de l’atmosphère par des moteurs à plasma n’aide en rien à maitriser la situation politique de l’autre coté du Gap, dans les pays gouvernés à l’ancienne.
La dictature numérique ne marche que chez nous pauvres technophiles inconscients.
-
maddle
30 août 2011 09:47
C est guerres ne sont pas un échec, au contraire, elles sont faites pour durées.C est ça la stratégie de la peur.Ce fut de même au Vietnam...
-
-
garisamui
29 août 2011 16:44
Même Nostradamus dans ses dernières « prédictions » à décrit un vaste conflit final entre les trois grands mondes sur la terre ; c’est curieux et cela peut faire rire, mais en y réfléchissant bien.....
-
Aldous
29 août 2011 17:38
Les prédictions du Boer Nicolaas Van Rensburg me semblent plus amusantes.
Il aurait prévu une 3e guerre mondiale entre la Russie et l’Occident qui commencerait quelque part du coté de la Turquie (à l’époque l’Iran était ottoman) après qu’un séisme ait dévasté le Japon.
Cette guerre commencerait un printemps par la Turquie et serait rapide et meurtrière.
Les troupes anglos axonnes seraient défaites en Europe obligeant les USA à battre en retraite. La France serait défaite et les Russes à la frontière espagnole.Les Anglais trahissent les USA en collaborer avec les Russes ce qui déclancherait une contre offensive des USA au Proche- Orient. .
A ce stade, le monde entier penserait que les Russes ne peuvent plus être arrêtés mais une puissance allemande inconnue de nos jours utilisant des armes secrètes renverserait la situation.
Les USA et les Allemands bombarderaient l’Angleterre et gagneraient la guerre et reconstitueraient un état Boer en Afrique du sud.
Dans ce nouvel ordre du monde la Russie, la France, Israël, les USA, mais surtout l’Angleterre ne jouent presque plus aucun rôle
Si on en croie sa légende, on peut avoir quelques frissons, sachant que l’armée Boer l’a utilisé avec succès comme « informateur » pendant la guerre des Boers (vers 1890) et que les deux premières guerres mondiales, qu’il a prédites avant 1914 ont bien eue lieu.
Pour l’anecdote, il a ajouté qu’après la mort du 1er président noir d’Afrique du sud, NY devrait étre détruite par un cataclysme et une énorme comète apportait la Paix sur terre.
Mandela est toujours vivant, donc tout va bien.
Comme je disais, il est plus utile de se préoccuper de peurs légitimes que les reculs de la démocratie et la trahison de nos élites font peser sur nos enfants que de se paralyser le cerveau avec des phobies irrationelles.
-
-
ozopingu
29 août 2011 17:27
Merci à l’auteur. Je partage tout à fait votre point de vue.
Mon père me reprochait hier d’avoir des lectures bien pessimistes ces temps-ci. Et je dois bien reconnaître que rien de ce que je lise ne propose de solutions enthousiasmantes.
Je reprend la question de reprendrelamain. Que faire ? quelles solutions peut-on envisager ?
-
Aldous
29 août 2011 17:53
Lisez la réaction suivante et vous comprendrez que la traversée du desert sera longue.
-
Aldous
29 août 2011 17:56
A cela je veux ajouter cependant un point :
La force du NWO tient en notre croyance en la toute puissance du tas de papier vert sur lequel il est assis.
Quand le monde entier comprendra (et l’Asie l’a compris) que le dollar ne vaux même pas l’encre et le paiper qui le composent, il y aura un moment où il sera possible de renverser ces fous.
-
-
-
flesh
29 août 2011 21:08
Bonjour Aldous et merci pour votre article passionnant.L’imbécile heureux du dessus qui nous sort son insulte éculée (soucoupiste) me rappelle que les autorités occidentales lache de plus en plus de mou en ce qui concerne les ovnis. Toujours plus de bouches « sérieuses » s’ouvrent, des conférences de haut gradés militaires à la retraite sont organisées, et relayées tambour battant par les grands médias mainstream, le Royaume-uni déclassifie ses dossiers et les propose en téléchargement au public, etc.Il parait évident que maintenant ils veulent que nous y croyons, alors qu’ils avaient jusque là gravement discrédité les témoins et les chercheurs, directement ou indirectement au travers de leurs scientifiques et médias aux ordres. Drôle de revirement.J’ai le sentiment que c’est connecté au reste. En quoi et comment je l’ignore, mais ce tapage des médias sur les ovnis est un peu suspect à mes yeux. Et vous ?Voilou, désolé pour ce (un peu) hors-sujet. -
Aldous
30 août 2011 10:41
Salut flesh (vs s&b ?)Le dossier de la déclassification est intéressant d’un point de vue de la manipulation politique et ne me semble pas hors sujet.La meilleure façon d’unifier des peuples des opinions disparates et d’avoir un ennemi commun.
Un exemple constant est la Turquie qui, depuis la chute de l’empire ottoman cosmopolite a constamment entretenu les conditions artificielles d’une unité (ultra) nationale en s’inventant des périls tout autour et en son sein puis en attisant la haine contre eux (Arméniens, Iraniens, Bulgares, Cypriotes, Grecs, Khurdes etc) avec la litanie de nettoyages ethniques successifs que l’on connait.Ronald Reagan a plusieurs fois evoqué dans ses discours la facilité avec laquelle le monde entier oublierait ses divisions pour s’unir s’il était exposé au péril d’une invasion extraterrestre.Reagan a même évoqué une telle invasion avec Gorbatchev lors d’un sommet à Genève.Voilà ce qu’il a lui-même expliqué lors d’une conférence à l’école supérieure de Fallston (Maryland) le 4 décembre 1984 :
« how easy his task and mine might be in these meetings that we held if suddenly there was a threat to this world from some other species from another planet outside in the universe. We’d forget all the little local differences that we have between our countries ... »
Traduction rapide :
Comme ma tâche et la sienne (celle de Gorbatchev) seraient aisées lors de ces rencontres, si soudainement une menace contre ce monde provenant d’autres espèces venues d’une autre planète loin dans l’univers surgissait . Nous oublierions toutes les petits différents locaux qui existent entre nos pays...«
En tous cas la preuve est faite que l’idée d’une telle menace unificatrice a effleuré l’esprit d’un président des USA.
Carol Rosin prétends que l’ingénieur aéronautique allemand Werner Von Braun, (qui a mis au point les fusées V4 puis celles de la Nasa) lui aurait confié dans une interview avant de mourir en 1977 que, en substance, le complexe militaro-industriel créerait et exploiterait la peur du terrorisme, puis la peur des astéroïdes et enfin la peur des extraterrestres pour assurer son contrôle permanent de la planète.
Le chapitre »peur du terrorisme" qui a été exploité pendant 10 ans a été clos par la sortie de scène de Ben Laden.
On sera vite fixé.
Attendons de voir si les gens tremblent à la vue d’une comète tueuse ou des aliens vindicatifs apparaissent à la une des médias mainstream.
-
-
Herlock Sholmes
29 août 2011 18:17
S’il nous faut choisir entre la peste et le choléra, rejetons ces 2 fléaux mondiaux et tentons de revenir à nos vraies valeurs gréco-latino-chrétiennes, cad européennes...
Evitons de nous laisser écraser par ces 2 « géants » antagonistes, et choisissons une troisième voie indépendante...Pendant la « guerre froide », l’Europe, création de la CIA-Otan, a servi de tampon entre l’Est et l’Ouest, mais après 1990 elle a fini par s’aligner à 100 % sur la lignée US, au lieu de devenir indépendante... Elle a raté le coche, et nous avec ! -
Ariane Walter
29 août 2011 18:41
Cher aldous,
excellent artcile comme d’habitude mais j’aurais une question à vous poser.
je suis assez inquiète car je me demande ce qu’il en est réellement de cette Chine et de cette Inde extrêmement fades.
Sarkozy ne vient-il pas de les inviter à paris pour fêter sa victoire sur la libye ?
S’ils y vont, il faudra réellement se poser des questions.
Ces « grands là » ne sont-ils pas d’ores et déjà dans l’escarcelle du NWO par toutes sortes de biais boursiers et commerçants, n’y a -t-il pas eu des luttes internes qui ont abouti sans que nous le sachions ? Ils n’ont rien à voir avec l’Iran ou le Vénézuela de Chavez.. Pour la Cine, bourrée de bons du trésor américian, n’est-elle pas pieds et poings liés par cela même ?-
Aldous
30 août 2011 11:05
La Chine et la Russie n’ont rien contre l’évolution de l’ordre mondial à condition que leur place y soit assurée.
C’est à dire que la suprématie du $ et le contrôle du pétrole par les USA cessent.
Ce sont deux points sue lesquelles les USA ne sont pas prêts à céder.
Le mouvement auquel on assiste est que les pays d’asie commencent à faire front sur ces deux points.
Les Chinois ont bien compris que les bons du trésors US sont toxiques et investissent à tour de bras dans des assets tangibles à travers le monde (terres arables, ports etc) et traite ses echanges avec ses voisins avec une monnaie unique nouvelle.
Il faut aussi dire que les états du golfe persique, ont aussi ont tenté de mettre sur pied une monnaie unique mais sans succès.
Tous les pays exportateurs de richesses qui ont amassé des dollars depuis les années 1970 se rendent compte qu’ils ont été floués.
C’est effectivement une situation ambigue : Un je-te-tiens-tu-me-tiens-par-la-barbichette où les victimes ont le choix entre continuer d’être victimes du jeu de dupes ou presque tout perdre.
La réaction que l’on observe c’est que certains pays se donnent les moyens de progressivement echapper à cette dualité.
A un certain moment la balance entre les pertes potentielles et les opportunités en cas de rupture avec ce système donneront des arguments en faveur de la confrontation.
De toutes façons aucun économiste sérieux n’est capable de fournir une voie de sortie à la situation du dollar et de la dette US.
Si l’initiative ne vient pas de l’Asie, la sortie du systeme aura alors lieu non pas volontairement mais par la nécessite, le dollar ne pouvant plus assumer le rôle de référent international alors qu’il entre en hyperinflation.
La question n’est pas si cette crise aura lieu mais quand.
La seule alternative à une telle crise (si on se réfère aux antécédents historiques) a toujours été la terreur et la guerre.
-
-
Aldous
30 août 2011 11:08
Et le congrès US a créé une commission pour établir le danger pour la sécurité intérieure que représente la masse de bons du trésor US possédé par la Chine...
La période est à la méfiance.
-
-
Dark1
29 août 2011 20:24
Tapis dans l’ombre, portes et fenêtres calfeutrées, le clavier à portée de main, les agoravoxiens guettent. Ils guettent la fin du monde, la catastrophe suprême. Rien n’échappe à leur vigilance. Initiés parmi les initiés, inlassablement, jour après jour, ils guettent. Aucun scénario n’est laissé en friche.
Bilderberg a tenu réunion ? Ils savent où et quand ! Ben Laden serait mort ? Ahaha (sourires en coin) ! Les secrets, les moindres faits et gestes des puissants sont passés au crible, analysés par des gourous qu’ils vénèrent et dont ils achètent tous les livres, pour que toi aussi, Français lambda, tu sache ce qui se trame à ton insu .Ah malheur et miséricorde, il suffisait pourtant de venir sur le site pour SAVOIR, mais non ! Le Français, dans son incommensurable bêtise a préféré partir en vacances, boire fumer, baiser, rire aussi, dépenser le peu de fric qu’il avait en faisant le jeu de ceux qui l’oppriment, bref vivre ! « Rendez vous compte, nom d’un Soral, le Français a préféré vivre alors que nous lui dévoilions jour après jour l’inéluctable scénario de la fin des carottes. Ne viens pas pleurer Ô Français, lorsque (comme nous) tu seras esclave dans le monde de demain, toi aussi tu aurais pu acheter les livres, passer tes nuits sur le forum, approcher LA vérité, pour ……pour….euh, pourquoi au fait ? »
1-Regarder le jt de Pujadas avec le sourire en coin (on m’ la fait pas à moi)
2-Ecouter son banquier qui vous propose un nouveau produit, avec le sourire en coin (cause toujours mon pote, on m’la fait pas à moi)
3-Votre patron annonce la fermeture de l’usine pour cause de.. (c’que vous voulez,au choix)Vous faîtes grève, avec le sourire en coin (c’est ça mon pote, on m’la fait pas à moi)
4-Les socialistes vous disent qu’ils sont socialistes. Vous votez quand même, mais sourire en coin (elle est bien bonne celle là, mais on m’la fait pas à moi)
5-Le jour du jugement dernier, sourire en coin (hé hé hé …j’vous l’avait bien dit !)
-
cathy30
29 août 2011 20:34
salut Aldous
les banques vénitiennes jusqu’à nos jours.
http://www.schillerinstitute.org/conf-iclc/1990s/conf_feb_1994_wgt.html -
Kermit
29 août 2011 23:47
Bonjour Aldous,
d’accord avec l’etat des lieux, et avec l’interpretation a une chose pres. Je ne vous suivrais pas dans l’emploi des termes Nouvel Ordre Mondial. Nommez les planifications, projets, dates butoirs reelles, etc., qui constituent bel et bien un champ de forces agissant comme contrainte sur les relations internationales.
Mais ne les essentialisez pas sous l’expression Nouvel Ordre Mondial. On a sinon une representation figee de ce qui se passe, et surtout l’impression qu’une seule force agirait derriere les evenements du monde... C’est une interpretation formellement incorrecte d’apres moi. Je ne pense pas d’ailleurs que l’expression fasse bien justice a votre propos...
-
Aldous
30 août 2011 11:44
J’utilise le terme Nouvel Ordre Mondial dans le sens que lui donnaient en 1940 H. G. Wells dans son roman éponyme ainsi que le Carnegy Endowment for Peace dans sa publication parue la même année :
C’est à dire un gouvernement mondial unique et fédéral.
-
