La journée des femmes sous hijab islamique
Depuis l’entrée en vigueur de la loi sur le hijab obligatoire en 1981, les femmes iraniennes sont obligées de porter le voile islamique, un vêtement long et sombre qui voile entièrement le corps. Une majorité entre elles, identifiées comme « mal voilées », souffrent quotidiennement de la pression psychologique et physique commise par les sbires du régime, appelés la Police de la Moralité. Les femmes peuvent être interpellées et harassées dans la rue et parfois détenues. Pas un jour ne s’est écoulé sans attaque, agression physique, arrestation, jet d’acide, harcèlement et pression psychologiques sur les femmes.
L’occasion de 8 mars a créé les conditions adéquates pour les femmes d’améliorer le statut et l’extension de leurs droits et l’égalité des sexes. Les travailleuses n n’ont pas bénéficié auparavant des conditions égalitaires avec les travailleurs. L’Internationale Socialiste a décidé en 1910 de mettre fin aux discriminations à l’égard des femmes. Le 8 mars alors fut nommé la journée internationale des femmes et depuis lors célébrée dans certains pays qui ont accepté l’égalité des sexes.
Le 8 mars demande les droits fondamentaux de travail comme les conditions égalitaires, la formation professionnelle pour les femmes et d’autres conditions de travail non-discriminatives pour les travailleuses et d’une manière plus ample, le droit de la citoyenneté avec le droit de vote,
Cette journée alors symbolise la fin de l’oppression et des discriminations dont les femmes sont victimes au quotidien. Pour la première fois, les femmes avaient l’espoir de quitter leur statut subalterne imposé par des tardions patriarcales et religieuse. Ce qui reste pourtant un manque d’action dans les pays islamisés où la misogynie institutionnalisée par le culte d’islam inhibe toutes les chances égalitaires pour les femmes. Le fruit du 8 mars emmène un nouvel élan d’émancipation des femmes dans les pays développés et en voie de développement sauf dans les pays islamisés
En général, l'islam fait barrage à un mouvement égalitaire, plus particulièrement à l'égalité des sexes. Un statut non-discriminatif des femmes dans les sociétés dominées par le credo islamique est pratiquement impossible car ce credo considère que la valeur de femme est catégoriquement la moitié de celle de l’homme. Les femmes trop longtemps mesmerisées par ce credo ne connaissent pas un mouvement de la libération des femmes et le concept des droits égalitaires. Elles acceptent la domination du sexe masculin comme une loi sacré.
L’islam, surtout en tant qu’une idéologie d’état, est une barrière contre la liberté des femmes. Aujourd’hui, en dépit des efforts coordonnés et certaine amélioration du statut des femmes dans le monde non-musulman, les conditions des femmes se dégradent jour après jour sous les régimes islamiques qui exercent les lois de la charia dans leur system judiciaire et leur system éducatif. L’exemple confirmé est la misogynie institutionnalisée depuis la naissance du régime islamique en 1979, en Iran. Il y a un ensemble des aspects judiciaires et administratifs qui se rattachent à l’inégalité de sexe car cette inégalité est sacrée et inscrite dans les normes et la culture du pays depuis l’imposition de l’islam par les envahisseurs musulmans venus de l’Arabie.
Dès 1910, le 8 mars était un symbole de laïcité contre l’église catholique. Les féministes et d’autres partisans de l’égalité des sexes ont depuis lors doublé le cap en réclamant plutôt une lutte mondiale contre la misogynie religieuse. Pourtant, si l’église catholique était une institution poussant la discrimination sexuelle dans le passé lointain, aujourd’hui c’est l’islam qui donne l’ordre de la misogynie et la ségrégation sociale dont le hijab islamique est le mur de séparation entre les femmes et les hommes dans la société islamisée. La discrimination nauséabonde de la violence organisée par les bandes Islamistes contre des femmes en Iran a rigoureusement limité les conditions d’accès au travail, à l’éducation, aux arts, au sport, au divertissement et à la vie sociale.
Depuis l’entrée en vigueur de la loi sur le hijab obligatoire en 1981, les femmes iraniennes sont obligées de porter le voile islamique, un vêtement long et sombre qui voile entièrement le corps. Une majorité entre elles, identifiées comme « mal voilées », souffrent quotidiennement de la pression psychologique et physique commise par les sbires du régime, appelés la Police de la Moralité. Les femmes peuvent être interpellées et harassées dans la rue et parfois détenues. Pas un jour ne s’est écoulé sans attaque, agression physique, arrestation, jet d’acide, harcèlement et pression psychologiques sur les femmes. Depuis lors, ce climat extrême misogyne ne cesse de continuer en Iran. Le régime islamique a clairement indiqué que pour les femmes aucune autre sorte de vêtement n’est acceptable sauf le voile islamique par le tchador ou bien foulard plus un manteau.
Lorsque hijab islamique est obligatoire en Iran même pour les non-musulmanes, les délègues féminins étranglés qui se rendent en Iran en tant que les femmes d’état sont aussi obligés de porter le foulard islamique. L’exemple récent est Mme. Sénégal Royal, la ministre française du gouvernement socialiste de président Hollande qui s’est rendu en Iran foulardée et en tenue islamique en juillet 2016 et une dizaine de ministres composés suédoises de plusieurs femmes en portant le foulard islamique. Elles portent hijab islamique dont des millions de femmes sont quotidiennement obligées de le porter sinon humiliées, arrêtées, punies selon la loi du « hijab obligatoire. » Ces ministres des pays où les droits des femmes sont respectés portent le foulard islamique qui est considéré un symbole misogyne de l’apartheid de l’islam politique et une humiliation des droits des femmes en général. Ces ministres des pays « civilisés » pour faire plaisir aux Mollahs portent ce symbole d’étouffement des millions de femmes en Iran. Etant compromises dans les affaires lucratives, ces femmes se laissent humiliées, au point que les Mollahs ne serrent même pas la main à ces femmes d’état car qu’il est interdit dans leur foi de toucher un sexe opposé.
Le 8 mars n’est pas reconnu par les Mollahs, ce refus montre une fois de plus que toute action nuisible aux femmes en Iran n’a aucune borne. Malheureusement la communauté internationale et l’ONU ignorent le destin des centaines de millions de femmes qui sont les victimes consentantes de cette misogynie institutionnalisée.
50 réactions
-
Alren
4 mars 2017 17:48
des centaines de millions de femmes qui sont les victimes consentantes de cette misogynie institutionnalisée.
C’est le problème : elles sont consentantes ou plutôt pour rester intégrées dans leur milieu familial, social, communautaire, acceptent une situation qui leur donne une vie stable, une « place » qui bien que d’un statut inférieur n’est pas remis en cause.
Celles qui se battent pour que ça change sont encore très minoritaires ce qui permet de les réprimer.
Cela durera, hélas, tant qu’il n’y aura pas dans les sociétés musulmanes, chiites ou sunnites, de profondes difficultés sociaux-économiques (comme la fin du pétrole) qui mettront des hommes dans la rue suffisamment nombreux pour renverser les régimes en place qui oppressent les femmes.
-
La mouche du coche
4 mars 2017 20:30
Article d’une laicarde frustrée rageuse à la solde de l’empire américain. On appelait cela autrefois une malbaisée. Si l’Iran est si mal que cela, pourquoi nous en parle-t-elle ?
-
Christian Labrune
5 mars 2017 11:14
@popov
Tous les totalitarismes ont leurs fervents adeptes, sur AgoraVox : Corée du Nord, Cuba, Iran et même Califat (dont on justifie l’existence, sinon les exaction), autant de paradis sur terre ! Du moins, pour ceux qui observent les choses de très loin et sont très sensibles aux propagandes les plus débiles. -
Clocel
5 mars 2017 11:39
@Christian Labrune
Tiens, je note que dans votre liste des totalitarismes ne figure pas l’Union européenne...
Le plus abouti pourtant.
Au train où vont les choses, le goulag va rester dans les mémoires, comme un lointain centre aéré...
Mais votre nomenclature n’était peut-être pas exhaustive, un simple oubli je suppose...
-
Gavroche
5 mars 2017 17:53
@OMAR
Et pourtant nombre d’entre eux s’apprêtent à les porter au pouvoir. -
leypanou
5 mars 2017 18:36
@La mouche du coche
Article d’une laicarde frustrée rageuse..une malbaisée. : cette laïcarde est plutôt un laïcard et la suite, un à la diète alors ? -
Fanny
5 mars 2017 18:37
@La mouche du coche
Petit frustré sexuel, si vous aviez un peu d’intelligence ou un iota de sens humain, vous devriez savoir que personne n’appartient à personne et que Dieu nous créa libres et égaux !Votre frustration est telle, que vous pensez que votre honneur se trouve dans l’entrecuisses des femmes !Je prie Dieu de ne jamais plus donner de nouveaux nées de sexe féminin à vos semblables. Bande de tarés, vous empestez l’humanité avec votre ignorance !Satan vous habite à votre insu, et vous êtes un cancer qu’il faille éradiquer à partir de la racine et pour toujours, cette fois-ci ! -
La mouche du coche
5 mars 2017 20:41
@leypanou
Mince, vous avez raison ! En regardant l’image de loin je l’ai pris pour une femme. Il a des cheveux un peu long, une coupe ringarde. Il me fait penser à ... nan je ne le dirais pas. Vous allez me censurer si je dis ce que je pense -
La mouche du coche
5 mars 2017 20:43
@Fanny
« vous pensez que votre honneur se trouve dans l’entrecuisses des femmes ».
Mon honneur peut-être pas, mais mon bonheur c’est certain. -
Christian Labrune
6 mars 2017 13:07
Tiens, je note que dans votre liste des totalitarismes ne figure pas l’Union européenne...
-------------------------------------------------------
@Clocel
Quand on torturera et pendra les opposants en Europe, quand les journalistes seront arrêtés et leurs journaux fermés, comme chez le Mussolini des Turcs ; quand vous-même, ayant écrit sur un site internet que l’Union européenne est un totalitarisme, vous vous poserez des questions qui vous empêcheront de dormir, craignant d’être peut-être arrêté et quelque peu torturé au réveil, je dirai qu’effectivement l’Europe est totalitaire.
Pour l’instant, vous n’avez rien à craindre, et malgré votre dénonciation assez radicale du système politique que nous subissons et que, certes, je n’apprécie pas beaucoup non plus, vous ne risquez vraiment rien et vous pouvez dormir sur vos deux oreilles.
-
-
pemile
4 mars 2017 18:23
"Ces ministres des pays « civilisés » pour faire plaisir aux Mollahs portent ce symbole d’étouffement des millions de femmes en Iran."
Masih Alinejad, fondatrice du groupe My Stealthy Freedom, l’a bien rappelé lors de son intervention, en septembre 2016, devant le parlement européen :
Les femmes politiques européennes sont des hypocrites lorsqu’elles contestent l’interdiction du burkini mais portent le hijab obligatoire pendant leurs voyages en république islamique d’Iran sans protester contre cette contrainte.
https://www.unwatch.org/video-la-journaliste-iranienne-et-militante-des-droits-de-lhomme-masih-alinejad-pointe-du-doigt-les-femmes-politiques/PS : C’est votre correcteur qui à généré cette erreur ? « Mme. Sénégal Royal » (Ségolène)
-
Christian Labrune
5 mars 2017 01:03
Ces ministres des pays où les droits des femmes sont respectés portent le foulard islamique qui est considéré un symbole misogyne de l’apartheid de l’islam politique et une humiliation des droits des femmes en général.
-----------------------------------------------à l’auteur
un tel comportement est effectivement d’une lâcheté infinie qui donne la nausée. Qu’on songe aussi à ce qu’ont fait les Italiens, voilant la nudité des statues antiques aux endroits où devait passer le sinistre Rohani lorsqu’il s’est rendu à Rome.
Les accords sur le nucléaire iranien, on ne le répétera jamais assez, auront été un nouveau Münich. S’il reste quelque chose dans ce monde qui puisse rappeler le IIIe Reich, c’est dans le régime islamo-nazi des ayatollahs qu’on le trouvera.
Que l’Europe accepte de collaborer, au sens qu’avait ce mot dans la France des années 40, avec ce nouveau totalitarisme, c’est une abjection, et quand je vois la chancelière allemande accepter de serrer la main au Mussolini des Turcs, j’enrage.-
Ouallonsnous ?
5 mars 2017 17:48
@Christian Labrune
"Que l’Europe accepte de collaborer, au sens qu’avait ce mot dans la France des années 40, avec ce nouveau totalitarisme, c’est une abjection,"
Et que dîtes vous que l’UE/OTAN collabore avec le régime sioniste ?
-
Fanny
5 mars 2017 18:45
@Christian Labrune
Bonjour Christian Labrune, je suis tout à fait de votre avis et j’en ai des nausées autant que vous, lorsque je vois que certains dirigeants et médias occidentaux vendre leur âme au diable, pour quelques dollars de plus -
agent ananas
5 mars 2017 19:06
@Fanny
Faites attention ... Ce Labrune est islamophobe sauf lorsqu’il supporte les coupeurs de têtes d’al-nusra fait du bon boulot contre Assad.
Ce Labrune est un cas psychiatre intéressant. Je vous laisse juger de ses délires ... -
Christian Labrune
6 mars 2017 11:37
Et que dîtes vous que l’UE/OTAN collabore avec le régime sioniste ?
-----------------------------------------------------------------------------
@Ouallonsnous ?
Je vous répondrai que je suis extrêmement attaché à la démocratie, très admiratif de la démocratie israélienne, et même beaucoup plus sioniste que la plupart des habitants de ce petit pays devenu à force d’efforts la pointe avancée de la civilisation contemporaine.J’ajouterai que je conchie toutes les formes d’antisémitismes, particulièrement la pire de toutes, implicitement génocidaire. Je veux parler de l’antisionisme.
-
Christian Labrune
6 mars 2017 11:42
certains dirigeants et médias occidentaux vendre leur âme au diable, pour quelques dollars de plus.
@FannyJ’ai vu le ministre Sapin, hier, en visite à Téhéran. Ce membre d’un parti qui s’est toujours gargarisé des droits de l’homme était aux anges : les relations avec l’Iran deviennent de plus en plus fructueuses pour les entreprises françaises.
Les Iranienne, on s’en fout. De toute façon, enfermées dans leurs sacs à patates, elles sont à peine visibles et presque inexistantes. Soyons sérieux : si elles n’existent pas, de quoi pourraient-elles se plaindre ?
-
Christian Labrune
6 mars 2017 21:36
Ce Labrune est islamophobe
@agent ananas
Labrune, qui n’a jamais eu peur de rien, ne saurait être « islamophobe »(*). En revanche, il a toujours été un ennemi déclaré et tout à fait résolu des totalitarismes. L’islam en est un, aussi dangereux que le nazisme dont il s’est fait un modèle, aussi bien dans l’Egypte des Frères ou la Turquie d’Erdogan qu’en Iran.
Je ne fais aucune espèce de différence entre l’islamisme et l’islam, je considère que le véritable islam, celui qui prend au sérieux et même à la lettre le Coran, c’est celui de l’actuel Califat. Dans le monde où nous vivons, comme l’écrivait très bien Wafa Sultan qui connaît la question mieux que quiconque, « c’est l’islam qui est le problème ». Feu à volonté, par conséquent, sur le plus criminogène des systèmes totalitaires !
(*) une « phobie », c’est une peur irraisonnée. Que des gens, un peu partout, aient peur de l’islam, cela n’a rien de surprenant ni d’irrationnel : l’islam tue, et même atrocement. Mais mon objectif en général, ce n’est pas de fuir et d’éviter, comme font tous les islamophobes, mais de ratatiner l’obscurantisme, où qu’il surgisse.
Est-ce suffisamment clair ? -
Ouallonsnous ?
12 mars 2017 18:23
@Christian Labrune
En tant que « sionard » avéré, tu ne voit de contradictions dans tes déclarations ?
-
-
Abou Antoun
5 mars 2017 06:33
L’exemple récent est Mme. Sénégal Royal, la ministre française du gouvernement socialiste de président Hollande qui s’est rendu en Iran foulardée et en tenue islamique en juillet 2016
Il est vrai que Ségolène est née à Ouakam près de Dakar, est-ce une raison suffisante pour la rebaptiser ’Sénégal’ ?-
Fanny
5 mars 2017 18:48
@Abou Antoun
La France est en état d’agonie depuis les socialistes de Mitterand, alors qu’il avait abandonné le pays aux frères Tarik et à d’autres mercenaires islamistes, au services des dieux pétrole d’Arabie !
-
sls0
5 mars 2017 15:06
Un bémol.
J’ai lu une étude sur l’Iran dans une revue économique au sujet de son ouverture au monde coté économique suite à la fin des sanctions économiques.
Au sujet de l’intégration des nouvelles technologies qui demandaient un bon niveau scolaire, la réponse était qu’au niveau universitaire et ingénieurs ça tenait la route, j’ai été étonné qu’il y avait plus de femmes que d’hommes diplômées. Ben oui, on peut avoir des réponses sur un autre sujet dans une étude économique, ça ne parlait pas de foulard.Un repère très important pour les anthropologues c’est la transition démographique, en Iran elle a eu lieu fin des années 80.
Entre 1986 et 1996, la population se serait accrue au rythme annuel de 1,9%, taux inférieur de moitié à celui de la décennie 1976-1986, où il avait atteint son niveau le plus élevé : 3,8%.
Ca veut dire que la femme a un certain niveau d’étude et qu’elle décide de son corps où plutôt de ses grossesses.Des chiffres sans parti pris qui contredisent un peu l’article, difficile de tricher avec de tels chiffres, difficile de s’en servir dans une idéologie.
-
Ouam
5 mars 2017 15:45
@sls0
Cela fait un bon moment que en iran la population rejette pratiquement en bloc l’Islam.
Tu a un tres bon article du monde dessus qui date déja d’un bout de temps ou les mosquées la bas sonts presques vides (google est ton ami)
C’est ici (en occident) et dans certaines régions du monde que les dangers de l’islam rétrograde sont encore encensés, l’iran (enfin le peuple iranien) lui à parfaitement compris et retenu la lecon...
Car overdosé depuis bien trop longtemps....
par les délires rétrogrades profonds des islamistes....
-
-
agent ananas
6 mars 2017 07:44
Il faut croire que l’auteur n’a pas mis les pieds en Iran depuis la révolution islamique de 1979 et qu’il a la nostalgie de la dictature du Shah
S’il est vrai que le tchador était prévalent jusqu’au début des années 2000, les jeunes iraniennes sont modernes et portent des vêtements colorés. Si l’obligation de se voiler la tête dans les lieux publics a toujours cours, les jeunes iraniennes redoublent d’ingéniosité pour exposer leur féminité sans contrevenir à la loi. Voir l’excellent travail photographique de Hossein Fatemi qui montre un Iran loin des clichés.
Par ailleurs si l’écart des libertés entre les iraniennes et les occidentales est encore grand, il faut souligner que l’alphabétisation des personnes de sexe féminin atteint 98.5% (35% sous le Shah) et que les diplômées universitaires sont le double des hommes. Les iraniennes peuvent aussi conduire une voiture. Tout cela n’existe pas chez les wahhabites d’Arabie.-
Christian Labrune
6 mars 2017 11:58
http://www.ncr-iran.org/fr/communiques-cnri/femmes/18608-iran-27-executions-en-trois-jours-dont-une-femme
---------------------------------------------------
@agent ananas
Et les opposants pendus, en Iran, dont beaucoup de femmes, (voir l’article pris au hasard, dont je donne le lien) c’est probablement à verser au crédit du régime ?
Il est vrai que si une femme est alphabétisée, c’est quand même probablement moins grave de la pendre que s’il s’agissait d’une illettrée !
-Il y a sur cette page un certain nombre d’interventions d’islamistes asservis aux pires officines, lesquelles me visent particulièrement et recourent aux injures les plus crapuleuses. Leur suppression serait immédiate si je la demandais, mais je ne le ferai pas. Je me contenterai d’en conserver des copies. On voit mieux ainsi, à considérer le tas de ces déjections, la très sale pathologie dont souffre la France actuelle.
-
agent ananas
6 mars 2017 19:14
@Christian Labrune
Ces personnes exécutées étaient vraisemblablement des terroristes.
Faut il rappeler que le NCRI (votre source), était listé comme organisation terroriste par les US jusqu’en 2012 ?
En 2004, le Départment d’Etat a confirmé le NCRI comme organisation terroriste (voir document judiciaire).
D’autre part, l’ancien responsable de la section Iran au Foreign Office, critiquait les infos du NCRI qu’il considérait comme non fiables.
La prochaine trouvez nous des sources un peu plus sérieuses et épargnez nous votre propagande. -
Christian Labrune
6 mars 2017 21:59
La prochaine trouvez nous des sources un peu plus sérieuses et épargnez nous votre propagande.
--------------------------------------------------------
Si l’article que j’ai envoyé ne vous convient pas, j’en envoie un autre. Celui-ci émane d’un autre groupe terroriste, celui que constituent les équipe de spécialistes qui rédigent sans rétribution les articles de Wikipedia. Mais ces derniers sont probablement téléguidés par la CIA et le Mossad !
C’est donc tout simplement l’article de Wikipedia consacré à l’Iran. Pour ma petite propagande, j’en recopie ci-dessous un passage. SI on veut voir l’ensemble il suffit, dans Google, de taper « Iran -wikipedia ». Tout le monde sait faire ça. SI ça ne suffit pas, je suggère de taper « iran - droits de l’homme ». Mais même si on y passe la nuit, on n’aura pas fini de tout lire, demain, à l’heure du déjeuner !
-------------------------------------------------------------
La situation des droits de l’homme est jugée très préoccupante en Iran[106].
L’Assemblée générale et la Commission des droits de l’homme de l’ONU se déclarent préoccupées par « le grand nombre d’exécutions capitales, de cas de torture et de traitements ou châtiments inhumains ou dégradants, les normes appliquées en ce qui concerne l’administration de la justice, l’absence de garanties d’une procédure régulière, le traitement discriminatoire de certains groupes de citoyens »[106].
Depuis l’établissement de la république islamique en 1979, les lois iraniennes sont basées sur une interprétation particulière de la Charia. Toutes les relations sexuelles qui ont lieu en dehors du traditionnel mariage hétérosexuel sont illégales et aucune distinction légale n’est faite entre les relations consenties ou non consenties. Jusqu’en février 2012, l’article 83 du code pénal iranien prévoyait que l’adultère serait puni de lapidation. Ce mode d’exécution a disparu du nouveau code, mais une disposition de la constitution permet aux magistrats de statuer en la matière d’après leur connaissance du droit islamique, ce qui leur laisse toute latitude pour appliquer ou non cette sanction. Les associations de défense des droits de l’homme estiment que cinq hommes et une femme ont été ainsi exécutés depuis 2006. Le rapport du HCR de 2001 dit que la chirurgie de changement de sexe est fréquemment et ouvertement menée en Iran, et que les homosexuels et les travestis sont en sécurité tant qu’ils gardent profil bas[107]. Le rapport déclare de plus qu’il n’est pas possible actuellement pour les individus transgenres de choisir de ne pas subir de chirurgie - si on leur accorde le droit de changer de sexe, il est attendu qu’ils le fassent immédiatement. Ceux qui ne veulent pas se faire opérer (ainsi que ceux qui se travestissent ou ne peuvent définir leur sexe) sont considérés comme étant de leur genre biologique, et, en tant que tels, peuvent être soumis à harcèlement pour le fait d’être homosexuels et sont donc sujets aux mêmes lois interdisant les actes homosexuels[108].
[...] Amnesty International craint que le nombre d’exécutions de mineurs depuis 2005 soit sous-évalué. L’association avait vu dans les promesses électorales de Mahmoud Ahmadinejad (amélioration des droits sociaux et économiques) une occasion de sensibiliser l’Iran au thème des droits humains. Elle note au contraire que « les mois ont passé et… répression, limitation du droit à l’expression et d’association, arrestations arbitraires, torture et pour agrémenter le tout, retour massif à la peine de mort, sont à nouveau à la carte »[110].
En 2003, Bernard Hourcade, iranologue au CNRS dressait un portrait optimiste de l’évolution politique et sociale de l’Iran. Il constatait une modernisation du pays dans les secteurs culturel, social, économique, politique, des relations internationales, et des échanges universitaires internationaux. De nombreux anciens pasdarans qui occupent aujourd’hui des postes clefs sont allés étudier à l’étranger. Il notait que les notions de république, de démocratie ou de libertés s’ancrent de plus en plus dans la société iranienne et créent les conditions d’un changement profond ; changement dans lequel l’islam politique a une nouvelle place. Selon lui, « malgré la répression, l’Iran est un pays où les gens débattent, parlent, s’expriment, protestent. Quels que soient leurs efforts, les autorités cléricales qui contrôlent la justice et la police ne sont plus en mesure de contrôler l’accès à l’information ni l’expression des revendications. Les actes de répression pour l’exemple, notamment contre les journalistes, sont d’autant plus violents et systématiques, mais dénoncés avec force et efficacité, même par des membres du gouvernement ». Si des oppositions bloquent encore les processus électoraux, ou la promulgation de lois, le pays a changé et a pris l’habitude de l’indépendance et de la liberté de parole, avant celle des actes[111].
Certains experts de la région considèrent que le peuple est contre le régime et a adopté le principe de démocratie depuis longtemps, sans que le régime ne fasse aucun effort que ce soit pour l’écouter. D’ailleurs, la majorité des Iraniens ne penseraient pas qu’une « République Islamique réformée » puisse les satisfaire[112].
Amnesty International classe l’Iran comme ayant le plus fort taux d’exécution sommaires, de violation des droits de l’Homme et des libertés fondamentales en 2008 avec 317 exécutions sommaires. Selon les organismes internationaux de défense des droits de l’homme, la torture et le viol par les gardiens de la révolution se produiraient régulièrement[95]. Amnesty International constate aussi qu’il n’existe pas de liberté d’expression[96].
-
agent ananas
7 mars 2017 07:00
@Christian Labrune
Contrairement à vous je n’encombrerai pas cette discussion avec le rapport de 2014 du Sénat US à propos de la torture de la CIA ou les statistiques sur la peine de mort aux US ou encore les crimes d’Israël dans les territoires occupés (visiblement vous savez vous servir de Google ...)
Bref, avant de critiquer les autres on balaie devant sa porte ... -
Christian Labrune
7 mars 2017 16:32
@agent ananas
Il n’y a pas de territoires « occupés » en Israël. Gaza est devenu « judenrein » en 2006, et le Hamas s’est tout de suite efforcé d’améliorer grandement la situation économique de ses administrés en transformant la bande en taupinière et en grand atelier de fabrication de missiles Kassam . Quand les Juifs, à l’époque biblique, se moquaient des Samaritains comme on peut se moquer en France des Berrichons qu’on prétend obtus (j’en suis un), ce n’était pas du racisme anti-arable : il n’y avait pas un seul Arabe dans la région. Il y avait quand même des « bons Samaritains » : voyez tel passage des Evangiles. Quant au nom même de ce qu’on appelle la Judée, dont la racine est la même que celle de « judaïsme », et vient du nom de Juda, fils de Jacob et de Léa, qui aura donné son nom à la plus importante des douze tribus de l’Israël antique, la tribu de Juda, vous voyez bien que le mot rappelle le nom même des arabes (?) palestiniens qui occupaient la région il y a plus de deux mille ans. Peut-on parler d’occupation, au sens colonial du terme, quand on est sur la terre de ses plus lointains ancêtres ? Je n’en dirais évidemment pas autant des Arabes arrivés dans la région avec Omar, un millénaire après la construction du second Temple de Jérusalem et qui auront eu l’extrême délicatesse, par amour et respect du judaïsme, d’édifier leur mosquées sur ses ruines.Vous allez bientôt nous expliquer qu’en France aussi nous avons un certain nombre de territoires « occupés » dans nos banlieues du type 93. Et des « implantations » tout à fait illégales de familles de faces de craie sur ces territoires soumis au plus odieux apartheid (dixit Valls). De là vient, les mêmes causes produisant partout les mêmes effets, que nous commencions à jouir aussi en France, depuis deux ou trois ans, des mêmes attentats qui perturbent quasi quotidiennement la vie des Israéliens.
Quand je pense que la République française a fait installer dans la basilique de Saint-Denis de faux gisants de rois de France qui n’ont probablement jamais existé, pour faire croire à une occupation millénaire des céfrans sur ces territoires arrachés par la violence au dar al islam, je suis moi aussi profondément écoeuré. Rendons vite la basilique de Saint-Denis, très ancienne mosquée, au culte musulman, et rendons aussi ces territoires occupés dans le 93 et ailleurs, auxquels plus un seul Français, désormais, ne devrait pouvoir accéder.
J’attends beaucoup, comme vous, de l’UNESCO. Cette grande institution culturelle internationale a conçu le projet de réécrire l’histoire selon les fantasmes des anciens colonisateurs arabes fâchés d’avoir été eux-mêmes victimes de la colonisation après avoir colonisé la moitié du monde connu au XIe siècle. La méthode historique la plus rigoureuse, on ne le répétera jamais assez, impose bien évidemment de faire droit à toutes les fantaisies de l’imagination la plus inventive.
Allah akbar ! -
agent ananas
7 mars 2017 20:16
@Christian Labrune
Les textes religieux ne font pas office de cadastre ... -
Christian Labrune
8 mars 2017 00:12
@agent ananas
Pour les chrétiens en France qui, pour la plupart, ne sauraient même pas poser les noms des principales villes d’Israël sur une carte muette et encore moins dessiner, même approximativement, la ligne d’armistice de 67 qu’on appelle ligne verte, la Bible reste un texte religieux tout à fait mythique et assez obscur. Pour les Israéliens en revanche, la Bible hébraïque est un livre d’histoire, qui raconte leur plus lointain passé dans un espace géographique bien réel et qui leur est particulièrement familier. C’est évidemment un livre d’histoire qui n’est pas pour les historiens d’aujourd’hui d’une très grande exactitude : les datations sont pour le moins fantaisistes, mais quand on étudie l’histoire de l’Egypte et de ses pharaons (voyez la remarquable « Histoire de l’Egypte ancienne » de Nicolas Grimal) on rencontre en bien des endroits leurs voisins les Hébreux et des événements qui sont évoqués dans la Bible.En tout cas, même s’il fallait ne s’en tenir qu’à la Bible pour connaître l’histoire de ce petit peuple obstiné, on serait quand même plus près de la vérité des choses qu’en suivant les leçons des négationnistes de l’UNESCO, lesquels voudraient nous faire croire que le Temple de Jérusalem n’a jamais existé. A ce compte-là, il faudra probablement concevoir que l’Histoire des Juifs de Flavius Josèphe, l’ouvrage en grec le plus souvent édité et lu dès le XVIe siècle, et qui évoque la destruction du Temple par les légions de Titus, est une propagande mensongère probablement fabriquée, à l’époque... par des agents du Mossad ! Et le rocher de Massada qui domine le Jourdain, pareillement évoqué par l’historien, où l’on est en train de faire des fouilles, n’a probablement jamais existé non plus.
Bref, vous êtes un ignorant. Vous n’osez pas me servir la grossière propagande d’une palestinomanie dont vous êtes intoxiqué jusqu’à l’os parce que vous savez que j’en ferais des gorges chaudes, et vous croyez vous en tirer par un jeu de mots. C’est quand même un peu court, jeune homme ! -
agent ananas
8 mars 2017 07:28
@Christian Labrune
La plupart des juifs n’ont aucune légitimité à revendiquer Israël comme la terre de leurs ancêtres. Les ashkénazes sont des khazars convertis (voir les écrits d’Arthur Koestler et de Shlomo Sand), ainsi que les falashas d’Ethiopie, également convertis. Seuls certains juifs arabes (mizrahim) ont des racines avec l’Israël biblique (Judée-Samarie).
J’attends vos gorges chaudes .... -
Christian Labrune
8 mars 2017 09:58
Les ashkénazes sont des khazars convertis (voir les écrits d’Arthur Koestler et de Shlomo Sand),
@agent ananas
Les écrits de Shlomo Sand ont fait rigoler tous les historiens sérieux. Ce type qui est né juif et qui ne veut plus l’être -comme si c’était possible !- est un traître à sa propre nation, à laquelle il aura nui plus que quiconque. Le plus simple, pour lui, eût été de commencer dans son coin une psychothérapie : son cas est pathologique. La haine de soi existe partout : il suffit de lire ce qu’écrivent certains sur cette page ou sur d’autres, qui souhaiteraient que la France fût ratatinée par les Indigènes de la République. Voyez d’autres cas, en France, du même type : le moustachu de Mediapart devenu le caniche d’un Tarik Ramadan, un Claude Askolovitch, un Gresh, un Todd, et le pire de tous : Boniface, mauvais génie qui inspira aux socialistes de s’engager, pour complaire à l’électorat des banlieues, dans la politique franchement antisémite qu’on aura vue à l’oeuvre ces derniers mois.
Bref, vous pensez argumenter, et vous me servez, comme je le prédisais dans mon intervention précédente, le bréviaire de la propagande antisioniste la plus grotesque et la plus éculée. Cela dit, et je le reconnais bien volontiers, vous seriez bien empêché de faire autrement, et lorsque je vous demande de me faire une réponse rationnelle, c’est purement rhétorique, je sais bien que cela est aussi impossible que si je vous sommais de m’envoyer une solution pour la quadrature du cercle. Je vous plains d’être dans une si abominable galère. -
Christian Labrune
8 mars 2017 10:22
PRECISION :
La thèse de Shlomo Sand est racialiste, pour ne pas dire raciste : les ashkénazes n’auraient rien à voir avec les séfarades par exemple, parce que leur codes génétiques ne sont pas aussi proches qu’on pourrait le croire. Les juifs qui seraient restés en Israël au lieu de se disperser en diaspora seraient plus proches des actuels « palestiniens », lesquels seraient même, à vrai dire, les « vrais juifs », toujours sur le plan « racial », évidemment : entre l’idéologie islamique des palestiniens et le judaïsme, il y a bien un rapport, mais c’est un rapport de haine atavique.Mais qui, à part les théoriciens du nazisme, a jamais dit que les Juifs constituaient une « race » ? Les Juifs, c’est d’abord une culture : certains sont noirs en Ethiopie, d’autres ont les yeux bridés en Chine, et on parle de plus en plus de juifs en Inde, qui ressemblent au reste de la population indienne. Qu’il y ait eu des conversions, c’est fort probable, et n’importe qui se convertissant au judaïsme (ce qui n’enchante guère ceux qui sont nés juifs) devient juif. Mais pour qu’il y ait eu des conversions, il fallait bien qu’il y eût des juifs pour apporter dans ces régions les plus lointaines les rouleaux de la Torah. Si vous voulez croire ce que dit ce crétin, il vous faudra admettre qu’un jour en Chine ou en Inde, les rouleaux de la Torah seront miraculeusement tombés du ciel. Des autochtones les auront déroulés et, sans même savoir l’hébreu, les auront lus et se seront convertis. Autre miracle !
Shlomo Sand, palestinomane enragé, est un raciste neo-nazi, infiniment plus proche de l’idéologie du mufti de Jérusalem entre les deux guerres que de la civilisation d’Israël. Il jouit maintenant d’une confortable retraite payée par l’état qu’il a consciencieusement trahi. Je vous laisse à deviner ce qui arriverait à un prof de fac à Gaza s’il publiait des bouquins où il prît fait et cause pour Israël et exprimât son soutien à l’admirable aventure du sionisme !
-
agent ananas
8 mars 2017 14:00
@Christian Labrune
Mais qui, à part les théoriciens du nazisme, a jamais dit que les Juifs constituaient une « race » ?
Dois je vous rappeler que l’amendement de 1970 sur l’Aliyah (Loi du Retour) dont le débat portait sur « qui est juif » n’était pas sans rappeler les heures les plus sombres du peuple juif comme sous l’Inquisition et ou le Nazisme.Quant à Shlomo Sand, bien qu’il supporte toujours l’existence d’Israël, c’est un « juste » au même titre que les membres du Naturei Karta et de l’UJFP, ainsi qu’entre autres Norman Finkelstein, Uri Avneri, Mordechai Vanunu, Gilad Atzom, Gideon Levy et mon ami Shimon qui après s’être engueulé avec son supérieur Ariel Sharon, a quitté Israël en 1974 pour ne plus jamais y remettre les pieds.
-
Christian Labrune
8 mars 2017 22:45
@agent ananas
Il y a partout des imbéciles et des salauds. Citer leurs noms odieux n’est pas leur rendre service, et cela vous discrédite encore davantage. Et surtout, ce n’est pas argumenter, c’est vraiment parler pour ne rien dire. -
agent ananas
10 mars 2017 03:49
@Christian Labrune
Les salauds sont ceux qui piquent la terre des autres et les imbéciles sont les sionistes de votre espèce qui font le lit de l’antisémitisme... -
agent ananas
10 mars 2017 04:01
@Christian Labrune
Les salauds sont ceux qui piquent la terre des autres et les imbéciles sont les sionistes de votre espèce qui font le lit de l’antisémitisme... -
Christian Labrune
10 mars 2017 17:19
Les salauds sont ceux qui piquent la terre des autres et les imbéciles sont les sionistes de votre espèce qui font le lit de l’antisémitisme...
@agent ananas
Si vous connaissiez un peu l’histoire, vous sauriez qu’au lendemain de la décision internationale de partager cette région de l’ancien empire Ottoman qui avait été durant des années sous mandat britannique et n’avait jamais constitué un état, les « palestiniens » (je mets le mot entre guillements puisqu’il n’apparaît qu’après la guerre de 68) ont immédiatement déclaré la guerre à des Juifs tout à fait disposés, eux, à accepter le partage territorial. Les armées arabes bénéficiaient du nombre, leur objectif était de réaliser en peu de temps ce qu’on appellerait aujourd’hui un « nettoyage ethnique ». Il avait été conseillé aux populations non-juives de la région de s’éloigner le temps que le processus d’extermination prôné par un mufti de Jérusalem qui avait pu échapper aux procès de Nüremberg puisse se réaliser. Contre toute attente, les armées arabes ont été très rapidement ratatinées. La « Nakba », c’est ça. Ceux qui avaient fait l’imprudence de quitter leurs terres ne pouvaient plus revenir, mais ce sont les lois de la guerre : quand on projette d’exterminer un peuple qui vient de l’être déjà partiellement dans l’Allemagne nazie, et s’il est cette fois victorieux, il ne faudra pas se plaindre d’une catastrophe dont on est entièrement responsable.
Combien y aura-t-il eu de réfugiés refusés partout depuis dans les pays arabes (drôle de solidarité !) ? Six cent mille peut-être. C’est beaucoup moins que plus de huit cent mille juifs installés depuis des siècles dans les pays musulmans et qui, depuis 48, auront dû faire leurs valises. Il n’y a plus de Juifs aujourd’hui en Algérie. Très peu au Maroc, en Tunisie et en Egypte.
Il ne faut pas être extrêmement intelligent pour comprendre qu’il y avait de la place pour tout le monde dans cette petite région qui avait déjà considérablement profité des transferts de technologie réalisés par les sionistes depuis Balfour. Le calcul de ceux qu’on n’appelait pas encore des « Palestiniens » aura été le plus stupide qui se puisse imaginer. En comparaison de la générosité (à mon sens un peu risquée) de la chancelière allemande accueillant un million de réfugiés qui ne peuvent pourtant pas se prévaloir, eux, d’avoir eu dès l’antiquité des ancêtres dans la région de Berlin, l’attitude des « Palestiniens » fut plus qu’infecte, et du même tonneau que les agissements du IIIe Reich.
Je parlais plus haut du négationnisme de l’UNESCO, et j’évoquais « La guerre des Juifs » de Flavius Josèphe. Je viens d’apprendre que Poutine recevant ces derniers jours Netanyahou qui s’inquiète, non sans raison, de l’avancée des Iraniens sur le plateau du Golan du côté Syrien, lui a fait cadeau d’une édition vieille de cinq siècles du texte de Flavius Josèphe. Je doute que la plupart des gens verront l’intention, qui est d’une grande délicatesse, mais les diplomates, eux, la comprendront immédiatement. A une époque où l’UNESCO prétend faire du Mont du Temple un site historique de l’islam, c’est comme si Poutine disait aux Israéliens en même temps qu’à leurs ennemis jurés : nous connaissons l’histoire et nous ne tenons pas compte de pareilles stupidités. Lla destruction du Temple par les légions de TItus en 70, tous les gens cultivés le savent, est longuement décrite et commentée dans ce texte publié à peu près trente ans plus tard. Je vous disais : c’était un texte parmi les plus souvent réédités au XVIe siècle, et les Russes n’auront sans doute pas eu trop de mal à trouver une des éditions de cette époque, lesquelles restent encore relativement nombreuses. -
Christian Labrune
10 mars 2017 17:36
Les salauds sont ceux qui piquent la terre des autres et les imbéciles sont les sionistes de votre espèce qui font le lit de l’antisémitisme...
@agent ananas
Qu’une petite crapule antisémite et néo-nazie de votre espèce m’injurie, je m’en fous complètement ; ça me fait même rigoler. Je pourrais obtenir la suppression immédiate de cette chiure, mais je préfère la laisser. Elle ne laisse pas d’être instructive.
Que vous essayiez, après le déballage de vos conneries ordinaires d’antisioniste illettré dopé aux pires propagandes, d’accuser l’interlocuteur de « faire le lit » de l’antisémitisme, comme si vous pouviez vous soucier du sort de tous ceux dont vos messages expriment la haine, ça en dit long sur votre lâcheté. Vous ne voudriez pas qu’il vous arrivât un jour la même chose qu’à un Meklat, mais dites vous bien que pour tous ceux qui voient régulièrement ce que vous écrivez ici, vous ne valez pas mieux. -
agent ananas
12 mars 2017 18:22
@Christian Labrune
« La guerre de 68 » ? Nous ne devons pas lire les mêmes livres d’Histoire...
Je sais dans quelles circonstances est né l’état hébreux, aidé par les groupes terroristes de l’Irgun et du groupe Stern qui harcelaient le mandataire britannique (attentat du King David Hotel, entre autres) et de l’assassinat à Jérusalem du représentant de l’ONU, le comte Folke Bernadotte qui voulait que les arabes puissent retourner chez eux après les massacres de Deir Yassin.
Je m’en moque que vous pourriez obtenir la suppression de mes com’s. La censure (ou pire) c’est le seul argument que vous avez contre ceux qui ne sont pas en phase avec votre hasbarah. Quant à mélanger antisionisme avec antisémitisme cela devient un refrain connu.
D’ailleurs vous n’avez tellement peu d’arguments qu’il ne vous reste plus que le « point Godwin ». Mon père adoptif ayant été un Cadet de la France Libre (SOE/BCRA) que de m’insulter de néo-nazi me fait à mon tour rigoler. Je peux en dire autant de ceux de votre tribu qui aujourd’hui lèchent les boules des bandéristes et autres ukronazis.
-
-
Crab2
6 mars 2017 12:40
Le voile est le pire signe d’infériorisation des femmes - Gisèle Halimi
Artistes iraniennes conscientes qu’un voile opaque brouille très profondément l’esprit des mollahs
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/03/artistes-iraniennes.html
Le sexisme au Danemark s’est réduit comme une peau de chagrin - Suites :
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/03/sexisme-2017.html
-
Gilles Mérivac
6 mars 2017 13:24
Le simple fait qu’au moins quatre modérateurs ont refusé cet article de simple information en dit long sur le soutien des fanatiques de l’islam par une fraction importante des agoravoxiens.
Il ne peut y avoir deux poids et deux mesures, si l’on considère que la burka rabaisse la femme chez nous et la désigne comme ayant un statut inférieur, on ne peut pas l’approuver ailleurs non plus, que ce soit en Iran, en Afghanistan ou au Yemen.
-
Christian Labrune
6 mars 2017 14:39
Le simple fait qu’au moins quatre modérateurs ont refusé cet article de simple information
@Gilles Mérivac
Le voile islamique cache les femmes, mais si on pouvait cacher aussi le voile islamique servant à les escamoter, et tout propos qui y fasse allusion, elles disparaîtraient tout à fait et il n’y aurait plus aucun problème. Allah akbar !
-
pierre
8 mars 2017 16:39
@Gilles Mérivac
« Le simple fait qu’au moins quatre modérateurs ont refusé cet article » et comment pouvez vous le savoir ?
-
-
Christian Labrune
6 mars 2017 14:28
Je viens de lire un article extrêmement documenté sur les objectifs militaires de l’Iran et qui mérite d’être connu. On en trouvera ci-dessous un court extrait, mais je colle en bas de page l’adresse qui permettra de le lire in extenso. C’est fort instructif.
Extrait :
Dans les années qui ont précédé les pourparlers nucléaires entre les États-Unis et l’Iran, l’Iran avait mis au point des missiles balistiques d’une portée de 2 500 à 5 000 km, qui menaçaient donc l’Europe et même les États-Unis. Dr Hassan Abbasi, théoricien du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) et directeur du Centre d’analyse doctrinale de la sécurité des frontières au sein du CGRI, avait déclaré en 2004 : « Nous avons élaboré une stratégie visant à détruire la civilisation anglo-saxonne et à déraciner les Américains et les Anglais ».
« Nos missiles sont maintenant prêts à frapper leur civilisation, et dès que les instructions du Guide [Ali Khamenei] nous parviendront, nous lancerons nos missiles sur leurs villes et leurs installations… En raison de la politique de Khatami et du dialogue entre civilisations, nous avons été contraints de geler notre plan… Or désormais nous sommes à nouveau sur le point d’actualiser ce programme… Le front infidèle mondial est un front contre Allah et les musulmans, et nous devons user de tous les moyens dont nous disposons pour frapper ce front, que ce soit par des opérations suicide ou des missiles. » [3]
Mon honneur peut-être pas, mais mon bonheur c’est certain.