La malédiction des va-t-en-guerre
Une constante depuis une trentaine d'années et depuis l'effondrement de l'Union soviétique est la sanction des urnes pour les dirigeants politiques qui ont entraîné leur pays dans des aventures militaires scabreuses et souvent, si pas toujours, illégitimes et illégales.
Opération "Desert Storm" en 1991.
Les guerres de l'Occident « otanisé » ont la particularité de se faire contre des pays faibles qui ne l'ont ni militairement agressé ni même menacé. Les motivations sont diverses et inspirées de think tanks néoconservateurs anglo-saxons ou de lobbies divers.
Qu'il s'agisse de guerres préventives, d'interventions au nom du devoir d'ingérence humanitaire ou de guerres de changement de régime, la caractéristique de ces guerres est la présentation d'un « fake » de départ pour sensibiliser une opinion publique, les médias et les élus parlementaires qui sont généralement hostiles à l'aventurisme militaire et de cacher les multiples raisons économiques, géopolitiques voire personnelles de ces agressions.
La longue liste des recalés commence par le président George H W Bush. Pour avoir l'aval du Congrès, ses conseillers inventèrent le "fake" de l'affaire des couveuses.i
L'opération « Desert Storm » ii fut un succès militaire mais les conséquences seront un désastre humanitaire. Les dix ans de sanctions coûteront la vie à 500.000 enfants irakiens iiiqui continuent à être honteusement ignorés par les médias maintream et donc forcement par le grand public.
On pouvait mettre au crédit du président Bush que cette opération avait été entièrement remboursée par les monarchies du Golfe mais malgré cela George H W Bush a été battu à la présidentielle par un démocrate inconnu au programme pacifiste du nom de Bill Clinton.
Son fils, George W Bush qui succéda à Bill Clinton huit ans plus tard eut plus de succès à la présidentielle de novembre 2004. Il fut réélu grâce à l'atmosphère belliqueuse quasi hystérique qui régnait dans le pays après le 9/11 et grâce à ses guerres faussement victorieuses et toujours pas terminées en Afghanistan et en Irak. Il fut cependant accroché par John Kerry, un spécialiste de la politique internationale.
A noter que le candidat Wesley Clark fut largement battu lors des primaires démocrates malgré son auréole de vainqueur de la guerre en ex-Yougoslavie.
Il est inutile de rappeler le « fake » de la fiole d'anthrax que Collin Powell présenta à l'ONU iv pour essayer d'avoir l'aval du Conseil de Sécurité pour lancer une guerre contre l'Irak.
Tony Blair peint par George W Bush.
Au Royaume-Uni, les travaillistes de Tony Blair subirent un net recul aux législatives de 2005 et la popularité du Premier ministre déclinait avec les révélations des mensonges ayant entraîné le Royaume-Uni dans la Guerre d'Irak. En 2007, Tony Blair dut céder sa place à Gordon Brown.
L'agression contre la Libye en 2011 fut aussi précédée de mensonges, concernant notamment un massacre imaginaire à Benghazi.
Nicolas Sarkozy fut battu à la présidentielle suivante par un candidat se disant « normal » et il subit encore maintenant, sept ans plus tard, les retombées de cette aventure catastrophique.
Il faut aussi mentionner une victime collatérale de cette campagne de bombardements : il s'agit d'Alain Juppé.
Je ne peux m'empêcher de penser que s'il avait démissionné en 2011 au lieu d'entériner une décision prise en son absence par le président Sarkozy sous influence de Bernard-Henri Lévy, Alain Juppé serait aujourd'hui président et qu'il jouirait d'une grande popularité.
Une autre recalée à cause de l'aventure libyenne est Hillary Clinton. Sa rhétorique guerrière ne l'a pas rendue plus populaire dans un pays où la classe moyenne s'effondre et dont les préoccupations sont davantage centrées sur les problèmes intérieurs.
François Hollande, le candidat normal, s'est engagé dans le conflit syrien dès le début de son mandat comme si l'ivresse du pouvoir rend fou. Son alignement sur le duo Obama – Clinton et la présence du très sioniste Laurent Fabius lui a fait perdre le sens des réalités au point d'armer les terroristes islamiques au mépris de la décence la plus élémentaires pour les victimes de ce qu'il faut bien appeler des coupeurs de têtes.
Son bilan fut tellement négatif qu'il renonça à un deuxième mandat en 2017.
« Celui qui ne connaît pas l'histoire est condamné à la revivre » (Karl Max)
Nous voyons à nouveau une invention, un montage de studio avec des casques blancs qui évacuent de faux blessés plein de poussière et semblant suffoquer. La sensibilité populaire est à nouveau sollicitée pour justifier une nouvelle agression.
Que les Trump, May et Macron sachent qu'aujourd'hui, il n'est plus possible de tromper les peuples comme il y a trente ans.
Le scénario commence à être connu et les lanceurs d'alerte sur Internet veillent.
Vos missiles intelligents dont les shrapnels contournent les civils innocents ne changeront pas la donne. Les terroristes ont perdu et il vous faudrait un nouveau « Desert Storm » puissance dix pour retourner la situation parce que cette fois-ci, il y a du répondant en face.
Est-ce un dernier baroud d'honneur pour vous venger de votre défaite ? Peut-être mais souvenez-vous que les pires conflits de l'histoire ont souvent commencé par un acte insignifiant.
Vos avenirs politiques sont en jeu. Les peuples ont une mémoire et un subconscient qui leur indiquent ce qui est juste ou pas. Ils ne veulent pas être manipulés par des inventeurs de "fakes" qui entraînent leur pays dans des tragédies dont il ressort que les contre-effets retombent sur eux.
Deux choses sont inéluctables et c'est la marche de l'histoire qui le veut.
-
L'éphémère monde unipolaire a vécu et tout ce qu'il y a moyen de faire, c'est de retarder l'échéance.
-
Ce siècle sera celui d'une transmutation du monde unipolaire par une multitude de pôles ayant leurs systèmes économiques propres, leurs cultures et leurs systèmes politiques.
La sagesse voudrait qu'on cesse de se servir de la guerre comme instrument politique mais y a-t-il encore des sages qui commandent dans ce monde de plus en plus chaotique.
i https://www.youtube.com/watch?v=f-LH7jYSWQw
ii https://www.theatlantic.com/photo/2016/01/operation-desert-storm-25-years-since-the-first-gulf-war/424191/
108 réactions
-
Père plexe 13
13 avril 2018 16:47
@velosolex vous devriez peut être lire le livre « tuer une nation, l’assassinat de la yougoslavie » par Michel Parenti avant de parler de la Serbie, je suis sur que vous n’imaginez même pas ce qu’on nous a fait avaler (j’avais gobé à l’époque...)
-
BA
13 avril 2018 17:43
Syrie : l’armée russe accuse Londres d’avoir participé à la mise en scène de l’attaque chimique présumée.
L’armée russe a des "preuves témoignant de la participation directe de la Grande-Bretagne à l’organisation de cette provocation dans la Ghouta orientale", près de Damas, a déclaré le porte-parole de l’armée russe Igor Konachenkov.
Il a accusé Londres d’avoir "exercé une forte pression" sur les Casques blancs syriens, des sauveteurs en zone rebelle qui ont les premiers alerté sur cette attaque chimique présumée, "pour mettre en place cette provocation préparée à l’avance« .
»On a dit aux Casques blancs que du 3 au 6 avril, les combattants de Jaïch al-Islam lanceraient une série de tirs d’artillerie sur Damas. Cela provoquerait une réaction des forces gouvernementales que les Casques blancs devaient utiliser pour mettre en place cette provocation", a-t-il déclaré.
M. Konachenkov a ajouté que Moscou dispose "d’interviews de personnes ayant directement participé au tournage des vidéos destinées à faire croire à une attaque chimique et que les habitants de Douma, qui a été depuis reprise par le régime de Bachar al-Assad, "ont raconté en détail comment ont eu lieu les prises de vue et à quels épisodes ils ont participé".
Selon les Casques blancs syriens et l’ONG Syrian American Medical Society, des dizaines de personnes ont été tuées le 7 avril à Douma dans une attaque aux "gaz toxiques", imputée par les Occidentaux au régime de Bachar al-Assad, qui dément toute responsabilité.
Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a qualifié vendredi l’attaque chimique présumée en Syrie la semaine dernière de "mise en scène« à laquelle ont participé »les services spéciaux d’un Etat« , non nommé mais désigné comme »russophobe".
-
julius 1ER
13 avril 2018 17:52
il est clair que l’on est loin de tout savoir sur le conflit libyen déclenché par Sarkosy et consorts mais il est clair aussi que dégommer Khadafi sans avoir de solution de rechange est une faute politique très grave dont Sarkosy devrait porter le fardeau !!!
cette affaire ressemble beaucoup à celle du tandem Bush/Blair qui ont déclenché un conflit qui a été une vraie régression au Moyen-Orient avec la destruction de l’Irak et de l’Afghanistan, on parle de 7000 milliards de dollars dépensés en pure perte si ce n’est enrichir une fois de plus les lobbies de l’armement et çà ce n’est que pour le côté Yankee... l’Europe avec la GB, la France et d’autres pays plus ou moins impliqués a dû dépenser des sommes colossales aussi !!!!c’est un vrai désastre qui ne correspond pas à l’idée que l’on devrait se faire du 21ie siècle et cela en dit long sur nous-mêmes et la non-implication des peuples dans ce processus de qui décide des guerres et surtout pour quelles raisons ....décidément la Démocratie n’est que trop formelle et pas assez prise en mains par les citoyens !!! -
troletbuse
14 avril 2018 10:37
-
troletbuse
14 avril 2018 11:00
-
alvares9
14 avril 2018 12:26
Bon article mais :
"mais malgré cela George H W Bush a été battu à la présidentielle par un démocrate inconnu au programme pacifiste du nom de Bill Clinton."
Son programme pacifiste qui a coûté la vie à plus d’un million d’enfants transformé en 500 000 de moins de 5 ans dans les rapports pour que cela soit moins choquant...
Dans cette vidéo madeleine allbrigth, une nazi moderne assume la mort de ces enfants, mais dans l’interview complet elle va encore plus loin dans l’horreur, ce monstre sanguinaire aux ordre des Clinton (au programme pacifiste) dit ensuite que si c’était à refaire (tuer plus d’un million d’enfant), elle referait exactement la même chose...
https://www.youtube.com/watch?v=lbLCY4iHDRE
Mort du fait de l’embargo et de la destruction des stations d’épuration de l’eau sous prétexte que c’était de possible labo d’arme de destruction massive...
-
Pierre
14 avril 2018 16:28
@alvares9
Vous soulevez un problème important qui est le détournement de la démocratie.La « démocratie » représentative occidentale a une faiblesse structurelle qui la rend caduque et qui justifie qu’on la mette entre guillemets.En effet, les deux plus grandes « démocratie » représentative à régime présidentiel dans le monde sont les Etats-Unis et la France. Ce sont des « démocratie » où le pouvoir du président en politique internationale est énorme vu que le président est aussi le chef des armées.Dans ce contexte, on a vu ces deux présidents commettre la nuit passée un acte de guerre sans l’aval de leur parlement, même Vladimir Poutine en Russie n’a pas ce pouvoir.Pour en venir à Bill Clinton, c’est le problème des promesses électorales non tenues qui se pose.Une fois élu, un président n’est pas tenu de tenir ses promesses et il n’y a pas moyen de le destituer pour cela. Quand on pense que Bill Clinton aurait pu être destitué pour une aventure sexuelle avec une stagiaire et qu’il ne risquait rien pour être entré illégalement en guerre contre la Serbie, il y a lieu de se poser de sérieuses questions sur l’état de la démocratie.Oui, Bill Clinton avait un programme électoral social centré sur les intérêts des Etats-Unis. On peut dire que son bilan économique a été bon, notamment pour la dette mais il a fait diversion avec la zone d’interdiction aérienne en Irak et avec le guerre contre la Serbie pour échapper à une éventuelle destitution pour ses frasques sexuelles. Je crois que Donald Trump suit la même voie.
-
-