vendredi 31 janvier - par Giuseppe di Bella di Santa Sofia

La « Mauresse de Moret » : la fille noire cachée du roi Louis XIV ?

L'histoire de Sœur Louise-Marie de Sainte-Thérèse, plus connue sous le nom de la "Mauresse de Moret" (1675-1731), est un véritable mystère qui continue d'intriguer les historiens. Religieuse bénédictine au teint mat, vivant recluse au couvent de Moret-sur-Loing au XVIIe siècle, elle fait l'objet de nombreuses spéculations quant à ses origines. Si certaines hypothèses la présentent comme la fille d'un esclave ou d'un page de la cour, une théorie plus audacieuse la désigne comme la fille illégitime de Louis XIV.

JPEG

 

Des origines obscures, une vie hors du commun

Née probablement en 1675, Louise-Marie de Sainte-Thérèse entre au couvent de Moret-sur-Loing à une date inconnue, probablement dans sa jeunesse. Dès son arrivée, elle bénéficie d'un traitement de faveur exceptionnel, qui détonne avec la rigueur et l'austérité habituelles de la vie monastique. Loin de partager le quotidien des autres sœurs, elle dispose de ses propres appartements, composés de plusieurs pièces meublées avec raffinement et décorées avec soin. Des tapisseries, des tableaux et des objets précieux ornent son lieu de vie, témoignant d'un goût prononcé pour le confort et l'élégance.

 

Mais qui était La Mauresse de Moret ? – Curieuses Histoires

 

On lui prête également un penchant pour les belles toilettes et les bijoux, un luxe inhabituel pour une religieuse. Des témoignages d'époque la décrivent vêtue de robes en soie et de dentelles fines, ornées de bijoux précieux. Elle possède également une servante personnelle, qui veille à son bien-être et répond à ses moindres désirs.

Ces privilèges, inconcevables pour une simple religieuse, alimentent les rumeurs et les spéculations sur ses origines et son lien avec la cour. Pourquoi tant d'égards et de faveurs pour une femme qui a choisi de renoncer au monde ? La réponse se trouve peut-être dans les hautes sphères du pouvoir, au cœur même du règne de Louis XIV.

 

Des visiteurs prestigieux et un témoignage de poids

La Mauresse de Moret ne vit pas recluse dans son couvent. Au contraire, elle reçoit régulièrement des visites de personnalités importantes de la cour. Le dauphin, fils de Louis XIV, se rend à plusieurs reprises à Moret-sur-Loing pour s'entretenir avec elle. La princesse de Conti, connue pour sa proximité avec le roi, est également une visiteuse assidue. Ces visites, entourées de discrétion, attisent la curiosité et les interrogations. Que se disent ces personnages influents et cette religieuse au teint mat lors de leurs rencontres secrètes ?

Parmi les visiteurs de marque, on compte également le célèbre écrivain et philosophe Voltaire. Dans ses mémoires, il relate sa rencontre avec la Mauresse de Moret et évoque sa ressemblance frappante avec le Roi-Soleil. Il décrit "une religieuse au teint olivâtre, aux traits fins et délicats, dont les yeux noirs et expressifs rappelaient étrangement ceux du monarque". Ce témoignage, provenant d'un observateur avisé et critique, donne du poids à la théorie de la filiation royale et contribue à alimenter le mystère autour de la Mauresse de Moret.

 

Voltaire (1694-1778) - Philoforever

 

Un événement marquant : la prise de vœux 

Un événement marquant vient confirmer l'intérêt que porte la cour à la Mauresse de Moret : le roi et toute la famille royale assistent à sa prise de vœux. Une cérémonie exceptionnelle pour une simple religieuse, qui témoigne d'une attention et d'une considération inhabituelles. La présence du monarque et de sa famille confère à cet événement une dimension symbolique et renforce le mystère qui entoure la Mauresse de Moret.

 

Portrait of Louis XIV #1 Painting by Jean Nocret - Pixels

 

Pourquoi Louis XIV accorderait-il une telle importance à la prise de vœux d'une religieuse inconnue, si ce n'est pour marquer un lien secret et personnel avec elle ? Certains historiens voient dans cette présence royale une forme de reconnaissance implicite de sa paternité, un geste discret mais significatif pour honorer sa fille cachée.

 

Les archives royales, témoins d'une protection particulière

Les archives royales confirment le traitement de faveur dont bénéficie la Mauresse de Moret. On y trouve des mentions de paiements réguliers et conséquents, ordonnés par le roi lui-même, pour l'entretien d'une "pensionnaire particulière" au couvent de Moret. Le montant de cette pension est considérablement plus élevé que celui alloué aux autres religieuses, témoignant d'une volonté de la part du souverain d'assurer à cette femme une existence confortable et privilégiée.

Des lettres de la supérieure du couvent, Madame de Mercy, font également état de visites fréquentes de personnes venant de Versailles, apportant des cadeaux somptueux à la sœur Louise-Marie. Des étoffes précieuses, des livres rares, des confiseries fines et d'autres présents témoignent de la générosité et de l'intérêt que lui portent des membres de la cour. Certaines lettres mentionnent même des demandes de nouvelles de la part du roi, soucieux de la santé et du bien-être de la religieuse.

 

"La princesse noire religieuse à Morey" : un indice capital

L'un des trois portraits de la Mauresse de Moret qui nous sont parvenus comporte une inscription au dos : "la princesse noire religieuse à Morey, donné par Mme de Mercy (prieure puis abbesse du couvent de Moret) à ma tante...". Cette inscription, authentifiée par les experts, constitue un indice capital dans la quête des origines de la Mauresse de Moret.

Le terme "princesse", bien que pouvant être utilisé de manière informelle, suggère un statut particulier et une possible filiation royale. Pourquoi la supérieure du couvent aurait-elle qualifié la religieuse de "princesse" si celle-ci n'avait aucun lien avec la famille royale ? De plus, la provenance du tableau, offert à une personne proche de la cour, renforce l'hypothèse d'une relation privilégiée entre la Mauresse de Moret et le cercle royal.

 

Le secret d'une naissance royale : une hypothèse hautement plausible

Face à l'ensemble de ces éléments - les privilèges, les visites prestigieuses, le témoignage de Voltaire, la présence royale à sa prise de vœux, les documents d'archives et l'inscription sur le portrait - l'hypothèse d'une simple orpheline recueillie par charité royale semble très peu probable.

L'explication la plus plausible réside peut-être dans la théorie de la filiation royale. Si la Mauresse de Moret était bien la fille de Louis XIV, le secret entourant sa naissance s'expliquerait aisément par la volonté du roi de protéger sa réputation et la stabilité du royaume, tout en assurant la sécurité et le bien-être de sa fille.

 

 

L'histoire de la Mauresse de Moret, qu'elle soit fille du roi ou non, nous offre un aperçu fascinant sur la société du XVIIe siècle. Elle nous rappelle la complexité des relations humaines, le poids des conventions sociales, les préjugés raciaux et la place des femmes dans une société dominée par les hommes. Elle soulève également des questions sur le rôle de la monarchie et les secrets qui se cachaient derrière la façade dorée du Grand Siècle.
 



44 réactions


  • Tolzan Tolzan 31 janvier 21:16

    Il me semble que quelques références à des documents d’archives étayant votre théorie n’auraient pas été inutiles ? Sans cela, on est au niveau Gala, Voici, ou France-Dimanche ? non ? 


    • @Tolzan

      Vous avez un lien qui vous renvoie vers quelques documents d’archives, au tout début de la dernière partie de l’article. 

      Un de mes confrères historiens assez réputé, spécialiste du règne de Louis XIV, m’a fait parvenir le manuscrit d’un ouvrage, qui va être publié en fin d’année, comportant de nombreux documents d’archives totalement inédits. 

      Depuis une quinzaine d’années, les recherches sur la Mauresse de Moret s’intensifient et ne cessent de progresser. Les nouvelles technologiques sont très utiles. 

      Pour ma part, cela fait déjà longtemps que je suis persuadé que la Mauresse de Mauret était la fille illégitime de Louis XIV. En lisant mon article, vous vous rendrez compte que son traitement de faveur était très inhabituel. Quelle simple nonne pouvait se vanter d’avoir la visite des plus grands personnages de l’époque de Louis XIV ? Quelle simple nonne pouvait recevoir la visite du philosophe Voltaire ? Et que dire de la présence du roi Louis XIV, lors de sa prise de voeux ? Et sa rente royale annuelle très importante de 5 000 livres par an ? 


    • SilentArrow 1er février 02:29

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

      Il s’en passait des choses sous Louis 14 !


    • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 1er février 10:10

      @SilentArrow

      C’est vrai que le long règne de Louis XIV a été très mouvementé et émaillé de nombreux secrets ! Il semblerait que la Mauresse de Moret ne soit pas la seule fille noire de Louis XIV. Il y en aurait une autre, bien moins connue : Dorothée.

      Ca me fait penser au prince Albert II de Monaco, dont tout le monde pensait qu’il était homosexuel, et qui a 2 enfants illégitimes reconnus. La mère de son fils aîné, Alexandre Grimaldi, est togolaise. Il a donc un fils métisse.


    • SilentArrow 1er février 15:49

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

      Ce n’est pas nécessairement dans les sens que lui donne les historiens que j’ai utilisé l’expression « sous Louis 14 ».


    • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 1er février 15:51

      @SilentArrow

      C’est dans quel sens, donc ?


    • SilentArrow 2 février 11:19

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
       

      C’est dans quel sens, donc ?

      Le sens littéral.

  • pasglop 1er février 11:30

    Elle est représentée bien noire pour une mulâtresse.

    Les mystères de la génétique... ou de l’histoire !


    • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 1er février 11:43

      @pasglop

      Oui, je trouve qu’elle est bien noire mais je pense que cela doit être la faute du peintre. Voltaire disait qu’elle avait un teint « olivâtre » et qu’elle ressemblait beaucoup à Louis XIV, ce qui ne saute pas aux yeux avec cette toile.


  • colibri 1er février 11:56
    Pour quelle soit la fille biologique de Louis XIV il aurait fallu que le roi faute avec une servante ou femme de chambre noire, qui soit une relation assez importante pour lui pour qu’il porte de l’intérêt pour l’enfant.

    Vu la vie des monarques à cette époque au palais , entourés de courtisans ou leur moindre fait et gestes étaient épiés et commentés , il est étonnant que personne n’ai jamais mentionné dans une lettre ou un récit une maitresse assez importante pour que le roi s’occupe de l’enfant.(cf les mémoires de St Simon sur les « bâtards » ).

    Le roi a certes eu beaucoup de liaisons et aussi de nombreux bâtards , dont il ne se préoccupait point , ayant un haut sens de la hiérarchie comme tout le monde à l’époque (il n’a légitimé que deux de ses fils avec Mme de Maintenon ) , il serait étonnant qu’il ait privilégié une enfant mulâtresse plus qu’un autre de ses « bâtards ».

    La remarque de Voltaire sur la ressemblance avec le roi , ne prouve rien :Voltaire étant une très mauvaise langue contre la monarchie. 
     elle était assez fière et orgueilleuse ce qu’il a pu remarquer,  et vivait trop luxueusement pour une none ;
      si bien que les soeurs se plaignaient qu’elle se prenne pour une princesse, 
    D’après Voltaire :

     ’L’opinion qu’elle avait de sa naissance lui donnait un orgueil dont ses supérieures se plaignirent. Mme de Maintenon, dans un voyage de Fontainebleau, alla au couvent de Moret ; et voulant inspirer plus de modestie à cette religieuse, elle fit ce qu’elle put pour lui ôter l’idée qui nourrissait sa fierté. « Madame, lui dit cette personne, la peine que prend une dame de votre élévation, de venir exprès ici me dire que je ne suis pas fille du roi, me persuade que je le suis. » 
    Beaucoup de ses contemporains qui l’on connu l’ont prise pour une affabulatrice mythomane.

    D’après le duc de Luynes :« On a a parlé longtemps d’une religieuse mauresque qui était dans le couvent de Moret, près de Fontainebleau et s’était imaginé être fille de France, on la persuada que sa mère était la reine de France Marie Thérèse de d’Autriche et que la singulière couleur de sa peau avait déterminé à la mettre dans un couvent. »


  • colibri 1er février 11:58

    L’ éventualité la plus plausible , vu les moeurs de l’époque , est qu’il s’agirait d’une orpheline parrainée par le roi et le reine ou Mme de Maintenon comme cela se faisait couramment à l’époque .
    D’ou les cadeaux , la pension , les visites , les attentions , et cette jeune femme développa une haute idée d’elle-même et de ses origines , étant traitée différemment des autres pensionnaires , et obligeaient par orgueil les soeurs à l’appeller « pincesse » .
    Elle suscita de la curiosité et a pu persuader son entourage et les personnes qui la visitait qu’elle était était vraiment de sang royal , le croyant elle-même d’ou le mystère sur ses origines qui n’ont jamais pu être prouvées .


    Selon l’historien spécialiste du règne de Louis XIV Jean-Christian PETITFILS la soeur Louise Marie Thérèse ne serait que la filleule du roi Louis XIV et de la reine Marie-Thérèse.

    « Un nommé La Roche concierge de la Ménagerie, avait dans ce temps là un maure et une mauresque et que celle-ci accoucha d’une fille, que les père et mère en étant assez embarrassés, en parlèrent à Madame de Maintenon qui en eut pitié et en fit prendre soin, qu’elle la mit dans le couvent de Moret et la recommanda beaucoup et que c’était là, l’origine de la fable qu’on avait imaginée »
    Il est donc généralement admis que la religieuse à la peau noire était la fille d’un couples de « Maures » travaillant à Ménagerie du roi, qui a été parrainée par Louis XIV et Mme de Maintenon. 
















    • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 1er février 13:02

      @colibri

      En réalité, il n’y a plus que deux hypohèses plausibles concernant la Mauresse de Mauret :

      • Elle est la fille cachée de Louis XIV, fruit d’une relation avec une comédienne noire qui travaillait à la cour ;
      • Elle est une orpheline placée sous la protection du roi Louis XIV et de son épouse morganatique, Madame de Maintenon.

      On peut écarter définitivement la piste de la petite princesse Marie-Anne de France, décédée au bout de 40 jours, qui n’est pas née noire mais cyanosée. Exit la piste de Nabo, le page noir de la reine, qui aurait eu « un regard bien pénétrant » à l’égard de Marie-Thérèse. De plus, il n’était âgé que d’une dizaine d’années.

      Malgré tout, on peut quand même s’étonner qu’une simple nonne puisse bénéficier d’une telle attention de la part de la famille royale et des hauts personnages de la cour. Elle recevait des visites du Grand Dauphin, de Monsieur, de la Palatine, de Saint-Simon, etc. Elle bénéficiait de grands égards de leur part. Ce qui semble assez étrange. 

      De plus, le couvent où elle résidait ne recevait que 2 000 livres de rentes annuelles pour l’ensemble des religieuses. Quant à la Mauresse de Mauret, elle recevait 5 000 livres de rentes annuelles rien que pour elle. Une somme colossalle pour l’époque. Sans oublier les cadeaux sompteux qu’elle recevait régulièrement de la part de Louis XIV.

      Enfin, on imagine mal le souverain le plus puissant d’Europe se déplacer, accompagné de la famille royale, pour assister à la prise de voeux d’une simple nonne, fut-elle sa protégée. 

      Je pense que cela restera toujours un mystère, même si de nouveaux éléments font pencher la balance vers l’hypothèse d’une fille cachée de Louis XIV. Il y a deux hypothèses possibles. L’une des deux est la bonne... Voilà le dilemme qui risque encore de diviser les historiens pendant très longtemps !


    • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 1er février 13:16

      @colibri

      Je vous laisse le lien des archives départementales de Seine-et-Marne qui font pencher la balance vers l’hypothèse d’une fille cachée de Louis XIV. Le quotidien « Le Monde » a abordé ce sujet, il y a quelques jours (voir vidéo insérée dans mon article).


  • Eric F Eric F 1er février 13:51

    Bon, eh bien en tout cas cela montre qu’à l’époque il n’y avait pas débat sur la question de savoir si les noirs avaient une âme, pour qu’elle fut admise au couvent.


    • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 1er février 16:17

      @Eric F

      De plus, elle a également prononcé ses voeux et elle est donc devenue l’une des épouses du Christ à part entière.


    • Seth 1er février 18:12

      @Eric F

      On n’envoyait pas les femmes au couvent parce qu’elles avaient une âme mais parce que pour une raison ou une autre on voulait s’en débarrasser.


  • colibri 1er février 15:57
    Vous faites erreur Guiseppe , votre source ne sont pas des archives , mais une interprétation romancée à partir de documents qui servent à légitimer une thèse .Ce ne sont pas que des faits d’archives mais une extrapolation.

    Analyse :
    Un long paragraphe qui n’apporte rien de plus que ce qu’ont sait déjà n’y pas d’acte de naissance ni de baptême pour la mauresse .Rien à signaler.

    Ensuite un long paragraphe sur la mère de l’enfant :
    c’est un travail de romancier , le fait qu’elles apparaissent dans les archives de la maison du roi n’implique pas qu’elles soit soeurs ni fille du roi :c’est une interprétation .

    « À la même époque, une autre femme noire, Dorothée, ursuline à Orléans, reçoit également une pension du roi. Il peut s’agir de la sœur ou demi-sœur de Louise Marie Thérèse. »

    et encore :
    « Qui fût la maman, maitresse noire de Louis XIV ? »

     il imagine une liaison au roi , il veut croire en une relation amoureuse et non une rencontre d’un soir , il donne juste son avis partial .

    « S’il en eût deux filles cachées, comme cela paraît, alors ce ne fut point le fruit d’une rencontre d’un soir. Pour que se prolongeât cette liaison, lors, il fut un peu d’amour unissant cette femme noire et le Roi Soleil » 


    Pure manipulation de la part de S Aroles qui fait crire que ce sont les archives qui le disent



  • colibri 1er février 15:57
    Donc en fait il n’y a rien de nouveau , c’est comme ca qu’on crée les légendes :c’est l’auteur qui pense ca , sans faits précis .Il a écrit un beau roman mais pas un livre historique .

    Même Serge Bilé journaliste militant pour la cause noire et qui soutient la thèse des deux filles noires de Louis XIV s’appuie sur les élucubrations de S Aroles :il a donc un parti pris de militant au départ, et en a fait tout un roman sur des sources biaisées , 
    il en a le droit mais pour rester crédible vous ne pouvez pas citer les interprétations de ces auteurs comme des références historiques fiables .

  • colibri 1er février 15:58
    donc en fait il n’y a rien , c’est comme ca qu’on crée les légendes :c’est l’auteur qui pense ca , sans faits précis .Il a écrit un beau roman mais pas un livre historique .

    Même Serge Bilé journaliste militant pour la cause noire et qui soutient la thèse des deux filles noires de Louis XIV s’appuie sur les élucubrations de S Aroles :il a donc un parti pris de militant au départ, et en a fait tout un roman sur des sources biaisées , 
    il en a le droit mais pour rester crédible vous ne pouvez pas citer les interprétations de ces auteurs comme des références historiques fiables .

    • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 1er février 16:15

      @colibri

      Ce n’est que votre avis personnel. J’aime beaucoup le livre de Serge Bilé, publié il y a une dizaine d’années. 

      Il n’y a que deux hypothèses possibles. Chacun est libre de choisir. D’ailleurs, je l’ai bien indiqué à la fin de l’article : « L’histoire de la Mauresse de Moret, qu’elle soit fille du roi ou non, nous offre un aperçu fascinant sur la société du XVIIe siècle ».

      Vous n’êtes pas omniscient et je ne le suis pas non plus. Personne ne peut prétendre détenir la vérité sur cette affaire. 

      J’ai l’impression que le fait que Louis XIV ait pu avoir une fille cachée noire vous pause un problème, je me trompe ? Cela vous semble impossible que le Roi-Soleil ait pu être séduit par une femme noire ? 


    • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 1er février 16:41

      Correction : « J’ai l’impression que le fait que Louis XIV ait pu avoir une fille cachée noire vous pose un problème, je me trompe ? »

       : 


    • colibri 1er février 17:27

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

      « J’ai l’impression que le fait que Louis XIV ait pu avoir une fille cachée noire vous pose un problème, je me trompe ? »


      je pense ca possible qu’il ait pu avoir un enfant noir si il y avait eu des servantes noires autour de lui , je n’ai aucun problème si c’est la vérité ,

      mais en l’occurrence , ce qui me gêne c’est l’interprétation dans un esprit militant , il faudrait rester dans le roman alors , mais pas en faire une vérité historique .

      Il y a les romans et il y a les livres d’histoires , 


       : 


    • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 1er février 17:45

      @colibri

      C’est quoi cette histoire « d’esprit militant » ? Oui, il y avait bien des femmes noires dans l’entourage de Louis XIV. Et je me fiche complètement qu’il ait eu ou non des enfants avec l’une d’entre elles ! Relisez bien mon article ! Je laisse la porte ouverte à toutes les hypothèses. 

      Maintenant, si vous n’êtes ici que dans le but de systématiquement m’insulter ou de vous moquer de mon travail, je vous invite à passer votre chemin ! 


  • colibri 1er février 17:18

    Cela vous semble impossible que le Roi-Soleil ait pu être séduit par une femme noire ? 


    Vous êtes en plein rêve :je m’en fiche , par contre vous ca vous plairait une histoire d’amour entre le roi Soleil et une femme noire et que le roi ait été séduit par une noire , pourquoi ? c’est à vous de vous interroger ...
    J’imagine que tous les rois ont eu des maitresses et aussi des femmes de passage d’une heure parfois, mais vous spontanément vous imaginez l’histoire d’amour ,la séduction ,ca ne fait pas sérieux , mais idéaliste ..on ne peut pas transposer les relations hommes femmes actuelles avec ce que ressentaient les gens il y a plusieurs siècles ....

    Un roi peut passer un moment charnel , une heure avec une femme noire ou pas sans forcément avoir été séduit ni amoureux , vos sources sont dans la propagande car insistent trop sur le fait que la relation de Louis XIV avec une femme noire aurait été plus qu’une aventure d’un soir ..


  • Eric F Eric F 1er février 17:38

    En fait Louis XIV aurait pu avoir une fille notre, tout comme le masque de fer aurait pu être son frère jumeau, l’histoire foisonne d’hypothèses romanesques sur des cas mystérieux.

    Si on connait son lieu de sépulture, on pourrait désormais faire un test ADN sur les cheveux ou les os.


    • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 1er février 17:52

      @Eric F

      Je suis d’accord avec vous. Je viens de bloquer ce commentateur qui s’est déjà fait remarquer par des commentaires homophobes, antisémites et s’est permis de me juger en raison de ma religion. 


  • Eric F Eric F 1er février 17:39

    rectif : ’’fille noire’’


  • Seth 1er février 18:16

    Giuseppe, sans vous vouloir vous attaquer, vous faites en ce moment dans des histoires de lit sans grande importance.

    Et qui avez vous bloqué si ce n’est pas indiscret ?


    • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 1er février 18:23

      @Seth

      Je sais que vous ne faites pas dans la méchanceté gratuite et je ne me sens pas du tout attaqué. Je pense que Stéphane Bern m’habite en ce moment... smiley

      J’ai bloqué @colibri. Ca faisait un moment que la moutarde me montait au nez !


    • Seth 1er février 19:50

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

      Merci de la réponse mais c’est un blocage un peu vain : il n’a jamais rien dit qui ait vraiment un sens...


  • Fergus Fergus 2 février 09:02

    Bonjour à tous

    Je ne comprendrai jamais  sauf à admettre qu’il s’agisse là d’un fond de racisme  pourquoi une personne métisse blanc/noir est systématiquement désignée comme « noire » alors qu’elle est pour moitié blanche et pour moitié noire, et par conséquent pas plus noire que blanche !

    A noter que les métisses blanc/jaune n’ont que très rarement un traitement analogue.

    Etonnant, non ?


    • cevennevive cevennevive 2 février 09:59

      @Fergus, bonjour,

      Ne vous fâchez pas, c’est juste pour sourire :
      Et les verts ?
      M. Tondelier n’est pas de couleur verte, mais sa veste est toujours si verte qu’elle déteint sur son teint...
      Bon, je redeviens sérieuse et même un peu complotiste :
      On ne sait pas vraiment qui est le père de Louis XIV. Fouquet ? (le masque de fer de la forteresse de Pignerolle) Beaufort (descendant d’Henri IV) ? Quelqu’un d’autre ?
      Alors, une fille métisse, pourquoi pas ?
      Les mystères de la royauté sont si opaques...
      Secret d’état !


    • cevennevive cevennevive 2 février 10:46

      @cevennevive,
      Je crois, Fergus, que nous souffrons de la même malédiction.
      Chaque fois que nous émettons une opinion, un goût ou une remarque, nous sommes victimes d’une mauvaise note...


    • Aristide Aristide 2 février 11:13

      @Fergus

      une personne métisse blanc/noir est systématiquement désignée comme « noire »

      Il me semble que l’utilise Métis quand il s’agit de distinguer ce caractère de la couleur de peau dans les conversations…

      Je ne vois aucune trace de racisme quand des personnes utilisent le terme « noir », il me semble que la grande majorité de la population étant blanche, cet adjectif n’est en rien raciste, il signale un caractère particulier qui différencie de la majorité de la population.

      Nous avions eu cette même discussion, lors d’un match de foot. Le mot roumain « noir » (negru en roumain) avait été manipulé pour laisser croire qu’un arbitre était raciste alors qu’il n’avait seulement signalé qu’un caractère particulier de la personne sans aucune connotation raciste ...


    • cevennevive cevennevive 2 février 11:45

      @Aristide, bonjour,

      Un métis, dans notre langue, est généralement l’enfant d’une personne noire et d’une personne blanche.
      Cela peut être aussi un enfant d’une personne asiatique et d’une personne caucasienne.
      D’ailleurs, cela donne de très beaux humains femmes ou hommes.


    • Fergus Fergus 3 février 12:58

      Bonjour, Aristide

      Je ne vois évidemment pas de racisme dans l’utilisation du mot « noir ». 

      Ce que je pointe du doigt, c’est le fait que l’on désigne un métis comme étant un Noir, y compris dans des communautés mêlées où il ne viendrait à l’idée de personne parmi les Noirs de désigner le même métis comme étant un Blanc.

      Etonnant, non ?


    • Fergus Fergus 3 février 13:01

      Pas la peine d’aller chercher le cas de ce footballeur, noir se dit « nègre » en occitan.


    • Fergus Fergus 3 février 13:04

      Bonjour, cevennevive

      Si l’on devait confirmer toutes les filiations royales par des analyses ADN, il ne manquerait pas d’y avoir de grosses surprises. smiley

      Pour ce qui est du moinsseur compulsif, ce n’est pas grave, laissons-le à sa puérilité !

      Désolé de n’avoir pas répondu dès hier, j’étais à la Folle Journée de Nantes. 


    • Aristide Aristide 3 février 16:09

      @Fergus

      Etonnant, non ?

      Visiblement incapable de comprendre qu’en France où la majorité de la population est blanche, on utilise le caractère distinctif noir pour caractériser une personne métis. 
      Assez logique...


    • Fergus Fergus 3 février 17:54

      @ Aristide

      A ce détail près que dans les départements et territoires d’outremer où la population blanche est très minoritaire, les métis sont bel et bien considérés comme des Noirs par les Blancs et jamais comme des Blancs par les Noirs !!!


    • @Fergus
      vous rigolez j’espere ?
      Meme entre noirs certains disent qu’ils ne sont pas de vrais noirs car pas assez noirs
      Remarquez a gauche en ce moment il expliquent et avoiuent que le grand remplacement à eu lieu et qu’il faut l’accellérer
      Vous comprenez quoi à ce que dis votre gouror de LFi, vous avez bien voté pour lui , c’est vous meme qui l’avez dit
      https://youtu.be/X68a3Z7unoE?t=952
      C’est pas des propos racistes qui se rejouissent du génocide des autochtones ?
      Vous comprenbnez quoi vous dans son discours
      C’est peut etre votre serviteur qui comprend mal
      Alors expliquez mopi ce qu’il razconte vous le specialiste de la trransmutaion des contenus comme les escrocs d’extreme gauche et macronistes de tous poils
       
      Imaginez ce discours à l’envers cad de blanc en algerie occupée si de tels propos etaient tenus dans un amphi
      vous seriez en train d’hurler partout aux retours aux z"’heures sombre de notre histoire , aux génocides planifiés, de votre indignation , etcetc ...
      La que dis méchancon si ce n’est de se féliciter du remplacement des autochtones du cru ....donc du génocide

      Non ce n’est pas un hazard quelques jours plus tot il dis exactement la meme chose dans un autre lieu, pareil calé au bon endroit
      https://youtu.be/4XlwOHiNm8g?t=536
      Expliquez moi ce que je n’ai pas saisi, csi ce n’est de s’autocongratuler de son génocide des autochtones quaziment abouti
      C’est quoi , que comprenez vous, cessez de tortiller du fion et repondez moi, soyez courageuux une fois dans votre vie !


    • @Fergus
      Son crolisé et sa creolisation c’est quoi exactement ?
      Pas l’emergence d’un nouvezau peuple donc un rtemplacement de l’historique
      Donc alors lorsque Israel « remplce » les palestinniens sur leurs terres , ils enrichissent leurs territopires ne les remplacent pas
      Idem pour les Russes en Ukraine , pourquoi ces larmes de cocodile et ces chouinages répétés des doits de l’homme tout ca
      Ou ce n’est que pour les autres euples tet pays et pas pour le Francais qui lui dois disparaitre
      Ne dites pas que vous ne comprenbez pas ce que je vous dis surtout vous qui me parliez de xénophobie des Japonais , remplacer un peuple et s’en rejoir c’est quoi si ce n’est pas le summum appliqué de la xénophobie et du racisme ou ici le « Souchien » est considéré tant « inferieur » qu’il dois comme le Dodo disparaitre et qu’il faut se rejouir de la nouvelle espece qui va le remplacer
       
      Pourquoi ces deux poids deux mesures ou d’un coté lorsqu’une espece en remplace une autre elle est considérée comme invasive dans son biotop par vos amis escrologistes d’extreme gauche
       

      Vous avez bien quelques explications sur ce sujet ? non ?
      Et ces deux poids... deux mesures !


    • Aristide Aristide 4 février 15:24

      @Fergus

      Peut-être, arrivez-vous à comprendre que les départements et territoires d’outre-mer ont un passé colonial qui marque encore les esprits des blancs kéké, les métros n’ont pas ce passé et réagissent comme en métropole.
      Peut-être, arrivez-vous à comprendre qu’en métropole, ces ressentiments sont très marginaux.

      Quelle volonté à voir du racisme même quand il n’existe pas !!!


Réagir