jeudi 3 juin - par Jean Dugenêt

La nouvelle extrême-droite française

JPEG

Quand nous parlons de l’extrême-droite française, nous pensons tous au Rassemblement National qui s’appelait, il y a peu de temps, le Front National. Ce parti est devenu une force politique importante, inquiétante et respectable par la volonté de François Mitterrand. Je renvoie ceux qui n’en seraient pas persuadés aux pages 107, 108 et 109 de mon livre « De François Mitterrand à Jean-Luc Mélenchon  ». Je vais revenir en arrière et non seulement au temps où, avant 1981, le FN n’était qu’un groupuscule mais aussi, avant sa création en 1972. L’extrême-droite, à cette époque portait deux noms : le GUD (acronyme de « Groupe Union Défense ») créé en 1968 et « Ordre Nouveau » créé en décembre 1969. Un regard sur l’évolution de l’extrême-droite française depuis ces années permet de mieux comprendre où elle en est aujourd’hui. Nous allons en particulier nous intéresser au parcours d’André Chanclu qui a traversé ces 53 années de l’histoire de l’extrême-droite. Il était déjà militant à l’époque où dans le GUD et le mouvement « Ordre Nouveau » chaque militant avait un casque et une barre de fer, comme les antifas d’aujourd’hui. Il est toujours aux avants postes de l’extrême-droite mais le style a changé. Maintenant il supervise des productions sur internet. Il organise des voyages en Ukraine ou en Russie. Il tisse des liens à l’international. Il cherche des financements. Mais, surtout, sa technique de recrutement a changé. Il ne s’agit plus d’aller chercher systématiquement la baston contre les militants de gauche et d’extrême-gauche mais plutôt de bien les écouter, de les caresser dans le sens du poil, d’aller chercher chez eux la fibre nationaliste, l’attachement à des valeurs traditionnelles… Il recrute maintenant des militants qui sont passés par le Parti Communiste, la France Insoumise ou qui se sont réclamés du trotskisme. Pour qui sait faire du prosélytisme, il ne faut rejeter personne apriori.

André Chanclu est co-auteur avec Jacques Mayadoux du livre « Ordre Nouveau raconté par ses militants ». Il explique notamment que ce sont eux qui ont décidé de créer le FN en 1972 pour donner aux fascistes français une apparence institutionnellement acceptable. Dans une vidéo disponible sur Youtube, il est interviewé par un journaliste d’Egalité et Réconciliation. Il commence par expliquer en quoi consiste le changement fondamental de stratégie de l’extrême-droite (De 1mn14s à 1mn48s) :

« Il faut être, toujours pareil, au plus proche. Parce que le principe du militantisme politique c’est d’être au plus proche des gens. Si on veut faire du prosélytisme, ce qui est le but de tout militantisme politique, c’est de se rapprocher des gens qu’on veut capter dans son rayon politique. Donc, c’est de s’y approcher, c’est d’essayer de leur changer leur manière de voir la vie en général, c’est de leur ouvrir les yeux sur ce qui est le scandale et les escroqueries du système actuel. C’est faire ce travail de fond ».

Il félicite ensuite les militants d’Egalité et Réconciliation (De 1mn48 à 2mn09) de savoir faire ce travail :

« Ce travail de fond que vous faites d’ailleurs, que vous faites très bien au travers de vos vidéos, etc. C’est une chose qui est très bien. Mais bon voilà ! Moi, je pense que ce que vous faites c’est bien pour faire un travail de fond, de militants politiques. C’est bien, donc avec une autre vision, une autre stratégie que celle qu’on avait vécue à l’époque d’Ordre Nouveau. C’est clair. »

Tout son discours vise d’ailleurs à montrer que, pour une orientation politique qui est exactement la même qu’à ses débuts en politique, il faut agir tel que le fait Egalité et Réconciliation avec des méthodes différentes de celles qui étaient nécessaires à l’époque d’Ordre Nouveau. Il en vient logiquement à évoquer un autre militant d’extrême-droite (Entre 9mn50 et 10mn06) il dit :

« J’ai notamment un de mes amis, qui s’appelle Alain Benajam, que vous connaissez peut-être, qui est un des fondateurs du Réseau Voltaire, qui est un ancien cadre du Parti Communiste, qui est un militant politique exemplaire avec lequel on milite régulièrement. »

André Chanclu et Alain Benajam sont en effet des amis très liés puisqu’ils ont créé et animent ensemble le « Collectif France-Russie » et le « Comité France-Donbass représentant français de Novorossia ». Svetlana Kissileva (Kysilyova), présidente de Novopole, André Chanclu et Alain Benajam, secrétaires et adjoints sont, rien de moins que les représentants officiels des « Etats indépendants de la Novorossia en France ». Ce sont les ambassadeurs d’un état qui n’est pas reconnu par la France. On les voit tous les trois dans la vidéo intitulée « Débats avec le comité France-Donbass  ».

Dans cette vidéo, ils diffusent d’une seule voix leur nauséabonde idéologie ultra-nationaliste qui permet de fusionner, comme le dit Benajam, le drapeau rouge des travailleurs avec la croix de Saint-André de la Russie laquelle représente les valeurs traditionnelles. Nous retrouvons ici les notions chères à Alain Soral : « gauche du travail et droite des valeurs ». Ils illustrent ensemble à la perfection comment il est facile de tomber dans le nationalisme pur et dur en passant par le rouge-brun. Benajam explique consciencieusement qu’en venant de l’extrême-gauche il se reconnait parfaitement dans les discours des ultra-nationalistes et qu’il ne faut donc pas s’embarrasser de préjugés pour hésiter à plonger franchement dans l’idéologie des camarades Chanclu et Soral. Il dit (De 4mn40s à 5mn08s)

« Quand ils sont venus me voir en tant que Président du réseau Voltaire France, j’ai trouvé que leur combat, que leur volonté était, il faut le dire, admirable, je le pense comme ça, et qu’ils ont pris énormément de risques pour aller jusqu’à la Novorossia puisqu’ils ont été refoulés, certains ont été refoulés par le FSD russe. Ils ont dû…  »

Pour Chanclu, il est normal que la mutation de l’extrême-gauche à l’extrême-droite ne se fasse pas du jour au lendemain. Le cas de Benajam est illustratif à ce sujet. En 2017, il avait voté pour Asselineau au premier tour et pour Le Pen au deuxième. En 2022, il votera pour Le Pen dès le premier tour. Dans la vidéo, on voit d’ailleurs Benajam critiquer l’idéologie d’extrême-droite et même parfois néo-nazie des partis au pouvoir en Ukraine en soulignant à ce sujet les contradictions de l’Union-Européenne. Chanclu l’écoute placidement, à peine inquiet d’entendre son ami critiquer le nazisme, il ajoute une indispensable précision antisémite et antiaméricaine : les bataillons néo-nazis sont financés par des juifs et finalement l’origine du mal n’est pas le nazisme mais bien le judaïsme. (De 16mn38s à 17mn18s) il dit :

« Je rajouterai que le paradoxe va très loin puisqu’en fait quand on s’aperçoit que le financier du bataillon Azov (Voix couverte par l’assistance) Igor Kolomoïsky est président du parlement juif européen. C’est donc avec des fonds de l’Union Européenne que ces gens-là financent des bataillons néo-nazis. Donc on est donc en train de tourner dans une spirale infernale. On finance des gens comme on finance le djihadisme. C’est pareil. C’est le même combat. Je crois qu’aujourd’hui les Etats-Unis ont décidé de financer les forces les plus sombres du monde à leur profit. Voilà ! C’est clair. Ce n’est pas la peine de tergiverser. Ce sont des faits »

Chanclu passe allégrement d’une critique d’un juif ukainien à une généralisation sur les Etats-Unis. « C’est clair » dit-il ! Heu… pas tellement ! Il est également loin d’être évident que le parlement juif européen dispose des finances de l’Union Européenne. Peu importe ! Pour Chanclu, l’essentiel est de trouver un tour de passe-passe pour accuser les juifs et les américains. Sous la conduite et la protection de son maître, Benajam est finalement le parfait militant de la nouvelle extrême-droite. Il est évident que l’opération est pilotée par André Chanclu mais que celui-ci se met volontairement en retrait en poussant son poulain sur le devant de la scène. Il le guide et l’observe en se tenant prêt à intervenir si besoin, comme il vient de le faire, pour redresser la situation.

Chanclu nous livre à l’occasion l’essence de l’idéologie de cette nouvelle extrême-droite : Le monde est dirigé par une petite élite de l’empire américain qui constitue « l’état profond ». Les juifs y sont prépondérants. Ils ont une vision raciste du reste de l'humanité, une idéologie messianique avec une propension phénoménale à la violence et une obsession pour l'argent et son pouvoir de corruption. Ils sont avant tout animés par la cupidité et sont prêts, pour arriver à leurs fins notamment pour s’accaparer l’essentiel du marché du pétrole et du gaz, à financer les forces les plus sombres du monde à leur profit notamment les djihadistes. C’est cette idéologie qui a guidé toute l’action de cette nouvelle extrême-droite tout au long du conflit syrien.

On voit qu’il y a une filiation directe de l’extrême-droite représentée il y a cinquante ans par Ordre Nouveau et le GUD avec, de nos jours, « Egalité et Réconciliation » et le « Réseau Voltaire ». Faut-il aussi montrer que le deuxième personnage qui a présidé à la création du « Réseau Voltaire » est lui aussi un militant d’extrême-droite ? Je parle bien évidemment de Thierry Meyssan qui était le collègue d’Alain Benajam. Puisque j’en suis à donner des preuves en vidéo de toutes les accointances, je mets au dossier une vidéo du 29 février 2016 ou Alain Benajam est en direct sur MétaTV mais il est aussi en vidéo-conférence avec son ami Thierry Meyssan qui se trouve physiquement à Damas. Cette vidéo est enregistrée à un moment embarrassant pour les comparses puisque la Russie et les Etats-Unis viennent de se mettre d’accord pour se débarrasser de Daech et donc, chacun à leur manière, pour aider Bachar el-Assad. Cela ne cadre pas très bien avec le discours du Réseau Voltaire qui affirme depuis un bon moment qu’il n’y a pas de révolution en Syrie mais un complot ourdi par les USA. Voici en effet les propos de Thierry Meyssan rapportés par la Wikipédia  :

« Si ces observateurs [les observateurs de la Ligue arabe] font leur travail normalement, ils vont constater ce que le gouvernement syrien dit depuis longtemps et ce que toutes les personnes neutres qui se sont rendues sur place ont pu constater, qu'il y a un système de déstabilisation du pays avec des bandes armées qui viennent de l’extérieur, une guerre non conventionnelle qui est déjà effective, menée par des puissances occidentales dans ce pays, et qu'il n'y a pas du tout de soulèvement de masse et de répression. »

Thierry Meyssan se lance donc dans d’invraisemblables explications sur des forces opposées internes à l’Amérique (de 3mn55s à 5mn51s).

« C’est un retournement de situation pour vous parce que vous êtes abreuvés par ce que raconte la presse en occident et que donc vous ignorez la réalité de ce qui se passe ici. Mais ceux de vos auditeurs qui lisent ce que j’ai écrit… Moi, ça fait trois ans que je parle des contacts entre la Maison Blanche et le Kremlin pour arriver à un accord. Il y a eu un premier accord en juin 2012. C’était la première conférence de Genève. Cet accord a uniquement été saboté par des groupes aux Etats-Unis, mais pas par la Maison Blanche, et après, pendant trois ans, il y a eu toutes sortes de va-et-vient jusqu’à ce qu’on en arrive à l’accord de Munich que j’avais d’ailleurs annoncé avant que vous me contactiez. Cet accord, en fait ce qu’il a de fondamental c’est que la Maison Blanche a décidé de retirer le dossier des mains des néoconservateurs et des faucons libéraux qui pendant les dernières années ont organisé la guerre ici. Ce qui rend difficile les choses à comprendre depuis la France c’est d’abord que les Etats-Unis ce n’est plus du tout un état, une nation, c’est un pouvoir divisé avec des gens qui se battent entre eux avant de se battre contre les autres et que, d’autre part, progressivement le Président Obama avait évacué des postes importants de son administration ses adversaires et ils s’étaient regroupés au sein des Nations Unies. Donc ça c’est important à comprendre c’est que la guerre en Syrie était organisée depuis les Nations-Unies à New-York et non pas du tout, comme on le prétend, depuis la Maison Blanche à Washington »

On a là deux ingrédients de la rhétorique de Thierry Meyssan. Le premier consiste à expliquer que si ses comparses ne comprennent rien à rien c’est pour la seule raison que « vous êtes abreuvés par ce que raconte la presse en Occident et que donc vous ignorez la réalité  ». Le deuxième argument clef de sa rhétorique arrive avec sa conclusion : tout s’explique par des complots internes aux USA. C’est sur un ton très docte qu’il va nous envoyer toutes les inventions de son esprit fécond conformes à sa rhétorique habituelle. Ce que les pauvres imbéciles n’avaient pas compris c’est que la guerre était organisée depuis les Nations-Unis, à New York, par les néoconservateurs et les faucons libéraux qu’Obama avait viré de son administration et maintenant elle va être organisée par la Maison Blanche qui se met donc d’accord avec Poutine pour venir au secours de Bachar el-Assad. Il est décidément le spécialiste des complots internes aux USA… Le pauvre Alain Benajam l’écoute avec une mine abattue et ne semble pas recevoir une révélation qui effacerait d’un seul coup les incohérences de son ami.

Le titre de la vidéo pourrait être « l’extrême-droite embourbée dans ses propres excréments » puisque, face à un fait nouveau, elle n’arrive pas à se dépatouiller de ses discours antérieurs. Quoi qu’il en soit, pour ceux qui doutent qu’il s’agit bien avec André Chanclu, Alain Benajam et Thierry Meyssan du même courant politique (l’extrême-droite), je vous ai présenté une vidéo où on voit ensemble Chanclu et Benajam et une autre vidéo où on voit ensemble Benajam et Meyssan (Ce dernier est en vidéoconférence depuis Damas).

Passons maintenant à Frédéric Chatillon, il est né en 1968 quand Chanclu était déjà en pleine activité politique mais il a en commun avec lui de ne pas se mettre sur le devant de la scène tout en étant un acteur majeur de la politique de la nouvelle extrême-droite. Il se tient le plus possible dans l’ombre tout en assurant la promotion de ses poulains. Il était dès 1991 le président du GUD (Groupe Union Défense) dont nous avons déjà parlé. Rappelons que c’était l’organisation étudiante française d’extrême droite la plus connue dans les années 1970. Elle a donné naissance au mouvement Ordre Nouveau en 1969 lequel a créé le Front National en 1972. Elle était réputée pour ses actions violentes bien avant que Chatillon n’y adhère.

Frédéric Chatillon est par ailleurs un proche de la famille Le Pen. Il a rencontré Marine Le Pen quand ils étaient étudiants à la faculté d’Assas. A cette époque, le GUD pratiquait encore les actions musclées. Les troupes de Chatillon s’appelaient les « Waffen Assas ». Il a épousé en premières noces une amie d’enfance de Marine Le Pen et, tout naturellement, Jean-Marie Le Pen est le parrain de l’une de ses filles. Il crée l’agence de communication Riwal qui travaille activement pour le Front National et les campagnes de Marine Le Pen en France, mais elle est aussi prestataire du gouvernement d’Assad. En 1994, il est en Syrie aux côtés de Moustapha Tlass le sanguinaire ministre de la défense. Il souhaite que le militaire partage son expérience et lui apporte son aide en tant que président du GUD. La Syrie finance alors l’édition d’ouvrages révisionnistes et plusieurs campagnes d’affichage du groupuscule d’extrême-droite. L’agence de communication de Chatillon a créé le site du ministère du Tourisme syrien. En décembre 2009, elle réalise une campagne pour le ministère syrien du tourisme, en faisant tourner un car dans Paris pendant deux semaines, avec le slogan « Syrie, une nouvelle aire ». Selon le journal « Le Monde », Chatillon est un fervent supporter du Hezbollah et il a, de longue date, des amitiés solides et haut placées à Damas. Durant la guerre de l’été 2006, il organise un voyage au Liban, via la Syrie, avec Dieudonné, Alain Soral et Thierry Meyssan. Il y rencontre le président Emile Lahoud (voir notre photo). Il fait un autre voyage de presse en août 2011, aux côtés de Thierry Meyssan.

En juin 2011, trois mois après le début des manifestations contre Assad à Paris, Chatillon lance le site InfoSyrie qui jouera un rôle clé pendant tout le conflit pour bloquer l’émergence d’une solidarité active depuis la France en faveur de la population syrienne qui subit la répression de Bachar el-Assad. Il devient un agent français des services de propagande d’el-Assad. Il ne se contente pas de reprendre telle qu’elle est la propagande syrienne ou celle de Poutine. Il l’adapte. Il sait jouer sur la méfiance de la population à l’égard des médias de masse. Ceux-ci-sont en effet dans les mains de quelques milliardaires et ils mènent une propagande pour le gouvernement de Macron et pour l’Union Européenne. Il profite de ce rejet des informations officielles par une grande masse de la population pour nier tous les faits qui accablent le régime de Damas. Il installe ainsi un récit falsificateur qui prétend « rétablir la vérité ». Cette inversion des réalités vise à réécrire le conflit syrien en faisant d’el-Assad une victime, voire même un sauveur, mais jamais un coupable et surtout pas un dictateur. Pour cela, il reprend toutes les grosses ficelles dont nous avons déjà parlé. Les français sont abreuvés par la propagande occidentale qui masque la réalité. En fait ce sont des terroristes à la solde de la petite élite de l’empire américain qui se sont attaqués à la Syrie. Les grosses fortunes juives y sont prépondérantes. Ce sont elles qui financent la rébellion contre le régime d’Assad qui doit vaillamment défendre son peuple contre les forces les plus sombres du monde. Ces grosses fortunes sont avant tout animées par la cupidité et sont prêtes, à tout pour s’accaparer l’essentiel du marché du pétrole et du gaz. Elles organisent des coups fourrés ourdis en coulisses dans des officines étrangères : ce sont ainsi des agents étrangers infiltrés qui ont tiré sur les enfants à Deraa. Les manifestants été rémunérés par les puissances étrangères aux bottes des grosses fortunes juives... Il n’y a pas eu de révolution. Comme dit Thierry Meyssan : « il n’y a pas du tout de soulèvement de masse et de répression ». Ce genre d’explication, qui relève du roman d’espionnage, est somme toute assez classique. Cela revient souvent et toujours de la part de ceux qui soutiennent un régime contre un peuple qui le conteste. Ce fut tout le discours des russes blancs puis des nazis à propos du complot judéo-bolchévique pour expliquer la révolution russe. Rien de fondamental n’est changé dans les rangs de l’extrême-droite et du fascisme.

Le site infoSyrie est la porte d’entrée la plus évidente entre une certaine extrême-droite et Bachar al-Assad. La proximité de Chatillon avec le Rassemblement National ne doit pas masquer le fait que c’est surtout une droite négationniste et antisémite qui constitue le gros de ses troupes.

Nous voyons ainsi comment la nouvelle extrême-droite s’est mise en place à côté de l’extrême-droite officielle de la famille Le Pen. Ses instruments de propagande les plus importants sont les sites Egalité et Réconciliation, Réseau Voltaire et InfoSyrie. Les principaux protagonistes sont ceux qui sont sur nos trois photos. André Chanclu, Frédéric Chatillon, Alain Soral, Alain Benajam, Thierry Meyssan et Dieudonné. Pour que le tableau soit complet, il me reste à dire quelques mots à propos de Soral et Dieudonné.

Soral est un militant du Rassemblement National qui critique tous les autres partis lesquels ont tous pour lui l’inconvénient majeur de prendre des voix aux RN. La nouvelle extrême-droite appuie entièrement l’extrême-droite officielle représentée par la famille Le Pen mais, elle n’est pas tenue directement par le respect des règles institutionnelles et l’électoralisme ce qui l’autorise souvent à prendre des libertés que Marine Le Pen ne peut pas cautionner. Le regard critique de Soral sur le RN tient à cela et aussi à sa mégalomanie. Il est déçu de ne pas y trôner comme un cadre supérieur reconnu par tous et en premier lieu par la famille Le Pen. Il est en effet le théoricien de cette nouvelle extrême-droite. Il a écrit plus de dix livres traduits dans plusieurs langues. Il est parfois reconnu comme tel à l’étranger notamment par le site web pro-Poutine « The Saker ». Quant à Dieudonné, j’ai écrit sur lui il y a quelques années un article intitulé « Le bouffon qui a ridiculisé un gouvernement ». Je n’ai rien à y changer si ce n’est que j’ai perdu tout espoir qu’il revienne sur sa dérive d’antisémite. J’ai expliqué en détail comment le sionisme et les sionistes l’ont poussé vers l’antisémitisme. Cela n’excuse rien mais cela illustre comment le sionisme engendre l’antisémitisme aussi assurément que le nazisme avait amené la xénophobie antiallemande. Les révolutionnaires ne seront jamais ni racistes ni xénophobes. Ils combattent prioritairement les causes des dérives : le nazisme hier et le sionisme aujourd’hui. Jean-Marie Le Pen parle de Dieudonné en l’appelant affectueusement « Dieudo » et il a accepté d’être le parrain de sa fille. Il déclare à son sujet :

« Son humour va parfois loin, il n’a aucun tabou, ne ménage personne. Mais cela ne me gêne pas. Il dépasse les bornes ? Je m’en fous. Quelles bornes ? Ce n’est pas mon affaire. C’est un chansonnier, un humoriste, pas un professeur de maintien ou de morale. »

Nous savons que Dieudonné n’est pas seulement un humoriste. Sur les photos que je publie ici, il ne fait pas de spectacle. Il se complait dans cette nouvelle extrême-droite où se retrouvent Chanclu, Chatillon et Soral. Ceux-ci sont fiers de l’exhiber parmi leurs nouvelles recrues avec Thierry Meyssan et Alain Benajam. Mais Dieudonné est en plus tellement homophobe qu’il est capable de traiter comme des sous-hommes Thierry Meyssan ou Florian Philippot qui partagent pourtant l’essentiel de ses idées mais pas son orientation sexuelle.

Le tableau est maintenant complet. Cette nouvelle extrême-droite est une force politique importante. Nombre de ceux qui la suivent ou qui sont influencés par elle non souvent pas conscience d’être d’extrême-droite. A l’instar de ce que fut pendant un temps Alain Benajam, ils peuvent être imprégnés de cette idéologie d’extrême-droite tout en s’affichant encore comme militants du Parti Communiste, de l’UPR, de la France Insoumise, de Lutte Ouvrière… La nouvelle stratégie de recrutement et de propagande de cette extrême-droite est aussi efficace que pernicieuse. Il faut connaître cette force politique pour la combattre. J’ai essayé ici d’apporter pour cela ma contribution.



138 réactions


    • quijote 5 juin 20:43

      @Hervé Hum

      « , me montre surtout que tu te crois expert en manipulation de cogito, dont le principe repose tout entier sur le confusionnisme, ainsi, parler de »cause mondialo-coco-musulmane, me fait vraiment rigoler tant c’est stupide.

      Hi hi hi...

      Le communisme est par définition mondial, puisqu’il se fonde sur la coopération comme ordre premier, directeur et place la compétition comme ordre secondaire. donc, ce que tu écris est un pléonasme, La mondialisation est communiste ou ne l’est pas,

      Hi hi hi...

      Un monde reposant sur la coopération n’a plus besoin de chefs, mais de gens responsables, individuellement et collectivement et qui se substituent dès lors à la propriété et souveraineté de la terre.

      Hi hi hi...

      T’es un génie, ami représentant de la cause mondialo-coco-musulmane. Et pas du tout naïf...


  • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 4 juin 16:32

    @Jean Dugenet,

      Merci pour cette belle présentation de l’extrémisme en France.

      L’extrême droite ou l’extrême gauche se retrouvent d’ailleurs dans les méthodes de ralliement à leur idéologie sans le dire évidemment. C’est comme si c’était plutôt une boucle, une sorte de ruban de Möbius dont les extrêmes se rejoignent. 

      Nous en avons (re)parler très récemment avec ce militaire super entraîné avec des armes de gros calibres qui s’est évaporé dans la nature après avoir lancé des menaces. Cela avait porté la menace au niveau maximum de 4 pour l’OCAM (menace terroriste dangereuse et imminence) et qui pour le pays était resté au niveau 2.

      Vous pouvez-vous imaginer ce qu’il en suivit. Introuvable, l’affaire a été portée au niveau Europol. Des interviews Q&R ont été organisés dont celui-ci.

      La situation concernée par le covid et la crise sanitaire n’a pas été autant exacerbée qu’en France. Il y a aussi des complotistes et gens qui psychologiquement ont plus accusé le coup que d’autres. Tout transpire souvent de pyas en pays limitrophes mais avec moins d’intensité. De plus, il ne faut pas oublié que nous avons un régime parlementaire dans lequel le chef de l’Etat, le Roi, n’est là que pour signer les décisions du Parlement. 

      L’extrême-droite est aussi plus ancienne chez nous, plus linguistique aussi, plus reliée à la Flandre. La Wallonie est plus à gauche et l’extrémisme de gauche que l’on trouve au parti PTB n’a pas tout à fait la même architecture. 

      Vous n’avez pas le même nombre de partis en France. Ici, on vote avec des partis identiques de région en région : (extrême)gauche, (extrême)droite, centre, et écolo que vous retrouverai au complet dans ce qu’a relever wiki

     Non, votre situation est aussi semblable que différente.

     L’immigration est un sujet de prédilection qui reste commun mais pas de Marine Lepen au parloir.

     De jeunes loups se terrent en général pour ressortir au moment des élections.

     Le Kroll exprime aujourd’hui mieux que je pourrais le faire.

     Au Sud, on fête actuellement le 75ème anniversaire de l’arrivée des Italiens en Belgique. Donc on est loin de tout cela. 


    • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 4 juin 16:54

      Un article qui en dit encore plus sur l’extrême-droite francophone.
      et un autre pour la Flandre

      Un des miens qui a déjà quelques années et qui prouve que l’on peut changer de casquette dans une vie. 


    • ༄CYRUS༄REPTILE༄MODE༄ cyrus 4 juin 17:17

      @Réflexions du Miroir

      Tu m’ avait demander a lire mes texte , il ne passerons certainement pas ici 
      mais il sont disponible la https://yamabushishinobi.blogspot.com/2021/05/

      J’ en tenterais d’ autre , plus politique très bientôt .
      En attendant s’ il te plaise n’ hésite pas a les reprendre a ton compte c’ est une traduction copyleft que n’ importe qui peut reprendre a volonté .

      Le but était d’ ouvrir la discussion , et de s’ ouvrir a une philosophie différente .

      A+


    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 4 juin 19:49

      @Réflexions du Miroir
      Bonjour,
      Je vous remercie d’apporter des informations sur l’extrême droite en Belgique. J’ai juste jeté un coup d’œil aux articles que vous proposez. Il faudra que je revienne les lire plus en détail. Tout de suite je suis débordé. J’ai deux articles sur Agora Vox qui suscitent beaucoup de discussion et j’essaie de suivre mais je manque de temps car ce n’est pas mon métier.


    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 4 juin 21:17

      @Réflexions du Miroir
      "L’extrême droite ou l’extrême gauche se retrouvent d’ailleurs dans les méthodes de ralliement à leur idéologie sans le dire évidemment. C’est comme si c’était plutôt une boucle, une sorte de ruban de Möbius dont les extrêmes se rejoignent."

      Je suis assez d’accord avec cette idée. Le fait que des gens comme Alain Benajam passent aussi facilement de l’extrême-gauche à l’extrême-droite laisse penser que les deux extrémités sont très proches l’une de l’autre. Effectivement c’est davantage une boucle qu’un axe.


    • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 5 juin 09:48

      @cyrus bonjour,
        Je les ai extraits. Si je peux me permettre une réaction immédiate, il ne faut pas confondre un billet de réflexions en présentant un étalage de règles de techniques de close combat asiatique. C’est trop long pour Avox et parfois trop répétitif..
      Dans ma jeunesse, j’ai fait du judo et du karaté. Donc je connais ces règles de sagesse. 
      Une idée serait d’associer les idées de cette sagesse, en dehors du tatami.
      Que feriez-vous avec elles, dans un environnement différent ? Réel ou virtuel ?
      C’est là que cela deviendrait intéressant quand cela devient une philosophie abstraite.
      Je jette un coup d’oeil et je reviens.


    • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 5 juin 09:51

      Une idée de plus : Lisez « L’Art de la guerre » et trouvez-y les idées à appliquer en dehors d’un champ de bataille, mais dans la vie de tous les jours..


    • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 5 juin 09:56

      @Jean Dugenêt,
        J’ai souvent le même problème de manque de « temps ».
        Mon billet de la semaine prochaine en parlera.
        Les extrémismes sont très différents de pays à pays avec une législation et une politique même si nous vivons dans des démocraties.
        Lisez aussi ce qu’on en dit du cordon sanitaire
        Le pourquoi il a été créé. Le comment il a évolué pour arriver à la situation actuelle
        


  • quijote 4 juin 17:19

    Les extrémistes les plus dangereux en France sont les gens qui prétendent qu’il ne doit y avoir aucune limite au droit de n’importe qui de venir s’installer dans notre pays. Quoi qu’il en coûte.


    • Hervé Hum Hervé Hum 4 juin 18:16

      @quijote

      extrait d’un de mes articles, elle vaut réponse à votre commentaire. j’espère une contre argumentation bien étayé de votre part

      Ce qui nous amène directement au problème de l’immigration de masse avec sa menace de remplacement des populations et des identités culturelles. La encore, cet argument qui crée une peur et un fort courant de violence à l’encontre des immigrés, ne vaut que dans le maintien du système politico-économique actuel, mais s’effondre totalement en système basé sur la coopération et sur la responsabilité.

      Pour bien comprendre, il faut commencer par distinguer l’immigration volontaire de l’immigration contrainte et de remarquer qu’autant la première est totalement acceptée, autant la seconde est rejetée, tant par l’immigré lui même que par la population locale. Car ce que feint d’ignorer l’anti-mondialiste, pro ou anti-capitaliste réactionnaire, c’est qu’il y a d’immigration volontaire que pour épouser la culture locale, alors qu’il y a d’immigration contrainte que par déracinement de sa culture propre. Autrement dit pour ce dernier, la volonté de préserver sa culture quasiment intacte et d’épouser la culture du pays d’accueil seulement à la marge. Tendant donc à importer sa tradition culturelle et non de s’adapter à celle de son pays d’accueil. Transmettant une culture familiale en décalage avec la culture du pays d’accueil et posant le plus souvent de graves problème d’insertion pour les enfants, bien plus que pour les parents migrants.

      Cela veut dire que si la contrainte n’existe plus, alors, il n’y a plus d’immigration de substitution culturelle, mais uniquement une immigration d’intégration culturelle, laquelle est toujours acceptée par la population locale, car n’y voyant pas une menace, mais au contraire, une affirmation de sa valeur culturelle. Ce qui implique de regarder les raisons de cette immigration contrainte et de voir qu’elle est de deux ordres. Soit économique, ou soit politique. C’est à dire, liée à des situations d’urgences et qui ne peuvent êtres levées det le mouvement renversé que par la coopération et en aucune manière par la compétition entre les peuples de différentes nations. Par un monde fondé sur un système politico-économique paisible et non comme aujourd’hui, en état de guerre permanent. Par une garantie mutuelle en cas de catastrophe naturelle. Tant que le système sera fondé sur la compétition, la seule manière de stopper l’immigration sera par la violence


    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 4 juin 19:52

      @quijote
      « notre pays »
      Qui est propriétaire de quoi et au nom de quoi est-il propriétaire ?
      Nous sommes quasiment tous des descendants d’immigrés. La terre appartient aux humains s’ils veulent bien laisser de la place aux animaux et aux plantes.


    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 4 juin 21:19

      @Hervé Hum
      Désolé mais je suis trop sollicité pour prendre le temps de lire votre article.


    • quijote 4 juin 22:43

      @Hervé Hum

      "c’est qu’il y a d’immigration volontaire que pour épouser la culture locale, alors qu’il y a d’immigration contrainte que par déracinement de sa culture propre.« 

      Vision à 3 pixels de résolution, naïve et idéaliste que de penser que l’immigration volontaire vient forcément pour »épouser la culture locale« . 

       »alors qu’il y a d’immigration contrainte que par déracinement de sa culture propre. Autrement dit pour ce dernier, la volonté de préserver sa culture quasiment intacte et d’épouser la culture du pays d’accueil seulement à la marge« 

       »Même remarque que précédemment. T’es pas psy, toi... Et t’es pas près de le devenir. Ce que tu racontes, c’est à peu près du niveau « les Espagnols, ils font la sieste et ils mangent de la paella ».

      "Cela veut dire que si la contrainte n’existe plus, alors, il n’y a plus d’immigration de substitution culturelle, mais uniquement une immigration d’intégration culturelle,« 

      Ouais... T’es un king, c’est sûr. De la schématisation grotesque de phénomènes psychologiques à partir de ce qui te paraît, à toi, logique. Et comme tu es naïf, ta logique l’est aussi. Tu crois avoir parlé d’eux. C’est de toi-même que tu as parlé. Tout ce que t’as écrit parle de toi. Pas de l’immigration...
      Je ne suis pas contre la schématisation par principe. Et même une schématisation grotesque peut avoir de la valeur. Ne serait qu’humoristique. Mais, toi, là, avec ta psycho d’automate, t’es au premier degré...

      Tiens, je vais te montrer comment on peut faire de la schématisation à la fois grotesque et juste sur le sujet.

      De quoi on parle ? On parle de l’immigration de masse africaine. Eh bah moi je te dis que cette immigration, elle est essentiellement volontaire et non contrainte ( sinon, pourquoi que les hommes ? Elles ne ressentent pas la contrainte, les femmes ? ) ET que, contrairement à ce que tu dis, »épouser la culture locale" est le cadet de leurs soucis. Pas de pognon, pas de logement, pas de boulot, pas de femme, pas de perspectives... Vas-y Fofana, épouse la culture locale ! En faisant la queue aux Restos du Coeur...

      Voilà, ça c’est à la fois grotesque et juste d’un point de vue psychologique.

      D’autre part, j’écris plus haut que tu croyais parler des migrants alors qu’en fait tu parlais de toi. Parce qu’on t’a appris à te mettre à la place de quelqu’un pour le comprendre. Mais tu le fais mal et sans justesse parce que t’as pas les outils. Moi, je les ai, mais je ne veux pas me mettre à leur place. Et je ne veux pas résoudre leurs problèmes. Ce n’est ni à moi ni à la France de résoudre leurs problèmes. Ils ont un pays, ils ont des élites. Tout ce que je vois, ce sont les effets délétères que cette immigration massive a sur mon pays et ses habitants depuis 40 ans. Ils sont 7 millions, c’est déjà 2 fois de trop. Alors ? Alors ça suffit. Pas un de plus en terre européenne. Qu’ils se démerdent chez eux, ces connards ( oh là là, c’est pas gentil ça ). D’ailleurs, pas un de ceux qui viennent ne crevait de faim dans son pays. Ouais, c’est schématique mais essentiellement vrai. C’était pas notre standard de vie, mais ils bouffaient. Alors c’est fini, on veut plus d’eux.

      Je vois à la fin que tu es pour un gouvernement mondial. Avec Jérusalem pour capitale ?


    • Xenozoid Xenozoid 4 juin 22:50

      @quijote

      ... Je vois à la fin que tu es pour un gouvernement mondial. Avec Jérusalem pour capitale ?

      n’importe quoi,comment peut tu conclure cela ?


    • quijote 4 juin 23:06

      @Xenozoid

      C’est tout ce qui t’a choqué ?


    • Xenozoid Xenozoid 4 juin 23:09

      @quijote

      tu es un bouffon, tu es là pour choquer le bobo,c’est ton boulot,ne te prend pas pour une vedette


    • Hervé Hum Hervé Hum 5 juin 01:14

      @quijote

      bigre, en voilà un autre pour qui l’histoire du monde commence à sa naissance et qui ne peut pas voir plus loin que le bout de son nez.


    • quijote 5 juin 11:27

      @Xenozoid

      Moi, un bouffon ? J’espère bien...
      C’est toi le bobo choqué ?
      Non, c’est pas mon boulot.
      Ça te mettrait en danger ? Petite faille narcissique, hein ? T’inquiète, je le dirai à personne...


    • quijote 5 juin 11:30

      @Hervé Hum

      C’est que tout le monde peut pas être aussi brillant que toi qui embrasse toute l’histoire de l’humanité. Tu incarnes le Bien, ne change jamais.


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 6 juin 00:18

      @Jean Dugenêt
      « @quijote
      « notre pays... »
       
       »Qui est propriétaire de quoi et au nom de quoi est-il propriétaire ?« 
       
      C’est marrant comme hazard cette phrase.. ou vous me parlez aussi plantes
       
      C’est exactrement la meme que gros exploitant , un type bien pollueur de la FNSEA qui m’expliquais en gros votre facon de penser...
       
      J’ai tenté de discuter avec lui en lui expliquant que apres lui, ses enfants
      aussi existeraient... il m’a répondu,
       »ca c’est pour les cons qui voient un peu loin,
      la jouissance c’est maintenant, le futur on s’en ..
      .c’est de la pensée de pauvre sans ambition « 
       
      Je lui ai demandé en nouvelle question assez interloqué ou encotre trop pessimliste qu’il n’ai pas saisi la profondeur de la question ou qu’il plaisante
       
       »ah mais pas pour vous, nous et moi ne serons plus de ce monde,
      je vous cause de vos enfants, de vos cousins, de vos compatriotes, bref de votre peuple, celui qui vous a grace à ses frontieres ses lois, donc ses services public GRATUITS donné un peu d’instruction, vous à soigné, etc...
      enfin ceci grace aux ancetres d’ici qui ont crée cela..« 

       
      Comme vous il m’a répondu
       
       »nos enfants on s’en fous puis je n’en ai pas, alors je m’en fous
      La France rien à carrer, (voir votre je suis dépositaire de rien ci dessus)
      je suis un mondialiste qui suis activement les cours des céréales,
      je travaille avec le plus offrant et j’optimise au mieiux mes couts et via la PAC je touche des aides substancielles

      (Payées par nous les nigauds patriotes et en fait comme vous il à raison... on est des cons, meme tres tres tres cons..
      si nous ne l’etions pas ...on vous pendrez haut et court si un jour le serieux ne nous laisse plus d’alternatives)

      et un expert comptable qui est tres informé (sous entendre optimisation fiscale) et payer le moins de charges

      (Entendre :en rendre le moins possible et s’en foutre un max plein les fouilles)
       
      J’ai l’impression de vous retrouver la avec lui dans un café de campagne copains comme cochons et finalement lui comme vous totalement d’accord sur le mondialisme débridé no-border et votre haine ou au mieux mépris des votres,
      lui c’est sur son, capital qu’il est assis et qui le fais vibrer,
      vous c’est quoi ? votre dogmatisme ou la haine de vos compatriotes ? ou les 2
      Ou une autre option non évoquée peut etre ?
       
      Si vous pensez comme lui de pas etre dépositaire comme dans une coopropriété d’un vivre ensemble dans une communauté d’idées et un patrimoine culturel historique cad la france dont vous vous en cognez sévère
      (je sais Monarc explique comme vous que votre pays n’a pas d’histoire et que finalement pour terminer le « génocide » en cors il est meme possible de la « ré-écrire » ) 
      et la la bonne gestion pereinne de celui ci,
      pour ne pas laisser un tas de gravats derriere vous ...
       
      Comme lui vous etes dans le « apres moi le déluge »
       
      Ne vous etonnez plus en tout cas de commentaires que j’ai pu lire un peu plus haut d’un intervenant qui expliquiais en gros...
       
      Avant j’etais de droite, vous ayant lu je sais désormais pourquoi
       
      En fait, indirectement grace à lui j’ai compris pourquoi vous causez tant de l’extreme droite...
      Et pas ni d’idées politiques concrètes pour le combattre vraiment !
       
      Vous etes comme l’Auguste qui à besoin de son clown blanc...
      Pour ... exister (sigh) quitte à tout ravager derrierre vous
       

      Et vous comprendrez, si il vous reste quelques boulons encore assez vissés, pourquoi avec de tels représentants idéologiques quio propagent de telles iidées ...
      je ne suis plus de gauche....
      je refuse de sombrer à ce point
      (re sigh)
       
      Je préfere et de loin rester donc plutot SEUL que MAL ACCOMPAGNE  !(*)
       
      (*) Visiblement loin d’etre le seul dans ce cas la..


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 6 juin 00:28

      jou@Jean Dugenêt
      "@quijote
      « notre pays »
      Qui est propriétaire de quoi et au nom de quoi est-il propriétaire ?

      Alors oui et pas qu’un peu que je le suis et sur divers plan et particuilierement sur l’ethique et la continuité et la paix des gens vivant sur ce sol,
      sol que vous haissez et maudissez et que moi j’embrasse et remercie chaque jour qui passe de ne pas etre par exemple citoyen Turque avec ce qu’il s’y passe actuellement...
       
      Voila aussi au passage pourquoi je defends de maniere si ardente nos (enfin vos ) libertées fondamentales et me bats le mieux que je peut contre les enfermistes qui ont ce point commun encore avec vous... ca me rapelle les shitholes islamiques ou l’enfermement est de rigueur.
       
      D’etre de gauche ou de la macronie (à part la FI ou j’avoue sur ce coup la ils n’onts pas sombré mais plutot défendu les libertés et c’est les seul (sigh) , mais de l’autre se sonts tellement vautrés dans le pire communautarisme que la pour eux c’est plié...)
       
      Bref si vous ne comprenez pas ce que j’explique ici et ci dessus, relisez une nouvelle fois plus doucement et si vous ne comprenez encore pas...
      Bah laissez tomber....


    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 6 juin 09:44

      @Ouam
      Vous pouvez écrire un article. Ceux qui le voudront le liront.


    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 6 juin 09:50

      @Ouam
      Les commentaires sont en principe des commentaires de mon article.
      Vous êtes hors sujet. Il y a de fortes chances pour que vous n’ayez même pas lu l’article que vous êtes censé commenter. Vous avez besoin de vous défouler avec les questions d’immigration qui vous obsèdent. C’est votre problème mais pas le mien. Vous pouvez écrire des articles sur l’immigration, le droit du sol... et les proposer à la modération.


    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 5 juin 10:48

      @chantecler
      Bonjour,
      Merci de votre intervention. Le seul fait que vous cherchiez à discuter me réjouit tant je vois de commentaires qui ne servent à leurs auteurs qu’à se défouler et nullement à discuter.
      Je ne reproche pas à Bachar el-Assad d’être un contre-révolutionnaire bien que ce soit une vérité. J’adresse ce reproche aux dirigeants américains qui ont délibérément fait le choix de le laisser en place (notamment après l’attaque de la Ghouta au gaz sarin) parce qu’ils n’avaient pas de solution de rechange pour maintenir le capitalisme et ils craignaient donc un déferlement révolutionnaire. Ils ont délibérément préféré laisser el-Assad massacrer son peuple.

      Le reproche que je fais à Bachar c’est :

      1. d’avoir répondu par la violence à des petites manifestations sans grande importance. Cela a amené des mobilisations plus importante.
      2. de ne pas avoir cherché de solution politique quand les manifestations sont devenues plus importantes. Il n’a pas cherché à proposer des réformes libérales.
      3. d’avoir refusé de partir à un moment où ce n’était plus que la seule solution pour sortir du cycle manifestations/répressions. Il aurait alors fallu laisser le pouvoir à un gouvernement provisoire (Une opposition qui restait « bourgeoise » (attachée au capitalisme) s’était constituée en exil)
      "Même avec F. Castro aujourd’hui ce serait discutable : s’il a réussi un coup d’état dans les années 50 , viré Batista et mis fin à l’emprise US..."

      Sur la révolution cubaine, il y aurait beaucoup à dire. Je ne crois pas à la version cubaine de la révolution qui voudrait que tout à commencer quand Castro a débarqué avec sa bande de guérilleros et que ce sont eux qui ont fait la révolution.
      Il y a eu un mouvement révolutionnaire massif contre le régime pourri de Batista avec notamment une grève générale pour laquelle la poignée de guérilleros n’était pour rien. L’orientation politique de ses guérilleros n’était pas le renversement du capitalisme. La bande à Castro est descendue de ses montagnes au moment où la révolution était quasiment victorieuse sans eux. Ils ont seulement participé à la fin de l’insurrection et ont cueilli un pouvoir vacant. Par la suite, sous la pression du mouvement révolutionnaire, ils sont allés plus loin contre le capitalisme qu’ils ne le voulaient eux-même.


    • chantecler chantecler 5 juin 11:42

      @Jean Dugenêt
      Rebonjour ,
      J’ai tout de même du mal à suivre ton raisonnement concernant BeA .
      Tu me dis que les américains ont tout fait pour le maintenir au pouvoir alors que pendant des mois , voire des années , ils ont tout fait , avec leurs alliés, pour le virer : embargo , bombardements , slogans etc etc avec naturellement Israël en soutien .
      C’est une curiosité de plus dans cette guerre affreuse :
      Les USA semblaient bien plus préoccupés de casser le régime que d’ empêcher les réseaux islamistes de conquérir et d’anéantir les population non acquises à l’islamisme .


    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 5 juin 14:30

      @chantecler
      A partir du moment où la révolution syrienne risquait d’être victorieuse, les américains ont fait le choix de laisser Bachar en place et l’ont laissé lutter contre la révolution. Cela leur a évité d’avoir à le faire eux-mêmes. Le tournant décisif de ce choix s’est fait après le massacre de la Ghouta au gaz sarin. Ils sont revenus sur la promesse de « ligne rouge » qu’ils avaient claironnée. Après moultes réunions et tergiversations, après avoir annoncé dans un premier temps qu’il fallait se débarrasser d’el-Assad, ils ont finalement fait ce choix qui était très réfléchi et mesuré. Ils l’ont laissé en place. Ils craignaient qu’une révolution victorieuse déstabilise toute la région. La situation était telle qu’ils n’auraient pas pu mettre en place une solution de rechange avec l’opposition officielle qu’ils avaient cherché à fabriquer. Le peuple syrien ne l’aurait pas reconnue. Bachar ne maitrisait plus qu’une part infime de la Syrie avec son armée. Des comités locaux étaient constitués pour régler tous les problèmes de la vie. Ils se fédéraient ensemble... Un contre-pouvoir était en train de se mettre en place.
      Il y a eu effectivement un changement apparent de politique des américains puisqu’ils ont dû en urgence trouver une solution à une situation révolutionnaire que personne n’avait prévue. Je dis bien que c’est un changement apparent car la politique américaine a toujours était contrerévolutionnaire. C’est surtout la situation qui avait changé.


  • mursili mursili 4 juin 21:15

    Ce qui se passe, c’est qu’on ne peut pas vaincre l’aliénation par des moyens aliénés.

    https://www.youtube.com/watch?v=tAQoCI2NmFE

    « Sois patiente, je n’suis pas trotskiste ! » (La dialectique peut-elle casser des briques ?)


  • BA 5 juin 09:17

    Réforme des retraites : le départ à 64 ans refait surface.


    L’Elysée songe à une grande conférence sociale au début de l’été pour dévoiler les contours d’une nouvelle réforme des retraites. Le système à points serait abandonné, mais le recul de l’âge légal de départ est à nouveau envisagé.


    https://www.leparisien.fr/economie/retraites/reforme-des-retraites-le-depart-a-64-ans-refait-surface-04-06-2021-YSFJ6MGATZB4LKNR2F5JCB4G3Q.php



    • zygzornifle zygzornifle 5 juin 09:51

      @BA

       Ce sont ceux qui ne glandent rien et qui ne travaillent qu’avec leurs glandes salivaires et payés plus de 10 000 balles par mois qui vont prendre des mesures pour racler le smicard qui partira a la retraite avec le dos de cassé et qui toute sa vie a nourri et blanchi cette clique de parasites de la politique tout juste capable de pisser sans aides ..... 


    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 5 juin 10:50

      @BA
      "Réforme des retraites : le départ à 64 ans refait surface."
      Ce n’est pas le sujet de l’article. Vous pouvez écrire un article sur ce sujet et le proposer à la modération. C’est le principe d’Agora Vox.


  • quijote 5 juin 11:41

    Ha ha ha... Ça censure sec ( alliterration ) chez les offensés professionnels. Ironie interdite à l’égard des représentants du camp mondialo-coco-musulman  ? N’oubliez jamais : vous représentez le Bien sur terre ! Ha ha ha...

    Me remerciez pas : j’aime rendre service. Vous aimez vous sentir offensés, ça vous donne un sentiment de supériorité morale.

    Pourtant, pour ce que j’ai pu observer à ce jour, vous n’êtes supérieurs dans aucun domaine. Si, erreur... La naïveté. Là, vous êtes clairement supérieurs.


  • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 5 juin 14:34

    On m’a demandé plusieurs fois de définir la politique de l’extrême-droite. A défaut d’en donner une définition je fais un rappel de quelques traits qui la caractérisent.

    • Négation de la lutte des classes au profit de la lutte pour la défense de la nation (la patrie) et de l’Europe. L’histoire ne s’explique que par des luttes entre des nations et des « blocs de nations ».
    • Défense des valeurs traditionnelles : travail, famille, patrie. « Gauche du travail et droite des valeurs ».
    • Défense de l’Europe de race blanche, de culture chrétienne et anticommuniste comme la « Neue Europa » d’Hitler.
    • Lutte contre l’Empire (notion de Soral) qui est américain avec les complicités de l’Europe essentiellement la France et le Royaume Uni. Cet empire est dominé par les grosses fortunes juive dont Soros est le prototype.
    • Défense de la Nation et de l’Europe contre l’invasion migratoire principal danger de notre civilisation.
    • Racisme sous toutes ses formes notamment antisémitisme et islamophobie.
    • Antisémitisme dans la lutte contre « l’Empire » qui est à la base du projet sioniste. La légitime défense de la Palestine est assimilée à la lutte contre les juifs (antisémitisme) et n’exclut pas l’islamophobie.
    • Islamophobie contre les musulmans tous potentiellement islamistes et djihadistes (les forces les plus sombres du monde). Soudoyés, ils sont au service des grandes fortunes juives pour défendre l’Empire en toutes circonstances.
    • Défense de la famille donc de l’hétérosexualité. Contre le divorce surtout par consentement mutuel…
    • Toutes les stratégies politiques de l’Empire sont élaborées par la CIA et Soros (Avec d’autres fortunes juives mais Soros en est le prototype). La CIA et Soros sont responsables de tous les mouvements sociaux, les guerres…
    • Il n’y a pas de vraies révolutions mais seulement les « révolutions de couleur » fomentées par « la CIA et Soros ». Celles-ci font intervenir des agents étrangers financés par la CIA. Les complots dans chaque pays sont ourdis par des officines étrangères dans le seul but de déstabiliser des dirigeants politiques qui font obstacle aux visées impérialistes de l’Empire lequel cherche essentiellement à s’accaparer les ressources en hydrocarbures.
    • L’extrême droite est la seule force capable de faire connaître la vérité. Elle essaie donc de contrer la propagande occidentale dont sont abreuvés les peuples du monde entier. Ceux qui ne comprennent pas que les discours de l’extrême-droite sont l’exacte transcription de la vérité sont des imbéciles.

     


  • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 6 juin 00:41

    C’est un tel fatrads de desinformation que allez j’en prends une au pif

    • Racisme sous toutes ses formes notamment antisémitisme et islamophobie.

    D’ou viens majoritairement l’antisémitisme je vous parles depuis un bon moment ?

    REPONDEZ à cette question et tres précisément !

    C’est qui Merrah (la petite gamine de 8 ans tuée dedans son école car « Juive »,

    un type d’extreme droite peut etre ?

    C’est qui couli bali ? qui à débarqué pas tres loin de chez moi à l’Hyper Cacher

    un type d’extreme droite peut etre ?

    Le racisme est d’apres vous l’apanache du blanc de droite catholique nanti ?

    Alors(lien à ecouter)

    Alain Jakubowicz, avocat-président d’honneur de la Licra,il vous dis quoi ici sur le racisme pauvre pomme !!!

    +21% en DEUX ANS !!!

    + de 1 million de personne ont répondu OUI

    Et ecoutez d’ou viens le RACISME, de vos petits protégés que vous importez comme chance pour la France, populations qui se detestent cordialement


    « On est dans l’etnicisation de notre société »

    Ah c’est sutr c’est top le no-borderisme, et la France vous en avez rien à foutre on a compris , et au Magreb c’est des blancs et l’extremeuuu doiteee

     

    Ici je demonte vos propos, désolé je ne peut pas tous démonter point par points votre proagande crasse qui ne dessers que la sarl Montretout,

    parce que comme homme sandwich, vous etes la smiley

     

    Ps vous remarquerez aussi qu’il cause LUI de nos libertés fondamentales et combat l’enfermement arbitraire.



    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 6 juin 10:34

      @Ouam
      « D’ou viens majoritairement l’antisémitisme je vous parles depuis un bon moment ? »
      Cela vient des russes blancs. L’armée de Dénikine faisait les plus effroyable massacres de russe. Ce sont eux qui sont à l’origine des discours sur le complot judéo-bolchévique.
      Ensuite cela a été repris par les nazis.


    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 6 juin 13:40

      @Ouam

      Je commence à fatiguer.... sans doute à force de répondre toujours aux mêmes discours.

      « D’ou viens majoritairement l’antisémitisme je vous parle depuis un bon moment ? »

      Depuis un bon moment. Cela vient probablement de l’antiquité. La reine juive la Kahina a été décapitée par les musulmans. Les juifs ont été accusés d’empoisonner les puits pendant l’épidémie de peste noire. Sans remonter jusque là, les russes blancs étaient violemment antisémites. Pour eux les mots juifs et bolchéviques étaient quasiment synonymes. L’armée de Denikine faisait les plus effroyables massacres de juifs. Ce sont eux qui sont à l’origine des discours sur le complot judéo-bolchévique.
      Ensuite cela a été repris par les nazis.
      Mais je vois que vous parlez de Merrah. Çà, c’était hier...


    • ysengrin ysengrin 6 juin 19:01

      @Jean Dugenêt
      bonsoir

      comment expliquer que partout où ils passent, partout où on les accueilli, quelque soient les peuples qui les aient hébergé, quelque soient les époques ils finissent toujours par se faire jeter à grands coups de pieds dans le cul....


Réagir