vendredi 19 août 2016 - par le moine du côté obscur

La terre « plate »

Depuis un moment je suis une joyeuse bande de doux illuminés (en étant un moi-même je n’étais pas dépaysé) qui parlent de la terre plate. Ces gens se méfient de la NASA comme de la peste (on a ça en commun). Ils pensent qu’on nous ment sur tout ou quasiment tout (On a aussi ça en commun) ! Et beaucoup d’entre eux se demandent de nous fier à ce que l’on perçoit nous-mêmes et de faire nos propres expériences. Et donc d’après leurs perceptions et apparemment leurs expériences, ils en sont arrivés à la conclusion que la terre est plate. Ce qui me fascine c’est que c’est un phénomène qui prend de l’ampleur en plein 21ème siècle !

Bien sûr quand j’aborde le sujet certains me demandent ce en quoi je crois. Et bien une chose est sûre je suis devenu comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois ou perçois. Le conditionnement du système n’a plus prise sur moi depuis un moment. Et que l’on nous ait mentis sur la forme de la terre, l’univers et j’en passe ne m’étonnerait pas. Donc évidemment je me pose des questions et je n’ai pas d’avis définitif. Pourtant plus jeune j’avalais tout ce que la NASA racontait. J’étais un passionné d’astronautique ! J’étais incollable sur les programmes spatiaux étasuniens comme Mercury, Gemini ou Apollo (1). N’étant pas né à l’époque de « l’alunissage », je demandais à ceux qui en ont été témoins de me raconter cette « épopée ». Mon père nous avait offerts (à moi et mes frères) une encyclopédie de l’astronautique et une autre de l’astronomie. Si moi j’adorais l’astronautique, mon frère était passionné d’astronomie et l’est toujours d’ailleurs. Quant à moi l’astronautique m’a lassé depuis longtemps. Surtout que j’avais l’impression que la NASA tournait en rond. Quoi en 1969 on serait allé sur la lune et depuis plus rien ? C’est quoi le problème ? Manque de moyens ? Pourtant pour faire des guerres insensées on en trouve des centaines de milliards de dollars ! Problème technique ? Ou comme le pensent certains l’alunissage était une arnaque, une de plus !

Il faut dire que la NASA aime donner le bâton pour se faire battre. Récemment un gus dit le NASA parlait du programme Orion (2) et la difficulté à franchir la ceinture de Van Allen ! Une telle affirmation est du pain béni pour les théoriciens de la conspiration et pour les partisans de la terre plate car pour eux c’est la preuve que le programme Apollo est du flan ! Bien sûr il y a tout un débat sur le fait que nous ne soyons pas allés sur la lune et il y a plusieurs vidéos sur YouTube, donc je ne vais pas revenir dessus même si je suis de ceux qui croient que le programme Apollo est du flan. Pour certains donc la NASA est un groupe maffieux, rempli d’anciens nazis (comme Werner Von Braun à qui l’on doit notamment le programme Apollo) et donc n’est pas digne de confiance. D’autres disent que le mensonge serait trop gros et que d’autres puissances comme la Russie et la Chine entre autres l’auraient dénoncé ! Vraiment ? Tous ont des programmes spatiaux onéreux et qui engloutissent des sommes faramineuses ! Pourquoi tuer la poule aux œufs d’or en dénonçant l’imposture lunaire alors que les chinois je crois eux-mêmes parlent d’aller sur la lune (3) ? Un tel mensonge arrangerait tout le monde pour sûr ! Donc pour moi c’est tout à fait plausible. Que d’autres aient un autre point de vue je le respecte tout à fait, les goûts et les couleurs… De là à dire que tous les programmes spatiaux seraient du flan certains ne s’en privent pas !

Personnellement mon but n’est de convaincre personne mais de montrer ce que certains pensent ! Moi ce que je pense en général je le garde pour moi vu que je suis convaincu que nous sommes dans une matrice. De plus j’ai un esprit tellement ouvert qu’en général cela déstabilise les personnes avec qui j’échange. Donc disais-je certains pensent que tout le programme spatial est une arnaque. Ceux qui pensent cela sont bien sûr pour beaucoup les partisans de la terre plate qui rejettent tout ce qui vient de la NASA et associés. Il faut dire qu’ils ont une vision bien particulière du monde. Ils pensent que les images de la terre sont truquées sont des images faites par ordinateur (4). Que certains y croient, après tout… Donc disent-ils s’il n’y a pas d’images réelles de la terre depuis l’espace c’est que soit on nous cache quelque chose soit la NASA n’en disposent pas. Ils trouvent aussi suspects les images que l’on voit depuis la station spatiale orbitale et s’interrogent sur l’absence de visibilité des innombrables satellites qui orbiteraient autour de la terre tout comme certains se posent des questions sur le fonctionnement de l’ISS (5). Aussi ils disent que quand on envoie des ballons sonde on voit que la terre est plate (6) et que le soleil a l’air assez proche de nous. Il y aussi de nombreux témoignages apparemment de pilotes, de militaires et j’en passe (7). Vrai ou faux ? C’est à chacun de décider.

Que certains se moquent d’eux ou pas, le fait est que ce phénomène prend de l’ampleur ! Alors ridiculiser ces gens ne changera rien à leur détermination. Et on sait très bien que quand certaines personnes sont persécutées, elles arrivent à la conclusion qu’elles sont dans le vrai. On les traite de tous les noms de rétrogrades, d’illuminés, d’hérétiques et j’en passe ! Car d’autres ne comprennent pas qu’en 2016 on puisse encore croire que la terre est plate. Mais je suis pour ma part choqué de la violence des attaques contre les partisans de la terre plate. Beaucoup sont des gens sympathiques qui se posent des questions (8) et ont leur perception du monde aussi singulière soit-il. Je suis pour la liberté d’expression et pour les débats civilisés ! Je constate que ce sont entre autres les errements de la NASA qui donnent des munitions aux partisans de la terre plate. L’avantage de cette théorie en plein essor est que ça pousse certains à se poser des questions et à remettre en cause ce en quoi ils croient et ce n’est pas mal. Sinon pour moi la vérité est ailleurs… Donc ça ne servirait à rien de m’agresser parce que d’un je n’en ai rien à cirer et de deux pour moi l’humain vit dans sa bulle et est un malvoyant qui marche dans le brouillard. Je sais que ne pas avoir de certitudes est pour certains très déroutant, pas pour moi…

  1. https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_spatial_des_%C3%89tats-Unis#Quelques_grands_programmes
  2. http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/nous-ne-pouvons-actuellement-voler-52054
  3. http://www.boursorama.com/actualites/les-chinois-veulent-marcher-sur-la-lune-d939d7c9342b2436443a5865bac0bdef
  4. https://www.youtube.com/watch?v=yMS-frQWL98
  5. https://www.youtube.com/watch?v=Hs4E9-hy13Q et https://www.youtube.com/watch?v=LsbcB2YN3gc
  6. https://www.youtube.com/watch?v=114ILlfoHFo et https://www.youtube.com/watch?v=Ssnz6bzgc94
  7. https://www.youtube.com/watch?v=VN8xtnJ_amA et https://www.youtube.com/watch?v=2g0-TPFr_0M et https://www.youtube.com/watch?v=hR9thlGYN_Y
  8. https://www.youtube.com/watch?v=4iffNyBJa_A et https://www.youtube.com/watch?v=2g0-TPFr_0M
Publicité

 

Autres liens :

https://www.youtube.com/watch?v=l5wNtvnlrOc

http://www.vice.com/fr/read/flat-earth-gens-qui-pensent-que-la-terre-est-plate-909

https://veriteperdue.wordpress.com/2014/10/18/la-theorie-de-la-terre-plate/

Publicité

https://www.youtube.com/watch?v=1TwWpDVrtWg

 



391 réactions


  • asgard (---.---.110.102) 20 août 2016 15:18

    Ils sont trop marrant ces gens, mais en même temps.... ca nous montre que sur internet, les gens peuvent aller vraiment loin pour « démontrer leur croyance » même si elles est totalement bidon... ca fait réfléchir sur les théories du complot je trouve...


  • Xenozoid 20 août 2016 17:52

    quand on regarde la réalité, et tout ce qui meure et ne veux pas vivre,pourquoi se poser la question si c’est rond ou plat, la seule énigme étant celle qui ne se pose pas.


    A voir l’humain tout est possible plat ou rond ,maintenant c’est la hierarchie,le pouvoir qui est tres rond,et le fric qui est tres plat,le tout est une illusion,ronde et plate

    ca fait réfléchir 
    sur les illusions liées a la réalité,arrondit ou applatit

  • totolidio (---.---.194.214) 20 août 2016 19:44

    C’est un article courageux mais inutile car tout le monde sait depuis l’enfance que la terre est ronde

     
    et que le père Noel existe.

    Si,si je peux le prouver ! 

    On a été photographié ensemble.



  • totolidio (---.---.194.214) 20 août 2016 20:05

    Plus le mensonge est gros, plus il passe.


    joseph goebbels

  • totolidio (---.---.194.214) 20 août 2016 20:15

    1984 de George Orwell

    « A une époque de supercherie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. »

  • JC_Lavau JC_Lavau 20 août 2016 22:54

    A toute vitesse et avec les pieds, tu as écrit un article de merde, et tu es indigné et poses au mépris parce qu’on s’est tous aperçus que tu écris avec les pieds un truc de merde.


    • le moine du côté obscur 21 août 2016 02:18

      @JC_Lavau


      C’est bon tu as fini avec ton caca nerveux ? Bon tu vas faire mumuse et tu laisses les grands discuter. Adieu !

    • JC_Lavau JC_Lavau 21 août 2016 02:45

      @le moine du côté obscur. Totalement nul en sciences, le journalisse, juste bon à bonimenter. Il n’a même pas regardé les expériences faites en classe par le professeur, il a fait littéraire puis journalisse. Il n’a jamais rien expérimenté de concret lui-même, n’a jamais vérifié ni une expérience ni un calcul.
      Et du haut de sa nullité, ce bonimenteur traite de « religion » toute la discipline expérimentale, et toute la discipline documentaire.

      Encore que comme littérateur, il écrit avec les pieds, et débat avec les fesses. Ou plutôt avec ce qu’il a entre les fesses, et qui emmerde.


    • le moine du côté obscur 21 août 2016 12:12

      @JC_Lavau

      You don’t understand french ? I repeat : « leave me alone » ! 

    • JC_Lavau JC_Lavau 21 août 2016 14:06

      @le moine du côté obscur. D’autant que tu tiens à persister d’occuper l’espace public avec tes étrons.


  • Fabien Bloom Fabien Bloom 20 août 2016 23:01

    Soyez certains que vous êtes sur la bonne route.....La resurgence sur la véritable nature de ce monde a vraiment commencé sur Youtube il y a environ 1.5 ans en anglais, et en Français il n’y a que quelques mois seulement (avec essentiellement le rédacteur de Top Secret dont j’ai oublié le nom) Quand on voit le niveau de trollisation sur ce sujet, on se doute bien de son importance (que ce soit vrai ou faux). Le temps passe, les consciences s’éveillent et il y a maintenant un bon noyau de personnes qui ont fait leur recherche et leur nouvelle « théorie » (le dome, le plan infini, la bulle « yellow submarine sous l’eau » etc....). Un certain nombre de faits est maintenant bien prouvé : les missions Apollo ont toutes été réalisées en studio (un phd russe a démontré cela à partir des photos), l’usage systématique de la lentille fish eye pour les vues en haute altitude pour le grand public (le saut red bull par exemple), le soleil/lune qui sont même taille et donc sans doute pas comme ça par hasard, l’effet de perspective qui explique entièrement l’impression du coucher/lever de soleil, les marées causées par electro-magnétisme soleil/lune, cet antarctique inaccessible à part pour missions internationales sous controle, l’ISS et toutes ses anomalies, les « routes » des vols internationaux et ses vols « hemisphere sud » quasi inexistants ou avec escales, la projection en miroir des étoiles qui expliquent la différence entre « nord/sud », le « True man » show qui explique tout ça très bien, le Suisse Picard qui avait dit la vérité, la franc-maçonnerie qui a son sommet apparait obsédé par ce « secret » et ses représentations symboliques comme si c’était sa vraie raison d’être. Après ce qui mérite débat c’est le pourquoi de cette masquerade (essentiellement orchestré par le Vatican qui avait tout intérêt à prétendre s’offusquer du mensonge du milieu de l’ère astrologique des poissons) Sur Youtube le nouveau truc maintenant ce sont les arbres géants....le nouvel épisode. La terre plate c’est « déjà du passé » et intégrée/compris. Le truc incroyable c’est que pour une large partie des gens, cette idée de s’être autant fiat avoir est inacceptable et ne passera jamais. Tant pis pour eux. Ceux qui savent savent, les autres « croient » ce qu’ils veulent. On voit la Corse depuis la côte Vintimille bon sang !! La science nous dit que c’est un mirage. Les gens sont prêts a nier leur propre vision. Ceux qui disent que si Apollo était du flanc, alors les chinois/russe auraient déjà « parlé » n’ont vraiment rien compris. Les bleus ou les rouges, c’est la même chose, une distraction, et pas la « vraie vie ». Ceux qui disent que la terre est forcément rondes parce que soleil/lune sont rond devraient retourner a l’école pour apprendre la logique, ou regarder les tableaux de Magritte. La rotondité de la terre n’a jamais été prouvé nulle part, surtout pas par le canal de Suez, les nombreux long tunnels et ponts qui n’ont jamais eu besoin d’intégrer la rotondité alors qu’ils devraient. Les bateaux qui disparaissent à l’horizon (pur effet de perspective et non de rotondité) réapparaissent avec jumelle ou zoom. Impossible si c’était du fait d’être sur une boule. L’eau s’aplanit toujours. gravité et Coriolis n’existe pas. La gravité est un effet de poussé et non de mysterieuse attraction hypothétique. Les boussoles indiquent le Nord Magnétique (sans doute le légendait Mont Mérou), pas besoin de poles Sud, les tours du monde peuvent aussi exister sur un plan, le système GPS existait déjà avant sous une autre forme (au sol). Tesla avait mis au placard toutes les théories de Einstein. Le globe c’est à mettre au même plan que evolution Darwinienne, le Big Bang, la conscience produit de la matière et toutes ces inepties qui n’ont de lieux d’être que parcequ’elles nous sont répétées dés l’enfance et que (presque) tout le monde gobe comme un enfant croit à Santa/Satan dans son Pôle Nord....


    • le moine du côté obscur 21 août 2016 02:28

      @Fabien Bloom

      Bonsoir. Les réactions hystériques de certaines personnes quand on aborde le sujet montre qu’il y a un problème. Je pense qu’ils sont comme l’agent Scully de X files, ils ont peur d’entrevoir un monde au de là de leurs croyances. C’est bien dommage ! Le gars de Top Secret c’est Roch Sauquere, une personne qui se pose beaucoup des questions intéressantes. Je pense que le monde est incroyable et que l’on nous cache beaucoup de choses car la vérité nous affranchirait. Je creuse sur beaucoup de sujet et j’écrirais un article début Septembre sur ma vision des choses. 

    • Fabien Bloom Fabien Bloom 21 août 2016 09:59

      @le moine du côté obscur
      Bon courage. Ne regardant plus du tout la télé, ça me laisse pas mal de temps et j’ai donc visionné l’essentiel des vidéos Youtube sur le sujet (en anglais). Il faut voire que l’apparition ou plutôt la re-apparition de ce débat a été comme orchestré avec des gens comme Eric Dubay, Marc Sargeant d’abord puis toute une ribambelle de personnages parfois « secondaires » (moins actifs, moins pertinants), et enfin une sorte de raz de marée de gens plus indépendants faisant leur propre recherche et test (avec laser notamment). Il y a eu pas mal de bagarres, de débats parfois futiles, d’errement dans la recherche d’un nouveau modele. Ce qui est fascinant c’est que beaucoup de gens (sans doute parfois pour la première fois) se lance dans la construction de leur propre modèle et théorie. Qu’y a-t-il de plus excitant par rapport à gober « tout cru » le pré-maché faux et indigeste qui nous est servi actuellement ?

      Le mouvement est en train d’acquerir plus de maturité avec notamment le passage de Dave Murphy à la télé publique macédonienne face à un présentateur qui le laisse parler !! La chapeau.
      On imagine pas ça en France.
      Le web en anglais semble avoir pris de l’avance sur le monde francophone dans ce domaine et comme je disais on est déjà dans une autre phase maintenant qui est la construction et validation d’un nouveau modèle, ainsi que ce nouveau documentaire sur la possibilité des arbres géants dans le passé.

    • le moine du côté obscur 21 août 2016 12:03

      @Fabien Bloom

      Quelqu’un a dit que les étasuniens sont en avance sur les français de plusieurs années sur certains sujets et je veux bien le croire. Quand j’ai vu la terre plate c’était il y a plusieurs années, je pense il y a 8 ou 9 ans. Le thème m’avait intrigué mais sans plus. Et puis récemment en traînant sur YouTube j’ai vu ça encore et je me suis dit :« Wow apparemment ce thème a la peau dure » et je m’y suis intéressé. Donc j’ai vu plusieurs personnes notamment en anglais avec évidemment Eric Dubay, MarK Sargeant, Rob Skiba, Jeranism et tant d’autres. J’ai aussi vu certains commentaires méprisants envers ces gens et d’autres d’une violence inouïe. Même ici quand j’ai abordé la première fois j’ai dit que ces gens étaient des doux illuminés (comme moi) et avec eux je me sentais à l’aise. Ils avancent des arguments, il y a eu des débats et beaucoup ont commencé à douter. Il est clair qu’ils disent des choses pertinentes et intéressantes et vous poussent à vous remettre en question. Mais certains ici et ailleurs semblent croire que ce genre de thèmes est lancé pour discréditer les « chercheurs de vérité » et je leur demande pourquoi ? Nous qui cherchons la vérité nous n’avons de limite, moi en tout cas je n’en ai pas ! Je pense que ces gens qui disent que nous discréditons le mouvement de la vérité ont une peur bleue de vraiment se remettre en question. Or moi je dis que la vie est courte et je ne vois pourquoi je vais me mettre des « lignes rouges ». Je pense que le sujet de la terre plate permet de voir ceux qui ont vraiment l’esprit ouvert de ceux qui ont l’esprit dogmatique. Je pensais créer un blog sur le sujet mais par manque de temps, je ne l’ai pas fait. Mais il faut que je le fasse avant la fin de l’année. Car je pense qu’avec ce sujet on est vraiment sur quelque chose de « gros ». 
      Oui j’ai vu la vidéo de Dave Murphy, très intéressant en effet. La « France » (pas tous les français mais pas mal quand même) est bornée, on peut le voir avec les réactions sur le 11 septembre 2001. C’est vraiment dommage mais bon je pense que les choses vont évoluer. 

  • Francis, agnotologue JL 21 août 2016 07:56

    Si cet article n’est pas écrit sciemment pour discréditer les gens qui doutent et ont la prétention de penser par eux-mêmes, alors il est l’oeuvre d’un idiot utile au système qu’il prétend subvertir.

     


    • le moine du côté obscur 21 août 2016 11:50

      @JL


      C’est quand même fascinant ! C’est la deuxième fois que j’aborde le sujet de la terre plate dans un article ici. Qui a déjà lu plusieurs de mes articles sait que je m’interroge sur beaucoup de choses. 
      Allez au fond de votre pensée pourquoi mon article serait là pour discréditer ceux qui doutent ? Parce que j’aborde le sujet de la terre plate ? Soyez plus clair ! Mais il est facile de critiquer n’est-ce pas, écrivez un article sur le « doute raisonnable » (ce que j’ai déjà fait) pour voir. Parce que d’un j’ai écrit des dizaines d’articles sur toute sorte de blog avec des amis. Mais il y a des articles qui parlait des esprits, que j’ai posté mais qui n’a jamais été publié et d’autres encore. Après ça vous voulez que je fasse quoi ? Que je poste tous mes articles qui parlent d’esprits, de créatures mythiques et mystiques ici ? Pourquoi faire ? Dans la plupart des cas j’écris des articles plus « terre à terre » ! C’est peut-être vous l’idiot utile du système ! 

    • Francis, agnotologue JL 21 août 2016 12:15

      @le moine du côté obscur
       

       je maintiens mon affirmation : ce n’est pas l’article qui vous discrédite, il est fort bien écrit et intéressant, ce qui me choque ce sont les associations qui sont faites entre des événements qu’on nous cache réellement avec les arguments affligeants de ceux qui croient réellement que la terre est plate.
       
       Si bien que cet article sert réellement à discréditer ceux qui cherchent à savoir ce qu’on nous cache réellement.
       
       

    • Aristide Aristide 21 août 2016 12:17

      @le moine du côté obscur


      Une lutte de Titans à celui qui sera le plus ... lucide face à la science rétrograde et aux esprits étroits. Match nul.

      Continuez vous êtes marrant ...

    • le moine du côté obscur 21 août 2016 12:38

      @JL

      Et bien ma vision des choses est simple. Quand on cherche la vérité on cherche la vérité point final. On ne se préoccupe pas de ce que les gens pensent. Quand j’ai abordé la première fois la question de mes doutes sur les attentats du 11 septembre 2001 je me suis fait traité de tous les noms ! Quand je me suis intéressé aux travaux de Reynouard, Faurisson et autres idem ! Alors maintenant je m’intéresse à la théorie de la terre plate comme je me suis intéressé avant aux ovnis, à la terre creuse, au nouvel âge etc... C’est ainsi que je suis je n’ai pas de limite dans la recherche de la vérité. Si ça gêne certaines personnes qui puis-je ? Ceux qui cherchent ce que l’on nous cache vraiment s’ils sont sincères dans leur quête ne se laissent pas détourner pour si peu. Alors moi évidemment je remets tout en question en ce moment. 
      Les partisans de la terre plate pour beaucoup sont dans une démarche de vérité ! La violence des attaques contre eux accentuent leur détermination et font qu’ils sont sûrs d’être sur la bonne voie ! Même Obama a parlé la terre plate ! Sans blague ? Il n’a rien d’autres à faire celui-là ou ce sujet l’inquiète tellement qu’il se croit obligé d’en parler ? 

    • Francis, agnotologue JL 21 août 2016 12:46

      @le moine du côté obscur,

       
      ’’même Obama en a parlé’’
       
       Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais notre époque est un retour massif à l’obscurantisme, au retour du religieux. Aux US on enseigne le créationnisme, donc aussi la Terre plate.
       
       Demain ce sera peut-être la théorie officielle ! 
       
      La recherche de la vérité sans a priori et idées préconçues est une bonne démarche. Mais quand on utilise des arguments de l’ordre de ceux que j’ai plagiés dans mon premier post, on n’est pas équipé pour comprendre certains sujets. Il y a des limites à tout.

    • tf1Groupie 21 août 2016 13:20

      @le moine du côté obscur

      La recherche de la vérité est un bien piètre alibi pour falsifier l’Histoire et saper les connaissances déjà établies.
      L’inquisition catholique brulait les hérétiques au nom de « la recherche de la Vérité ».

      Bref c’est le vice qui se pare des habits de la vertu.


    • le moine du côté obscur 21 août 2016 13:24

      @JL

      Personnellement je suis croyant et créationniste, suis-je obscurantiste ? Cela ne m’empêche nullement de discuter avec des athées, des évolutionnistes etc... Je ne mets pas de « barrière » car pour moi de tout le monde on peut apprendre quelque chose de pertinent et d’intéressant. Alors si vous commencez par traiter les gens d’obscurantiste... Moi j’essaie de comprendre les gens et pas facile quand on les traite de.... 

      En fait vous semblez avoir peur que cela devienne la théorie officielle ! Pourquoi ? Est-ce que cela vous empêchera de penser ce que vous voulez penser ? Avez-vous peur du retour de « l’inquisition » ? Je suis un libre penseur et donc pour la liberté de pensée et d’expression. Si certains sont gênés par ça, tant pis pour eux aurais-je envie de dire. Pour moi tout le monde est différent et a sans doute des raisons de croire en ce qu’il croit et ce sont ces raisons qui m’intéressent car une de mes quêtes est de comprendre le fonctionnement de l’esprit humain. 

    • pemile pemile 21 août 2016 13:26

      @le moine du côté obscur « Quand on cherche la vérité on cherche la vérité point final »

      Oui, et il faut donc méthodes, rigueur et capacités d’analyse !

      Terre plate ou terre creuse, comme le souligne JL, ne sont que négationnismes faisant diversion et associant chercheurs rigoureux à de furieux foldingues !


    • le moine du côté obscur 21 août 2016 13:29

      @tf1Groupie

      Les connaissances établies par qui ? Et pourquoi on ne devrait pas les remettre en cause ? Qui est obscurantiste ? L’inquisition catholique était le fait d’hommes de pouvoir, comprenne qui pourra. Qu’ils aient fait cela ça les concerne, je ne me sens pas concerné par ce qu’ils ont fait. Pour combattre selon vous un fanatisme vous utilisez un autre fanatisme ? Et puis après ce sera quoi ? Que les gens s’asseyent et discutent sans à priori et sans préjugé et ma foi le monde se portera sans doute mieux. Mais de ce que je vois vous avez peur, intéressant ça ! 

    • le moine du côté obscur 21 août 2016 13:34

      @pemile

      Mais qui associent chercheurs rigoureux à des furieux foldingues ? Foldingues selon quel paradigme ? Qui a décrété cela ? Mais dans le fond êtes vous différent des gens de l’inquisition, je me pose la question ! Négationnisme ? Et bien dis donc ! 

      Quant à la rigueur c’est une question de point de vue en ce qui me concerne. Après chacun peut dire ce qu’il veut. 
      Donc soyons très clairs, je dirais toujours ce que j’ai envie de dire et comme j’ai envie de le dire. Et je pense que nombre de chercheurs de vérité sont comme moi. Si je me casse la gueule et bien j’en prendrais acte et je changerais de direction c’est aussi simple que cela. 

    • pemile pemile 21 août 2016 13:46

      @le moine du côté obscur «  Et pourquoi on ne devrait pas les remettre en cause ? »

      Il est bien établi que les connaissances scientifiques sont toujours une approximation à remettre en cause !

      Mais toute remise en cause doit passer par la même rigueur et prendre en compte l’ensemble des faits.

      Théoriciens de Terre creuse ou terre plate « oublient » les faits qui les dérangent, c’est juste de la malhonnêteté intellectuelle !

      Et vos tentatives de confusion entre chercheurs honnêtes et malhonnêtes est aussi une conduite malhonnête, point.


    • JC_Lavau JC_Lavau 21 août 2016 14:00

      @le moine du côté obscur. Merci de cet aveu. On comprend mieux la genèse de ton immense outrecuidance, de ton insondable sottise.


    • tf1Groupie 21 août 2016 14:04

      @le moine du côté obscur

      Je vous ai déjà donné les noms de quelques-uns très connus (Copernic, Newton, etc ...), pourquoi faites-vous semblant de ne pas les connaitre ?? En fait, ils sont des milliers à vous avoir amené la lumière.

      Vous pouvez essayer de les remettre en cause mais il faudrait pour cela que vous en ayez les capacités intellectuelles ; au final vous vous bornez à regarder naïvement des videos youtube aussi bien montées que des pubs de lessive et aussi manipulatrices.
      La recherche de la vérité ça nécessite de la sueur, il ne suffit pas de manger du PopCorn devant son PC.

      Il n’y a pas de fanatisme dans les formules mathématiques le Moine, juste des écritures trop compliquées pour vous. C’est pour cela que vous vous déclarez « non concerné » : ça ne vous est pas accessible. Les scientifiques ont trouvé des vérités, vous n’avez rien trouvé.

      Alors oui j’ai peur : peur du noir, de la régression intellectuelle, de cet obscurantisme que vous popularisez, qui a conduit aux pires horreurs et amène régulièrement au mépris de l’humain.

      Et comme le dit JL, ces élucubrations sur la Terre plate font passer les chercheurs de vérité pour des incultes.


    • JC_Lavau JC_Lavau 21 août 2016 15:13

      @Robert Lavigue. Du moins de ceux des auteurs qui ont le droit de publier ici. La cabane elle veille depuis le fond du jardin.


    • tf1Groupie 21 août 2016 15:49

      @Robert Lavigue

      Sauf qu’avec la Terre plate on bat des records intersidéraux.

      Le Moine est totalement incompétent en physique, il serait incapable de prouver l’existence du nombre Pi mais il se permet de mépriser des hommes qui ont été capables de le faire il y a 2000 ans, sans calculatrice, sans YouTube, sans blog.

      Le gars chie sur des connaissances millénaires qui lui permettent d’avoir un ordinateur et de balancer ses conneries à travers le globe grâce à Internet.
      Y a de quoi être dégouté d’apporter l’éducation à ces mecs là.


    • Clouz0 Clouz0 21 août 2016 17:44

      @tf1Groupie
      « Sauf qu’avec la Terre plate on bat des records intersidéraux. »


      Avox, mieux que les J.O. !
      Les records intersidéraux de connerie y sont battus quotidiennement.
      Une idée de l’infini smiley

    • Francis, agnotologue JL 22 août 2016 08:35

      @le moine du côté obscur
       

       vous me dites : ’’Personnellement je suis croyant et créationniste, suis-je obscurantiste ?’’
       
       Obscurantiste ? Voyons ce qu’il en est :
       
       Vous connaissez le dictons : ’’Errare humanum est’, perseverare diabolicum’’.

       Que des gens sans culture ni connaissance scientifique aient pu croire à cette hypoithèse de la Terre plate, ce n’était que simple erreur de leur part. Que des gens du 21è siècle possédant pour faire simple, un ordinateur puissant capable de dialoguer avec tous ses semblables terriens et d’accéder aux bases de données les plus savantes et universelles jamais imaginées par l’homme professe encore cette hypothèse caduque réservée aux andouilles, c’est diabolique.
       
       Alors, choisissez : diabolique ou obscurantiste, au fond, c’est la même chose.


  • labolisbiotifool (---.---.172.59) 21 août 2016 08:29

    @ Le Moine :

    Pas facile hein de ne pas se faire insulter quand on
    est curieux de tout ! C ’ est très étonnant !
    Le plus intéressant est la réaction violente lorsque
    certains avancent que la Science est bien souvent
    Religion ! Horreur et blasphème ! Et pourtant ...
    L ’ anathème jeté sur tous ceux qui osent braver
    la Science établie est bien réel : les scientifiques
    déviants sont voués au bucher en deux coups
    de cuillère à pot !

    En tout cas , merci pour votre article , je me sens
    moins seul : )

    Labolisbiotifool


    • Fabien Bloom Fabien Bloom 21 août 2016 10:08

      @labolisbiotifool
      Regarder la chanson « Stand » de REM et le clip qui va avec....Pas etonnant ensuite que le même groupe chanteur est ensuite écrit « Losing my religion ». Sa « religion » dans cette chanson c’est bien la science. Dans la chanson il dit

      Oh life, it’s bigger It’s bigger than you And you are not me The lengths that I will go to The distance in your eyes Oh no, I’ve said too much I set it up
      (...) Consider this Consider this, the hint of the century Consider this, the slip That brought me to my knees, failed What if all these fantasies come Flailing around Now I’ve said too much
      Dans les années 80 c’était sans doute encore un peu tôt pour « lacher » la vérité directement.
      Le but du globe a été de nous faire sentir tout petit, tout perdu, isolé, insignifiant.

    • le moine du côté obscur 21 août 2016 12:09

      @labolisbiotifool

      En effet. Mais vous savez j’ai l’habitude de me faire insulter sur certains sujets. Quand j’ai remis en cause la version officielle des attentats du 11 septembre 2001, Mon Dieu qu’est-ce que j’ai pris dans la gueule. Idem quand je parlais d’Ovnis etc... On m’a souvent traité d’allumé, d’illuminé, de dérangé etc... A vrai dire j’ai plus pitié de ces gens superbornés qu’autre chose. Maintenant certains se sont réveillés sur le 11 Septembre 2001 mais c’est tellement tard ! Moi j’ai eu tellement de chocs dans ma vie, j’ai vu tellement de mensonges et de tromperie (plusieurs membres de ma famille étaient liés à la politique) que franchement plus rien ne me choque ou ne me surprend. Il est facile de tromper les gens mais les gens n’aiment pas admettre qu’ils ont été trompés ! Question d’égo sans doute ! Mais un dicton dit que la vérité prend l’escalier et le mensonge prend l’ascenseur mais la vérité finit toujours par arriver. Alors moi je suis un chercheur de vérité et je suis prêt à me remettre en question. Seule la vérité comptera au final ! Je veux mourir en ayant la paix du coeur et la paix de l’esprit car pour moi c’est ma vision du paradis. 

    • Aristide Aristide 21 août 2016 12:14

      @le moine du côté obscur

      « Moi j’ai eu tellement de chocs dans ma vie ... »


      Ah ben voilà, maintenant on sait pourquoi ...


    • keiser keiser 21 août 2016 14:06

      @le moine du côté obscur

      Mon pauvre petit mimi, le coté Calimero me semble un peu exagéré.
      J’ai autant de mal à y croire que le bien-fondé de ton article.
      C’est vraiment trop injuste.  smiley


    • JC_Lavau JC_Lavau 21 août 2016 23:04

      @labolisbiotifool. Tiens ? Quelle surprise ! Encore un paranoïaque, en pleine crise de confusion généralisée.

      Cestui-là nous explique qu’il raisonne à la peur, de très très loin. Suffisamment loin pour qu’il n’ait aucun pouvoir séparateur, perdu dans son brouillard mental.


  • totolidio (---.---.194.214) 21 août 2016 14:18

    Afin de comprendre pourquoi l’héliocentrisme a survécu durant 5 siècles, il faut se poser la question :


    « A qui profite le crime ? ».

    Aujourd’hui, tous les pays qui fabriquent et vendent des armes (avec le soutien des grandes banques ) ont besoin que les populations ne remettent pas en question « la Science Officielle ».

    Il faut légitimer la « racket légal » que l’on appelle « impôt ». 

    Pour ce faire on a besoin de bonnes écoles dans lesquelles on va faire « apprendre » aux enfants que la Science est incontestable car elle est issue de théories Sacrées imaginées par des Docteurs en Sciences, si brillants, si savants qu’aucune contestation ne saurait être tolérée sous peine de bûcher. 

    Quand « la mise en plis » ou plutôt quand le « formatage » est atteint, il ne reste plus qu’à faire rentrer en scène « les amuseurs ». Les plus célèbres sont : Hollywood, Disney, la NASA, etc ...

    Car il est très important de ne pas perdre le contrôle sur les Junkies. Il faut leur donner leur dose quotidienne pour que cette nouvelle société marchande puissent tourner rond.

    Qui dit consommation, dit prédation ....c’est là que les armes entrent en scène !

    Notre histoire écrite par les vainqueurs des innombrables guerres humaines nous a appris que le plus fort gagne.

    Pour être le plus fort, il faut être nombreux et bien armé. Pour être bien armé il faut pouvoir acheter des armes aux marchands.....donc il faut de l’argent.....donc on va prendre une part conséquente de ses fameux impôts qui peuvent servir à toutes sortes de choses.

    Bref ! le fond du système est éternellement le même.

    Le père Noel existe.......je le vois tout les jour à la télé même quand c’est pas Noel.
     



      

     

    • JC_Lavau JC_Lavau 21 août 2016 22:52

      @totolidio. Oui, c’est une des preuves que le public favorable à l’enfant-roi qui se paie notre tête, est constitué de paranoïaques, en plus d’en traîner une couche particulièrement épaisse.


  • le moine du côté obscur 21 août 2016 14:36

    Bon je commence à être las de répondre à des commentaires qui de mon point de vue n’apportent rien au débat. Comme je l’ai dit, j’ai vu ce que je voulais voir et je vais passer à autre chose. Il est bien évident que c’est la dernière fois que je poste ce genre d’articles ici. Je les posterais sur mon blog et basta. Si certains veulent continuer à débattre (enfin si on peut appeler ça débattre) et bien je leur laisse la place. Mais qu’ils arrêtent de m’interpeller parce que je ne répondrai pas. Bonne continuation à tous. 


    • totolidio (---.---.194.214) 21 août 2016 14:55

      @le moine du côté obscur


      Surtout passe moi le lien de ton Blog car j’aime les gens courageux comme tu sembles l’être.


    • pemile pemile 21 août 2016 16:45

      @le moine du côté obscur « j’ai vu ce que je voulais voir »

      Mais vous êtes bien incapable de « définir » ce que vous avez vu !

      Répondre "J’ai eu confirmation de ce que je pensais de certaines personnes ! « est juste une autosatisfaction subjective.

      Soyez un peu courageux et honnête, que pensez vous des arguments apportés par tous ceux qui vous démontrent que la théorie de la terre plate n’est que dé-connaissance ?

       »C’est assez amusant de mon point de vue ces personnes sont presque des caricatures vivantes"
      De votre point de vue, dans l’obscurité ! Sortez un peu à la lumière !


    • pemile pemile 21 août 2016 16:49

      @le moine du côté obscur « Je les posterais sur mon blog et basta »

      Mais vous ne donnez l’url de votre blog dans votre profil ?


    • JC_Lavau JC_Lavau 21 août 2016 16:50

      @pemile. C’est un enfant-roi, qui ne connaît rien de ses limites, ni de celles des autres.


    • le moine du côté obscur 21 août 2016 22:13

      @totolidio

      C’est vrai que j’ai oublié le lien de mon blog. Bon le blog que j’utilise actuellement est celui-ci : http://darkfaceofthekiller.blogspot.com/?view=sidebar

      Mais il est appelé à évoluer et je compte en créer deux autres. 

  • Moonlander Moonlander 21 août 2016 14:45

    Ce que l’histoire ne dit pas c’est que sur le premier vol Apoilleau ils avaient embarqué un lance flamme dés fois qu’il y aurait eu des viets ou des so viets le couteau entre les dents qui les attendraient au clair de lune.


  • JC_Lavau JC_Lavau 21 août 2016 15:08

    Léger détail encore :
    Le Soleil se couche. Plus rien au sol n’est plus illuminé, mais les altocumulus (admettons l’invariabilité des mots latins de la systématique météo) le sont encore. Puis seulement les cirrus.
    Et dans l’ordre inverse au lever du Soleil.
    Cela même un terrien qui ne s’est jamais éloigné de chez lui de plus de deux journées de marche peut le remarquer, avec ses sens à lui, sans aucun instrument.

    Si en plus il habite au bord de la mer, avec à sa disposition des hauteurs ou une falaise, il peut encore sans aucun instrument faire des observations précieuses, sur le recul de l’horizon quand il monte, et le fort changement de perspective des voiliers au loin.

    Evidemment, le journalisse qui écrit avec ses pieds et débat avec ce qu’il a entre les fesses, va encore crier qu’oser observer, c’est juste « une croyance », voire aussi débile qu’une religion.

    Encore une observation accessible aux seuls sens non assistés, mais encore faut-il un moyen de pratiquer la navigation hauturière comme surent le faire les navigateurs du Pacifique et l’Océan Indien : longtemps avant d’apercevoir une île dans les alizées, vous voyez les nuages qui la surmontent.

    Léger détail encore, vous allez plus Nord que le parallèle 66, disons plus Nord que le parallèle qui va de Nesøy à Rovaniemi, v’la qu’au 21 juin, le Soleil oublie de se coucher ! Il fait le tour par le Nord sans toucher l’eau !

    Et voilà pourquoi votre Terre est plate !
    Mais pas la mienne...

    Bon, pour la géométrie de la trace au sol des éclipses de Soleil, j’vous raconte pas.
    Sans parler de la géométrie sur la Lune de l’occultation par la Terre, lors des éclipses de Lune.

    Quant aux trajectoires inertielles, anti-Coriolis, des masses d’air autour des anticyclones et des cyclones (la loi de Buys-Ballot), des masses océaniques comme le courant général anti-horaire en Méditerranée, c’est juste un complot de la NASA...


  • JC_Lavau JC_Lavau 21 août 2016 22:44

    Dans son omniscience innée, l’enfant-roi ne s’est pas donné la peine d’étudier la structure psychosociale des sectes paranoïaques qui pourtant, à ce qu’il dit, le fascinent.

    Or ça n’arrive pas par hasard, que des groupements se fassent sur la base de leur paranoïa commune, de leur ignorance crasse, de leur extrême méfiance envers les instruits, tous soupçonnés de les tromper par un affreux complot.

    Ce n’est pas par hasard qu’un des stades de la régression collective des petits groupes soit le syndrome attaque-fuite, avec développements idéologiques éventuels s’ils en ont le temps, dans lequel ils se sélectionnent les leaders les plus paranoïaques, souvent d’authentiques cas psychiatriques.

    Un cas fréquent, est qu’ils ont ensemble le désir de se venger de leur scolarité, où ils brillèrent par leur paresse et leur agressivité, furieux que l’école ne leur apprenne que des choses qu’ils ne savaient pas.


    • JC_Lavau JC_Lavau 22 août 2016 18:01

      @JC_Lavau.
      L’enfant-roi qui pose au journalisse futé, est un sacré menteur quand il prétend que ses terre-platistes se fient à leurs sens et leur expérience. Ils se fient à leur meute, et détestent observer. Ils attendent de leur meute qu’elle restaure leur narcissisme primaire amoché par leur invétérée paresse scolaire.


  • franc 22 août 2016 03:18

    Si par exemple on habite en Amérique et qu’on veuille aller à Pékin ,on peut y aller soit en allant vers l’Est en traversant l’océan atlantique puis le continent de l’eurasie ,soit en allant vers l’ouest en traversant l’océan pacifique .

    Si la terre est plate on ne peut rejoindre Pékin par deux directions opposées

    or le fait de pouvoir rejoindre Pékin à partir de l’Amérique par l’est ou par l’ouest prouve indubitablement que la terre est ronde ;ou je me trompe !?


    • Francis, agnotologue JL 22 août 2016 07:57

      @franc
       

       là c’est vous qui manquez de créativité scientifique. Et je vais vous expliquer pourquoi, bien que je réfute évidemment cette hypothèse de Terre plate parce que je trouve cette idée d’une Terre plate complètement farfelue.
       
       Si dieu avait créé la Terre plate, il aurait évidemment fait en sorte que l’homme n’arrive jamais au bout. Il aurait créé sur tout le pourtour, une bande de terre infranchissable in fine, le continent Antarctique. 
       
       Et par ailleurs, il aurait fait en sorte que l’hémisphère sud soit déformé progressivement de sorte que plus on va vers le sud, plus les longueurs des méridiens qui devraient rallonger, semblent raccourcir et ce, par déformation de l’espace temps.
       
       Mais un créateur subtil et honnête aurai pensé que c’était vraiment tordu, et aurait renoncé à ce projet relativement diabolique.
       
       smiley

  • franc 22 août 2016 03:31

     Faut pas trop en vouloir à l’auteur ,il ne fait que s’amuser un peu en lançant une petite polémique superficielle car il s’ennuie un peu dans son monastère .


  • zzz999 22 août 2016 08:55

    Avoir l’esprit ouvert c’est une chose, tomber dans l’excès inverse en est une autre et avec la Terre plate on est loin mais alors très loin dans l’excès inverse.

    Il suffit pour s’en convaincre d’appeler une connaissance du bout du monde qui curieusement vous dira qu’il fait nuit alors que vous êtes en plein jour ou encore il suffit de regarder un horizon bien dégagé depuis un lieu élevé dans un niveau de géomètre.


    • gaijin gaijin 22 août 2016 09:12

      @zzz999
      " Il suffit pour s’en convaincre d’appeler une connaissance du bout du monde qui curieusement vous dira qu’il fait nuit alors que vous êtes en plein jour "
      mais il vous dira aussi qu’il n’ a pas la tête en bas .....
      ( non je déconne .....)


  • zzz999 22 août 2016 09:53

    Ce retour de croyance en dit long sur le gigantisme de l’abîme dans lequel est tombé la crédibilité de toute parole publique en général . Le dégât de la politique du mensonge systématique a désormais atteint une taille cosmique.


  • bonnes idées 22 août 2016 11:49

    Oui mais c’est aussi de votre faute cher auteur car ce qui passionne le public c’est plutôt le phénomène extra-terrestre, la terrible éruption solaire, la planète Nibiru ou bien le diable. Votre article pèse si léger devant tant de publicités et pourtant il est digne d’intérêt.

    Je remarque que très peu de commentaires poses les bonnes questions au sujet de cet épineux sujet alors que les interventions sont nombreuses. Si vous le souhaitez j’ai beaucoup de questions à poser en ce qui concerne cette terrible remise en question alors sachez que mon esprit est ouvert à toutes discussions.


    • le moine du côté obscur 22 août 2016 22:55

      @bonnes idées


      Vous pouvez aller sur mon blog actuel en attendant que j’en crée un autre plus fourni. Il faut dire que je n’ai pas trop de temps en ce moment. Mon blog actuel est :http://darkfaceofthekiller.blogspot.com/
       J’ai posté un article parlant à peu près du même sujet aujourd’hui mais j’attends l’article de mes amis qui lui croit absolument à la terre creuse pour le poster. 

  • JC_Lavau JC_Lavau 22 août 2016 16:32

    Saturne et ses satellites, Jupiter et ses satellites, Phobos et Deimos, qu’est-ce qu’ils attendent pour être aussi plats que la Terre ?


  • le moine du côté obscur 24 août 2016 12:19

    Le but de cet article était de parler d’un thème très à la mode en ce moment sur le net principalement chez les anglosaxons. Mon objectif était aussi de voir comment les gens réagiraient à cet article, j’ai vu, j’en ai tiré des conclusions et je suis passé à autre chose. Ce n’est peut-être pas le dernier texte que je vais poster ici mais c’est sûrement le dernier où je prendrais part à la discussion. 


    Quand je dis que je ne tranche pas dans ce débat, je ne vois pas pourquoi certains veulent forcément et férocement me convaincre que la terre est ronde, que c’est une certitude scientifique et blablabla. S’ils savaient ce que je pense de la science... Si pour eux c’est une certitude tant mieux, je les laisse avec leur certitude. Ce débat dans mon paradigme n’a guère d’importance puisque mon esprit est déjà « au de là », vers d’autres réalités, cette réalité rationnelle et scientifique m’ennuyant plus qu’autre chose. Certains sont dans un paradigme duquel ils ne peuvent sortir car ce paradigme est rassurant, rationnel et sensé selon eux alors des gens comme moi qui pensent que nous sommes dans un asile géant ne peuvent être compris. Je me suis ouvert à d’autres possibilités depuis un moment et mon esprit est branché vers l’infini. 

  • Francis, agnotologue JL 24 août 2016 19:39

    Libre à vous de poser furtivement votre crotte sur ce site - c’est ainsi qu’il convient d’appeler les articles dont les auteurs ne participent pas au forum qu’ils ont créé, si des Agoravoxien non avertis votent pour sa publication. Mais hélas, vous trouverez toujours des obscurantistes pour soutenir des textes obscurantistes.


    • le moine du côté obscur 25 août 2016 14:54

      @JL

      De mon point de vue ce genre de thèmes n’a vraisemblablement pas sa place sur ce site, donc je dis que c’était une expérience que je faisais pour voir la réaction des gens. Débattre de ce thème je le fais dans la vie réelle ou à la limite je le ferais sur mon blog. Ici je posterai dorénavant des textes qui parlent de politique ou des thèmes plus terre à terre. Je vois que le débat se « porte bien » sans moi alors tant mieux. Je balance des thèmes pour le débat, je ne vois pas pourquoi je devrais participer au débat ici d’autant plus que ce que j’avais à dire, je l’ai dit et je n’ai rien d’autre à ajouter. 
      Quant aux agoravoxiens ils sont parfaitement avertis et ils votent pour ce qu’ils ont envie de voter. Quant à traiter à tout bout de champ les gens d’obscurantiste ça en dit beaucoup sur vous cher ami. 

    • Francis, agnotologue JL 25 août 2016 23:22

      @le moine du côté obscur
       

      Tiens !? Je vous croyais vexé !

      ’’Quant à traiter à tout bout de champ les gens d’obscurantiste ça en dit beaucoup sur vous cher ami.’’

      Une chose est sûre, je ne suis pas votre cher ami.
       
      J’appelle un chat un chat, et quelqu’un qui se dit lui-même du coté obscur, fût-il moine ou défroqué, un obscurantiste quand il rejette la Lumière.

    • le moine du côté obscur 26 août 2016 11:38

      @JL

      On perd ses nerfs ? Amusant ! Très amusant en fait ! La lumière de qui ? Du porteur de lumière ? Heylel ? C’est vrai que les franc-maçons aussi parlent aussi de voir la lumière, peut-être est-ce de cette lumière que vous parler. C’est amusant que vous et votre ami Hodor, trainiez toujours sur ce fil de discussion ! Je dois avouer que ça m’amuse assez, moi qui m’ennuie au boulot ces temps-ci ça me passe le temps.


    • JC_Lavau JC_Lavau 26 août 2016 17:44

      @le moine du côté obscur. En as-tu parlé avec ton psychiatre ? Il en pense quoi ?


  • JC_Lavau JC_Lavau 27 août 2016 05:00

    Ont été déployées ici deux pathologies étonnantes.
    Elles ont en commun, chez « doctorix » et « le-moine-etc. » :
    Une féroce horreur envers les épreuves de réalité.
    Une féroce haine envers les gens qui pourraient les ramener vers des épreuves de réalité.
    Une colossale surestimation de la « toute-puissance » de leur pensée.
    Ils raisonnent par insultes (« doctorix » plus fort que l’autre)..

    Leurs différences à présent :

    « Et que l’on nous ait mentis sur la forme de la terre, l’univers et j’en passe ne m’étonnerait pas. »
    « le-moine-etc. » se cramponne à des idéations paranoïaques, concernant tout ce dont sa cancritude l’a écarté et déprivé, et qu’il ne comprendra jamais. Il jure que les chefs politiques sont tellement puissants qu’ils ont réussi à imposer une astronomie falsifiée au service de leur complot, une planétologie falsifiée au service de leur complot, une géologie falsifiée au service de leur complot, les techniques de toutes les marines et aviations du globe falsifiées au service du complot des princes politiques, une minéralogie falsifiée, une mécanique falsifiée, etc. etc. Le cancre las jure que tout ce qu’on a appris en classe, puis manipé personnellement, c’est juste des ombres du complot.
    Mais sa paranoïa est d’emprunt. Personnellement il est fuyant, incertain et informe. Sa pensée qu’il surestime colossalement, est chaotique, elle ne s’est jamais structurée. Il se cramponne à des mots magiques incompréhensibles : « hodor »...
    Fabien Bloom l’a rejoint dans la paranoïa, qui est bien affaire collective de secte.

    L’étude des liens donnés par« doctorix » révèle qu’il n’a pas inventé seul son délire de Terre creuse, il a largement recopié un Merlin qui recopiait un Lamprecht : http://homme-et-espace.over-blog.com/2015/05/la-terre-est-creuse-l-article-qui-confirme.html
    J’ignore si « doctorix » est bipolaire, en ce sens que j’ignore s’il a des phases déprimées ; en tout cas pour le moment, il se conduit en maniaque caractérisé. Sa surestimation est illimitée et exaltée. Son mépris du restant du monde est insondable.Pourquoi a-t-il besoin d’une Terre creuse, du reste ouverte aux deux pôles ? Sa phobie évoque une question sexuelle de sa petite enfance. Certes en hiver le col de l’Utérus est fermé, mais en été ? Ses symptômes paranoïaques quoique nombreux, ne dépassent pas l’usuel des maniaques en crise.
    « doctorix » est-il amendable et réhabilitable ? Cela dépend de son âge. Je suis pessimiste. Il est très loin d’accéder à son mobile premier, non plus qu’accéder à une conscience de son narcissisme démesuré. Il voudrait qu’on le prenne pour une esprit pénétrant, original et trouveur. Il demeure suiveur de secte et de gourou.


    • Francis, agnotologue JL 27 août 2016 10:01

      @JC_Lavau
       

       bonjour, cette fois, j’ai vraiment vu de la lumière ! Franchement le meilleur commentaire de ce fil.
       
      ’’(le moine) jure que les chefs politiques sont tellement puissants qu’ils ont réussi à imposer une astronomie falsifiée au service de leur complot’’
       
      Cette remarque est juste : le moine pourrait bien être un agent au service des services secrets en charge de la lutte contre les Truthers - appelés couramment complotistes - que je n’en serais pas étonné. Alors, le moine : idiot utile ou fausse barbe ?
       
       Pour doctorix que je ne soupçonne pas un instant d’être une fausse barbe, et que je respecte par ailleurs pour ses prises de positions courageuses et ses nobles combats, je suis perplexe : je ne comprends pas non plus que vous, pourquoi une personne intelligente et honnête refuse la réalité telle que nous la connaissons de la Terre sphérique, etc. 
       
      C’est très fréquent ici, que l’on constate cette surestimation que vous évoquez, je dirais cette obstination. Et en même temps, c’est ce qui est passionnant. Chacun d’entre nous peut un jour en être victime peu ou prou et se confronter à ce phénomène est un excellent exercice.

    • JC_Lavau JC_Lavau 27 août 2016 11:25

      @JL. Des scandales en sciences dures, il y en a peu, mais il y en a. J’en connais personnellement trois. Je ne m’occupe pas de celui des modèles en plats de nouilles déroulées que l’on trouve dans tous les manuels de chimie de macromolécules. A chacun son métier.
      Aux deux autres j’ai consacré un wiki :
      Syntaxe géométrique de la physique macroscopique

      La microphysique est-elle ondulatoire, quantique, ou poltergeist ?

      Je n’ai pas compté le scandale du carbocentrisme, car il n’y a là que de la pseudo-science, aux ordres de l’oligarchie WWF-Rockefeller-Bilderberg. Une escroquerie à l’échelle planétaire.

      En revanche, en sciences molles, le chercheur qui ne saurait pas s’interroger à tout instant, sur chaque idée reçue, sur chaque concept hérité, « A qui le crime profite ? » se condamnerait à ne faire que du boulot de singe. Aussi on nous a enseigné de la méthodologie particulièrement méfiante et disciplinée. La leçon n’est pas perdue. Par exemple la leçon de Jean Piaget qui constate un jour qu’il peut jeter à la poubelle dix premières années de travail expérimental, en découvrant les biais expérimentaux qu’il avait introduit ; c’est très difficile de travailler correctement en psychologie expérimentale des enfants.

      Par proximité avec son frère qui est entiché d’extraterrestres, l’ami JCC qui a beaucoup fait pour que le manuel d’initiation voit le jour, n’en finit pas de se méfier que tel son frère, je tournerais en rond, car je ne sollicite aucune aide des sommités en place.
      Ce qu’il ne peut savoir (il est juriste, pas scientifique), c’est que le minoritaire doit vérifier trente fois plus que le majoritaire, lui supporte tout le fardeau des preuves. Et ce ne sont pas toutes les épaules qui peuvent porter un tel fardeau. Par exemple, deux des sous-chapitres consacrés à l’effet Ramsauer-Townsend, découvert en 1921 mais remarquablement absent de tous les manuels de quantique sauf un, sont encore à renforcer ; le fardeau est lourd.

      Doctorix ignore tout du fardeau des preuves. En particulier il n’a jamais étudié la sédimentologie appliquée à la prospection pétrolière, or eux consacrent de l’attention aux diapirs de sel, et aux mines et filons de bitume. Les tectoniciens s’intéressent à la mis en place des plutons, et bien sûr à l’insubmersibilité des croûtes continentales. Si après ça tu négliges encore la loi d’Archimède et tous les mécanismes de différenciation avec gravité et densité, ton cas est désespéré. Le cas de Doctorix est désespéré.


    • pemile pemile 27 août 2016 23:53

      @JL "Pour doctorix que je ne soupçonne pas un instant d’être une fausse barbe, et que je respecte par ailleurs pour ses prises de positions courageuses et ses nobles combats, je suis perplexe : je ne comprends pas non plus que vous, pourquoi une personne intelligente et honnête refuse la réalité telle que nous la connaissons de la Terre sphérique, etc. « 

      1) Parce qu’il n’est en fait, pas honnête, il suffit de lire sa façon de toujours noyer le poisson lorsqu’il est pris en faute et son incapacité totale à reconnaitre ses erreurs.

      2) Parce que ses posts  »semblent" intelligents mais cela ne résiste pas à une analyse sur le flux, ses argumentation ne sont en fait qu’un fouillis pseudo-logique sans aucune structure.


  • le moine du côté obscur 30 août 2016 12:00

    Des années que je suis ici, j’y ai passé de bons moments. J’ai apprécié certains personnes, d’autres moins, mais on ne peut aimer et être aimé de tout le monde. J’ai été agressif et odieux envers certaines personnes je m’en excuse. On a tous nos bons et nos mauvais jours. Si j’ai blessé ou heurté certaines personnes je m’en excuse sincèrement. Maintenant que je tourne la page pour passer à autre chose, je me devais de tenir ces propos. J’espère vraiment une bonne continuation à tous et que la vie vous réserve le meilleur à vous et à vos proches. 


    • philouie 30 août 2016 12:12

      @le moine du côté obscur
      Salut et merci.
      Merci parce que tu es rare.
      un petit texte en guise d’adieu :

      « Je sais que la terre est plate. »

      j’emprunte ce titre à une chanson de Raphael.

      Ce serait d’après lui une licence poétique pour exprimer que le monde n’est pas tel qu’on le croit.

      voyons.

      L’homme identifie la platitude de la terre à un rapport à la verticalité.

      Déplaçant, en tout point où il va, le repère lui permettant d’en juger , il ne peut que constater que la terre est plate.

      La seule réalité à laquelle l’homme accède par l’expérience est celle d’une terre plate. Ainsi, il s’agit d’une donnée immédiate de la conscience.

      Et Raphael ne se trompe pas en affirmant qu’il y a un « je » qui « sais » : nous parlons ici de la réalité du sujet.

      Par contre, ce n’est qu’en observant les astres au lointain que l’homme conçoit que la terre est ronde.

      Se projetant hors de la terre, il a obligation de faire abstraction de lui-même pour pouvoir penser qu’elle est ronde.

      Du point de vue du sujet, le terre ronde est pure abstraction même lorsqu’elle renvoie à une réalité objective.

      « Terre plate » n’est que perception subjective. Mais vaut-elle moins que « terre ronde » parce qu’elle serait moins vrai ?

      Imagine déguster un verre de vin.

      C’est du même ordre que percevoir que la terre est plate, sauf qu’il n’est plus question ici de « vérité » mais « d’être au monde ».

      C’est à dire que nous sommes dans le lieu où l’homme, par sa perception sensorielle, prend contact avec la réalité.

      Nous sommes bien alors dans la poésie, la où le verbe raconte autrement ce que décrit la science.

      "Je sais que la terre est plate,
      Je connais le nom des nuages
      ...

      "


    • JC_Lavau JC_Lavau 30 août 2016 16:44

      @philouie. Tu as déjà oublié l’ombre de la Terre sur les nuages au lever et au coucher du Soleil. Tu jactes, tu jactes, tu n’observes pas.


    • philouie 30 août 2016 17:32

      @JC_Lavau
      Je ne connais pas cette histoire d’ombre, je crois bien comme tout le monde.
      Cette remarque ne change en rien mon propos.
      Je vais juste ajouter un point.
      Lorsqu’on lit le Coran, on s’aperçoit que celui-ci à un point de vue naïf sur le monde qui nous entoure : la terre y est une étendue que fixe les montages, les astres sont des luminaires suspendus etc...
      Le but de ces évocations est de nous inciter à voir la beauté du monde et de l’ordre divin qui l’ordonne.
      Toute la science que l’on peux ensuite ajouter à cette perception naïve ne fait au final que renforcer cet émerveillement devant la beauté de la création et la grandeur du Créateur.

      Que l’on porte sur le monde un regard d’ignorance ou un regard de grande science, nous ne pouvons que conclure à la même certitude que le monde est merveilleux et Dieu est grand.


    • JC_Lavau JC_Lavau 30 août 2016 19:19

      @philouie. Cirrus, altocumulus : http://www.agoravox.fr/commentaire4651545
      Pas plus de « créateur » que de beurre au cul (d’un hétéro). Mais des escrocs.


    • le moine du côté obscur 30 août 2016 20:36

      @philouie

      Merci cher ami. Je traine encore par là aujourd’hui mais demain je serai « parti ». En guise d’adieu moi aussi un texte que j’ai écrit, il y a quelques temps :

      Je ne crois ni en la tyrannie ni en la démocratie

      2 systèmes humains qui riment trop souvent avec infamie

      Combien d’abominations au nom de ces vaines notions

      Des nations ruinées, détruites et où règne la désolation

      Désolé pour ceux qui rêvent, moi je suis un miroir

      A part mirages et ombres, ici bas il n’y a rien à voir

      Avoir peur de la vérité te plonge dans un monde aussi illusoire

      Que la matrice où de vrais parasites sont au pouvoir

      Cachés dans l’ombre règnent les supérieurs inconnus

      Histoires méconnues de ceux à qui tant dédient le salut cornu

      Des vampires qui volent des vies et violent la vie

      Et dire qu’il y a des niais à qui ils font envie

      Moi ils me donnent la nausée et je me dois me retenir de vomir

      Quand je vois leurs sbires venir à la télé sans cesse mentir

      Maintenir la masse dans des illusions aussi grossières

      Que de croire que décapiter des humains est une forme de prière

      Enfin chacun est libre de croire en ce qu’il veut

      Moi je crois en Dieu, en mieux dans un monde plus heureux

      Ici-bas je n’attends que la mort

      Car ce monde là je connais son funeste sort 


    • philouie 30 août 2016 20:49

      @le moine du côté obscur
      Merci.
      Ce sont des idées que je partage, évidement.
      Et il faudrait moi aussi que je cesse pour me recentrer sur l’essentiel.
      A bientôt.


  • Rmanal 30 août 2016 14:45

    Si la terre est plate, il n’y a pas de raison que la lune ne le soit pas non plus : pourtant avec une bonne jumelle chacun peut voir que ce n’est pas le cas.

    Je ne vois pas trop l’intérêt de votre article : des crétins qui confondent conviction/ sentiment et science, il y en a, sans doute de plus en plus, et il y en aura toujours. Pourquoi leur donner un espace supérieur à ce qu’ils représentent ?


    • JC_Lavau JC_Lavau 30 août 2016 16:47

      @Rmanal. Parce que tout ce qu’il veut faire c’est « s’amuser » en prenant un air supérieur.


  • manello (---.---.234.139) 28 octobre 2016 16:57

    voila la video qui résume tout les arguments de la terre plate !!!


    A VOIR ABSOLUMENT !!! c’est magnifique une terre plate !!!



  • pascal 18 août 2018 16:07
    Personnellement, je suis absolument convaincu que le programme Apollo était une arnaque.
    Bien sûr, je ne doute pas de la terre sphérique qui tourne sur elle-même et autour du soleil, je ne doute pas de l’existence des satellites, et je suis convaincu que la terre plate sert à couvrir l’arnaque du programme Apollo, en la décrédibilisant par association avec une théorie complètement débile et retardée.
    Je l’intéresse au programme Apollo depuis 2009, et je ne me suis pas seulement intéressé aux photos et vidéos d’Apollo (qui, quoi qu’en disent certains, contiennent bel et bien plein d’anomalies), mais aussi à sa technologie, en lisant plein de documents techniques disponibles sur la librairie en ligne de la NASA.
    Savez-vous que les commande de roulis et de tangage de l’interface de commande du RCS décrit dans le manuel technique du module lunaire activaient des réacteur latéraux verticaux directement opposés l’un à l’autre, et je veux dire sur la même grappe, pas sur deux grappes différentes ; comment cela pouvait-il marcher ?
    Ne parlons pas du système de désignation du point d’alunissage, dans lequel un astronaute disait à l’autre sur quelle graduation de l’échelle graduée de la fenêtre l’ordinateur voyait le point courant d’alunissage, le second astronaute regardait sur quelle graduation il voyait le point d’alunissage désiré, et disait à l’autre la différence en nombre de graduations, et le premier astronaute faisait autant de manipulations sur la manette de contrôle que cette différence.
    A mourir de rire, avec ce système l’ordinateur avait toutes les chances de louper le point d’alunissage désiré, alors qu’il aurait suffi d’utiliser un pointeur de visée et l’astronaute aurait pointé la mire sur le point d’alunissage désiré et appuyé sur un bouton pour indiquer à l’ordinateur où était le point d’alunissage désiré ; et ce n’est pas parce que la technologie ne permettait pas de le faire, un tel système était utilisé pour la visée d’étoile (c’est d’ailleurs le principe de fonctionnement des souris mécaniques).
    Dans tout ce que j’ai vu, il n’y avait rien qui marchait :
    - Un modulateur FM qui ne pouvait marcher tel que montré (la fréquence des deux branches de la PLL était abusivement divisée).
    - Un convertisseur analogique/numérique qui ne pouvait marcher tel que montré (les sorties indiquées n’étaient même pas les bonnes).
    - Un multiplexeur digital qui ne pouvait pas marcher tel que montré (à cause de diodes manquantes).
    - Un registre à décalage qui ne sortait que des zéros (par ce qu’il manque la commande de chargement parallèle).
    Et puis l’ordinateur du module lunaire n’avait aucune chance de marcher, sa mémoire cumulait les anomalies (en particulier le circuit RC de mémorisation manquait sur le secondaire du transformateur de transmission du bit lu à l’amplificateur de bit), en plus d’erreurs (intentionnelles) évidentes dans le montage de l’amplificateur ; et, dans la memoire dynamique (RAM), le circuit d’écriture et le circuit de lecture partageaient une partie commune, ce qui est une totale hérésie.
    Et puis la manière dont l’ordinateur fonctionnait était une grosse rigolade, avec l’utilisateur qui devait insérer lui-même des séquences répétitives de test de changement de tâche dans son programme, parce que le système n’était pas capable de le gérer automatiquement, séquences qui sont d’ailleurs totalement absentes dans un exemple de programme d’Apollo donné par la NASA.
    Par contre, l’ordinateur IBM de la fusée Saturn était un ordinateur parfaitement normal, je n’y ai rien trouvé à redire.


Réagir