mardi 5 janvier 2010 - par Voris : compte fermé

Le gouvernement brade le social

On a beaucoup parlé de la décision du Conseil constitutionnel censurant la taxe carbone mais la presse n’a pas dit grand chose sur les autres censures décidées par le conseil des sages et concernant des passages en douce de mesures destinées à faire des économies sur l’aide à l’enfance ou sur les aides aux personnes handicapées. Le but de cet article est de remédier à ces oublis complaisants des médias.

 
Le gouvernement fait feu de tous procédés sournois pour faire passer des dispositions restrictives d’aides aux publics en difficultés. Il va même jusqu’à décider de violer ouvertement la loi. Il faut croire que la fin justifie les moyens.
 
Ainsi, par décision du 22 décembre (source), le Conseil constitutionnel a censuré 10 articles de la loi de financement de la Sécurité Sociale
 
Le Conseil a considéré que les dispositions incriminées étaient des "cavaliers sociaux". Entendez par là des dispositions casées dans une loi fourre-tout, celle du financement de la Sécu, où la vigilance des députés n’est pas appelée autour d’un vote spécifique touchant aux questions traitées. Le Conseil a estimé que les mesures passées en douce dans ce projet "n’ont pas d’effet ou ont un effet trop indirect sur les dépenses des régimes obligatoires de base ou des organismes concourant à leur financement."
 
Cette censure ne concerne pas le fond, autrement dit le Conseil ne juge pas les dispositions inconstitutionnelles mais il adresse un avertissement au gouvernement qui pensait ainsi faire passer très facilement des articles et les soustraire au vote normal. Les mesures censurées concerne l’accueil des enfants en structures et chez les assistants maternels.
 
Plus grave, par une autre décision, du 29 décembre (source 1, source 2), le Conseil constitutionnel a arrêté à temps une disposition, l’article 53, de la loi de finances rectificatives pour 2009.
 
Cette disposition, qui devait passer comme une lettre à la poste prévoyait des cas de dérogations à l’obligation de rendre tout immeuble neuf accessible aux handicapés en vertu de la loi handicap de 2005. La vigilance des collectifs pour handicapés a permis d’éviter ce tour de passe-passe qui n’avait rien de démocratique.
 
Enfin, le Conseil d’Etat cette fois a, par décision du 30 décembre, annulé deux décisions du gouvernement visant à se soustraire à ses obligations légales de financement de la protection de l’enfance.
 
Deux départements, la Saône-Et-Loire (recours déposé par Arnaud Montebourg qui en est le président du Conseil général) et la Seine-Saint-Denis avaient saisi la haute instance en raison du refus des ministres de payer ce que l’Etat doit verser aux départements au titre du fonds de financement de la protection de l’enfance défini par la loi du 5 mars 2007. Le ministre Xavier Darcos avait décidé de ne soumettre aucun décret d’application à la signature du premier ministre, reportant ainsi sans limite l’application de cette disposition de la loi. Quant à François Fillon, il s’était montré encore plus explicite - en sarkoziste décomplexé - affirmant qu’il s’asseyait définitivement sur la loi et ne l’appliquerait pas.
 
Le Conseil d’Etat a annulé les deux décisions, celle implicite du ministre Xavier Darcos et celle du Premier ministre. Ce dernier a toutefois fait un commentaire laissant entendre à demi-mot qu’il n’appliquerait pas non plus la décision du Conseil d’Etat.
 
Cette jurisprudence devrait encourager les autres départements à réclamer à l’Etat leur dû. D’autant plus que la haute juridiction a condamné l’Etat a verser des sommes importantes aux départements requérants et à des pénalités de retard assez conséquentes. A travers cet exemple, on voit comment le gouvernement fait peu de cas des contribuables et des finances publiques puisque en refusant de payer, il met en danger l’équilibre des collectivités locales et les contribuables locaux (sur lesquels celles-ci doivent se reporter) et se voit infliger des condamnations pécuniaires comme si sa dette n’était pas assez lourde déjà.
 
En conclusion, rappelons que ces manoeuvres ne sont pas les premières du genre et que, par exemple, pour les banlieues, le grand plan de financement (plan pompeusement appelé "plan marshall") n’a jamais été lancé. Quant aux sans-abri qui, selon la promesse du candidat Sarkozy, ne devaient plus être forcés de mourir dans la rue, ils sont de plus en plus nombreux faute de logements et de place en structures d’hébergements d’urgence. Sarkozy a décidé de les ignorer complètement en passant une semaine de vacances luxueuses dans le palais du roi du Maroc d’où il nargue les SDF et les Français modestes qui craignent les lendemains difficiles (et ils le seront assurément !). Le président pourra bientôt dans son Versailles volant voyager autant qu’il veut à très grands frais tout en polluant davantage la planète. Alors, vous pensez, les pauvres, les enfants, les vieux, et les handicapés, c’est vraiment très loin de ses soucis !
 
 


38 réactions


  • Yena-Marre Yena-Marre 5 janvier 2010 10:20

    Bonjour,

    Remarquable ! Le dernier rempart contre la mise en coupe réglée de notre constitution, est présidé par Debré, même bord politique que le p’tit teigneux...

    Deuxième remarque : lorsque S.Royale parlait de fraternité, tout le monde se gaussait,depuis, les voeux de Sarko, ça fait sérieux dans le débat. Marrant.


    • Krusty Krusty 5 janvier 2010 10:55

      Plus sérieux pour qui ? les sarkogogos certainement...

      Entendre le président du bouclier fiscal aprés ses somptueuses (royales ?)vacances, parler dans ses voeux de fraternité, moi personnellement ca me fait marrer...

      Je m’demande presque si ca serait pas un moyen de préparer le terrain pour fourguer au nom de la fraternité des vaccins (pas chers) à « ces pauvres petits africains »...


    • french_car 5 janvier 2010 17:41

      Yena la différence entre Debré et le ptit teigneux est l’Homme d’Etat.
      Debré que l’on a souvent brocardé a un sens élevé du service de l’état, hérité de son père, également brocardé, tandis que son frère est un type sans scrupule de la pire espèce sarkozyste.

      J’en profite pour m’étonner que personne n’ai fait un article - moi le premier - sur les 3 étudiants condamnés pour manif anti-Fillon à Reims avant les Fêtes. Le gouvernement brade certes le social mais il brade surtout la démocratie en offrant un blanc seing à sa maréchaussée et en mettant la justice en coupe réglée.

      Vivement 2012 !

      La Gauche existe, facile de gloser sur la déliquescence du PS.

      Mélenchon, Besancenot, Duflot on vous demande dans le bureau de la maire de Lille !


    • anti-oligarchie anti-oligarchie 10 janvier 2010 17:20

      Cela me fait rire quand on parle de solidarité et fraternite.
      Ces 2 valeurs doivent venir du peuple.Une société capitaliste ne peut favoriser de tels valeurs.(on se tire dans les pattes déjà entre employers de la même entreprise...compétition oblige)
      Il faut donc abattre le système capitaliste,et organiser une société fraternelle et solidaire de bas en haut.
      Allez faire ses courses a carrefour ou leclerc,c’est déjà tuer du tissus social.Et personnes ne vous braque un pistolet sur la tempe pour allez acheter a carrefour plutôt qu’au Marché(ou ça cris,ça parle fort,la vie quoi)...Par contre faudra réapprendre a cuisiner,et prendre son temps dans la vie...


  • Voris 5 janvier 2010 10:36

    Législation actuelle en matière d’accessibilité des travailleurs handicapés :

    Les lieux de travail aménagés dans des bâtiments neufs, construits à compter du 23 avril 2010, devront être accessibles à tous les travailleurs handicapés, quel que soit leur handicap. Le décret du 21 octobre, pris en application de la loi « handicap » du 11 février 2005, prévoit de nouvelles normes d’accessibilité aux bâtiments neufs.

    Ce décret supprime la distinction actuellement opérée entre les établissements qui accueillent entre 20 et 200 personnes et ceux accueillant plus de 200 personnes. Désormais, tous les lieux de travail, « y compris les locaux annexes », aménagés dans un bâtiment neuf ou dans la partie neuve d’un bâtiment existant doivent être accessibles aux personnes handicapées, « quel que soit leur type de handicap ».

    C’est à ces dispositions que l’article 53, de la loi de finances rectificatives pour 2009 venait déroger. La dérogation prévue devra donc passer par un texte spécifique qui pourrait être soumis à discussion et en tout cas qui ne passera pas inaperçu comme c’était le cas ici au milieu d’une loi budgétaire.


  • Christian Delarue Christian Delarue 5 janvier 2010 11:00

    Le sarkozysme ne mène pas une politique pour le peuple-classe mais pour la bourgeoisie.
    Pour les peuple-classe son travail est de fragmentation, de division. Il va s’agir pour contrer ce processus de destruction de recoller les morceaux, de faire en sorte que tous travail, d’arrêter la compétition effrénée, d’asurer l’égalité et la fraternité que la liberté ne soit plus celle du loup dans le poullaillé. Rejeter Hobbes et Spencer comme philosophie du Sarkozysme. Aller vers plus de civilisation. S’émanciper de cette politique-là suppose une gauche...


    • Traroth Traroth 5 janvier 2010 11:45

      Une vraie gauche, vous voulez dire. Parce que le PS...


    • Yena-Marre Yena-Marre 5 janvier 2010 13:04

      « S’émanciper de cette politique-là suppose une gauche... »

      UNIE.
      Si on passe notre temps à nous dire qu’il n’y a pas de gauche, alors ne nous plaignons pas de voir Sarko passer haut la main. 


    • Emile Red Emile Red 5 janvier 2010 13:30

      Unie ? Vous voulez dire TOUTE la gauche ?
      Ou celle qui procède comme procède le sarkozysme ?

      Il faudrait avant tout déterminer ce qu’est la gauche et qui en est ....


    • Yena-Marre Yena-Marre 5 janvier 2010 14:03

      Emile red,
      Ce que je constate, c’est que la zizanie condamne la gauche à rester dans l’opposition et que c’est pas de là que les choses bougeront .
      Je me demande pourquoi Sarko paye Lefevre, les militants de gauche se chargent très bien eux même de se tirer une balle dans le pied, voire dans la tête . 
      Perso je discute mieux avec un socialiste qu’ un sarkosite, je ne les met pas dans le même sac, pourtant je ne me retrouve pas dans le PS.


    • Emile Red Emile Red 5 janvier 2010 15:20

      La zizanie est peut-être voulue par cette gauche sarkozyste, les Allègre, Lang, Valls, Strauss Khan et autres passés directement dans le camps Kouchner, Besson etc...

      Quand on entend les dirigeants du PS faire du pied à la droite libérale historique qu’est le modem, on comprend qu’ils ne peuvent même pas imaginer que la gauche est plus à gauche.

      Quand on lira que la gauche unitaire va jusqu’aux extrèmes, ce qu’a compris depuis longtemps le nabot, on pourra avoir quelques espoirs sociaux. Aujourd’hui nous en sommes loin, le diable pour le PS est à sa gauche et il préfère manger volontiers dans la même gamelle que le pouvoir plutôt que de remettre en question ses positions, donc aucun espoir en vue.


    • Traroth Traroth 5 janvier 2010 15:40

      @Yena-marre : une gauche unie autour du PS, j’imagine. C’est à dire qui exécute le programme pas de gauche du PS... Non merci ! Marre du moins-disant.


    • Traroth Traroth 5 janvier 2010 15:41

      Yena-marre :

      "Ce que je constate, c’est que la zizanie condamne la gauche à rester dans l’opposition et que c’est pas de là que les choses bougeront" : Ce n’est pas non plus en laissant le PS appliquer une programme de droite une fois élu que les choses bougeront ! Pas dans la bonne direction, en tout cas !


    • Yena-Marre Yena-Marre 5 janvier 2010 16:30

      Je suis comme vous, déçu par la gauche socialiste, mais pas au point de redonner un blanc seing à la clique qui nous tien par les co.....en ce moment ! Imaginez vous que si on continue comme ça ils seront là pour finir de nous détruire en 2012. Tout mais pas ça !
      Réservez vos critiques à ceux qui le méritent le plus, et dites à vos élus de gauche qu’ils doivent s’améliorer, mais ne les mettez pas dans le même sac que Sarko.
      Militer pour que ça change, ce n’est pas dénigrer systématiquement ceux qui dans la majorité des cas ne sont pas des DSK et compagnie. donnez leurs la possibilité de s’exprimer sur les ondes, ou rendez vous dans les réunions publiques si vous voulez connaître la différence. Si vous préférez rester au chaud, ce qui serait compréhensible vu les températures actuelles, ils tiennent presque tous des blogs...


    • Emile Red Emile Red 5 janvier 2010 17:01

      Ils tiennnt tous des blogs, c’est un fait, mais lorsqu’on les interroge sur des faits précis, sans aucune animosité, ils ne répondent jamais surtout s’ils sont mis en faute, ce qui est récurent.


    • Axior 5 janvier 2010 17:17

      A yena marre :

      Vous préconisez un remède pire que le mal. j’ai assisté aux réunions publiques, et ce pendant plusieurs année. J’ai été militan socialiste, inscrit au parti socialiste. J’ai su déceler la différence de discours entre la droite et la gauche, et puis la victoire du jospinisme m’a appris qu’entre le discours et la réalité il y avait un précipice.

      Sarkozy ne fait que poursuivre l’œuvre de casse sociale de Jospin.
      - Destruction de la législation du travail suite à une loi De Robien généralisée institutionnalisant annualisation et flexibilité, appelée à tort « loi des 35 heures ».
      - Finalisation des privatisations massives entamées par le gouvernement de Jospin, et aboutissant au final à la destruction pure et simple de tout service public. L’apauvrissement des banlieues en service public a commencé sous un gouvernement qui se disait de gauche.

      Qu’avons-nous à attendre de ces beaux parleurs ?

      Que ce soient les uns ou les autres qui accèdent au pouvoir ou qui y restent est peu important. Je refuse de participer dorénavant à ces mascarades que sont les élections bidon, sans aucun candidat porteur des espoirs de la majorité des français.
      En agissant ainsi je conserve le droit d’ouvrir ma gueule.


    • french_car 5 janvier 2010 17:42

      Très juste Yena !


    • Traroth Traroth 5 janvier 2010 20:01

      @Yena-marre :

      « mais pas au point de redonner un blanc seing à la clique qui nous tien par les co.....en ce moment ! » : Sarkozy est détestable, au niveau personnel, c’est évident, mais c’est anecdotique. Là ne se situe pas le sujet principal. Le principal, c’est que le PS n’appliquerait pas une politique fondamentalement différente s’il était au pouvoir. Il y aurait bien quelques susucres sociaux, mais ce n’est pas parce que vous donne un anti-douleur après que se faire rouler dessus au bulldozer est plus acceptable !

      « dites à vos élus de gauche qu’ils doivent s’améliorer » : Par « gauche », vous voulez dire PS ? Je récuse cette dénomination. Et « [dire] aux élus (...) qu’ils doivent s’améliorer », vous pensez vraiment que ça va changer quelque chose ? La seule manière de leur faire comprendre, c’est par le vote ! Quand tous les carriéristes du PS seront parti à l’UMP, peut-être que quelque chose bougera.

      « ceux qui dans la majorité des cas ne sont pas des DSK et compagnie » : Ah ? QUI à la tête du PS vaut la peine qu’on milite pour lui ? Pas DSK, donc. Restent Royal, Aubry, Hollande, Fabius, Dray, Moscovici, Montebourg, Valls, Delanoé, Peillon. J’en oublie peut-être. Pas un pour racheter les autres ! Jamais je ne voterais pour aucun d’entre ceux-là !
      Hamon pourrait éventuellement trouver grâce à mes yeux, mais il est très loin d’être majoritaire, et sa proximité avec les pourris sus-nommés commence à paraitre suspecte à mes yeux : il risque de se montebourgiser...
      Et le problème, c’est que les militants de base ne semblent pas vraiment horrifiés par la situation à la tête du parti. Pour moi, le PS n’est rien d’autre qu’un parti de droite.
      Idem pour le Modem, et travail en cours pour les Verts : il suffit d’écouter Cohn-Bendit pour s’en rendre compte !

      Je suis pour une union des vrais partis de gauche : NPA, LO, PCF, Parti de gauche. Avec engagement de ne jamais faire alliance avec le PS !


  • M.Junior Junior M 5 janvier 2010 11:15

    La faim ou la fin justifie les moyens ?

    Si tu l’avais su, tu aurais pu rajouter les actions d’aide des amis. L’organisme de la formation continue de la fédération patronale de l’intérim propose un guide pédagogique aux entreprises de travail temporaire, tu sais celles qui ont signé un juteux contrat pour accompagner les demandeurs d’emploi, pour contester systématiquement la prise en charge des accidents du travail notifiée par la CPAM. Nous vivons une époque formidable.
    Alors que la formation est une des solutions pour faire face à la crise, voilà comment cet outil est utilisé au lieu de former les demandeurs d’emploi à être en adéquation avec les besoins de l’entreprise.


  • jps jps 5 janvier 2010 12:35

    sarkozy se fout des handicapés mais pas des stars. Celles-ci se font hospitaliser à l’hôpital militaire du Val-de-Grâce à Paris comme la fille de halliday, Laura Smet.


  • Annie 5 janvier 2010 13:51

    Très bon article et aussi le commentaire de Junior M avec le lien est intéressant.
    Ce qui est également intéressant est que ces décisions concernent des groupes vulnérables (enfants, handicapés, travailleurs intérimaires) terriblement sous-représentés, et sans grand poids électoral. C’est dans la logique de la désolidarisation sociale à laquelle se livre Sarkozy.


  • Voris 5 janvier 2010 14:24

     « Désenclaver le handicap »

    - créer un prêt à taux zéro spécifiquement destiné à la mise en accessibilité des logements des personnes handicapées et à leur accession à la propriété ;

    - donner plus de poids à des commissions d’accessibilité rénovées, qui auront été élargies aux experts et aux usagers autre que handicapés ;
     
    - intégrer des normes pour la construction de logements de “Haute Qualité d’Usage” qui seraient utiles aux personnes âgées et pas seulement aux handicapés
     
    - diffuser les bonnes pratiques en matière d’emploi pour démontrer que les handicapés au travail permettent d’améliorer les conditions de travail pour tous.

    Extrait du du projet humaniste du MoDem, Partie 4-3 (page 35).


  • terrienhope3 terrienhope3 5 janvier 2010 14:52

    ils devrais rembourser la vaseline LE PRODUIT national français
    avec tous ce qu’ils nous foutent dans le c..... avec la crise 
    ils vont peut être taxer nos proutes ???
    ahahah une rfid dans le fi.....
    tiens si on penser autrement
    c’est sur qu’ils font des économies ces escrocs
    http://www.e24.fr/economie/france/article158678.ece/La-dette-de-l-Etat-sur-un-compteur-a-Rouen.html


  • Voris 5 janvier 2010 16:06

    Lorsque j’écris dans l’article que Fillon ne compte pas respecter la décision du Conseil d’Etat, j’ai oublié de citer un précédent :

    Le Conseil d’Etat a déjà, par décision du 21 juillet 2009 (n° 295382, Assoc. nationale pour l’intégration des personnes handicapées moteurs) censuré le décret 2006-555 du 17 mai 2006 qui ouvrait des possibilités de dérogation aux règles d’accessibilité pour les constructions neuves.
     
    Le Conseil d’Etat a partiellement annulé ce texte jugé contraire aux prévisions de la loi du 11 février 2005. Se référant aux travaux parlementaires de cette loi, le Conseil d’État a en effet considéré que le législateur n’avait pas entendu permettre au pouvoir réglementaire d’ouvrir des possibilités de dérogations pour les constructions neuves, hormis le cas des propriétaires construisant ou améliorant un logement pour leur propre usage.

    Malgré cette décision très ferme et sans ambiguité du Cosneil d’Etat qui déclare les dispositions ILLEGALES, que fit le gouvernement ? Il a remis ça avec l’article 53, de la loi de finances rectificatives pour 2009, en ignorant totalement cette décision qui s’impose pourtant à lui.

    En un mot, il n’y a plus d’Etat de Droit.


    • Pyrathome pyralene 5 janvier 2010 18:24

      Vrai ! il n’y a plus d’état de droit , c’est un état de droite.......ce qu’il y a de plus infecte !.. smiley


  • hunter hunter 5 janvier 2010 18:34

    Voris,

    Merci, très bon papier, très instructif.
    Par contre, honnêtement, peut-on être étonné ?
    Sarko, il a un boulot à faire : détruire ce qui reste de notre pays et de ses spécificités, issues du CNR, et qui faisaient qu’on ne voulait pas faire comme les autres, et essayer de s’intéresser à tous !

    Il doit mette le pays aux normes en vigueur, celles mises en place par Reagan aux USA, et Thatcher en UK.

    Logique ultra libérale, privatisation, disparition des structures et solidarités sociales, stigmatisation des faibles, glorification des forts, favoriser les forts et enfoncer les faibles, voilà ce qu’il a à faire !

    Ce qu’il faut avouer c’est qu’il fait bien son taff non ?
    Ce qui serait bien, c’est que beaucoup de gens s’en rendent compte, en tout cas une valeur numérique bien supérieure à celle que représentent les intervenants ici.

    Là, on est entre convaincus, (exceptés quelques intégristes qu’il ’est pas utile de nommer, on les reconnaitra) dans la majorité, mais moi ce qui m’inquiètent, ce sont les autres.....

    Vraiment, c’est inquiétant non ?

    Bonne soirée
    H /


    • Voris 6 janvier 2010 09:17

      Oui, il s’applique dans l’accomplissement de sa tâche pour laquelle il est très lagement rétribué (directement et indirectement). Comme on parle d’identité nationale et non d’identité française, il faut bien comprendre en fait « identité nationale copiée sur les Etats-Unis ».


    • Voris 6 janvier 2010 09:19

      Correction : « largement rétribué. (désolé mais le navigateur ne permet pas de corriger les fautes une fois la 1ère étape passée »voir ce message avant de le poster". )


  • olivier cabanel olivier cabanel 6 janvier 2010 07:22

    Merci Voris
    pour cet article et ce travail de journaliste citoyen mettant en évidence les lacunes investigatrices dans les médias habituels,
    que serions nous sans Internet !?
    çà commence sérieusement à « branler dans le manche », et çà rassure un peu de voir le conseil constitutionnel ne pas tout laisser passer,
    bonne journée à toi.


  • chmoll chmoll 6 janvier 2010 08:29

    pour vous dire toucher a l’enfance ,aux handicapés, faut pourris de chez pourris

    chmoll vous l’avait dit avant les elecs de 2007, vous ètes loin de vous imaginez s’ki vas vous tombez d’ssus

    perso c l’pire des bazards depuis 1945, et c pas fini


  • Blanqui de Paris 6 janvier 2010 09:11

    Hey ils l’ont voulu , ils l’ont eu...

    Fallais quand même pas être BAC +10 pour comprendre qu’un pro américain élevé au biberon du néo-conservatisme, haineux de tout ce qui fait la France (comme à peu près toutes les élites bourgeoises de ce pays), allait faire exactement une politique de type Américaine néo-conservatrice....

    Et ça continuera certainement (personnellement je l’espère), un petit vieux agressé au bon moment ou l’agitation de quelques racailleux dans une gare RATP entre les deux tours de la prochaine élection et le tour sera à nouveau joué pour 5 ans !

    Il lui suffira certainement de balancer encore quelques promesses bien senties, souvenez vous :

    0 SDF dans 3 ans
    Pas un soldat en Afghanistan
    La fin de la Françe-à-Frique
    etc..etc...

    Et comme ils sont tous à droite dans la certitude que tout ça pourra continuer sans fin, il n’y a aucune raison que ça s’arrête et tant mieux...il va bien falloir à un moment que le paradigme de cette société change radicalement et comme la classe dominante de ce pays n’abandonnera pas ses privilèges d’elle même, il faudra bien que ça se fasse par d’autres voies.

    Laissons les donc continuer à fond de train...c’est un mal pour un bien.


    • titi titi 11 janvier 2010 08:41

      « pro américain élevé au biberon du néo-conservatisme, haineux de tout ce qui fait la France (comme à peu près toutes les élites bourgeoises de ce pays), allait faire exactement une politique de type Américaine néo-conservatrice.... »

      Faut m’expliquer le rapport en la politique Américaine et néo conservatrice avec :
      - Passage de 10,5 à 12,1 % en 2 ans, de la CSG RDS sur les revenus non salariés ;
      - Fiscalisation dès le premier euro des plus values mobiliaires ;
      - Augmentation du passif social des entreprises avec la portabilité des prévoyances (loi TEPA)
      Dans les cartons :
      - Taxe carbone ;
      - Taxation google ;

      Ouais faut vraiment m’expliquer le rapport avec une politique libérale ou je sais pas quoi.
      J’appelle celà une politique francaise traditionnelle : un problème ? une taxe.
       
      Si le système francais dégénère c’est uniquement qu’il n’était pas viable car basé sur un postulat érroné : l’augmentation continuel de la population active occupée.


    • Francis, agnotologue JL 11 janvier 2010 09:00

      @ titi : ceci explique cela : les délocalisations ont pour conséquence la montée du chômage. Et comme vous le savez, le chômage est mortifère pour nos institutions.

      Quand on veut noyer son chien on prétend qu’il a la rage, c’est aussi simple que ça.

      Il n’y a pas de pilotes dans l’avion, certes, mais si les riches sont assurés de s’en sortir indemnes quoi qu’il advienne, ils seront toujours en situation d’imposer leur destination.


    • titi titi 11 janvier 2010 09:40

      « Quand on veut noyer son chien on prétend qu’il a la rage »
      Je ne vois pas le rapport.
      Si il veut la mort de ce système, alors pourquoi continuer à l’alimenter ?
      Pourquoi ne pas renoncer à la CSG RDS, impot scandaleux, et laisser crever la bête ?
      Votre raisonnement est spécieux.

      Concernant les délocalisations, je parlais plus haut du passif social des entreprises...
      A force de charger la barque avec des mesures inappliquables (DIF) ou débiles (Lundi de Pentecote travaillé ou pas mais férié ou pas quand même et vice versa) il ne faut pas s’étonner qu’elle coule...



    • Francis, agnotologue JL 11 janvier 2010 10:14

      Je ne vois pas de quel raisonnement vous parlez, a fortiori de raisonnement spécieux ! Par ailleurs, c’est vous et seulement vous ici qui avez dit que le système français était mauvais. Relisez attentivement pour comprendre ce que j’ai écrit, sinon abstenez vous svp, nous économiserons du temps tous les deux.


  • Voris 10 janvier 2010 11:29

    Le chat NoOne de Latran

    Le chat NoOne de Latran
    Ronronne près de l’âtre en
    Son grand maître idolâtrant.

    Le chat NoOne, c’est personne
    Mais il vénère sa personne,
    Il accourt aussitôt qu’il sonne.

    Vous autres chats qui élisez,
    Des chats faux jusqu’à l’Elysée
    Ecoutez ce qui suit, lisez 

    Et retenez bien cette info :
    Ce que l’on doit faire d’un chat faux ?
    On le conduit à l’échafaud

    (Les Fables de Voris de La Fontaine. Chat pitre Un)


  • Voris 10 janvier 2010 17:21

    Obsti-nation française

    La campagne de la vaccination
    C’est pas la joie (bis)
    Au niveau d’une telle obstination
    C’est pas la joie (bis)
    Au niveau de la coordination
    C’est pas la joie (bis)
    Au niveau de nos ruminations
    C’est pas la joie (bis)

    Donner la pastille à la Nation, ça marche toujours

    La campagne de l’idée de nation
    Dupont-Lajoie ! (bis)
    Au caniveau d’une telle incarnation
    Dupont-Lajoie ! (bis)
    Au caniveau de la fascination
    Dupont-Lajoie ! (bis)
    Au caniveau de ses émanations
    Dupont-Lajoie ! (bis)

    Manifester de la Bastille à la Nation, ça marche toujours

    La campagne de l’élimination
    Dupont-Lajoie ! (bis)
    Des mauvaises pérégrinations
    Dupont-Lajoie ! (bis)
    Au niveau de la condamnation
    Dupont-Lajoie ! (bis)
    Au niveau de consternation
    Dupont-Lajoie ! (bis)

    Préférer la couleur vanille, ça marche toujours

    La campagne de la machination
    C’est pas la joie (bis)
    La campagne de la trépanation
    C’est pas la joie (bis)
    Au niveau de ces profanations
    C’est pas la joie (bis)
    Au niveau de notre damnation
    C’est pas la joie (bis)

    Dire qu’on réforme quand on béquille, ça marche toujours.

    La campagne et la germination
    Y’a de la joie (bis)
    Au niveau des illuminations
    Y’a de la joie (bis)
    Au niveau de l’imagination
    Y’a de la joie (bis)
    Au niveau de l’insubordination
    Y’a de la joie (bis)

    Courir après les jolies filles sans procrastination, ça marche pas toujours !


Réagir