vendredi 27 novembre 2020 - par Dr. salem alketbi

Le pire défi de l’État-nation

JPEG

La cohésion communautaire et l’unité nationale sont désormais considérées comme des enjeux stratégiques majeurs pour tous les pays. Il y a quelques années, un tel défi était réservé à des pays non développés.

Mais ces derniers temps, il y a eu de fortes divisions même dans les pays les plus avancés, qui pourraient être encore plus dangereuses à moyen et long terme que celles que connaissent par exemple de nombreux pays de la région arabe et du Moyen-Orient.

Les fossés parmi les peuples ne sont ni un fait passager ni un épisode historique dans le paysage politique. Elles se sont cependant accentuées et propagées dans beaucoup de pays suite à ce qui est connu dans les médias sous le nom de «  printemps arabe,  »

Les organismes terroristes, extrémistes et les États qui les soutiennent, ainsi que celles qui détiennent des projets hégémoniques expansionnistes, ont amplifié la fragmentation sectaire, religieuse et ethnique.

Des pays, par conséquent, ont glissé dans des conflits sectaires et ethniques. Pour d’autres, le risque de faire une guerre à caractère religieux a failli devenir réalité. En Occident, des divisions communautaires de nature religieuse et raciale sont également apparues ces dernières années.

Publicité

Dans certains pays européens, en particulier, le mouvement d’extrême droite a continué à alimenter les conflits. Alors qu’aux États-Unis, des hommes politiques ont mis en garde contre l’exacerbation des divisions depuis la dernière élection présidentielle, attirant l’attention sur l’impact de ces divisions sur la réputation des États-Unis et leur statut international en tant que modèle de valeurs démocratiques.

Parlant aux médias pour promouvoir ses mémoires personnelles, l’ancien président Barack Obama a admis que les États-Unis étaient devenus une nation «  très divisée.  » En effet, ces divisions ont pris racine depuis l’élection du président Obama lui-même en 2008. Puis elles ont refait surface plus intensément après l’élection du président Donald Trump en 2016.

Certes, ces clivages ne sont pas tant en rapport avec les slogans politiques et les valeurs des dirigeants et des présidents qu’avec les disparités socio-économiques entre classes, ou entre zones rurales et urbaines. En d’autres termes, il s’agit de la répartition des richesses et du partage des gains du développement entre les classes sociales.

Certains, dont l’ancien président Obama, pensent que les médias sociaux ont largement favorisé la fragmentation en répandant des théories du complot et la désinformation qui, à son tour, conduit à des fausses interprétations. Ils accusent également leurs rivaux politiques de promouvoir ces théories, d’alimenter les scissions dans le monde virtuel et de les ancrer dans l’opinion publique.

Il y a des clivages historiques persistants, y compris entre races et croyances religieuses. Les idées de coexistence, d’acceptation d’autrui et de rejet de la haine et de l’intolérance restent à approfondir, à stabiliser et à diffuser de génération en génération, moyennant un effort institutionnel soutenu.

Bien que la principale inquiétude des hommes politiques et des observateurs au sujet des divisions généralisées soit surtout liée au déroulement du processus démocratique, les implications des divisions l’emportent sur cet aspect (pourtant important).

Les résultats de l’élection présidentielle américaine, qui ont reflété une convergence notable des résultats du vote populaire direct, confirment cette profondeur de la fracture sociétale. Le monde entier a également suivi la violence et le chaos dont certaines villes américaines ont souffert à la suite du meurtre de George Floyd par un officier de police.

Publicité

À cela s’ajoute qu’un élément central de la supériorité américaine sous l’ordre mondial actuel est lié aux valeurs politiques, économiques et culturelles du modèle américain. Pour beaucoup dans le monde, le modèle américain semble se défaire à cause de ses crises successives. Une intervention rapide est par conséquent exigée pour réparer l’image de marque des États-Unis aux yeux du monde.

Il existe également un réel danger de coexistence entre les composantes de la société américaine. C’est une question fragile, non pas parce qu’elle n’est pas bien intégrée dans la mentalité américaine. C’est parce qu’elle porte sur une question sociétale sensible à toute pratique négative.

Les tensions sociales ne sont pas une plaie pour des pays et pas pour d’autres. Ils sont aujourd’hui un mal mondial.

Un remède pertinent pour y répondre est de disposer d’outils juridiques plus stricts pour toutes les formes de haine, d’intolérance, de rejet de l’autre et de toute discrimination fondée sur la religion, la couleur de peau, la race ou le genre.

Plus important encore, il faut s’efforcer d’éradiquer les mouvements extrémistes qui alimentent les discordances et attisent la haine en tant qu’environnement favorable à leur éclosion. Sinon, on risque de sacrifier les fondements de l’État-nation partout dans le monde. Ce serait une grande perte d’un des acquis du processus de paix et de sécurité mondiale.



4 réactions


  • L'apostilleur L’apostilleur 28 novembre 2020 09:23

    « ...Dans certains pays européens, en particulier, le mouvement d’extrême droite a continué à alimenter les conflits... »


    L’influence de l’extrême droite est proportionnelle aux difficultés d’intégration des minorités exogènes.

    Elles alimentent un conflit dont il faut chercher la cause avant la conséquence. 


    • babelouest babelouest 28 novembre 2020 10:39

      @L’apostilleur il ne faut pas oublier que ce sont les oligarques qui ont tout fait pour que déferlent des personnes aux mœurs très différentes, chassées de chez elles par la famine, les guerres, les tensions ethniques et religieuses exacerbées par des créatures qui en profitent.
      .
      La montée de l’extrême droite, effectivement, est une conséquence de ces faits créés par l’extrême gauche et l’extrême centre.


  • L'apostilleur L’apostilleur 28 novembre 2020 09:46

    « ..Sinon, on risque de sacrifier les fondements de l’État-nation partout dans le monde... »


    Les fondements de l’Etat-nation auxquels vous faites référence sont quasi inexistants dans les pays d’origine des minorités que vous voulez favoriser.


    La priorité doit aller à la nation.


    L’Etat-nation est un sous-produit de la nation incompatible du multiculturalisme lui même incompatible avec la cohésion que vous appelez de vos voeux.

    Sauf à nous montrer où sur la planète ce miracle se serait produit. Merci d’avance.


    https://mobile.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-effritement-de-la-laicite-187133


  • Sylfaën.H. Sylfaën.H. 30 novembre 2020 20:44

    Il y a seulement 2 choses à régler dans ce monde :
    ¤LeFric, système financiaro-économique
    ¤L’Emploi, retour au SOL.
    Pour le premier : un .exe identique pourtoutes nations avec comme conditions initiales : population, surface, sau, pib . Disruption des banques pour ré-appropriation de l’Exploitation via Nationalisation TOTALE + gel mutation propriété.
    Orientations industrielles par gradient temporalisé (consignes annuelles).
    Pour le second : valorisation d’emploi au SOL. Structuration territoriale.
    Y’a çà là : https://beterrbeterr.wixsite.com/territoires-xyz


Réagir