Le rapport Lunacek sur les droits des homosexuels
Ulrike Lunacek est une eurodéputée autrichenne, chef de file des Verts dans ce pays. Ouvertement lesbienne depuis son coming-out en 1980, elle milite pour la reconnaissance des droits des homosexuels. Elle est aussi journaliste et traductrice. C’est donc une figure de proue du lobby gay ; elle est d’ailleurs vice-présidente de l’Intergroupe du Parlement européen sur les droits LBGT et son rapport reprend presque mot pour mot une étude publiée par le Parlement européen en 2012, rédigée avec ILGA Europe, le bureau LGBT à Bruxelles.
L’objectif affiché de ce rapport est de définir une feuille de route pour "protéger les droits fondamentaux des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres et intersexuées (LGBTI)" contre les discriminations et les violences.
Le rapport Lunacek invoque l'article 21 de la charte des droits fondamentaux, interdisant toute discrimination, pour faire valoir « l’égalité, indépendamment de l’orientation sexuelle », notamment dans les lois sur la famille, sur l’adoption et la procréation (PMA, GPA).
Il précise que le choix devrait être donné en matière de procréation également aux personnes LGBTI sans discrimination, que les cours d'éducation sexuelle doivent apporter "un regard favorable sur les personnes LGBTI", et sur "la possibilité que les enfants aient plus de deux parents". Il vient d’être accepté par le Parlement européen. C’est une belle victoire pour le lobby LGBT. L’opinion des citoyens – notamment les nombreux contestateurs comme les 200.000 français qui ont signé une pétition contre ce rapport – a été ignorée.
Le rapport fait des propositions pour promouvoir les droits des personnes LGBTI. Les paroles critiquant les revendications des homosexuels, une fois la loi reconnue, seront susceptibles de poursuites. Elle aura force de loi pour tous les Etats de l’Union. En relativisant l’identité sexuelle biologique, l’orientation sexuelle devient la référence prioritaire plutôt que celle du stéréotype homme/femme. Pour les associations LGBT, l’identité sexuelle traditionnelle n’est qu’une construction sociale. Elles veulent donner plus d’importance aux autres différences. Certains objectent que c’est justement à partir du sexe biologique que l’enfant élabore sa psychologie d’homme ou de femme.
Le rapport précise que les Etats se devront « d’instaurer des procédures de reconnaissance juridique du genre ou réviser celles déjà en place, en vue de respecter pleinement le droit des personnes transgenres à la dignité et à l’intégrité physique » . Les opposants considèrent que c’est une confiscation par Bruxelles de la souveraineté nationale sur des sujets de société majeurs.
Déjà, dans les pays de Union, où les Etats se veulent démocratiques, la participation citoyenne aux décisions laisse à désirer, mais quand les décisions sont prises par l’autorité centrale de Bruxelles, le système ressemble plutôt à une oligarchie totalitaire, influencée outre mesure par les lobbies. Le pouvoir et l’influence des lobbies, non seulement dans le Parlement européen, mais dans tous les gouvernements, est un sujet qui mériterait une étude approfondie. Leur poids, leur nombre et leurs méthodes inquiètent. Ils influencent la réflexion d’ensemble des preneurs de décision les plus importants sur les sujets de société majeurs. Sur les 15.000 à 30.000 lobbyistes à Bruxelles, nombreux représentent des intérêts industriels. Ils surpassent par leur nombre et leurs moyens financiers les autres groupes de pression.
Dans le cas présent, il s’agit d’une communauté minoritaire qui ne représente qu’un petit pourcentage de la population. Certes, il faut protéger les minorités, mais l’homophobie, est-elle vraiment si étendue ? Où voyez-vous des personnes discriminées à cause de leur sexualité ? Le lobby LGBT utilise l’épouvantail de l’homophobie pour soutenir leur revendications, et les médias magnifient chaque cas isolé. Les homosexuels, sont-ils si visibles, si facilement repérables et en danger, qu’il leur faut une protection particulière ? Manifester, d’une façon ostentatoire, ses convictions religieuses ou son orientation sexuelle peut toujours gêner certaines personnes. Pour la cohésion et la paix sociales, demander à tous un peu de discrétion n’est pas intolérant mais respectueux. Chez la plupart des gens c’est simplement naturel.
76 réactions
-
François-xavier
6 mars 2014 11:30
ils sont en train de créer de l’homophobie, mais difficile de leur faire comprendre ça...
-
JL
6 mars 2014 11:52
@ Fançois-xavier,
’’ils sont en train de créer de l’homophobie, mais difficile de leur faire comprendre ça’’
Il n’y a rien à leur faire comprendre sur ce sujet qu’ils ne sachent déjà : l’homophobie, non seulement ils ne la craignent plus puisqu’ils sont protégés par des lois, mais ils la provoquent.
Un jour peut-être, il y aura le parti des fimales et celui des gamèles (gars-femelles), et qui se taperont sur la gueule, puisqu’ils n’auront plus rien de commun..
-
Mmarvinbear
6 mars 2014 13:06
Mais oui... C’ est parce qu’il y avait des juifs que les nazis sont apparus...
-
JL
6 mars 2014 13:23
-
François-xavier
6 mars 2014 13:52
@ MARVINBEAR, quand une minorité qui ne s’assume pas veut imposer ses visions, on va au clash, votre amalgame avec les nazis est pitoyable mais venant de votre part ne m’étonne pas plus :) :) :), qui parle des juifs, vous ou moi ??? ( je dois surement etre d’extrême droite et complotiste !!!)
-
Mmarvinbear
6 mars 2014 20:39
quand une minorité qui ne s’assume pas veut imposer ses visions, on va au clash
Le problème n’est pas là ( même si la minorité ne revendique rien d’autre que les Droits de la majorité. Ni plus, ni moins. ). Le problème est que vous confondez cause et conséquence.L’homophobie et les lois répressives sont la CAUSE des revendications des homosexuels. Non l’inverse. -
SuperConnard
6 mars 2014 20:57
@Mmarvinbear, vous avez raison sur qui déclenche quoi, mais attention quand même. Vouloir l’égalité des droits c’est bien, mais modifier les règles de parenté (notamment sur le nombre de parents, comme il en est question ici), ça n’est pas vouloir l’égalité. C’est vouloir révolutionner la société. On peut être contre sans pour autant être homophobe ou quoi que ce soit d’autre. Vous amalgamez beaucoup en faisant ce genre de réponse.
-
Aldous
6 mars 2014 23:36
Modifier le nombre de parents est avant tout une opération sémantique consistant a changer le sens du mot parent.
Ca relève de l’académie française.Le but de ce genre de destruction du sens étant évidement de rendre la parole vaine. -
Mmarvinbear
7 mars 2014 03:55
Poussez-vous les bonobos, v’la les nouveaux.
Je propose d’ailleurs que le mouvement gay soit désormais désigné par l’acronyme ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ.Comme cela, tout le monde sera servi... -
Mmarvinbear
7 mars 2014 03:59
Vouloir l’égalité des droits c’est bien, mais modifier les règles de parenté (notamment sur le nombre de parents, comme il en est question ici), ça n’est pas vouloir l’égalité. C’est vouloir révolutionner la société. On peut être contre sans pour autant être homophobe ou quoi que ce soit d’autre. Vous amalgamez beaucoup en faisant ce genre de réponse.
En réalité, c’est la société elle-même qui impose un changement de règles : beaucoup de couples hétéros finissent par divorcer, avec ou sans enfants. Quand le parent qui a la garde se trouve une autre personne, l’enfant a, de fait, un troisième parent !Personne ne peut imaginer une seconde que le nouveau père ou la nouvelle mère ne puisse pas avoir le moindre droit, ne serait-ce que pour les situations d’urgence. Combien d’enfants accidentés ont eu des retards de soin car leur parent « naturel » n’était pas joignable alors que son nouveau parent « social » aurait pu l’emmener à l’hôpital, chose qui lui est actuellement légalement interdite... -
Aldous
7 mars 2014 09:12
« En réalité, c’est la société elle-même qui impose un changement de règles : beaucoup de couples hétéros finissent par divorcer, avec ou sans enfants. Quand le parent qui a la garde se trouve une autre personne, l’enfant a, de fait, un troisième parent ! »
1) Ce que vous appelez la « société » cache le travail de sape à l’échelle internationale par des groupes de pression. La façon dont Valls et Taubira ont imposé la loi du mariage pour quelques uns, en interdisant le débat par l’insulte et en politisant la police illustre parfaitement ou est votre mensonge. La loi est imposé aux peuples et ceux qui s’y opposent démocratiquement, comme les Russes sont calomniés.2) Nov’langue totalitaire. Vous videz les mots de leur sens pour tordre la réalité. L’enfant n’y a que deux parents, les autres s’appellent des beaux-parents.Boileau a écrit un poeme sur vous :Il est certains esprits dont les sombres penséesSont d’un nuage épais toujours embarrassées ;Le jour de la raison ne le saurait percer.Avant donc que d’écrire, apprenez à penser.Selon que notre idée est plus ou moins obscure,L’expression la suit, ou moins nette, ou plus pure.Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement,Et les mots pour le dire arrivent aisément. -
SuperConnard
7 mars 2014 15:38
@Mmarvinbear.
Soit. Vous créez un statut du beau-parent. Maintenant, nouveau divorce, nouveau remariage (ou même simple concubinage, ne soyons pas sectaires). Quid de l’ancien beau-parent ? Du nouveau ? La nouvelle autorité annule t’elle l’ancienne ? Et si l’ancien beau parent est plus important pour l’enfant que le nouveau (d’un point de vu émotionnel). Vouloir faire des lois avec des idéologies, c’est peut-être très bien, mais vous allez créer des usines à gaz incompréhensibles, donc des passages dans les tribunaux tous-azimuts et des « guerres » légales entre parents. Au plus grand détriment des enfants. Le nouveau conjoint du parent ne doit rester que ce qu’il est. Le conjoint du parent. -
Mmarvinbear
7 mars 2014 16:02
La loi est imposé aux peuples et ceux qui s’y opposent démocratiquement, comme les Russes sont calomniés.La loi est imposée de par la VOLONTE du peuple : Hollande, tout comme le PS, a clairement dit son intention de légaliser le mariage entre personnes de même sexe. Le Peuple a validé cette option en les portant au pouvoir.Quand au caractère démocratique de la Russie, laissez moi rire. Un pays n’est démocratique que si l’opposition possède un libre accès aux médias, ce qui n’est pas le cas en Russie. Quand un leader émerger, le Tsar trouve toujours une bonne excuse pour lui coller un procès qui l’envoie, par le plus grand des hasards quelques mois avant le suffrage, pour dix ans en Sibérie. -
Mmarvinbear
7 mars 2014 16:05
Vouloir faire des lois avec des idéologies, c’est peut-être très bien, mais vous allez créer des usines à gaz incompréhensibles, donc des passages dans les tribunaux tous-azimuts et des « guerres » légales entre parents.
Il y a des « guerres légales » justement parce que les lois actuelles ne sont pas adaptées aux réalités sociales actuelles. Je ne dis pas que mettre de l’ordre sera facile.Peut-être devrait-on interdire le divorce aux couples ayant des enfants mineurs ?Cela parait injuste pour les parents, mais on éviterait les mariages coup-de-tête qui partent à vau-l’eau à la première dispute. -
Aldous
9 mars 2014 11:08
interdire, interdire...
La société ne fait pas qu’interdire, elle promeut aussi.Un bon départ consiste à cesser de promouvoir des modèles dysfonctionnels sous pretexte des Droits du Nombril.L’Homme est un animal social, le bonheur ne se construit pas dans une bulle mais dans les relations avec autrui, en premier lieu avec sa famille, puis ses voisins, sa ville, son pays, le monde... Penser les droits dans un individualisme aveugle génère une société d’omniconsomateurs.Consomateurs de faux parents (fecondateur in vitro, gestation de location, nounou, instits, profs...) consommateurs de sexualité (récréative, multiforme et non durable) consommateur de culture (et non acteur d’une culture populaire désormais rangée dans la sous catégorie « folklore local » fossilisé), consommateur de politique (Avec deux marques de lessive du même fabriquant : Bleue ou Rose), consommateur tout court de biens et de services (le producteur étant chinois).Et pire que tout consommateur de bouillie intellectuelle, incapable de penser par lui même.Vous êtes le rejeton caricatural de cette non-société composée d’individus multi-incompetents omniconsommateurs sans avenir sinon celui de se faire presser jusqu’au trognon avant liquidation judiciaire (ils trouveront bien un moyen de solder les comptes, guerre, épidemie...)Mais il est vrai que le bonheur n’est pas coté en bourse. -
雛罌粟
25 juillet 2014 22:37
Aldous : « Droits du Nombril [bla-bla]individualisme aveugle [bla-bla]consommateurs [bla-bla-bla] »Eh oui, c’est bien connu !Quand un homme et une femme se marient, ils se dévouent à une noble cause (un peu comme quand un certain maréchal — qu’Aldous doit bien aimer — fit, aux heures sombres de notre histoire, don de sa personne à la France…) ; alors que quand deux hommes ou deux femmes s’épousent, ce ne peut être que par un mesquin & infantile caprice.Quand un homme et une femme adoptent un enfant ou recourent à l’AMP, là encore c’est par grandeur d’âme et désintéressement ; alors qu’un couple homo qui adopte (quelle horreur !) c’est… pur égoïsme & vil consumérisme.Forcément.
-
-
JL
6 mars 2014 11:47
Bonjour Kokaburra,
merci pour ces oinfos.
« ... possibilité que les enfants aient plus de deux parents »
J’imagine que l’étape suivante sera relative aux droits des enfants à avoir les mêmes droits que les adultes quant à leur sexualité, donc implicitement avec des adultes du groupe familial.
Sans commentaire.
-
Mmarvinbear
6 mars 2014 20:40
Du mien et de tous ceux qui protestent contre l’amalgame homophobe fait entre homosexualité et pédophilie, comme tu le fais.
-
Aldous
6 mars 2014 21:00
A caude de cas concrets comme Mark J. Newton et Peter Truong qui ont « adopté » un enfant acheté en 2005 à une femme russe qui louait son utérus comme dit Bergé.
Le gamin a été violé par ses « parents » dès ses deux ans et mis à disposition d’un réseau pédophile.
Le « parents » ont echappé aux poursuites pendant des années en accusent les donneurs d’alerte d’homophobie.
Ils furent même interviewé par la presse locale pour promouvoir le modèle homoparental et la lutte contre les préjugés.
-
Mmarvinbear
7 mars 2014 04:00
Et Dutroux ?
A ce que je sache, il ne se tapait que des gamines. Un hétéro pur jus donc. -
Aldous
7 mars 2014 09:05
Dutroux n’a pas été présenté comme le prototype de l’homme du XXIe siècle et de la tolérance aveugle et sans discrimination (mot dénaturé, la discrimination étant la capacité de voir les différence : savoir discriminer un fruit comestible d’un fruit toxique est une bonne idée...)
Les deux autres ont bénéficié à fond de la politique de promotion de l’homosexualité qui a fait sauté toute prudence.GPA dans un pays pauvre.Adoption homoparentale.Bouclier néo-moraliste de l’homophobie.Reconnaissance sociale et valorisation du « couple » dans les médias.L’affaire illustre pleinement en quoi l’accusation d’homophobie est un anesthésique mental qui permet de faire voler en éclat la prophylaxie de l’enfance.Le problème est que l’homosexualité est intréséquement une transgression.Quand on fait de la transgression une valeur positive on n’est pas préparé pour assumer les responssabilités parentales. -
JL
7 mars 2014 10:34
Pour mmarvin
Un pédophile libéré en Italie au motif retenu que sa victime était amoureuse ! http://www.rtl.fr/actualites/info/international/article/italie-un-pedophile-libere-car-sa-victime-de-11-ans-etait-amoureuse-selon-la-justice-7768380152
-
Mmarvinbear
7 mars 2014 16:19
Un pédophile libéré en Italie au motif retenu que sa victime était amoureuse !
Faux ! (même si vous apportez une fois de plus de l’eau à mon moulin, le rapport étant une fois encore hétérosexuel dans ce cas...)En réalité, si la cour de cassation italienne a bien cassé le jugement, c’est pour des questions de Droit, et non sur les faits : la cour a estimé que les tribunaux n’ont pas motivé de façon correcte les attendus du jugement. Un nouveau procès sera organisé, comme le veut la loi italienne.Cette affaire illustre bien l’emballement médiatique qui court ces temps-ci. Tous les sites relaient une info sans la vérifier et quand la vérité émerge, c’est le silence radio. -
Aldous
9 mars 2014 11:12
Votre tropisme anti-hétero vous fait juste oublier qu’un enfant n’est pas nubile.
Le pédophile n’est jamais hétérosexuel. L’hétérosexualité a pour objet des adultes du sexe opposé.Votre cerveau ne sait pas définir les limites. -
Mmarvinbear
10 mars 2014 03:14
Je ne suis pas désolé de dire et d’affirmer que lorsque qu’un mâle a un rapport avec une femelle, nous sommes en présence d’un rapport hétérosexuel.
Le problème de l’âge est une autre question ! -
Aldous
10 mars 2014 07:33
Vous résumez le grand combat des pédophiles : nier la différence entre enfants et adultes.
CQFD. -
JL
10 mars 2014 08:51
Mmarvin nie seulement des millénaires de civilisation ... quand ça l’arrange !
Je suis effrayé de voir que ce type est prof. Je voudrais bien savoir à quelles tranches d’âges il est supposé enseigner.
Sa façon de réagir à cette affaire en Italie est misérable puisque tout le monde sait bien que ce cas n’est qu’un parmi des milliers.
Mais surtout, son discours digne du Pr Coué dit en substance qu’il n’y a pas de rapports pédophiles homosexuels. Je dis que ce discours est autrement plus grave que n’importe quel discours homophobe lu eu entendu, ici ou ailleurs.
nb. N’est-ce pas lui qui a dit ici un jour qu’il avait perdu sa virginité à cinq ans ? Je suppose qu’il faisait le fier devant ses copains du collège en leur disant qu’il n’était plus vierge ... sans leur dire quel type de virginité il avait perdu.
Ceci explique cela : dans sa petite tête traumatisée, il n’avait pas été victime à cinq ans d’un crime pédophile mais initié à un rapport sexuel ! Grave le mec !
-
JL
10 mars 2014 08:53
Correction à mon com ci-dessus : Mmarvin n’est pas prof. Ouf !
Mais ça n’enlève rien à la substance dudit post.
-
JL
10 mars 2014 08:54
D’ailleurs, je vais le réécrire :
Mmarvin nie seulement des millénaires de civilisation ... quand ça l’arrange !
Sa façon de réagir à cette affaire en Italie est misérable puisque tout le monde sait bien que ce cas n’est qu’un parmi des milliers.
Mais surtout, son discours digne du Pr Coué dit en substance qu’il n’y a pas de rapports pédophiles homosexuels. Je dis que ce discours est autrement plus grave que n’importe quel discours homophobe lu eu entendu, ici ou ailleurs.
Nb. N’est-ce pas lui qui a dit ici un jour qu’il avait perdu sa virginité à cinq ans ? Je suppose qu’il faisait le fier devant ses copains du collège en leur disant qu’il n’était plus vierge ... sans leur dire quel type de virginité il avait perdu.
Ceci explique cela : dans sa petite tête traumatisée, il n’avait pas été victime à cinq ans d’un crime pédophile mais initié à un rapport sexuel ! Grave le mec !
-
Mmarvinbear
10 mars 2014 12:47
Sa façon de réagir à cette affaire en Italie est misérable puisque tout le monde sait bien que ce cas n’est qu’un parmi des milliers.
Des sources ? Je demande par acquis de conscience car je sais parfaitement que tu n’en as aucune pour étayer cette affirmation.
Mais surtout, son discours digne du Pr Coué dit en substance qu’il n’y a pas de rapports pédophiles homosexuels. Je dis que ce discours est autrement plus grave que n’importe quel discours homophobe lu eu entendu, ici ou ailleurs.
Ho, mais je n’ai jamais dit cela, tu le sauras le jour ou tu auras appris à lire de façon correcte. Je dis simplement que TOUS les grands cas que tu exposes sont des rapports interdits hétéros. D’ailleurs, la grande majorité des pervers se tapent des gamins du sexe opposé.
N’est-ce pas lui qui a dit ici un jour qu’il avait perdu sa virginité à cinq ans ? Je suppose qu’il faisait le fier devant ses copains du collège en leur disant qu’il n’était plus vierge ... sans leur dire quel type de virginité il avait perdu.
Même pas. Je n’ai jamais été du genre à me vanter.
Ceci explique cela : dans sa petite tête traumatisée, il n’avait pas été victime à cinq ans d’un crime pédophile mais initié à un rapport sexuel ! Grave le mec !
Pour tout dire, il avait 6 ans et moi 5. On ne peut donc pas qualifier ce rapport de pédophile.
-
COVADONGA722
10 mars 2014 13:09
D’ailleurs, la grande majorité des pervers se tapent des gamins du sexe opposé.
n’absolument ya qu’a voir les curés !! pervers ! pédophiles mais pas homos ?comment ça mauvais exemple ;que des ptits garçons !! ha bonben c’est dur hein ?d’habiller de normalité un comportement qui n’est in fineque la partie visible de l« iceberg » -
JL
10 mars 2014 13:32
Si ce n’est pas l’un, c’est l’autre : aucun enfant de six ans ne peut faire à un autre enfant de cinq ans une chose qui fera dire à l’adulte qu’il est devenu qu’il a perdu sa virginité à cinq ans, sans avoir lui-même été initié par un grand.
-
Mmarvinbear
10 mars 2014 14:17
En fait en fouinant on avait trouvé les revues pornos de son grand frère qui était à l’armée à l’époque si je me souviens bien. ( vous n’imaginez pas comment on peut être curieux et fouineurs à cet âge... )
En fait, on n’avait besoin de personne. -
Mmarvinbear
10 mars 2014 14:19
n’absolument ya qu’a voir les curés !! pervers ! pédophiles mais pas homos ?
Les curés et les profs font parler d’eux mais ils ne sont que la partie émergée de l’iceberg.En fait, quand une gosse se fait violer, 4 fois sur 5, c’est par un membre de sa famille.
-
ahtupic
6 mars 2014 11:53
Mais au fait, actuellement, qu’est-ce que les homos ou lesbiennes n’ont pas droit de faire ?
-
Mmarvinbear
6 mars 2014 13:08
Cela dépend des endroits.
Ici, plus grand chose.Ailleurs, même pas le droit de vivre. -
JL
6 mars 2014 15:24
marvin sortirait du mépris dans lequel on peut le tenir quand il dit que les homos n’ont plus beaucoup de droits ici s’il était capable de citer un seul droit qu’avaient les homosexuels et qu’ils n’auraient plus.
-
Mmarvinbear
6 mars 2014 20:43
Faut que tu apprennes à lire, JL.
La question était de savoir ce que les gays avaient de moins par rapport aux autres et pas ce qu’ils n’avaient plus. -
Aldous
6 mars 2014 21:24
L’orientation n’existe pas parait-il, le genre est une attitude culturelle.
C’est du moins ce qu’on veux enseigner à nos gosses.Donc si c’est culturel on a le droit de critiquer cette culture. C’est la base même de la liberté d’opinion dans une société ouverte.Moi par exemple j’aime pas l’acid jazz. Je supporte pas d’en entendre. Personne ne m’en fait le reproche ni ne m’interdit d’être contre. On a la culture qu’on veux.Si l’homosexualité est culturelle alors on devrait avoir le droit de dire que c’est une culture de daube, vulgaire et de mauvais goût, qu’il faut la combattre plutôt que l’enseigner et qu’il serait de bon ton d’enseigner la culture hétérosexuelle, si élégante, classe et sophistiquée, que la majorité préfère au demeurant.Et puis pour les récalcitrant on prévoirait des options facultative au lycée, culture homosexuelle, avec épreuve pratique au bac pour les plus forcenés.
Finalement elle a du bon la théorie-qui-n’existe-pas. -
Mmarvinbear
7 mars 2014 04:02
Moi par exemple j’aime pas l’acid jazz. Je supporte pas d’en entendre. Personne ne m’en fait le reproche ni ne m’interdit d’être contre. On a la culture qu’on veux.
Le seul soucis c’est que tu veux aussi interdire aux autres d’en écouter. C’est là que se trouve le problème. -
Aldous
7 mars 2014 08:28
Tu délires mon gars, personne net’interdit de faire ce que tu veux avec ton fondement.
Mais tu n’as aucun droit d’aller choquer les enfants des autres en maternelle ou en primaire avec tes turpitudes. Les hétéros ne le font pas non plus. De quel droit les homos osent-ils se le permettre ?Ca s’appelles le respect d’autrui. Y’a pas que les minorités qui doivent etre respectées. Et entre les enfants et des adultes gays, ce sont les enfants qu’on doit considérer en premier. Les lobbies homos se sont discrédités en tant que pseudo-patents potentiels en montrant qu’il font passer leur dogmatisme avant l’intérêt des enfants.L’inocuité de la sexualisation précoce est une « idéologie » des milieux pédophiles.L’ABCD de la pédophilie doit degager de l’école. -
JL
7 mars 2014 09:39
Ce que les gays ont de moins par rapport aux autres en termes de droit, mmarvin ? Je ne vois pas.
Vous voulez peut-être parler de couples gays par rapport aux couples hétéros ? C’est une autre affaire, ne mélangez pas tout, svp.
Et cessez de me tutoyer, vous serez plus crédible. Quoique ... au point où vous en êtes.
-
Mmarvinbear
7 mars 2014 16:27
Mais tu n’as aucun droit d’aller choquer les enfants des autres en maternelle ou en primaire avec tes turpitudes. Les hétéros ne le font pas non plus. De quel droit les homos osent-ils se le permettre ?Tu n’y connais rien à l’enseignement, c’est clair. Les enfants ont des rudiments d’éducation sexuelle, adapté à leurs âges. Donc oui, les hétéros le font aussi ! ^^L’ABCD de la pédophilie doit degager de l’école.Oui, laissons le monopole de la pédophilie aux religieux ! Ils s’y connaissent bien ! Après tout, n’est-il pas dit « laissez venir à moi les petits enfants » ? -
Mmarvinbear
7 mars 2014 16:31
Ce que les gays ont de moins par rapport aux autres en termes de droit, mmarvin ? Je ne vois pas.
Vous voulez peut-être parler de couples gays par rapport aux couples hétéros ?
JL, tu me faciliterais l’existence si tu apprenais VRAIMENT à lire... Tu n’as pas vu que l’on comparais la situation ici et ailleurs dans le monde ?
-
JL
7 mars 2014 18:42
Cet ours mal léché est vraiment obtus : il n’a pas vu que moi je parle des droits ici, et je soutiens que les homosexuels ont même plus de droits que les hétéros pour la bonne raison qu’il y en a au moins un que les hétéros n’ont pas : il n’y a pas de délit d’hétérophobie. Peut-être parce qu’il faudrait condamner tous les homos ?
-
Mmarvinbear
10 mars 2014 03:16
J’y connais tellement rien en enseignement que je suis prof gros malin
Cela ne m’étonne pas. J’ai connu des profs si incapables que leurs inspecteurs ont fini par demander leur maintient derrière un bureau pour éviter qu’ils ne fassent plus de dégats.
-
-
-
claude-michel
6 mars 2014 13:06
++++Article intéressant sur une minorité sexuelle particulière qui voudrait devenir majoritaire avec ses déviances.. ?
Nous vivons un drôle de siècle ou la dégénérescence de l’humanité part dans tous les « sens »...en oubliant justement le bon sens... !
Affligeant...
-
Mmarvinbear
6 mars 2014 20:44
On s’en fiche de la majorité.
On se contente de garder les plus beaux mecs ! -
Aldous
6 mars 2014 21:03
« on s’en fiche de la majorité »
C’est exactement ça. Mais faudra pas venir faire pleurer dans les chaumières avec la démocratie perdue.
-
-
Mmarvinbear
6 mars 2014 13:12
Certes, il faut protéger les minorités, mais l’homophobie, est-elle vraiment si étendue ?
Oui. Il vous suffit de regarder à nouveau les images des manifs « pour tous homophobes » et d’écouter ce qu’ils disent.Où voyez-vous des personnes discriminées à cause de leur sexualité ?Ici par exemple.-
Aldous
6 mars 2014 21:08
L’orientation sexuelle n’est pas une opinion.
Les homos ne sont pas une minorité.Seuls les activistes homo peuvent prétendre être une minorité et en l’occurrent le mot juste est groupuscule.Absolument illégitimes au demeurant. Enculer n’est pas un programme politique, ou du moins pas au sens littéral du mot. Donc le but est bien d’enculer la société au sens abstrait. Un programme infécond comme le reste.
-
-
Senatus populusque (Courouve)
6 mars 2014 13:47
Demandez le programme !!
<< Plateforme pour l’égalité des droits (25 mars 2004, élaborée sous la direction de Daniel Borrillo et Didier Éribon )L’homophobie, la lesbophobie et la transphobie tuent : égalité des droits1 La modification de l’article premier de la Constitution, assurant l’égalité des citoyen(ne)s sans distinction d’origine, de race ou de religion, pour y ajouter la notion d’égalité sans distinction de sexe, d’orientation sexuelle, d’identité de genre.2 La condamnation des discriminations basées sur le sexe, l’orientation sexuelle ou l’identité de genre [version moderne du « troisième sexe »] de la victime au même titre que le sont celles liées au racisme ou à l’antisémitisme. [obtenu pour l’identité sexuelle par l’article 4 de la loi 2012-954 du 6 août 2012]En cours pour l’identité de genre :
PROPOSITION DE LOI tendant à lever les discriminations reposant sur le sexe, le genre et l’orientation sexuelle en matière de filiation, 24 juillet 2012 ; cette proposition contient 22 fois le mot « genre », mais ne le définit pas ...
« La ministre des droits des femmes, porte-parole du Gouvernement, a présenté les principes du programme d’actions contre les violences et les discriminations commises à raison de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre que le Premier ministre l’a chargée d’élaborer début septembre.
[…]
3. agir contre les discriminations au quotidien : l’Etat se mobilisera contre les discriminations dans l’emploi, dans le secteur public et le secteur privé. La charte de l’égalité dans la fonction publique fera l’objet d’une révision dans le cadre de l’agenda social, mettant en avant les valeurs du service public et de la fonction publique. Dans ce cadre, l’égalité des droits et la lutte contre les discriminations commises à raison de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre seront réaffirmées. » (Communiqué du Conseil des ministres du 31 octobre 2012)http://www.elysee.fr/conseils-des-ministres/article/compte-rendu-du-conseil-des-ministres-du-31-octobre-201/3 La pénalisation des propos discriminatoires (injures, diffamation, incitation à la haine) sexistes, homophobes, lesbophobes et transphobes, au même titre que le sont les propos racistes ou antisémites. [Obtenu par la loi Halde du 30 décembre 2004]4 La mise en place d’une politique efficace de prévention de l’homophobie, de la lesbophobie, de la transphobie et du sexisme, notamment en milieu scolaire et dans les organismes accueillant du public (OFPRA, institution pénitentiaire, CNAM, Police Nationale...).5 Le droit au mariage civil pour les couples de même sexe ; l’extension aux couples homosexuels de l’ensemble des avantages (sociaux, fiscaux, séjour...) dont bénéficient les couples hétérosexuels ; l’égalité des droits entre les différents statuts civils et fiscaux : PACS, mariage, concubinage et célibat. [Obtenu pour le mariage par la loi 2013-404 du 17 mai 2013].
6 L’accès à la procréation médicalement assistée et à l’adoption quelles que soient l’orientation sexuelle, l’identité de genre ou le statut marital du/de la ou desdemandeur(e)s. [Obtenu pour l’adoption par les couples mariés par la loi 2013-404 du 17 mai 2013].7 Que les trans ne soient plus classé(e)s comme malades mentaux par le système de soins français. [obtenu par décret 3010-125 du 8 février 2010].
8 La simplification de la procédure de changement d’état civil pour les trans (transsexuel(le)s et transgenres) qu’elles ou ils soient opéré(e)s ou non [proposition de loi de la verte Benbassa], et l’accès à une prise en charge médicale choisie, rapide et efficace.9 La suppression de toute mention relative au sexe sur les papiers d’identité et documents administratifs.Ces exigences sont un pré-requis pour lutter contre les discriminations, dans la loi, dans les faits, dans les têtes. Nous invitons les structures associatives et politiques et les individu(e)s dont la lutte contre les discriminations fait partie du combat politique, à rejoindre le Collectif pour l’égalité des droits et à soutenir cette plate-forme de revendications. >>-
Senatus populusque (Courouve)
6 mars 2014 13:48
Organisations signataires :Académie Gay & Lesbienne, Act Up-Paris, Act Up-Lyon, Alternative libertaire, CADAC (Coordination des Associations pour le Droit à l’Avortement et à la Contraception), CCP (Collectif Contre le Publisexisme), CLF (Coordination Lesbienne en France), CNDF (Collectif National pour les Droits de Femmes), Conservatoire des Archives et des Mémoires Homosexuelles, DEGEL (Debout Étudiant-es Gais Et Lesbiennes), Etudions Gayment, Femmes Publiques, Fierté LGBT Lille, FTCR (Fédération des Tunisiens Citoyens des deux Rives), GLB (Gais et Lesbiennes Branchés), GAT (Groupe Activiste Trans), Gay Kitsch Camp [Lille], Homonormalité, JCR (Jeunesses Communistes Révolutionnaires), La Dixième Muse, La voix de l’âme, LCR (Ligue Communiste Révolutionnaire), Les Mauves, Les Panthères roses, Les Verts, LGBT-Formation, Mix-cité, PASTT (Prévention Action Santé Travail pour les Trangenres), ProChoix, Ras l’front, Scalp-Reflex, SNEG (Syndicat National des Entreprises Gaies), SOS-Homophobie, SUD Étudiant, SUD PTT, Tasse de Thé (association et portail pour les lesbiennes), Tiresias, Trans Action, Vamos !
Personalités politiques signataires :Clémentine Autain (adjointe au maire de Paris), Olivier Besancenot (porte parole de la LCR), Patrick Bessac (conseiller régional PCF d’Ile-de-France), Jean Brafman (conseiller régional d’île de France, Groupe communiste, alternative citoyenne, républicain), Sergio Coronado (Adjoint au maire du 14e ardt de Paris, [depuis député écologiste, Français établis hors de France, 2e circonscription]), Jean-Luc Estournel (adjoint au maire de Villeurbanne), Hélène Flautre (députée Européenne, les Verts), Christophe Girard (Adjoint au maire de Paris), Noël Mamère (Député de Gironde, les Verts [réélu en 2012, 3e circonscription), Pierre Quay-Thevenon (adjoint au maire (PC) de Saint-Denis), Roseline Vachetta (député Européenne, LCR). -
Senatus populusque (Courouve)
6 mars 2014 22:30
En effet ce sont surtout des infos ; je n’approuve que très peu de toutes ces revendications du lobby gay.
-
Senatus populusque (Courouve)
14 mars 2014 21:24
Ces revendications sont pour la plupart délirantes, comme celle de la reconnaissance des changements de sexe.
Il n’y a pas de changements de sexe, seulement des délires et des mutilations.
-
-
-
Furax
6 mars 2014 16:10
La communauté orthodoxe d’Ukraine avait organisé au mois de décembre à Kiev, une marche contre les « eurosodomites ». Bien sûr personne n’en a parlé de ce côté du « rideau de fer ».
Perso, ça me paraissait un rien ridicule mais à l’usage...Quelle autre « valeur » l’Occident a-t-il à vendre à ces malheureux obscurantistes ?
Certainement pas la « démocratie » puisque nos « maîtres » ne sont pas élus, mais nommés par les banques (même Obama qui fut totalement financé par Goldman Sachs et Lehmann Brothers). Tiens, curieux, les mêmes !
Certainement pas l’honnêteté, Bruxelles est envahie de « lobbyistes » dont la corruption est le métier.
Certainement pas le volonté de paix, nous savons tout de cette UE aujourd’hui, il suffit de suivre à la trace les activités de Fabius et de madame Ashton.
Que reste-il ?
Les homos ! A bas Poutine ! Coupez les fonds à l’Ouganda etc.
C’est d’ailleurs le seul discours audible des Verts, eurosodomites à donf’ derrière leur leader naturel Cohn Bendit. -
politzer
6 mars 2014 17:25
bonjour
Tout les citoyens sensés savent que les homosexuels ne souffrent plus de discrimination depuis des lustres, en France en tout cas . Il est vrai qu au Sénégal par exemple on a appelé à tuer les homos du haut de la mosquée de Dakar il y a quelques années et qu une demi douzaine d entre eux se sont retrouvés en prison. Eh bien qu attendent nos organisations d homos extrémistes pour entrer en guerre contre la société sénégalaise ? Et peut être même se défier des migrants originaires de ce pays ?
Pour ma part j ai lutté et fait le coup de poing il y a bien longtemps quand ce n était pas à la mode de prendre parti pour qu on leur foute la paix . Je ne reconnais plus le sens de mon engagement aujourd’hui dans les exhibitions obscènes dites « gay parades » , dans la revendication du « mariage gay » et autres grotesques ou ignobles revendications.
Naturellement je reste sur mes positions en ce qui concerne les homosexuels qui souhaitent vivre comme ils l entendent dans le privé sans emmerder la majorité de leurs compatriotes hétérosexuels. Les extrémistes ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre que nous trouvions « répugnantes » ( F.Engels fondateur du socialisme scientifique) ces pratiques sexuelles, mais est ce que nous autres hétéros allons défiler à moitié nu sur des carrioles en mimant nos ébats dans les rues des grandes villes devant les enfants et nos compatriotes réservés quant aux manifestations exhibitionnistes de la sexualité ? Non , nous ne faisons pas ça parce que nous ne sommes pas des provos . Ils faut qu ils comprennent que pour nous c est comme exhiber ses écrouelles ! Il faut considérer trois points1) le respect des droits des homos : c est très largement acquis !
2) la légitime réaction des citoyens hétéros provoqués à longueur de temps par une bande d extrémistes minoritaires mais puissants dans les media.
3)La nature de la manipulation à laquelle est soumise la population mondiale et dont la source se trouve ici :http://www.youtube.com/watch?v=1qYuX7yRBPo -
Pere Plexe
6 mars 2014 17:41
il s’agit d’une communauté minoritaire qui ne représente qu’un petit pourcentage de la population.
Certes.Mais alors quel est le problème de leur accorder de nouveau droits ?
Même la PMA ou la GPA ne devrait pas entrainer de problème tant leur nombre est faible par rapport, par exemple, à ceux qui vont à l’étranger pour les obtenir-
Folacha
7 mars 2014 06:21
le problème est que quand l’état cautionne la privation délibérée du droit à la filiation, il fait passer l’intérêt du parent avant celui de l’enfant : C’est un inversion des valeurs qui aurait du être mise en évidence lors de ce débat, car le droit des parents a toujours prévalu pour le législateur (l’aide à la recherche des origines est sanctionnée par la loi ).
-
-
Crab2
7 mars 2014 08:29
Homophobie et sexisme sont les deux mamelles de l’obscurantisme - témoigne de leur incapacité à déconstruire l’indifférenciation des sexes et des sexualités pour mettre fin aux inégalités ou aux discriminations de toutes natures
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets_5.html
ou sur :
-
Kookaburra
7 mars 2014 10:07
Merci à tous pour leurs contributions au débat. Dans les commentaires on voit que le sujet de l’homosexualité est loin d’être aussi consensuel que son acceptation et « normalisation » officielles laissent penser. Beaucoup persistent à la considérer comme une déviation anormale, voire méprisable, ce qui correspond à ce que on appel désormais « homophobie », sauf que seules les actes sont condamnables mais pas les opinions. La confusion entre les deux interprétations de ce terme est entretenue par les militants pour empêcher toute mise en question. Plus personne n’ose en parler, raison pour laquelle je suis resté neutre dans mon texte. J’ai plusieurs articles sur le sujet sous le bras que je n’ai jamais osé proposer. Ce que je critique dans l’article est le lobbyisme, un vrai danger pour la démocratie, et trop peu connu. Le lobbyisme est-il légitime dans une société démocratique ? Est-il légitime que les organisations de toutes sortes ont accès aux institutions parlementaires, gouvernementales et municipales et que le public ne peut pas savoir qui cherche à exercer une influence auprès de ces institutions ? Les institutions d’Etat sont littéralement assiégé par les lobbyistes qui ont souvent les moyens honnêtes et moins honnêtes de faire pression.
-
Mowgli
7 mars 2014 10:48
C’est le retour triomphal du mariage partouze et de la famille tuyau-de-poêle.
-
Bernard Pinon
7 mars 2014 11:23
A force de lutter contre les discriminations, ça va poser des problèmes :
Le gendarme : pouvez-vous me donner le signalement de la personne qui vous a agressé ?La victime : alors c’était un...Le gendarme : attention, tout ce que vous dites pourra être retenu contre vous...La victime : euh, donc, c’était... une personne, de taille... moyenne, de couleur...Le gendarme : attention !La victime : euh, oui, enfin, avec des cheveux...Le gendarme : vous enfreignez les lois qui pénalisent la discrimination envers les chauves, enfin, je veux dire, les personnes souffrant d’alopécieetc, etc... -
Crab2
7 mars 2014 18:05
Les sexes ne sont pas complémentaires, les femmes et les hommes sont pairs et égaux
Le sexisme et l’homophobie, sont les deux mamelles de l’obscurantisme, à la fois, sources de toutes les inégalités, de toutes les violences sexuelles ou homophobes, responsables de la plupart des faits antisociaux qui avilissent notre société
Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/tapisseriede-la-dame-la-licorne-en.html
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/07/pairs-et-egaux-5316650.html
-
雛罌粟
25 juillet 2014 23:50
Mais quel fatras de contre-vérités & divagations molles !➀ « Les paroles critiquant les revendications deshomosexuels, une fois la loi reconnue, serontsusceptibles de poursuites.Elle aura force de loi pour tous les Etats de l’Union. »Non, la résolution adoptée par le Parlement européen n’est pas juridiquement contraignante.Par ailleurs, il est suggéré que les discours d’incitation à la haine puissent faire l’objet de dispositions législatives, pas ceux qui critiquent les revendications des homosexuels (« la Commission devrait proposer une refonte de la décision-cadre du Conseil sur la lutte contre certaines formes et manifestations de racisme et de xénophobie au moyen du droit pénal, en y incluant d’autres formes de crimes de haine et d’incitation à la haine, y compris pour des motifs liés à l’orientation sexuelle ou à l’identité de genre »).➁ « En relativisant l’identité sexuelle biologique,l’orientation sexuelle devient la référence prioritaireplutôt que celle du stéréotype homme/femme.Pour les associations LGBT, l’identité sexuelletraditionnelle n’est qu’une construction sociale.Elles veulent donner plus d’importance aux autresdifférences. »Rien de ce baratin ne se retrouve dans le texte adopté par le parlement…➂ « Certes, il faut protéger les minorités, maisl’homophobie, est-elle vraiment si étendue ?Où voyez-vous des personnes discriminées à cause deleur sexualité ? »Eh bien ici par exemple (il suffit de se donner la peine de chercher 5 minutes…).EXTRAIT (cela concerne une enquête conduite par l’Agence des Droits Fondamentaux sur 93 000 personnes LGBT de l’UE et de la Croatie en 2012) :«• Près de la moitié des répondants (47 %) ontdéclaré avoir eu le sentiment d’êtrepersonnellement victimes de discrimination ou deharcèlement fondés sur l’orientation sexuelle aucours de l’année précédant l’enquête.• Plus de 80 % des répondants dans lesdifférents États membres de l’UE se souviennentde commentaires négatifs ou d’intimidations àl’égard de jeunes LGBT à l’école.• Deux tiers des répondants (67 %) ont déclaréavoir souvent ou toujours caché ou dissimulé leurappartenance à la communauté des personnes LGBTpendant leur scolarité, avant l’âge de 18 ans.• Un répondant sur cinq ayant travaillé et/ourecherché un emploi au cours des douze moisprécédant l’enquête, a ressenti de ladiscrimination dans ces situations au cours decette période.Ce pourcentage passe à un répondant sur troischez les personnes transgenres.• Parmi les répondants ayant fréquenté uncafé, un restaurant, un bar ou un night-club aucours de l’année précédant l’enquête, unepersonne sur cinq (18 %) a eu le sentiment d’avoirété personnellement victime de discriminationdans ce lieu au cours de l’année écoulée enraison de son appartenance à la communauté LGBT.• Un quart de l’ensemble des répondants àl’enquête de l’UE sur les personnes LGBT (26 %)ont été victimes d’agression ou de menaces avecviolence au cours des cinq années précédentes.• Environ trois répondants transgenres sur dixont déclaré avoir été victimes de violence oude menaces avec violence à plus de trois reprisesau cours de l’année précédant l’enquête.• La majorité des répondants ayant étévictimes de violence (59 %) au cours de l’annéeécoulée ont déclaré que la dernière agressionou menace de violence étaient entièrement oupartiellement dues au fait qu’ils étaient perçuscomme des personnes LGBT.• Moins d’un répondant sur cinq (17 %) a signaléà la police le dernier incident de violencemotivée par la haine dont il a été victime.Environ 66 % des répondants ont peur de tenir lamain de leur partenaire du même sexe en public.Chez les répondants gays et bisexuels de sexemasculin, ce pourcentage passe respectivement à74 % et 78 %.• Plus de quatre cinquièmes des répondants ontdéclaré que les plaisanteries à propos despersonnes LGBT étaient courantes au quotidien.• Près de la moitié des répondants estiment queles politiciens dans leur pays de résidencetiennent régulièrement des propos insultants àpropos des personnes LGBT.»
