mardi 20 janvier 2015 - par Le Cri des Peuples

Le spectaculaire �chec m�diatique � propos de Charlie Hebdo

Par Shamus Cooke | 15 janvier 2015

Shamus Cooke est travailleur social, syndicaliste et journaliste à Workers Action (www.workerscompass.org).

Article original : http://www.counterpunch.org/2015/01/14/the-spectacular-media-failure-on-charlie-hebdo/

Traduit par Diane Gilliard, Chris, Christophe pour Arrêt sur Info et il Fatto quotidiano

URL de cet article : http://arretsurinfo.ch/le-spectaculaire-echec-mediatique-a-propos-de-charlie-hebdo/

Par Shamus Cooke le 18 janvier 2015

L’une des ambitions essentielles du journalisme est de répondre à la question « pourquoi ». C’est le devoir des médias d’expliquer « pourquoi » un événement s’est produit, afin que le lecteur puisse réellement comprendre ce qu’il lit. Si l’on évacue le « pourquoi », la page se remplit des suppositions et des stéréotypes que ne manquent pas de dispenser les politiciens, dont les réponses ridicules ne sont jamais contestées par les médias dominants.

Le véritable « pourquoi » du massacre de Charlie Hebdo étant resté sans réponse, un coupable – de toute évidence, faux – a été trouvé, ce qui a déclenché une discussion nationale complètement débile dans les médias U.S. pour savoir si l’Islam était « intrinsèquement » violent.

Le simple fait que les médias posent cette question prouve soit une méconnaissance crasse du Moyen-Orient et de l’Islam, soit une volonté délibérée de manipuler les émotions du public en donnant la parole uniquement aux prétendus experts qui croient en de telles absurdités.

Les médias devraient savoir que jusque dans les années 1980, le fondamentalisme islamique était pratiquement imperceptible au Moyen-Orient – excepté dans l’Arabie Saoudite dictatoriale, soutenue par les U.S.A et dont la monarchie régnante ne survit que grâce au soutien états-unien. La religion officielle de l’Arabie Saoudite est une version unique et fondamentaliste de l’Islam, qui constitue, avec la dynastie royale, le socle du pouvoir gouvernemental saoudien.

Avant les années 1980, l’idéologie dominante au Moyen-Orient était le socialisme panarabe, une idéologie laïque qui considérait le fondamentalisme islamique comme rétrograde, tant d’un point de vue social qu’économique. Les fondamentalistes islamiques ourdissaient des attentats terroristes contre les gouvernements « socialistes panarabes » d’Égypte, Syrie, Libye, Irak et d’autres gouvernements qui se sont rapprochés de cette idéologie à différentes époques.

Le fondamentalisme islamique avait virtuellement disparu entre 1950 et 1980, excepté en Arabie Saoudite et plus tard au Qatar qui constituent les derniers bastions et les bases d’accueil des fondamentalistes bannis des pays laïques. Cette dynamique s’est renforcée pendant la guerre froide, quand les U.S.A. se sont rapprochés du fondamentalisme islamique – Arabie Saoudite et États du Golfe – tandis que l’Union Soviétique devenait l’alliée des nations laïques se définissant comme « socialistes ».

En 1978, quand la révolution de Saur en Afghanistan installa un gouvernement d’inspiration socialiste de plus, les États-Unis ripostèrent en s’associant à l’Arabie Saoudite pour fournir quantités d’armes, d’entraînement et de financement aux jihadistes du mouvement fondamentaliste alors à l’état embryonnaire, transformant ce dernier en une force sociale régionale qui allait bientôt devenir les Taliban et al-Qaïda.

Le jihad afghan, épaulé par les États-Unis, représente la naissance du mouvement fondamentaliste islamique moderne. Le jihad a attiré et organisé les fondamentalistes de toute la région, tandis que les alliés des U.S.A. dans les dictatures des États du Golfe se servaient de la religion d’État pour le promouvoir. Les combattants qui partaient se battre en Afghanistan rentraient ensuite dans leur pays, riches d’un entraînement militaire et d’un statut de héros qui suscitaient d’autres vocations.

Plus tard, les États-Unis ont aidé à nouveau les fondamentalistes en envahissant l’Afghanistan puis l’Irak, en détruisant la Libye et en menant une impitoyable guerre par procuration en Syrie. Les fondamentalistes ont présenté ces invasions et la destruction de nations jadis prestigieuses qui s’en était suivie comme autant de preuves que l’Occident était en guerre contre l’Islam.

Le fondamentalisme islamique n’a cessé de prendre de l’ampleur pendant cette période, avant de connaître un essor colossal à partir de la guerre par procuration épaulée par les États-Unis contre le gouvernement syrien, fortifiant considérablement en particulier le jihad afghan.

Une fois de plus, le gouvernement états-unien s’est allié aux fondamentalistes islamiques, lesquels constituent les principaux groupes qui se battent contre le gouvernement syrien depuis 2012. Pour rallier les milliers de combattants étrangers nécessaires, l’Arabie Saoudite, le Qatar et d’autres États du Golfe ont promu le jihad à travers les médias d’État, les personnalités religieuses et les mécènes du pétrole.

Tandis que le mouvement du jihad s’épanouissait en Syrie, les politiciens et les médias états-uniens gardaient le silence, même devant la croissance exponentielle de groupes comme al-Qaïda et l’ISIS alimentés par les énormes quantités d’armes et d’argent fournies par les États du Golfe. Tout cela fut virtuellement ignoré par le gouvernement d’Obama jusqu’en 2014, lorsque l’invasion de l’Irak par l’ISIS a atteint la région kurde parrainée par les États-Unis.

En bref, les guerres états-uniennes en Afghanistan, Irak, Libye et Syrie ont détruit quatre civilisations parmi l’ensemble des nations à majorité musulmane. Des peuples jadis prestigieux ont été anéantis par la guerre – leurs citoyens tués, blessés, réfugiés ou étranglés par le chômage de masse et les privations. Des conditions idéales pour que s’épanouisse le fondamentalisme islamique dans le style saoudien, fort des promesses de dignité et de grandeur que ce dernier fait résonner chez ceux qui en ont été privés.

Un autre échec des médias états-uniens à propos de Charlie Hebdo est la manière dont ils ont débattu de la « satire », saluant les actions du magazine comme l’expression la plus haute des principes de liberté de la presse et de liberté d’expression.

Il est important de savoir ce qu’est la satire politique et ce qu’elle n’est pas. Bien que la définition varie, la satire politique est généralement comprise comme dirigée contre des gouvernements ou des personnages puissants. C’est une forme redoutable de critique politique et d’analyse, et elle mérite la protection la plus stricte au nom de la liberté d’expression.

Cependant, lorsque ce même humour cinglant est dirigé contre des minorités opprimées, comme les musulmans le sont en France, le terme de satire cesse de s’appliquer et il devient un instrument d’oppression, de discrimination et de racisme.

La discrimination à laquelle les musulmans français sont confrontés a considérablement augmenté au fil des années ; l’exemple le plus notoire, abondamment relayé dans le débat politique et médiatique, ayant été l’interdiction prononcée en 2010 de se « couvrir le visage », une mesure expressément dirigée contre le port du voile par les femmes musulmanes.

Cette discrimination s’est encore accentuée quand la classe ouvrière française a été soumise à la pression de l’austérité. Depuis la récession généralisée de 2008, cette dynamique s’est accélérée, et du coup les politiciens appliquent de plus en plus la politique du bouc émissaire contre les musulmans, les Africains et tous ceux qui pourraient être perçus comme des immigrés.

C’est dans ce contexte que les caricatures visant à blesser les musulmans en ridiculisant leur prophète Mahomet – un acte spécialement offensant pour l’Islam – sont extrêmement insultantes et devraient être considérées comme une incitation à la haine raciale en France, pays où les Arabes et les Nord-Africains sont particulièrement visés par les attaques de l’extrême droite contre les immigrés.

Le fait que les gens clament leur solidarité avec Charlie Hebdo, journal qui a produit quelques-unes des caricatures les plus racistes et incendiaires contre les musulmans, les Arabes et les Africains du Nord, est un signe clair de la déchéance politique dans laquelle la France est tombée. Cela a participé à la culture de la haine, et s’est traduit par des attaques antimusulmanes après le massacre à Charlie Hebdo. C’est exactement cette dynamique, cette politique du bouc émissaire qui a conduit à la persécution raciste des juifs par Hitler.

Peut-être le racisme en France a-t-il dépassé celui des États-Unis, car si jamais le Ku Klux Klan était attaqué en raison de propos haineux envers les Mexicains, il serait impensable que l’opinion publique étatsunienne se mette à proclamer : « Je suis le KKK ».

Charlie Hebdo n’est évidemment pas un journal d’extrême droite. Mais ses attaques incessantes contre les musulmans et les Africains montrent à quel point il s’est intégré à l’establishment politique français. Un establishment qui s’appuie de plus en plus sur la persécution des minorités pour rester au pouvoir, afin d’éviter que les grandes sociétés et les plus riches soient accusés d’être responsables des conditions déplorables de la classe ouvrière française. Mieux vaut critiquer les syndicats et les minorités pour expliquer le triste état de l’économie française dominée par les multinationales.

La seule manière de combattre la politique du bouc émissaire est de dénoncer les forces sociales responsables de la crise économique, et de les faire payer pour les solutions qu’elles voudraient faire financer à la classe ouvrière, à travers des mesures d’austérité et les baisses de salaire.

Voir également :

Terrorisme « islamiste » : à qui la faute ?

Norman Finkelstein réagit à l’affaire « Charlie Hebdo » : « Je suis… Gaza ! »

102 r�actions

Commentaires: 0 | 100

lloreen 20 janvier 2015 09:07

Charlie Hebdo est l’ un des maillons d’une immense cha�ne qui enserre la plan�te et qui se nomme le syst�me financier.
Actuellement, mais pas vraiment davantage qu’ � un autre moment de l’ Histoire, la guerre fait rage pour qui prendra le contr�le absolu du syst�me.

R�pondre Lien permanent
- Cassiop�e R 20 janvier 2015 14:28
  
  Bonjour lloreen,
  
  Je vous lis, et j’aimerai savoir le projet concernant l’�radication de 90% de la population humaine par l’�lite.
  
  J’aimerai en savoir plus.
  
  Bonne journ�e
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 20 janvier 2015 20:22
  
  Cassiop�e,
  Vous pouvez commencer par « Le projet du Grand Moyen Orient » am�ricano- isra�lien..
  La balkanisation du Moyen Orient est en cours depuis l’invasion de l’ Irak.
  
  R�pondre Lien permanent
- Cassiop�e R 20 janvier 2015 21:35
  
  Merci Fifi Brind_acier.
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 20 janvier 2015 23:20
  
  Bonsoir Cassiop�e R
  Vous pouvez prendre connaissance de ce programme en faisant des recherches � partir des Georgia Guidestones.
  
  http://www.wikistrike.com/2014/09/le-cube-des-georgia-guide-stones-a-ete-retire-et-revele-un-code-mysterieux.html
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 20 janvier 2015 23:32
  
  Et il y a une excellente vid�o � ce sujet en lien version sous-titr�e en fran�ais).
  
  http://www.dailymotion.com/video/x25lqah_projet-de-reduction-massive-de-la-population-mondiale_webcam
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 20 janvier 2015 23:45
  
  Je pr�cise que je ne cautionne pas du tout les th�ories oiseuses d�velopp�es par les orateurs qui d�filent dans la vid�o que j’ ai mise en lien ci-dessus.
  
  Je l’ ai seulement mise en lien pour permettre de relever leurs divagations comme celle de Rockefeller qui contribue � entretenir la pollution plan�taire par l’ interm�diaire de ses cartels p�troliers et de ceux de ses amis, ou celle de Bill Gates et de sa pseudo science dotn le seul but est un contr�le accru et la taxation outranci�re des ressources naturelles sur lesquelles cette pseudo �lite a mis le grappin.
  
  R�pondre Lien permanent
- lloreen 21 janvier 2015 00:21
  
  Si vous pensez que ce que la vid�o r�v�le � partir de 29:49 est de la science fiction , je vous invite � prendre connaissance d’ une nouvelle orientation europ�enne : la cr�ation d’ une autoroute de l ’ information dans l’ espace...
  
  "
  
  L’Agence spatiale europ�enne (ESA) a fait la d�monstration d’un syst�me de communication � tr�s haut d�bit entre satellites reli�s entre eux par des liens optiques laser.
  
  Apr�s la sonde Rosetta et son module exploratoire Philae lanc� sur la com�te 67P/Churyumov–Gerasimenko situ�e � plus de 500 millions de kilom�tres de la Terre, l’Agence spatiale europ�enne (ESA) a revendiqu� la semaine derni�re une autre premi�re mondiale  : relier les satellites par rayon laser pour transporter des informations d’un point � un autre du globe. Un exploit moins impressionnant que le projet Rosetta, mais qui pourrait avoir des implications durables sur la construction du r�seau de communication europ�en (EDRS pour European Data Relay System) afin d’assurer l’ind�pendance g�ospatiale de l’Europe.
  
  Les �quipes de l’ESA ont reli�, vendredi 28 novembre, les satellites Sentinel-1A et Alphasat s�par�s de 36 000 km par un rayon laser. Ce qui a permis de transmettre instantan�ment les images captur�es par le premier � la Terre par l’interm�diaire du second. Il faut en effet savoir que Sentinel-1A, satellite en orbite � 700 km autour des p�les, ne peut transmettre ses donn�es que lorsqu’il repasse au-dessus de ses centres techniques terrestres d�ploy�s en Europe. A l’inverse, satellite g�ostationnaire, Alphasat est en permanence connect� � son centre de contr�le. Une connexion permanente utilis�e comme passerelle pour acc�l�rer la mise � disposition des donn�es du premier via un terminal de communication laser (LCT pour Laser Communication Terminal) mis au point par Tesat-Spacecom (une filiale de Airbus Defence and Space) et le centre a�rospatial allemand DLR. Un syst�me qui s’inscrit dans le programme Copernicus d’observation du globe terrestre conjoint � l’ESA et � la Commission europ�enne, et qui �value � 6 t�raoctets le volume de donn�es quotidienne � envoyer de l’espace vers la Terre. Ce syst�me est qualifi� d’autoroute de l’information de l’espace (SpaceDataHighway).
  Une fibre optique dans le ciel
  � Aujourd’hui, les syst�mes spatiaux sont devenus partie int�grante du d�fi du Big Data mondial, commente Magali Vaissiere, directrice des t�l�communications et applications int�gr�es � l’ESA. Vous pouvez visualiser le lien d’aujourd’hui comme une fibre optique dans le ciel qui peut relier les [satellites] Sentinels � l’Europe, o� qu’ils se trouvent sur leur orbite autour de la Terre. � Pour la d�monstration, le lien a �t� configur� � la vitesse de 0,6 Gbit/s, mais peut fonctionner � 1,8 Gbit/s sur les 45 000 km qui s�parent les deux terminaux LCT, indique le communiqu� d’Airbus DS. Il �voluera vers les 7,2 Gbit/s � l’avenir. Une technologie qui pourra donc assurer le transfert de donn�es en quasi temps r�el d’un point du globe terrestre � un autre.
  
  Le syst�me de communication laser de EDRS sera op�r� par Airbus DS pour 15 ans. Mais au-del� du programme europ�en d’observation Copernicus, � le SpaceDataHighway profitera � nombre d’applications militaires et commerciales qui n�cessitent des services de communication in�gal�s et quasi temps-r�el de tr�s haut d�bit �, pr�cise Evert Dudok, responsable en charge de la division Communications, Intelligence and Security chez Airbus DS. Parmi les applications possibles �voqu�es, la surveillance en temps r�el de la surface de la Terre pour pr�venir les catastrophes climatiques et soutenir les secours sur le terrain, le contr�le des fronti�res maritimes pour lutter contre les trafics ou encore la reconfiguration dans l’espace des satellites en orbite.
  Premiers services en 2015
  Deux plateformes de satellites Sentinels seront lanc�es pour d�ployer ces services. La premi�re int�grera des liens optique et radio sera associ�e au satellite Eutelsat 9B dont le lancement est pr�vu en 2015. Le lancement de la seconde est programm� pour 2016, dans le cadre du projet public-priv� de satellite g�ostationnaire SmallGEO entre OHB (Orbitale Hochtechnologie Bremen) et l’ESA. Un programme en cours de d�veloppement.
  
  http://www.silicon.fr/europe-cree-autoroute-information-e...
  
  R�pondre Lien permanent
- Alren 21 janvier 2015 11:34
  
  Bonjour Fifi,
  
  � il y a loin de la coupe aux l�vres � dit la « sagesse » populaire.
  Le r�ve odieux des conservateurs US qui serait un cauchemar pour le reste du monde n’est pas en train de se r�aliser.
  Tout tourne autour de pays europ�ens soumis � l’Oncle Sam en �change d’une stabilit� capitaliste pour les ploutarques de ces pays. Bien entendu, il fallait cr�er un autre mythe � l’usage du petit peuple des travailleurs.
  L’argument principal des europ�istes aupr�s des gens simples �tait que l’UE signifierait la paix d�finitive pour les Europ�ens. Or le nombre de guerre dans lesquelles des Europ�ens ont �t� entra�n�s sous la pression des USA par le travers de l’OTAN, en Europe ou hors d’Europe, n’a pratiquement jamais cess�. Si bien que les gens se demandent ce que l’UE leur apporte sinon le ch�mage et l’aust�rit�.
  D’autre part la Chine et la Russie semblent pr�tes � s’unir pour faire face � l’ogre �tasunien. Quant � l’Am�rique Latine, on sent bien que la CIA ne peut plus comme avant y imposer ses dictateurs tortionnaires et assassins.
  
  R�pondre Lien permanent
leypanou 20 janvier 2015 09:27

Point de vue extr�mement pertinent probablement incompr�hensible par la majorit� des manifestants sinc�res qui ont cru vouloir d�fendre la libert� d’expression, comme si une poign�e de malades mentaux peut la menacer plus que les lois liberticides ou pire l’autocensure.

Ces manifestants ne sont certainement pas d’accord qu’ils sont directement ou indirectement responsables des nombreux actes islamophobes ces derniers jours, malgr� les mises en garde hypocrites des politiciens.

Quand on entend que les pays europ�ens, vassaux des Etats-Unis, pr�tendent vouloir lutter contre le terrorisme, et que des millions de personnes les croient, on ne peut qu’�tre attrist�/choqu� par tant de d’hypocrisie et de na�vet�.

R�pondre Lien permanent
- Hermes 20 janvier 2015 17:55
  
  Bonsoir,
  
  Ils sont aussi indirectement responsables (mais pas coupables) des mesures Taubira en route.
  
  Lire : http://korben.info/christiane-taubira.html pour l’aspect Internet.
  
  Lire le texte ici
  
  Mais le plus grave : si on exclut du droit de la presse l’injure et la diffamation, le journaliste n’�tant pas tenu de citer ses sources ni tenu de prouver tout ce qu’il dit dans le d�tail, il sera TOUJOURS coupable de diffamation, d�s lors qu’il fait un peu d’investigation sur un sujet qui d�range un puissant.
  
  Une proposition totalement oppos�e � l’objectif de d�fendre la libert� d’expression.
  
  Madame Taubira va faire une �norme bourde !
  
  R�pondre Lien permanent
- marcdouziech 20 janvier 2015 19:11
  
  Les quelque 3 ou 4 millions de manifestants Charlie, sont all�s chercher un « brevet » d ’ anarchiste, que les pires dictateurs de la plan�te leur ont vendu en �change d’ un peu plus d’ ob�issance et de soumission.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 20 janvier 2015 19:43
  Herm�s,
  Pas coupables, les marcheurs, sans doute, mais ils servent d�sormais de caution � toutes les d�cisions du Gouvernement. Il ne se passe pas de jour sans « Les Fran�ais demandent... »
  Personne n’a rien demand� aux Fran�ais, le Gouvernement fait les questions et les r�ponses, et interpr�te les demandes des « marcheurs » comme �a lui chante ! Comme s’ils �taient les 65 millions.
  Pas coupables, mais r�cup�r�s +++ . C’est pour cela qu’il ne fallait y aller.
  Et encore moins, quand on voit la brochette de vampires qui parrainaient la manifestation.
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 20 janvier 2015 19:52
  
  @ Fifi.
  
  « Pas coupables, les marcheurs, sans doute, mais ils servent d�sormais de caution � toutes les d�cisions du Gouvernement. »
  
  Ben non ! Cela, c’est le chiffon rouge - un de plus - que brandit l’UPR. Mais la r�alit� est toute diff�rente : l’�norme participation aux rassemblements du 11 janvier emp�che au contraire le gouvernement de faire n’importe quoi � sa guise, et notamment en mati�re de contr�le et de restriction des libert�s individuelles, mais pas seulement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Croa 20 janvier 2015 23:29
  
  Pertinent mais pas � extr�mement � car ce � point de vue � contient du vrai mais aussi des erreurs. D’un autre cot� c’est signe d’une certaine authenticit� en ce qui concerne les intentions de l’auteur.
  
  R�pondre Lien permanent
- agent ananas 21 janvier 2015 09:15
  
  @ Fergus
  
  Vous �tes na�f.
  Depuis les attaques contre CH de nombreuses personnalit�s politiques r�clament plus de « contr�les ».
  De toute mani�re ces nouvelles lois s�curitaires seront sans doute formul�es dans un jargon inaccessible � la compr�hension des masses, inconscientes de l’�rosion de leurs libert�s.
  De surcroit, d’autres lois du m^me tonneau seront certainement l�gif�r�es en toute opacit� � Bruxelles ...
  
  R�pondre Lien permanent
Fergus 20 janvier 2015 09:43

Bonjour, Sayed.

Beaucoup de points pertinents dans votre article, et notamment sur la gen�se g�opolitique de l’influence inqui�tante du fondamentalisme actuel dans les pays musulmans.

Quant � la discrimination - parfois trop r�elle, h�las ! - dont sont victimes les musulmans fran�ais, elle varie consid�rablement d’une r�gion et d’une ville � l’autre. Mais on retrouve l� le probl�me de la poule et de l’œuf : plus les jeunes musulmans se radicalisent et plus ils suscitent de rejet ; inversement, plus ils sont rejet�s et plus ils se radicalisent ! Cette situation n’est pas nouvelle, mais il est un fait que le rupture sociale a commenc� dans les ann�es 90 : auparavant, les musulmans fran�ais s’int�graient plut�t bien dans la soci�t� fran�aise, au point d’accepter totalement le principe de la�cit�, et m�me de devenir ath�e pour un grand nombre d’entre eux, � l’image des chr�tiens de ce pays. C’est donc la gestion des banlieues qui est totalement � revoir, et le plus rapidement possible.

Pas d’accord du tout avec vous lorsque vous �crivez ceci : « l’interdiction prononc�e en 2010 de se � couvrir le visage �, une mesure express�ment dirig�e contre le port du voile par les femmes musulmanes. » Cette loi qu’il fallait prendre - et qu’il faut faire appliquer de mani�re drastique d�sormais - ne vise que les femmes en niqab ou portant un hijab compl�t� par un sitar, autrement dit des femmes dont on ne voit pas le visage. Ce n’est �videmment pas dans cette p�riode � haut risque terroriste qu’il faut tol�rer de voir d�ambuler dans les rues des personnes dont on ne peut m�me pas savoir si elles sont des femmes ou des hommes d�guis�s. Le port du foulard ou celui du hijab simple ne sont en aucun cas proscrits !

R�pondre Lien permanent
- C�sar Castique 20 janvier 2015 10:57
  
  « ...le rupture sociale a commenc� dans les ann�es 90 : auparavant, les musulmans fran�ais s’int�graient plut�t bien dans la soci�t� fran�aise... »
  
  Ben non.
  
  Quand De Gaulle a dit � son fils, qui l’a rapport� dans ses m�moires :
  
  « - Si une communaut� n’est pas accept�e, c’est qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans probl�me. Si elle se plaint de racisme � son �gard, c’est parce qu’elle est porteuse de d�sordre. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras.«
  
  ... je ne crois pas qu’il visait les Bavarois, les Russes ni m�me les Siciliens. Or, il est mort en 1970.
  
  Quant � Georges Pompidou, il d�clarait en 1973, lors d’une conf�rence de presse, qui nous permet de mesurer la r�gression de la libert� d’expression, au cours des quarante derni�res ann�es, quand »Charlie Hebdo« n’en avait pas le monopole :
  
  � Le probl�me, c’est que les Nord-Africains, et particuli�rement, les Alg�riens sont concentr�s dans quelques agglom�rations, Marseille et sa banlieue, la banlieue lyonnaise, la banlieue et Paris. Il y a l� des concentrations �normes. Dans telle localit� de la banlieue lyonnaise, les �trangers de toute esp�ce sont en majorit�. Il va de soi qu’� partir de ce moment l�, lorsque deux communaut�s se trouvent vivre m�lang�es, avec des habitudes, des convictions, des modes de vie absolument diff�rents, il se cr�e des conflits. Il est d�j� tr�s difficile de vivre en paix avec ses voisins. A plus forte raison lorsque ces voisins ont des habitudes absolument diff�rentes des v�tres �.
  
  Et on se moque de ceux qui disent « C’�tait mieux avant »...
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 20 janvier 2015 12:55
  
  Bonjour, C�sar Castique.
  
  Ben si ! J’ai fr�quent� pas mal de Maghr�bins qui �taient bien int�gr�s nagu�re. Les v�ritables probl�mes sont venus de l’abandon des banlieues par les pouvoirs publics et de la mont�e corr�lative du ch�mage et de trafics sur lesquels on assez largement ferm� les yeux. Cela a cr�� une g�n�ration de jeunes sans rep�res et rebelles � toute int�gration, souvent au grand dam des parents de ces jeunes.
  
  Vous parlez de Marseille, et le cas est int�ressant parce que cette ville a toujours �t� tr�s cosmopolite, et les communaut�s y ont v�cu ensemble sans probl�me durant des d�cennies. L� aussi tout a chang� avec la ghetto�sation des classes populaires et l’abandon des quartiers p�riph�riques.
  
  R�pondre Lien permanent
- tf1Groupie 20 janvier 2015 13:09
  
  Tout-�-fait d’accord avec vous Fergus : il y a � la fois du tr�s bon dans cet article et �galement du beaucoup moins bon.
  
  Notamment concernant le port du voile, car le port du voile est une fa�on ne pas accepter le savoir-vivre ensemble. C’est en lui-m�me une discrimination.
  
  Quelqu’un qui se masque face � moi est quelqu’un qui me rejette.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aldous 20 janvier 2015 13:16
  
  Cette id�e d’abandon des banlieues est symptomatique de l’absence de volonte d’int�gration.
  
  Les Arm�niens r�scap�s du g�nocide sont arriv�s en France par milliers. La France n’a pas fait plus pour eux que pour les musulmans. Et elle n’a pas eu � le faire. D’ailleurs, dans la r�sistance les Arm�niens �taient nombreux et atriotes, souvent plus patriotes que le fran�ais moyen qui s’accomode de tout pourvu qu’on ne touche pas � son confort.
  
  Donc su a France a « laiss� tomber les banlieues » c’et parce que ce n’est as le r�le de l’�tat de faite tenir les gens sur leurs pieds.
  
  Aide toi et l’Etat t’aidera.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 20 janvier 2015 13:35
  
  Bonjour, Tf1Groupie.
  
  « Quelqu’un qui se masque face � moi est quelqu’un qui me rejette ».
  
  Exactement. Se masquer le visage est en outre une aberration en termes de communication entre individus, les expressions du visage �tant un indicateur du sens au m�me titre que les paroles. Masquer son visage revient donc � tromper l’interlocuteur, ou du moins tenter de le faire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 20 janvier 2015 13:41
  
  Bonjour, Aldous.
  
  Pour ce qui est de l’abandon des banlieues, j’ai coutume d’y voir « la part du feu ». Ce que je veux dire est tout simplement que, face � la mont�e du ch�mage dans les concentrations urbaines de p�riph�rie o� l’on a progressivement entass� les classes populaires depuis les ann�es 70, les pouvoirs publics - de gauche comme de droite - ont laiss� se d�velopper peu � peu une �conomie parall�le pour circonscrire pr�ventivement de possibles �meutes. On paie aujourd’hui le r�sultat de cette politique d’apprentis sorciers !
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 20 janvier 2015 14:00
  
  Et pourquoi vous rejette-t-il depuis peu, alors qu’avant, non ?
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 20 janvier 2015 14:11
  
  Les Arm�niens r�scap�s du g�nocide sont arriv�s en France par milliers.
  
  Ce n’�tait pas la m�me �poque, et puis la France �tait essentiellement rurale et le resta jusqu’ apr�s ww2, donc � les banlieues � en 1920 �a veut pas dire grand chose ... � mon id�e
  Le moins que la France pouvait faire �tait de les accueillir, vu qu’elle avait soutenu leurs id�es s�paratistes, leur r�bellion, une France d’ailleurs bien d�peupl�e par la guerre de 14 ... et tout �a d�bouche sur Sykes-Picot ne l’oublions pas, les Arm�niens auront servi la cause du d�mant�lement de l’empire ottoman ; d’une certaine fa�on ils �taient des traitres � leur nation
  rescap�s ? ou r�fugi�s ? �a d�pend comment on voit les choses, dans tous les conflits il y a des r�fugi�s, ceux qui ont les moyens de partir pour la plupart.
  J’ai un peu de mal avec ce discours qui fait des Arm�niens des oies blanches, ils ne sont pas si innocents que cela, c’est pas la r�alit� historique, le Dachnak F�d�ration r�volutionnaire arm�nienne, c’�tait un parti national-socialiste r�volutionnaire qui a commis de nombreuse op�rations arm�es et des attentats terroristes d�s les ann�es 1890 :
  « Mikael Varandian, ancien dirigeant de la FRA-Dachnak, �crit : � Il n’y a peut-�tre jamais eu de parti r�volutionnaire qui ait une aussi riche exp�rience des m�thodes terroristes que la FRA. […] Le Dachnak a produit les caract�res les plus forcen�s du terrorisme, et form� plusieurs centaines de ma�tres du pistolet, de la bombe et du poignard2. � Toutefois, � La strat�gie insurrectionnelle ou subversive utilis�e par les deux partis r�volutionnaires arm�niens [Dachnak et Hintchak] au cours des ann�es 1890-1896 d�bouche sur la r�pression, non sur l’intervention souhait�e des Puissances comme ce fut le cas nagu�re pour la Bulgarie (1878). »
  
  Finalement le sc�nario syrien du moment n’est pas si loin de ces pages d’histoire des Arm�niens, avec les m�mes soutiens en bases arri�res. L’histoire se r�p�te ?
  Cette id�e d’absence de volont� d’int�gration est assez symptomatique d’une c�cit� de la r�alit� �conomique actuelle qui est la crise que nous subissons depuis plus de 3 d�cennies, et d’un taux de ch�mage jamais vu auparavant, dont les populations des banlieues sont les premi�res victimes. Autant qu’il m’en souvienne, avant la fin des ann�es 1990 en France personne ne parlait d’appartenance religieuse, on s’en foutait dans quelle chapelle tu cr�ches et m�me des sdf spirituels et des ath�es ... tous ces discours communautaristes naus�eux sont venus apr�s ...c’est en partie la politique europ�enne qui nous les a import�s, et en bons petits soldats, des Sarko, ou des Valls, trahissant les r�serves la�ques qu’imposeraient leurs mandats ou leurs fonctions, nous les distillent pour diviser les citoyens, les travailleurs, ... pour morceler la nation qui devrait s’int�grer dans l’empire Europe
  
  R�pondre Lien permanent
- Je Me Souviens 20 janvier 2015 14:22
  
  Quelqu’un qui se masque face � moi est quelqu’un qui me rejette
  
  Quelqu’un qui me parle en gardant ses lunettes de soleil me met bien plus mal � l’aise qu’une femme voil�e dont je peux voir les yeux.
  
  R�pondre Lien permanent
- Tillia 20 janvier 2015 15:14
  
  Le probl�me Je Me Souviens est que vous ne pouvez pas savoir si c’est un homme ou une femme ... et �a c’est tr�s emb�tant.
  
  R�pondre Lien permanent
- Je Me Souviens 20 janvier 2015 15:21
  
  Les yeux sont le miroir de l’�me,quelle importance que ce soit un homme ou une femme,du moment que le regard est clair.
  
  R�pondre Lien permanent
- Je Me Souviens 20 janvier 2015 15:24
  
  PS:vous constaterez d’ailleurs qu’autour d’une table de poker personne ne se voile jamais la face mais tous dissimulent leurs yeux.
  
  R�pondre Lien permanent
- Tillia 20 janvier 2015 15:47
  
  Par les temps qui courent il vaut mieux �tre s�r de voir tout l’ensemble ... les yeux ne suffisent plus.
  
  R�pondre Lien permanent
- velosolex 20 janvier 2015 16:31
  
  Difficile de faire la part entre une descrimination r�elle et une descrimination phantasm�e : Bien des provinces fran�aises, avec tr�s peu d’immigr�s ont des records de ch�mage :
  
  Le jeune « de souche », comme on dit, ne pourra gu�re extrapoler sur l’origine de sa situation, et la projeter sur « un racisme », commode explication, tr�s pratique, pour se transformer en victime.
  
  je ne nie pourtant �videmment pas que �a peut �tre le cas pour d’autres. Je dis simplement que la nuance, comme pour toute chose n’existe plus, et qu’on va toujours vers l’explication qui arrange. On ou off...
  
  Ce pays en tout cas n’a pas de le�ons � prendre en termes d’immigration.
  La France a re�u pendant tr�s longtemps des immigr�s de tous pays sans que �a pose probl�me, bien au contraire. La france, c’est bien les �tats unis d’europe. Il suffit de regarder les boites aux lettres de n’importe quel immeuble pour s’en convaincre.
  
  Le droit du sol est privil�gi� ici au droit du sang.
  Une notion tr�s g�n�reuse, qui n’est pas la r�gle universelle, loin de l�, mais qui pourrait changer, au vu d’individus psychopathiques entretenant un double discours fallacieux et opportuniste.
  Ce qui serait dommage, mais r�sulterait d’une obligation d’adaptation.
  
  Le racisme ici comme ailleurs existe �videmment. On pourrait dire que c’est constitutif de l’homme, malheureusement, tout comme chez l’animal, quelque chose de tr�s atavique, qui n’attend que les apprentis sorciers soufflant sur les braises pour se r�veiller.
  
  L’�tat la�que en France c’est construit sur une n�cessite, et on ne peut la comprendre qu’en s’int�ressant � son histoire.
  Si certains s’int�ressaient � l’histoire de leur propre culture, au lieu de lire le coran en bd pour les nuls et de jouer � la playstation en 3D, ils s’apercevaient que l’islam lui aussi n’a pas travers� que des p�riodes d’obscurantisme et de r�gression comme elle le traverse actuellement.
  
  En tout cas, la la�cit� est bien la seule cl� anglaise dont on dispose dans la trousse � outils pour nous venir en aide, actuellement.
  Sans doute faudrait il � certains qu’ils se d�terminent une fois pour toutes � quel pays ils veulent appartenir, �tant donn� que la France, elle l’a prouv�, restera �videmment ferme sur ses principes �l�mentaires.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 20 janvier 2015 18:43
  
  Aldous,
  La diff�rence avec les Arm�niens, c’est que l’ Arabie Saoudite, berceau du Wahhabisme, a financ� les mosqu�es et les imams.
  Elle a financ� aussi les « terroristes-mercenaires » pour le compte des USA.
  Cela fait pas mal de diff�rences avec les Arm�niens....
  Et le Qatar n’est pas en reste, dans la fabrication de djihadistes.
  
  R�pondre Lien permanent
- velosolex 20 janvier 2015 22:32
  
  aldous
  
  Une id�e comme �a : Et si on l�galisait ce foutu shit...
  
  De toute fa�on la france est le premier consommateur d’europe et sa p�nalisation, comme vous dites ne sert qu’a entretenir une mafia de petites frappes qui se sont empar�s des quartiers en jouant les ca�ds.
  La bac, tous les services de police affect�s � cette tache soi disant r�pressive, seraient bien mieux utiles ailleurs.
  En tout cas il serait beaucoup plus avis� de reporter ces moyens dans l’�lotage.
  
  R�pondre Lien permanent
- Croa 20 janvier 2015 23:46
  
  Tout � fait, l’auteur s’est plant� compl�tement l� ! Alors que la communaut� d’origine nord-africaine s’int�grait progressivement � la soci�t� fran�aise (jusque dans les ann�es 80 environ) nos ’’�lites’’ ont tout fait maintenant pour cr�er et attiser un communautarisme seulement latent auparavant en multipliant les signaux pour et contre les traditions islamiques au gr� des opportunit�s. Le but cach� est bien �videmment de monter les communaut�s ainsi r�v�l�es (fran�ais de souche et descendants d’immigr�s ) entre elles afin d’y d�tourner les vrais probl�mes !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 21 janvier 2015 09:17
  
  Bonjour, Croa
  
  « le but cach� est bien �videmment de monter les communaut�s ainsi r�v�l�es (fran�ais de souche et descendants d’immigr�s ) entre elles afin d’y d�tourner les vrais probl�mes ! »
  
  Non, cela me semble totalement faux. Et pour cause : les autorit�s savent pertinemment qu’une telle strat�gie est potentiellement porteuse de tr�s graves difficult�s sociales et politiques dont nul ne peut anticiper les cons�quences. Il existe bien d’autres moyens - non porteurs de dangers - de d�tourner les yeux des �lecteurs des probl�mes socio�conomiques, et l’histoire de ces derni�res ann�es nous l’a montr� � de nombreuses reprises !
  
  R�pondre Lien permanent
- Michel DROUET 21 janvier 2015 11:00
  
  Bonjour Fergus
  
  Je partage votre point de vue dans son int�gralit� et dans les pr�cisions qu’il apporte s’agissant du port du voile.
  
  R�pondre Lien permanent
- Alren 21 janvier 2015 11:54
  
  Bonjour C�sar Castique,
  
  De Gaulle, en nationaliste extr�me, aurait souhait� que l’Alg�rie demeure fran�aise. Il en a voulu au peuple musulman d’Alg�rie de s’�tre ralli�, par conviction ou sous l’effet de la terreur, au FLN.
  Catholique fervent, il a d� �galement d�plorer que le christianisme soit massivement chass� d’Alg�rie ... et ne pas souhaiter une arriv�e massive de musulmans dans le pays qualifi� de « fille a�n�e de l’�glise ».
  C’est pourquoi il a donn� l’ordre, � la grande honte de la France, de laisser en Alg�rie la plupart des harkis qui se sont faits affreusement massacrer apr�s tortures syst�matiques.
  Le peuple fran�ais qui avait envoy� ses fils faire une sale guerre l�-bas et dont certains avaient �t� tu�s - leurs noms figurant sur le Monument aux Morts de la commune - �prouvaient une hostilit� certaines pour les Alg�riens et les tol�raient mal de ce fait, en faisant bien la distinction en faveur des Marocains et des Tunisiens.
  
  R�pondre Lien permanent
Fergus 20 janvier 2015 09:48

« Peut-�tre le racisme en France a-t-il d�pass� celui des �tats-Unis »

N’importe quoi ! Il n’existe d’ailleurs pas un seul quartier en France qui soit totalement habit� par une communaut� quelconque.

Cela dit, je reconnais que les tensions ont augment� ici et l�.

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 20 janvier 2015 21:10
  Fergus,
  Vos contorsions politiques sont path�tiques. « Des tensions », vous croyez ?
  Ils se sentent pris au pi�ge, �a oui, entre un Etat fran�ais, cens� prot�ger toute la population, et qui les enfonce en soutenant Charlie Hebdo, et les « Gengis Khan », ces fous furieux financ�s par des amis de la France, les USA, les Saoudiens et le Qatar.
  Apr�s avoir soutenu les provocations de Charlie Hebdo qui humilient les musulmans dans leur foi, au nom du droit � la caricature, vous commencez � vous inqui�ter des d�g�ts collat�raux de cette politique irresponsable ? Il serait temps.
  Vous savez que c’est ainsi qu’a commenc� la chasse au Juifs dans les ann�es 30 ?
  En les accusant « globalement » d’�tre la cause de la crise �conomique de 1929.
  Eux aussi, parfaitement int�gr�s depuis de si�cles, faisaient confiance � l’ Etat fran�ais.
  Vous trouvez que le FN qui les accuse « » globalement" d’�tre la cause des probl�mes �conomiques de la France, �a ne leur suffit pas ?
  Vous �tes la Gauche la plus irresponsable de la plan�te !
  R�pondre Lien permanent
- Emmanuel Agu�ra 21 janvier 2015 20:57
  
  Fergus bonsoir,
  
  S�rieux vous ne connaissez aucune no-go zone ? OK pour Mme Hidalgp, La rue Mouffetard n’est pas me no-go d�crit par Murdoch, mais je pourrais vous donner quelques exemples de quartiers o� � moins d’une op�ratio d’envergure, dans les courses poursuites, c’est la police devant.
  J’en ai fait l’exp�rience, il faut courir vite, �a vient par o� on ne l’attend pas.
  Pas d’oeill�re, des quartiers o� on n’a pas envie d’aller �a existe chez nous. C’est le drame.
  
  � Quelqu’un qui se masque face � moi est quelqu’un qui me rejette �.Ca, c’est path�tique par contre ; Faudra le dire au chirurgien. J’�tais en Angleterre dans les ann�es 2000 quand la loi sur le porte du voile est sortie. La honte. Allez expliquez �a � un sikh � qui les douanes anglaises permettent de porter le turban � la place de la casquette � damier... Imaginez �a en France ! Nos lois sont faites pour emmerder les musulmans un point c’est tout. Ne pas le reconna�tre, c’est accepter de ne tirer aucune le�on de je suis Charlie.
  
  Le plus marrant, c’est que si vous vouliez vraiment venir � bout, � la fois des no-go zones et du voile (qu’il s’agisse d’�mancipation de la femme d�plac�e ou d’argumentation laique d�voy�e), il faut justement s’occuper des cit�s. Le mot Apartheid a choqu� nos d�put� ? Envoyez-les aux 4000 garer leur bagnole � 2h du mat. Valls a raison.
  
  L’article, pr�tenieux et mal argument�, c’est une id�ologie. Une de plus. Et qui pose d’entr�e une phrase comme �a, l�, d�merdez-vous avec, relisez avec moi :
  
  "Le v�ritable � pourquoi � du massacre de Charlie Hebdo �tant rest� sans r�ponse (ah ?), un coupable – de toute �vidence, faux (ah, encore ?)– a �t� trouv�, ce qui a d�clench� une discussion nationale compl�tement d�bile dans les m�dias U.S. pour savoir si l’Islam �tait � intrins�quement � violent." Sans blague... ? L’Islam pardi.
  
  Plus con tu meurs, mais le r�sultat est l�. On ne parle plus de fanatiques ou d’islamistes, mais de fa�on la plus d�complex�e du monde, de l’Islam tout-court. Et voil� le travail. Et personne ne le rel�ve dans les commentaires, �a passe comme une lettre � la poste. Aujourd’hui Aimeric Chauprade va passer en justice pour la m�me chose. Et le parlement est choqu� qu’on parle d’apartheid ???
  
  Chalot demande ce qu’il faut sugg�rer � Agoravox pour ses 10 ans ? D’�viter la propagation d’amalgame dans l’indiff�rence g�n�rale serait un bon d�but. Que fait la police, nom de non ?
  
  R�pondre Lien permanent
Le p’tit Charles 20 janvier 2015 10:22

++++
Article lucide et juste qui change de ceux des bisounours habituels...Merci.

R�pondre Lien permanent
Enabomber 20 janvier 2015 11:22

Un establishment qui s’appuie de plus en plus sur la pers�cution des minorit�s pour rester au pouvoir, afin d’�viter que les grandes soci�t�s et les plus riches soient accus�s d’�tre responsables des conditions d�plorables de la classe ouvri�re fran�aise.
Rien � ajouter

R�pondre Lien permanent
- Croa 21 janvier 2015 00:18
  
  SI, d’autant que ta phase se termine en queue de poisson !
  *
  Un tel establishment est fasciste, tout simplement. (Le fascime est caract�ris� par une politique s�curitaire et oppressante, un pouvoir fort qui tape sur les faibles ; Que le fascisme du XXIe soit lib�ral et atlantiste alors que les fascismes du XXe �taient nationalistes n’est pas important : C’est la forme que prend ce type de pouvoir qui compte et pas le fond.)
  
  R�pondre Lien permanent
- ablikan 22 janvier 2015 00:39
  
  >Un establishment qui s’appuie de plus en plus sur sa pers�cution des minorit�s
  
  Sinon c’est tout ce que j’avais � ajouter.
  
  R�pondre Lien permanent
Rmanal 20 janvier 2015 11:29

Encore un �tranger qui vient parler de ce qu’il ne connait pas.
Comme si Charlie �tait un d�clencheur du racisme, ou �tait devenu d’extr�me droite ? Encore un ignare anglo saxon qui sait tout sur tout.
Comme l’explique tr�s bien Fergus ci-dessus, m�me sans Charlie, on a une mont� des conflits entre des Islamistes qui font du pros�lytismes forcen�s (comme avec les restos du coeur, ou avec le port du voile qui n’existait pas il y a 40ans chez les musulmans en France) et d’un autre c�t� une mont� des extr�mistes racistes (catho et extr�me droite). La question du qui a provoqu� l’autre n’a plus beaucoup de raison d’�tre aujourd’hui, on peut m�me dire que l’on s’en fout. La vrai question c’est comment on arr�te la mont� de la spirale infernale du fanatisme des deux c�t�s.
Et Charlie n’a rien � voir la-dedans. On s’en fout aussi de Charlie maintenant.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 20 janvier 2015 12:58
  
  Bonjour Rmanal.
  
  « La vrai question c’est comment on arr�te la mont� de la spirale infernale du fanatisme des deux c�t�s.
  Et Charlie n’a rien � voir la-dedans. On s’en fout aussi de Charlie maintenant. »
  
  Enti�rement d’accord avec ces deux constats.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aldous 20 janvier 2015 13:19
  
  Charlie a �t� instrumentalis� pour faire de la provoc irresponsable par la bande � Val, Fourest, BHL...
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 20 janvier 2015 19:06
  Aldous,
  Le drame de nos marcheurs du dimanche, c’est l’ignorance.
  D�faut r�dhibitoire qu’ils ont la f�cheuse tendance � attribuer aux croyants.
  
  Or tous ces documents sont en acc�s libre sur Internet ou dans les librairies.
  Il n’y a rien de secret dans les plans du Pentagone.
  - « Le Projet du Grand Moyen Orient » a �t� publi� dans le New York Times.
  - Le PNAC, c’est le Programme pour un Nouveau si�cle Am�ricain« , programme n�o cons de domination de monde, de contr�le des ressources �nerg�tiques, de contr�le de l’ Eurasia, Afghanistan, Mer Caspienne, usage de la force, augmentation du budget de l’arm�e et des services de renseignements etc Il date de 1997, r�activ� par Bzrezinski apr�s le 11/9.
  - »La th�orie du choc des civilisations« d’ Huntington, l’ Occident contre le reste du monde, contre l’Islam, les chr�tiens orthodoxes, les bouddhistes , le chinois etc Le livre est en vente libre depuis 1993
  - »Le grand dessein des n�o cons am�ricains et Obama«
  - » Le Grand Echiquier« de Bzrezinski » sur l’ Ukraine. Toutes les attaques contre l’ Ukraine sont dans ce livre.
  Et pour propulser cette politique de guerre, il faut des gens un peu partout.
  - « Tableau des n�o cons fran�ais et autres... » cliquez pour agrandir.
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 20 janvier 2015 19:58
  Cassino,
  Ce qui est nouveau, c’est le virage de ce journal avec l’arriv�e de Val, BHL et Fourest.
  Je ne lis pas ce torchon n�o cons, mais vous le lisez sans doute.
  Dites nous si on y trouve le fait que Hollande, qui pr�tend combattre le terrorisme, arme les rebelles syriens ? Ou que Fabius dit qu’ils font du bon boulot en Syrie ?
  Ou bien que le Pentagone va envoyer des centaines de militaires pour entra�ner les rebelles syriens contre Assad ?
  Tous ces gens jouent un double jeu, ils font croire qu’ils combattent le terrorisme, alors qu’ils le fabriquent.
  R�pondre Lien permanent
Tillia 20 janvier 2015 13:38

Le fondamentalisme s’est r�veill� quand le grand mufti de J�rusalem a commenc� � fricoter avec Hitler et que des r�giments form�s de musulmans ont commenc� � se battre aux c�t� de l’Allemagne Nazie. Puis est venu « le panarabisme (d�but des ann�es 50) mouvement politique, culturel, et id�ologique fortement s�culier qui vise � r�unir et � unifier les peuples arabes. Il se propose de d�fendre l’identit� arabe, et le destin partag�. Le ch�rif de La Mecque Hussein ben Ali est fr�quemment consid�r� comme le fondateur du panarabisme. » ...... et l� commence le Nass�risme... on y est toujours.

R�pondre Lien permanent
velosolex 20 janvier 2015 13:43

Article bourr� de sophismes et de savantes arabesques,�crit par un doctrinaire, et illustr� par un titre gag !

R�pondre Lien permanent
- Armelle 20 janvier 2015 14:39
  
  Ce texte a le m�rite d’exposer une chronologie permettant de proposer pour une fois du concret. Pour ma part je ne me suis pas content�e du SEUL et UNIQUE aspect �motionnel que nous a livr� l’ensemble de la presse � ce sujet pendant 7 jours
  
  Quant � pr�tendre que celui-ci est « bourr� de sophisme », il me semble plut�t que l’aberration se trouve dans le manque d’argument dont vous faites preuve ! Un tel propos critique ne vaut absolument rien sans argument contradictoire. Il est vide de sens et vide tout court
  Ou bien alors ; d�veloppez, je suis curieuse... il me semblait que cet exercice constituait l’objectif principal de ce site d’�change !
  Vous venez faire quoi au juste ici ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 20 janvier 2015 14:44
  
  ... Comme Eric l’a fait ci-dessous
  
  R�pondre Lien permanent
- velosolex 20 janvier 2015 17:42
  
  Armelle
  
  L’avez vous lui seulement en entier ?
  
  Une mont�e d’adrenaline vous fait parfois tourner les talons. Je veux bien �tre plus explicite, ou tacher de l’�tre.
  
  L’’auteur nous dit :
  
  « Le v�ritable � pourquoi � du massacre de Charlie Hebdo �tant rest� sans r�ponse, un coupable – de toute �vidence, faux – a �t� trouv�, ce qui a d�clench� une discussion nationale compl�tement d�bile dans les m�dias U.S. pour savoir si l’Islam �tait � intrins�quement � violent »
  
  Voil� une affirmation d�j� totalement fausse.
  
  Et d’ailleurs j’aurais bien voulu avoir le nom du coupable en question !....
  
  L’auteur va t’il chercher ses sources dans � le sun �...
  
  Moi je lis le monde, beaucoup plus prudent, mais mais m�me si vous regardiez la 2, qui n’est pas la panth�on de la culture et de l’information, les journalistes d’embl�e avan�aient avec une prudence de sioux, t�tanis�s par la peur de dire un impair, de cr�er un amalgame. C’�tait le mot d’ordre : Surtout ne pas jeter de l’huile sur le feu, ne pas cr�er d’amalgame. Tous les m�dias ont bien fait de la p�dagogie dans ce sens, jusqu’au pr�sident. Si tout le monde a �t� horrifi�, on a tout de suite compris que ca serait compliqu�, et que les imb�ciles qui avaient commis cette boucherie avaient �t� manipul�s. Par qui, et dans quelle contexte, �a s’�tait une autre paire de manche....Rien n’explique d’embl�e les propos ahurissant de l’auteur de ces lignes.
  
  -S’il faut revenir sur les raisons suppos�es, pas une seule �videmment, tout le monde les connait : Un savant patchwork bas� sur l’acculturation de banlieusards r�cup�r�s par des fanatiques, leur instrumentalisation. Le tout sur une crise identitaire construite sur les d�combres de la colonisation, d’un occident fantasm� ne produisant pas les promesses qu’une frange de la population s’�tait cru autoris� d’attendre, sur fond de crise �conomique qui dure, au point de se caricaturer vers un nouveau choix de soci�t�, celui des un pour cent contre les 99 autres. Le tout dans une contexte politique o� les d�rives mafieuses de soudards ( al quaida et autres g�n�riques) se sont empar�s du pr�texte religieux, comme ils l’auraient fait du politique dans un autre temps.....
  
  Les pros�lytes ont eu le jeu facile : Il suffisait de labourer un peu plus le sillon victimaire, sur fond de vrais probl�mes dans lesquels la France n’a rien � voir ou si peu, et qui sont plus en rapport avec l’autorit� am�ricaine qui laisse pourrir : Je parle du probl�me palestinien que tout le monde a sur les l�vres, et qui c’est vrai est scandaleux.
  
  J’adh�re totalement par contre aux paragraphes suivants, pr�sentant les causes de la radicalisation d’un certain islam, propuls� par les monarchies du golf, et la responsabilit� des am�ricains dans les causes de cette barbarie faisant tache d’huile. ( C’est dans ce sens que cet article est manipulateur, car il inclue des �l�ments d’analyse juste, pour y joindre des raccourcis simplificateurs, et des vues prenant faits et causes pour ceux contre lesquels il pr�tendait s’opposer dans un premier temps)
  
  Car je lis :
  
  � La discrimination � laquelle les musulmans fran�ais sont confront�s a consid�rablement augment� au fil des ann�es ; l’exemple le plus notoire, abondamment relay� dans le d�bat politique et m�diatique, ayant �t� l’interdiction prononc�e en 2010 de se � couvrir le visage �, une mesure express�ment dirig�e contre le port du voile par les femmes musulmanes. �
  
  Voil� un t�te � queue sur la voie express �tonnant. Un sophisme de premi�re bourre.
  
  Comment peut on s’opposer � des radicaux, et reprocher � la France qu’elle s’oppose � leurs pratiques. Car le voile islamique, moi qui est beaucoup voyag� dans les pays arabes et du moyen orient dans les ann�es 70, je ne savais gu�re ce que c’�tait. La Turquie �tait la�que, l’iran. etait un pays ouvert, quoique � double visage, mais dans les villes en tous cas les femmes allaient librement. Des bourgeoises me direz vous ;……L’Afghanistan que j’ai parcouru en long et en large lui avait d�j� ce visage moyennageux que l’auteur regrette de ne pas voir s’imposer maintenant en France. Ca ne s’est pas arrang� depuis……
  
  Quelle imposture !
  
  � Aujourd’hui, il est encore en Afghanistan une forme de vie indig�ne, qui se manifeste dans les coutumes quotidiennes, dans les traditions, et dans des vertus tr�s simples, tr�s s�duisantes pour les europ�ens que nous sommes. Dans ce pays si singulier et si beau, pris entre l’union sovi�tique et les indes, le processus de modernisation sera t’il tragique ? Ou bien aura t’on amass� force et exp�rience, pour le faire profiter des conqu�tes occidentales en lui �vitant leurs inconv�nients. �
  
  Ces lignes pr�monitoires datent de 1934. Elles sont celles d’une jeune femme de 26 ans, Annemarie Schwarzenbach, arch�ologue, journaliste, romanci�re, �crivain, photographe ; femme libre et engag�e, si ces mots ont un sens, pour illustrer cette vie trop courte, qui fut celle d’un combat contre elle-m�me, sa famille, sa toxicomanie, et une d�pression latente.
  
  Elle fait ce voyage en afghanistan en voiture, en 34, avec son amie, Ella Maillard, autre �crivain et femme libre. Je doute qu’� l’heure actuelle un tel voyage soit encore possible, sans que m�me son id�e fasse ricaner…..
  
  Bon, faut il commenter encore cette pr�che insipide, qui monte du moderato au vivace, comme justement dans les discours d’Hitler, partant de bases r�elles, pour partir en vrille ensuite, dans un discours parano�aque.
  
  Je lis encore
  
  � …..Le fait que les gens clament leur solidarit� avec Charlie Hebdo, journal qui a produit quelques-unes des caricatures les plus racistes et incendiaires contre les musulmans, les Arabes et les Africains du Nord, est un signe clair de la d�ch�ance politique dans laquelle la France est tomb�e. Cela a particip� � la culture de la haine, et s’est traduit par des attaques antimusulmanes apr�s le massacre � Charlie Hebdo. C’est exactement cette dynamique, cette politique du bouc �missaire qui a conduit � la pers�cution raciste des juifs par Hitler……
  
  Voil� donc le final, le feu d’artifice, la conclusion de ce fameux montage avan�ant au d�but � pas de loup….Les �mes faibles se laisseront berner.
  
  Voil� bien copi� coll� le discours d’un imam de banlieue !
  
  Ce type fournit l’essence, les allumettes, et la cible……Moi �a me fait gerber
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 20 janvier 2015 19:18
  
  velosolex
  Vous devriez vous culturer un peu sur ceux qui financent « les terroristes »...
  Manque de bol, ceux qui crient « � la guerre contre le terrorisme », sont ceux qui le fabriquent.
  Pour r�aliser leur projet de balkanisation de tout le Moyen Orient
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Perriet 21 janvier 2015 09:43
  
  l’un n’emp�che pas l’autre Fifille, ceux qui crient � la guerre contre le terrorisme sont ceux qui le soutiennent, certes, mais ils ne l’ont pas invent� � 100%
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 21 janvier 2015 10:56
  Olivier Perriet,
  Le wahhabisme est pur jus saoudien. C’est la tendance la plus r�trograde de l’ Islam.
  Ce sont les Saoudiens qui l’ont r�pandu, � coups de millions de dollars et qui ont financ� Al-Qa�da, pour les besoins des USA en Afghanistan. C’est Hillary Clinton qui l’explique dans une d�position.
  Quand les USA sont pass�s de l’ Afghanistan au Moyen Orient, il y eu un virage dans Al-Qa�da.
  Ils tuaient des Russes, ils se sont mis � tuer des musulmans. 80% des victimes du terrorisme sont musulmans.
  Il faut un peu de temps pour regarder cette vid�o, mais je trouve que cela en vaut la peine,
  c’est un ancien cadre d’ Al-Qa�da & d’ EEIL qui explique qui fait quoi ? qui finance qui ? et dans quel but ? En plus la journaliste libanaise devrait en faire craquer plus d’un. C’est Nabila, mais avec un cerveau.
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 21 janvier 2015 11:31
  
  VELOSOLEX,
  
  OUI, je l’ai lu en entier !!! (nous voil� de retour � la maternelle, mais si mdame jl’ai lu mdame !) !!!
  En revanche, vous m’inqui�tez car vous ne semblez pas avoir compris mon propos d’une dizaine de mots seulement.,
  Je ne vous parle pas du « contenu » de ce papier, qui n’engage que l’auteur d’ailleurs ! Je vous parle de VOTRE r�action, vous expliquant que, quand on se permet de dire que son papier est de la merde et qu’un amas d’aberration, la moindre des choses est d’argumenter, c’est tout !!! Vous �tes QUI vous pour vous permettre d’avancer de telles critiques en vous d�douanant de tout argumentaire ? Vous �tes le messie ?
  Les �changes avec vous doivent se r�v�ler difficile si au d�part vous ne comprenez pas ce qu’on vous dit. Moi je pense que vous �tes un peu trop ax� sur votre personne, convaincu aveugl�ment de ce que vous pensez et transformant vos pens�es en v�rit�s.
  Votre deuxi�me essai est bcp mieux en revanche, on sera ou pas, en accord avec ce que vous �crivez mais au moins cette fois je respecte car c’est votre avis. C’est le choix de chacun que d’adopter la version officielle, celle qui � travers cette adh�sion au path�tique« »JE SUIS CHARLIE« , impose indirectement la th�se d’une attaque contre la libert� d’expression. Ce n’est pas mon avis, ni celui de MILLIONS de fran�ais. Vous imaginez notre »GROS MOU pr�sident« , annoncer en conf�rence de presse que ces attentats sont les cons�quences de nos guerres incessantes depuis 20 ans dans ces pays d’islam, l� o� nos troupes ont massacr� femmes, enfants et vieillards parce que nous sommes, depuis le plan Marsharll, � genou devant l’oncle Sam ? Ces terroristes que l’on a arm� d’ailleurs) nous promettent des repr�sailles sanglantes depuis bien longtemps...
  D’innombrable fran�ais dont je fais partie, pensent que la libert� d’expression n’a absolument rien � voir avec cette sauvagerie, et ce postulat change alors toute la physionomie de l’affaire et pose question sur tout ce qu’on nous »raconte"...
  Ces terroristes ont attaqu� ce qu’ils d�teste en France ; la presse satirique qui ridiculise leur religion, la communaut� juive, et l’ordre. Et l’ordre c’est l’autorit�, et l’autorit� c’est celle qui massacre dans les pays d’islam depuis des ann�es...
  
  R�pondre Lien permanent
eric 20 janvier 2015 14:21

Un article profond�ment islamophobe.

Il repose sur l’hypoth�se que l’Am�rique n’aurait jamais r�ussi � manipuler le monde communiste, aurait eu beaucoup de mal a contr�ler l’Am�rique du sud, a commencer par le minuscule Cuba, le plus encore petit Nicaragua, mais qu’en revanche, le milliard de musulmans auraient �t� tellement b�tes et impuissant qu’ils se seraient mis en gros pieds et poings li�s entre les mais des imp�rialistes, ballot�s au gr� de leurs manipulation.

Il affirme contre toute �vidence que l’ensemble des musulmans fran�ais auraient �t� choqu� � tel point par la couverture de Charlie � l’�poque qu’il aurait mieux valu l’interdire. Comme si l’essentiel des musulmans en France n’�tait pas d’abord parfaitement conscients des habitudes de la soci�t� fran�aise, et parfaitement indiff�rent � la danseuse des caricaturistes de toutes les presses de gauche.

Cabu, Wolinski and co, c’est le Canard, l’Huma, le Monde et l’observateur et Lib�.. Et vu les quelques dizaines de milliers d’exemplaires tir�s par Charlie, il y a peu de chance que celui-ci les ait fait vivre.
Je reconnait une certaine mod�ration � conc�der que ces titres ne sont pas d’extr�me droite.

Car lors des manifs Anti Charlie, on a trouv� quoi, quelques poign�es de gens avec peut �tre autant d’anti islamophobes que de musulmans ?

Et cela se termine en beaut� par de « l’ouvri�rophobie » en faisant mine de croire que les ouvriers fran�ais sont assez primaires pour croire que leur coll�gue de travail qu’ils fr�quentent au quotidien est un terroriste potentiel...gr�ce � la pr�f�rence nationale et au recrutement par concours m�me pour les t�ches les plus modestes et manuelles, les « ouvriers musulmans » sont comme du reste les « ouvriers » en g�n�ral, surtout dans le secteur priv�. Ils habitent encore un peu dans les m�mes quartier, et l’exogamie qui reste majoritaire, des musulmans en France se passe avec leurs gosses.

Vous feriez mieux d’aller raconter tous cela aux je suis Charlie qui ont l’air de se r�p�ter en boucle leurs hypoth�se sur ce qu’est ou pas l’islam pour se rassurer eux m�mes...http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/tous-les-charlies-au-club-med-ou-162314?debut_forums=0#forum4220135

R�pondre Lien permanent
- Olivier Perriet 21 janvier 2015 10:14
  
  C’est la technique de l’infantilisatation/irresponsabilit� :
  « ils sont manipul�s/victimes/inconscients => responsables de rien, comme des gosses »
  
  R�pondre Lien permanent
- eric 21 janvier 2015 15:54
  
  Oui, mais plus subtilement, l’auteur explique et justifie aussi sa propre impuissance...En ce sens, il est islamophobe et ouvri�rophobe, mais il est aussi luim�meauphobe. Au fond ce qui lui permet quand m�me de conserver son m�pris pour les deux premi�re cat�gories, c’est que lui, il le sait, « il a conscience »....que rien dans ses paroles ou ses actes n’apporte rien au reste du monde mais qu’heureusement, c’est la faute des am�ricains...
  
  R�pondre Lien permanent
Garance 20 janvier 2015 14:29

« L’auteur »

« En France, pays o� les Arabes et les Nord-Africains sont particuli�rement vis�s par les attaques de l’extr�me droite contre les immigr�s »

Faux

La Droite, la vraie, pas celle qui est plus socialiste que le PS , ne vise pas « particuli�rement » par des « attaques » les immigr�s maghr�bins

En France il n’y � pas d’Extr�me-Droite ; son dernier repr�sentant au pouvoir est mort : il s’appelait Fran�ois Mitterrand cagoulard de la premi�re heure dont les socialistes avec les communistes on fait un pr�sident de la R�publique fran�aise

La Droite donc ; d�nonce l’immigration incontr�l�e qui voit arriver par ann�e des centaines de milliers de personnes dans C’Pays � 10 millions d’inactifs ( ch�meurs , ch�meurs en fin de droits...ect...)

Elle d�nonce , par voie de cons�quence , que les prisons soient remplies � 70 % d’une population exog�ne , malgr� une politique judiciaire des plus permissives, voir laxiste de ce gouvernement pourri dont on a vu les effets il y a peu

Coulibali condamn� � une peine de 5 ans de prison sort au bout de 2 : � l’heure de son forfait il aurait du �tre en prison finir les 2 ans et demi qu’il lui restaient � faire

Elle d�nonce aussi le fait que de dire « Je suis fran�ais » est passible de poursuites pour racisme aggrav�

C’est pourquoi , entre d’autres raisons plus �videntes les une que les autres , que la Droite (la vraie) a le vent en poupe dans C’Pays

Ce qui sera d�montr� sous peu

R�pondre Lien permanent
- Rmanal 20 janvier 2015 15:14
  
  « En France il n’y � pas d’Extr�me-Droite » : FAUX : il y a vous et vos �lucubrations de fanatis�s
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 20 janvier 2015 19:23
  
  L’UPR demande une enqu�te approfondie et demande aux Fran�ais � s’opposer � tout « Patriot Act ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Croa 21 janvier 2015 00:25
  
  � En France il n’y � pas d’Extr�me-Droite �
  FAUX : Elle est au pouvoir ! (Masqu�e, certes.)
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 21 janvier 2015 06:51
  Croa,
  Effectivement, on se demande ce qui diff�rencie d�sormais l’extr�me-droite, de la politique n�o-conservatrice am�ricaine du Gouvernement ?
  « La coterie des va-t-en guerre � Washington ».
  « Le FN : La France doit participer � la destruction de l’ Etat Islamique ».
  C’est ce que fait Hollande.
  R�pondre Lien permanent
- LoveArt 21 janvier 2015 17:42
  
  LOL !
  
  Pour l’instant, Hollande participe � l"�clatement du FN. Comment ?
  
  En surfant sur un �v�nement cataclysmique, Hollande se construit l’image d’un chef, un furhrer en allemand, et contraint tous les nationalistes � le suivre.
  
  Par une politique ultra-droiti�re, alimenter par le terrorisme, Hollande esp�re bien se faire r��lire en 2017, tout comme Bush puis Obama le firent en cr�ant de fausses affaires de terrorisme, en arr�tant des milliers de personne pour faire vivre l’id�e que le danger est r�el et que sans le chef, les veaux sont foutus. Votez pour votre chef et vous serez prot�g�s !
  
  C’est pourquoi, nous assisterons � d’autres instrumentalisations du terrorisme, � des arrestations continuelles sans raison, la nouvelle loi sur l’apologie du terrorisme participe de cette politique, afin d’alimenter les peurs, source du soutien � Hollande.
  
  Il s’agit pour Hollande de maintenir la pression terroriste jusqu’en 2017.
  
  Hollande et son parti national socialiste op�re le m�me modus operandi que les n�ocons etatsuniens
  
  Op�ration : Fait moi peur Charlie !
  
  Et c’est en toute logique que des libertaires, des communistes, souvent les deux � la fois,ont �t� liquid�s pour mener une politique raciste, anti-ouvri�re et imp�rialiste ?
  
  Leur mort sert la politique terroriste de Hollande. Placer les Francais sous la terreur, une fois terroriser les conduire � terroriser les musulmans de Syrie, d’Irak, de France.
  
  Il n’est pas dit que le FN n’entrave pas la politique de Barbouze terroriste de Hollande ! Ils ont parfaitement compris ce qui s’est pass�, je pense qu’ils sont en train de r�unir certains �l�m�nts pour contraindre Hollande � la d�mission.
  
  Tout comme d’autres avaient contraint Benoit a d�missionn� en raison de ses casseroles p�dophiles.
  
  R�pondre Lien permanent
- Croa 21 janvier 2015 22:59
  
  Le parti de Hollande n’est ni socialiste ni nationaliste, juste fasciste dans la forme. (Sinon le reste est bien vrai !)
  
  R�pondre Lien permanent
Jimmy 20 janvier 2015 15:13

attendez, il y a quand m�me du bon dans cet article, notamment dans sa d�nonciation de la presse qui ne s’interroge pas sur les raisons profondes des �v�nements
la non int�gration des populations immigr�es est une chose, mais son instrumentalisation par la presse et le pouvoir pour nous faire oublier la question sociale reste une r�alit�
il est aga�ant de voir des femmes voil�es dans la rue mais l� encore, la presse et le pouvoir utilisent cette r�alit� pour nous monter, nous pauvres contre les immigr�s, autres pauvres, pendant que eux, l’�lite (journalistes, banquiers, patrons, politiques) s’engraissent
il faut, certes, mettre un frein � l’immigration mais ne pas oublier qui sont ceux qui l’instrumentalisent, c’est � dire la favorisent, en profitent et nous oppriment collectivement

R�pondre Lien permanent
Mohammed MADJOUR 20 janvier 2015 15:13

J’AI EXPLIQU� :

Pourquoi ?
Comment ?
Et la suite ...

Dans mes articles qui qui restent prisonniers de la « mod�ration » !

Quand vous dites « �chec m�diatique », tout d�pend de quel c�t� vous regardez !

R�pondre Lien permanent
- Tillia 20 janvier 2015 15:49
  
  H� bien Calimero postez donc un de vos articles ici en guise de r�ponse, celui qui explique le mieux
  
  Pourquoi ?
  Comment ?
  Et la suite ...
  
  R�pondre Lien permanent
morice 20 janvier 2015 15:17

« Le spectaculaire �chec m�diatique � propos de Charlie Hebdo »

pr�cisez en titre « aux USA » car ici c’est bien l’inverse, et votre titre devient par cons�quent incompr�hensible !

R�pondre Lien permanent
egos 20 janvier 2015 21:06

Les articles de Tarik Ali et de Beck O’Maley, CPunch, apportent un �clairage compl�mentaire et distanc� des �v�nements de janvier 2015, rapport�s � un contexte g�ographique �largi et une perspective historique,

ou les empreintes culturelles, morales et politiques se font n�anmoins ressentir se croisant en certains points (malgr� des objectifs et analyse strictement oppos�s) avec les prises de distance des autorit�s US qui constituent, outre des gage apport� � leurs alli�s p�tromonarques, combattants barbouzes salafistes et autres officines une forme , bien comprise, d’adresse au gvt national

pour l’essentiel retenons qu’� l’aune de leurs valeurs, les �l�ments constitutifs de la presse us affichent des r�actions oscillent entre rejet de l’esprit CH (offense aux religion, vulgarit� ) et, pour la branche alternative d�nonciation de th�ses racistes, appartenance au syst�me ainsi que la formation, sous couvert de libert� d’expression, d’un agr�gat r�actionnaire sur une toile de fond x�nophobe, � l’�chelle europ�enne

r�plique continentale selon nous, de la configuration imagin�e et mise en œuvre par le mouvement n�o-con.

La position de Hollande ne parait pas tenable, pas plus qu’elle ne serait soluble avec les moyens dont il dispose et le soutien ou composition ambigu de la mar�e humaine rassembl�e iamnche � Paris et en province.

La question pos�e, il y encore qqs jours, puiat se r�sumer en un seul mot : Quand ?

A quel moment Hollande c�derait il aux injonctions a peine voil�es venues d’outre-atlantique ?

La r�ponse nous est donn�e ce jour par manuel Walls (g�tho�sation etc selon les termes d�velopp�s par Fox News en marge des th�mes retenus par la presse nationale)
virage sur l’aile (la presse en �cho) qui laisse augurer de la part de Hollande des figures p�rilleuses de grand �cart, Obama, lui, s’�tant refus� � cet exercice.

Crash en vue lorsque le cocktail ch�mage, paup�risation, in�galit�s, r�clusion et tensions communautaires aura atteint son flash-point ;

L’ann�e ne fait que commencer ...

R�pondre Lien permanent
Fifi Brind_acier 20 janvier 2015 21:40
egos,
Hollande a r�pondu pr�sent : le Charles De Gaulle est parti pour aller bombarder Assad, le Hezbollah, et les Kurdes du PKK...
Sinon, quoi d’autre ?
Puisque Hollande arme les rebelles syriens, il ne va pas leur tirer dessus....

La Coalition ne tire pas sur le Califat, depuis de d�but de l’intervention, le Califat occupe 3 ou 4 fois plus de territoires... , ou alors, la plus grande arm�e du monde est nulle ?
Par 3 fois, ils leur ont largu� des armes, en disant qu’elles ne sont pas tomb�es au bon endroit...
Quels maladroits !
Ils bombardent :
- Les installations p�troli�res syriennes, pour les rendre inutilisables.
- L’arm�e syrienne, �videmment. Hollande a bien regrett� que ce ne fut fait l’an dernier.

- Les Kurdes du PKK, hostiles au plan pr�vu pour eux.

- Le Hezbollah qui soutient Assad en Syrie ou en Irak.

- Et les combattants Iraniens, qui soutiennent aussi Assad, quand ils en trouvent.

- « 6 membres du Hezbollah viennent d’�tre tu�s par Isra�l » . Ils les ont tu�s avec des drones.
Un double jeu qui ne peut se faire que gr�ce aux m�dias qui nous mentent.
« Les sponsors occidentaux du terrorisme »
R�pondre Lien permanent
- egos 21 janvier 2015 00:00
  
  Fifi Brind_acier
  
  sinon quoi d’autre, � peu pr�s le m�me d�roulement des la pr�sence des grandes puissances occidentales au Moyen Orient, la rivalit� de l’Angleterre, de la France et de la Russie pour le contr�le de ces r�gions,
  
  d�but des op�ration 1840
  
  les m�mes m�thodes : occupation militaires, r�pressions sanglantes de toute tentative d’�mancipation d�mocratique, d�coupage d’�tats sur mesure selon des crit�res ethniques et religieux, confinement des populations dans un cadre moyen-�geux, mise en place dune administration Fran�aise constitu�e pour la majorit� d’affairistes d�nu�s de scrupules, recours � des mercenaires du bassin m�diterran�ens , bombardement de population civiles, instauration d’u r�gime de non-droit aide politiques d’intimidation fond�es sur la terreur ...
  
  une politique d’asservissement colonial conduite en France, patrie ses droits de l’homme *, avec le soutien du Cartel des Gauches et la complicit� du Front Populaire. sous le sceau d’accords secrets (Syles-picot, Balfour)
  
  aux enjeux pr�valant durant la seconde partie du IXX �me si�cle, d�but XX�me (contr�le de routes commerciales, �tablissement de comptoirs, rivalit�s intra-puissances) s’est substitu� celui de l’appropriation des ressources p�troli�res , domaine hautement plus d�tonnant ,lors de la « cession » de ces r�gions aux USA par l’Angleterre pour cause de dettes de guerre et l’amorce de son d�clin �conomique relatif, situation qui affecta l�galement a France mais de fa�on moins visible.
  
  la cr�dibilit� des media n’apparait pas �tre un crit�re essentiel � nos dirigeants, du moins � la marge,
  il semblerait que le r�le imparti � ces organes de conditionnement se limite � susciter l’adh�sion par la soci�t� � des mensonges gradu�s et acceptables .
  
  les populations des ces r�gions et assimil�es seraient donc tenus pour responsables des d�rives extr�mistes d’une minorit� d’entre eux, d’un mod�le civilisationnel arri�r� (ce qui reste � prouver,
  il est probablement difficile d’imaginer, pour un JeSuisCharlie que tous les musulmans ne soient pas polygames ou ne battent leurs femmes entre deux s�ances de lapidation, d’�gorgement ou la pr�paration d’attentats) d’une condition �conomique et sociale sciemment produite par nos soci�t�s , et coupables des atrocit�s, campagnes guerri�res assortis de massacres civils dont il sont victimes.
  
  demeurent qqs �vidences et questions en suspens :
  
  - la relative neutralit� de EI � l’�gard d’Israel
  
  - l’implication � terme de la future 1�re �conomie mondiale
  
  merci pour les liens
  
  * formule qui suscite le sourire chez nos amis anglais et parfois la sid�ration de qqs observateurs de l’histoire nationale
  
  R�pondre Lien permanent
- agent ananas 21 janvier 2015 09:43
  
  Fifi
  
  Ils sont maladroits parce qu’ils combattent des fant�mes ?
  Regardez ce que j’ai trouv� dans les archives du New York Times (2007),
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 21 janvier 2015 11:01
  
  Merci pour le lien !
  
  R�pondre Lien permanent
Attilax 20 janvier 2015 22:45

Contrairement � la plupart des pays, en France, la religion est globalement per�ue comme une id�ologie, et en tant que telle, elle est critiquable, moquable, discutable. C’est une diff�rence majeure entre nous et les US, o� dieu est au contraire grav� dans leur constitution (ainsi que sur leurs billets de banque) et o� le pr�sident pr�te serment sur la Bible. Si on ne peut plus rire des religions chez nous, alors on les re-sacralise, et automatiquement on r�tablit le d�lit de blasph�me. Doit-on abdiquer cette irr�v�rence quasi unique au nom du respect de la foi d’autrui ? Je crois personnellement que ce serait une grave erreur et qu’on doit assumer notre histoire r�volutionnaire, r�gicide et la�que. Je n’ai pas envie qu’on me dise � quoi j’ai le droit de rire ou pas, � quoi j’ai le droit de croire ou pas. L’ath�isme est ill�gal dans nombre de pays qui exigent qu’on « respecte leur foi ». Cherchez l’erreur...

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 21 janvier 2015 07:06
  Attilax
  Toute libert� s’arr�te o� commence la libert� des autres.
  Les Fran�ais ont l’habitude des caricatures, certes, mais cela devient de l’irresponsabilit� quand cela facilite les plans de guerres et de balkanisation de tout le Moyen Orient.
  Vous pleurez les morts des attentats de Paris, vous avez raison, mais vous seriez plus cr�dible si vous en aviez fait autant pour les morts d’Afghanistan, d’Irak, de Libye, de Syrie, de Gaza ou du Donbass...
  Les plaintes s�lectives ne font que mettre en �vidence que les victimes des guerres de l’ OTAN vous indiff�rent.
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Perriet 21 janvier 2015 09:49
  
  « Toute libert� s’arr�te o� commence la libert� des autres. »
  
  je n’ai pas sp�cialement l’impression que les religions se censurent pour ne pas dire tout le bien qu’elles pensent de ceux qui ne sont pas leurs adeptes, m�cr�ants, infid�les, ath�s, amoraux, d�cadent, etc...
  
  Cet argument est donc compl�tement nul
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 24 janvier 2015 13:07
  
  @ Fifi,
  
  En quoi le fait d’avoir le droit de se moquer constitue—il un frein � la libert� des autres ? Il me semble que �a touche plus � l’orgueil, non ? « Tu te moques de ma religion, de ma politique, de ma culture, donc j’ai le droit de te tuer » ? Ben pardon, mais je ne suis pas d’accord du tout.
  Si vous n’�tes pas capable de faire la diff�rence entre les cons�quences liberticides d’un dessin moqueur (qui certes, ne fait pas plaisir) et d’une balle de kalash tir�e au nom de l’orgueil et de Dieu, je ne peux rien pour vous... C’est quand m�me r�v�lateur de voir que les premiers � d�guster sous toutes les dictatures, ce sont toujours les humoristes.
  
  R�pondre Lien permanent
franc 21 janvier 2015 00:33

Article de sophiste car il ya du vrai et du faux m�lang�s ,la 1�re moiti� est tout � fait vraie d�crivant la raison de la mont�e d l’islamisme radical de type wahhabite , la 2� partie est fausse en faisant des musulmans et des arabes des pauvres victimes du racisme des fran�ais et de Charlie hebdo

R�pondre Lien permanent
elpepe 21 janvier 2015 02:47

@L’AUTEUR

Du sophisme a l’�tat pur, comment peut-on justifier un tel massacre ?

De plus l’immigration a et continue de grandement profiter de la France, je vis au Canada et je peux vous dire que les conditions pour les immigrants sont draconiennes, la France est une exception a l’�chelle mondiale.
Aussi l’article oublie sciemment le Pakistan, et l’Iran comme pays appliquant la Charia,

Les Chr�tiens se font massacres dans tous les pays musulmans sans exception
http://www.commdiginews.com/world-news/why-is-christian-persecution-in-the-middle-east-under-reported-12822/#XU64gF2RmCV6Wltc.01

En Turquie il a tjrs �t� et reste impossible d’acc�der a un poste a responsabilit� sans �tre Musulman et la Turquie est le pays Musulman le plus avance en mati�re de la�cit�.
Ceci dit les musulmans sont bienvenus en France s’ils respectent nos lois et r�gles affairant a la la�cit�, ce qui est loin d’�tre le cas aujourd’hui.
Si tu es immigrant, et les us et coutumes de ton pays d’accueil t’impose de marcher sur la t�te, libre a toi de reprendre ta valise ...

R�pondre Lien permanent
- njama 21 janvier 2015 09:13
  
  @ elpepe
  il y avait environ 1 millions de chr�tiens en Irak en 2003 avant la guerre conduite par les USA pour renverser Saddam Hussein.
  Souvenez-vous au passage des mensonges qui ont justifi�s ces exp�ditions militaires, guerre du Golfe 1990, et guerre de 2003
  
  Depuis, c’est le chaos l�-bas, et aujourd’hui il en resterait 400 000 environ
  Ce ne sont pas les musulmans qui ont fait fuir des chr�tiens qui �taient l� depuis 20 si�cles, c’est la guerre qui les fait fuir ..., comme le conflit en Syrie produit des r�fugi�s.
  Arr�tez de nous sortir ce mantra de la propagande que les Chr�tiens se font massacr�s dans tous les pays musulmans sans exception. Les Croisades c’�tait au Moyen-�ge
  La construction de la menace � islamiste �
  Ing�nierie de l’islamophobie
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 21 janvier 2015 09:18
  
  La Chr�tient�, fille authentique de Bilad el Cham *
  
  En rappelant le riche h�ritage culturel et les traditions de tol�rance religieuse de son pays, l’intellectuelle syrienne Nadia Khost montre que la guerre qui est en train de ravager la Syrie n’est pas une guerre confessionnelle mais une utilisation de mercenaires fanatiques par Isra�l, l’Occident et ses alli�s du Golfe pour d�membrer un pays qui leur r�siste.
  [...........]
  (*) Bilad el Cham, d�signe la r�gion qui couvre le territoire des �tats actuels de Syrie y compris Alexandrette, (la partie annex�e par la Turquie), de Jordanie, du Liban, de la Palestine occup�e et d’une partie de l’Irak. Durant la plus grande partie de l’histoire du Moyen-Orient, le Bilad el-Cham a �t� un ensemble homog�ne culturellement et �conomiquement.
  
  http://www.silviacattori.net/article4545.html
  
  R�pondre Lien permanent
- elpepe 21 janvier 2015 13:27
  
  @njama
  Tous les articles ou blogs auxquels vous vous r�f�rerez sont totalement hors sujet,
  En ce qui concerne Bilad et Charn cela prouve en effet que l’islam se radicalise et dans tous les pays du moyen orient ainsi que l’Afrique, merci de t�moigner
  Maintenant vous pouvez toujours essayer de prouver que le Coran est un texte plein d’amour, de compassion, de pardon et tol�rance, en effet les Chr�tiens se savent pas lire.
  Aussi vous dites que les chr�tiens se sont d�port�s eux m�mes, oui �videmment ceux qui restaient, �taient massacres par les GI americains et ONU, c’est bien connu ...
  Maintenant en effet il est prouve que ces mercenaires dont vous parlez, sont aussi constitues de Musulmans qui se radicalisent en France et ils sont des milliers ...
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 21 janvier 2015 15:20
  
  une d�portation suppose une organisation logistique ... ce qui est vraiment la caract�ristique primordiale qui distingue une d�portation !d’un exode, et, de plus on ne se d�porte pas soi-m�me !
  dans tous les conflits les civils fuient les zones de combats ... rien � voir avec des d�portations
  les djihadistes fous, takfiris, wahhabites d’al qaeda, du front al nosra, de l’EI, tuent ceux qui s’opposent � eux ... indiff�remment de leurs convictions religieuses, ils pratiquent la terreur pour �tre ob�is c’est tout ...
  et l’occident les encourage, les arme, les finance avec leurs amis qataris, du Golfe, de l’Arabie Saoudite, et l’entit� sioniste
  les chr�tiens d’orient sont d’abord victimes de ces gens-l�
  
  vous sombrez dans la martyrologie ...
  les chr�tiens d’orient n’ont pas besoin de vous, bien au contraire !
  
  Lettre ouverte des Chr�tiens arabes du Machrek � Sa Saintet� le Pape
  Par Hayat al Huwik Atia
  
  "Nous l’Orient arabe chr�tien nous ne voulons pas de ce n�o christianisme jud�o-chr�tien et nous refusons que l’Occident chr�tien utilise l’influence spirituelle occidentale des �glises, catholiques et protestants pour implanter en Orient et particuli�rement dans le monde arabo chr�tien l’id�e ou l’influence de juda�sation« .
  
  »Notre religion et notre spiritualit� nous ne la recevons donc de personne ni d’aucune puissance si ce n’est de notre terre arabe et de son histoire. Nul ne peut g�n�rer une rupture dans notre personnalit� ni une rupture avec notre terre et notre conscience arabe. Aucune r�volution dans notre r�gion ne peut op�rer les mutations attendues par l’Occident car la r�volution foment�e ne peut apporter les r�visions et les r�formes qui modifient radicalement notre identit�, notre conscience et notre foi qui ne peuvent venir que de notre propre volont� et des d�fis � relever. «
  
  »En cons�quence Votre Saintet�, sachez que nous - Arabes chr�tiens - nous ne sommes une minorit� en aucune fa�on, tout simplement parce que nous �tions des Arabes chr�tiens avant l’Islam, et que nous sommes toujours des Arabes chr�tiens apr�s l’Islam. Nous n’avons besoin d’aucun protectorat occidental. La seule protection que nous cherchons est comment nous prot�ger du plan occidental qui vise � nous d�raciner de nos terres et � nous envoyer mendier notre pain et notre dignit� sur les trottoirs de l’Occident. Nous refusons d’�tre un instrument de subversion et de coercition contre le monde arabe que vous soumettez continuellement � la pression et au chantage. Au meilleur des cas, contre nos pays, vous nous proposez d’�tre des migrants dans vos pays.«
  
  »Je sais, bien que ce que je dis ne soit pas clair pour tous les chr�tiens. Cent ans de discours sur les chr�tiens comme minorit�s dans le monde arabe, cent ans d’ignorance dans lesquels ont �t� confin�s les musulmans et les chr�tiens, cent ans de montage de conflit entre les communaut�s laissent des traces. Il s’agit de pousser les communaut�s arabes � la rupture et � la haine ou � la suspicion dans des �tats arabes qui ont perdu, du fait colonial, la notion des droits des citoyens et qui ont �t� manipul�s � promouvoir de pseudo droits pour chaque diff�rents groupes."
  
  "Toutes ces manœuvres donnent la preuve de la volont� occidentale � intimider les peuples arabes, � les diviser et � susciter dans la communaut� chr�tienne la vocation d’une minorit� qui doit n�cessairement solliciter l’aide �trang�re contre la communaut� musulmane. Ce travail de sape finit fatalement par trouver un �cho au sein des ignorants du monde arabe m�me si dans ces ignorants on trouve des gens instruits � qui il manque la logique des faits ou la probit� morale pour voir les complots qui se trament contre leur nation. L’instruction seule ne suffit pas pour comprendre la strat�gie de l’Occident � fomenter l’intol�rance et les troubles dans le monde arabe."
  
  ...
  
  http://www.soueich.info/article-31810698.html
  
  R�pondre Lien permanent
- elpepe 21 janvier 2015 19:36
  
  il ne vous aurait pas �chapp� j’espere que je faisais de l’humour en ce qui concerne le mot d�portation ???
  Sinon je suis Chr�tien mais ne souscrit a aucune religion donc je n’ai aucune aspiration d’influencer, convertir quiconque contrairement aux Musulmans.
  Aussi il ne vous a pas �chapp� que la poign�e de ’djihadistes fous’ qui sont seuls responsables du massacre des chr�tiens, d’apr�s vos dires, ne font que suivre les pr�ceptes du Coran ?
  Sinon tout ce que vous dites sont un tissu de conneries incroyables, vous esp�rez que les Fran�ais soient assez cr�tins pour gober �a ???
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 21 janvier 2015 21:33
  
  le massacre des chr�tiens ...
  bon je vous laisse r�p�ter en boucle votre refrain cr�tin
  bonne croisade ...
  
  R�pondre Lien permanent
- elpepe 22 janvier 2015 00:22
  
  Le dernier lien est un article �crit par Raymond Ibrahim, �gyptien copte, il est pas de la CIA, ou reporter au Point, sinon :
  
  Le monde Chr�tien a largement �volu� depuis l’�poque des croisades, il semblerait que dans la psych� musulmane la conqu�te du monde soit toujours d’actualit� non ?
  Excusez du peu mais la civilisation jud�o-chr�tienne ont connu le protestantisme et le si�cle des lumi�res qui a permis de s’extraire de tous l’obscurantisme que les religions avaient drain�e, cote Islam tout reste a faire non ?
  Aussi comme je ne suis pas religieux mais Chr�tien, je comprends que ce concept vous �chappe compl�mentent, ne comptez pas sur moi pour les prochaines croisades.
  Aussi tout votre propos est totalement infond�, la pers�cution Chr�tienne n’a pas attendu le DAESH et le wahhabisme pour s�vir dans tous les pays musulmans, dixit les liens ci-dessous. (sachant qu’en 1900 approximativement 20% de la population du moyen orient �tait Chr�tienne, aujourd’hui seulement 2%, vous n’avez aucun d�cence et respect pour tous ses gens extermines par vos fr�res musulmans ...)
  Aussi quand j’attaque le Coran qui est a la source de votre religion, vous n’avez aucun argument valable a m’opposer ?
  Bien a vous et sans haine, avec tout le respect que je vous dois, et je reste convaincu que nous avons le m�me Dieu, pour peu qu’il existe ...
  
  http://www.slate.fr/story/81499/chretiens-orient-lourd-tribu-revolutions-arabes
  http://pleinsfeux.org/le-massacre-des-chretiens/#.VMAzui68rN6
  http://www.raymondibrahim.com/muslim-persecution-of-christians/christians-most-persecuted-group-in-world-muslim-persecution-of-christians-february-2014/
  
  R�pondre Lien permanent
dixneuf 21 janvier 2015 09:55

Effectif sur certains territoires, le « grand remplacement » est en route. Il progresse : lisez les rubriques d’Etat-Civil,. Et aussi les Pages Jaune. : exemple, cherchez : ’Boucheries’ � Roubaix. Ne parlons pas des charcuteries, elles disparaissent partout*. Pas seulement pour �a. La « minorit� visible » perd ses couleurs et devient blanche, les « souchiens » fuient.

* dans son livre « Soumission » Houellebecq a oubli� de dire que l’�levage et la consommation des porcs serait interdite par le pr�sident musulman. Et bien s�r les abattages autres que hallal.

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 21 janvier 2015 11:16
  19,
  Effectives sur certains territoires du Moyen Orient et d’ Afrique (voir la liste donn�e au G�n�ral Wesley Clark« ), les guerres issues »du projet am�ricano-isra�lien du Grand Moyen Orient« , provoquent des centaines de milliers de morts (1 million rien qu’en Irak).
  Et des vagues migratoires qui cherchent refuge o� elles peuvent. »Nombre record de r�fugi�s"
  R�pondre Lien permanent
- Allexandre 21 janvier 2015 17:02
  
  Vous �tes un pauvre type totalement n�vros� et rong� par la haine. Attention, vous allez vous d�clencher un cancer au cerveau !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Tillia 21 janvier 2015 18:29
  
  @ la fifille en carton
  
  Vous aviez d�j� appris tout le bottin et maintenant vous apprenez tout Internet.
  Quelle sant� !
  
  R�pondre Lien permanent
- COVADONGA722 21 janvier 2015 21:44
  
  @ Allexandre
  
  tr�s bien d�montrez nous que c’est faux , que ce qu’il d�clare est inexact donnez des contre exemples.
  Et �vitez nous votre habituel r�flexe pavlovien stalinien ; celui de psychiatriser votre interlocuteur .
  Moi par exemple je sais parfaitement qu’elle fonction vous remplissez ici ;
  c’est juste votre statut qui m’interroge : dhimiste veule intellectuellement ? dhimiste stipendi� ?ou croyant en mission ?
  voyez moi je vous laisse une option actant votre intelligence et une actant votre honn�tet�
  
  asinus
  
  R�pondre Lien permanent
smilodon 21 janvier 2015 21:42

Moi qui ne fait que vivre depuis bient�t 58 ans, moi qui ai vot� pour tel ou tel, moi qui ai fait tout et pas grand chose, pens� tout et son contraire, si je n’avais qu’une envie ce serait celle-ci : Pensez et faites donc tous ce que vous voulez pensez et faire !.... Ca vous va comme �a ???.. Et puis, bonne chance � tous, quand m�me !... Moi qui vire sur la derni�re ligne droite apr�s la course, je n’ai qu’une envie !.. Rejoindre mon stand !... Ma course est finie !... Continuez si vous voulez, ou si vous pouvez !... Pour moi, un dernier tour, et « hop » !... Mais tout va bien pour moi !... Plut�t pour vous que je m’inqui�te !... Gentiment !... Adishatz.

R�pondre Lien permanent
G�rard Dahan 22 janvier 2015 10:39

Quand je vois que l’auteur de l’article n’est pas un auteur mais un simple copieur/colleur (ses traductions sont pour le moins approximatives et son orthographe inacceptable pour un v�ritable traducteur).

Quand je vois qui retransmet des discours plut�t sp�cifiques.

Quand je vois qu’� l’�vidence, il n’a jamais vraiment lu Charlie Hebdo.

Quand je vois que ce qu’il copie/colle ce sont des discours valorisant :

- Poutine, d�mocrate bien connu,

- l’Ayatollah Khamenei, autre d�mocrate bien connu, guide supr�me de la r�publique islamique d’Iran,

- Hassan Nasrallah, dirigeant et guide du Hezbollah, organisation class�e terroriste par la plupart des pays occidentaux,

- Quand je lis qu’il traite Norman Finkelstein, docteur en science politique controvers�, de « scientifique » � l’image de ces fanatiques qui parlent du Coran comme d’une v�rit� scientifique...

- Quand je comprends que son pseudo n’est qu’une r�f�rence � Rayed Hassan Nasrallah le d�mocrate...

Je me demande qui - � part lui-m�me ou ses amis qui pratiquent abondamment l’astroturfing sur Agoravox - peuvent soutenir les th�ses habilement mod�r�es mais fondamentalement naus�abondes qui sont v�hicul�es par ce monsieur s’il s’agit d’une personne et non pas d’une mouvance.

R�pondre Lien permanent
- njama 22 janvier 2015 13:08
  
  G�rard Dayan,
  
  le Hezbollah n’est pas une organisation terroriste
  Vous �tes quelqu’un de tr�s cultiv�, et vous le savez tr�s bien, le temps des milices est fini depuis longtemps ...
  Si le Hezbollah �tait une organisation terroriste, pourquoi coop�rerait-il si souvent avec l’arm�e libanaise ? et pourquoi aurait-il autant d’interlocuteurs politiques au Liban ?
  Le r�cent classement de l’Europe en juillet 2013 du Hezbollah comme organisation terroriste, n’est qu’une cabale de l’Europe dans le jeu tr�s trouble qu’elle joue dans ses soutiens � une coalition off-shore et aux agresseurs de la Syrie « qui font du bon boulot » qu’il dit Fabius !
  
  Le Hezbollah est un parti politique incontournable au Liban, avec des d�put�s �lus, il est m�me en lien r�gulier avec le patriarche B�chara Ra� ...
  Si un parti politique pose probl�me au Liban, ce n’est certainement pas le Hezbollah
  Le Hezbollah prot�ge le Liban, il l’a fait avec bravoure face � la violente agression isra�lienne en juillet 2006, et plus r�cemment apr�s plus de deux ans de conflit en Syrie il est intervenu pour interdire aux mercenaires djihadistes qui attaquent la Syrie de se servir du Liban comme base arri�re. On aimerait tant que la Turquie d’Erdogan en fasse autant �a pourrait �teindre l’incendie ...
  ...
  et puis si vous n’�tes pas encore convaincu voyez comment les libanais lui rendent hommage, un public majoritairement chr�tien
  c’est � eux de trancher sur l’avenir politique de leur pays, pas aux occidentaux de le faire, ou de juger le Hezbollah. Hassan Nasrallah est une personnalit� politique tr�s respect�e au Liban, ses discours sont toujours tr�s mesur�s, et tr�s �cout�s.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=CJgnxEfmoeU
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 22 janvier 2015 13:39
  
  d�sol� G�rard Dahan d’avoir �corch� votre nom par maladresse
  La France devrait peut-�tre faire un peu mieux attention � ses relations ! si elle veut vraiment lutter contre le terrorisme
  
  LE QATAR TRAFIQUANT D’ARMES ET SPONSOR DE BOKO HARAM !!! pris en flagrant d�lit par l’arm�e camerounaise
  Situation au Cameroun
  Hubert Etoundi, FACE A L’ACTUALIT�, Skype : afriquemediatv (1’33)
  https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421828030&x-yt-cl=84411374&v=KISYezIMEVo
  
  R�pondre Lien permanent
- G�rard Dahan 22 janvier 2015 14:30
  
  @ Njama :
  Merci de votre r�ponse mesur�e et la faute de frappe n’�tait pas grave.
  Je n’ai pas voulu rentrer dans le d�bat du jugement de "qui est terroriste et qui ne l’est pas ?
  Je me suis content� de reprendre les constats : le Hezbollah est de fait dans la liste des organisations terroristes de bons nombres de pays occidentaux.
  
  Sur le fond maintenant, je ne doute pas qu’Hassan Nasrallah soit un nationaliste mais j’aurais tendance � pr�f�rer la position du mouvement HAMAL plus pacifique, plus consensuelle et plus ouverte au dialogue quand � la d�fense des positions des Libanais chiites.
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Le spectaculaire �chec m�diatique � propos de Charlie Hebdo

102 r�actions

R�agir