Ma réponse est fondée sur la bible de la
démocratie directe que l’on peut
télécharger gratuitement.
Faits et arguments sur l’introduction de
l’initiative et du référendum
Jos Verhulst et Arjen Nijeboer www.democracy-international.org. www.referendumplatform.nl
Voilà la réponse à la question :
Etes-vous prêt à
accepter un référendum qui validerait la peine de mort ?
La Démocratie
directe pour introduire ou réintroduire
la Peine de mort et doit donc être rejetée ne serait-ce que pour cela ! Le
caractère inacceptable de la PM est posé comme un prémisse inviolable et l’on
suppose ensuite que la DD mène à la PM et « par conséquent » elle
doit être rejetée.
« Mais ce caractère inacceptable assumé n’est
certainement pas un élément donné mais doit émerger comme une valeur
fondamentale d’un débat ouvert entre citoyens libres et égaux. »
Les faits :
Suisse et
Lichtenstein pourraient introduire la PM par DD mais jamais même tenté.
Mieux suppression de la PM par référendum en 1935 en temps de paix et en 1992
en temps de guerre.
Aux USA : # 50% des états ont la peine de mort. 79% ont la DD et 74% non.
Cela ne fait pas grande différence. MAIS
tous les états qui ont la PM sont des états du Sud et de l’ouest. C’est
donc une question de culture politique
pas de DD.
D’ailleurs en Oregon la PM
a été abolie en 1914 par RIC et rétablie en 1920 par le Parlement. !
Dans « Le référendum » chez « Que
sais-je ? page 91 sur des exemples de RIC au USA.« Refus du projet d’établissement de la peine de mort par 67% des
électeurs du district de Columbia malgré une campagne insistant sur la hausse
vertigineuse de la criminalité dans la capitale fédérale. »
Pour
moi un démocrate souhaite que le peuple puisse intervenir directement dans tous
les domaines où ses prétendus représentants peuvent intervenir.
Comme sur tout sujet, Je suis donc prêt à
accepter un référendum sur la peine de mort . MAIS il faut savoir que pour cela
il faudra d’abord un référendum pour
sortir de l’Europe vu ce que la France à signer sur le sujet. J’ai vérifié cela
il y a déjà quelques années.
Je
sais que je ne serai pas toujours dans le camp des gagnants.. ! Mais je
suis prêt à accepter l’expression de la volonté générale…
Le
Rassemblement pour l’initiative citoyenne prévoit des modalités qui
garantissent que les questions lancées dépassent les clivages politiques.
PERISCOPE
a tout compris pour WOTAN et ses semblables ..
Ils
sont entre 6 et 9 millions… , ( 12 à 18 % des adultes puisque 82 à 88% des
Français sont POUR le principe du référendum d’initiative citoyenne.)
Mais
inutiles de chercher à les convaincre.. Ce sont des « ennemis du peuple » c à d des gens qui souhaitent que les citoyens
soient réduits au silence entre deux
scrutins de même niveau.
Il suffit de regrouper aux plus vite ceux qui veulent que le peuple
puisse enfin EXERCER la souveraineté
nationale qui lui appartient selon l’article 3 de la Constitution qu’il faut
donc simplement compléter :
( En bleu et
italique le texte ajouté à l’article 3 en vigueur.)
« Article 3 :
La
souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants
et par la voie du référendum d’initiative citoyenne, en toutes
matières et notamment constitutionnelle et de ratification des traités ; cet
article ne peut être modifié que par voie référendaire. Si la loi organique
fixant les modalités de ce référendum n’a pas été promulguée dans les six mois
suivant l’adoption de cet article, l’assemblée nationale est dissoute ;
les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus
après la dissolution. »