Les bons côtés de la grippe AH1N1 !
Cette pandémie a de nombreux inconvénients pour les victimes, c’est indéniable, mais les médias vont nous en parler jusqu’à plus soif dans les prochaines semaines ; aussi ai-je choisi de faire le tour de ses nombreux avantages.
39 réactions
-
jako
6 mai 2009 13:47
Merci Krokodilo, j’aime bien cet humour.
Au sujet du virus comment peux t’on expliquer qu’il soit apparu simultanément dans plusieurs pays ?-
winkiesman
6 mai 2009 14:12
comment peux t’on expliquer qu’il soit apparu simultanément dans plusieurs pays ; ;
Tu sors ça d’où ?
Typhon
-
jako
6 mai 2009 14:16
Entendu à la radio , plusieurs cas sont apparus au Canada et Espagne sans qu’il y ait de liens/contact entre personnes revenant du Mexique, disont que tous les cas n’ont pas forcément de liens avec le Mexique, mais je en suis pas spécialiste et il est vrai
que durant la semaine passée on entendais aussi les chiffres varier de 2 à 1000 dans la même journée -
winkiesman
6 mai 2009 14:21
Mais des cas avérés ou supposés ?
On est sur qu’ils ne mentent pas sur les liens avec le Mexique ?
On est sur qu’ils n’ont pas été en contact avec des porcs imporcs-tés ?
On est sur qu’ils n’ont pas été en contact avec des gens qui eux-mêmes auraient été en contact avec les porcs ?
C’est le même principe de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours.
Tant que j’y suis : On est sur que les journalistes ne sont pas des tanches incompétentes qui racontent n’importe quoi pour faire du chiffre sur le dos d’une panique qu’ils on largement contribué à créer ?
Typhon
-
Krokodilo
6 mai 2009 20:30
Il y a encore beaucoup d’inconnues. Non, je n’ai pas d’infos particulières. Mais la probabilité d’un seul foyer de départ me paraît bien plus grande, puisqu’il s’agit d’un nouveau virus, comportant du matériel génétique d’une grippe humaine, de la grippe aviaire et porcine.
-
-
winkiesman
6 mai 2009 14:11
Scott Adams (qui est un génie) l’écrivait déjà en 96 :
toute les catastrophes annoncées à une large échelle provoquent une telle panique préventive que l’humanité trouve une parade immédiate.
Dans le domaine médical on à eu droit à la psychose du SRAS, à celle de la grippe aviaire, et plus anciennement, la rage vulpine.
Toute ces maladies ont finalement fait plus peur que mal. Ne nous préoccupons plus de cet Influenzavirus A Hémagglutinine1 Neuraminidase1, dans trois mois on en parlera plus, et une catastrophe complètement imprévue nous tombera sur le coin de la gueule.
Merci Krokodilo, j’aime bien cet humour.
Lequel ?
-
souklaye
6 mai 2009 14:46
Une contagion inconnue passionne davantage les foules qu’une maladie maîtrisable. Le nombre de morts configure la couverture médiatique.
Plus la problématique est globale, plus elle est déclinable, plus elle est universelle.
Flash info publicitaires et épileptiques, reporters spéciaux concernés et consternants, analyses des causes prévisibles ou prémonitoires et des conséquences envisageables ou inéluctables.
Quand le chantage moral ne se distingue plus du droit de savoir, on peut avoir peur, cette fois-ci.
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/04/27/bloc-note-psychose-mediatique/
-
Bulgroz
6 mai 2009 14:48
Moi, je suis pour les mesures de précaution.
Hier encore, à la Pastelería Francesa « El Globo » de Chapultepec, j’ai pris 2 parts de Tiramiflu. -
JONAS
6 mai 2009 15:03
@ L’Auteur :
Très bonne analyse, mais vous oubliez de nouveaux vecteurs susceptibles de les remettre en cause.
Le premier, la rapidité de mutation de ce virus, qui risque nous revenir après son tour du monde, beaucoup plus virulent, mot spécifique aux virus, c’est presque un pléonasme.
La seconde relève des sciences médicales, en particulier de la biologie, mais, pour des raisons politiques et idéologiques, on laisse les peuples dans l’ignorance.
N’étant pas biologiste, s’il y en a parmi vous, j’aimerais bien qu’ils se manifestent, afin de ne pas dire des énormités.
Je serais curieux de savoir, si les groupes sanguins et les rhésus, ont un rapport quelconque avec l’opportunité d’être contaminé ?
Le métissage serait-il susceptible de servir de pont entre les communautés d’origines diverses ?
Les races que nous nions depuis des décennies, ne seraient-elles pas des barrières immunitaires propres à éviter l’extinction partielle de l’espèce humaine ?
Pour la flore, les arbres par exemple, certains parasites ou maladies, ne frappent que certains d’entre eux et ne peuvent en contaminer d’autre ! Cette diversité permet de ne pas voir disparaître en bloc des forêts entières.
C’est mon métier (feux de forêts obligent, qui m’a suggéré ce genre de question).
Je précise, mais, j’attends avec sérénité des accusations de racisme ou d’invitation au racisme.
Les milieux scientifiques sont peut-être discrets sur ces questions, comme mes collègues des CMIR (Cellules Mobiles Interventions Radioactives), L’obligation de réserve étant de mise dans ce domaine, entre autres.
Merci au suicidaire qui sera en mesure de me répondre en fonction de ses sérieuses connaissances.
-
Krokodilo
6 mai 2009 20:50
En fait, j’avais prévu un petit passage sur le retour du virus durant l’hiver parce qu’il craint les coups de soleil, mais ce retour agressif ne cadrait pas avec le fil conducteur d’une recherche de circonstances atténuantes, parce que ça en fait un virus retors qui attend son heure. Mais c’est bien possible... espérons que ce délai nous permettra de disposer d’un vaccin.Non, aucun lien entre sensibilité individuelle et les groupes sanguins.Les races n’existent pas, tout simplement parce qu’on ne peut pas les définir : l’ADN d’une « race » ne peut être distingué de celui d’une autre. Par contre, ce que vous appelez races correspond soit à des ethnies, soit à des groupes culturels ou religieux. Et là encore, ce n’est pas facile à définir, un métissé est-il un noir ou un blanc ? Etc. Mais les ethnies, par contre, contrairement aux « races » indéfinissables, peuvent effectivement avoir des sensibilités différentes, des maladies plus fréquentes dans ce groupe, deux exemples :la thalassémieLuxation congénitale d ehanche (plus fréquente chez les Bretons, entre autres)Chez l’homme comme chez l’animal, c’est la consanguinité qui fragilise les espèces, les ethnies, et les croisements qui les renforce en redistribuant le patrimoine génétique. Ca permet de faire circuler des gènes favorables à telle ou telle situation environnementale, de même que les espèces végétales locales (sélectionnées par la nature ou les hommes durant des siècles) semblent plus résistantes que les variétés produites par Monsanto à grand renfort de grosses têtes des biotechnologies. Ca doit être pareil pour les défenses immunitaires. -
Cascabel
6 mai 2009 22:29
Crocodilo
Votre article est très chouette. Un vrai régal, se lit sans faim.
Sinon je suis obligé de m’inscrire en faux avec votre déclaration sur les races.
"Les races n’existent pas, tout simplement parce qu’on ne peut pas les définir : l’ADN d’une « race » ne peut être distingué de celui d’une autre.«
Oui, bien sûr qu’elles existent ! Les »ethnies« ne sont pas des groupes biologiques mais des groupes culturels. Par exemple les latino-américains forment un grand groupe ethnique, métissé et multiracial. On y trouve des blancs, des »asiatiques"(Indiens d’ Amérique), des noirs et un grand mix de tout ce joilleux monde avec toutes les variantes possibles et imaginables.
Dans le monde il existe des groupes biologiques, indépendamment des cultures. Asiatiques, blancs, noirs et X variantes sont bien présents et ce indépendamment de la culture !
Les groupes biologiques ont les reconnait de visu, je ne vous ferait pas un dessein, mais aussi par l’ADN. Nous arrivons en effet à distinguer aujourd’hui les phénotypes propres à chaque race, et zut si le mot déplait.Mais il est vrai que le sujet est tabou.
-
Krokodilo
7 mai 2009 00:32
Cascabel, merci.Mais je ne suis pas du tout d’accord avec vous sur la question des races. D’ailleurs, si vous arrivez si bien à définir des races et des phénotypes correspondants, pourquoi ne pas faire un article détaillé, voire une publication à ce sujet ?Et ce n’est pas un sujet tabou, simplement un sujet politique bien plus que scientifique. -
Krokodilo
7 mai 2009 14:15
Toug, trop facile, je vous retourne la question : si vous pensez que les races humaines existent, c’est à vous d’en fournir la définition, la liste et les caractéristiques !
-
Cascabel
8 mai 2009 01:01
Krokodilo, on change de sujet, mais c’est plus fort que moi
Pour répondre brièvement à votre question on reconnait de visu des grands groupes biologiques chez les humains. Un noir, un asiatique, un blanc, vous les reconnaissez de visu et vous êtes capable, comme tout un chacun de faire la différence entre cette apparence physique et la culture d’origine. Ce seul fait, simple, suffit à donner un nom à ce genre d’identification. La langue française a adopté le mot race.
Que les limites entre les différentes races humaines soient franches ou non, là n’est pas la question. Le phénomène existe et il est suffisament important pour être remarqué. Nier cela me semble incompréhensible.On peut à travers une analyse ADN, ou même un squelette, reconnaître l’origine raciale d’un individu mais certainement pas son origine ethnique. Je reprends l’exemple latino-américain. Un latino descendant d’espagnol, sans métissage, sera reconnu comme un caucasien, un blanc, par simple analyse ADN ; par contre ce même ADN ne poura pas nous informer sur son origine ethnique latino-américaine. Il est vrai cependant que souvent l’ethnie est souvent liée à une race, d’où la confusion possible des deux concepts.
Sinon c’est une excellente idée d’écrire un article sur ce sujet.
-
Krokodilo
8 mai 2009 12:13
Cascabel, bien sûr qu’il y a des gens typés, et des groupes comme cuacasien, asiatique, etc., mais la définition de race est impossible précisément, et a conduit à des massacres.
Vous parlez en fait de caractéristiques qui se déclinent avec une grande variabilité, et pour des millions de personnes à l’ascendance métissée, vous ne sauriez dans quelle « race » les classer. de plus, un critère morphologique isolé ne fait pas une « race », pas plus la couleur de la peau que la taille, il n’y a pas plus de race noire que de race petite, comme Napoléon ou Sarkozy. Il y a même des enfants de noirs qui naissent albinos (et font l’objet de racisme de la part de leurs compatriotes superstitieux).Pourquoi ne pas faire un article si ce sujet vous intéresse autant ? La discussion serait féroce... -
toug
10 mai 2009 20:18
Oui pardon ma question s’adressait a cascabel et JONAS bien sur, je partage le point de vu de krokodilo sur la notion de race qui est absurde pour moi, de nombreux scientifiques sont d’accord la dessus aussi, même si de nombreux raciste continuent à suivre avec passion toute nouveauté scientifique susceptible d’ameliorer leurs position.
Cascabel vous dites : "Un noir, un asiatique, un blanc, vous les reconnaissez de visu et vous êtes capable, comme tout un chacun de faire la différence entre cette apparence physique et la culture d’origine. Ce seul fait, simple, suffit à donner un nom à ce genre d’identification. La langue française a adopté le mot race.
Que les limites entre les différentes races humaines soient franches ou non, là n’est pas la question.«Pas du tout d’accord :
D’abord le mot race historiquement est un terme d’élevage, né de préoccupations technique de rendement. Du reste Darwin est partis de là : de la sélection artificielle pour imaginer sa selection naturel.
Employer ce mot pose probleme puisque qu’on transpose une notion utilisé dans l’elevage a l’homme et si cette notion est prise en compte pourquoi alors ne pas prendre en compte la notion de »race pures « aussi ? Race » pures " : lignées artificiellement fixée par l’homme pour mieux remplir des taches donnees et donc diversement relative a ces taches et non d’une pureté strictement biologique qui n’a pas de sens.
Pour moi meme si scientifiquement on peut parler de race ( a prouver ) c’est une bêtise intellectuel. Ne pas parler de race ne veut pas dire que les hommes ne sont pas biologiquement differents, les races n’existe pas mais les homme sont different, chaque trait biologique se distribue au hasard des nations, des ethnies, des classes, et la constellation dominante selon les lieux est toute relative... Relativement au europeens, les africains sont globalement plus sombre de cheveux, de peau, de yeux, mais si l’on regarde de plus pres, parmis les europeens ou parmis les africains la diversité reapparait. Entre les africain quasiment blancs et les africain tres sombre on rencontre tout les intermediaire ect... On peut parler d’effet de spectre par rapport au latittude terrestre ou l’on observe toutes les nuances mais il n’y a jamais de rupture complete... et le mot race apelle cette rupture complete qui est indefinnisable tant intellectuement que scientifiquement ( pour le scientifiquement je peux me tromper ).
Pour moi il est impossible de faire coincider un groupe social avec une figure biologique et je pense que c’est notre paresse, malveillante ou inquiete, notre myopie intellectuel, due souvent a la distance, qui nous fait globaliser les arabes, les chinois, les africains ect...Desoler pour les fautes et d’avoir ete aussi long et hors sujet, effectivement un article sur cette notion serait interressant.
A+ -
sale bête
10 mai 2009 23:09
les blondes, les rousses, les petits, les grands, ceux qui ont des grandes oreilles ou des grands pieds ...
sont ils des individus de races distinctes car on peut les reconnaitre d’un seul coup d’oeil ???
-
-
eugène wermelinger
6 mai 2009 15:53
saluton krokodilo,
chu vi audis pri la duonmiliono da cherkoj pretaj en usono ?-
eugène wermelinger
6 mai 2009 16:52
Je vous présente mes excuses Antoine. Le message est adressé à Kroko, qui lui comprends, et qui répondra, s’il le veut.
-
Krokodilo
6 mai 2009 20:28
Saluton. Non, je n’étais pas du tout au courant. j’ai trouvé un article chez Alterinfo. reste à voir si c’est exact
Quant aux messages qui suivent l’article et qui font très théorie du complot , peut-être y a-t-il des explications plus simples. L’organisation et les protocoles ont toujours été dans la culture US et canadienne. Les Allemands ne sont pas les seuls à aimer l’organisation !
-
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
6 mai 2009 16:31
Vous allez voir la panique quand arrivera l’époque de la grippe « classique », en effet mais comme pour les deux espèces de grippe, les symptômes sont identiques imaginez le binz et la panique quand apparaîtront cet hiver es premiers éternuements ou les premiers frisons de fièvre !
@+ P@py
-
eugène wermelinger
6 mai 2009 16:47
Salut brave papy Gilbert.
Dans ton prochain article, que je viens de plusser , tu préconises avec raison l’ail, et j’ajouterai le chlorure de magnésium sous forme naturelle nommé Nigari - en magasin diététique. Il fit merveille à la Réunion contre le chigun-qq-chose, et les pharmacies en furent dévalisées.
-
-
eugène wermelinger
6 mai 2009 16:40
et,
le conseil de guerre contre le virus .(fort prévoyant) dont vous parlez, cher Kroko,a en stock 30 millions de dose de Tamiflu dont la date de péremption est sept. 09.Il est grand temps que la bataille éclate. Comme quoi tout vient à point pour qui sait attendre, et misez sur le bon virus.Tin, pour alimenter votre histoire : il y a quelques centaines d’années, un village prospère d’Alsace fut atteint par le choléra. Il devait y avoir plus de mille âmes, dont une multitude périt. On mis les cadavres en tas à l’écart et plus tard construisit un ossuaire surmonté d’une chapelle.(Près de Dambach la Ville) Tous les registres d’Etat-civil ne furent plus tenus pendant cinq ans. A la reprise des chroniques il ne restait plus qu’une centaine de personnes. L’histoire ne rapporte pas si chacun de ces rescapés possédait alors 10 montres, cinq voitures et un domaine de vigne florissant ! Matos et biens récupérés.Et maintenant, 2009, où en sommes-nous ? Est-ce le ciel qui nous envoie ces malédictions, ou qq bandes de malins avides des Rolex et de yachts ?-
Gilbert Spagnolo dit P@py
6 mai 2009 19:42
Salut Eugène,
Content de te lire, j’espère que mon article sera validé ( ,pour info il est sur mon blog :Grippe mexicaine... l’ail peut être un allié)
Pour la date de péremption ( septembre 2009)du tamiflu, à la télochej’ai écouté un toubib qui disait que 5 ans après cette date que le médicament avait toujours la même efficacité !
@+ P@py
-
Krokodilo
6 mai 2009 21:01
Effectivement, l’efficacité de ces deux anti-rétroviraux est tout à fait incertaine, les services de maladies infectieuses le reconnaissent, et même l’agence de la santé (HAS), service médical rendu faible, pas de différence statistiquement significative de mortalité avec ou sans... De leur côté, les fabricants avancent un moindre taux de complications, de surinfections, mais ils ont tellement menti par le passé...
Par contre, je ne partage pas les théories du complot, même si nos dirigeants sont loin d’être des anges, et certains plutôt côté démon !C’est effectivement un peu comme le Chikungunia, les patients acceptent mal qu’il n’y ait que des traitements symptomatiques contre les douleurs et les crampes, et qu’il faut s’en remettre au destin et à son système immunitaire....Fianalement, si l’épidémie s’aggrave, le plus efficace seront sûrement les mesures de confinement, fermeture des lieux publics, des écoles, masques, désinfection, arrêt de serrer les mains, etc.
-
-
Krokodilo
7 mai 2009 00:54
La notion de races chez les animaux domestiques, obtenues après sélection de certaines caractéristiques choisies par l’homme, a effectivement servi de base à la volonté de définir des races humaines, d’où la confusion sémantique car cette analogie est fragile.Dans l’espèce humaine aussi, la sélection des plus aptes par le milieu environnant a amené les ethnies à avoir des phénotypes différents d’un groupe à l’autre, les grands et maigres Masaï, les Inuits avec un corps mieux protégé du froid et je crois des taux de cholestérol naturellement plus élevés, la couleur ou pigmentation, etc. Mais tout ça est très flou, et des millions de gens ne rentrent pas « dans les clous », dans des définitions que personne n’a pu préciser, tout simplement parce qu’il n’existe pas de définition compréhensible des races, donc pas non plus de liste avec les caractéristiques.La seule que je connaisse :« Type aryen : blond comme Hitler, svelte comme Goering et grand comme Goebbels, musclé comme Himmler » !Vous vous êtes donné le mot, avec Cascabel, ou quoi, car je ne vois pas bien le rapport avec l’article ?-
JONAS
7 mai 2009 10:07
Krokodilo :
Merci pour votre réponse, un peu plus crédible.
L’homme n’a pas créé des races, et heureusement que des millions d’hommes comme mon grand père et mon père se sont battus avec acharnement contre les monstruosités nazies.
Je pense que les races se sont créées naturellement pour les humains et même pour une majorité de chiens l’espèce canine.
Certaines créations artificielles de race canine ont été désastreuses, les Pitbull par exemple, manipulations et reproductions interdites dans les pays civilisés.
Effectivement, les nazis voulaient faire une race supérieure ! Comparable à des Pitbull qui auraient dominé le monde. Je connais des sectes et des religions qui voudraient elles aussi dominer le monde et dont les coutumes et traditions pourraient aboutir aux mêmes résultats c’est contre cela que je lutte verbalement pour l’instant.
J’espère ne pas être contraint comme mon père de faire de la résistance armée, une des raisons de ma présence sur ce Site, relativement libre… !
Je pense que le pseudo « Cascabel » est une composition de « Casque et Abel », Abel assassiné par son frère Caen, ou dans une compréhension de type SMS, « K1 ».
Non, nous ne sommes pas concertés, n’ayant aucuns moyens de le faire en privé et d’autre part, nous ne sommes pas systématiquement d’accord.
Ne voyez pas de complot la où ils n’existent pas !
Heureusement, que quelques internautes partagent mes point de vue. Chez les Pompiers la diversité existe aussi, seul l’idéal est commun.
Bien à vous.
-
Cascabel
8 mai 2009 01:21
Casque Abel ?
Pas mal comme tentative ! Je n’y avais pas pensé mais l’idée est amusante.
-
-
Login
7 mai 2009 09:59
Dans la liste des vertus de ce virus, il est aussi un rappel de l’intelligence de la Vie...
-
cathy30
7 mai 2009 11:01
krokodilo
votre article est très agréable à lire.
un journaliste tchèque à voulu en rire tout comme vous, mais la chaine qui l’emploie, n’a pas trouvé ça drole. il a été viré. On ne rigole pas avec la propagande Etatique. Cherchez l’erreur.
http://www.lepost.fr/article/2009/05/05/1522762_le-journaliste-imite-le-cochon-il-est-vire.html-
Krokodilo
7 mai 2009 14:18
Merci, c’est incroyable de virer un journaliste pour cette séquence, quand on voit les délires et la férocité de certains sketches de Groland, par exemple, ou parfois les dessins de presse.
-
-
xray
7 mai 2009 11:13
Quel cinéma !
Le virus de la connerie humaine ? À quand un vaccin ?
OMS : Organisation mondiale de la Mal-santé publique
L’OMS n’est qu’une institution politique au service de l’ONU.
L’ONU (ONUSIDA) gagne à générer les maladies pour multiplier les malades. (Une population malade est une population soumise.)
La grippe porcine, encore et toujours des salades pour les limaces.
Il n’y aurait pas d’élections européennes en vue ?
Ce qui est à craindre, ce ne sont pas les virus imaginaires colportés par les journalistes.
Ce qui est à craindre, ce sont les toxines bien réelles avec lesquelles on va vacciner les cochons.
Comme pour la grippe aviaire, le bétail à peine vaccinés, la convalescence vaccinale tout juste commencée, les toxines vont se retrouver dans nos assiettes.
Une population malade est une population soumise.
L’Europe des curés n’a t-elle pas prévu d’élection prochainement ? Encore une fois, grâce à la grippe porcine, l’argent du financement de la campagne des partis, risque bien de sortir des caisses de la Sécu.
La construction européenne, merci la grippe porcine !
La grippe aviaire a été une représailles. En revanche, la grippe porcine est manifestement une prévention.
Ces virus imaginaires qui nous manipulent.
Les virus de curés
http://levirusmachin.hautetfort.com/
Le virus de la Grippe aviaire
http://levirusmachin.hautetfort.com/archive/2007/08/01/le-virus-de-la-grippe-aviaire.html
On compte sur les journalistes pour se taire.
Le premier métier d’un journaliste est de se taire, son deuxième est de mentir.
C’est bien simple ! Quand un journaliste ne se tait pas, c’est qu’il ment.
Quand un professionnel du mensonge me ment, je sais que ce qu’il me dit n’est pas vrai.
L’Europe gagne à pourrir la vie du plus grand nombre.
La grippe porcine ne se transmet que de fonctionnaires à fonctionnaires.
-
cathy30
7 mai 2009 11:30
Ce n’est pas la première fois que ce virus apparait.
http://www.grain.org/articles/?id=50
J’ai lu ce matin dans la presse, qu’il y aura une séquence du virus du groupe A du vaccin grippal pour cet hiver, donc évitons de nous faire vacciner. -
catastrophy
7 mai 2009 13:06
Très déçu par la faiblesse de ce virus ! Une catastrophe en moins ! quelle guigne !
Elle revient ou pas cette crise de la vache folle qui a bouffé les actions toxiques des subprimes ? Pas d’astéroïde en vue ? -
sale bête
10 mai 2009 23:28
j’ai entendu dire qu’une certaine soupe au cochon cuisinée et servie
par quelques individus il y a quelques années
pourrait avoir été la soupe primordiale favorable à l’apparition de ce virus ...en tout cas bravo pour votre humour krokodilo !
-
