dimanche 3 novembre 2019 - par Marc Dugois

Les inutiles ont pris le pouvoir partout

De partout les peuples des villes descendent dans la rue brandissant le drapeau de leur pays. Les peuples des campagnes n’ont pas besoin de drapeau pour être attachés à leur terre. Avec le concours des médias partout rachetés par la finance, des gens qui ne savent pas faire grand-chose ont pris le pouvoir en flattant l’affect du peuple qui les a crus, tellement ils ratissaient large. Partout les peuples sont plus que déçus car ces gens pour faire croire à leur utilité, continuent à flatter, à détruire le tissu social, à rêver, à créer des normes pour les vérifier, à créer de l’argent pour le dépenser et se croire puissants comme l’empereur nu du conte d’Andersen. Ainsi actuellement nous avons Emmanuel Macron.

La destruction de la civilisation est leur première occupation, toujours déguisée en croisade pour le bien. On crée les droits de l’enfant soi-disant pour le protéger mais dont le résultat est de tuer l’autorité parentale indispensable à la structuration de l’enfant et donc de tuer la famille. On crée des normes dans tous les domaines soi-disant pour protéger mais dont le résultat est de rendre tout beaucoup plus cher, d’appauvrir tout le monde, et de permettre en plus une rapine générale en sanctionnant leur non-respect. On crée une vérité totalement artificielle et idéologique, serinée par les médias, et qui pour être crédible consomme une énergie folle comme la colle pour faire tenir le château de cartes alors que la pomme au bout de sa branche n’a besoin de rien pour résister au vent. Tout devient obligation et interdiction pour atteindre le rêve inatteignable des inutiles qui dépensent l’énergie de leur peuple en les réduisant à des spectateurs, des auditeurs, des lecteurs, des consommateurs et des électeurs. De partout tout naturellement les peuples se détournent de cette obligation de servitude. Ils ne votent plus. Ils n’acceptent plus de voir leurs pays détruits par leurs dirigeants. Ils n’acceptent pas les obligations de parité quand on fait l’impasse sur la parité dans les maternités. Mais ils n’ont pas le droit de le dire.

Et pendant ce temps-là les problèmes s’accumulent, tous liés au fait que le pouvoir ne s’intéresse qu’à l’inutile du moment, qu’il flatte l’affect du peuple et qu’il justifie sa propre agitation.

Tout chef sait depuis l’aube de l’humanité qu’il faut faire faire aux gens dont il a la charge, ce qu’ils font le mieux ou le moins mal. Ce principe évident a été rappelé par David Ricardo dans ce qu’ils ont appelé pompeusement « l’avantage comparatif » comme s’il fallait toujours donné un nom abscons au bon sens pour faire croire qu’on l’a découvert. Le devoir du pouvoir est donc de veiller à ce que chaque citoyen fasse bien ce qu’il fait le mieux ou le moins mal. Mais au lieu de cela, dans l’incapacité de remplir son rôle auquel il n’a pas envie de réfléchir, il se décharge lâchement du problème sur les entreprises dont la vocation est ailleurs : produire et faire reconnaître leurs productions comme des richesses. Il suffit de faire croire grâce aux médias que les entreprises créent des richesses pour justifier la double inutilité coûteuse de simultanément les subventionner et les prélever. Les prélever en mettant à leur charge l’ensemble de la protection sociale du peuple et en confisquant une part de l’argent qu’ils prennent à leurs clients venus reconnaître leur production comme une richesse. Les subventionner de mille façons plus ou moins discrètes mais surtout en laissant, depuis la loi de 1973 et surtout depuis celle de 1985 appelée loi Badinter, le droit aux actionnaires de pomper les liquidités quand tout va bien mais de laisser les dettes à la collectivité par le dépôt de bilan quand tout va mal. Pile je gagne, face tu perds. Bernard Tapie a officialisé le dépôt de bilan comme un acte de gestion alors qu’il était la honte avant 1973. Non content de ne pas faire son travail en l’imposant aux entreprises, l’État distribue l’argent qu’il n’a pas, aux citoyens qu’il ne sait pas rendre utiles. Si par hasard un édile veut rendre utile un chômeur, l’URSSAF sort de sa niche pour l’accuser de travail dissimulé puisqu’il ne prend pas en même temps en charge la protection sociale de tout le monde y compris des salariés de l’URSSAF.

En même temps comme dirait certain, la démocratie devient un mot ridicule alors que Jean Bodin en avait admirablement donné le sens au XVIe siècle comme une des trois formes de république avec la monarchie et l’aristocratie. Il ne peut y avoir de démocratie que si les électeurs ont quelque chose à perdre s’ils choisissent des incapables. Athènes l’avait parfaitement compris en limitant le droit de vote aux producteurs de blé et d’huile d’olive comme le XIXe siècle avait aussi tenté de le respecter en limitant le droit de vote à ceux qui payaient des impôts. La formule étonnamment stupide d’ « un homme, une voix » permet à la finance de placer ses hommes en achetant l’affect du peuple avec l’argent de ce peuple qui n’a que le droit de s’appauvrir. La finance, pour continuer à tenir son monde, a transformé la démocratie en dictature des minorités grâce à ses pions et aux médias. Comment s’étonner que l’abstention devienne la réponse intelligente des peuples ?

Mais le plus gros problème reste l’espace de jeu des acteurs économiques et les drapeaux brandis par les manifestants sur toute la Terre montrent où est le bon sens des peuples. Personne n‘a jamais vu quiconque, à part la pseudo élite qui en vit, brandir un drapeau européen dans une manifestation. On a oublié qu’à l’intérieur d’une même nation c’est le donner-recevoir-rendre qui est la règle économique de base alors qu’entre nations, seul le troc est sérieux. L’ONU avait unanimement reconnu cette évidence dans la charte de La Havane de 1948 en créant l’Office International du Commerce (OIC). Pour plaire à l’armée d’inutiles, on a créé à Genève en 1995 l’OMC, cette organisation imbécile qui essaie de créer entre les États une organisation faite d’interdictions et d’obligations sous le parapluie d’un but réputé commun, la fin de la pauvreté. L’OMC a pris soin de définir dogmatiquement la pauvreté comme l’incapacité à emprunter pour dépenser. Fabriquez de la monnaie, déversez-la par hélicoptère et vous aurez vaincu la pauvreté. Tel est le dogme des inutiles qui rêvent d’une civilisation mondiale impossible mais qui s’acharnent à détruire les civilisations existantes en prétextant que les races comme les nations n’existent pas. Dire qu’elles existent est immédiatement traduit comme une volonté de croire sa nation ou sa race supérieure. Ce mensonge est tellement répété qu’il en deviendrait presque vérité. Sachez différencier un chêne d’un sapin et vous serez immédiatement accusé d’en mépriser un. Il est triste de voir les banques allemandes creuser leurs tombent en prêtant sans retour possible aux banques du sud de l’Europe, l’argent qu’il leur faut pour que leur peuple achète allemand. Avec Target 2, l’Union européenne, autre nom du 4e Reich, est bien mal partie.

Ainsi va le monde en attente de ce qui balaiera ces inutiles au pouvoir qui, pour y rester, fabriquent à la pelle de nouveaux inutiles dans l’éducation nationale, et de l’argent pour tenir encore un peu en consommant l’énergie du futur.

97 r�actions

S�raphin Lampion 3 novembre 2019 11:03

En fait, le propos de cet article n’est pas la notion d’ �inutilit� �, mais celle de ‘l’effet de levier par endettement � et de � rentabilit� � du capital.

L’emprunt permet d’acqu�rir des actifs ou d’investir avec un minimum de fonds propres.

Si le taux de rentabilit� de l’actif est sup�rieur au taux du cr�dit, l’effet de levier est positif et amplificateur. L’endettement permet alors d’augmenter la rentabilit� des capitaux propres.

Si le taux de rentabilit� de l’actif est inf�rieur au taux du cr�dit, l’effet de levier est n�gatif. Le co�t du financement (int�r�ts de l’emprunt) vient p�naliser la rentabilit� des fonds propres. On parle alors d’effet de massue ou de boomerang.

L’effet de levier est un moyen puissant pour permettre aux d�tenteurs de capitaux d’obtenir des rendements financiers �lev�s, mais plus le levier utilis� est important, plus l’effet boomerang peut �tre destructeur : J’ach�te une valeur 1000 avec 200 d’apport et 800 d’endettement. Si la valeur a augment� de 20%, je revends � 1200. J’ai gagn� 200 par rapport � la mise initiale de 200. Gain total : + 100%.

A l’inverse, si la valeur a perdu 20%, je revends � 800. Apr�s le remboursement de l’emprunt, j’ai perdu la totalit� de ma mise initiale.

Macron n’est pas inutile : son r�le est de veiller � �viter l’effet boomerang pour ses parrains de Rothschild en contr�lant et manipulant les instruments financiers de l’�tat : fisc et banques. Endetter les pauvres rapporte �norm�ment puisqu’ils ont tr�s nombreux. Encore faut-il qu’ils restent solvables.

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 novembre 2019 19:00
  
  @S�raphin Lampion
  Avec les taux d’int�r�ts n�gatifs, pas s�r que ce soit la m�me logique...
  Vid�o tr�s int�ressante de Charles Sannat sur les taux d’int�r�ts n�gatifs.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 3 novembre 2019 20:24
  
  @S�raphin Lampion
  
  Du moment qu’ils sont assez idiots pour s’endetter en achetant de l’inutile, je trouve que c’est assez malin.
  C’est une forme de justice.
  Le seul souci, c’est que quand les irresponsables sont incapables d’assumer leurs erreurs, c’est la collectivit� qui paient les frais. Et l’endetteur professionnel s’en sort g�n�ralement avec pas mal de profits...
  
  R�pondre Lien permanent
- Armelle 5 novembre 2019 10:20
  
  @exol
  
  « c’est pas les gens comme toi et moi qui augmentent la dette »
  
  Pensez « macro-�conomie » et vous verrez que SI !!!
  
  Et puis le r�le d’un banquier n’a jamais �t� celui de pr�ter de l’argent qu’il « aurait gagn� » ...Qu’est-ce que c’est que cette id�e saugrenue ?
  Il pr�te aux uns ce que les autres lui ont confi�, enfin �a c’�tait avant. Aujourd’hui avec le syst�me des r�serves fractionnaires, il peut pr�ter 19 fois la valeur de ses fonds propres, mais « pr�ter l’argent qu’il aurait gagn� » pourrait faire partie des perles d’agoravox !!!
  Avant de pr�tendre que les autres n’auraient rien compris, il serait pr�f�rable pour votre cr�dibilit�, de v�rifier que vous ayez bien compris vous m�me, ce qui ne semble pas �tre le cas !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 5 novembre 2019 10:58
  
  @exol
  
  c’est une fraudeuse fiscale car elle est toujours en France.
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 5 novembre 2019 11:16
  
  @exol
  
  Ouvrir une entreprise au Belize se fait sur internet.
  
  R�pondre Lien permanent
�tir�v 3 novembre 2019 11:23

Histoire d’un reversement des � P�les �...
Pour comprendre la crise du monde actuel, commen�ons par citer Ren� Gu�non : � Rien ni personne n’est plus � la place o� il devrait �tre normalement ; les hommes ne reconnaissent plus aucune autorit� effective dans l’ordre spirituel, aucun pouvoir l�gitime dans l’ordre temporel ; les � profanes � se permettent de discuter des choses sacr�es, d’en contester le caract�re et jusqu’� l’existence m�me ; c’est l’inf�rieur qui juge le sup�rieur, l’ignorance qui impose des bornes � la sagesse, l’erreur qui prend le pas sur la v�rit�, l’humain qui se substitue au divin, la terre qui l’emporte sur le ciel, l’individu qui se fait la mesure de toutes choses et pr�tend dicter � l’univers des lois tir�es tout enti�res de sa propre raison relative et faillible. � Malheur � vous, guides aveugles �, est-il dit dans l’�vangile ; aujourd’hui, on ne voit en effet partout que des aveugles qui conduisent d’autres aveugles, et qui, s’ils ne sont arr�t�s � temps, les m�neront fatalement � l’ab�me o� ils p�riront avec eux. � (La crise du monde moderne)
On n’aime pas � reconna�tre que si musculairement l’homme est le plus fort, moralement la femme est plus forte que l’homme.
Dans l’�tat primitif et naturel de l’humanit�, nous voyons l’homme se livrer � la chasse, � la p�che, � la construction des habitations, des instruments, � la culture de la terre. Il fait ce que son instinct lui dit de faire et il le fait bien.
La femme s’occupe de la direction int�rieure, de l’administration, de l’�ducation des enfants ; elle est Reine au foyer, elle dirige et gouverne, � elle incombe tout ce qui demande du discernement, de la prudence, de la patience, du raisonnement, de la pers�v�rance.
Cette famille primitive repr�sente la premi�re forme de l’Etat.
Dans les nations modernes, dites civilis�es, on a renvers� cet ordre de choses. On a donn� � l’homme les fonctions f�minines (celles qui ne peuvent �tre remplies qu’� la condition de poss�der des facult�s de femme) telles que l’administration, la direction morale, l’enseignement sous toutes ses formes, la m�decine, le droit, la justice, fonctions qui demandent de la logique, du raisonnement, de la patience, de l’�quit�, de la prudence, de la pers�v�rance, c’est-�-dire toutes les qualit�s d�termin�es par l’agent nerveux sensitif.
On a donn� ces fonctions sensitives � des hommes � moteurs � qui n’ont ni patience, ni prudence, ni �quit�, ni raisonnement, ni logique, ni pers�v�rance, puisqu’ils n’ont pas l’intensit� sensitive qui donne ces facult�s. Mais, en �change, ils ont l’�go�sme, l’emportement, l’inconstance, l’interversion de l’esprit, l’injustice, qualit�s n�gatives qui existent, � des degr�s tr�s divers, il est vrai, dans les hommes et qui rendent impossible l’exercice de ces fonctions sensitives.
Les hommes, en prenant pour eux les fonctions des femmes, ont, en m�me temps, pris, pour eux, les droits des femmes, droits qui sont inh�rents aux facult�s que ces fonctions supposent. Ces droits sont les privil�ges de l’aristocratie de l’Esprit. C’est le v�ritable � droit divin �, sur lequel doit reposer toute autorit�.
Ce n’est que peu � peu que les hommes ont envahi le domaine des femmes et les en ont chass�es. Mais, une fois �tablis, en conqu�rants, sur ce terrain, ils s’y sont maintenus par la force et par la ruse. La femme a �t� d�chue de ses droits.
C’est la force brutale qui a assur�, � l’homme, une position � laquelle il n’avait pas de droits naturels. En agissant ainsi, il violait les lois psychiques et les lois morales, qui en sont la cons�quence, il violait le droit.
Mais comme tous les hommes ne sont pas aussi avanc�s dans l’�volution du mal, comme l’h�ritage naturel que chacun apporte en naissant lui remet dans l’esprit un germe de v�rit�, il s’est trouv�, dans tous les temps, des hommes meilleurs que les autres qui ont eu une sorte de honte de cette injustice, qui l’ont comprise, et m�me, qui ont protest�, quoique cette injustice �tait �tablie � leur profit. Tout ce qui restait de droiture, de logique, dans leur esprit, clamait contre cette fa�on de renverser les choses, leur conscience se r�voltait � l’id�e d’�craser, dans la femme, ce qu’il y avait de meilleur en eux. Ce sont ces hommes-l� qui �levaient la voix pour d�fendre le droit des femmes. Mais, jetant les yeux autour d’eux et ne rencontrant, partout, que des femmes priv�es de toute culture s�rieuse, et livr�es � toutes les futilit�s du luxe, on comprend qu’ils n’aient pas encore reconnu, dans la femme, la Pr�tresse et l’�ducatrice de l’avenir. Ils ont demand�, seulement, que la femme soit consid�r�e comme l’�gale de l’homme.

R�pondre Lien permanent
- Le421 3 novembre 2019 20:28
  
  @�tir�v
  Le parall�le entre profane et inf�rieur est assez saisissant.
  Je viens de d�couvrir que le fait que je sois agnostique me classe irr�m�diablement au stade de b�otien ignare, de cr�tin patent�, d’�loign� de la connaissance supr�me...
  Ou peut-�tre tout simplement de « pas trop allum� du bocal ».
  
  R�pondre Lien permanent
Gasty 3 novembre 2019 11:27

"On cr�e une v�rit� totalement artificielle et id�ologique, serin�e par les m�dias,

«

Finalement ! On le sait mais on ne fait rien.

Mais ce »ON« qui est-il ? Ceux qui ont compris ou la masse de ceux qui ne ferons rien et � laquelle » ON " s’identifie ?

On est pas aid� quand m�me !

R�pondre Lien permanent
- Le421 3 novembre 2019 20:31
  
  @Gasty
  Je suis peut-�tre pessimiste, mais je pense que la « cr�tinisation » de la soci�t� marche au pas de charge.
  Les idiots sont tellement faciles � manipuler.
  Reste plus qu’� trouver des milliardaires pour g�rer les m�dias...
  Hein ?
  Ah oui. C’est fait !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 4 novembre 2019 08:00
  
  @Cadoudal
  Je vais peut-�tre vous surprendre, mais je ne suis absolument pas favorable � des lieux ou des cr�neaux, voire des repas, sp�cifiques � telle ou telle religion.
  Mais je ne me focalise pas sur les musulmans.
  Si on interdit le foulard, j’ai pas dit le voile qui cache le visage, l�, c’est niet cat�gorique, il faut interdire la kippa, le turban des sikhs, et les croix au cou montr�es ostensiblement � la t�l�...
  Et je ne pense pas que cette discussion va am�liorer le sort des ouvriers fran�ais et des retrait�s.
  Ce qui est quand m�me pr�occupation premi�re. Enfin, pour un LFI, je me comprends.
  Au RN, entre la hausse du smic et le port du voile, on conna�t la discussion la plus importante...
  
  R�pondre Lien permanent
- simir 5 novembre 2019 14:02
  
  @Le421
  J’ai regard� il y a un mois les championnats du monde d’athl�tisme.
  je ne compte plus ces int�gristes catho qui faisaient le signe de croix quand la cam�ra pointait sur eux.
  Venant � ce moment o� ils �taient vu par des millions de t�l�spectateurs c’est du pros�lytisme.
  
  je n’ai vu aucun musulman « brandir » ses signes religieux comme l’on fait abrutis avec le signe de croix.
  
  R�pondre Lien permanent
Fifi Brind_acier 3 novembre 2019 13:39

mais qui s’acharnent � d�truire les civilisations existantes en pr�textant que les races comme les nations n’existent pas.

Article libertarien, r�actionnaire et raciste.

Les nations existent, elles sont m�me le principal obstacle � la mondialisation.

Les races par contre, n’existent pas.

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 novembre 2019 21:38
  
  @bernard
  On ne doit pas comprendre la m�me chose, effectivement.
  
  Si « les inutiles » pr�textent que « les races comme les nations n’existent pas ».
  
  Alors les « les intelligent utiles » estiment que les nations existent, et les races aussi.
  Non ?
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 4 novembre 2019 03:13
  
  @Fifi Brind_acier
  ... vous avez raison, les races n’existent pas !
  
  C’est tellement vrai qu’on ne parle plus de « race humaine », mais « d’esp�ce humaine ». c’est pas vraiment pareil, n’est-ce pas ?
  
  Lorsqu’on rencontre des diff�rences entre les groupes d’humains, on appelle ces groupes qui poss�dent ces diff�rences des ethnies.
  Le concept de race et le mot qui avec ont �t� invent� pour rien.
  
  On attend d’ailleurs que quelqu’un invente un nouveau concept et le mot qui convient pour d�finir les groupes humains diff�renti�s et enfin �liminer le mot ethnie qui commence a faire chelou dans les salons.
  
  Tout cela est tellement �vident que l’auteur de l’article a m�me oublier de citer une des armes majeure des inutiles : la langue, sa syntaxe et son dictionnaire.
  En introduisant de l’anglais partout, en rendant obsol�tes les mots simples traduisant la r�alit� par des circonvolutions ou de nouveaux mots, ils r�ussissent a tordre la v�rit� et a faire croire que leur v�rit� est l’unique r�alit�... alors que chacun y voit un sens diff�rent d’o� les nuances apportant les richesses de l’esprit ont �t� �limin�es.
  
  Parlez de « technicien de surface » pour nommer un balayeur... voyez vous o� se cache le vice ? c’est un exemple devenu caricature n’est-ce pas ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierrot 4 novembre 2019 15:53
  
  @Fifi Brind_acier
  
  � Les races par contre, n’existent pas �, mais pour pouvoir affirmer cela, il est n�cessaire que vous vous r�f�riez � un sens du mot � race � passablement d�voy� par la novlangue.
  
  En effet, jusqu’� un pass� r�cent, une � race � d�signait habituellement une lign�e familiale ou un groupe d’individus qui se distingue des autres par des caract�res h�r�ditaires. Sans plus. Or, de ce point de vue le mot fait sens, car il repose sur une r�alit� observable et g�n�tique valide (par exemple, � moins qu’il s’en trouve d�j� un dans leur arbre g�n�alogique, des Su�dois indig�nes ne donneront pas naissance � un Pygm�e).
  
  Mais par opposition aux th�ories racistes (selon lesquelles une race serait sup�rieure aux autres et auraient donc le droit de les dominer) et aux horreurs qu’elles ont engendr�es, la morale actuelle a fini par imposer une acceptation tr�s r�ductrice (strictement � animaliste �) du mot � race �, tellement extr�me qu’elle ne correspond � aucune r�alit�. Alors, de ce point de vue-l�, forc�ment, on peut dire que � les races (humaines) n’existent pas �.
  
  Cependant, les gens continuent d’�tre plus ou moins semblables ou diff�rents selon leurs origines et leurs liens familiaux... ce que la novlangue cherche � ne plus pouvoir d�signer, puisque ces consid�rations facilitent la coh�sion de groupes sociaux � petite et � grande �chelle qui repr�sentent, au m�me titre que les nations, un obstacle � la mondialisation mercantile.
  
  C’est, me semble-t-il, le sens � donner � la phrase de l’auteur.
  
  Et si le terme � race � vous choque, alors comprenez plut�t qu’on parle ici d’ethnie (m�me si ce n’est pas un synonyme exact), d’une sorte de � cousinage � ou d’une notion de similitude physique, en vertu de laquelle historiquement des populations sont parvenues � se rassembler pour lier leurs destins.
  
  R�pondre Lien permanent
Vaietsev 3 novembre 2019 14:18

C’est fou ce que le syst�me � comme id�e � d�velopper sur agoravox ,Tous,je dis bien tous ,�tes de ce syst�me et de ses id�es � d�velopper sans m�me sans y avoir � forcer les choses .

C’est d’ailleurs lorsque je suis � vos c�t�s,aux c�t�s des animaux que plus une id�e ne me viens et me passe par la t�te car seul les gens de ce syst�me donc vous militants de l’agoravox ont la d�cision de parler des choses ,nous par contre ,nous ne contons pas ,on n’a alors fait en sorte que nous soyons les inutiles de ce monde soit laiss�s en d�sherence ,soit vou�s et programmer pour enfanter ,se branler ,ET r�ussir une vie ,or ne plaisant pas et de prime abord � ELLE ,nous serons conchier ,oublier et seront vou�s comme aujourd’hui � franchir la limite,pour s’essayer � proposer des id�es mais aussi pour un bien personnel ,ELLE alors donc les gens faisant syst�me quelque soit sa couleur de peau ,nous r�duira nos vies en miettes ,en prendra la possession et nous placera de preference l� ou elle veux que nous soyons ,c’est � dire l� ou l’effort n’est pas permis ,la place alors des gens de ce syst�me qui vous et eux ont les meilleures places .

C’est du sur du long terme que nous savons ce que nous valons ,et quand ELLE et ses m�dias sent le danger ,elle empeche ceux qui se construise de devenir « des quelqu’un »,ce en les traquant ,car en aucun cas ,l’ordinaire se doit de savoir quelque chose dans ce monde ,ce n’est pas l� notre objectif ni le but d’une vie ; le but d’une vie �tant de la r�ussir et d’une ,ce qu’ELLE donc vous ,n’ont jamais r�fut� mais parce que nous n’avions pas ses sales gueules fictives ,celle l� alors nous d�testaient ,ne nous aimait pas ,et encore aujourd’hui ,cette putain � violer et cet idiot � d�molir ne se plais que dansle conflit pour des bassesses qui la caract�rise ELLE ,cette salope qui bouffe � tout les rateliers .

ELLE ,n’aime que vous intellectuelles et �rudits de l’agoravox ,car vous faites syst�me et aussi parce que ce monde vous appartiens ,ce qui n’est pas mon cas ,et si je n’avais raison ,elle m’aurait laisser me construire et devenir ,non pas pour �crire des livres pour devenir �crivain ou faire de la t�l�vion pour venir sur la radio reference FRANCE INTER ,non on d�cide de devenir ce parce que jamais nous n’avons su quoique ce soit ,aussi parce que le but de notre vie �tait de flatt� l’autre et ses exploits sportifs ou autres ,et surtout la flatt� ELLE et son cul de bonasse et son corps de r�ve avec ses sourires parfaits comme les blancs ,les noirs ,les arabes ,les chinois ,ce parce que regarder l’ordinaire ,donc qui ne vous ressemble pas ,vous donne la gerbe ,donc en aucun cas ,on souhaite ressembler � qui est diff�rent ,on souhaite ,ils souhaite ,ce que les gens de ce monde souhaite,c’est �tre appr�cier pour leur physique et leur beaut� ,le reste n’ayant peu d’importance ,car de r�ponse ,ils les ont d�ja toute,ils se vante assez comme �a comme eux alors � nous faire comprendre ,comme LES USA donc ,que ce que nous lisons sur agoravox ,c’est donn� par l’Am�rique et en aucun cas ,ce serait un savoir fran�ais ou de fran�ais .

Comprenez alors pourquoi je m’adresse � vous en tant que syst�me et non comme de gens n� du bon c�t� de la barri�re.

PS : Le fait d,entendre ce que je lis ici soit des dires de ses laids am�ricains ,m’affecte assez et me fais rire ,car c’est quand l’Am�rique se sait d�passer meme si ce pays � 15 ans d’avance sur le reste du monde ,que j’y voies la faiblesse de ce pays .

Il a du en falloir des ann�es pour remplir cette grande �tendue qu’est ce pays ,tellement d’ann�es qu’aujourd’hui et depuis des lustres ,on y trouve � boire et � manger , ce que nous fran�ais petit confetti sur la carte du monde ,avons sur r�pondre par : On en veux pas ,rentrez chez vous ,on ne veut pas de votre controle de la pens�e objecteurs de conscience �trangers ,ce sur notre sol !!!!

La France n’est pas l’Am�rique meme si h�las Barack obama � pourtant dis que nous �tions tous am�ricains d�sormais ,message adresser � l’�poque � ceux qui s’essayaient � se construire ,une autre forme de haine donc ,celle l� NOIR .

Nous ne nous aimons pas et la haine est surtout pr�sente chez le bug ,le virus ,le probl�me de ce monde ,c’est � dire vous citoyens de l’agoravox et des m�dias ,qui pour faire une vie se contente de faire vivre la notre .

Et je reprendrai ses quelques lignes et plusieurs citations du Philosophe Emil Cioran ,qui comme Hannah Arendt sont des exemple que j’aime assez :

Celui l� dit :

Le scepticisme est presque le point central de mes interrogations. Qui voudrait �crire quelque chose de correct sur moi devrait analyser la fonction qu’il a remplie dans l’ensemble de mes pr�occupations et de mes hantises.

Et quelques autres citation du meme philosophe que j’admire.

“Deux voies s’ouvrent � l’homme et � la femme : la f�rocit� ou l’indiff�rence. Tout nous indique qu’ils prendront la seconde voie, qu’il n’y aura entre eux ni explication ni rupture, mais qu’ils continueront
� s’�loigner l’un de l’autre.” Cioran

“Etre libre, c’est s’exercer � n’�tre rien.” Cioran

“La mort est un �tat de perfection, le seul � la port�e d’un mortel.”Cioran

“Tous les �tres sont malheureux ; mais combien le savent ?” Cioran

Et viens cette vois qui me dis : Dors !

Je lui r�torque ,non merci sans fa�on ,vous avez fait ma vie en sommeil ,j’ai v�cu comme une hombre sans les avantages et d’une vie infame � ne rien savoir ,je passe � autre chose ,ne m’en veux pas sale pute ,tout comme toi ,je te bise la bouche ,ce baiser alors de Judas,celui qui dis alors qu’il faut trop aimer pour mieux d�truire.

Petit VASSILY

R�pondre Lien permanent
- Le421 3 novembre 2019 20:33
  
  @Vaietsev
  
  Le fait d,entendre ce que je lis ici
  
  Je ne vois pas ce que vous dites...
  
  R�pondre Lien permanent
- Vaietsev 4 novembre 2019 10:11
  
  @Le421
  
  Oui comme souvent h�las ,je viens pour r�pondre � une chose et je me trouve encombr�e de choses qui efface le propos que je venais tenir ,l’anticipation de la nature alors sur un jugement afin de me faire pietiner ou devenir ridicule :(
  
  R�pondre Lien permanent
Ecom�ta 3 novembre 2019 14:39

� Et pendant ce temps-l� les probl�mes s’accumulent, tous li�s au fait que le pouvoir ne s’int�resse qu’� l’inutile du moment, qu’il flatte l’affect du peuple et qu’il justifie sa propre agitation �.

Certes le pouvoir, et notamment celui � politique �, qui n’est que � politicien �, ce qui n’est pas tout � fait le m�me chose, car la � politique � organisation de la cit�, de la Nation, de la R�publique, de la soci�t�, d’une soci�t� pour tous, est sens�e �tre � noble � ! Quand la pratique politicienne, celle du � politicien �, elle rel�ve du m�prisable, de la flagornerie, de la pr�varication : le pouvoir politique a en effet de lourde responsabilit�s ! C’est une �vidence, la valeur d’usage de la politique n’est pas l�-m�me pour le commun des mortels, le citoyen de la r�publique lambda, que pour l’homme politique, qui, lui, y trouve un moyen de parvenir au pouvoir : d’avoir du pouvoir !

Qu’est-ce que le populisme ? Certain affirmeront que c’est une pratique du peule ! Non, c’est en fait une pratique politicienne, de politiciens qui surfent sur des peurs assez souvent, bien que de moins en moins, irrationnelles, infond�es, fantasm�es car anticip�es ; tout ceci pour r�cup�rer des voix �lectorales car il suffit, au d�part du processus �lectoral, d’obtenir 15 % des suffrages exprim�es pour esp�rer acc�der au pouvoir supr�me.

Mais que dire du � Savoir � : savoir pour quoi faire ? pour r�ellement bien comprendre ou pour mieux manipuler ? La r�ponse de cette �poque vou�e au � technoscientisme � est claire : pour mieux tout manipuler. Il est �vident qu’une s�rieuse remise en cause �pist�mologique s’impose ; qu’une science ouverte sur la complexit� en lieu et place du simplisme s’impose !

Nous sommes, depuis une � quarantaine d’ann�es �, les � quarante piteuses � en r�f�rence aux � trente glorieuses � ; nous sommes revenus au � positivisme � du 19 � si�cle et au � scientisme � le plus pur : le � comment sans le pourquoi � ! Nous y sommes revenus par le biais de l’�conomie qui doit �tre, selon Milton Friedman, chantre am�ricain du lib�ralisme �conomique : une science positive ; autrement dit : une science qui se regarde technoscientifiquement le nombril (le comment sans le pourquoi). Un positivisme qui refuse tout possibilit� d’introspection… c’est-�-dire d’intelligence r�ellement humaine empreinte d’Humanit� : le temps, la temporalit� humaine, est dialectique disait Plotin au 2 � et 3 � si�cle ! C’est cette temporalit� humaine, qui participe de l’intelligence humaine : une intelligence qui serait empreinte d’humanit� !

Pour le positivisme il n’y a plus de causes, quelles qu’elles soient, m�me fondamentales comme celles li�es � la nature ou aux �tats de nature comme le fait soci�tal. Selon ce concept positiviste, nous aurions tout compris de la complexit� du monde et il n’y aurait plus rien � comprendre fondamentalement, le monde est de conception scientifique, et il n’y aurait que des cons�quences sur lesquelles il nous suffit d’agir ! C’est la raison pour laquelle nous ne faisons qu’ajouter des cons�quences � des cons�quences et forc�ment des probl�mes � des probl�mes, quant au fond nous ne r�solvons plus rien !

Le probl�me c’est que le temps de la science et de la technique a largement pris le pas sur une temporalit� humaine, sur ces � humanit�s gr�co-latines � fondement de notre culture europ�enne ! Une culture aux antipodes de cette acculturation am�ricano anglo-saxonne vou�e � un individualisme paroxysme d’individualit� totalement mortif�re soci�talement parlant ; � cette petite mort �conomique insupportable car la personne qui est touch�e, la famille ainsi touch�e, est toujours en vie : en survie !

Le danger avec le savoir c’est quand celui-ci, par arrogance, forc�ment humaine, prend la place de la mati�re qu’il est sens� �tudier ! C’est ainsi que la science �conomique, ou plus exactement les sciences �conomiques car elles sont pl�thores ; que celles-ci n’�tudient pas r�ellement l’�conomie qui est soci�tale par nature et non exclusivement physico-math�matique, et qu’elles la phagocyte et l’agite pour des raisons relevant essentiellement d’int�r�t particuliers qui ne feront jamais l’int�r�t g�n�ral : il y a l� (th�or�me d’Arrow) une impossibilit� !

C’est simple, on pourrait m�me dire simpliste, mais pour notre �poque moderne au modernisme, celle du changement pour le changement, v�ritable paroxysme de modernit� et plus simple modernit�, la science est devenue g�n�rique de savoir et du � SAVOIR � et, il n’y aurait plus de � Savoir � comme d’ailleurs de � valeurs �, m�me de � PRINCIPES �, que de nature scientifique et technique… c’est ce qu’on appelle l’humanisme qui nous envoie droit vers le Trans humanisme et la fin du principe d’humanit� et donc de l’Humanit� ! Au diable l’ontologie, la d�ontologie, l’�thique et l’alt�rit� : tous ces acquits intellectuels humains ! Renvoy�e aux calendes grecques et aux oubliettes de l’histoire la � m�taphysique �, cette � �pist�mologie � premi�re philosophie et premi�re interrogation sens�e qui sortait l’humain de l’�tat de pure croyance religieuse. Une question se pose : sommes-nous plus intelligent avec notre pl�thore de savoirs technoscientifiques ? Non, il semblerait que non ; il semblerait m�me que nous soyons toujours au fond de la caverne avec les ombres qui s’agitent car toujours aussi ignorant de la � Nature �, comme des � �tats de nature � qui ont �merg�s, dont la nature humaine : nous sommes de plus en plus ignorant de l’humain et du principe d’humanit� !

C’est une �vidence, car ils ont finalement gagn�, nous sommes revenus aux temps de sophistes et des cyniques de l’antiquit� que combattaient pourtant Platon, Socrate et Aristote !

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 novembre 2019 18:57
  
  @Ecom�ta
  La r�alit� est plus prosa�que, mais il r�gne une omerta sur la r�alit� du pouvoir en France. Ce que cachent tous les gouvernements depuis une quarantaine d’ann�es, c’est que plus rien d’important ne se d�cide � Paris, mais ailleurs :
  
  � Francfort pour la BCE, � Bruxelles pour les politiques �conomiques et sociales, � Washington pour la politique diplomatique et militaire... 80% de nos lois sont d’origine europ�enne.
  
  C’est la Commissaire europ�enne Viviane Reding qui est venue expliquer aux D�put�s fran�ais, qui ont la comprenette un peu ensabl�e, qu’ils ne servent � rien, car « il n’y a plus de politiques int�rieures nationales. »
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 4 novembre 2019 03:30
  
  @Ecom�ta
  
  ****** Qu’est-ce que le populisme ? Certain affirmeront que c’est une pratique du peule ! Non, c’est en fait une pratique politicienne, de politiciens qui surfent sur des peurs **
  
  pas d’accord !
  Le populisme est la partie noble de la politique qui consiste a zoomer et a mettre en �vidence les ph�nom�nes diffus, cach�s, oubli�s ou bien certaine d�rives potentiellement perturbateurs afin de les traiter.
  
  Les inutiles dont parle l’auteur, sont ceux qui tentent en permanence de discr�diter les d�tecteurs (les lanceurs d’alerte, c’est plus a la mode et �a �vite de remettre en cause le mot « populisme ») sur des situations non d�sir�es.
  
  Cela justement parce que la d�tection, l’importance et les cons�quences de ces situations oblige a prendre des d�cisions qui ne leur conviennent pas. C’est si facile de parler de populisme quand on ne veut pas agir !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 4 novembre 2019 08:41
  
  @HELIOS
  Le populisme est la partie noble de la politique qui consiste a zoomer et a mettre en �vidence les ph�nom�nes diffus, cach�s, oubli�s ou bien certaine d�rives potentiellement perturbateurs afin de les traiter.
  
  Ce n’est pas la d�finition que je donnerais du populisme.
  
  Le populisme consiste � opposer le peuple aux �lites, sans faire d’analyses en termes de lutte de classe, et sans dire pour qui on roule exactement.
  
  G�n�ralement, les populistes soutiennent au final, le capitalisme contre la classe ouvri�re, le meilleur exemple est Mussolini, parti du socialisme pour arriver au fascisme.
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 4 novembre 2019 17:02
  
  @Fifi Brind_acier
  
  Melenchon, class� dans les populistes, soutient le capitalisme et n’a pas analys� la lutte des classes : c’est nouveau �a !
  Quand aux �lites, ont elles besoin d’oppositions hors de leurs caste pour se d�chirer ?
  
  Bon, on veut bien, tout le monde, comme sur BFM peut s’exprimer et penser avoir raison, hein, m�me moi. Merci pour votre d�finition, mais il y en a d’autres notamment dans les dictionnaires.
  
  R�pondre Lien permanent
- julius 1ER 5 novembre 2019 19:14
  
  G�n�ralement, les populistes soutiennent au final, le capitalisme contre la classe ouvri�re, le meilleur exemple est Mussolini, parti du socialisme pour arriver au fascisme.
  
  @Fifi Brind_acier
  
  Bravo FIFI tu progresses ;.... c’est la chose la plus intelligente que tu as �crit sur Avox � ce jour ...... continues tu m’int�resses !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
Elliot 3 novembre 2019 14:46

Pas grand-chose ne trouve gr�ce aux yeux de l’auteur qui s’inscrit, propos excessifs en moins, dans la droite ligne de ce que nous serine � longueur d’ann�es le pol�miste de l’ultra-droite Zemmour.

Bref, il ressort de cette logorrh�e indigeste que c’�tait mieux avant.

S’il s’�tait simplement agi d’un chant nostalgique, ma foi, j’aurais pu participer moi aussi aux d�plorations dont je partage certaines.

Mais la mondialisation ne se combat pas en vaines j�r�miades, l’�volution est l� qui, que l’on y adh�re ou non, nous enveloppe de son ombre � laquelle nous ne pourrons �chapper .

Aussi bien il ne sert de rien de mettre Macron en accusation, de le voir en agent de ce processus qui, je le reconnais bien volontiers, est liberticide d’une mani�re certaine mais en combattant inlassablement pour tirer le mieux d’un mal qui est in�luctablement inscrit dans l’�volution du monde

Le combat pour l’�cosocialisme ne doit pas viser � retourner � la R�publique de Vichy et au triptyque � Travail, famille, patrie � mais � mondialiser le combat contre les abus d’un n�o-lib�ralisme que d’aucuns estiment � bout de souffle mais dont l’haleine f�tide va encore empoisonner nos champs, nos nappes phr�atiques, nos oc�ans, d�truire nos for�ts pendant longtemps.
Malheureusement dans l’�tat actuel de l’opinion plus occup�e � g�mir sur l’accoutrement de sa voisine ou les croyances de ses voisins on est parti non pour s’�chapper de ce processus d�l�t�re mais pour le subir avec le d�senchantement qui suivra in�vitablement la victoire possible de la candidate du FN aux Pr�sidentielles qui, confront�e � ces r�alit�s qu’elle n’est en rien outill�e pour affronter, devra se plier � l’ordre mondial sauf � conduire son peuple dans un oc�an de mis�res.

R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 3 novembre 2019 15:22
  
  @Elliot
  
  h�las !!!
  
  le syst�me est � bout de souffle, mais le plus important pour ceux qui en ont la ma�trise, consiste � ne pas appara�tre comme les responsables et donc, de pouvoir d�signer un bouc �missaire � la vindicte « populaire ». Jusqu’� pr�sent, le jeu se limitait au niveau de ces �lites, les dirigeants occidentaux s’en prenant aux dirigeants asiatiques, alors qu’ils partagent fondamentalement les m�mes int�r�ts de classe.
  
  Or, quel meilleur bouc �missaire que ces pauvres r�clamant plus de justice sociale � travers le monde ? Il n’y en a pas !
  
  Car, plus ces mouvement sociaux s’amplifient, plus il sera facile d’attribuer la chute du syst�me mon�taire actuel � leurs mouvements et d’en justifier la r�pression la plus f�roce et par l� m�me, la soumission de tous les autres.
  
  Le plus triste, �tant alors de voir des gens suppos�ment intelligent, manquer totalement de discernement et de jouer les idiots utiles, c’est � dire, sans m�me avoir besoin de les payer pour cela !
  
  R�pondre Lien permanent
- Kapimo 3 novembre 2019 15:39
  
  @Elliot
  
  Quand vous faites le parall�le entre nations et Vichy ("Le combat pour l’�cosocialisme ne doit pas viser � retourner � la R�publique de Vichy"), vous vous inscrivez parfaitement dans le travers d�nonc� par l’auteur lorsqu’il �crit : Tel est le dogme des inutiles qui r�vent d’une civilisation mondiale impossible mais qui s’acharnent � d�truire les civilisations existantes en pr�textant que les races comme les nations n’existent pas. Dire qu’elles existent est imm�diatement traduit comme une volont� de croire sa nation ou sa race sup�rieure.
  
  .
  
  Par ailleurs, vous �crivez :
  
  "Mais la mondialisation ne se combat pas en vaines j�r�miades, l’�volution est l� qui, que l’on y adh�re ou non, nous enveloppe de son ombre � laquelle nous ne pourrons �chapper."
  
  La mondialisation, c’est l’augmentation des �changes de tous types entres nations, et elle parait in�luctable ne serait-ce qu’au vu du d�veloppement des techniques.
  
  Le n�o-lib�ralisme, c’est la mondialisation d�r�gul�e et l’affaiblissement des nations, avec destruction du pouvoir de d�cision local, ne devant plus rester dans les �tats-nations que les forces de coercition permettant aux entit�s apatrides d�tentrices des richesses de les prot�ger et augmenter.
  
  Il n’y a rien d’impossible a combattre le n�o-lib�ralisme en redonnant du pouvoir aux nations, m�me si cela implique des sacrifices, � partir du moment ou l’on comprend que le n�o-lib�ralisme conduit in�luctablement � l’esclavage du plus grand nombre au profit d’une petite minorit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Elliot 3 novembre 2019 19:03
  
  @Kapimo
  
  Vous devez m’avoir mal lu car rien dans mon texte ne me met en contradiction avec ce que vous �crivez : ce que je propose, c’est justement d’�dicter des r�gles pour mettre fin aux exc�s de la mondialisation qui n’est jamais qu’une cons�quence pr�visible de ce que Marx � tr�s bien d�fini quand il �voquait l’accumulation du capital, accumulation qui ne connait pas de limites par nature sans fronti�res.
  
  Quand ces derni�res sont trop �troites, il faut les n�antiser en inventant des concepts tels que la lib�ralisation des �changes c’est-�-dire la libert� du renard dans le poulailler.
  
  Le probl�me se situe dans la soumission de nos �lites � ces mantras et cette soumission n’est jamais qu’une r�alit� dont nous devons tenir compte.
  
  L’inanit� du Rassemblement National r�side dans son incapacit� � sortir de ses slogans - peut-�tre porteurs �lectoralement mais qui sont marqu�s au sceau de la x�nophobie la plus primaire - mais il est compl�tement absent d’un programme de d�sengagement de l’inclination de la r�signation populaire devant l’in�luctable av�nement d’une catastrophe.
  
  En r�alit� , loin d’�tre une solution, le RN marque un approfondissement de la crise et, pour cette raison, il est non seulement tol�r� par les m�dias mais port� au pinacle par eux qui ne sont jamais qu’au service de ceux qui les financent.
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 3 novembre 2019 19:07
  
  @Kapimo
  
  "Il n’y a rien d’impossible a combattre le n�o-lib�ralisme en redonnant du pouvoir aux nations, m�me si cela implique des sacrifices, � partir du moment ou l’on comprend que le n�o-lib�ralisme conduit in�luctablement � l’esclavage du plus grand nombre au profit d’une petite minorit�.
  
  "
  
  ce qui est impossible, c’est de redonner quelque chose qui n’a jamais �t� donn�e. Autrement dit, il faut d’abord donner quelque chose, le perdre, pour pouvoir ensuite le redonner. Simple question de logique !
  
  et quand bien m�me, qui donc peut redonner du pouvoir aux nations, si ce n’est supposer qu’il existe une entit� sup�rieure a ces m�mes nations ! Or, cette entit� n’existe pas en tant que pouvoir, car cela implique de mani�re absolue la d�tention de la force. tout simplement parce qu’il n ’y a de pouvoir qui tienne que s’il y a d�tention de la force. Or, aucune organisation internationale actuelle d�tient la force de coercition, seulement une suppos�e force morale qui repose sur du vide au niveau de la r�alit� physique.
  
  A une �chelle inf�rieure, soit le cadre d’une nation comme la France, c’est seulement le gouvernement national qui a le pouvoir de donner plus de pouvoir � ses r�gions, parce qu’il d�tient la force physique via l’arm�e et la police, en aucun cas les r�gions elles m�mes (m�me aux USA, l’arm�e et la garde nationale d�pendent uniquement du pouvoir central). Ce principe vaut quelle que soit l’�chelle (ainsi, la politique du pouvoir central a connu des revirement � 180�, tant�t combattant les sp�cificit�s culturelles pour asseoir l’id�al national, avant d’inverser le sens depuis quelques d�cennies). Autrement dit, tout comme pour la France ou ici, pour la mondialisation, l’abandon ou maintien des sp�cificit�s culturelles d�pend de la volont� de les pr�server ou non. Cela ne d�pend pas de la mondialisation en tant que telle, car elle agit � une �chelle diff�rente, de la m�me mani�re que le cadre national agit � une �chelle diff�rent que les r�gions.
  
  Car encore une fois, aucune organisation, structure internationale dispose de la force sur ses adh�rents. Le rapport de force repose toujours uniquement sur le rapport de force entre nations et uniquement entre elles. L’actualit� le d�montre tous les jours et ce, depuis toujours. Pour mettre en cause la mondialisation et donc, ses structures, il faut donc la condition absolue de disposer de la force physique sur ses membres, chose qui n’a jamais �t� le cas dans l’histoire connue. Ainsi, les dirigeants des USA respectent les accords internationaux uniquement selon leur int�r�ts car disposant de la plus grande force, sauf que celle ci se trouve aujourd’hui mise � mal ! Mais ce principe vaut tout autant pour n’importe quel dirigeant de n’importe quel pays, sans aucune exception possible.
  
  Par contre, ces �lites apatrides qui dominent l’�conomie mondiale, ne peuvent pas se d�faire du cadre national pour contr�ler les populations. Selon le principe du diviser pour r�gner. Ce n’est pas une question de choix, mais d’absolue n�cessit� du syst�me capitaliste qui ne peut pas atteindre, introduire le niveau social au niveau mondial sans �tre d�truit dans ses fondements. Parler de lib�ralisme ou n�o lib�ralisme n’a aucune importance !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 novembre 2019 19:35
  
  @Herv� Hum
  Par contre, ce qui est essentiel pour se d�fendre, c’est la souverainet�.
  Avec l’ UE & l’ OTAN, la France a perdu sa souverainet� politique, mon�taire, �conomique et sociale, judiciaire, diplomatique et militaire.
  
  Ce qui reste, c’est un village Potemkine, avec un gouvernement de marionnettes, qui applique des d�cisions prises ailleurs.
  
  Et qui est sous la surveillance permanente de fonctionnaires europ�ens, pay�s par nos imp�ts, qui veillent � ce que le gouvernement reste bien dans les clous.
  « Les vrais ma�tres de la France. »
  
  Les seuls qui se soient oppos�s � la construction europ�enne, c’est de Gaulle et les Communistes. CF « L’analyse de la construction europ�enne par le PCF entre 1947 et 1980. »
  
  R�pondre Lien permanent
- Kapimo 3 novembre 2019 20:34
  
  @Elliot
  
  Vous avez �crit :
  Le combat pour l’�cosocialisme ne doit pas viser � retourner � la R�publique de Vichy et au triptyque � Travail, famille, patrie � mais � mondialiser le combat contre les abus d’un n�o-lib�ralisme que d’aucuns estiment � bout de souffle mais dont l’haleine f�tide va encore empoisonner nos champs, nos nappes phr�atiques, nos oc�ans, d�truire nos for�ts pendant longtemps.
  
  Ne croyez-vous pas qu’avant de « mondialiser le combat » contre le n�o-lib�ralisme, il faudrait d�j� qu’il y ait « combat » ? Hors sans souverainet�, on n’a aucun outil pour combattre : il faut retrouver les armes de la souverainet� pour combattre en remettant des r�gles qui b�n�ficient au plus grand nombre.
  Quant au RN, il est ce qu’il est, avec ses forces et ses faiblesses : je ne soutiens pas la ligne de ce mouvement, ni ne voterai pour lui � un premier tour, mais je le soutiendrai (ainsi que bien d’autres mouvements) s’il est directement confront� au n�o-lib�ralisme (qui passe par la soumission compl�te � l’UE) de EM-PS-LR-Modem-UDI-EELV.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 3 novembre 2019 20:38
  
  @Fifi Brind_acier
  
  Avec l’ UE & l’ OTAN, la France a perdu sa souverainet� politique, mon�taire, �conomique et sociale, judiciaire, diplomatique et militaire.
  
  Ah, enfin, un petit coup d’UE !!
  
  On sort de l’Europe et vlan !!
  La f�te tous les jours...
  La France bascule dans la joie et la n�gresse.
  
  R�pondre Lien permanent
- Kapimo 3 novembre 2019 20:45
  
  @Herv� Hum
  
  Le pouvoir de l’UE et de l’OTAN sur les nations repose sur le fait que nos classes politiques ont progressivement accept� d’abandonner via les trait�s le pouvoir de d�cision national. Et notre classe politique est dans sa tr�s grande majorit� inf�od�e � ceux qui ont instaur� ces trait�s.
  Il suffirait de remettre au pouvoir des politiques ayant le courage de d�noncer les trait�s pour retrouver notre libert� de d�cision, et retrouver la capacit� de mettre en oeuvre des mesures contre le n�o-lib�ralisme (restriction des mouvements de capitaux, etc etc...). Nul besoin de force. Il y aurait un retour de baton, mais l’avenir est de toutes fa�ons sans espoir dans le cadre n�o-lib�ral.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 3 novembre 2019 20:54
  
  @Le421
  C’est toujours r�jouissant de voir qu’il y a des personnes qui raisonnent comme vous le fa�tes. Il n’y a pas � dire : il y a vraiment de la r�flexion derri�re votre message ! Heureusement que les gens comme vous existent pour faire les bonnes prises de conscience !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 novembre 2019 21:24
  
  @Le421
  Vous avez vu les r�sultats du sondage sur 2022 ?
  
  Occupez vous plut�t des �lecteurs de Gauche qui envisagent de voter FN, y compris un fort pourcentage des �lecteurs de la FI qui voteraient FN au 2e tour !
  63% , si j’ai bien compris, une paille !
  
  Continuez � virer de la FI ceux qui sont favorables � la sortie de l’ UE, comme
  Djordje Kuzmanovic, � cracher sur l’UPR, vos �lecteurs virent FN, en croyant les m�dias qui pr�sentent le FN comme « anti syst�me ».
  Alors, heureux ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 novembre 2019 22:37
  
  @Le421
  Voil� les r�sultats du sondage en cas de 2e tour Macron/ FN
  
  "Selon notre sondage, la candidate RN �b�n�ficierait au second tour d’un soutien massif des partisans de �Jean-Luc �M�lenchon : 63 % des �lecteurs LFI aux europ�ennes voteraient Le Pen."
  
  F�licitations !
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 3 novembre 2019 23:02
  
  @Kapimo
  
  h�las, ni vous, ni les autres ont compris un mot de mon commentaire !!! Mais comme dit le proverbe, il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
  
  Maintenant, essayez donc d’avoir un pouvoir quelconque sans disposer de la force dans la r�alit� physique ! Dans votre imaginaire ou r�alit� virtuelle, pas de probl�me, mais dans la r�alit� physique, impossible !
  
  Ceci �tant dit, je n’�cris pas que je d�fend les trait�s actuels tels ceux de l’UE fait par et pour les propri�taires de l’�conomie, rien de plus stupide. Mais simplement le fait qu’il est impossible d’�tablir des relations sociales sans l’�tablissement de lois communes via notamment des trait�s et qui implique sa soumission aux termes de ceux ci. Et qu’il ne peut y avoir de lois communes digne de ce nom, qu’� la stricte condition qu’elles s’imposent � TOUS ses membres et qui implique la d�tention de la force pour l’imposer.Surtout aux membres les plus forts !
  
  Ici, je parle de condition de la r�alit�, qui veut que toute relation sociale implique des lois communes, qui implique elle m�me l’abandon de sa propre souverainet� dans le cadre de ces lois communes, sans laquelle il ne peut pas y avoir de lois qui tienne, pas du contenu de ces lois !
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 4 novembre 2019 03:45
  
  @Kapimo
  ... selon votre raisonnement, ce n’est pas au second tour qu’il faut choisir, mais au premier.
  Si cela ne va pas comme vous le souhaitez, vous arbitrerez au second tour.
  
  En fait, il n’y a de solution que dans le patriotisme et �videment ce qui va avec, le souverainisme. Peu importe le vin pourvu qu’on ait l’ivresse... peu importe le parti pourvu qu’on ait notre souverainet�. Ne soyez pas comme l’UPR, votons « utile » pour r�cup�rer notre souverainet�, et une fois r�cup�r�e nous ferons dans la finesse.
  
  L’UPR vise un avenir qui ne peut arriver, la marche est trop haute (1,5% ? hhmmm ?)
  
  Rappelez-vous les analyses des « experts » avant l’�lection de Macron : avec Marine Le Pen a l’Elys�e, les fran�ais seront dans la rue.... rien a voir avec Macron, n’est-ce pas ? Ne vous laissez pas abuser, votons la prochaine fois pour le RN si la configuration �lectorale reste la m�me.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 4 novembre 2019 08:09
  
  @Fifi Brind_acier
  
  Occupez vous plut�t des �lecteurs de Gauche qui envisagent de voter FN,
  
  Si ils votent FN, �a ne me d�range pas. RN, ce sera plus g�nant.
  Mais je comprends parfaitement cette r�action.
  En effet, vu que les « gauchistes de merde » n’ont plus voix au chapitre dans ce pays de cons, et vu qu’en g�n�ral, ce sont des gens pr�ts � se d�merder eux-m�mes, le choix entre un Macron et une �quipe de bras cass�s comme celle du RN, autant foutre le bordel pour de bon.
  Les gens comme moi, avant que l’eau ne nous arrive � la bouche, verront un paquet d’abrutis noy�s et biens noy�s. Et cela fera un bon paquet d’idiots qui seront gu�ris du vote extr�me droite.
  Parce que ces imb�ciles pensent que remplacer la droite qui est au pouvoir depuis des d�cennies par encore plus de droite, am�nera des solutions, faut s’en tenir une sacr�e couche.
  Et je ne compte pas sur l’UPR pour promouvoir la gauche, vu les torpilles qu’elle balance en permanence.
  Le pire, c’est que vous avancez masqu�s.
  Comme Macron, vous �tes nulle part. Ni droite, ni gauche, donc, bien de droite !!
  
  Quand � vos sondages, on a vu ce que �a donnait en 2017, notamment pour les scores d’Asselineau.
  Je serais vous, sur ce sujet, je ferais « camembert » !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 4 novembre 2019 08:49
  
  @Elliot
  Tout � fait d’accord avec votre analyse. Les Trait�s europ�ens avaient 2 objectifs principaux, ouvrir les pays europ�ens � la mondialisation des �changes, et supprimer toutes les r�gulations mises en place pour emp�cher la finance et le capitalisme de naviguer librement comme le renard dans le poulailler.
  
  La France par exemple, disposait d’un contr�le des mouvements de capitaux entrants et sortants. Ce qui limitait les d�localisations et les achats d’entreprises ou de parties du patrimoine fran�ais.
  Il fallait l’accord du Ministre des Finances et du Directeur du Tr�sor.
  
  Remettre en place ces r�gulations est dans le programme de l’ UPR.
  
  R�pondre Lien permanent
- Kapimo 4 novembre 2019 10:48
  
  @Fifi Brind_acier
  
  63% de 1 428 000 votant, �a fait 900 000 votes. A comparer aux 11% de 7 060 000 (770 000) �lecteurs LFI du premier tour de la pr�sidentielle qui avaient vot� Le Pen au second tour.
  Donc �a ne fait pas une grosse hausse pour le RN, les �lecteurs LFI de 2017 qui n’avaient pas vot� Le Pen au second tour sont repartis au PS, chez EELV ou chez Lrem lors des europ�ennes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Kapimo 5 novembre 2019 00:27
  
  @HELIOS
  
  Ne soyez pas comme l’UPR, votons � utile � pour r�cup�rer notre souverainet�, et une fois r�cup�r�e nous ferons dans la finesse.
  
  L’UPR a selon moi la plus claire et la meilleure ligne politique (et un dirigeant pas corruptible) : sortir vite du carcan neo-lib�ral de l’UE. Le nom d’Asselineau appara�t d�sormais dans les enqu�tes d’opinion, ce qui devrait lui permettre de progresser sensiblement. Je n’ai aucun doute sur le fait qu’il faille voter UPR, et pas pour une opposition semi-control�e/soumise.
  
  R�pondre Lien permanent
- simir 5 novembre 2019 14:17
  
  @Fifi Brind_acier
  
  M�lanchon n’est pas propri�taire de ses �lecteurs.
  
  Ce que veut dire ce sondage s’il est exact c’est que M�lanchon ratisse large et c’est tant mieux.
  Ceux qui se sont fait taper dessus dans les manifs gillets jaunes o� qui ont vu les images ont envie de faire payer Macron tout simplement.
  mais je ne crois pas un instant que les plus impliqu�s dans la FI aillent voter RN au second tour.
  
  Et puis souvenez vous de 2017 M�lanchon donn� � 8% six mois avant le 1er tour qu’il termine � 19,58 %.
  Hier il �tait � 11 % malgr� la derni�re campagne de d�nigrement qu’il a eu a subir donc je dirais c’est tout bon.
  
  Sinon bravo pour les membres de l’UPR qui sont venus � la comm�moration des fusill�s de Ch�teaubriant. Le PCF lui �tait absent !!
  
  R�pondre Lien permanent
Herv� Hum 3 novembre 2019 15:12

." Le devoir du pouvoir est donc de veiller � ce que chaque citoyen fasse bien ce qu’il fait le mieux ou le moins mal

«

Comment pouvez vous en m�me temps appeler � la responsabilit� des citoyens et en m�me temps, en appeler � un pouvoir qui m�caniquement ne peut que renvoyer ce m�me citoyen � son immaturit� sociale.

dites moi donc o� dans cette phrase vous pouvez y voir une diff�rence entre citoyen d’une quelconque nation ? Ici, vous parlez de la condition humaine qui se fout du cadre national, pour justifier ce m�me cadre national. Absurde !

dites moi donc o� est la diff�rence entre citoyens de quelconque pays quand leurs volont� de vivre d�cemment et en bon voisinage ? Quel que soit l’endroit o� vous irez sur cette plan�te, vous trouverez cette m�me volont� majoritaire. Et en tout lieu, vous trouverez la m�me minorit� appelant � la haine de l’autre pour justifier la soumission des citoyens � ceux l� m�me que vous nommez les »inutiles« .

La perversit� de ces »inutiles", consiste � appeler officiellement � l’amour entre les peuples et de l’autre, attiser les haines pour mieux l’interdire et donc, faire que l’idiot regarde le doigt plut�t que la Lune.

R�pondre Lien permanent
- Xenozoid 3 novembre 2019 15:18
  
  @Herv� Hum
  
  le pouvoir c’est l’esclavage
  
  R�pondre Lien permanent
Kapimo 3 novembre 2019 15:37

Quand vous faites le parall�le entre nations et Vichy ("Le combat pour l’�cosocialisme ne doit pas viser � retourner � la R�publique de Vichy" )

, vous vous inscrivez parfaitement dans le travers d�nonc� par l’auteur lorsqu’il �crit : Tel est le dogme des inutiles qui r�vent d’une civilisation mondiale impossible mais qui s’acharnent � d�truire les civilisations existantes en pr�textant que les races comme les nations n’existent pas. Dire qu’elles existent est imm�diatement traduit comme une volont� de croire sa nation ou sa race sup�rieure.

Par ailleurs, vous �crivez :

"Mais la mondialisation ne se combat pas en vaines j�r�miades, l’�volution est l� qui, que l’on y adh�re ou non, nous enveloppe de son ombre � laquelle nous ne pourrons �chapper."

La mondialisation, c’est l’augmentation des �changes de tous types entres nations, et elle parait in�luctable ne serait-ce qu’au vu du d�veloppement des techniques.

Le n�o-lib�ralisme, c’est la mondialisation d�r�gul�e et l’affaiblissement des nations, avec destruction du pouvoir de d�cision local, ne devant plus rester dans les �tats-nations que les forces de coercition permettant aux entit�s apatrides d�tentrices des richesses de les prot�ger et augmenter.

Il n’y a rien d’impossible a combattre le n�o-lib�ralisme en redonnant du pouvoir aux nations, m�me si cela implique des sacrifices, � partir du moment ou l’on comprend que le n�o-lib�ralisme conduit in�luctablement � l’esclavage du plus grand nombre au profit d’une petite minorit�.

R�pondre Lien permanent
- Kapimo 3 novembre 2019 15:40
  
  @Kapimo
  
  R�ponse � Elliot
  
  R�pondre Lien permanent
Jonas 3 novembre 2019 15:38

"La formule �tonnamment stupide d’ � un homme, une voix � permet � la finance de placer ses hommes en achetant l’affect du peuple avec l’argent de ce peuple qui n’a que le droit de s’appauvrir."

Bien dit. Tout cela est li� � la nature m�me de la d�mocratie, concept v�rol� et destructeur sur le long terme.

- le principe du suffrage universel est contraire au bon fonctionnement d’un �tat, puisqu’il est bas� non pas sur la comp�tence et le savoir-faire des �lus, mais sur un seul crit�re : le nombre de votants, qui �lisent des repr�sentants peu importe qu’ils soient intelligents, dipl�m�s, ou moralement justes. (dans n’importe qu’elle grande soci�t� priv�e, vous imaginez le PDG se faire �lire par ses employ�s ? La bo�te coulerait en moins de quelques mois !)

- l’�lection est individualiste, elle donne acc�s � tous au droit de vote, satisfaisant les d�sirs simplistes, ce qui ne peut donner naissance � une classe politique unie et coh�rente, car chaque individu est unique, et vote en fonction de ses propres int�r�ts.

- la nomination d’une classe politique au poste de commandement pendant un temps limit�, fait qu’elle cherche � se faire r��lire pour se maintenir au pouvoir, en utilisant � terme les calculs politiques et la corruption : banques et complexes industriels deviennent des interlocuteurs privil�gi�s, la classe politique est promue alors comme la r�elle classe dominante, contr�l�e par ces lobbys.

- ces lobbys favorisent la venue de centaines de milliers de migrants en provenance du tiers-monde pour satisfaire leurs int�r�ts financiers et �conomiques, le march� du travail. Ils ont une vue purement �conomiste, marchande, de la soci�t�, loin des aspirations et des int�r�ts des citoyens.

- Les d�mocraties oeuvrent � la satisfaction et au contr�le totalitaire des masses (�tat providence) : d�veloppement de l’assistanat (revenu universel, ch�mage, retraite, contr�le et asservissement des institutions �ducatives (�coles, lyc�e , universit�s, contr�le des m�dia), pour donner naissance � une g�n�ration de citoyens d�racin�s loin de tout rep�re religieux, culturel, ethnique, assist�s, contr�lables, influen�ables, mall�ables qui votent pour eux, et suffisamment lobotomis�s aux sir�nes du mercantilisme.
Pourquoi croyez-vous que la plupart des candidats �lus � la pr�sidentielle soient des arrivistes analphab�tes, incultes et avides de pouvoir et d’argent, sans la carrure d’un vrai chef d’�tat ?
Comment croyez-vous qu’Hitler soit arriv� au pouvoir ?

- destruction des structures traditionnelles comme la famille (g�n�ralisation et encouragement � l’avortement, au divorce, homosexualit�, adoption par des couples homosexuels, th�orie du genre dans les �coles et universit�s,...). La famille repr�sente une des ultimes structures qui freine le contr�le des masse, en effet, l’�tat ne contr�le pas ce qui se dit dans les foyers, des pensants qui pourraient menacer ses fondements.

En particulier, les r�gimes d�mocratiques socialistes ont des effets d�vastateurs � long terme sur les soci�t�s (enfants sans rep�res familiaux et culturels, sans fiert� d’appartenance, enferm�s dans une logique consum�riste (jeux vid�o, iphone, facebook,...) d’o� l’augmentation des d�pressions, des taux de suicide, d�natalit�,...

R�pondre Lien permanent
- Kapimo 3 novembre 2019 15:52
  
  @Jonas
  
  La d�mocratie sans contre-pouvoirs est effectivement compl�tement dysfonctionnelle (voir https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B), mais l’�lection reste le moyen le plus naturel et juste pour choisir des gouvernants si :
  — les citoyens peuvent agir � tout moment gr�ce au RIC
  — les m�dias (priv�s et publics) sont sous contr�le et accessibles � tous afin de garantir la pluralit� des choix et la neutralit� des d�bats.
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 4 novembre 2019 04:05
  
  @Kapimo
  ... vous oubliez :
  — l’election doit etre proportionnelle
  
  Quand a la gouvernance pendant le mandat... il ne fait pas qu’une structure, quelle que soit sa forme, soit plus puissante que l’�tat. (sinon, le RIC ne marchera pas, il n’y aura d’autre choix que de rien changer) donc :
  
  — Lorsque le chiffre d’affaire d’une structure Economique atteint, par exemple la valeur est a d�finir, il faut la « casser »... rappelez vous les lois anti-trust am�ricaines, rappelez vous le d�mant�lement de la soci�t� Bell devenu monopole.
  — les structures �conomiques, sauf exception, doivent r�pondre juridiquement a deux crit�res qui sont (1) d’�maner de citoyens (personnes physiques, travailleurs comme apporteurs de capitaux) et (2) cr�er de la richesse l� ou elles op�rent. Donc, valeurs est � d�finir, pas plus de 15% de parts sociales appartenant a d’autres entreprises et pas plus de 15% de personnes ou d’entreprises hors de leurs zone de chalandise.
  
  imaginez deux minutes, une cooperative laitiere dont seule 15% de la marge s’en aille hors de la zone o� se trouvent les vaches ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Kapimo 4 novembre 2019 10:55
  
  @HELIOS
  
  Vous avez compl�tement raison pour les mesures de limitations des pouvoirs du priv� que vous mentionnez.
  N�anmoins, ces mesures peuvent etre mises en place via le RIC, si tant est que les m�dias sont neutres et permettent un d�bat �quilibr� et non orient�.
  
  R�pondre Lien permanent
keiser 3 novembre 2019 18:22

@ l’auteur

La plus haute perfection de la soci�t� se trouve dans l’union de l’ordre et de l’anarchie.

Pierre Joseph Proudhon (Besan�on 1809-Paris 1865)

Mais il y a du travail � faire pour en arriver l�.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 3 novembre 2019 18:58
  
  Bonjour, keiser
  
  D’autant plus qu’au sens qu’ont les deux mots « ordre » et « anarchie » dans notre soci�t� contemporaine, on est l� en pr�sence d’un parfait oxymore !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 novembre 2019 19:16
  
  @Fergus
  les deux mots � ordre � et � anarchie � dans notre soci�t� contemporaine, on est l� en pr�sence d’un parfait oxymore !
  
  Non, les anarchistes proposent bien un mod�le tr�s organis�. Le seul exemple dans l’ histoire, c’est la R�publique espagnole entre 1936 & 1939.
  
  L’ennui, c’est qu’ils ne veulent pas d’un pouvoir central, alors qu’en France, c’est l’ Etat depuis 800 ans, qui est au centre de tout et qui s’est occup� de tout.
  Les Fran�ais se tournent vers l’Etat d�s qu’un probl�me apparait.
  
  On vient de le voir encore � Rouen, o� l’Etat aurait d� appliquer le principe de pr�caution et faire �vacuer la population en attendant le r�sultat des analyses.
  L’anarchie doit sans doute �tre applicable dans des pays r�cents, mais en France, je doute de son avenir, cela ne correspond pas � l’histoire et � la culture fran�aise.
  
  R�pondre Lien permanent
- Alain 3 novembre 2019 19:52
  
  @Fifi Brind_acier
  
  Depuis 800 ans ???? alors que le pouvoir �tait dans les r�gions et que y’avait des batailles dans tous les coins. Il faudrait peut-�tre regarder une carte de la france de 1200 pour voir que les rois avaient assez peu d’influence sur un royaume un peu en part de gruy�re.
  Mais bon, Tu t’y connais aussi bien en histoire qu’en Anarchie. Le pb des anarchistes, c’est de ne pas avoir de pouvoir central.... Ca, c’est connaitre l’anarchie... Ca n’est pas son pb, c’est sa force.
  Les pouvoirs centraux, c’est toujours une forme de diktat de un sur tous.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 3 novembre 2019 20:14
  
  Bonsoir, Fifi Brind_acier
  
  « Non, les anarchistes proposent bien un mod�le tr�s organis� »
  
  C’est bien pourquoi j’ai parl� de sens actuel de ces mots !
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 3 novembre 2019 20:44
  
  @Fergus
  Effectivement, dans l’esprit du p�corus vulgaris, l’anarchie, c’est le bordel complet.
  C’est plus simple comme �a.
  La trique ou la pagaille.
  Rien entre les deux !!
  Sauf que, c’est pas tout � fait comme �a.
  Les fourmis sont capables de circuler sans ralentir m�me si elles sont en grande quantit� et dans des sens oppos�s.
  Ce que la plus perfectionn�e de nos voitures est bien incapable de faire.
  Vous avez vu circuler un « autoroute de fourmis » ? C’est fou.
  https://www.youtube.com/watch?v=A7b5_hR19R4
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 3 novembre 2019 20:54
  
  @Fergus
  
  Les anarchistes vendent un mod�le qui n’a jamais march� nulle part, ... M�me les exp�riences souvent tr�s limit�es ont tourn� � la d�b�cle au mieux, au massacre au pire ....
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 novembre 2019 21:30
  @Alain
  « Il y a 800 ans, la victoire de Bouvines donnait naissance � la nation fran�aise »
  
  "Les cons�quences de la Bataille de Bouvines furent tr�s importantes � la fois en France, en Angleterre et en Europe.
  - La consolidation de la monarchie fran�aise et la naissance du sentiment national parmi le peuple
  En France, cette bataille, remport�e par une arm�e compos�e notamment de miliciens des villes fran�aises (donc des soldats issus du peuple) contre une arm�e de nobles et de f�odaux �trangers, est consid�r�e comme l’un des �v�nements les plus importants de l’histoire de France.
  
  La victoire �clatante de Bouvines permit � la dynastie cap�tienne de renforcer encore son autorit�, tout en affermissant les r�centes acquisitions de Philippe-Auguste sur Jean sans Terre. Contrairement � Jean sans Terre, Philippe Auguste apparut d�sormais comme l’arbitre incontest�, au-dessus de ses barons.... etc"
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 4 novembre 2019 04:13
  
  @Fifi Brind_acier
  
  ... pourquoi l’ennui ? la virgule est mal plac�e...
  
  ou bien :
  
  ... l’Etat c’est le bien commun de tous les fran�ais non ?
  
  Vous cachez bien votre jeu, vous �tes r�gionaliste, hein... j’ai compris, l’UPR est r�gionaliste et vous souhaitez sortir de l’UE pour imposer des r�gions plus ou moins ind�pendantes, LOL.
  
  R�pondre Lien permanent
- Alain 4 novembre 2019 08:18
  
  @Fifi Brind_acier
  Il y’a 800 ans, c’�tait la naissance de la nation ?
  il y’a 800 ans, nous �tions en l’an 1219... La bretagne a �t� rattach� � la france en...1532.
  Les papes d’avignon ont refus� l’impot de Philippe LeBel en 1296. La bataille entre Rome et le roi a dur�e quelques ann�es.
  L’alsace ne faisait pas partie de la France � cette �poque.
  La langue fran�aise n’�tait pas parl�e et n’�tait pas langue officielle. Elle le devient en 1539.
  Je ne parle pas des duch�s et autres petits territoires o� le pouvoir du roi �tait r�duit � collecter de l’impot et � gu�re plus que ��.
  
  La france en 1223 :
  http://www.cartesfrance.fr/histoire/cartes-royaume-capetiens/carte-evolution-france-1180-1223.html
  
  La France en 1429 :
  http://www.cartesfrance.fr/histoire/cartes-guerre-cent-ans/carte-guerre-cent-ans-1429.html
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 4 novembre 2019 09:05
  
  @HELIOS
  Vous cachez bien votre jeu, vous �tes r�gionaliste, hein... j’ai compris, l’UPR est r�gionaliste et vous souhaitez sortir de l’UE pour imposer des r�gions plus ou moins ind�pendantes, LOL.
  
  C’est sans doute pour cela que l’ UPR d�nonce les euro-r�gions depuis 2013 !!!!
  
  Vous savez pourquoi vous vous ridiculisez ?
  Vous ne fournissez jamais de preuves.
  
  Pour prouver ce que vous avancez, vous seriez oblig�s de prendre connaissance des analyses de l’ UPR, mais comme la plupart des militants anti UPR, vous �tes de gros fain�ants, v�rifier, c’est fatigant.
  
  Ce n’est pas compliqu� de v�rifier, vous savez vous servir d’Internet, alors vous tapez : « upr + euro r�gions », et vous pouvez v�rifier.
  
  Pourtant, il est bien pr�cis� dans la Charte des commentaires d’Agoravox :
  v�rifiez la source des informations que vous postez afin d’�viter la d�sinformation et les rumeurs, citez vos r�f�rences.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 4 novembre 2019 09:13
  
  @Alain
  Prenez d’autres sources, si l’ UPR vous fait sortir des boutons !
  Le site d’Histoire « H�rodote » sur la bataille de Bouvines.
  
  "Premi�re victoire de la nation fran�aise
  
  Jean sans Terre est �limin� mais il reste les coalis�s, forts de 80.000 hommes au total. Face � eux, le roi de France n’en aligne que 25.000. De Tournai o� il s’est �tabli, Philippe Auguste d�cide de faire retraite vers Lille. Il entame son mouvement le 27 juillet au matin.
  
  Inform�, l’empereur d�cide de l’attaquer sans attendre, ne se souciant gu�re que ce jour soit un dimanche, normalement consacr� � la pri�re et au recueillement. Il se porte sur l’arri�re-garde de l’arm�e fran�aise.
  
  L’arm�e fran�aise se d�ploie face aux coalis�s. Pour la premi�re fois, chevaliers et milices communales combattent ensemble sous l’embl�me royal de la fleur de lys, ce qui donne � la guerre un caract�re national in�dit.
  
  La bataille s’engage � la mani�re f�odale, dans un corps � corps indescriptible o� chacun cherche son ennemi pour le tuer ou le capturer (s’il est digne d’une ran�on). Apr�s trois heures de combat, le comte de Flandre est d�sar�onn� et captur�.
  
  Le roi de France est aussi d�sar�onn� et manque d’�tre captur� par les Flamands. Il ne doit son salut qu’� l’intervention de quelques chevaliers. L’empereur, � son tour, est assailli et s’enfuit en abandonnant son �tendard. Il perdra sans surprise son titre imp�rial au profit de son rival Fr�d�ric II de Hohenstaufen.
  
  Tandis que tombe le soir, le comte de Boulogne se fait capturer. Beaucoup de fantassins restent sur le champ de bataille.
  
  Pour Philippe Auguste, sorti vainqueur de la journ�e, la bataille s’av�re un immense succ�s militaire mais aussi politique et dynastique. Elle consacre l’attachement des Fran�ais � la dynastie cap�tienne que symbolise d�sormais la fleur de lys."
  
  R�pondre Lien permanent
- Alain 4 novembre 2019 13:16
  
  @Fifi Brind_acier
  Avant de nous sortir ta belle histoire en France, il faudrait commencer par regarder les cartes que j’ai mises en lien. Il n’y a pas d’unit� du territoire. Il n’y avait pas d’unit�s de la langues. La Bretagne et d’autres parties du territoires �tait sous contr�le de l’Angleterre. L’Est sous contr�le du Saint Empire Germanique et des parties du territoire �taient sous le contr�le eccl�siastique. Alors, ta belle id�e de nation, il y’a 800 ans. La seule chose qu’on peut vraiment admettre c’est que les grands de l’�poque se tapaient sur la gueule pour �tendre leur pouvoir et leur conqu�tes et que le 13i�me si�cle est le d�part d’une grande dynastie royale. grosso-modo, un mec hyper puissant s’est impos�, de l� � dire qu’il avait quelque chose � faire des blaireaux qui �taient en dessous de lui...
  
  Mais bon, on sait bien qu’avec FifiBrind’acier, pas question d’avoir raison.
  
  R�pondre Lien permanent
- keiser 4 novembre 2019 16:08
  
  @Fergus
  
  « D’autant plus qu’au sens qu’ont les deux mots � ordre � et � anarchie � dans notre soci�t� contemporaine, on est l� en pr�sence d’un parfait oxymore ! »
  
  Salut
  
  D�sol� Fergus mais tu confonds anarchie et anomie.
  Et je n’ai fais que citer Proudhon
  
  � La libert� est anarchie, parce qu’elle n’admet pas le gouvernement de la volont�, mais seulement l’autorit� de la loi, c’est-�-dire de la n�cessit� �
  
  Je suis aussi et encore d�sol� mais la s�curit� sociale, la retraite par r�partition, ainsi que d’autres h�ritages du CNR viennent de la pens�e anarchiste.
  
  Alors, quand j’en vois un qui affirme que l’anarchie n’est que d�sordre, je rigole doucement.
  
  R�pondre Lien permanent
- keiser 4 novembre 2019 17:18
  
  @exol
  
  « Ay� , t’es content , t’as fait popo avec ta citation merdique. »
  
  Tu fais un caca nerveux ou une th�orie sur la scatologie ? ...
  En l’occurrence, ce sont les enfants qui jouent � �a.
  Allez ! ...
  Essayes de grandir et de nous faire un article.
  Mais un article sans pipi caca, bien sur.
  
  R�pondre Lien permanent
Gilbert Spagnolo dit P@py 3 novembre 2019 18:26

Normal avec un peuple lobotomis� par la t�loche,comme par exemple ce feuilleton sur la 3 qui fait un carton :Ici, les puissants de la terre jouent sur du velours

De voir dans tous les plans ( promos feuilletons ) �t� comme hiver l’actrice avec chapka , je sature d�j� � bloc !

J’aimerais bien conna�tre les avis de quelques � g�g�nes gendarmes" en retraites ?

@+ P@py

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 novembre 2019 19:23
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  J’adore Corinne Masiero, Capitaine Marleau ! C’est une emmerdeuse de 1er choix, qui manifeste avec les Gilets jaunes et qui ne pratique pas la langue de bois.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 3 novembre 2019 20:08
  
  @Fifi Brind_acier
  
  Pour moi, il n’y a que les bobos et les gogos qui peuvent supporter cette p...foutue chapka !
  
  Je sais,.. je suis un peu vieux schnock !
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 3 novembre 2019 20:29
  
  @Fifi Brind_acier
  
  C’est un peu comme l’imper de Columbo, dans certains �pisodes pendant les �t�s � Los Angeles, c’�tait du lourd de chez lourd !
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 novembre 2019 21:32
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  On ne doit pas manger les m�mes rillettes, j’aime aussi l’imper de Colombo, sa voiture et son chien ... !
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 3 novembre 2019 22:01
  
  @Fifi Brind_acier
  
  Je n’ai pas dis que je n’aimais pas la chapka ni l’imper, c’est juste l’utilisation outranci�re qui en est faite !
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 novembre 2019 22:43
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  Quand on aime, on compte pas ! Vid�o, 1 heure avec Corinne Masi�ro !
  
  "Au cin�ma comme � la t�l�vision, en Louise Wimmer paum�e, saccag�e (son premier grand r�le, sign� Cyril Mennegun sur grand �cran en 2012) comme en capitaine Marleau brindezingue, grande gueule et d�jant�e (la s�rie de Jos�e Dayan sur France 3), la Masiero m’a toujours � la fois �pat�e et boulevers�e. Avec sa puissance � la Depardieu, sa beaut� populaire alti�re, sa voix gouailleuse et caverneuse o� pointe l’accent ch’ti, elle est la com�dienne qui d�range aujourd’hui nos habitudes molles de spectateur, qui emp�che de tourner en rond, qui ose improviser et dire ce qu’elle pense – plut�t c�t� anar de gauche – � travers chaque r�plique de ses r�les. Quelle femme, quelle actrice… Forte de tous les drames qu’elle a travers�s, de toutes les difficult�s qu’elle a c�toy�es, apprivois�es. Sacr�e et g�n�reuse artiste… "
  
  R�pondre Lien permanent
- pemile 3 novembre 2019 22:59
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py "C’est un peu comme l’imper de Columbo"
  
  Bingo !
  
  Au volant de sa Range, jamais sans sa chapka qui lui donne des allures de cocker, le personnage camp� par Corinne Masiero, qui ne manque pas d’interpeller, est tout de suite identifiable, � l’instar du lieutenant Columbo qui ne quitte jamais son imper beige et sa 403. "C’est une id�e de Jos�e (la r�alisatrice de Capitaine Marleau, ndlr), souligne la com�dienne. Elle m’a dit qu’elle voulait faire l’�quivalent d’un Peter Flak (l’acteur qui jouait Columbo, ndlr) et donc qu’il fallait tout de suite que la silhouette soit reconnaissable. Donc elle l’a affubl�e d’une bagnole et d’une chapka". Une id�e de reconnaissance qui a visiblement port� ses fruits.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 4 novembre 2019 08:15
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  Ah ah !!
  Je vois que mon post a �t� supprim�...
  
  C’est donc que je suis tomb� juste.
  Et si je mets un lien et que ce n’est pas moi qui l’�crit, �a marche ??
  Allez, � vos signalements les filles !!
  
  https://mamot.fr/@redfrog/102576131292291248
  
  Extrait d’un article du Canard Encha�n�. Des plaintes pour diffamation ??
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 4 novembre 2019 08:18
  
  @Le421
  Pas terrible le lien...
  J’essaie celui-ci :
  
  https://librejugement.org/2019/08/16/scandale-detat/
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 4 novembre 2019 08:42
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  Normal avec un peuple lobotomis� ...
  
  Un copain au 421 qui �tale sa suffisance crasse sur le peuple. Allons, le peuple est surement plus sage et r�fl�chi que les quelques excit�s qui ici se croient les seuls tenants de la v�rit� et de la clairvoyance, ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 4 novembre 2019 09:48
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  Cette s�rie, je l’ai regard�e au d�but, .. puis petit � petit , cette chapka ma gonfl�� !
  
  Je viens de visionner le dernier �pisode, et j’ai fait trois copies d’�cran :
  
  Quand Marleau arrive dans la salle et adresse un salut !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipNmoMLQfprvyrwz3FB0oIDxKwj t4tUXfwIWggPa
  
  Puis va s’instaler !!e
  
  https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipNW9-V_sgagEGWLw-1Cm9psgu7BR_-aZ6qllYjl
  
  .. et ensuite va s’assoir tranquillos dans la salle toujours avec sa chapka !
  
  https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipPguYeBAjTAaUn7kHHR5uyF2_r mvSZg-ZZowanh
  
  Ben je pense que ceux ou celles qui ont d�cid� de telles sc�ne , ben il faudrait leur faire subir un � contr�le antidopage � !!
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
BA 3 novembre 2019 21:00

Si l’�lection pr�sidentielle avait lieu aujourd’hui, la finale opposerait encore une fois Emmanuel Macron et Marine Le Pen.

Selon notre sondage, la candidate RN b�n�ficierait au second tour d’un soutien massif des partisans de Jean-Luc M�lenchon : 63 % des �lecteurs LFI aux europ�ennes voteraient Le Pen au second tour.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sondage-l%c3%a9cart-se-resserre-entre-macron-et-le-pen-en-cas-de-2e-tour-%c3%a0-la-pr%c3%a9sidentielle/ar-AAJL0XQ?li=BBoJIji

R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 3 novembre 2019 21:23
  
  @BA
  
  En cas de victoire de M.le Pen en 2022, de suite les gauchos font s’empresser de foutre un bordel monstre , ..pour y mettre fin, ben on utilisera l’arm�e, comme cela �a sera le moyen de repartir d’un bon pied !
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 3 novembre 2019 21:57
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  Les pr�mices du grave binz qui arrive � grand pas !
  
  https://www.lefigaro.fr/actualite-france/policiers-et-pompiers-attaques-la-liste-incomplete-mais-deja-longue-des-derniers-cas-20191103
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 4 novembre 2019 04:24
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  ... les « gauchos », combien de divisions ? il y a des vestes qui se tournent tr�s rapidement.
  
  La police �tant toujours du cot� des gouvernants, elle sera contente de taper sur du rouge... et quand cela se calmera, on pourra enfin voir arriver les r�sultats qui feront plaisir a Fifi... d�cisions nationales, voix de la France, relocalisations... j’en passe... et je suis s�r que les cirques ne br�leront plus.
  
  Pour le Frexit, il faudra attendre pour voir les sentiments de nos partenaires europ�ens... pas si s�r que ce soit necessaire, soit la peur les fait accepter des r�visions drastiques des trait�s, soit l’arriv�e d’une bronca anti-fran�aise qui facilitera grandement la sortie de l’UE, peut etre pas seulement la France
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 4 novembre 2019 08:24
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  En cas de victoire de M.le Pen en 2022, de suite les gauchos font s’empresser de foutre un bordel monstre
  
  �a, �a m’�tonnerais.
  Je pense plut�t qu’on va observer le boulot et rigoler en douce de voir les idiots se prendre des coups de trique par la gueule.
  Parce qu’il y en a qui pensent que de foutre les bougnoules dehors, �a va leur remplir l’assiette.
  Et quand ils vont voir le r�sultat, perso, je vais bien me marrer !!
  Les gauchos, �a fait des lustres qu’on essaie d’aider les petites gens contre leur volont�.
  Et �a commence � bien faire.
  Alors, s’ils aiment se faire mettre, autant que ce soit � fond !!
  Les milices dans la rue avec les battes, en rang trois par trois.
  A partir de 20H, on tabasse tout ce qui est bronz� et jeune.
  https://www.youtube.com/watch?v=b6R73gaV0lk
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 4 novembre 2019 08:32
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  Les pr�mices du grave binz qui arrive � grand pas !
  
  R�sultats de la gestion droiti�re de la France depuis des lustres.
  Et venez pas me dire qu’un type comme Hollande est de gauche...
  Enfin, pour vous, si !! M�me Fillon est de gauche, pour vous, je sais.
  
  Ah oui, c’est vrai, Macron est aussi « de gauche ».
  N’importe naouaq !!
  
  C’est plus facile de triquer des gilets jaunes pacifistes — l�, les poulets font les barbeaux !! — que de r�tablir l’ordre dans les banlieues avec de vrais racailles.
  Vous avez vu beaucoup d’�borgn�s dans les cit�s ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 4 novembre 2019 08:45
  
  @Le421 et le P@py
  
  Les deux faces d’une m�me pi�ce ...
  
  P@py : C’est plus facile de triquer des gilets jaunes pacifistes — l�, les poulets font les barbeaux !! — que de r�tablir l’ordre dans les banlieues avec de vrais racailles.
  
  Le 421 : Vous avez vu beaucoup d’�borgn�s dans les cit�s ?
  
  R�pondre Lien permanent
- mmbbb 4 novembre 2019 09:00
  
  @HELIOS Un policier ne refl�chit pas , on lui dit : tape sur un jaune il tape , on lui de taper sur les pompiers il tape , demain il tapera sur du rouge , Quand les beurs sont venu foutre le bordel a Paris ( les Algeriens ayant gagne la coupe d Afrique ) , le policier n a pas tape parce qu il n avait pas ordre de taper ,
  Lorsqu il y eut la manisfestation contre la mariage pour tous ( c est un droit de manifester meme pour les reac ) le policier a taper sur des personnes ag�es
  Spi ....... vient nous demontrer que le francais est lobotomiser, elle est assez bonne celle a
  
  Comme l aurait Einstein quelques neurones suffirait a un policier .
  
  En programmation , le cerveau du policier c est du binaire
  
  Quant le policier s en prend la gueule dans les banlieues ; le policier demande que le peuple francais le soutienne !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 4 novembre 2019 09:17
  
  @HELIOS
  Pour le Frexit, il faudra attendre pour voir les sentiments de nos partenaires europ�ens... pas si s�r que ce soit necessaire, soit la peur les fait accepter des r�visions drastiques des trait�s, soit l’arriv�e d’une bronca anti-fran�aise qui facilitera grandement la sortie de l’UE, peut etre pas seulement la France
  
  Comme c’est �trange, ce sont les plans A & B de M�lenchon !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 4 novembre 2019 09:26
  
  @HELIOS
  les r�sultats qui feront plaisir a Fifi... d�cisions nationales, voix de la France, relocalisations... j’en passe...
  
  Bien s�r, tout cela sans sortir de l’ UE & de l’euro !
  
  On se demande bien pourquoi votre bien aim� Salvini vient de faire all�geance � l’euro, puisqu’il suffit de faire ce qu’on veut...
  
  Et on se demande pourquoi Tsipras n’a pas mis en place une seule des propositions de son merveilleux programme de Thessalonique ?
  
  Au fond, � part le Coran, je ne vois pas bien ce qui diff�rencie le RN de la FI ...
  On comprend que les �lecteurs passent facilement de la FI au RN.
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 4 novembre 2019 16:46
  
  @Fifi Brind_acier
  
  vous faites partie des pourris ! d�sol� de vous le dire, vous faites expr�s de d�tourner un texte en n’en prenant qu’une partie :
  la phrase que vous citez vient en dessous du paragraphe qui indique que les partenaires soit accepteront la modification des trait�s soit le frexit sera facilit� et donc arrivera...
  
  Votre commentaire est donc inappropri� en regard des pr�mices. Cela s’appelle de la manipulation, de la mauvaise fois etc... toute une liste l� !
  
  Apprenez � lire et surtout � comprendre. Je sais qu’un dogme ne s’analyse pas... merci sainte Fifi, votre sagesse vous donne la v�rit� vrai, absolue.., divine.
  
  R�pondre Lien permanent
Julot_Fr 4 novembre 2019 08:04

Bon article. En plus court. 1. Le monopole sur la creation d argent par les banques appauvrit ceux qui travaillent. 2. Le socialisme fait pareil : appauvrit ceux qui travaillent. Les deux ont pour resultat de donner le pourvoir a nos elites financieres parasitiques

R�pondre Lien permanent
eric 4 novembre 2019 08:44

Caricatural. Oui, le principal but des bureaucraties etatiques et para �tatique, vivant de la d�pense publique, est de pers�v�rer dans l’�tre et de se d�velopper pour se d�velopper. Mais les questions des banques, des actionnaires ou du capital, n’ont rien a voir. 1 l’inflation bureaucratique entrainant la stagnation �conomique, sociale, culturelle, et � la fin d�mographique, existe m�me sans actionnaires. Regardez tous les socialismes r�els. 2 On nous dit, si vous aviez achet� des actions il y a 100 ans, vous seriez milliardaire..Sauf qu’il ne reste quasie plus des quot�s il y a 100 ans. Elles ont fait faillite, et le contribuable n’a rien pay�. Plus r�cemment, l’Etat a pr�t� des liquidit�s pour sauver des �tablissements. Ils ont rembours� avec int�r�ts. La pluspart des plus riches d’aujourd’hui, sont des nouveaux riches parti de rien. Pas des h�ritiers. 3 quel int�r�t pour les banques, dans une situation o� avec des int�r�ts n�gatifs, elles payent pour pr�ter ? A qui profite le crime (une taxe sippl�mentaire sur l’�pargne), � ceux qii emprintent beaucoup pour consommer et non investir. Les bureaucrates et leurs client�les. 4 Les actionnaires, les banques, sont comme les autres ou presque. Leurs revenus sont d�termin�s par l’�tat, avant presque tout autres facteur (travail, ing�niosit�, recherche, etc....). Le taux d’imp�t importe presque plus que le taux de profit. La capacit� � lui echapper. optimisation, fraude, exil fiscal, investissement � l’�tranger itou. Pour les particuliers c’est pareil, sauf que c’est moins facile.

La principale vocation de Macron, n’est pas d’enrichir les banquiers, mais d’assurer l’alimentation des bureaucraties. Il ne diminue pas l’imp�t des riches, mais de ceux qui ont le choix. Par exemple acheter des titres �trangers, plutot que de la dette fran�aise. Il taxe � mort l’immobilier, des tres riches et des moins riches, parce qu’il est immobile, comme son nom l’indique.

R�pondre Lien permanent
lloreen 4 novembre 2019 09:27

Tout cela va changer. Je vous invite � prendre connaissance de cette vid�o tr�s importante et � la diffuser autour de vous.

https://www.youtube.com/watch?v=rA6e48ry0jM&feature=youtu.be

R�pondre Lien permanent
Vaietsev 4 novembre 2019 10:47

Tel est le dogme des inutiles qui r�vent d’une civilisation mondiale impossible mais qui s’acharnent � d�truire les civilisations existantes en pr�textant que les races comme les nations n’existent pas.

Dans toute nation, en particulier pour notre pays ,toute celle l� n’existe pas ,en fait pour un groupe de citoyens ,seul plusieurs sont � meme d’exister ,libre � eux alors de faire le choix du temps plus que de la raison ,et c’est un risque � prendre car se faire chantre de la nation qui existe ,c’est faire le choix d’�tre homme et de s’administrer le pr�sent lourd .

Les races elles ,n’existe pas , celle l� font participer un peuple � l’�mancipation au communautarisme ,quand bien m�me c’est quand le citoyen ne se connait pas qu’il � tendance � devenir communautaire et � d�fendre ce qu’il ne connait pas ,aussi parce que nous serions tous semblables ;alors que participer au communautarisme ,c’est adh�rer sur le fond � un fait que vous ne pourriez cautionner si vous vous connaissiez .

Avant de se faire porte parole du communautarisme , un chemin de longue haleine est important � un travail sur soi ,sans quoi pour �tre plus pr�cis , une id�e ,un avis � d�fendre ce concept ,serai se mentir � soi meme sur les id�es que l’on d�fend,aussi parce que la naivet� vous a toujours accompagn�e et parce que vous vous �tes senti toujours d�mocrate visc�ralement ,quand pourtant les races ne sont avant toute chose pas la vie .

VASSILY

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 4 novembre 2019 12:38

Normal ils vivent sur le dos des « utiles » ....

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 4 novembre 2019 12:42

Bonjour,

.

Merci pour cet article.

.
« De partout les peuples des villes descendent dans la rue brandissant le drapeau de leur pays. »

.

Voici un nouveau site web d�di� aux victimes Gilets Jaunes des violences polici�res. Nous les gilets jaunes r�clament que les crimes polici�res soient enfin reconnue et jug� sans y oublier les donneurs d’ordre des violences polici�res ...

https://www.justice-victimes-gilets-jaunes.fr/

.

R�pondre Lien permanent
lloreen 4 novembre 2019 18:32

Mise en place du tribunal populaire pour juger le gouvernement fran�ais.

http://tmtracker.co/

R�pondre Lien permanent

Les inutiles ont pris le pouvoir partout

97 r�actions

R�agir