Les mains sales des pensées sales
Sartre, il y a longtemps déjà, avait mis en scène la part sombre des idées nobles dans Les mains sales.
Le théâtre électronique d’internet est en train de nous en faire une
très mauvaise parodie depuis quelques jours. La méthode est insidieuse
et lorsque les e-archéologues du futur se replongeront dans la période
actuelle en en faisant une analyse statistique sémantique, ils risquent
de se prendre en pleine figure une bouffée fort nauséabonde, et qui
plus est, estampillée du sceau d’une certaine gauche.
Bien que n’ayant pas franchement le temps de militer sur internet ces derniers temps, je n’ai pas manqué de remarquer la résurgence de propos très borderlines, et de plus en plus souvent très au-delà de la limite. Les deux cibles du moment sont Martine Aubry et Dominique Strauss-Kahn.
Concernant Martine Aubry, le message envoyé par ces snipers est en substance “à mort la salope”, et désolé Martine, je ne caricature même pas les propos de ceux qui veulent faire ton “autopsie” ou qui déclarent sans rougir que “cette imbécile a scellé son destin d’imbécile dans la pierre” (ce seul article servira d’exemple au reste). Je vous laisse quelques instants pour ouvrir la fenêtre et aérer la pièce, la suite est d’un jus encore plus rance…
Concernant DSK, nous avons une invasion septicémique semble-t-il fort coordonnée et liée à l’excellente notoriété de DSK en ce moment. Quel est le message que l’on veut en substance faire passer par cette attaque virale ? Que “DSK [est un] démoniaque libidineux“, “violeur“, un “ultra-libéral membre de bilderberg, aficionado du nouvel ordre mondial, affameur du tiers monde“, un “sioniste” (qui est le mot politiquement correct pour “sale traitre de juif”, faut décoder le message), et sur des aspects amusants à force d’être ridicules et pathétiques, un pion de Sarkozy placé au FMI et un incompétent (pas mal pour quelqu’un qui s’illustre avec brio au FMI, après avoir été le meilleur ministre de l’économie depuis plus de 30 ans).
Mais comble de l’abject, j’ai même dû intervenir auprès du post.fr pour faire retirer un commentaire qui en appelait tout simplement au meurtre, et plus précisément “à faire étriper DSK et prendre Sarkozy avec ses tripes“. Vous pouvez allez vomir et revenir dans 2mn…
Au-delà de la nausée que m’inspirent des propos qui violent à peu près toutes les valeurs qui soutiennent notre combat à gauche (tolérance et respect, ouverture à la diversité, générosité, mais aussi rationalité dans notre démarche idéologique), je perçois ici deux dangers.
D’abord la radicalisation d’un petit groupe qui perd peu à peu pied face à une réalité qui les rejette (en somme, une gauche nébuleuse faite de peurs, de fantasmes et d’illusions). Jour après jour, par un mécanisme lent et sournois, ce groupe utilise des moyens toujours plus extrêmes et nul doute qu’une partie d’entre eux finira effectivement dans des groupes extrémistes violents.
Ensuite un climat général de pertes de valeurs et de repères. Le combat politique a toujours eu un caractère violent, mais il s’agit ici de violences vides de contenu. Le but est de tuer l’ennemi, ici par un mécanisme de calomnies plus ou moins diffuses qui sont censées s’ancrer dans les esprits au fil du temps. Déblatérer sur Martine Aubry, Dominique Strauss-Kahn ou à l’occasion sur tel ou tel autre, n’a aucun impact à court terme puisqu’il n’y a pas d’enjeux immédiat. Pire, cela a toutes les chances de se retourner contre leurs auteurs alors que s’avancent les régionales, élections de listes qui devraient plutôt favoriser l’apaisement. Mais à long terme le but est que la maladie assoupie soit bien installée pour être réveillée au moment opportun.
La raison est en berne et seule l’émotion destructrice est à l’œuvre.
J’exprime mon plus parfait dégoût envers ces pratiques qui n’ont aucune justification morale et qui ne sont que l’expression sale d’une pensée politique sale et inepte. Que l’on conteste les idées ou les outils d’une personnalité politique est chose normale, mais que cette contestation n’ait d’autre motivation que le rejet épidermique, sans autre projet politique que de flinguer tout ce qui peut faire de l’ombre à leurs illusions déliquescentes.
Enfin, pour clore ce post, voici une liste de références et de faits qui permettront à tout un chacun de se faire une opinion sur certains propos fielleux.
- d’abord, peut-être le plus ancien, le hoax “DSK est un traitre sioniste”. Vous trouverez les fadaises de l’histoire ici.
- quelques mots sur la MNEF : DSK a effectué sur plusieurs mois un contrat pour la MNEF facturé environ 600 000 F. Grosse somme a priori pour ceux qui ne connaissent pas le monde du consulting. Mais, à l’époque, un consultant de haut niveau était facturable sans problème à 10 000 F / jour. Donc, ceci représente 60 jours de travail. La justice n’a rien vu à y redire.
- Le procès DSK : Dominique Strauss-Kahn a effectivement été traîné en justice, justice qui non seulement a reconnu très rapidement son innocence, mais a également remonté les bretelles de l’accusation pour avoir présenté un dossier vide. On remarquera qu’à l’époque, DSK a eu une attitude républicaine exemplaire en démissionnant de son poste de ministre pour ne pas porter préjudice à l’État. Tout le monde n’a pas eu depuis un tel comportement exemplaire.
- La cassette Méry. Là on se demande toujours ce qui est reproché à DSK si ce n’est de ne pas en avoir fait un complot pour saper la République.
- Le bobard c’est “Sarkozy qui a nommé DSK au FMI” (avec une version plus cosmique dont la trame est “la CIA a favorisé le choix de Royal contre Sarkozy pour faire élire Sarkozy et en contre-partie DSK a été dédommagé de sa déconvenue avec le FMI” ; billard à 27 bandes…). En ce qui me concerne, j’ai simplement posé la question sur ce qu’il en était à Anne Sinclair qui m’a confirmé s’il en était besoin que c’est bien Juncker qui a proposé DSK et que Sarkozy n’a fait que suivre. Maintenant, si vous avez de meilleures sources, postez-les !
- L’histoire “DSK est un violeur”. Là il s’agit de surfer sur le côté séducteur en buzzant sur une histoire plutôt fumeuse et incohérente. À l’origine, il y a une personne qui dit que DSK a été trop entreprenant contre sa volonté et n’a pas voulu porter plainte par crainte d’attaquer un homme d’État. Cette personne n’a cependant pas craint de s’épancher devant les caméras d’Ardisson et c’est bien ce qui rend l’affaire douteusement glauque : quand on a peur on ne va pas à la télé pour le raconter, et quand on a le courage de dénoncer effectivement ce genre de faits et bien on le fait devant la justice. Courageuse à la télé et lâche avec la justice, voilà qui qualifie le niveau de l’affaire.
- La rengaine, DSK n’est pas à gauche. Là, je ne peux que vous conseiller la lecture de “La Flamme et la Cendre” et m’en tenir à quelques éléments factuels : d’abord les résultats économiques et sociaux lors de son passage à Bercy (à moins que lutter efficacement contre le chômage ne soit pas de gauche), et plus encore, son action dans cet ex-temple de l’ultra-libéralisme, le FMI : apurement de la dette du Libéria, amélioration du statut des “petits” pays au sein du FMI, prêt à taux zéro aux pays pauvres et surtout l’incroyable révolution en marche concernant le contrôle du capitalisme financier. On y ajoutera quelques rappels sur la réalité de l’Ukraine dont la situation est honteusement et cyniquement exploitées par quelques belles âmes.
Voilà pour la petite liste de courses du moment, ne doutons pas qu’on nous en inventera quelques autres. J’ai soumis au jugement du lecteur un certain nombre de liens, à vous de vous faire une idée qui ne soit pas forgée par une opération de manipulation à peine dissimulée mais sur votre propre jugement.
Nous, sociaux-démocrates croyons en la force de la raison, du jugement forgé à partir de faits vérifiables par des esprits libres et émancipés.
NB : ce post est la copie d’un article de mon blog.
29 réactions
-
Bloggy Bag
8 février 2010 13:13
L’antisémitisme larvé n’est qu’un des aspects abordé dans cet article.
-
Bloggy Bag
8 février 2010 11:52
Merci, il faut être le plus factuel possible, pédagogue dans la répétition à chaque fois que c’est nécessaire.
Les opinions divergentes sont compréhensibles, mais ce que l’on voit surtout, c’est bien autre chose que l’expression d’opinion. Il s’agit plus d’une conception de la politique réduite à la portion congrue de la haine ordinaire de l’autre, quel que soit l’autre d’ailleurs (il n’y a qu’à lire certains commentaires ici). C’est une des conséquences de la personnalisation de la politique et c’est aussi pourquoi les socdem, avant de défendre DSK ou un autre, défendent l’idée de la réflexion et de l’action commune. A la fin vient le choix d’une personne, mais à la fin seulement.
Cela ne veut cependant pas dire que nous laissons passer la calomnie.
-
meridien
6 février 2010 15:57
cet article-poubelle ,ramasse tout est d’autant + scandaleux que les soi-disants
médiateurs le laissent passer
.
l’hypocrisie est partout dans agoravox ??-
Bloggy Bag
7 février 2010 18:28
Cet article fait factuellement le tri dans la poubelle du net effectivement. En quoi répondre par des faits à la rumeur voire la calomnie est-il scandaleux ?
-
Tonio
8 février 2010 11:12
Donc quand DSK, en tant que directeur du FMI, indique que malgré le retour de la croissance il faut continuer les plans de relance, mais les concentrer en faveur de l’emploi, il jette dans la misère des millions d’hommes ?
Et si on écoutait un peu tous les chefs de gouvernement qui ont eu affaire au FMI « DSK » et qui se réjouissent du changement ? Et si aussi on arrêtait un peu de fantasmer sur le retour de DSK en 2012 et qu’on regardait un peu sereinement ce qu’il fait ou pas à Washington ?
-
-
Takuan
6 février 2010 19:47
Ah comme ils sont beaux dans le rôle de victimes les socialos et autres sociaux-traitres,à défaut d’être réellement démocrates... quel talent dans l’art du détournement des mots et des idées...c’est répugnant et pleurnichard comme article...ne me suivez pas,je sors...pour gerber.
-
Maurice-Alain BAILLERGEAU
6 février 2010 20:13
Quand les faits ont été exposés.
Quand on peut aller dans plus de 20 ouvrages pour se faire une idée de la pensée de DSK.
Quand on peut lire chaque jour son action au FMI.
On peut critiquer, on ne peut pas hurler avec les loups, à moins d’être soi-même un loup.
Les temps qui viennent vont nécessiter des hommes ou des femmes, à fait de la réalité de la fragilisation de l’économie mondiale et capables de prendre des décisions non motivées par l’intérêt des copains/coquins, par le rappel de vieilles lunes ou par la recherche de la gloire narcissique.
Merci Bloggy Bag, pour ton rappel à la réalité -
dawei
7 février 2010 00:06
@l’auteur,
un “sioniste” (qui est le mot politiquement correct pour “sale traitre de juif”, faut décoder le message)pouvez vous reconnaitre cela d’une grande rigueur intellectuelle ?
Cette phrase a elle toute seule démolit toute votre argumentaire.
Pour rappel, un sioniste n’est pas forcément un juif, il y a des chrétiens sionistes,des athés sionistes,des maçons sionistes, des rastas sionistes ...
Un juif n’est pas forcément sioniste non plus, il existe même des rabbins anti-sionistes.
L’anti-sionisme est une critique politique et anti-colonialiste , il peut certes être parfois accompagné de racisme, mais en faire une généralité est aussi débile que dire que tous les socialistes pensent que le harkis sont des sous hommes par exemple.
Le problème du sionisme, c’est qu’il s’accompagne souvent d’un mélange des genres politiques, religieux et ethniques qui font que des personnes comme vous font des amalgames intellectuellement inacceptables.-
Bloggy Bag
7 février 2010 18:42
Soit vous considérez que je n’ai même pas le niveau culturel de wikipédia (qui n’est déjà pas si brillant http://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme ) soit je me suis imparfaitement exprimé.
En bon socdem, je ferai œuvre de pédagogie et de tolérance en considérant la seconde hypothèse.Tout message est susceptible de porter plusieurs sens, la forme / le fond, la raison / l’émotion pour ne citer que cela. Ce que je dis ici, c’est que le sens de sionisme lorsqu’il est relayé dans ce hoax n’est pas le sens littéral (qui s’adresse à la raison) mais un sens qui cherche à toucher l’émotion et le conditionnement culturel plus ou moins latent de l’antisémitisme chez certains. Que souhaite-t-on faire passer dans ce hoax : que la chose la plus importante (la 1ère chose à laquelle on pense le matin) c’est ce qui touche à Israël (quelque chose du registre du sionisme, le judaïsme). Comme le hoax parle d’un politique français, l’image est forcément négative (la France passe après). Il suffit alors de recoller les morceaux du message émotionnel et l’on arrive bien à traitre pro-juif. C’est bel est bien de l’antisémitisme politiquement correct dans le sens où cela ne pourrait pas être condamné par un tribunal, mais que c’est dit.
Le mécanisme est très à la mode d’ailleurs en ce moment où certains se complaisent à utiliser des expressions banales dans un contexte où la forme et le fond, la raison et l’émotion interprètent les choses de façon forcément différente. Les zélés jongleurs de la rhétorique ont toute liberté ensuite d’expliquer à qui veut bien les entendre qu’ils n’ont dit qu’une banalité là où l’expression était clairement fielleuse.
-
Reinette
7 février 2010 18:59
@l’auteur,
un “sioniste” (qui est le mot politiquement correct pour “sale traitre de juif”, faut décoder le message)
c’est vrai certains internautes ne cachent pas leur haine sur AV ou ailleurs en utilisant le mot « sioniste » ; mais d’autres prennent le mot sionisme comme un nationalisme ...donc il faut trier c’est pas toujours facile
il serait souhaitable que les esprits se calment et se reprennent.. et enfin échangent leurs points de vues avec intelligence et honnêté ; car juger une femme ou un homme par rapport à sa communauté d’origine, c’est lassant et cela stoppe toute envie de discution ou entraîne des discutions stériles.
Et pourtant il y aurait tant de choses à dire sur les méfaits du FMI ... -
Bloggy Bag
8 février 2010 10:05
Je suis tout à fait d’accord sur le fait que tout le monde n’utilise pas sioniste dans le même sens que c’est sur quoi ce hoax joue depuis des années.
-
Bloggy Bag
8 février 2010 10:10
Ok aussi sur l’histoire passée du FMI qui a été calamiteuse lorsque l’idéologie ultra-libérale y régnait en maître. Mais n’en déplaise aux nostalgiques de cette période qui plait tant à la vieille gauche et à ses fossoyeurs, l’arrivée de DSK à la tête du FMI a radicalement changé les choses et la conférence de Doah l’a clairement montré : http://wordpress.bloggy-bag.fr/2009/03/14/breve-du-monde/
-
-
viva
7 février 2010 12:38
Cet article ne laisse pas augurer que le PS sortira de la crise qui le traverse.
OUI DSK est de droite, oui beaucoup de dirigeants socialiste se retrouve dans la politique mené actuellement. Cela n’est pas une nouveauté, simplement plus de monde peut le constater, dans les actes.
Voter PS c’est voter pour une droite masquée
-
Bloggy Bag
8 février 2010 10:16
Une réaction de DSK sur les abus de la finance ? Il n’y a qu’à demander : http://wordpress.bloggy-bag.fr/2009/07/31/quand-dsk-flamme-les-criquets-de-la-finance/
D’un côté la calomnie et l’anathème, de l’autre des éléments factuels. Le lecteur fera le tri.
-
Bloggy Bag
7 février 2010 18:47
Je tiens à préciser qu’entre le moment où j’ai soumis cet article et sa publication, il s’est passé un peu de temps et que les attaques calomnieuses ont un peu baissé, ce qui est bien un signe de leur faiblesse.
Parallèlement, j’ai eu l’occasion d’enrichir le bestiaire des insanités, dont une partie non négligeable est issue d’une certaine gauche ( http://wordpress.bloggy-bag.fr/2009/11/28/les-mains-sales-des-pensees-sales/ ). On y trouvera en particulier quelques éléments factuels de réponse à la bonne blague « DSK l’affameur du FMI ».
-
-
Bloggy Bag
8 février 2010 10:11
Des faits, des dates, des détails sur ce portefeuille que vous semblez connaître !
-
-
nhjsenior
7 février 2010 20:42
Non mais c’est quoi cet article !!!!
DSK en sauveur de la France on aura tout vu
Comme si ce monsieur pouvait changer quoi que ce soit au FMI.
Pardonnez moi d’affirmer que sa présence au FMI démontre tout simplement que cet individu est comme tout les autres : le pouvoir, le pouvoir, et encore le pouvoir le reste n’est que marivaudage et autres pirouettes de saltimbanque destinées à nous faire croire qu’il est socialiste pur jus croix de bois main de fer si je me trompe je vais en enfer.
Je n’arrive pas à déceler la moindre différence entre Sarko et DSk si ce n’est qu’un se trouve à droite et l’autre à gauche. On aura beau voter pour l’un ou l’autre on sera toujours pauvre et exploité !!!!
J’en ai la nausée
-
nhjsenior
7 février 2010 20:48
J’en rajoute tellement le gars il fait de la lèche
rendez vous compte il a parlé avec l’épouse de DSK her selfMoi je vous le dis tant qu’il y aura de sinistres individus auteur de cet article au PS et bien soyez convaincu que le PS ne sera pas le parti défendant les droits du peuple.
Ah oui c’est vrai il explique qu’il a le C.. entre le PS et le Modem !, ben c’est normal qu’il aime DSK alors
-
Maurice-Alain BAILLERGEAU
8 février 2010 00:58
Si vous voulez vomir, ne vous privez pas, mais ailleurs que sur mes chaussures.
Je pense que vous n’avez jamais lu une ligne des vingt ouvrages que DSK a pris le temps d’écrire sur sa vision mondiale de l’économie.
Je crois que vous ne vous tenez pas informé des actions qu’il tente de conduire au FMI, je suis certain que les travaux de LAMY à l’OMC vous sont indiférents.
Cependant, vous avez un avis négatif sur ce qu’ils font, confondant les événements et le rôle de ces organisations.
Vous n’avez pas compris que le vrai pouvoir est au niveau du FMI et de l’OMC.
Sans présence de la gauche à ce niveau, ce que nous faisons dans nos états est sans effet.
Aujourd’hui, des puissances d’argent énormes jouent la chute des grecs , des espagnols et des portugais pour s’enrichirent demain avec l’argent qu’elles vont leur prêter à des taux doublés.
Si nous ne sommes pas aux lieux où se décident le frein à mettre ses folies, nos démocraties ne servent à rien.
PS : Qui demande un ajustement des normes, FMI, OMC et BIT dans les transactions internationales ? Personne, c’est le ressort de l’économie de la planête (en gros !) -
Bloggy Bag
8 février 2010 09:59
Il a changé une partie du staff du FMI.
Il a changé l’orientation politique du FMI.
Il a permis aux « petits » pays d’être mieux représenté au FMI.
Il a apuré la dette du Libéria et dernièrement, fait plus pour Haïti que tout autre ces dernières décennies. Mais il est vrai pour pour les réacs de la vieille gauche que l’on voit s’exciter ici, le Libéria et Haïti sont des pays riches et ultra-libéraux puisqu’ils disent merci au FMI nouvelle génération. -
Bloggy Bag
8 février 2010 10:02
Je cite mes sources contrairement aux rumeurs et calomnies généreusement déversées sur le web.
Ceci dit, depuis le temps, on sait d’où viennent ces calomnies.
-
-
joelim
7 février 2010 20:50
pas mal pour quelqu’un qui s’illustre avec brio au FMI
Ah ok, c’est encore un publi-reportage. J’espère qu’Agovox palpe quelque chose au moins ?-
Bloggy Bag
8 février 2010 11:54
L’exposé d’éléments factuels opposés à des rumeurs et des calomnies est pour vous de l’ordre de la publicité. Intéressant...
-
Bloggy Bag
15 février 2010 09:48
Les éléments factuels ? Pour n’en citer que quelques-uns :
- le *jugement d’innocence* prononcé par le tribunal dans l’affaire dite de la MNEF
- la réalité de l’Ukraine (confirmée par la dernière élection)
- la réalité du Libéria
- la réalité d’Haïti
- le changement de staff au FMI
- ce qui est écrit dans « la flamme et la cendre »
- et la liste n’est pas clauseDes réponses factuelles (vérifiables) fassent à un lot de fantasmes et d’affirmations gratuites dont on cherche les faits tangibles vérifiables (déblatérer n’est pas un fait tangible).
-
