Les médias favorables aux corridas ?
Cette vieille expression dudit St Thomas : “Je ne crois que ce que je vois”, en prend un sacré coup dans son objectivité quand l’information vient s’échouer sur nos écrans plasma.
La propagande pro-tauromachique véhiculée par le service public (financé par nos redevances), sous les traits du journal de France 2 ce dimanche de Pâques et par l’équipe d’Envoyé spécial en est une fois de plus la preuve. Eh oui... Avant d’être journaliste, on est d’abord un être humain. “Montre-moi comment tu travailles et ce que tu diffuses, je te dirai qui tu es”. Il est bien clair que les journalistes de France 2 sont du clan des saigneurs.
Ces mêmes humains qui encensent les corridas et surtout leurs “porte-poignards”, les toréadors, nous catapultent pourtant des images où jamais le sang ni l’agonie du taureau torturé ne sont dévoilés. A heure de grande écoute ça fait pas propre ! Belle manipulation ! Mais la manipulation montre un autre visage blafard, celui de l’éloge des tortionnaires. Dresser tout un reportage sur le portrait élogieux d’un jeune de cité devenu toréador pour “respecter les autres” est digne des plus incroyables escroqueries d’âme de notre société occidentale si parfaite. Rappelons, pour les pensées de mauvaise foi, que planter à plusieurs reprises des coups violents dans la chair d’un animal à l’aide d’une arme tranchante est bel et bien un acte de torture. N’en déplaise aux journalistes ! Rappelons aussi, pour les mêmes pensées de mauvaise foi, que propulser un animal domestiqué dans une arène, avec pour seul objectif de le mettre à mort en lui imposant des souffrances jusqu’à la paralysie de sa chair pour mieux le torturer, est acte de barbarie. Chez ces journalistes, l’important ce n’est pas l’info, c’est l’angle ! Comme pour les aficionados, l’important, ce n’est pas le taureau, c’est le spectacle !
Vendus les journalistes ? La majorité d’entre eux sont des pro-corrida en puissance, trop heureux d’aller assister gratuitement à un dégueuli de mise à mort d’un animal qui n’a certainement pas demandé à se retrouver torturé devant un parterre d’homo sapiens sapiens aussi sages.
Menteurs, les journalistes ? Dans leurs reportages, seules de gentillettes images de passes-de-cape devant un taureau sans une goutte de sang nous sont diffusées. Pourtant, à la fin, le taureau est tué et ce n’est jamais montré. Et au milieu, il est condamné à la torture dans une lente agonie, et ça non plus, ce n’est jamais montré. Au fond, c’est peut-être qu’une question de matière grise... Les menteurs compulsifs (il faut être compulsif pour ne diffuser que des reportages mensongers sur la réalité des corridas) ont une structure cérébrale spécifique. Un cortex préfontal révélant environ 14 % de matière grise en moins n’aide pas à l’inhibition, qui se retrouve censurée par un mensonge déployé.
Trop facile ! Quand on possède le 4e pouvoir, celui d’imposer sur les ondes son propre point de vue, il est facile de deviner quel humain se cache sous ces apparats.
Delphine Delétang
256 réactions
-
-
-
Jigmy
19 avril 2006 17:24
Bah... l’un n’empeche pas l’autre.. Puis, avec tous les malheurs humains, on oublie un peu parfois les malheurs que l’on inflige aux animaux. Ca peut etre bon de tirer un petit signal d’alarme de temps en temps ! Cela dit c’est vrai que l’auteure est très catégorique :-P
Pour ma part, je suis mitigée sur la corrida, après tout c’est une coutume ! C’est triste que ça en vienne à la mise à mort d’un animal, mais je trouve que les conditions de détention animale dans nos camps d’exterminations légaux (les abattoirs) sont encore plus problématiques. C’est la mort à grande échelle, pour baisser les prix et vendre plus. Moi je dis : a défaut d’etre végétariens, au moins mangeons bio ! :-P (petite propagande de la journée ^^)
-
-
-
-
Jigmy
19 avril 2006 18:47
C’est vrai que tout est lié. Or, je crois que l’homme ne parvient déjà pas à être humain avec ses semblables, alors malheureusement on ne se penchera pas sur les conditions de l’exploitation animale avant de bonnes dizaines d’années ! C’est justement pour ça que cet article ne plait pas ! Au fond, il énerve, et dérange. Surtout qu’elle n’y est pas allée de main morte avec le ton inquisiteur et les propos péremptoires.
Quand je m’énerve contre la barbarie des abatoirs, tout le monde me dit : « qu’est que tu veux y faire ? » ou encore « allez mange ce jambon, toute façon le cochon est déjà mort ! » Avec si peu de rêves éthiques, c’est sur on ira pas loin...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Décidemment, la corrida est un sujet très polémique sur Agoravox. Certes, je rejette l’argument de la ’coutume’. Si on acceptait tout au nom de la coutume, les privilèges n’auraient jamais été abolis...
Cependant, je ne comprends pas d’abord qu’on puisse comparer l’humain et l’animal. Si tuer un animal est du même niveau que tuer un homme, alors on se met tous au végétalisme, et on arrête d’écraser la moindre mouche. Mais, que je ne sache, les faucons (en un seul mot
ne se posent pas la question quand ils descendent en piqué sur un lapin de savoir si la mort de leur proie sera douce ou violente (assez souvent, réponse 2). Alors, certes, j’entends le contre-argument : le torero ne tue pas pour se nourrir. Soit. Mais comme l’ont fait remarquer certains Agoranautes, quand on tue un bovidé pour se nourrir, les souffrances sont pire. Cela vaudrait le coup pour certains anti-corrida de visiter certains élevages de taureaux de corrida et de comparer avec les conditions d’élevages de ’viandes à beefsteack’. La mort du taureau de corrida est peut-être violente, mais le taureau de corrida n’est-il pas choyé avant celle-ci ?Alors, certes, on peut considérer que le spectacle d’un duel ’à la vie, à la mort’ entre torero et taureau n’est qu’un dérivatif aux spectacles de gladiateurs, l’un d’entre eux étant à quatre pattes. Et je dois avouer que si la mort d’un taureau m’indiffère, le fait qu’un ’sport’ puisse déboucher sur la mort de l’individu me gêne plus. Ceci dit, si on interdit les sports débouchant sur mort humaine, alors autant interdire tous les sports reposant sur le dopage massif...
Je ne suis pas de culture tauromachique mais je ne me permettrais quand même pas d’offenser le public fan de corrida en les qualifiant de ’bouchers’. Après tout, c’était le passe-temps favori de Picasso, qu’on ne peut pas considérer comme un beauf assoiffé de sang...
-
Z
20 avril 2006 16:02
« Certes, je rejette l’argument de la ’coutume’. »
Il me semble qu’ici, aucun pro-corrida n’a avancé cet argument de coutume ou de tradition. Seuls les anti-corridas en parlent, en regrettant qu’il soit utilisé. Alors qu’il n’est pas utilisé !
Bref...
-
-
-
-
-
Nicolas Cadène
20 avril 2006 12:41
Tout d’abord, je tiens à féliciter André Viard pour son magnifique commentaire qui explique, avec beaucoup de respect, un débat qui reste très complexe. Vraiment, bravo !
Ensuite, je tiens à répondre, dans le but d’imposer un débat honnête et respectueux de chacun, à un certains nombres de commentaires, plutôt insultants à mon encontre, :
Les commentateurs anti-corrida d’ici se disent « humain »... Pourtant ils prouvent leur intolérance, vanité, et mépris. Ais-je insulter qui que ce soit une seule fois ? Non.
Et puisque ces commentateurs refusent pour la plupart de lire mes commentaires postés ailleurs, alors, je vais répéter ce que j’ai pu déjà expliqué, car je reste très favorable à un débat de qualité, et non, comme c’est pour le moment le cas, à un procès caricatural et inquisiteurs mené contre ceux qui aiment le « toro » et la corrida.
Car, il est certain que j’ai plus d’estime pour le « toro » que ces anti-corridas n’en ont jamais eu.
Il ne faut pas croire tous les arguments à l’encontre de la corrida souvent assez « faciles ».
Car la corrida n’est en rien « facile ». C’est très loin d’être à ce point réductible.
Je suis Nîmois issu de Nîmois, et aficionado. Je pense donc connaître un peu mieux la culture tauromachique que nombre d’intervenants (et je ne dis pas cela par manque de respect).
Alors simplement, quelques commentaires pour aider :
- D’une part, je conseille de lire « Torero d’or » de Catherine Clément et François Coupry, ou encore « Comment voir une corrida » de José Antonio del Moral. Il y a de multiples ouvrages traitant du sujet et écrits par des auteurs réellement qualifiés.
- D’autre part, je comprends tout à fait que certains n’apprécient pas la corrida, la détestent même.
Pour autant, ce qui est inacceptable, c’est de constater le mépris et la vulgarité de certains à l’encontre de ceux qui aiment la corrida, ou même, de ceux qui « font » la corrida.
En effet, comment peut-on insulter ou mépriser ces hommes qui, plus que quiconque (cela je peux le garantir), aiment le « toro », ce « toro » ?
Ces hommes, ce sont les éleveurs, manadiers, toreros (et non « torreros » ou « toréadors » écris ici par des incultes de cette pratique qui pourtant ne se gênent pas pour l’insulter), qui travaillent dur (très dur) pour préserver une race animale incroyablement unique. Cette race, c’est celle qui descend des aurochs.
Elle est constitué de « toros bravos » qui n’ont rien à voir avec les bœufs que l’on engraisse, que l’on maltraite (et bien plus que ce que croient certains ici), pour nos belles petites assiettes...
Car, oui, ces « toros » sont libres et vivent dans d’immenses étendus sans que l’homme intervienne (ou très peu). Oui, ces « toros » ont une mort digne et magnifique.
En effet, qui (de ceux qui se disent connaître la corrida mais qui s’y opposent) est assez naïf pour croire que ce « toro bravo » est un « tendre et doux animal » ?
Et je ne me méprends pas sur la nature du taureau et sur sa nature à combattre et donc à mourir.
Les anti-corrida de cet article pensent-ils mieux connaître cette « nature » que ceux qui la vivent au jour le jour ? (je n’en fais pas forcément partie, mais je les fréquente et les comprends)
Je le répète, même si certains ne sont pas disposés à l’entendre, le taureau de corrida est un taureau de combat.
Cette espèce est sélectionnée et ses gênes en font des animaux courageux qui ont besoin d’exprimer leur agressivité.
Certains ne me croient pas ?
Et bien sachez que ces taureaux qui « soi-disant » n’ont pas cette nature de « combattant à mort » s’entretuent parfois...
Vous lisez bien, sans aucune intervention humaine, il arrive que dans leurs étendues, en liberté, deux taureaux s’affrontent... jusqu’à la mort. Nous n’ « imposons » donc absolument rien à l’animal.
Ils se battent d’eux mêmes, car ils ont besoin et envie d’expulser et d’exprimer leur combativité.
Certains commentateurs soulignent ensuite l’ « artificialité » de la corrida. Pardon ? Il me semble que s’il y a encore des événements tout à fait concrets, la corrida en fait partie !
Rien n’est faux, le sang, l’émotion, la peur, la beauté, le combat, les accidents (mortels parfois pour l’homme).
Il y a certes des artifices. Mais cela, c’est la culture, celle venue d’Espagne, d’Andalousie. C’est un artifice essentiel dans ce combat à mort entre l’ « humain » et la « bête ».
Un humain et une bête qui finissent par se confondre, qui finissent par créer une harmonie indéfinissable.
Alors, s’il vous plaît, un peu de sérieux, ne jugeons pas la corrida aussi simplement, aussi caricaturalement.
La corrida, c’est autre chose, et je puis vous l’assurer, c’est passionnant.
Qui ici, dans ceux qui s’opposent à la corrida, connaît vraiment le monde taurin ? Qui saisit vraiment ce qu’il y a à saisir ? Visiblement personne. Le débat était de bien meilleur qualité avec d’autres intervenants pourtant contre la corrida, comme « Icks Pey » par exemple...
J’invite d’ores et déjà tous ceux qui s’y opposent à aller voir une corrida. Mais de façon sérieuse !
Pour une première, il est toujours opportun qu’une personne vous explique de quoi il s’agit.
Lorsque un commentateur écrit ne pas comprendre pourquoi les gens applaudissaient le taureau qui mort...
Ce commentateur n’a en effet rien compris : ces applaudissements félicitaient la bravoure du « toro » ; le manadier et son taureau qui s’est avéré « bravo », courageux.
Affirmer que le torero « ridiculise et torture » le taureau démontre une certaine mauvaise foi ou du moins une grande ignorance.
En effet, il est bon de rappeler que c’est un combat à mort qui a lieu entre le torero et le taureau. Ce n’est pas un simple « spectacle » comme tout le monde le répète pourtant.
Ce n’est pas un « jeu du cirque » et cela n’a rien à voir avec les combats de coqs, de chiens et avec les combats de gladiateurs ! Honnêtement, la comparaison ainsi faite est d’un ridicule incroyable.
Mais puisque cette comparaison aberrante est ainsi posée, allons jusqu’au bout ! D’une part, le « toro » n’est pas un homme ! D’autre part, je ne pense pas que le gladiateur disposait de 3 hectares (en moyenne ; ça peut être 4) pour lui tout seul, ni qu’il vivait les 4/5 de sa vie naturel en totale liberté, sans qu’il ne soit importuné.
Mais les « antis-corrida » comme Delphine Delétang considèrent peut-être que c’est du « gâchis » de donner tant d’espace à un animal, alors que tant d’humains vivent à l’étroit !
Ensuite, je voudrais quand même souligner votre ignorance sur « l’amour porté au taureau ».
Lorsque certains déclarent très sûr d’eux qu’il ne peut y avoir d’amour porté à l’animal de la part du monde taurin, vous êtes tout à fait « à côté de la plaque ».
Je vous invite donc, un jour, à discuter avec des éleveurs, mayorales, toreros, ou simples aficionados.
Alors, c’est vrai, le taureau n’est pas un animal que l’on dresse, habille, à qui l’on fait faire n’importe quoi, comme on le ferait avec un chien, un chat !
La différence entre un taureau bravo et une vache laitière.. c’est un chat et un léopard.
Le taureau bravo (donc de corrida normalement) n’est pas domptable, il est lui et l’homme ne fait que maintenir la survie de son espèce.
Aussi, et là il n’est pas besoin d’épiloguer, il est très regrettable que certains pensent que la corrida a pour but de « ressentir le plaisir de l’homme victorieux contre l’animal », « de prouver quelque chose ».
Si vous pensez cela, c’est que vous n’avez décidément pas compris mon message. Le mieux est de vous inviter à nouveau, à aller voir une corrida, mais bien accompagné...
La corrida est une passion pour le « Toro », pour sa noblesse, sa caste, sa bravoure, son « trapio », etc.
Il y a mythe qui l’entoure. Lorsque l’on est un réel aficionado, on ne s’intéresse pas forcément qu’à la corrida en elle même, mais à la tauromachie tout entière.
Egalement certains avancent que le bœuf est tué pour « alimenter l’homme ».
Et alors ? Le taureau de combat, après sa mort en arènes, est également dégusté !
Pour « pousser » votre raisonnement tel que vous le faites, vous devriez donc ne manger que du « toro » ! Car son « élevage » est des plus enthousiasmant pour un « ami des animaux » : 3 hectares pour lui tout seul, et pas une seule contrainte ...
Quant à son « abattage », je crois que la mort dans l’arène est la meilleure qui soit : il meurt en pouvant exprimer sa nature de combattant, contrairement aux bêtes destinées à l’abattoir qui ne sont pas « tranquilles » avant de mourir, d’après ce que disent les associations de défense des animaux...
En plus, en entrant dans le ruedo, le toro a toujours sa chance (bien qu’elle soit évidemment extrêmement mince) de ressortir vivant, contrairement à l’abattoir le plus « respectueux »... Evidemment, ce raisonnement peut sembler absurde, mais finalement, c’est le votre.
De plus, s’il n’y a plus de corrida, ce sera la fin de cette espèce animal, de « toros » de combat. Mais parfois, certains disent que l’argument de la survie de l’espèce n’a aucune valeur.
Bien. Etrange réaction tout de même pour un défenseur de la cause animale.
Vous préférez que l’on parque ces animaux dans des réserves avec quelques mètres chacun ? Qui s’en occupera ? Qui est autant passionné et connaisseur des taureaux sinon ceux du « mundillo » taurin ?
Les espaces dévolus au « toro » de combat sont actuellement détenus et entretenus pas des propriétaires privés aficionados, et sachez que cela n’est pas compensé par la vente des « toros » pour les corridas !
Si vous interdisez les corridas, qui va gérer les réserves naturelles et animales que vous êtes censés souhaitez tant ? Ces éleveurs qui sont les premiers aficionados ? Ces individus à qui vous supprimez toute une culture ?
Si vous tous obtenez un jour, avec Delphine Delétang ou Claire Starozinski par exemple, l’abolition des corridas, comptez sur les politiques pour ne pas « classer », mais casser les territoires préservés et en faire des sites rentables économiquement...
Ou peut-être préférez-vous voir disparaître cette espèce d’une beauté, d’une noblesse et d’une caste unique.
Peut-être en fait, que vous ne voulez pas accepter que le combat entre ce taureaux « bravo » et l’homme, fait naître de la beauté, de l’émotion et de la passion.
Chacun de vos arguments semble apporter la preuve de votre ignorance d’un monde animal que vous prétendez défendre alors que vous le mettez en danger.
Faites attention, car l’on peut alors se demander si vous avez vraiment de l’estime pour ces bêtes. Votre prétendue défense de l’humanité ne devrait-elle pas s’intéressait à d’autres sujets, autrement plus grave ?
Quoiqu’il en soit, il est et sera toujours très difficile d’expliquer l’intérêt de la tauromachie et d’apprécier la qualité et la profondeur des passions qu’elle inspire. Des écrivains, des essayistes, des poètes y ont consacré des centaines d’ouvrages sans épuiser le sujet.
Le mieux est encore d’entrer dans le bain, aussi le conseil que je puis vous donner est d’aller assister à une corrida en compagnie, cette fois-ci, d’un bon aficionado.
Si ce que vous découvrirez ne vous plaît pas, vous saurez expliquer pourquoi ça ne vous a pas plu et vous ne manquerez jamais de respect envers un manadier, un torero ou autres (sauf s’il déshonore la profession en ne respectant pas le taureau par exemple).
En revanche, si ça vous plait, si vous y revenez, si vous y prenez goût, il vous sera de plus en plus difficile d’expliquer pourquoi ça vous plaît et pourquoi vous vous passionnez de plus en plus. Vous éprouverez très vite, que cet évènement unique, fondamental, vous donne à vivre une expérience intellectuelle et esthétique incomparable.
La tauromachie est quelque chose d’irrationnel. Et dans ce monde de plus en plus « aseptisé », où s’imposent la pensée unique et l’uniformisation ; dans ce monde où la logique est de plus en plus la norme ; la corrida paraît être une chose complètement insensée. « Folle » pour les profanes.
Et c’est justement pour cela que la tauromachie (dont la corrida fait partie) est belle.
-
-
-
-
ne se posent pas la question quand ils descendent en piqué sur un lapin de savoir si la mort de leur proie sera douce ou violente (assez souvent, réponse 2). Alors, certes, j’entends le contre-argument : le torero ne tue pas pour se nourrir. Soit. Mais comme l’ont fait remarquer certains Agoranautes, quand on tue un bovidé pour se nourrir, les souffrances sont pire. Cela vaudrait le coup pour certains anti-corrida de visiter certains élevages de taureaux de corrida et de comparer avec les conditions d’élevages de ’viandes à beefsteack’. La mort du taureau de corrida est peut-être violente, mais le taureau de corrida n’est-il pas choyé avant celle-ci ?