mercredi 22 avril 2009 - par R-sistons

Les nouvelles « armes » américaines : Les étudiants et les Evangéliques

Sabotages, manifestations, coups d’Etat, guerres ne suffisent plus : L’Empire utilise de nouvelles stratégies pour maintenir et même renforcer son hégémonie....

 

Mes amis,

L’Empire euro-américano-israélien est aux abois. Son Système de prédilection, le libéralisme financier cher aux Reagan ou Thatcher, est en faillite. Les guerres impériales s’embourbent. Le vrai visage de la "démocratie" que l’Occident moderne tente d’imposer au monde, apparaît au grand jour ; Elle est de plus en plus rejetée par les peuples floués. Les nouvelles puissances nouent des liens entre elles, amicaux, humanitaires, commerciaux, militaires..., et de plus en plus de pays rejoignent ces Etats émergents futurs rivaux des USA qui prétendent, avec leurs alliés, imposer leur domination au monde.

Un Empire même moribond, même déconsidéré partout, même démasqué, ne rend pas les armes facilement. Son agonie est agressive, prête à transformer la planète en champ de ruines pour permettre à l’Oligarchie habituée à tout régenter de continuer à tout contrôler, y compris les paradis fiscaux, et à faire des bénéfices fabuleux sur le dos des peuples. Les profiteurs de guerres sont à l’affût, prêts, comme en Irak, à rafler toutes les mises, des ressources comme de la reconstruction. Et en attendant la guerre mondiale qui est à nouveau dans l’air du temps, toutes les stratégies sont tour à tour utilisées afin de diviser ou de destabiliser les Etats rebelles au Désordre militaro-financier imposé, pour les soumettre, pour renverser leur gouvernement pourtant démocratiquement élu (comme en Palestine, en Russie, en Moldavie, au Vénézuela, en Bolivie, etc), pour imposer un pouvoir complaisant, aux ordres, docile - comme en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, en Georgie, en Ukraine....

Au Vénézuela, par exemple, sabotages, manifestations, coup d’Etat, se sont succédés, en vain. Que faire pour imposer son poulain formé dans les meilleurs centres américains, comme le Président georgien ou le français, et ensuite organiser le pillage des ressources via des transnationales apatrides ? 

Voici une vingtaine d’années, j’ai connu à Marseille un petit groupe de missionnaires évangéliques financés par leurs Eglises aux USA, il était si charmant, si sincère, que je me suis joint à eux. Il y avait une vingtaine de membres, et une fois par mois, pour ma plus grande joie, les habitués de la rue étaient conviés à partager le repas froid de ces zélés croyants. Repas que nous poursuivions parfois entre nous, le soir, chaud et beaucoup mieux garni. Ce qui m’avait ému, au point de demander que le meilleur repas soit réservé à ceux qui n’avaient rien, plutôt qu’à nous, les gâtés de la vie...

Deux années passèrent. Loin d’augmenter, le nombre de fidèles avait diminué. Au point d’interpeller la Communauté en question. Et dans ma résidence marseillaise, d’ailleurs, un couple s’était aussi installé, toujours pour porter la Bonne parole. Curieusement, ceux que j’envoyais n’intéressaient pas. Et la Mission piétinait. C’est alors que le missionnaire changea sa stratégie : Désormais, il mettrait en place un Centre sportif, pour atteindre les jeunes, plus réceptifs. Tiens donc...

Et que firent mes chers amis évangéliques ? Ils changèrent aussi leur fusil d’épaule. Finies les réunions de "maison", de rue, du dimanche. Et en avant l’évangélisation dans les Universités ! Les jeunes, et des jeunes intelligents, cultivés, devinrent leur public. Pour en faire de futurs leaders ? A l’époque, je n’avais pas compris la portée de ces changements.

Plus tard, je réalisai que cela entrait dans une vaste stratégie de conquête du monde, les Eglises évangéliques ayant entrepris de partir à l’assaut de la planète. Armées de leurs Bibles, travaillant de l’intérieur les opinions, les soumettant à un Dieu très américain, pour mieux prendre possession de leur vie, de leur mental, de leur emploi du temps, de leur opinion politique (Eglises soi-disant a-politiques, en réalité zélées pour Reagan), de leurs engagements, au service de l’Ordre Libéral, des croyances américaines, du mode de vie anglo-saxon, de son puritanisme étroit, et au service, aussi, d’un Sionisme intransigeant et conquérant (de façon intéressée, d’ailleurs, pour hâter, soi-disant, le retour de Jésus, et ensuite, bien sûr, imposer par la force aux chers amis israéliens, leurs propres convictions. Délicieux !).

Ainsi, les Evangéliques à la sauce américaine sont partis à la conquête du monde, et pour commencer, des esprits, même en milieu très hostile, musulman par exemple, et au risque de provoquer de violentes allergies comme en Afrique du Nord. Si l’on n’y prend pas garde, nous nous trouverons bientôt en face de cerveaux complètement destructurés, soumis, robotisés, prêts à accepter passivement les conséquences les plus extrêmes du Néo-Libéralisme et à partir en guerre contre des ennemis créés de toutes pièces, parce que vivant sur un territoire riche en ressources, ou stratégique, ou rebelle au Nouvel Ordre Mondial programmé sous l’égide de l’Elite blanche, raciste, cupide, richissime, sans scrupules.

Et les proies sont juvéniles, car plus malléables, mais aussi étudiantes, prêtes à devenir les leaders de demain, à la tête d’Etats, d’Institutions soumises, de Grandes Banques, de multinationales avides, prédatrices...


La nouvelle stratégie de l’Occident, en milieu étudiant.

Je viens d’écouter une vidéo, qui rejoint tout ce que j’ai écrit, en dépassant le cadre spécifiquement évangélique que je connais si bien pour l’avoir fréquenté pendant des années. Et que dit cette vidéo ? Que des étudiants sont formés à devenir les relais de nos chères démocraties occidentales, pour faire tomber les gouvernements en place. Et ces choses-là rejoignent ce que j’ai pu écrire, ici ou là, sur mes blogs, notamment concernant la Moldavie. Dans les Médias sous influence, on parle, au mieux, d’éléments roumains attachés à destabiliser le pouvoir en place, pour l’offrir à des tenants du Libéralisme anglo-saxon. Je me sens bien seule à entrevoir depuis le début des visées spécifiquement occidentales, des menées bien peu démocratiques mettant en scène, à l’arrière plan, des acteurs très liés aux Etats-Unis et à l’allié indéfectible, israélien. La Moldavie est un petit pays, certes, mais fort bien situé, et que ne ferait-on pas pour amputer le crédit des Russes, et même leur influence ? N’étaient-ce pas les organisations charitables juives qui, en Ukraine (et alors que les manifestants endoctrinés au préalable piétinaient devant le Parlement pour le renverser et installer un Gouvernement "démocratique" ayant la faveur de Washington), apportaient, "généreusement", des soupes chaudes aux ventres refroidis ? Ce qui avait si bien réussi en Ukraine pouvait se reproduire en Georgie et, maintenant, en Moldavie. Ou ailleurs. Tant d’ailleurs, si bien situés, ou si riches en ressources susceptibles d’intéresser les multinationales les plus exigeantes, ou les Banques les plus dynamiques !

Bref, les étudiants manifestent contre le Vénézuela de Chavez, présenté comme totalitaire (tiens donc !), exactement comme ceux de Moldavie. Qu’y-a-t-il derrière ces jeunes enflammés pour des causes qui dépassent le cadre de leur Etat ? Et qui d’ailleurs, il faut le dire, sont la plupart du temps issus eux-mêmes de milieux privilégiés, totalement ignorants des souffrances du bon peuple...

Pour résumer, les Universités se voient offrir des "projets", dûment financés de l’Etranger, des accords sont signés avec des Associations pour promouvoir la Démocratie, encore et toujours elle (comme en Irak), des liens sont tissés entre étudiants locaux et agents d’Outre-Atlantique - exactement comme avec mes missionnaires évangéliques. Les créneaux varient, mais ils aboutissent tous au même résultat : Changer les gouvernements pourtant... démocratiquement élus !

A Gaza, les Israéliens ont divisé pour mieux régner, dressant une muraille d’incompréhension entre le Hamas élu et le Fatah rejeté, afin de trouver un prétexte tout trouvé pour ne rien changer et poursuivre la colonisation. En Georgie ou en Ukraine, la stratégie a réussi : Des marionnettes appliquent avec zèle les consignes américano-israéliennes ! En Moldavie ou dans le Vénézuela de Chavez, ce sont les étudiants qui sont utilisés pour, de l’intérieur, orchestrer le changement si profitable à la City ou à Wall-Street. Diviser pour régner, encore et toujours. Le scénario est identique, les acteurs changent.

Au Vénézuela, quatre groupes se rejoignent pour tenter de renverser le Président démocratiquement élu, et plébiscité par les catégories populaires : L’Eglise Catholique, les milieux d’affaires, les Médias - tentative de coup d’Etat, sabotage, rien n’a marché pour abattre le populaire Chavez ; c’est alors que les étudiants entrent en scène, pour d’une part propager les idées qui leur ont été inculquées de l’extérieur, présentant le Libéralisme sous son meilleur jour (!), et surtout la démocratie comme un idéal à atteindre. Deux canaux principaux : L’USAID, l’Agence américaine d’Aide au développement, et la NED, la Nacional Endowment for Democracy. Et des Instituts de formation, le Centre Albert Einstein et la Flatcher School, sensibilisant les étudiants aux techniques "geene sharp", des actions non-violentes mais néanmoins très efficaces et fort persuasives.

Et puisque les Médias sont de zélés relais des agents de l’Etranger, ils seront bien évidemment là pour saisir l’instant "magique", celui qui accuse le Pouvoir qu’on souhaite abattre, celui qui discrédite la Police de Chavez, ou encore celui qui montre en action les étudiants fidèles au Président, acculés à se défendre. Les partisans de Chavez sont présentés comme violents, alors qu’ils sont provoqués, agressés, comme à l’Université du Travail Social, et cela, on ne le montre pas ! Par contre, les jeunes adeptes du changement sont dépeints comme non-violents, ardents démocrates, moraux, etc... alors qu’ils sont le jouet des grandes Puissances financières qui veulent soumettre le monde à leurs plans, et des provocateurs qui, sur place, les relaient, agents d’étranges ONG ou d’Institutions officiellement à visées humanitaires ou démocratiques.

OTPOR : Des mots que les jeunes serbes connaissent bien. Un mouvement étudiant d’opposition, une invitation à se soulever contre les gouvernements en place, pro-russes par exemple, conduisant aux célèbres Révolutions de couleur qui ont fleuri en Georgie ou en Ukraine, un scénario qui a induit le changement, aussi, en Serbie, avec désormais un gouvernement plus proche de Washington que de Moscou. 

Une stratégie reposant sur des éléments extérieurs pour faire tomber un gouvernement en place, élu, est-ce si démocratique ? Et pourtant, ces changements se font toujours au nom de la démocratie, celle-là même que les peuples rejettent de plus en plus, parce que fallacieuse. 

Ainsi, les étudiants sont désormais instrumentalisés à des fins hégémoniques. C’est la nouvelle stratégie de Washington pour substituer aux gouvernements démocratiquement élus, des pouvoirs à leur solde, servant de relais aux multinationales et leur permettant de piller, tout à loisir, les ressources des pays convoités. Et ces projets "étudiants" sont bien évidemment sinon sponsorisés, du moins encouragés, par les alliés européens dociles, en piorité italiens, ou à Bruxelles, notamment au Parlement. Le Vatican n’est pas en reste, avec un Cardinal très actif et hyper conservateur, Renato Martino. 

Il est temps d’alerter les étudiants, pour qu’ils ne deviennent pas, à leur insu, les plus fidèles agents du Libéralisme militaro-financier anglo-saxon qui ravage la planète. Puisque nous ne pouvons pas compter sur les Médias pour faire leur travail, il convient de les remplacer et d’informer les jeunes pour qu’ils ne soient pas pris au piège du Grand Désastre Planétaire en gestation. S’il en est encore temps !

Eva

http://r-sistons.over-blog.com

http://sos-crise.over-blog.com

 

Vidéo conseillée :
http://www.dailymotion.com/video/x4l6iy_venezuela-nouveaux-visages-meme-obj_news

  
 



55 réactions


  • John Lloyds John Lloyds 22 avril 2009 12:09

    Excellent article, comme d’habitude. Les évangélistes, pierre angulaire des néo-cons, dont Bush, qui « entendait la voix de Dieu », était l’éminent tête de file, évangélistes qui estiment que le messie reviendra quand Israël aura retrouvé ses terres d’Antan. Qui croit encore que la planète n’est pas dans une profonde guerre de religions


  • Marsupilami Marsupilami 22 avril 2009 12:19

    @ L’auteur

    Bon article. A propos des évangéliques en France, lire ce papier. Et sur les évangéliques dans le monde entier, celui-ci. Inquiétant...

  • abdelkader17 22 avril 2009 12:33

    @Marsu
    curieux que tu sois d’accord avec ce texte toi le zélé défenseur du sionisme, lobotomisé à la propagande médiatique qui crée des vilains terroristes musulmans.


    • Marsupilami Marsupilami 22 avril 2009 12:40

      @ Abdelkader

      T’as rien compris au film. J’en ai rien à foutre du sionisme et de l’anti-sionisme, ça ne me concerne en rien. Ces tarés d’évangéliques valent bien les tarés islamistes et ils sont presque aussi dangereux. Je ne vois pas le monde en noir et blanc, figure-toi.

    • Zalka Zalka 22 avril 2009 13:21

      Marsu, tu devrais savoir qu’il n’éxiste que deux camps dans la vie. Si tu ne soutiens pas le génocide des juifs, c’est que tu es un salopard de sionniste. Et si tu ne soutiens pas l’épuration ethnique d’Israël, c’est que tu est un salopard d’islamiste.

      J’ai franchement pitié d’abdelkader. Blanc ou noir : deux possibilités, deux neurones.


    • abdelkader17 22 avril 2009 13:42

      @Chuck Norris
      Que vient encore faire le génocide des juifs dans cette affaires, tenterait tu de me faire passer pour antisémite le procédé minable de tous les bandits sionistes.
      D’ailleurs je pense être plus sémite que les bandits qui peuplent l’entité sioniste.


    • goc goc 23 avril 2009 11:28

      J’ai franchement pitié d’abdelkader. Blanc ou noir : deux possibilités, deux neurones

      c’est deja pas mal, ca fait un neuronne de plus que toi

      on peut meme dire qu’il a le double de neuronnes par rapport a toi et a ton obscurantisme sectaire


    • morice morice 23 avril 2009 14:52

      ne prenez donc pas la mouche dès qu’on parle de vos AMIS, ça devient un peu trop visible ici....


  • abdelkader17 22 avril 2009 12:46

    @Marsu
    c’est bien ce que je disais le lavage de cerveau médiatique influe à merveille sur des types comme toi qui croient encore à la farce de la menace islamiste écoute Michel Collon il y à une vidéo sur le site, ce ne sont que des fabrications d’ennemis pour satisfaire des intérêts purement matériels.
    La menace islamiste n’a aucune consistance.


  • abdelkader17 22 avril 2009 12:56

    Les Églises évangéliques et le jeu des États-Unis dans le monde arabe
    par Charles Saint-Prot*

    De nombreux dirigeants militaires et politiques états-uniens depuis 1947, notamment les Bush, appartiennent à un groupe évangélique secret, dit « La famille », dont le siège est situé à proximité du Pentagone, dans la propriété des cèdres. Cette organisation, après s’être alliée avec le Vatican en Amérique latine contre les théologiens de la libération, conduit aujourd’hui une double offensive contre les catholiques et contre les musulmans. Elle fournit désormais le principal encadrement politique aux États-Unis, et étend son influence dans le monde via ses missionnaires. Le politologue Charles Saint-Prot, qui interviendra au colloque Axis for Peace, analyse ici la stratégie de ce groupe évangélique dans le monde arabe.











    Yechiel Eckstein

    Depuis quelques années, l’extrémisme religieux, c’est-à-dire l’instrumentalisation de la religion à des fins politiques, est devenu l’un des éléments essentiels de la géopolitique au Proche-Orient. Alors que certains milieux et médias ne cessent d’accuser l’islam de tous les maux, les commentateurs restent discrets sur la responsabilité des Églises protestantes qui contribuent à radicaliser le conflit.

    On sait l’importance prise par l’Église évangélique dite « revivaliste » aux États-Unis où elle influence considérablement la politique de l’administration Bush. Il est également connu que les membres de cette Église sont les plus fervents soutiens d’Israël et refusent toute concession territoriale aux Palestiniens. Les évangéliques, qui s’inscrivent dans la mouvement des Chrétiens sionistes –un groupe fondamentaliste protestant, né à la fin du XIXe siècle, prétendant que l’institution d’un État israélien est l’accomplissement de la prophétie biblique [1]-, ne font pas que soutenir Israël moralement, leur argent sert à aider des juifs de Russie ou d’Ukraine à immigrer en Israël. Selon le rabbin Yechiel Eckstein qui dirige une des principales agences de collecte de fonds pour Israël auprès des évangéliques états-uniens, son association a recueilli, en l’espace de sept ans, plus de 100 millions de dollars états-uniens [2]. En octobre 2003, une réunion a eu lieu à l’hôtel du roi David de Jérusalem entre extrémistes sionistes et évangéliques, en présence de Richard Perle –alors président du Conseil pour la politique de défense du Pentagone et conseiller influent de George Bush II- et de ministres du gouvernement Sharon pour célébrer « l’avènement de la Jérusalem Céleste qui suivra l’anéantissement de l’islam » [3]. Il est également connu que le courant évangélique, qui regrouperait plus de 70 millions de citoyens des États-Unis et s’appuierait sur plusieurs centaines de milliers de « pasteurs-propagandistes » appointés, s’exporte largement de l’Amérique latine (Evangelical Union of South America, notamment au Brésil où l’Église aurait plus de 30 millions d’adeptes [4]), au Japon, en Afrique (par exemple, le rôle des évangéliques, proches du président Gbagbo, dans les événements en Côte d’Ivoire), en Europe et même en Inde (Indian Missions Association -IMA) ou en Chine... Ce qui est moins connu, c’est le rôle des évangéliques dans la politique états-unienne dans le monde arabe. Il est notoire que la Maison-Blanche, le Congrès et la CIA suivent et gèrent avec un grand intérêt l’expansion des Églises évangéliques. La haine professée par elles contre l’islam, mais aussi leur mépris à l’égard des Arabes chrétiens, en font un instrument privilégié de la politique états-unienne visant à briser le monde arabe pour mieux organiser un « grand Moyen-Orient » tout entier soumis à l’influence de Washington et de ses alliés israéliens.

    Dans le monde arabe, l’action des Églises évangéliques se présente sous un triple aspect :
     La propagande anti-musulmane qui dispose de moyens considérables et vise à accuser les musulmans de tous les maux de la terre. C’est ainsi que les évangéliques sont les premiers à organiser, en liaison avec les néoconservateurs états-uniens dont on connaît les engagements pro-israéliens, des campagnes visant à assimiler l’islam au terrorisme, donc à « l’Axe du Mal ». L’un de leurs objectifs favoris est l’Arabie saoudite contre laquelle ils poursuivent une propagande inlassable tout en encourageant certaines confréries de façon à semer la division religieuse au sein du royaume.
     L’instrumentalisation des communautés chrétiennes arabes est en action au Liban, en Palestine, en Syrie, en Irak.

    Au Liban, chaque été des missionnaires évangéliques parcourent le pays, selon un itinéraire préparé en liaison avec l’ambassade des États-Unis. Des groupes de jeunes organisent des concerts, des festivals, des rencontres sur les plages avant d’en venir à des réunions plus précises visant à convaincre les jeunes chrétiens, notamment les maronites, d’adhérer à l’Église évangélique en leur faisant miroiter la prise en charge de leurs études, des visas pour les États-Unis et toutes sortes d’autres avantages. Ces activités s’accompagnent d’un fort prosélytisme anti-musulman qui n’est pas pour rien dans la montée en puissance du confessionnalisme que l’on peut déplorer au pays du Cèdre [5]. Les évangéliques déploient les mêmes méthodes en Syrie, mais d’une manière beaucoup plus discrète en raison de la vigilance des pouvoirs publics. En Irak les missionnaires des sectes évangéliques sont arrivés dans les fourgons de l’armée états-unienne et ont désormais pignon sur rue. À coup de dollars, ils s’emploient à rallier les chrétiens d’Irak et à les détourner de leur christianisme traditionnel, oriental et arabe, pour les conduire à créer des communautés séparées. Les arguments sont toujours les mêmes, il s’agit d’inviter les chrétiens arabes à quitter leur religion traditionnelle en échange d’un emploi, d’allocations pour leurs enfants, d’une promesse de visa. Outre le Vatican, les Églises traditionnelles irakiennes ne cessent de dénoncer le danger des évangéliques états-uniens dont certains ont déjà été exécutés par la Résistance. Selon le curé du village chrétien de Ain-kawa, près de Mossoul, « Lors de cérémonies religieuses, nous expliquons aux fidèles que ces missionnaires sont en réalité des agents américains qui cherchent à soudoyer les Irakiens avec leur argent. Des étrangers qui veulent anéantir notre histoire et créer des conflits confessionnels en Irak. Nous répétons aux fidèles qu’il faut interdire à ces gens l’accès à leurs résidences et aux lieux de rassemblement de leurs enfants ». Les Irakiens chrétiens affirment que ces évangéliques « ne risquent pas seulement de causer la dispersion des fidèles, mais de créer un climat de conflit confessionnel qui n’existait pas auparavant en Irak. Ces étrangers visent à perturber nos bonnes relations avec les musulmans et un climat d’entente millénaire » [6]. C’est exactement le même processus que l’on constate en Palestine occupée où des efforts considérables sont déployés par les évangéliques pour rallier des fidèles et les inciter ensuite à quitter le pays.

    Enfin, l’effort de conversion des musulmans constitue l’aspect le plus spectaculaire de l’activité des évangéliques. La stratégie états-unienne d’évangélisation ciblant les peuples musulmans s’appuie sur des acteurs organisés en réseau, mais aussi sur l’élaboration d’un message évangélique adapté au message coranique. Cette évangélisation vise en particulier certaines communautés musulmanes dont les origines ethniques pourraient être utilisées pour des projets sécessionnistes et anti-arabes : c’est le cas avec les minorités kurdes d’Irak et de Syrie, mais aussi avec les Kabyles et les Berbères au Maghreb.

    Selon le quotidien algérien Al Watan [7], l’évangélisation en Kabylie est « le résultat d’un prosélytisme organisé et financé par une stratégie d’évangélisation des peuples musulmans. En Algérie, les évangéliques investissent le terrain de l’humanitaire et choisissent leurs cibles parmi les personnes les plus démunies ; des personnes se convertissant au christianisme contre une somme d’argent (2 000 dinars, l’équivalent de 20 euros), des promesses de soins médicaux ou de visas pour l’étranger : les chancelleries européennes accordent plus facilement des visas d’entrée à l’espace Schengen à tout demandeur algérien qui se proclame comme chrétien « persécuté ». Plus de 74 % des personnes allant à la messe le font essentiellement pour profiter des aides financières des missionnaires » [8]. L’une des actions récentes de l’Église protestante à Constantine a visé des lycéens, « elle leur a proposé un soutien scolaire gratuit. En plus des cours proposés, les élèves ont reçu des CD, des livres et d’autres documents de propagande évangélique ; ce même scénario rôdé s’est répété à Tiaret et dans d’autres villes » [9]. Selon nos informations, les « diplomates » de l’ambassade des États-Unis en Algérie multiplient les visites dans les territoires kabyles et favorisent le prosélytisme évangélique.

    Josh Mc Dowell

    Au Maroc, une multitude d’organisations évangéliques, surtout états-uniennes, opère plus ou moins secrètement dans les régions déshéritées ainsi que dans les grandes villes. Une organisation comme Arab World Ministries, société missionnaire évangélique internationale, a pour objet officiel « l’annonce de la Bonne Nouvelle d’un Sauveur aux musulmans du monde arabe ». Les agents clandestins de cette Église dont le nombre a plus que triplé depuis 2002, seraient plus de 800. Ils se présentent sous diverses couvertures : médecins, infirmiers, militants humanitaires, enseignants, ingénieurs ou encore entrepreneurs [10]. En janvier 2005, à l’occasion de la visite au Maroc du télé-évangéliste Josh McDowell, représentant le mouvement Crusade for Christ International (7 000 volontaires dans le monde), Le Journal-hebdo écrivait « Le Maroc assailli par les néo-protestants US » [11].

    L’action des évangéliques états-uniens est relayée par de nombreuses radios et télévisions bénéficiant du soutien des États-Unis, notamment du Congrès et de la CIA : Radio El Mahabba émettant en continu sur le canal audio du satellite Eutelsat Hotbird 3, la chaîne CNA-Channel North Africa, Arabvision, Life-TV, Miracle Channel etc, sans compter la chaîne de propagande états-unienne en arabe Al Hurra. La propagande évangélique est également insérée dans des projets de programmes de développement d’Internet, tel le programme de développement de l’usage d’Internet (GIPI, Global Internet Policy Initiative) engagé par le Département d’État états-unien, dans le cadre de l’Initiative de Partenariat du Moyen-Orient (MEPI), qui touche déjà l’Algérie, la Tunisie, le Maroc, l’Égypte, la Syrie, le Liban, la Jordanie, l’Irak, l’Arabie saoudite, Bahreïn, le Koweït, Oman, le Qatar, les Émirats arabes unis, le Yémen et la Palestine.

    Bien entendu, cette action de prétendue évangélisation encouragée, financée et protégée par le gouvernement de Washington, n’est animée d’aucun sentiment religieux sincère. Son but est de créer des foyers de discorde au sein des pays arabes afin de les déstabiliser et de les affaiblir. Elle a pour effet d’attiser artificiellement le choc des civilisations et s’inscrit dans le projet développé depuis le 11 septembre de diaboliser l’islam. Elle s’inscrit tout simplement dans le cadre de la politique des États Unis visant à remodeler le « Grand Moyen-Orient » et à y étendre l’hégémonie états-unienne.

    Charles Saint-Prot


  • R-sistons R-sistons 22 avril 2009 13:01

    Coucou ! Trois plaies : Les néo-évangéliques, les néo-sionistes, les Islamistes. Les deux premiers plus dangereux car sur-armés et ils ont les sous. Les trois se valent. Pffff ! Les médias ne parlent que des 3e, évidemment.. Eva


    • Zalka Zalka 22 avril 2009 13:32

      Les deux premiers ont peut être le plus d’argents, mais les néo évangélistes n’ont pas une forte proportion de partisans, les second sont limités par la taille du peuple qu’ils considèrent « élu ». Les derniers ont au moins autant de pognon (les bouquins islamistes coutent moins cher que le papier qu’ils usent, grâce aux subventions de nababs du pétrole), et sont extrèmement populaire chez les musulmans.

      Alors, oui, les trois se valent, mais le dernier est probablement le danger le plus pressant

      et c’est un fils de musulman qui vous le dit, pas un sionniste conservateur comme l’affirmera très vite cette tête de noeud d’abdelkader.


    • abdelkader17 22 avril 2009 14:05

      @Chuck Norris
      pure produit de l’imbécilité médiatique tu es, pure produit de ce mensonge tu resteras.
      Les évangelistes ont plusieurs millions de sympathisants à travers le monde sur tous les continents, leur prosélytisme est très offensif ils disposent de plus de très importants financements et sont surtout bien plus dangereux que les djihadistes que la cia manipule selon les circonstances.


    • Zalka Zalka 22 avril 2009 17:39

      @Ducon : je n’ai pas dit qu’ils n’étaient pas dangeureux, j’ai dit qu’ils l’étaient moins à l’heure actuel.

      Quoi toi pas comprendre ? Quand on a pas les capacités intellectuelles de comprendre un texte très simple, on la ferme.


  • Webes Webes 22 avril 2009 13:22

    L utilisation d evangeliste comme relais d influence de la politique exterieur US en Afrique n est pas nouvelle (Cote d Ivoire, Madagascar etc.. etc.. )  !


    • Gasty Gasty 22 avril 2009 14:50

      J’ajouterais que le Pasteur Richard Wurmbrand, évangéliste ne s’est pas gêner dans ses écrits a comparer Karl Marx à Satan.

      Et je le cite« il y a un abime entre christianisme et communisme. Qu’ils se repentent et abandonne leur maître inspiré de SATAN et se mettent à la suite de Jésus. »

      Mais Buch, non , ça va, c’est bien.


    • fafalefou 22 avril 2009 17:15

      En parlant de Wurbrandt.

      Cet homme a passé des années et des années dans les prisons de Roumanie. Alors à sa place, je n’apprécierai guère Karl Marx.
      Il est facile de se moquer de quelqu’un, il est hélas plus difficile de se mettre à sa place.


    • Gasty Gasty 22 avril 2009 18:05

      14 années exactement. Mais les idées d’un Jésus comme celle d’un Karl marx ne sont pas les oeuvres de Satan.

      Il aurait pas dû s’abstenir de faire un amalgame avec le régime corrompu de Roumanie. Corrompu je dis bien pour que l’on puisse ouvrir les yeux sur des pays qui nous sont familiers.


    • Gasty Gasty 22 avril 2009 18:09

      rectif «  Il aurait dû »


  • appoline appoline 22 avril 2009 13:41

    Que l’on croit en Dieu ou non ; ce qui est couillon de croire par contre, est que celui-ci se porterait garant des délires de pseudo-religieux. La manipulation est une arme dangereuse pour qui la manie avec maestria. La laïcité aura quelques rudes moments car, l’élite sait bien que la religion est le biais parfais pour endoctriner la masse et en s’y prenant bien, infecter même quelques cercles supérieurs.


  • plancherDesVaches 22 avril 2009 14:58

    Encore de la religion...
    Ca commence à devenir usant, tant de bétise.


  • Ichtus02 Ichtus02 22 avril 2009 18:17

    Je suis pasteur évangélique et je n’ai absolument rien à voir avec ce que vous prétendez. Vous vous trompez complétement de cible en amalgamant l’influence des néo conservateurs américains avec les évangéliques (surtout de France). Je vous invite à lire les livres de Sébastien Fath sur ce que sont les évangéliques pour vous en faire une idée plus juste. Il fait une nette différence entre ceux qui mélangent politique et religion et ceux pour qui la foi est une question de coeur et de conscience. Ce que vous dites est la même chose que de dire que, puisqu’Hitler était catholique, tous les catholiques sont des nazis.

    Soyez honnête ! Cela m’étonnerait fort que vous ayez entendu quoi que ce soit de politique dans le milieu évangélique. Vous entendrez parler de Jésus, de la Bible, de la foi, d’une relation personnelle possible avec Dieu, du retour de Jésus certes, puisque la Bible en parle plus de 200 fois.

    Je suis tout aussi opposé que vous au Nouvel ordre Mondial américain. Vous feriez mieux de vous intéresser à un phénomène complétement passé sous silence : le meurtre silencieux des chrétiens (dont en grande partie de confession évangélique) dans le monde entier, en particulier dans le monde musulùman. Mais peut-être en êtes vous ignorant, ou faites-vous semblant de l’être ! Cela ne gêne personne que partout des jeunes filles chrétiennes se fassent violer, tuer, lapider, que des centaines d’églises ferment, que des milliers de chrétiens s’exilent d’orient d’Afrique, de partout, que des confessions millénaires disparaissent. quand on ouvrira les yeux sur les conséquences de ce génocide qui fait la part belle à l’islamisme, il sera trop tard. Que de naïveté dans nos regards d’occidentaux !

    Quand on a commencé à regarder quelqu’un de travers, tout ce qu’il fait est ensuite vu sous cet angle. Ne faites pas de votre expériencs marseillaise une norme, si tentée que votre jugement sur elle soit objective.


    • Webes Webes 22 avril 2009 18:31

      Eh bien M ; le pasteur bienvenu au cub des naifs !

      Le cas de la Cote d Ivoire doit vous ravir ! Dans ce pays, c est votre camps qui oppriment les musulmans.
      Quand on a comme doctrine le non dialogue, on vient pas pleurer ou alors on est bien naif !


    • Ichtus02 Ichtus02 22 avril 2009 18:39

      Ne jugeons pas trop tôt ! On verra bien dans quel camp se trouveront finalement les naïfs !

      Ce que je sais est que la majorité des chrétiens évangéliques désapprouvent ceux qui mélangent foi et pouvoir, quel que soit le lieu où cela se passe.

      Jésus n’a pas voulu être un roi de ce monde. Ses vrais disciples ne font pas l’inverse.


    • King Bounty 23 avril 2009 08:29

      après un message aussi orienté , on ne peut bien sur que donner raison a l auteur de l article : attention un espion ennemi d extreme droite américaine !!


  • Ichtus02 Ichtus02 22 avril 2009 18:24

    On dit tout et son contraire sur Bush. il est à la fois un chrétien évangélique fervent et en même temps il appartient aux Illuminati, un groupe diabolique. j’ai l’impression que, suivant ce qu’on veut dire, Bush est le mauvais partout... et la tête de turc de tout ce qui ne va pas dans le monde (je n’ai rien contre les turcs...) Ca en devient légèrement lourd...


    • sophie 22 avril 2009 18:32

      Ichtu va d’abord prenrdre une leçon de Français chez « san honte » ensuite on verra

       

       


    • Ichtus02 Ichtus02 22 avril 2009 18:32

      Salut eva,

      Je n’avais pas encore vu que c’était toi qui était l’auteur de l’article.
      Dommage que tu tombes dans l’amalgame habituel entre évangéliques et néo-conservateurs. je te l’ai dit dans mon com : tu ne dois pas prendre ton expérience marseillaise comme normative de la réalité.
      Je suis pasteur et j’ai des responsabilités nationales dans le milieu évangélique. le tableau que tu dresses ne coorespond pas à la réalité. Tu te dis protestante et croyante. Je trouve que, en mettant tout le monde dans le même sac, tu salis tes frères dans la foi et tu jettes sur eux un voile de suspicion injuste.

      J’en suis très très triste. Tu devrais faire l’effort d’employer les bons mots pour identifier ceux que tu cibles. Ce serait mieux pour tout le monde.


    • Marsupilami Marsupilami 22 avril 2009 18:44

      @ Ichtus

      C’est évident qu’il faut différencier ce qui se passe dans les milieux évangéliques français et étatsuniens. Voir mon commentaire ci-dessus. Et même aux USA, c’est un peu plus complexe qu’on le dit : 25 % des évangéliques étatsuniens auraient voté Obama.

    • morice morice 23 avril 2009 14:53

      ça en fait les 3/4 contre....


  • abdelkader17 22 avril 2009 18:34

    Ichtus02
    Opposé à l’ordre mondial pour souligner ensuite votre haine de l’islam et en avoir la même vision que vos amis de washington ,c’est très curieux.
    Retourner donc à votre paroisse prêcher votre haine religieuse, vos amis sont en train de mettre en pièce le moyen orient à coup de lecture littéraliste de la bible, les chretiens d’Irak n’avaient aucun problème avec les autres communauté avant que Bush ne décide son aventure même chose en palestine ou au Liban, c’est votre idéologie dangereuse qui est étrangère à la région.


    • Ichtus02 Ichtus02 22 avril 2009 18:42

      Et que penses-tu, cher ami, des musulmans qui trucident partout des musulmans ?

      je te laisse lire le doc joint


      La célèbre sociologue d’origine syrienne, Wafa Sultan, vient de publier l’un des points de vue le plus cinglants concernant la situation à Gaza. Elle plonge aux origines de l’islam pour expliquer le conflit entre deux conceptions diamétralement opposées : la culture de la vie contre la culture de la mort et du martyre. Elle s’appuie sur des exemples de l’histoire récente pour dénoncer une religion, une culture et une idéologie barbares... En voici les extraits les plus significatifs, traduits par Chawki Freïha.

      Puisqu’il m’importe peu de satisfaire les uns, de défendre les autres ou d’éviter la colère des troisièmes, je peux dire que le Hamas n’est qu’une sécrétion islamique terroriste dont le comportement irresponsable à l’égard de sa population l’empêche de se hisser au niveau d’une responsabilité gouvernementale.

      Mais ceci est conforme à l’habitude, puisque, à travers l’histoire de l’islam, jamais une bande de criminels islamistes n’a respecté ses administrés. (...) Je ne prétends pas défendre Israël, puisque les Juifs ne m’ont pas demandé mon avis quant à leur terre promise.

      S’ils me demandent mon avis, je leur conseille de brûler leurs livres sacrés, de quitter la région et de sauver leur peau. Car les musulmans constituent une nation rigide exempte de cerveau. Et c’est contagieux. Tous ceux qui les fréquentent perdent la cervelle…

      Avant la création de l’Etat d’Israël, l’histoire n’a jamais mentionné une guerre impliquant les Juifs, ni qu’un Juif ait commandé une armée ou mené une conquête. Mais les musulmans sont des combattants, des conquérants et leur histoire ne manque pas d’exemples et de récits de conquêtes, de morts, de tueries, de razzias… Pour les musulmans, tuer est un loisir. Et s’ils ne trouvent pas un ennemi à tuer, ils s’entretuent entre eux.

      Il est impossible pour une nation qui éduque ses enfants sur la mort et le martyre, pour plaire à son créateur, d’enseigner en même temps l’amour de la vie.

      La vie a-t-elle une valeur pour une société qui inculque à ses enfants qu’ils doivent tuer ou être tués pour aller au Paradis ?

      Si on me demandait mon avis

      Depuis le début de l’opération israélienne contre Gaza, je suis bombardée de courriers électroniques venant de lecteurs musulmans qui me demandent mon avis sur ce qui se déroule à Gaza. Je ne suis pas concernée par ce qui s’y passe, mais je suis intéressée par les motivations qui animent ceux qui m’écrivent.

      Je suis convaincue que ce qui les motive n’est pas la condamnation de l’horreur, ni la condamnation de la mort qui sévit à Gaza. Car, si la motivation était réellement la condamnation de la mort, ces mêmes lecteurs se seraient manifestés à d’autres occasions où la vie était menacée.

      Ceux qui condamnent le massacre de Gaza, par défense de la vie en tant de valeur, doivent m’interroger sur mon avis à chaque fois que cette vie-valeur était menacée.

      Plus de 200.000 musulmans Algériens ont été massacrés par d’autres musulmans Algériens ces quinze dernières années, sans qu’aucun musulman ne s’en émeuve. Des femmes Algériennes violées par les islamistes ont témoigné et raconté que leurs violeurs priaient Allah et imploraient son Prophète avant qu’ils ne violent leurs victimes. Mais personne ne m’a demandé mon avis.

      Plus de 20.000 citoyens syriens musulmans avaient été massacrés par les autorités (Hamas en 1983) sans qu’aucun musulman ne réagisse et sans qu’aucun ne me demande mon avis sur ces massacres étatiques.

      Des musulmans se sont fait exploser dans des hôtels jordaniens tuant des musulmans innocents qui célébraient des mariages, symboles de la vie-valeur, sans qu’aucune manifestation ne soit organisée à travers le monde, et sans qu’on ne me demande mon avis.

      En Egypte, des islamistes ont récemment attaqué un village copte et ont massacré 21 paysans, sans qu’un seul musulman ne dénonce ce crime.

      Saddam Hussein a enterré vivants plus de 300.000 chiites et kurdes, et en a gazé beaucoup plus, sans qu’un seul musulman n’ose réagir et dénonce ces crimes.

      Au plus fort des bombardements de Gaza, une femme musulmane, fidèle et pieuse, s’est fait exploser en Irak dans une mosquée chiite, tuant une trentaine d’innocents, sans que les médias ou les musulmans ne s’en émeuvent.

      Il y a quelques mois, le Hamas avait aussi tué onze personnes d’une même famille palestinienne, accusés d’appartenir au Fatah, sans que des manifestations ne soient organisées en Europe ou dans le monde arabe, et sans qu’aucun lecteur ne m’écrive et ne m’envoie ses protestations.

      Ainsi, la vie n’a pas de valeur pour le musulman.

      Sinon, il aurait dénoncé toute atteinte à la vie, quelle qu’en soit la victime. Les Palestiniens et leurs soutiens dénoncent les massacres de Gaza, non pas par amour de la vie, mais pour dénoncer l’identité des tueurs. Si le tueur était musulman, appartenant au Hamas ou au Fatah, aucune manifestation n’aurait eu lieu.

      CNN a diffusé un documentaire sur Gaza montrant une femme palestinienne qui se lamente et crie : mais qu’ont fait nos enfants pour être tués comme ça ?Qui sait. Peut-être s’agit-il de la même palestinienne qui se réjouissait il y a deux ans quand l’un de ses fils s’était fait exploser dans un restaurant de Tel-Aviv et qui disait souhaiter que ses autres enfants suivent le même exemple et deviennent martyrs ?

      Mais quand l’idéologie et l’endoctrinement sont d’une telle bassesse, il devient normal que cette palestinienne perde toute notion de la valeur de la vie. Sinon, elle pleurerait ses enfants de la même façon, qu’ils se tuent dans un attentat suicide à Tel-Aviv ou sous les bombes israéliennes.

      Car, la mort est la même, qu’elle qu’en soient les circonstances, et elle doit être rejetée. Au contraire, la vie mérite d’être vécue et pleurée.

      Dans ce cas, comment puis-je me solidariser avec une femme qui lance les youyous de jouissance quand l’un de ses enfants se fait exploser contre les juifs, alors qu’elle pleure quand les juifs tuent ses autres enfants ?

      Mais l’idéologie enseigne aux musulmans que tuer ou être tué permet au fidèle de gagner le paradis. Dans ce cas, pourquoi pleurer les Gazaouis alors qu’ils n’ont pas bougé le petit doigt pour les Irakiens, les Algériens, les Egyptiens ou les Syriens pourtant musulmans ?

      Qui prend des risques, sinon les petits ?

      Borhane, un jeune palestinien de 14 ans, a perdu il y a une dizaine d’années ses bras, ses jambes et la vue dans l’explosion d’une mine en Cisjordanie. La communauté palestinienne aux Etats-Unis s’est mobilisée pour lui venir en aide et financer son hospitalisation dans l’espoir de sauver ce qui pouvait l’être.

      Lors d’un dîner de bienfaisance organisé à son profit en Californie, la plus riche palestinienne des Etats-Unis s’est présentée en grande fourrure, et a qualifié Borhane de héros. Elle s’est adressée à ce bout de chair immobile et inerte : Borhane, tu es notre héros. Le pays a besoin de toi. Tu dois retourner dans le pays pour empêcher les Sionistes de le confisquer

      L’hypocrisie de la palestinienne la plus riche des Etats-Unis l’empêche d’envoyer ses propres enfants défendre la Palestine contre les Sionistes.

      Exactement à l’image des chefs du Hamas qui demandent les sacrifices à Gaza, mais restent à l’abri à Damas et à Beyrouth.

      La guerre contre Gaza est certes une horreur. Mais elle a le mérite de dévoiler une hypocrisie inégalée dans l’histoire récente de l’humanité.

      Frères musulmans

      Une hypocrisie qui distingue les Frères Musulmans syriens qui annoncent abandonner leurs activités d’opposition, pour resserrer les rangs contre les sionistes. Mais ces Frères musulmans ont-ils le droit d’oublier les crimes du régime commis contre les leurs à Hama, Homs et Alep ?

      Avant de se réconcilier avec le régime pour lutter contre les sionistes, ces Frères musulmans ont-ils dénoncé les crimes commis par leurs alliés et partenaires (dans la confrérie) en Algérie et en Irak ?

      Ont-ils dénoncé la mort de centaines de milliers de chiites en Irak sur le pont des oulémas à Bagdad, pulvérisé par l’un des vôtres conformément aux enseignements de votre religion de la paix et de la miséricorde ?

      Avez-vous une seule fois dénoncé les exactions contre les chrétiens en Irak ? Ou contre les coptes en Egypte ? Votre hypocrisie nous empêche de croire vos sentiments à l’égard des enfants de Gaza, puisque vous êtes responsables du pire.

      Essayons d’imaginer ce que le Hamas aurait fait du Fatah, et des autres, s’il possédait la technologie et les armes d’Israël ? Essayons d’imaginer ce que l’Iran aurait fait des sunnites de la région, s’il détenait les armes modernes que possède Israël ? Ce serait sans doute le massacre garanti.

      La guerre du mal contre le mal

      J’ai récemment rencontré un religieux hindou en marge d’une conférence consacrée à la guerre contre le terrorisme. Il m’a dit : «  Toutes les guerres se sont déroulées entre le bien et le mal. Sauf la prochaine, elle doit se dérouler entre le mal et le mal  ». N’ayant pas compris ses propos, je lui ai demandé des explications.

      Il m’a dit : «  Je suis contre la présence américaine en Irak et en Afghanistan. Si les Etats-Unis veulent gagner la guerre contre les islamistes, ils doivent se retirer et laisser les deux pôles du mal s’entretuer. Les sunnites et les chiites étant nourris sur la haine, vont se battre et se neutraliser  ».

      Tirant la conclusion de ces mots remplis de sagesse, on peut dire qu’Israël contribue aujourd’hui, inconsciemment, au succès de l’islam.

      En s’attaquant à Gaza, Israël pousse les musulmans à se solidariser et à surpasser leurs divergences. Et septembre noir en Jordanie est encore dans tous les esprits (…). Les exactions dont sont capables les arabes et les musulmans dépassent toute imagination.

      Un char jordanien avait écrasé un palestinien, puis le conducteur du char est descendu de son blindé et a bourré la bouche de sa victime avec un journal… Un comportement qu’aucun militaire israélien n’a eu à Gaza.

      Pendant les massacres de Hama en Syrie, des militants des Frères musulmans trempaient leurs mains dans le sang des victimes pour écrire sur les murs :« Allah Akbar, gloire à l’islam ».

      Je n’ai jamais entendu qu’un juif ait écrit avec le sang d’un autre juif des slogans à la gloire du judaïsme. Je le dis avec un pincement au cœur : pour sauver l’humanité du terrorisme, il faut que le monde libre se retire et qu’il laisse les musulmans s’entretuer.

      Souvenirs

      Je me souviens quand j’étais étudiante à l’université d’Alep, et quand l’ancien ministre syrien de la Défense Mustapha Tlass était venu nous rencontrer. Dans un élan d’hypocrisie, Tlass nous avait dit qu’«  Israël craint la mort et la perte d’un de ses soldats lui fait peur et mal. Mais nous, nous avons beaucoup d’hommes et nos hommes ne craignent pas la mort  ». Là réside la différence entre les deux conceptions et les deux camps. Le témoignage de Tlass semble avoir inspiré les dirigeants du Hamas aujourd’hui.

      Ainsi, l’extermination de tous les enfants de Gaza importe peu aux dirigeants islamistes et du Hamas, la vie n’ayant aucune valeur pour eux. Ils se réjouissent simplement de la mort de quelques soldats israéliens. Pour les islamistes, l’objectif de la vie est de tuer ou de se faire tuer pour gagner le paradis. La vie n’a donc aucune valeur.

      Si le Prophète Mohammed savait que le Juif allait voler un jour à bord des F-16, il n’aurait pas commandé à ses disciples de tuer les juifs jusqu’au jour dernier. Mais ses disciples doivent modifier cette idéologie par pitié pour les générations futures, et pour sauver leur descendance et lui préparer une vie meilleure, loin de l’idéologisation de la mort.

      Les musulmans doivent commencer par se changer pour prétendre changer la vie.

      Ils doivent rejeter la culture de la mort enseignée et véhiculée par leurs livres. C’est seulement quand ils y parviendront qu’ils n’auront plus d’ennemis.

      Car, celui qui apprend à aimer son fils plus qu’à haïr son ennemi appréciera mieux la vie. Jamais la terre ne vaut la vie des personnes, et les Arabes sont le peuple qui a le moins besoin de la terre.

      Mais paradoxalement, c’est le peuple qui déteste le plus la vie.

      Quand est-ce que les Arabes comprendront-ils cette équation ? Quand commenceront-ils à aimer la vie ?

      Traduction de Chawki Freïha

      © MediArabe.info

      Article original : Aafaq.org


    • abdelkader17 22 avril 2009 20:30

      @Ichtus02
      Wafa Sultan est la référence idéologique de tous les islamophobes, c’est réconfortant d’avoir une arabe comme aide de camp n’est pas, il y à aussi momo Sifaoui l’infiltreur en chef de cellules islamistes et pleins d’autres encore.
      C’est un business plutôt lucratif


  • furio furio 22 avril 2009 19:46

    Ils sont partout ces évangélistes ! Sur le site AgoraVox bien sûr ! Evangélistes et sionistes c’est le même immondice. Les petits cons évangélistes sillonnent par 2 les rues de nos bonnes villes de France. Ces petites frappes repèrent les pigeons dans la rue et prennent contact. je dois avoir la gueule de la victime car j’ai souvent droit à cette tentative de poignée de main ! Lol ! et à la prise de contact.
    C’est assez sympa aussi de passer à côté de ses « vipères » et de prevenir la personne avec qui ils ont pris contact, en lachant « attention c’est une secte !!! »
    Peut-on leur démonter la tronche à ces merdeux à l’accent « anglais » ? Après tout !


  • frédéric lyon 22 avril 2009 20:22

    Les « évangéliques » sont plutôt des évangélistes, mais notre ami « R-Sistons » « résiste » surtout contre les « sionistes » et à ce titre il ne connait pas bien le français ni les religions chrétiennes.

    Des trucs qui lui sont parfaitement étrangers, car ils ne sont pas très courants en Afrique du Nord.


  • R-sistons R-sistons 22 avril 2009 21:10

    Ichtus : Infliuence marseillaise : 6 ans à peu près

    Influense alsacienne, une quinzaine d’années. Pentecôtistes, etc, toute la gamme et même chaque mois, consciencieusement, les repas des Hommes d’Affaires du Plein Evangile.

    Résumé :

    - Considérée comme suppôt de Satan car de gauche, ou bien car non sioniste fanatique
    - PS assimilé à communisme et à Satan
    - lavage de cerveau en faveur de Reagan 
    - Apartheid sud-africain (suprématie blanche etc) présenté comme la perfection suprême

    et j’en passe. Ouïe ! J’ai fui....(cf ouverte, tolérante, et de gauche, et pro-Palestinienne : L’horreur absolue pour ces milieux !)

    Merci bien, j’ai vu, Eva


  • R-sistons R-sistons 22 avril 2009 21:22

    « S’ils me demandent mon avis, je leur conseille de brûler leurs livres sacrés, de quitter la région et de sauver leur peau. Car les musulmans constituent une nation rigide exempte de cerveau. Et c’est contagieux. Tous ceux qui les fréquentent perdent la cervelle »

    Ichtus : C’est une chrétienne qui parle comme ça ? Une pasteure ???? Bigre !

    R-sistons, Frédéric Lyon, n’est pas un homme, mais une femme. Jusqu’à preuve du contraire ! eva


  • Krokodilo Krokodilo 22 avril 2009 22:05

    Le 19/04/09, le président Sarkozy a signé un décret mettant fin à 130 ans de laïcité à la française, (sans débat parlementaire !) en reconnaissant les diplômes d’universités catholiques, pas seulement des disciplines ecclésiastiques, mais de toutes disciplines, droit, médecine, etc. ! Mieux : le vatican sera seul juge de ce qu’il voudra voir valider ! C’est Bernard Kouchner qui a signé cette « négociation », disons cette soumission, la gauche bouffeur de curé, ça ne se verra plus que dans des vieux Don Camillo !

    Demain, le créationnisme pourra probabelment entrer en douce dans diverses universités.
    Quand serons-nous débarrassés de toutes ces superstitions que sont les religions ? Qu’au moins elles restent dans la sphère privée.

    • claude claude 22 avril 2009 23:52

      @ krokodilo,

      si les programmes sont les mêmes, je ne vois pas ce qui empêcherait la reconnaissance des diplômes. les universités catholiques sont des écoles privées, au même titre qu’hec et tant d’autres écoles de statut supérieur.

      quand au créationnisme, chez les chrétiens européens, il n’est pas trop à la mode, même si les tentatives sont là ! les contrepoids sont nombreux et avec de solides arguments. (entre autres) ...

      le danger viendrait plutôt des intégristes style mrg lefèvre des 3 religions : chrétiens, musulmans et isarélites.

      pour info :

      Les diplômes des universités catholiques vont être reconnus par l’État

      Par veille-education le dimanche, 4 janvier 2009, 18:52 - Lien permanent

      La France et le Saint-Siège ont signé jeudi 18 décembre au Quai d’Orsay un accord sur la reconnaissance des diplômes de l’enseignement supérieur.
      Depuis jeudi 18 décembre, les choses ont changé en ce qui concerne les diplômes. « Ils sont maintenant reconnus de part et d’autre », s’est félicité Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères et européennes, au moment de signer avec Mgr Dominique Mamberti, secrétaire pour les relations du Saint-Siège avec les États, un accord sur la reconnaissance des grades et diplômes dans l’enseignement supérieur catholique. En clair, la France s’engage à reconnaître désormais la valeur des titres et diplômes, canoniques (théologie, philosophie, droit canonique) ou profanes, délivrés par « les établissement d’enseignement supérieur catholiques reconnus par le Saint-Siège », précise le texte signé par la France et le Saint-Siège. Cette signature, jeudi, sous les ors du grand salon du Quai d’Orsay, est historique. Elle revient sur une situation d’infériorité de l’enseignement supérieur catholique vieille de plus d’un siècle. Car si, en 1875, la IIIe République a proclamé la liberté de l’enseignement supérieur, elle avait très vite, dès 1880, à l’initiative de Paul Bert et Jules Ferry, réservé l’attribution des titres universitaires aux seules universités publiques. En 1984, le Conseil d’État a estimé que ce principe du monopole d’État de la collation des grades universitaires s’imposait même au législateur.

      En pratique, les universités catholiques devaient donc jusqu’ici, pour conférer une licence ou un doctorat, soit passer une convention avec une université publique, soit demander au recteur d’académie d’organiser un jury d’État chargé d’évaluer leurs candidats… Quant aux diplômes en théologie ou en droit canonique – sauf le cas des diplômes délivrés par l’université de Strasbourg, sous régime concordataire –, l’État ne les connaissait tout simplement pas. Le processus de Bologne, par lequel 29 États européens – dont la France et le Saint-Siège – se sont engagés à établir d’ici à 2010 un espace européen de l’enseignement supérieur, est venu brouiller les cartes. En reconnaissant les diplômes étrangers, la France reconnaissait, de fait, les diplômes délivrés par des institutions catholiques de ses partenaires européens. La République devait aussi reconnaître les diplômes canoniques reconnus chez ses partenaires. Pourquoi, dès lors, ne pas reconnaître ceux des universités catholiques françaises ? L’accord signé jeudi met fin à cette situation en ouvrant la voie à une reconnaissance des diplômes délivrés par les établissements catholiques – du moins ceux reconnus par le Saint-Siège.

      pour info : voir les formations des universités catholiques :  L’Université Catholique de Lille rassemble, dans une dimension
      de visibilité, de mutualisation, de transversalité, d’interdisciplinarité et de synergie, 6 Facultés, 20 Grandes Écoles, Écoles et Instituts, 33 équipes de recherche, un groupe hospitalier de 700
      lits, un institut de rééduction psychothérapeutique.

       20.307 étudiants en 2008-2009.
      6 Facultés (qui constituent l’Institut Catholique de Lille).
      20 Écoles et Instituts dont 6 écoles d’ingénieurs, 3 écoles de commerce et de gestion, des écoles médicales et paramédicales, sociales, de cadres du tertiaire...
      5 instituts transversaux  : Institut de l’entrepreneuriat, Institut du sensoriel, un Institut du développement durable et responsable, Institut de Formation à l’Hygiène, Institut “Handicaps, dépendance et citoyenneté”.
       Un centre hospitalier de plus de 700 lits et places autorisées
      (St-Philibert, St-Vincent de Paul,), CMP de Croix, Clinique Ste-Marie de Cambrai

      33 équipes de recherche (dont 7 associées au CNRS).
       un département d’Éthique (médical - économique - ingénieur).
       350 accords de coopération et conventions avec l’étranger.
       une maison des relations internationales.
       300 associations étudiantes (bureaux des élèves,
      associations humanitaires, culturelles, sportives...)
      dont 6 clubs d’entrepreneurs étudiants et 7 junior-entreprises.
       une bibliothèque numérique en réseau (BNR)
       une bibliothèque universitaire Vauban et 12 bibliothèques de secteurs.
       une maison de l’étudiant, un centre de soins (CPSU), un centre sportif (7 ha)
       un campus universitaire en ville sur 10 ha d’emprise au sol.
       2.000 chambres dans les résidences universitaires.
       une aumônerie étudiante et des antennes dans les secteurs.
       un centre culturel : salle d’exposition, conférences, concerts, ateliers...
      1.000 enseignants et personnels permanents et 2.500 enseignants vacataires.


  • moebius 22 avril 2009 22:15

    les évangéliques, nouvelle arme de l’empire....il sont terribles ces évangélique ! hou la la ! ça fout les choquottes ; David vincent un ami, en a vu deux qui rodaient....sur le trottoir la rue, ils ont des dents dans la bouche. Ils sont habillés en noir et portent des pantalons comme les sionistes


  • moebius 22 avril 2009 22:17

     et en plus le créationnisme entre dans les université en douce par la fenêtre des waters


  • moebius 22 avril 2009 22:18

    ... qu’au moins elle reste dans la spére du privé


  • vienzy 23 avril 2009 00:22

    Pourquoi nouvelle ?

    Elle est à l’oeuvre depuis de nombreuses décennies. A l’époque, les télés nous racontaient les fortunes sans limites que réalisaient les télévangélistes, qui ont été les modèles d’aigrefins en tous genres, et auprès de qui Al Qaïda fait figure d’aimables plaisantins ou de pâles copies


  • R-sistons R-sistons 23 avril 2009 00:33

    Frédéric Lyon, à ton avis, c’est la photo d’une femme, ou d’un homme ? C’est la mienne, récente. Avec le logo... (la rose... sic !)

    Krokodilo, c’est vrai ce que tu dis ? Comment as-tu su cela ? Au fait, Kouchner de gauche ? Ah bon.... La religion, pour moi c’est non. La foi vivante, oui, c’est différent

    eva


  • R-sistons R-sistons 23 avril 2009 00:36

    Merci Claude pour les précisions

    Les lecteurs d’Agora sont très savants !
     
    Eva


  • said 23 avril 2009 06:07

    si c est vrais il se servent meme de l islam avec leurs complices seoudiens enfin tous les pays du golf on la vu avec la premiere guerre du golf et encore avec le FIS en algerie
    ils ont impose bouteflika qui leurs a vendu le sahara avec toutes les richesses qu il contient COMME A DIT LE PRESIDENT IRANIEN IL FAUT MONTER UN MONDE PARALELE POUR ECARTER CES VOYOUS ET LEURS IDEOLOGIE MALSAINE QUI MENE LE MONDE A SA PERTE ALORS J EN APPELE AUX ETUDIANTS POUR BIEN LIRE ENTRE LES LIGNES ET FAIRE ATTENTION CE QU ON LEURS PROPPOSES
    A BONS ENTENDEURS SALUT


  • King Bounty 23 avril 2009 08:21

    L empire est d autant plus aux abois , que nous sommes pratiquement tous ( a part ses alliés sionistes , ici ) prets a collaborer activement avec ses ennemis AHAHAHAHAH !!!!!!!!


  • paul muadhib 23 avril 2009 10:30

    En tous les cas ce que je crois observer , c est que par opposition a un systeme qui confirme sa tendance a sombrer dans le totalitarisme, l islamisme est tranquillement en train de devenir un refuge pour les anti....faute de mieux, d autres part on nous serine pas mal en ce moment avec la demographie galopante, parce que en fait la part de l occidental liberal est en train de se reduire , me semble t il.
    a ce titre le president iranien fait un tabac, dans cerains milieux anti et pas seulement chez ses propres soutiens.
    D autre part il me semble que nous sommes dans une strategie de tension volontaire, une necessite pour « user » psychologiquement et entrainer beaucoup vers un cote « obscur ».

    Les religions c est la foi , le dogme, etre croyant ou brule, la religion est tout ce que l on veut sauf la reflexion..

    ce qui est etrange, c est un certain abrutissement global, je sais ca fait arrogant ,ca ne l est pas..le cerveau humain , du moins la petite partie utilisee a besoin de certitudes fussent t elles fausses, croire a quelque chose devient une necessite..la peur du noir donc de l inconnu fait des ravages.

    Nous ne savons pas rester dans l inconnu et par la meme fonctionnons uniquement sur des vieux schemas de notre memoire..nous ne sommes tout simplement pas vivant, plus proche d une machine qui ne fonctionne pas bien ..

    Quand on parle de se connaitre , ca fait rire, l inconnu fait peur ou fait rire, c est selon, juste un mechanisme de defense parce qu on ne sait pas, alors qu il serait sage et juste de dire : « je ne sais pas »

    Salutations a l auteur.


  • W.Best fonzibrain 23 avril 2009 13:26

    franchement ,bon article

    je serai un peu moins catégorique sur le fait religieux
    et je suis un super athée même pas baptisé,(surement plus pour longtemps)

    mais il ne faut pas mélanger ,ceux qi croient ,et ceux qu se servent de la croyance pourécraser les autres.

    je pense aussi qu’il faut faire une difference entre ceux qui ont attaqué et manipulé et ceux qui ont été attaqué et manipulé

    et d’apres ce que j’ai compris de l’histoire moderne,ce n’est pas les musulmans qui sont venu nous attaquer chez nous e leurs propres chef

    si les fou furieux occidentaux ne s’était pas servi de l’islam pour diverse raisons,nous n’en serions pas la

  • R-sistons R-sistons 23 avril 2009 17:04

    L’Islam est le bouc-émissaire commode pour masquer ses propres défaillances et sauvageries

    Cordialement eva


  • Leviathan Leviathan 24 avril 2009 10:27

    Un exemple :

    L’evangeliste Pat Robertson appelle au meurtre d’Hugo Chavez :
    http://www.dailymotion.com/relevance/search/Pat+Robertson/video/x2ospa_pat-robertson-appelle-au-meurtre-dh_news




Réagir