Les retraités se paupérisent... en silence
La pauvreté recule en France, c’est une bonne nouvelle…sauf chez les retraités. Un peuple qui ne se soucie pas de ses anciens est un peuple qui se meurt disait Confucius. Pourtant, les préjugés concernant les retraités sont forts : ils sont bien lotis, ils ont de l’argent pour s’acheter des grosses voitures, pour faire des croisières, ils ont ruiné le pays…Juste quelques chiffres pour rétablir la vérité : 8,4% des retraités sont pauvres, 1 127 000 retraités vivent avec moins de 978€ par mois, 11,5% des pauvres en France ont plus de 65 ans.
Ce ne sont pas les prévisions du Conseil d’Orientation des Retraités qui vont nous remplir de joie, selon ces études le niveau de vie des retraités français baissera drastiquement à partir de 2020 !
Les retraites ont été augmentées cette année…de 0,1% et le gouvernement s’est bien gardé de l’annoncer. Cette hausse ridicule, va permettre d’acheter 10 baguettes de pain supplémentaires chaque année. Merci pour ce geste fort !
Le RSA a été augmenté de 2% en 2015, le SMIC a été augmenté de 0,8% en 2015 et les retraites de 0,1%. Cherchez l’erreur.
http://blog.seniorenforme.com/categorie/retraite-2/
Souvenez vous de la fameuse prime de 40€ attribuée en 2014 aux retraités pauvres, c’est bien mais il faut la mettre en corrélation avec la prime de 400€ des instituteurs et il faut savoir que les recteurs d’académie ont touché une prime de responsabilité de 25620 € en 2014 ce qui correspond à une augmentation de 10 000 € par rapport à l’année passée soit 68% de hausse. Il faut arrêter de dire que les retraités sont des privilégiés.
Si les retraités se paupérisent, l’économie française se portera moins bien, c’est une évidence. N’oublions pas quelques données : chaque année les successions se montent à 100 milliards d’euros soit 5,4% du PIB. C’est une manne financière que les aînés laissent aux plus jeunes et si ce montant diminue drastiquement, les bénéficiaires consommeront et dépenseront moins. Et là l’unité de valeur se compte en centaines de millions !
Qui osera encore prétendre que les retraités sont bien lotis ? Qui osera dire que les lendemains vont chanter ?
11 réactions
-
foufouille
9 janvier 2016 10:03
La pauvreté recule en France, c’est une bonne nouvelle…
—
uniquement dans tes rêves.
—
Pourtant, les préjugés concernant les retraités sont forts : ils sont bien lotis, ils ont de l’argent pour s’acheter des grosses voitures, pour faire des croisières,
—
faut reluire tes articles andouille.
la comparaison avec des profs sent bon le libéral du médef. -
Montdragon
9 janvier 2016 10:45
1 127 000 retraités vivent avec moins de 978€ par mois :
Revenu ou capital, proprio ou locataires ?? Non, ce n’est pas la même chose.
11,5% des pauvres en France ont plus de 65 ans.
Sachant qu’ils représentent plus de 20% de la population, il s sont donc plus riches que la moyenne, et de loin.
Statistiquement, ils ont votés pour Sarkozy contre la Royale, fallait réfléchir.
Quant aux successions, c’est une affaire de rentiers, gardez cet argument.
-
petit gibus
9 janvier 2016 13:33
z’avez pas fini les pépés mémés de râler !suffit de regarder...pour quelles vieilles têtes vous votez :->-
capobianco
9 janvier 2016 15:58
@petit gibus
Dis, « petit » tu regardes sans doute trop la télé. Combien de pépés et mémés se sont abstenus pour ne pas voter pour ces politiciens pourris et combien de jeunes n’ont même jamais voté ?Comme toujours le jeux des pouvoirs est de diviser par les générations ou par les origines et il est des gens qui gobent çà.
Dans les manifs de 2006 ou 7 (oui je suis vieux et alzaïmer me guette) pour défendre vos retraites on voyait bien plus de cheveux blancs que de jeunes !
Pourrir vos ainés ne suffira sûrement pas à vous sortir de la m.... où vous mène la droite (ump, ps).
-
-
petit gibus
9 janvier 2016 16:50
Hé là ! capobiancorespecte mes cheveux blancsau mois de mai, j’aurai mes 99 printemps
-
capobianco
13 janvier 2016 09:46
@petit gibus
Alors là, respect pour les 99 ! Il n’empêche que tous les vieux n’ont pas voté umpsfn et que bon nombre militent encore malheureusement pour suppléer la défaillance de nos descendants.
-
-
jjwaDal
9 janvier 2016 17:50
On est bien entré dans une phase de canibalisme. Les petits boulos pour les jeunes et les petites retraites pour les vieux. Personnellement je n’aurai pas assez de revenus à ma retraite pour espérer survivre dans ce pays (gros soucis de santé pendant des années). On a déjà sous les yeux l’exemple allemand où de plus en plus partent en europe centrale pour survivre avec leur retraite. Nous sommes des grenouilles dans une casserole d’eau sur le feu.
On voit bien une chute d’avion et moins bien l’évolution d’un cancer, c’est ainsi.
Fuckin’ life
-
-
Tokani
9 janvier 2016 22:14
Article tout simplement Faux : Globalement les retraités Français se portent bien mieux que les autres retraités Européens : Ils touchent leur retraite plus tôt ,
avec un taux rendement bien supérieur à la moyenne européenneils ont bien moins bossé en nombre d’années que les autres...En réalité ceux qui sont plus pauvres sont leurs enfants et petits enfants saignés à blanc par ce système de répartition injuste par les inégalités entre régimes. et un départ à 62 ans trop précoce.Nous avons dors et déjà un Fracture Générationnelle qui explosera bientôt-
jjwaDal
10 janvier 2016 07:05
@Tokani
Il faut éviter de comparer des pays avec des taux de natalité ,sur une période longue, assez différents (voir chez nous et l’Allemagne proche). Evidement que dans un système de retraite par répartition pur (toutes choses égales par ailleurs) les allemands devraient travailler plus et/ou toucher moins. J’ai croisé un article récemment sur les allemands migrants à leur retraite en Europe centrale pour sauver leur peau. Que sont nos choix sociaux ? Voulons-nous travailler jusqu’à la tombe ? Avoir une activité, certes, mais salariée j’en doute.
C’est un problème de bilan. Les plus optimistes situent à 30 G€/an la perte de salaires annuelle depuis presque 30 ans. Les plus pessimistes parlent de 180 G€ de pertes annuelles en France par rapport à 1980 (avant l’arrivée de la « nouvelle droite » au pouvoir). Or, si l’évolution salariale ne suit pas le coût de la vie (ce fut le cas, en particulier pour les bas salaires) il faut soit augmenter le taux de prélèvement et donc diminuer un peu plus le salaire réel (ce qui va déprimer l’économie) et/ou... augmenter la durée de cotisation.
Sachant que beaucoup dans les métiers les plus rudes (moins bien payés) vont arrêter sur casse et que mathématiquement la durée de bénéfice de la retraite va baisser, la « solution » a été vite trouvée.
Incidemment on prévoit un déficit des caisses entre 20 et 25 G€ en 2020. On voit bien que dans le système actuel un retour de la part des salaires dans le PNB à des valeurs passées comblerait ce déficit sans peine. Sauf que le retour à la jungle (capitaux dérégulés et concurrence directe avec des pays à très bas salaires, mais aussi robotisation ) interdit cela en pratique.Nos déficits sont largement dû à ce déclin de la part des salaires dans le PNB et le transfert des gains de productivité vers les fournisseurs de capitaux au détriment des salariés.
Au demeurant ce système n’est pas forcément viable avec n’importe qu’elle pyramide des âges et n’importe quel taux de croissance économique. Il faut chercher l’argent où il est ou nous allons glisser vers le sordide.
-
-
tashrin
11 janvier 2016 18:00
cherchez pas
Au titre j’avais un doute
Un coup d’oeil à l’auteur : seniorenforme...
=> next
