mardi 18 juin 2019 - par Nicolas Kirkitadze

Lib�raux, f�d�ralistes, immigr�s : selon l’extr�me-droite, nous sommes « l’anti-France »

Le nationalisme français a ceci de particulier qu'à la différence de ses homologues italien, allemand et scandinave (qui puisent leurs sources dans un nationalisme républicain issu des Lumières et du romantisme) il est une émanation directe du catholicisme, et, plus spécifiquement, du thomisme : la branche philosophique la plus réactionnaire et la plus dogmatique de cette religion où la distinction entre temporel et spirituel est abolie (ce qui, comme le dit Hannah Arendt, constitue un marqueur du totalitarisme). Cette explication jette un éclairage nouveau sur le manichéisme inhérent à l'extrême-droite française dont le fonctionnement binaire n'admet que deux options "patriote" et "ennemi". Ceci dit, même dans sa définition de l' "ennemi", le nationalisme français se démarque de ses homologues européens par sa vision eschatologique. Prenons l'exemple de l'immigration, bête noire de toutes les extrême-droites du monde. Là où les nationalistes allemands et italiens voient l'immigration comme une menace conjoncturelle et purement politique, les nationalistes français y décèlent aussi un péril spirituel et imaginent l'arrivée de personnes étrangères non comme un phénomène socio-économique inscrit dans la logique des évènements, mais comme une conjuration contre la France afin de lui faire perdre son "âme".

Oui, son "âme", vous avez bien lu. Car, toujours contrairement aux nationalistes des autres pays, ils voient leur prétendue patrie comme une personne morale bien vivante. Or, au même titre que l'Antéchrist s'oppose au Christ, ils considèrent que la France a aussi un ennemi naturel : l'anti-France. Cette dernière étant à l'œuvre non pas depuis 1968 ou même 1789 (qui en seraient les simples émanations) mais dès la naissance même de la France, que ces nationalistes situent au 25 décembre 496, date (très hypothétique) du baptême de Clovis. L'une des figures de la pensée néo-thomiste, le professeur Harouel (qui, au passage, n'est pas historien mais juriste) fait remonter le clivage droite/gauche non pas à la Révolution comme la plupart des historiens (y compris droitards) mais… au IIIème siècle et à la naissance des Gnostiques, qui seraient des Pharisiens infiltrés chargés de dynamiter le christianisme de l'intérieur… Une vision dénuée de toute historicité qui frôle (de très près) l'antisémitisme mais qui a néanmoins fait florès dans les rangs de l'extrême-droite royaliste. Ainsi, la Réforme de Luther, l'édit de Nantes, la Révolution, la franc-maçonnerie, la Libération et Vatican II ne seraient que des réminiscences de cette Gnose qui tente de "remplacer" le christianisme. Et puisque, selon la formule consacrée, "Dieu a choisi la France", il semble tout à fait naturel à ces nationalistes que les ennemis du Christ soient aussi ennemis de la France, prétendue "fille aînée de du christianisme" (en vrai, la fille aînée, c'est l'Arménie, puis la Géorgie, puis Rome, le royaume franc ne venant qu'en 7^ème place). Dès lors, l'anti-France serait à l'œuvre afin de séculariser, de "météquiser" (sic) et de remplacer la France par la République universelle. Toujours cette lubie du "remplacement", typique du nationalisme français… De fait, le fantasme du "Grand Remplacement" démographique imaginé par Renaud Camus n'est pas à considérer comme un courant de pensée indépendant mais comme un avatar du système de pensée dextrogyre où la théorie de l'éclipse tient une place prépondérante : l'Église authentique éclipsée par l'église conciliaire, le "pays réel" éclipsé par le "pays légal", les Français éclipsés par les "métèques" et la France éclipsée, bien sûr, par l'anti-France…

Ce terme d' "anti-France" est né durant l'affaire Dreyfus, dans les pamphlets hallucinés d'un Déroulède avant d'être repris en 1918 par Léon Daudet, lequel clamait que "la victoire du traitre Dreyfus" (sic) signait aussi "la victoire de l'anti-France". Un terme qui allait faire florès dans l'extrême-droite antirépublicaine de l'entre-deux-guerres, surtout chez Maurras puis Pétain lequel clama dès l'automne 1940 que son inique "révolution nationale" avait pour but de vaincre une fois pour toute cette "anti-France" représentée selon lui (s'inspirant directement de Maurras) par les "quatre états confédérés" qu'étaient, dans l'ordre, les Juifs, les franc-maçons, les protestants et les "métèques".

En 2019, l'extrême-droite française croit toujours à ces théories. Certes, le FN et DLF n'en font pas ouvertement mention et jurent par la République mais le vivier intellectuel de l'extrême-droite (à commencer par les plumitifs Soral et Marion Sigaut) promeut sans relâche ce fantasme remplaciste. La seule chose qui a changé, c'est que les Protestants (trop peu nombreux pour exciter la haine des nationalistes) ont cédé la place aux Musulmans dans la liste des "quatre états confédérés". L'historien Jean de Viguerie, ancien cadre du FN, ne dit pas autre chose dans son opuscule Les deux patries, paru en 1998, où il réactualise cette théorie du complot. Bien qu'indigeste et clairement WTF, cet ouvrage est très intéressant pour comprendre la psychologie de la droite catho. Le professeur Jean de Viguerie (car, hélas, il est prof de fac) présente en effet la France comme une personne morale et non comme une entité politique : son opposante de toujours, l'anti-France, qui est selon lui au pouvoir depuis 1789 (avec un bref interlude entre 1940 et 1944 où la "vraie France" aurait, un temps, repris les commandes). Ainsi, la "vrai France" serait celle des rois, des clochers, de Pétain et de la blancheur cutanée.

Je me souviens avoir eu "l'honneur" en 2016 d'être convié à une conférence sur le thème de l'anti-France, coanimée par l'ex-rappeur gabonais Tepa (reconverti dans le journalisme fachosphérique) et son ami l'avocat pétainiste antidreyfusard Adrien Abauzit. Une conférence lors de laquelle les deux compères avaient repris mot pour mot les vieilles théories maurasso-pétainistes de l'anti-France en les réactualisant : aujourd'hui, l'anti-France ne se limiterait plus à quatre groupes confédérés mais il faudrait y ajouter aussi la finance, les médias et l'UE… Navré, mais je ne me souviens pas du reste, la conférence étant si lénifiante que des ronflements s'étaient élevés dans la salle et que j'avais moi-même failli m'assoupir tel un vieillard. L'ambiance s'était dégrisée lorsque le jeune avocat avait comparé la France à un bateau : les personnes de toutes origines (mais blanches et chrétiennes, de préférence) y seraient les bienvenus à condition de ramer au rythme de l'équipage et de ne pas en modifier la structure, toute personne servant l'anti-France devait être "jetée par-dessus bord". Une imprécation galvanisante qui déclencha une standing ovation dans la salle, un vieux moustachu visiblement éméché entonna même la chanson Santiano de Hugues Aufray ("c'est un fameux trois-mâts fin comme un oiseau…"). Ces preux matelots du navire France ne se doutaient pas qu'un flibustier libéral était à bord.

Car, faisons le compte. Métèque, je le suis comme l'atteste mon nom. Protestante, une partie de ma famille l'est. Libéral, je le suis devenu, comme je suis devenu islamophile suite à mes lectures et aux belles rencontres offertes par la vie. C'est officiel, si Vichy était toujours au pouvoir, votre serviteur serait tondu à l'heure qu'il est (si on y ajoute mon handicap visuel, le compte est bon : le régime vichyssois ayant fait liquider des milliers de handicapés visuels, mentaux et moteurs). Alors, nous, libéraux, banlieusards, europhiles, handicapés, anticléricaux, sommes-nous vraiment l'anti-France ? Oui, et voici pourquoi.

Premièrement, parce que l'extrême-droite n'a pas totalement tort lorsque elle déclare que la "vraie France" est celle des clochers et de la Tradition. Pour le coup, je suis d'accord avec eux, sauf que je n'y vois là aucun motif de fierté. Bien au contraire. Oui, la France est, dans ses fondements même, une entité traditionaliste et passéiste qui a un mal fou à adopter la nouveauté, non pas uniquement sur un plan politico-religieux mais même sur des choses anodines telles que la télévision couleur (décriée par 70% des ménages lors de son invention). Il n'y a qu'à voir le tollé suscité par la création du livre numérique (les Français sont nostalgique des bouquinistes et de l'odeur du papier rongé par les mites) pour comprendre que ce pays est enchaîné au passé et que même ceux dits "de gauche" sont en fait dans la perpétuation d'une vision réactionnaire. Si vous aimez les nouvelles technologies, le progrès, la nouveauté, alors vous êtes (que vous le vouliez ou non) partie prenante de cette fameuse anti-France. Idem si vous êtes antichrétien. Car, le christianisme a hélas imprégné l'ensemble de la société française qui continue de l'observer sans s'en rendre compte et parfois en se croyant athée… Comme l'a déclaré le réalisateur dextrogyre Sylvain Durain sur les ondes de Radio Courtoisie en novembre 2017 : "Même le plus athée des Français a en lui un fond chrétien". Encore une fois, je suis d'accord. Sauf que si lui s'en réjouit, moi, je le déplore. Il n'y a qu'à voir l'émoi suscité par la brûlerie de Notre-Dame (suspension de campagne électorale, milliards débloqués) pour se rendre compte que la loi de 1905 n'est que de la poudre aux yeux et que nous vivons dans un pays faussement laïc. En effet, pensez-vous qu'on aurait eu tout ce cirque si c'est la Grande Mosquée de Paris qui avait flambé ? Il est permis d'en douter…

Deuxièmement parce que la France, si elle est passéiste, a aussi – je le dis sans intention d'insulter les Français – un fonds raciste ou du moins une antipathie envers ce qui est perçu comme étranger. Bien sûr, tous les Français ne sont pas des Le Pen en puissance, le score du RN dépassant rarement les 20%. Mais tout le vice serait justement de croire que le peuple est xénophile sous prétexte qu'il rejette l'extrême-droite. En vérité, si les Français rechignent à voter pour l'extrême-droite ce n'est pas tant par humanisme et par xénophilie que par peur pour leur portefeuille et, accessoirement, par hédonisme inné : l'extrême-droite étant vue (à tort, d'ailleurs) comme celle qui empêchera les gens de boire et de forniquer librement et qui interdira les jeans moulants. Mais si la majorité des Français se désolidarise du nationalisme réac sur les questions sociétales (euthanasie, féminisme, mariage gay, cannabis, avortement) et rejette son programme économique dangereux (sortie de l'euro, localisme économique, taxation des produits importés) la majorité d'entre eux se retrouve sur les thèses anti-immigrationnistes. Combien de fois ai-je lu ou entendu, parfois même sur AgoraVox, des personnes dites "de gauche" voire communistes proférer des préjugés sur les immigrés et dire, de plus en plus ouvertement, que "il y en a trop". Les Français ne veulent pas de l'extrême-droite mais ils en partagent les thèses. De fait, bien qu'on parle souvent (moi le premier) de la "menace nationaliste", l'honnêteté m'oblige à vous confier qu'il me semble très peu probable de voir un jour ces gens arriver au pouvoir, tant la méfiance des Français est grande envers l'extrême-droite depuis l'épisode vichyssois. Mais, hélas, l'hypocrisie est un des défauts inhérents à notre pays où l'on craint davantage le bruit du vice que le vice lui-même. Si les gens bouderont à coup sûr un mouvement ouvertement d'extrême-droite, ils ne verront aucun mal à voter pour celui qui en reprendra les thèses xénophobes sans en reprendre l'étiquette. Ironiquement, on peut dire que le mot "extrême-droite" effraie plus que l'idéologie d'extrême-droite elle-même. Or, le danger réside dans l'idéologie et les thèses de l'extrême-droite qui se sont métastasées sur l'ensemble de l'échiquier politique et qui sont déjà au pouvoir : les déclarations du président Macron sur la fécondité des femmes africaines, le positionnement anti-immigrationniste de Gérard Collomb et l'islamophobie générale de l'échiquier politique suffisent à le démontrer. Alors, puisque nous nous opposons aux idées nationalistes et à la xénophobie qui gangrènent les mentalités, oui, nous sommes l'anti-France.

J'ai évoqué plus haut l'islamophobie. Le sujet mérite plus de développement. La majorité des Français sont par essence islamophobes. Ne pensons pas que l'islamophobie est exclusive à l'extrême-droite. Il existe en fait deux islamophobies en France, celle de gauche (inspirée par une lecture dévoyée des Lumières) et celle de droite inspirée par le national-catholicisme évoqué au début du présent article. Le bouc-émissaire idéal fut successivement le protestant, le franc-maçon, le Juif, le communiste ou le patron… aujourd'hui, c'est le Musulman (et la Musulmane) qui font office de punching-ball général. Pour le "peuple de droite", le Musulman n'est autre que le Sarrasin, ennemi héréditaire de la chrétienté, désireux d'envahir l'Europe blanche et d'y imposer la charia. L'islamophobie de gauche, plus insidieuse, est quelque peu différente : le Musulman y fait figure de "nouveau beauf", celui qui tape femme et enfants, qui commande à la maison, qui se comporte en patriarche et qui est donc suspect d'être réactionnaire. La femme musulmane exacerbe aussi les passions : réceptacle du Grand Remplacement pour l'extrême-droite, obstacle au féminisme universaliste pour la gauche. Bref, le Musulman fait figure de punching-ball idéal dans la mesure où ils font l'objet d'une suspicion générale qui s'est certes accrue avec la vague terroriste de 2015 mais qui gangrénait déjà le pays depuis bien longtemps. Parce que nous, banlieusards, ne voulons ni du nationalisme droitard ni de l'universalisme gauchiste, oui, nous sommes résolument l'anti-France et même l'anti-Occident. Que l'on ne s'y méprenne pas : il n'est pas question de remettre en cause la République et ses valeurs, ou de demander à ce que les gens changent leur mode de vie, mais de réclamer simplement à ce qu'on nous prenne en considération, qu'on ne nous infantilise plus et qu'on nous accorde des accommodements raisonnables comme l'ont fait les gouvernements canadiens et britanniques, que l'État cesse de vouloir nous assimiler et d'obliger nos frères à raser leurs barbes ou nos sœurs à troquer leurs robes pour des jeans troués.

Le quatrième point est le libéralisme. La France est dans son essence même étatique et antilibérale. Le président le plus libéral que nous ayons eu est Emmanuel Macron, un haut-fonctionnaire issu du Parti Socialiste. Que l'on ne s'y trompe pas, j'ai défendu et je défendrai le bilan du Président qui, comme je l'ai déjà dit, est "le moins pire et le plus libéral parmi l'offre politique". Néanmoins, il faut garder à l'esprit que par rapport à des pays comme Singapour ou la Corée du Sud, l'ami Macron ferait figure de bolchevik. C'est que la France fut jacobine bien avant la Révolution. Huit siècles de monarchie capétienne et de charité ecclésiale (charité intéressée puisqu'il s'agissait de garder les pauvres sous l'emprise du bénitier plutôt que de leur permettre de sortir de la pauvreté) ont eu raison de toute volonté entrepreneuriale et ont confit le peuple dans l'hébétude de l'assistanat. Car la France est la patrie des missi dominici, des corporations, des pragmatiques sanctions, de l'absolutisme, autant d'éléments étatiques freinant la liberté politique et économique. N'en déplaise à l'extrême-droite, la Révolution n'est pas une rupture mais au contraire la suite logique de cet étatisme existant depuis les Mérovingiens et même depuis l'Empire romain. Le jacobinisme n'est dès lors que la version modernisée et laïcisée du dirigisme étatique, clérical et corporatiste qui fut de mise durant toute l'époque médiévale. Ainsi, un libéral authentique ne peut qu'être anti-France. Car, un libéral digne de ce nom ne peut qu'être apatride. Le libéralisme français, teinté de conservatisme corporatiste et familialiste n'en est pas un. Pour qu'il soit authentique, le libéralisme doit s'affranchir de tout localisme, de toute religiosité et de toute appartenance à une collectivité. Imaginez un Netchaïev avec le gauchisme en moins et le désir d'ascension sociale en plus, eh bien voilà, c'est cela, un anarcho-libéral. Il ne peut dès lors être patriote et sera même l'adversaire de tout système étatique, boycottera la Marseillaise, désertera le service militaire et n'aura pas de scrupule à s'expatrier pour optimiser sa fiscalité. Oui, le libéralisme est donc bien caractéristique de ce que nos amis nationalistes nomment l'anti-France et que je nomme quant à moi la liberté.

Nous conclurons par l'anti-colonialisme. Si l'on est opposé à l'impérialisme, on ne saurait être un patriote français ou même simplement se définir comme Français. Car la France est par essence coloniale. Il ne s'agit pas uniquement de son passé conquérant en Afrique et en Amérique où nombre de peuples furent mis sous le joug du Roi puis de la République quand ils ne furent pas tout simplement génocidés comme les amérindiens Beothuks qui vivaient sur l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon (ajoutons aussi que ce sont les Français qui ont inventé la pratique du scalp qui devait servir de preuve qu'on avait tué un Indien pour toucher la récompense instituée par les autorités coloniales). Au-delà même de ces forfaitures qui restent toujours impunies, il est essentiel de dire que la politique intérieure de la France est elle-même basée sur le colonialisme. C'est bien par la conquête ou des traités assymétriques que s'est construite la France en tant que telle. Du seul bassin parisien que contrôlait Hugues Capet à son avènement en 987, la France est arrivée à ses frontières actuelles en 1860 avec le "rattachement" de Nice et de la Savoie enlevés à l'Italie nouvellement formée. La conquête de la Normandie qui appartenait au royaume anglais, l'annexion de la Bretagne par un traité violant toutes les conventions d'usage, ou l'achat de la Corse – sans même que ses habitants soient consultés – sont trois exemples de la manière dont s'est bâtie l'entité France, par l'épée, l'hymen et la bourse. De fait, il n'existe pas d'ethnos français comme il y a un ethnos grec, finnois, allemand ou irlandais : la France est le seul pays d'Europe qui comprend des populations latines, celtiques, germaniques sans appartenir à aucune de ces aires. Pour illustrer cela, prenons le cas des prénoms : Éric est un prénom viking, Nolwenn est un prénom celtique, Lucie est un prénom latin… Mais il n'existe pas de "prénom français" à proprement parler puisque la France n'est pas un ethnos mais un démos, constitué par l'agrégat et l'assimilation progressive de plusieurs ethnies. La langue française appartient certes au groupe roman (la tentation est dès lors forte de ranger les Français parmi les peuples latins) mais il faut tenir compte du fait que cette langue ne s'est définitivement imposée qu'au XIXème siècle : Alphonse Daudet, qu'on ne peut taxer d'être libéral ou europhile, raconte par exemple que la mère de Frédéric Mistral et les autres vieux de la région ne comprenaient pas le français et s'exprimaient en provençal encore dans la seconde moitié du XIXème siècle. En outre, pendant longtemps, les régions étaient appelées "pays" par ses habitants qui les considéraient comme leur véritable patrie tandis que Paris et son roi faisaient figure d'étrangers quand ils ne suscitaient pas l'hostilité. Et n'oublions pas d'ajouter la présence d'une aire culturelle et génétique musulmane depuis plus de mille ans. Par exemple, les villes de Toulouse et Béziers (Ménard, si tu me lis, assieds-toi et respire un coup) furent musulmanes durant plusieurs décennies au VIIIème siècle : la chronique relate que "moult Bitterois se firent musulmans" et que les unions mixtes étaient fort répandues. Ainsi contrairement à de nombreux autres peuples d'Europe (Grèce, Estonie, Irlande, Islande, Italie, pays slaves), il n'y a pas de patrimoine génétique commun en France. On peut donc dire sans crainte qu'il n'y a pas de "peuple français" mais bien une "nation française" née progressivement entre le Xème et le XIXème siècles. Être "anti-France", c'est dès lors être pour l'Europe, pour l'humanité et contre le colonialisme sur le terreau duquel est bâti l'État. C'est dire haut et fort que la Normandie, la Bretagne, la Corse, l'Alsace, la Savoie, les "DOM-TOM" (joli nom chantant pour dire "colonie"), le Pays Basque, la Provence et les banlieues ne sont pas des "régions" ou des "territoires perdus" mais des peuples à part entière. Je le dis fièrement : je ne me sens pas Français mais banlieusard, Normand et Européen.

L'extrême-droite reproche à tout ce qui ne lui ressemble pas d'être "l'anti-France". Bercée par un messianisme judéo-chrétien dangereux, elle se croit faite pour défendre le "peuple français" qu'elle imagine choisi par Dieu. "Le Christ doit régner sur la France et par la France sur le monde", déclare ainsi un blogueur tradi qui s'est visiblement trop shooté à l'encens. Eh bien, nous, banlieusards, libéraux, europhiles, handicapés, immigrés, régionalistes, nous leurs disons : "Si vous êtes la France, messieurs, alors c'est un honneur pour nous d'être l'anti-France et de combattre ce que vous représentez".

Nicolas Kirkitadze, blogueur et opposant à l'impérialisme occidental.

85 r�actions

scorpion 18 juin 2019 10:49

Blablablabla, Audiard disait : « J’ai �t� enfant de coeur, socialiste et pilier de comptoir, c’est vous dire si j’en ai entendu des conneries... » Vous sans h�siter je vous rajoute dans sa liste...

R�pondre Lien permanent
- tashrin 19 juin 2019 15:04
  
  @scorpion
  je connaissais pas la formule
  je la ressortirai :) merci
  
  R�pondre Lien permanent
Julien30 18 juin 2019 10:51

« Premi�rement, parce que l’extr�me-droite n’a pas totalement tort lorsque elle d�clare que la »vraie France« est celle des clochers et de la Tradition. Pour le coup, je suis d’accord avec eux, sauf que je n’y vois l� aucun motif de fiert�. Bien au contraire. »

« Car la France est par essence coloniale. »

Vous incarnez en effet tr�s bien l’anti-France, par ailleurs vous �tes un m�diocre haineux et rancunier pr�t � retourner sa chemise et comme le pire des nouveaux convertis � cracher obsessionnellement sur ses anciens amis.

« La majorit� des Fran�ais sont par essence islamophobes. »

Pour vous la christianophobie ne pose aucun probl�me c’est m�me tr�s bien mais l’islamophobie c’est tr�s mal, quelle cr�dibilit� voulez-vous que l’on accorde � un guignol dans votre genre ?

R�pondre Lien permanent
- V_Parlier 18 juin 2019 13:56
  
  @Julien30
  On pourrait aussi r�sumer ainsi : D�s lors qu’un individu crache sans limite sur ses compatriotes (*) il est par d�finition « anti - son pays ». C’est juste de la logique de base. Mais l’auteur est un monsieur-tout-juste qui ne se plait pas l� o� il est.
  
  (*) Surtout qu’il ne s’agit pas de provoquer pour attirer l’attention, du style « r�veillez vous, bande de moutons, ouvrez les yeux » pour d�fendre telle ou telle cause, etc... Mais il s’agit bien de dire : Disparaissez tels que vous �tes.
  
  R�pondre Lien permanent
- V_Parlier 18 juin 2019 23:21
  @Cadoudal
  D�sol�, je partais du principe qu’il s’estimait fran�ais
  (Mais � la vue de tout �a, probablement non)
  
  En tout cas il est vrai qu’on a toute la s�rie :
  - Les blancs (appel�s pudiquement « occidentaux » mais �a se r�v�le trompeur) qui feraient des b�b�s �a prend trop de place, c’est bon pour le lapins.
  - Les traditions fran�aises, m�me les plus simples et les plus innocentes, c’est du caca
  - Quand un d�linquant s’illustre en France, si jamais il n’est pas « de souche » alors l’esstr�me drou��te est d�j� accus�e avant m�me d’avoir eu le temps de dire quoi que ce soit.
  - D�s qu’un propagateur de haine style rappeur ou autre se revendique lui-m�me anti-France, notre g�orgien se pr�cipite pour prendre sa d�fense et le porter aux nues.
  Bref, que rajouter...
  R�pondre Lien permanent
MagicBuster 18 juin 2019 11:28

Soit vous �tes contre les terroristes, soit vous �tes avec.

Choisissez bien votre camp — d’ici peu il sera trop tard.

Bonne course

R�pondre Lien permanent
- sls0 18 juin 2019 16:49
  
  @MagicBuster
  Voil� l’autre qui nous la fait � la Bush. Avec moi ou avec les terroristes. On s’est fait avoir une fois, pas deux.
  Le faux dilemme :
  R�duire abusivement le probl�me � deux choix pour conduire � une conclusion forc�e. Invalider l’un pour valider l’autre n’est possible que si les deux choix sont non seulement comp�titifs, mais contradictoires.
  
  R�pondre Lien permanent
Albert123 18 juin 2019 11:52

Article d’un pers�cut� pleurnichard � g�om�trie variable le tout crois� avec une pathologie narcissique �vidente qui en fait un fouteur de merde.

La France on l’aime ou on la quitte. Tout le reste c’est de la pleurniche.

Bon vent le pers�cut�.

R�pondre Lien permanent
Olivier 18 juin 2019 12:01

Cet interminable pensum ressasse tous les fantasmes politiquement corrects contre les fran�ais de souche.

On sent une fr�quentation assidue de « Lib�ration » et de BFMTV, dont l’auteur reproduit mot pour mot la propagande. Il vomit �galement sur le christianisme, mais s’agissant de l’Islam et sa doctrine qui a directement inspir� d’innombrables massacres et attentats, ma foi notre humaniste distingu� se met ses pudeurs dans la poche.

Significatif aussi le racisme anti-blanc sournois : les fran�ais seraient « racistes » (�videmment !) parce qu’ils regarderaient avec suspicion les �trangers (merci pour les assassin�s du bataclan) et refuseraient de se m�tisser.

Bref ils ont la pr�tention de garder leur identit� et leur culture. Insupportable en effet, ils m�ritent bien de dispara�tre !

R�pondre Lien permanent
Pierre R�gnier 18 juin 2019 13:58

Nicolas Kirkitadze �crit beaucoup (et bien). Il lit beaucoup et c’est tr�s bien quand on se passionne pour l’Histoire et qu’on veut l’interpr�ter et la r�interpr�ter. Il veut se faire une bonne place dans le monde actuel et �a n’est pas un mal quand on est jeune. Son parcours, � ce jour, est marqu� par des revirements spectaculaires. On peut dire que c’est moins bien quand on constate qu’il lui a fallu baigner durant des ann�es dans le jeanmarielepenisme pour se rendre compte qu’il y avait l�-dedans beaucoup de racisme et de x�nophobie.

Aujourd’hui, NK a rejoint les menteurs tricheurs de la fausse Gauche antifran�aise. Il le dit tr�s explicitement dans cet article plus long encore que ses pr�c�dents. Il ne se contente pas de tricher sur la d�finition du mot « islamophobie » comme le font les gouvernants et la quasi-totalit� des intellectuels, il se dit tr�s explicitement islamophile et �a c’est vraiment tr�s bien.

Nous voici donc totalement �clair�s sur l’�tat actuel du personnage : complice de ceux qui travaillent � l’islamisation de la France, c’est-�-dire pour la soumission � la religion toujours explicitement criminog�ne, comme les gouvernants, la fausse Gauche et une tr�s large partie de la vraie Droite (dont beaucoup de « chr�tiens ») comme les ath�es obscurantistes, comme la majorit� des journalistes des grands m�dias, comme beaucoup de juges...

R�pondre Lien permanent
- popov 19 juin 2019 08:54
  
  @Pierre R�gnier
  
  Bonjour
  
  Il ne cesse de cracher sur l’« extr�me droite » qu’il identifie au RN, aux identitaires ou aux cathos traditionnels. Tout cela ce ne sont que des �pouvantails que l’on agite pour effrayer les gens et d�tourner les yeux du public de la v�ritable extr�me droite.
  Car il existe bien une v�ritable extr�me droite qui menace la r�publique : il s’agit des Fr�res Musulmans et des groupements salafistes qui gravitent autour d’eux.
  Il le reconna�t implicitement quand il �crit � propos du thomisme : « la branche philosophique la plus r�actionnaire et la plus dogmatique de cette religion o� la distinction entre temporel et spirituel est abolie (ce qui, comme le dit Hannah Arendt, constitue un marqueur du totalitarisme). »
  S’il y a une religion o� la distinction entre le temporel et le spirituel est abolie, c’est bien l’islam.
  
  R�pondre Lien permanent
banban 18 juin 2019 17:01

« Oui, son »�me« , vous avez bien lu. »

OOOh p’tain je l’es bien lu.............

R�pondre Lien permanent
Traroth 18 juin 2019 17:30

« Sans la libert� de bl�mer, il n’est point d’�loge flatteur. »

Beaumarchais

Les fronteux devraient m�diter un peu �a, avant de se sentir autoris�s de parler d’anti-France.

Exemple concret : chez eux, il est de bon de ton de mal voir les regrets exprim�s concernant le colonialisme, la collaboration ou la traite des Noirs. Selon eux, il ne faut pas parler du pass�. R�sultat ? L’ignominie actuelle concernant les r�fugi�s. Ne pas comprendre les le�ons du pass�, c’est se condamner � le revivre.

Si ceux qui aiment vraiment la France veulent que celle-ci fasse son mea culpa quand c’est n�cessaire, ce n’est pas masochisme, mais tout simplement pour �viter que les m�mes causes entra�nent les m�mes cons�quences.

R�pondre Lien permanent
- HELIOS 18 juin 2019 17:53
  
  @Traroth
  
  .. ok, mais une fois que c’est fait, on n’en rajoute pas, on n’en parle plus, on passe a autre chose !... et surtout, on attend pas la r�ciproque pour trouver des excuses aux n�ocoloniaux...
  
  La France, ni aucun pays, n’a a se soumettre a une immigration massive, h�t�rog�ne culturellement et biologiquement dissolvante.
  
  R�pondre Lien permanent
- Albert123 18 juin 2019 18:56
  
  @Traroth
  
  le lien entre le refus d’accueillir des r�fugi�s et d’�tre assimil� � un colonialiste n�grier et collabo (et bien sur un « facho » votant RN) ?
  
  vous vivez vraiment sur une autre plan�te les bobos gauchistes.
  
  vous avez songer a vous installer sur mars ou m�me au del� si possible ?
  
  juste histoire de laisser les autres vivre en paix
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 18 juin 2019 21:15
  
  @Traroth
  
  Si Kirkitadze m’�coeure ici c’est pr�cis�ment parce qu’il ne veut pas tirer les le�ons du pass� concernant les religions.
  Comme les ath�es obscurantistes de la fausse Gauche, du gouvernement et des grands m�dias, il adh�re � ce nouveau n�gationnisme : l’islam n’est pas violent.
  S’il �tudiait un peu honn�tement les croyances dans les religions, il verrait avec �vidence que les massacres actuels commis par des musulmans le sont par des fid�les de l’islam.
  Le Dieu de l’islam fait dire � son messager Mohamed, il y a 14 si�cles, que des bons massacres doivent �tre commis par ses fid�les, et que cela restera vrai jusqu’� la totale soumission du monde � ses volont�s.
  Donc �a reste valable aujourd’hui, et les assassins de l’�cole juive de Toulouse, de Charlie hebdo, du Bataclan, de Saint �tienne du Rouvray... ex�cutent les ordres de leur Dieu.
  M�me si, h�las, les « chr�tiens » ne l’ont toujours pas compris, les monstrueux ordres de massacrer, �nonc�s par leur Dieu � l’�poque de l’Ancien Testament, ont �t� fermement �limin�s de leur religion, « d�-divinis�s », d�sacralis�s par J�sus de Nazareth, leur « ma�tre � penser le religieux », il y a 2000 ans.
  
  R�pondre Lien permanent
- V_Parlier 18 juin 2019 23:29
  
  @Traroth
  Ce serait certes plus utile de d�noncer le n�o-colonialisme d’aujourd’hui pratiqu� par ceux-l� m�mes qui veulent nous exposer � des invasions punitives d’opportunit� (pour que nous expions les crimes de leurs pr�d�cesseurs colonialistes, finalement � peine pires qu’eux. On peut donc supposer que nos arri�res petits enfants expieront, s’il y a encore de la vie sur Terre, pour Sarkollandomacron).
  
  R�pondre Lien permanent
- julius 1ER 19 juin 2019 08:20
  
  @Pierre R�gnier
  
  peux-tu m’expliquer ce qu’est un ath�e obscurantiste car ce concept me semble tellement contradictoire... que j’ai peur de ne pas comprendre !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- popov 19 juin 2019 08:58
  
  @Traroth
  
  mais tout simplement pour �viter que les m�mes causes entra�nent les m�mes cons�quences.
  
  Aujourd’hui, ce sont les Maghr�bins qui colonisent la France. Ont-ils oubli� comment se terminent les colonisations ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 19 juin 2019 11:07
  
  @Albert123
  On en est � plusieurs dizaines de milliers de personnes noy�es dans la M�diterran�e, je vous rappelle...
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 19 juin 2019 11:08
  
  @popov
  « Aujourd’hui, ce sont les Maghr�bins qui colonisent la France. Ont-ils oubli� comment se terminent les colonisations ? »
  
  Non.
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 19 juin 2019 11:08
  
  @popov
  Ou plut�t :
  
  « Aujourd’hui, ce sont les Maghr�bins qui colonisent la France »
  
  Non.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 19 juin 2019 13:11
  
  @julius 1ER
  
  Bonne question, tout � fait justifi�e parce que, effectivement �a para�t contradictoire. C’est tr�s volontairement que j’utilise cette expression en sachant qu’elle est bien r�ellement contradictoire.
  
  Je veux ainsi mettre en lumi�re ceux des ath�es qui, par paresse intellectuelle ou parce qu’il se foutent �perdument de la durable violence religieuse, refusent de chercher les causes de cette persistance. Ce refus entra�ne chez eux l’�gale consid�ration pour les religions criminog�nes et celles qui ne le sont pas, ou plus. Toutes ne sont, pour eux, « que des conneries », que l’on peut, « � la rigueur », tol�rer s�par�es de l’�tat parce que nous sommes la�ques.
  
  En clair ces ath�es-l� refusent une forme d’appel � la raison particuli�rement n�cessaire aujourd’hui, laquelle est pourtant, en principe, la premi�re composante de l’ath�isme, que je respecte profond�ment.
  
  Mais j’insiste sur ce point : les « chr�tiens » qui continuent d’enseigner et justifier la pr�tendue « bonne violence » pr�tendument « command�e par Dieu » il y a 3000 ans sont aussi responsables que les ath�es obscurantistes de la persistante violence religieuse, explicitement command�e depuis 14 si�cles par le Dieu de l’islam.
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 20 juin 2019 11:37
  
  @Cadoudal
  Ah le Bengladesh aussi veut coloniser la France, alors ? Je dirais bien que ce que vous osez raconter est de plus en plus comique, mais les dizaines de milliers de noy�s me crispent les zygomatiques...
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 20 juin 2019 11:39
  
  @Pierre R�gnier
  Quand vous parlez de religion qui ne seraient pas criminog�nes, vous parlez desquelles, au juste ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 20 juin 2019 16:50
  
  @Traroth
  
  Encore une bonne question, en rapport direct avec la dramatique situation politico-religieuse de la France actuelle. Je ne peux r�pondre que sur les trois principales religions pr�sentes en France.
  
  La religion juive �tait, � l’�poque de l’Ancien Testament, celle dont les textes sacralis�s contenaient le plus d’appels � massacrer explicitement attribu�s � son Dieu. Cette religion �tait donc, il y a 3000 ans, tr�s directement criminog�ne. Je ne connais pas assez le juda�sme actuel pour savoir s’il justifie toujours ces appels mais tout me fait penser que c’est le cas, et qu’il est donc indirectement criminog�ne.
  
  Le croyant juif J�sus de Nazareth a donn� sa vie pour tenter de faire comprendre � ses coreligionnaires que leur Dieu n’appelait qu’� l’amour et qu’il le voulait universel. Ses adeptes qui ont cr�� le christianisme et qui se disaient jud�o-chr�tiens auraient donc d� continuer son action en d�sacralisant leur textes v�t�rotestamentaires, en les « d�-divinisant », en cessant de les attribuer � leur Dieu. Ils ne l’ont pas fait et leurs descendants non plus. Ils restent donc, eux aussi, indirectement criminog�nes, alimentant en spiritualit� criminog�ne l’islam actuel.
  
  Je dis celui-ci directement criminog�ne parce que, 6 si�cles apr�s la mort de J�sus, il a relanc� les appels � massacrer et leur attribution � son Dieu. Il continue de les garder sacr�s et de les justifier, pour le pr�sent et l’avenir. Il est donc directement criminog�ne.
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 20 juin 2019 17:40
  
  @Pierre R�gnier
  « Le croyant juif J�sus de Nazareth a donn� sa vie pour tenter de faire comprendre � ses coreligionnaires que leur Dieu n’appelait qu’� l’amour et qu’il le voulait universel »
  
  Vous vous appuyez sur des �l�ments contestables, puisque eux-m�mes relevant de la foi. En effet, rien de probant ne permet d’affirmer que J�sus ait r�ellement exist�. Du coup, vos distinctions deviennent elles-m�mes des distinctions de croyant.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 21 juin 2019 08:54
  
  @Traroth
  
  Oui, si ce J�sus a bien exist�... C’est en effet dans ce contexte que se situent tous mes �crits sur la religion et leur rapport � la violence.
  Mais s’il n’a pas exist� �a ne change rien � mon combat. Il s’agit toujours, pour moi, d’obtenir la d�sacralisation de croyances criminog�nes partag�es par des centaines de millions d’�tres humains.
  Il s’agit donc aussi, en cons�quence, de d�noncer l’inculture volontaire ou/et la l�chet� de gouvernants et autres « responsables » aux pouvoirs politiques et m�diatiques (*) pour lesquels la pr�tendue « bonne violence » pr�tendument « voulue par Dieu » n’a aucune importance.
  « Responsables » qui, tr�s logiquement, sont amen�s, par b�tise, arrivisme et d�magogie, � satisfaire les plus actuellement dangereux croyants, ceux qui militent pour l’islamisation de la France, de l’Europe et du monde.
  
  (*) j’ai oubli� de citer ici ceux des juges qui, eux aussi, militent pour la soumission de la R�publique � l’islam. Il y en a qui viennent de condamner Christine Tasin � 8000 € d’amende pour avoir proclam� cette �vidence : ISLAM ASSASSIN !
  
  R�pondre Lien permanent
- Gollum 21 juin 2019 09:25
  
  @Pierre R�gnier
  
  Je ne voudrai pas paraitre impoli mais il me semble que sur la violence originelle biblique, transmise ensuite au christianisme et � l’islam, Jean Soler a mis les points sur les i il y a d�j� longtemps, avec une profondeur d’analyse et un talent nettement sup�rieur � vous.
  
  Et je suis assez constern� que vous ne le citiez jamais.
  
  On pourra donc se reporter aux nombreux ouvrages de Jean Soler :
  
  https://www.amazon.fr/s?k=jean+soler&__mk_fr_FR=�M�Ž��&ref=nb_sb_noss
  
  Par exemple : La violence monoth�iste qui montre la contamination de ces fa�ons de penser jusqu’� aujourd’hui encore, notamment, non seulement chez les islamistes, mais aussi chez les �vang�listes am�ricains, tout aussi dangereux...
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 21 juin 2019 15:26
  
  @Traroth
  « On en est � plusieurs dizaines de milliers de personnes noy�es dans la M�diterran�e, je vous rappelle... »
  
  OUI !! et....
  LA FAUTE A QUI ??? c’est bien par la qu’il faut commencer � chercher
  
  Pas � ceux qui permettent via les mafias diverses � ces gens d’esperer gagner un illusoire loto que des passeurs sans foi ni loi (et que certains pseudo gauchistes entretiennent au passage).
  
  L’Australie (bien avant nous) a eu aussi un nombre incommensurable de noy�s, et son gouvernement et tous partis confondus onts trouv�s ensemble le seul accord r�aliste pour �viter cet homicide collectif.
  
  Cad : raccompagner syst�matquent toute personne qui pose ill�gallement les pieds sur le sol Australien et si il le refuse le parquer sur une ile dans l’attente d’un changement d’avis de celui ci.
  
  Savez vous combien de morts d�sormais par noyades en Australie ?
  ZERO ! (depuis 2012), je vous invite � le v�rifier.
  
  Quand aurez vous le courage d’arretter ce g�nocide en vous rangeant vous aussi dans ce sens pour l’UE ?
  
  Sauf si votre id�ologie mortif�re est sup�rieure � la vie de ces gens...
  C’est vous qui voyez !
  
  R�pondre Lien permanent
- pemile 21 juin 2019 15:37
  
  @Ouam « Savez vous combien de morts d�sormais par noyades en Australie ? »
  
  Parce que les Africains, les Afghans ou les Syriens meurent de faim avant d’atteindre leurs cotes en canot pneumatiques ?
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 21 juin 2019 16:14
  
  @Traroth
  avec 30 smic local pour un passage �a leur fait beaucoup de bourgeois en moins ........
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 21 juin 2019 16:42
  
  @Gollum
  
  Vous ne me paraissez nullement impoli, et vous avez bien raison de rappeler les ouvrages de Jean Soler. Je n’en ai lu qu’un seul mais je l’ai vivement conseill� autour de moi � l’�poque. J’avais aussi vu et �cout� Soler, tr�s convaincant.
  
  Il a �videmment raison de pr�senter les « �vang�listes » am�ricains comme aussi dangereux que les islamistes. Mais leur religion n’est pas la religion chr�tienne, m�me si elle s’en r�clame.
  
  Et cela n’enl�ve rien � la responsabilit� de l’�glise catholique et des autres �glises du v�ritable christianisme inaccompli. Leur persistance � conserver et enseigner la croyance en la « bonne violence command�e par leur Dieu » � l’�poque de l’Ancien Testament alimente aussi bien les violentes d�rives « �vang�listes » que la violence islamique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gollum 22 juin 2019 09:05
  
  @Pierre R�gnier
  
  Sur le christianisme « inaccompli » on pourrait gloser longtemps..
  
  Je ne suis pas convaincu. Il y a certes l’amour universel mais il y a aussi des phrases douteuses et m�me sectaires (d’o� l’affirmation de Feuerbach que la coercition chr�tienne ne fut pas un accident mais la logique m�me des choses)..
  
  D’autre part faut-il se limiter aux �vangiles ou pas ? Int�grer Paul ou non ? Etc..
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 22 juin 2019 21:56
  
  @Gollum
  
  Int�grer Paul, oui bien s�r. Il est depuis longtemps pour moi le cinqui�me ap�tre.
  
  Pour le reste, il me faudra lire Feuerbach.
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 24 juin 2019 13:52
  
  @Ouam
  La faute � qui ?
  
  La faute � ceux qui mettent les pays d’origine de ces pauvres gens � feu et � sang.
  La faute � ceux qui refusent l’asile aux victimes des conflits, les livrant aux passeurs.
  La faute � ceux qui interdisent qu’on leur porte secours quand ils sont en perdition en mer.
  
  Ce sont les m�mes, dans les trois cas.
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 24 juin 2019 13:54
  
  @foufouille
  Du sac de J�rusalem � la guerre en Libye, c’est toujours la m�me chose : ce sont les plus riches qui arrivent � fuir. Rien de neuf sous le soleil.
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 24 juin 2019 23:20
  
  @Cadoudal
  Et les cadavres, ils sont en caoutchouc ? Votre ind�cence n’a aucune limite, visiblement...
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 25 juin 2019 14:59
  
  @Cadoudal
  Votre pote Mamadou est en parent� avec « l’amie plus noire qu’une Arabe » de Morano ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 25 juin 2019 15:01
  
  @Cadoudal
  Et, au passage, on ne doit pas avoir le m�me humour. Moi, des dizaines de milliers de morts, j’ai du mal � saisir l’�l�ment comique.
  
  R�pondre Lien permanent
sls0 18 juin 2019 17:53

Merci � l’auteur.

Je n’ai pas lu tout l’article et je ne suis pas d’accord avec tout.

Le bon cot� de votre article c’est qu’il fait sortir les loups du bois.

On dit qu’agoravox est fortement noyaut� par l’extr�me droite, les commentaires confirment.

R�pondre Lien permanent
- sls0 18 juin 2019 23:59
  
  @Cadoudal
  Pour le cas de Metz je ne sais pas pour le stage de poney mais coup et blessures volontaires sans ITT c’est 750€ max. Les filles se sont pas all� voir un m�decin. Sinon �a monte � 3 ans si plus de 8 jours d’ITT.
  Pour le l�gionnaire je vois la relaxe, il y a bien une discussion sur la volont� de blesser, que le couteau avait chang� de main mais comme le dealer continuait � donner des coups de genoux, j’y vois un empalement ou un geste reflex de protection.
  Le doute profite � l’accus�.
  L’�tat fran�ais est tr�s jaloux de son droit � la violence l�gitime, chaque fois il y a jugement pour �viter l’effet de mode. Il y a aussi eu mort d’homme donc justice.
  Chez moi il font pas chier avec la l�gitime d�fense et le droit � la propri�t�. �a se classe au commissariat. Ca parait cool � premi�re vue mais il y a 20 fois plus d’homicides qu’en France.
  
  R�pondre Lien permanent
- julius 1ER 19 juin 2019 08:27
  
  @sls0
  
  D’accord avec toi, d’ailleurs il est tr�s facile de les faire sortir du bois ... leur QI n’�tant pas tr�s �lev� , il d�marrent au 1/4 de tour !!!
  il suffit de dire que tu es tol�rant... que Zemmour au del� d’�tre un fascho de 1i�re est aussi con que mon cul est mignon et tu rajoutes un couplet sur la PMA ,l’avortement et le mariage gay ...
  et l� tu vas les voir rappliquer pour vocif�rer leur haine de l’autre !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- popov 19 juin 2019 14:17
  
  @sls0
  
  Bonjour
  
  Si AV �tait aussi fortement noyaut� par l’extr�me droite que vous le pensez, votre commentaire serait fortement moinss�.
  Or il ne l’est pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 21 juin 2019 15:36
  
  @sls0
  Je te croyais plus fin, comme quoi je me gourre encore...
  
  "Le bon cot� de votre article c’est qu’il fait sortir les loups du bois.
  
  On dit qu’agoravox est fortement noyaut� par l’extr�me droite, les commentaires confirment.«
  
  Les articles de l’auteur euxs sonts par leur d�magogie aveugle un r�el panneau publicitaire pour l’extreme droite (*).
  
  D’ailleurs par moment j’ai des doutes et me questionne si la caricature poss�e � ce point , l’auteur n’est pas toujours d’extr�me droite et par ses folies r�dactionnellles fait a coups d’articles de nouveauxs adeptes...
  
  Que veut tu ... certains se questionnent...d’autre gobent ^^
  
  (*) En plus tu confond extreme droite et nationalisme ce qui est assez grave.
  
  Un peuple 1er pour toi cela existe t’il ?
  
  A t’il des droits sur qui il veut recevoir chez lui ou pas ?
  
  Accepter ou pas telle forme de culture ? (etc...)
  
  Ce n’est pas parce que qu’une pseudo gauche � totalement perdu les p�dales que si on d�fend son identit� on est rang� »de fait" � l’extr�me droite,
  
  ou si c’est le cas...
  
  le libre arbitre et la pens�e critique n’a plus lieu d’etre ... non ?
  
  R�pondre Lien permanent
marmor 18 juin 2019 19:19

Le melting pot kirki, ne sait pas trop d’o� il vient, mais il est fran�ais et il en profite, tout en prof�rant les pires insanit�s sur le pays et ses habitants. Il aime bien cracher dans la soupe, j’esp�re qu’il ne fait pas pareil avec sa m�re, qui comme la France , lui a tout donn�. Allez y donc en musulmanie, la place ne manque pas ! On n’a vraiment pas besoin d’�tudiants de votre esp�ce .

R�pondre Lien permanent
- Nicolas Kirkitadze 18 juin 2019 19:42
  
  @marmor
  
  On peut d�fendre les droits de la minorit� musulmane sans �tre soi-m�me musulman, cela s’appelle l’humanit�, une qualit� �trang�re � l’extr�me-droite.
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 19 juin 2019 14:46
  
  @Nicolas Kirkitadze
  casse toi en lib�ralie ou en msulmanie si c’est mieux .......
  
  R�pondre Lien permanent
- harry stot 23 juin 2019 18:45
  
  @Nicolas Kirkitadze
  Frapper sa femme, la bacher et tuer les m�cr�ants, c’est �a que tu d�fends ?
  
  R�pondre Lien permanent
Tom France 18 juin 2019 20:25

Justement, tous ces projets f�d�ralistes sont � l’origine des projets choy�s par adolf hitler et son projet de « grande europe ».

Ensuite, la quasi totalit� des r�gimes tyranniques �taient de gauche et d’extr�me gauche (hitler, les bolch�viques, les n�o conservateur, mussolini, les jacobins issues des lumi�res etc...) quand l’extr�me droite, qualificatif qui a tendance � d�signer les conservateurs, s’opposaient dans la plupart des cas � ces r�gimes ! (et je ne dit pas qu’ils �taient forc�ment clean)

Et enfin, le supra �tat mondialiste bruxellois et otanien lui n’a pas l’air de d�ranger tous ces pseudo intellectuels, collabos types ann�es 40, par rapport au drapeau et � la Nation Fran�aise auquel ils semblent �tres particuli�rement allergique (ce qui l’en reste) !

R�pondre Lien permanent
- julius 1ER 19 juin 2019 08:33
  
  Ensuite, la quasi totalit� des r�gimes tyranniques �taient de gauche et d’extr�me gauche (hitler, les bolch�viques, les n�o conservateur, mussolini, les jacobins issues des lumi�res etc...
  
  @Tom France
  
  tu es rest� un peu trop longtemps en apn�e ... est-ce que tu sais que cela endommage le cerveau ?????
  
  R�pondre Lien permanent
- Tom France 20 juin 2019 20:20
  
  @julius 1ER
  Cela ne r�pond pas � cet argument sur les r�gimes tyranniques alors je ne sais pas qui a le cerveau endommag� mais ce n’est certainement pas moi !
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 21 juin 2019 15:46
  
  @julius 1ER
  "@Tom France
  
  tu es rest� un peu trop longtemps en apn�e ... est-ce que tu sais que cela endommage le cerveau ?????«
  
  Dit le mec qui ne poss�de m�me pas 2 neurones...
  
  Ca t’arrive de r�fl�chir 5mn et de mettre ta »couche" de dogmatisme aveugle dans le formol 5mn, je vais tenter ^^ (sans grand espoir j’avoue) de te d�niaiser un peu...
  
  Va regarder une carte du plan d’invasion du III reich de l’�poque, et l’id�ologie pron�e...
  
  Tu regarde attentivement la carte, tu te pose et tu tente de comprendre...
  
  Ensuite tu reviens et nous raconte, enfin si tu en est capable....
  
  R�pondre Lien permanent
- Tom France 24 juin 2019 14:57
  
  @Ouam
  Et ducon, tu sais ce que c’est le gauchisme et les nombreuses th�ses raciales qu’il a d�velopp� ? Tu veux que je te renvoie � Jules Ferry et � bien d’autres personnalit�s de la g�che ma�onnique qui souhait�s « �duqu� » les arri�r�s du tiers monde ??
  Cesse donc de changer l’Histoire comme tous les escrocs modernistes pour cacher le fait que le National Socialisme �tait de g�che au m�me titre que le Fascisme et le Bolch�visme et assume tes positions !
  
  R�pondre Lien permanent
Gilbert Spagnolo dit P@py 18 juin 2019 21:37

La mod�ration a bien valid�e cet article, pourquoi ne validerait-elle pas celui de Papy qui est en mod� ?

P.S.

Concernant les probl�mes des urgences, dimanche soir vers les 23heures, je me suis rendu aux urgences de CHR de Fr�jus, et j’ai fais ces photos :

https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipN-cuBL4sP-CLEf-79xHyb3goVVNviIrTdRyFkC

https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipPc_EBT9zuX-yYM6bwPNxTCfQSDiBRQJ0gbR8bj

https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipOFSDoRNzxbh6K8XyhjYqVjPzz NC03uQ2tiFWMD

Ben oui, ils sont en gr�ve, ..et le service � tourne plein pot �n eux ne cassent rien, ne fond pas de grands chambards,

… et comme je l’ai �cris quelques lignes plus haut .. il n’y a pas h�las pas de � grosses pointures m�diatiques � pour les soutenir, soci�t� de merde voil� tout !

R�pondre Lien permanent
- HELIOS 18 juin 2019 23:30
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  ...z’on disparu, les photos ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 19 juin 2019 10:45
  
  @HELIOS
  
  Les revoilous
  
  https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipN-cuBL4sP-CLEf-79xHyb3goVVNviIrTdRyFkC
  
  https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipPc_EBT9zuX-yYM6bwPNxTCfQSDiBRQJ0gbR8bj
  
  https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipOFSDoRNzxbh6K8XyhjYqVjPzz NC03uQ2tiFWMD
  
  R�pondre Lien permanent
Jonas 18 juin 2019 22:51

« le fantasme du »Grand Remplacement« d�mographique imagin� par Renaud Camus »

Le grand remplacement n’est pas un « fantasme », mais un programme politique �labor� par l’ONU et l’UE, pour �liminer la population blanche de souche, r�fractaire au mondialisme par son h�ritage identitaire, culturel, cultuel et traditionnel.
L’ONU facilite l’arriv�e des masses migratoires en Europe, qualifi� de « migration de remplacement », amen�es pour faire face au d�clin de la population blanche (alors que les femmes fran�aises sont encourag�es � avorter : 220 000 avortements chaque ann�e en France !).
L’UE travaille en �troite collaboration avec l’ONU pour mener � bien sur une tr�s grande �chelle, le remplacement de population, pour « faire en sorte que l’Europe reste une destination attrayante pour les migrants dans un contexte de d�clin d�mographique, notamment en r�visant le r�gime de la carte bleue, en red�finissant les priorit�s des politiques d’int�gration et en am�liorant l’efficacit� de la politique migratoire des pays d’origine, par exemple en facilitant les envois de fonds des travailleurs �migr�s. »
politique migratoire de l’Union Europ�enne

La r�publique universelle, et son culte ma�onnique bas� sur « les droits de l’homme et du citoyen » et de ses libert�s individuelles nie l’existence des peuples, leurs traditions, leurs identit�s, leurs cultures et le bien commun.
La gouvernance mondiale, la construction de l’UE sont actuellement frein�s par les pays ayant une population homog�ne encore trop blanche d�sirant pr�server leur identit�, leur culture, leurs moeurs (Pologne, Hongrie, Tch�quie, Slovaquie,...), et qu’il faut affaiblir � coup de millions de migrants (ceux qui refusent les quotas de migrants sont sanctionn�s par l’UE).
Il faut liquider la population blanche. L’id�ologie du Grand Remplacement dans les faits :

� L’Or�al fait de la discrimination positive et l’assume. Aujourd’hui, lorsque nous rencontrons un candidat qui a un pr�nom d’origine �trang�re, il a plus de chance d’�tre recrut� que celui qui porte un pr�nom fran�ais de souche. �
Jean-Paul Agon, PDG de l’Or�al

« A comp�tences �gales, et bien d�sol�e, on choisira la femme, ou on choisira la personne venant de autre chose que le m�le blanc, pour �tre claire. »
Anne Lauvergeon, PDG d’Areva

« A la t�te de la haute administration, on a principalement des hommes, blancs, qui ont fait l’ENA. On manque terriblement de diversit� dans les parcours. Quand tout le monde a le m�me logiciel il n’y a plus d’intelligence collective. »
Marl�ne Schiappa sur Twitter le 6 janvier 2019

« Je ne peux pas survivre quand il n’y a que des blonds aux yeux bleus, c’est au-del� de mes forces. »
Jean-Luc M�lenchon

L’UE mondialiste ne pourra se construire qu’avec une Europe noire.

R�pondre Lien permanent
- V_Parlier 18 juin 2019 23:38
  
  @Jonas
  Il est vrai que quand je lis le premier lien (site de l’ONU) �a va au del� de ce que je croyais. Ce n’est en effet pas un complot, c’est un objectif clair. Bon, apr�s �a, ils faudraient qu’ils nous disent o� nous pourrions partir...
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 19 juin 2019 08:26
  
  @Jonas
  Il faut liquider la population blanche...
  Et qui sont les plus gros marchands d’armes de la plan�te ?
  Les africains, les jaunes, les latinos ??
  Me ferais rire si ce n’�tais pas si grave.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 19 juin 2019 15:45
  
  @Jonas
  
  Leurs trucs � la con, la discrimination positive, ben j’esp�re qu’elle n’est pas appliqu�e en facult� de m�decine !
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
- Albert123 19 juin 2019 16:55
  
  @Le421
  
  « Et qui sont les plus gros marchands d’armes de la plan�te ? »
  
  bah ceux qui vendent des armes tout simplement.
  
  mais si vous voulez absolument racialiser la question, on peut aussi ouvrir le bal des statistiques ethniques pour tout plein d’autres sujets �galement.
  
  apr�s tout plus que l’ennemi imaginaire incarn� chez les gauchos collabobos par le m�le cisgenre blanc de plus de 50 ans (un beauf et un facho forc�ment), on pourrait simplement regarder la r�alit� en face avec chiffres � l’appui.
  
  on serait dans le factuel et non dans l’id�ologie pour hyst�ro-d�g�n�r�s � la sauce #mytho.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jonas 19 juin 2019 22:35
  
  @Le421 « Il faut liquider la population blanche...Et qui sont les plus gros marchands d’armes de la plan�te ?Les africains, les jaunes, les latinos ??Me ferais rire si ce n’�tais pas si grave. »
  
  Quel est le rapport entre la vente d’armes et la population blanche ?
  99% des fran�ais de souche blancs n’ont jamais vendu d’armes.
  
  Et ces armes, qui les ach�tent ? Des noirs et des arabes. Pourquoi faire ? Pour massacrer des centaines de milliers de noirs et arabes.
  Dans ce cas, il faut aussi liquider la population noire et arabe, je pr�sume, pour qu’ils arr�tent de faire du mal ?
  
  R�pondre Lien permanent
- V_Parlier 20 juin 2019 00:41
  
  @Le421
  La « liquidation » n’est m�me pas le but en soi. Le remplacement (clairement �voqu� dans ce texte sur le site de l’ONU) consiste juste � « faire le plein » pour compl�ter un manque de consommateurs (suppos�s gagner leurs revenus on ne sait trop comment). Ils raisonnent comme si l’Europe �tait un r�servoir de carburant � remplir. Pour qu’elle reste soi disant �conomiquement significative parce-que bien remplie de peuple. Bref, finalement pas plus humain comme projet.
  
  R�pondre Lien permanent
Jonas 18 juin 2019 23:06

« La majorit� des Fran�ais sont par essence islamophobes. »

Pas islamophobes, mais anti-islam.

Et c’est normal. Les milliers de mosqu�es construites en moins de 40 ans sur le territoire fran�ais, avec leurs imams incitant � la haine des femmes, des juifs et des chr�tiens et de la soci�t� europ�enne devraient �tre interdites en Europe.

Qui ici a envie de suivre les imams Hatim Abdillah, Rachid Houdeyfa, Nader Abou Anas, Mehdi Kabir, �ric Younous, Noureddine Aoussat ou encore Hassan Iquioussen, pr�dicateurs dans les plus grandes mosqu�es de France ?

R�pondre Lien permanent
dr.jambon-beurre 19 juin 2019 03:12

Bla, bla, bla... Les personnes s�rieuses qui ont d�j� un peu voyag� et qui s’int�ressent � l’histoire vous diront toutes que le pays le moins raciste au monde, ou du moins probablement en 1�re position est le Br�sil, suivi de peu par la France � quelques encablures.

La France n’a jamais « g�nocid� » de peuples hormis les vend�ens. Pas comme nos « chers amis » anglo-saxons que l’on nous montre comme l’alpha et l’om�ga du monde occidental. De plus il est impossible d’�tre raciste pour un Fran�ais normalement constitu� car Bretons, Alsaciens et Basques pour ne citer que les plus connus, ne sont pas issus du m�me moule culturel et ethnique, m�me si cette tendance s’att�nue avec le temps et la mobilit�.

Bien s�r, vous trouverez toujours des ultras en petit nombre dans chaque communaut� mais dans l’ensemble la France est tr�s tol�rante et accueillante et ceux qui ne sont pas contents n’ont qu’� aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte.

La France est une construction compl�tement artificielle et rien ne pr�disposait les Bretons � vivre avec des Alsaciens, pourtant c’est bien ce qu’il s’est pass� sans que les chiens de garde z�l�s de l’antiracisme ne trouvent � redire.

Par contre que les Fran�ais soient anti musulmans serait un autre d�bat bien plus int�ressant � mon avis. Et puis vous savez, les Fran�ais ne demandent qu’une seule et unique chose aux immigr�s ! Int�grez-vous pour partager nos us et coutumes !

Une autre m�thode pour se faire une id�e est de regarder les gros titres des torchons anti-france pro-mondialistes et immigrationnistes tels que les immondis slate ou mediapart, pour ne citer que ceux qui se la jouent m�dias alternatifs, on peut alors assur�ment que penser le contraire nous rapproche de la v�rit�. Merci de confirmer cette pens�e avec vos articles.

R�pondre Lien permanent
- Le421 19 juin 2019 08:23
  
  @dr.jambon-beurre
  
  il est impossible d’�tre raciste pour un Fran�ais normalement constitu�
  
  Oh combien j’abonde en ce sens, moi, le mitig� breton/auvergnat !!
  Immigr� en P�rigord, sans la moindre notion d’occitan dans ma valise, j’ai imm�diatement ressenti ma non appartenance � la France des paysans locaux.
  Et ainsi, je suis devenu tout sauf raciste ou x�nophobe.
  Mais notez-bien que tout est dans le « normalement constitu� » !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 19 juin 2019 16:12
  
  @dr.jambon-beurre
  
  J’approuve la formule Houllebecq : � La religion la plus con du monde, c’est quand m�me l’Islam � ! :sources.
  
  .. et dire que cette religion hautement phallocrate,ben arrive encore � � s�duire � un certain nombre de gauloises !
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
julius 1ER 19 juin 2019 08:15

). Ainsi, la « vrai France » serait celle des rois, des clochers, de P�tain et de la blancheur cutan�e.

@l’auteur,

C’est C Millon qui disait cela aussi ... que la Droite n’avait �t� au pouvoir que de 1940 � 1944.... ministre sous Chirac il ont finit par l’envoyer comme ambassadeur afin de se d�barrasser de lui alors que il �tait � l’UDF et m�me pas au RPR ....

ce qui veut bien dire que cette id�ologie d’extr�me-droite noyaute les plus hautes sph�res du pouvoir depuis de trop nombreuses ann�es !!!!

c’est s�r qu’avec le RN qui occupe le terrain m�diatique en permanence, la parole de tout ce qu’il y a de plus tordu se lib�re sans complexe, m�me Marion Le Pen � l’occasion du 1er’ anniversaire de son Institut facho, parlait de minorit� agissante, alors que c’est une th�se d’extr�me-gauche mais bon tout est r�cup�r� et recycl� � l’extr�me-droite sans complexe le but �tant de noyauter et occuper le terrain afin de peser id�ologiquement !!!!

R�pondre Lien permanent
Le421 19 juin 2019 08:19

Cela me fera toujours rire de voir les extr�mement droitiers d�bouler en meute et se donner des notations �logieuses sur des commentaires � deux balles.

Des arguments ? Je n’en vois point.

Hormis les « C’est de la faute �... »

Et je me m�fie toujours des gens qui d�noncent les autres � tour de bras pour mieux cacher leurs propres errements.

R�pondre Lien permanent
- Ouam 21 juin 2019 15:55
  
  @Cadoudal
  C’est d’ou quelle sort ces 60.000 la schiappa ?
  C’est bien plus que cela (forc�ment), vu que rien que dans le 9.3. dans TOUS les ACCOUCHEMENTS confondus, c’est d�ja entre 14 et 20% d’exis�es
  (donc entre 30 & 45.000 � la louche)...
  
  Si l’on projette ces chiffres � l’�chelle du pays en scrutant un peu les « diff�rrentes zones » ...
  Ils nous prennent pour des quiches grave ou quoi ?
  
  Le plus �tonnant c’est quela shiappa en parle, et pour 60.000 elle aurais mis ca sous le tapis comme avant....
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 21 juin 2019 15:58
  
  @Le421
  « Et je me m�fie toujours des gens qui d�noncent les autres � tour de bras pour mieux cacher leurs propres errements. »
  
  Tu te r�f�re � quoi pr�cis�ment ?
  A ce qu’il se passe dans les cuisines de la FI actuellement entre le « tolier » et les « indig�nistes progressistes » ?
  (lol)
  
  R�pondre Lien permanent
- harry stot 24 juin 2019 12:05
  
  @Le421
  Je vais te donner un argument sociologique de base :
  Les nation ont �t� b�tie sur l’unification de peuplades et de r�gion �tant d’accord pour vivre avec les m�me lois et les m�me coutumes .
  Et quand on fais rentrer dans cette nation des millions de gens qui vivent avec leurs us et coutume, alors il n’y a pas possibilit� de faire soci�t�.
  Cela s’appelle le communautarisme. Cela produit 2 camps et 2 camps c’est fait pour se foutre sur la gueule, comme l’a annonc� Collomb.
  L’immigra-sionisme pousse donc � la guerre civile.
  Pas de notion raciale dans cette histoire, mais du vivre ensemble.
  C’est pas le noir ou l’arabe qui est en cause mais bien l’islam, car pour le musulman, l’homme n’a pas � faire ses propres lois puisqu’elles sont dans le coran !
  https://youtu.be/BEvQwV2L25E?t=254
  
  Tu t’es fais illumin� (manipul�).
  A bon entendeur...
  
  R�pondre Lien permanent
eric 19 juin 2019 12:56

Les cathos pratiquant sont la cat�gorie de la population qui historiquement a le moins vot� Le Pen. Au contraire, Todd a montr� que le l’�lectorat du socialisme fran�ais historique �tait �troitement corr�l� au vote royaliste autrefois. Les r�ions qui votaient royaliste votent socialiste. Je me suis donc arr�t� au d�but de cet article.

R�pondre Lien permanent
ddacoudre 19 juin 2019 22:45

Bonjour

Bonne analyse sur la particularit� du racisme et de la x�nophobie des fran�ais qui ont besoin de se cacher derri�re l’histoire L’on estim� que les premi�res apparitions commencent avec la rouelle du bon roi st Louis. Mais bien plus enfonc� profond�ment il y a un atavisme animalier sous jacent qui ressort distordu par la culture de l’histoire des �tats que tu souligne au travers du nationalisme. Ce fut int�ressant de te lire. http://ddacoudre.over-blog.com/2019/06/les-grandes-invasions-continuent.html

http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-musulman-remplacera-t-il-le-juifs-70363168.html

Cordialement ddacoudre overblog

R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 20 juin 2019 09:29
  
  @ddacoudre
  
  Aujourd’hui ce n’est pas (ou plus) le « nationalisme » qui alimente le racisme et la x�nophobie des fran�ais.
  
  C’est beaucoup plus clairement le m�pris des peuples et des nations port� par le mondialisme des gouvernants, avec la complicit� de pr�tendus « progressistes ».
  
  R�pondre Lien permanent
- kirios 20 juin 2019 11:14
  
  @Pierre R�gnier
  vous avez peur du mot nationaliste ?
  vous avez peur de vous faire ficher comme raciste , comme fasciste ... ?
  ceux qui respectent les peuples et leur nation sont , par d�finition , des nationalistes.
  j’en suis un , et je me fiche des �tiquettes que certains qui, ne partagent pas ma conviction , voudraient me coller .
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 20 juin 2019 11:55
  
  @kirios
  
  J’en suis un aussi et le mot ne me fait pas peur. Donc vous pouvez supprimer les guillemets.
  Mais j’ai 81 ans et je sais que les nationalistes ont �t� ignobles dans une �poque pr�c�dente.
  Dans le nouveau monde, totalement soumis � l’�conomisme, on n’est jamais trop pr�cis.
  
  R�pondre Lien permanent
kirios 20 juin 2019 11:08

"Lib�raux, f�d�ralistes, immigr�s : selon l’extr�me-droite, nous sommes � l’anti-France �

pas tous les immigr�s, mais les lib�raux (les affid�s au fric), les f�d�ralistes (ceux qui veulent substituer l’Europe et plus tard les usa � la France) sont des

anti-France .

il faudrait en plus vous consid�rer comme des patriotes ?

R�pondre Lien permanent
Habana 20 juin 2019 13:20

Mais VOUS �tes effectivement l’anti-France !

Ouvrez les yeux et surtout les oreilles !

Allez donc vous instruire sur TVLibert�s si vous n’avez pas peur des intellectuels �videmment !

R�pondre Lien permanent
Kapimo 20 juin 2019 16:27

L’auteur d�teste la France et son histoire, il d�teste l’id�e m�me de France, et consid�re les fran�ais comme « racistes ». Pour justifier sa d�testation, il d�roule tout un long argumentaire truff� d’� peu pr�s et de contre-v�rit�s, argumentaire qui lui permet in fine de se complaire dans une posture de sup�riorit� morale fabriqu�e de brics et de brocs (tout en se revendiquant pauvrement « banlieusard, Normand et Europ�en »).

Au lieu d’�taler ainsi sa d�testation et de vouloir faire la le�on � un peuple entier, notre Tartarin « banlieusard, Normand et Europ�en » devrait se demander quelle carence l’am�ne � revendiquer ainsi cette posture de sup�riorit� morale, tant il est vrai que que les etres qui agissent et vivent en conformit� avec des valeurs hautement morale n’�prouvent en g�n�ral nul besoin de s’�taler.

Sinon, sur un plan pratique, notre identitaire Normand qui en bon europ�iste s’attaque � l’�chelon France devrait au lieu de critiquer doctement l’existant nous expliquer quel mod�le politique il nous propose, sachant qu’aujourd’hui les quelques restes de d�mocratie existantes ne sont ni � l’�chelle europ�enne, ni � l’�chelle Normande. Parce qu’aujourd’hui, le fascisme bancaire et le pouvoir autoritaire se trouvent de facto dans les institutions europ�ennes et � l’extr�me centre.

R�pondre Lien permanent
- Pierre R�gnier 24 juin 2019 10:33
  
  @Kapimo
  
  Vous dites qu’aujourd’hui le fascisme bancaire et le pouvoir autoritaire se trouvent de facto dans les institutions europ�ennes et � l’extr�me centre.
  
  Je ne vois pas bien comment concevoir « un extr�me centre ».
  
  Personnellement je qualifie de Droite extr�me, pour ne pas la confondre avec l’extr�me Droite traditionnelle, la Droite macronienne, cette Droite qui est d�cid�e � �liminer totalement la spiritualit� chez les fran�ais pour les conduire � une totale soumission � l’�conomisme, cette philosophie selon laquelle c’est la comp�tition �conomique qui fait d�sormais la principale valeur humaine.
  
  Il n’est pas inutile de pr�ciser que la « Gauche » dans son ensemble, ainsi que la grande majorit� des europ�istes, sont devenues tr�s proches de cette mani�re de voir.
  
  R�pondre Lien permanent
harry stot 23 juin 2019 18:43

Fait ton aliyah et arr�te de cracher sur la France et les catholiques.

T’es une caricature...

R�pondre Lien permanent
Martin 10 octobre 2020 03:12

Je viens de lire cet article de M. Kirkitadze qui m’inspire les r�flexions suivantes, qui seront br�ves tant il est vrai que la morgue, l’arrogance et la m�diocrit� d’un tel br�lot ne m�rite pas d’y consacrer davantage que quelques minutes.
Dans ce qu’il est convenu d’appeler, par correction, un article, l’auteur s’�vertue � d�blat�rer sur la France, � grands renforts d’effets de manche et d’un galimatias grandiloquent et pompeux qui dissimulent mal son inculture et la profondeur abyssale de son ignorance.
Ce Monsieur ne devrait pas oublier que la France, qu’il s’�vertue � vilipender, lui a permis d’avoir une scolarit� et d’acc�der � un niveau d’�tude lui permettant d’�crire librement et de rendre publiques les inepties de son choix.
Ensuite, il devrait prendre en consid�ration le fait que la France, gr�ce � son histoire et � son catholicisme tant d�cri�, est l’un des pays dont la politique en mati�re sociale (qui repr�sente plus du tiers de la richesse nationale) est l’une des plus g�n�reuses du monde, � l’instar d’ailleurs de sa politique en mati�re d’immigration et de droit d’asile. Notre internaute s’est-il demand� pourquoi il �tait impossible, dans le pays de la libert� d’expression, d’obtenir des statistiques par origine ethnique des titulaires des allocations vers�es par les caisses d’allocations familiales ? Parce qu’elles feraient appara�tre aux yeux de tous et sans contestation possible le co�t exorbitant du grand remplacement financ� par l’Etat fran�ais � coups de centaines de milliards, et je ne parle m�me pas de la surrepr�sentation des personnes d’origine �trang�re dans la population carc�rale et dans la criminalit�.
Notre �crivain en herbe devrait m�diter le fait que les philosophes des Lumi�res, les Robespierre ou les Voltaire, ont tous �t� form�s dans des �coles tenues � l’�poque par les j�suites ou les oratoriens, c’est-�-dire des religieux catholiques, lesquels dispensaient un enseignement totalement ouvert sur le monde et sur les sciences.
S’agissant du colonialisme de la France, il n’est que de rappeler que l’expansion musulmane a �t� r�alis�e par la force, les tribus musulmanes barbares se sont empar�es de pays et de territoires qui ne leur appartenaient pas et qui �taient chr�tiens, par les moyens de la guerre et de la conqu�te et, in fine, par des m�thodes coloniales. Il y aurait d’ailleurs beaucoup � dire �galement sur l’expansion ottomane, l’empire ottoman ayant pratiqu� les d�placements de populations et les g�nocides (on parlerait aujourd’hui d’op�rations de nettoyage ethnique) avec maestria et raffinement, sans �mouvoir le moins du monde notre bonne conscience gauchiste des banlieues qui pratique, comme d’ailleurs tous ses coreligionnaires, l’indignation s�lective et � g�om�trie variable.
On pourrait faire la m�me remarque s’agissant de l’esclavage o� nos moralistes de gauche s’en prennent syst�matiquement � la traite atlantique, en omettant curieusement de mentionner la traite arabo-musulmane qui fit au moins autant de victimes et avec une cruaut� qui ne le c�dait en rien � celle dont firent preuve les n�griers nantais ou bordelais.

Pour conclure, cher Monsieur, si vous n’aimez pas la France, rien ne vous emp�che d’aller construire votre vie ailleurs, en Arabie Saoudite par exemple puisque vous vous revendiquez comme islamophile, plut�t que de vivre en parasite et en assist�, aux crochets d’une nation que vous ex�crez et qui pourtant vous verse g�n�reusement ses allocations et prestations. J’irai m�me plus loin en estimant que, pour un homme comme vous qui se d�finit comme lib�ral, immigr� (voire racaille), apatride et ami du genre humain, vous rendriez l� un r�el service aux personnes qui, quelles que soient leurs origines, sont attach�es � la France, � ses valeurs, � ses racines (parmi lesquelles nous trouvons, aux c�t�s d’autres sources, la chr�tient�) et � son histoire, et qui sont d�sireuses de prendre part au destin national autrement que par des campagnes de d�nigrement syst�matique.
En clair, cher Monsieur Kirkitadze, si vous souhaitez quitter la France, agissez comme bon vous semble, on ne vous retient pas.

R�pondre Lien permanent
- Ouam 10 octobre 2020 03:23
  
  @Martin
  Shppaafff ! Exellent !
  
  J’ai peu � ajouter � part peut etre le « merci » dont tu te doutais d�ja...
  
  A part son immense constance dans sa m�diocrit� haineuse qu’il nous dispense � longueur d’articles
  
  « ...on ne vous retient pas.... »
  Je plussoie evidemment.
  
  Ouam,
  
  R�pondre Lien permanent

Lib�raux, f�d�ralistes, immigr�s : selon l’extr�me-droite, nous sommes « l’anti-France »

85 r�actions

R�agir