mardi 29 novembre 2011 - par Philippe Sage

Non Monsieur Hollande, Vous Ne Serez Pas Le Prochain

Et voilà. C’est reparti comme en 1995. Ou comme en 2007. Et allez savoir si ça ne finira pas comme en 2002 ; mal. Oh bien sûr, pour le moment, il ne semble pas y avoir péril en la demeure. François plane encore dans les sondages. Mais je crains que ça ne dure point. Que le soufflé retombe. Lentement. Mais sûrement. Et là : adieu Berthe. Terminus pour le PS.

Pourtant ça se présentait bien, voyez. Mais ça, c’était du temps où DSK était le champion du PS. Qu’il écrasait tout. Et la primaire. Et la présidentielle. Dans cette configuration, le député de Corrèze, il était à son aise. Dans la peau qui lui sied : celle du challenger. Il était, ce brave homme, téméraire, loser magnifique, qu’allait s’opposer au Big Boss, le grand manitou du FMI, DSK et toute sa clique. Je m’en pourléchais d’avance… Ah, me disais-je, c’est une chance ! Enfin (peut-être) nous allons y avoir droit, au socialisme. Enfin, oui, nous aurions le choix.
Hollande représentait, alors, une alternative. Une possibilité. Une île.

Oh bien sûr, je n’étais pas dupe, j’ai de la mémoire, je n’ai pas oublié que François, il a tout voté, et des deux mains, s’il vous plaît : Maastricht et tutti. Et, concernant le fameux Traité pour une Constitution Européenne, comme Jospin, comme Royal, il fut un fervent défenseur du « Oui ». Alors que Mélenchon, non... Mais, le temps passant, les alliances allant, venant, et puis aussi, la solitude, tant de paramètres, la crise notamment, la mondiale, bref, je pensais que cet homme, Hollande, avait pris la mesure. Qu’il l’avait fait, pour de vrai, cette fois, l’inventaire.

J’avoue, je me suis trompé. Et dans les grandes largeurs.

Nonobstant, qu’on ne s’y trompe pas. L’homme est brillant. Si loin de cette image que d’aucuns lui collent. Des ignorants pour la plupart. Des paresseux, il va de soi. De ceux qui gobent les images médiatiques, sans jamais en vomir. Des perroquets. Des inutiles.
Oui, je l’affirme et le maintiens, François Hollande est un homme politique de qualité. Ni Flanby. Ni transparent. Redoutable, assurément... Mais peu importe. Ce serait une perte de temps que de le démontrer par A+B. Et puis, désormais, ça ne sert plus à rien. L’affaire étant entendue. Hollande a rompu. Le socialisme, vous n’en verrez pas la queue. Rien. Zéro...
Autant le dire, c’est un gâchis. Et il est, ce gâchis, impardonnable et scandaleux.

Ce DSK, mazette ! Il nous aura bien pourri la vie. Et, si ça se trouve, c’est loin d’être fini. J'vous le dis, on n’est pas à l’abri d’une révélation bien embarrassante. Pour le PS, exclusivement. Mais n’anticipons pas. Laissons le temps, cet acide, faire son œuvre…
Toujours est-il que, tant qu’il était là, DSK, il y avait un espoir. Et cet espoir, c’était François. Car il était l’opposant. Il était l’anti-DSK déclaré... Et puis, boum, patatras, le grand argentier se fait salement serrer... Comme disent les journalistes, ces gens qu’ont tellement d’imagination qu’ils emploient toujours les mêmes mots, toujours les mêmes expressions, « les cartes sont rebattues ».
D’une certaine façon, oui. Mais pas pour le meilleur. Non : pour le pire. Car, brutalement délesté de son adversaire, François, alors, se perd. Il erre comme une âme en peine... Que dire ? Que faire ? Qui affronter, désormais, sur le terrain des idées ?... Aubry ? Laissez-moi rire !...
C’est plus une primaire, le grand beau match pour la présidentielle, non, c’est un congrès du PS qui se dessine. Une histoire de motions. Ni plus, ni moins. Il ne reste plus qu’à habiller cette affaire, la maquiller, pour que ça ne se voie pas trop, que l’illusion soit parfaite.

DSK, ou plutôt la chute de DSK, a tué Hollande. Net. C’est à partir de ce point, mai/juin 2011, que tout part en vrille. Que l’homme se rétracte. Retrouve ses mauvais réflexes de premier secrétaire. Qu’il remise par devers lui son socialisme. Non pas qu’il était flamboyant, son socialisme, faut pas pousser non plus ; le PS, on le sait, le socialisme, c’est plus sa tasse de thé depuis lurette. C’est d’ailleurs la raison essentielle, principale, de ses échecs successifs aux dernières présidentielles. Dix-sept ans que ça dure. A croire qu’ils sont aveugles et sourds. Ou pétris de trouille.

Orphelin de l’homme qu’il rêvait d’affronter, Hollande se délite. D’une certaine façon, Aubry, n’a pas eu tort, en employant cette expression, vacharde, mais qui fit mouche, celle de « gauche molle ». Certes, c’était comme qui dirait l’hôpital qui se foutait de la charité, tant, tout bien pesé, à quelques détails insignifiants près, Aubry, c’est la même crémerie, les mêmes ficelles, la même politique : c’est du fade. Et si peu de gauche.

Or donc, voilà Hollande qui nous la joue raisonnable, crédible, et surtout : prudent. Moins je me mouille, mieux ça sera. D’autant que l’industrie sondagière est avec lui... Ah, ces sondages, mais quel cancer ! On ne dira jamais assez, à quel point, ils sont les ennemis du débat politique, des idées, de la démocratie. Mais passons… Et entrons dans le vif. C’est-à-dire, à ce qui, inéluctablement, va conduire, cet homme, François Hollande, à la défaite. Une de plus.

Pour quelle(s) raison(s), dites-moi, le peuple français, accorderait, dans sa majorité, suffrages au candidat du PS ?
Si c’est pour se débarrasser de Sarkozy, c’est trop court. Je veux dire : c’est insuffisant. Et d’ailleurs, ça ne suffira pas.
Pourquoi (pour être plus clair) le peuple enverrait-il à l’Elysée un homme qui ne représente pas une alternative, mais juste : l’alternance ?

Mais le peuple s’en moque de l’alternance, Monsieur ! Lui, ce qu’il veut, c’est une autre politique.
Ce que veut le peuple, c’est une alternative, vraie, réelle. C’est un homme, une équipe, qui se lèvent, fièrement, et disent « non » ! Non à la finance et son diktat, non aux banquiers, non à ce système injuste qui nous broie, qui fait de nous des numéros, des moins que rien.
Ce que veut le peuple, c’est le changement, et en profondeur.

Nous ne voulons pas un Zapatero, un Papandréou, de ces socialistes de pacotille qui ont plié sous la loi des marchés, ont fait subir à leurs peuples des plans d’austérité, que même un Reagan, que même une Thatcher, n’auraient jamais osé appliquer !
Nous voulons que la France soit le fer de lance du « Non » et de la Résistance !
Nous voulons que la France soit le premier pays d’Europe à proposer une autre réponse. Pour une autre vie.
Et parce que vous n’êtes pas cette réponse, Monsieur Hollande, parce que, tout comme vos camarades Zapatero, Papandréou, vous n’êtes pas socialiste, Monsieur Hollande, vous ne serez pas le prochain Président de la République Française.

Pourtant, vous aviez un boulevard devant vous. Une chance même. Elle porte un nom : la crise. Car oui, c’est une chance. C’était l’occasion, ou jamais, de porter sur le devant de la scène, haut et fort, de nouvelles idées, de nouveaux projets, une alternative.
Mais non, vous restez engoncé dans votre centre. Etriqué. Mimant Mitterrand ; François malheureusement, pas Danielle !
Mais si vous l’aviez fait, l’inventaire, alors vous sauriez !
Si vous aviez pris la mesure, alors, vous sauriez !
Mais non, vous n’avez rien travaillé, rien compris. Rien entendu.

Mais Monsieur, si Jospin a perdu en 1995, puis en 2002, ce n’est pas à cause de Chevènement, de Taubira, c’est juste que les Français n’en voulaient pas. Et vous savez pourquoi ? Parce que la politique qu’il portait, le projet qu’il défendait, n’étaient pas socialiste. Parce que, comme vous, il a joué au centre. Et Royal, c’est pareil. Dix-sept ans que ça dure. Avec une gifle, une monumentale, le fameux 21 avril... Jamais, n’est-ce pas, vous n’avez compris, véritablement, ce qu’il s’était passé cette année-là ? Le pourquoi. Or, c’est du limpide. C’était un cri. Un appel. Vous nous avez abandonnés, que ça disait…

Vous savez, les types de droite (Sarkozy, par exemple) ils sont vraiment de droite ! Et c’est pour ça qu’ils gagnent les présidentielles.
Mais vous, les socialistes, le peuple le voit bien, que vous n’êtes pas vraiment de gauche. Il sait, le peuple, du moins il a une idée, de ce que c’est le socialisme. C’est précis comme terme. Comme doctrine. Comme concept. Politiquement, économiquement, socialement, ça fait sens. Le peuple, c’est peut-être une masse, la plèbe infâme, n’est-ce pas, mais faut pas lui raconter des salades. Il préfèrera toujours voter pour un type qui est vraiment de droite que pour un type qui se dit de gauche, mais qui ne l’est pas vraiment. Logique, non ?... Eh si !... Parce que : un type de gauche qui n’est pas vraiment de gauche, c’est quand même, un peu, un type de droite, non ?
Alors autant voter pour l’original, vous ne trouvez pas ?

Non Monsieur Hollande, vous ne serez pas le prochain. Comme Jospin, comme Royal, vous ne passerez pas. Et pour les mêmes raisons. Ou quasiment... Elle est pliée, l’affaire. Il reste trop peu de temps, pour tourner casaque, se faire socialiste. Mais ce sera votre faute. Pas la nôtre. Ah, ne venez surtout pas, au printemps prochain, nous faire la leçon, la morale, ou je ne sais quoi. Ce serait bien malvenu…

C’est le petit, le Nicolas, qui va rempiler. Cinq ans de plus, et allez donc !... Que voulez-vous que j’vous dise ?... Que ça me fait plaisir ? Du tout ! J'vous prie de me croire… Ceci dit, cette nouvelle défaite sera peut-être, et enfin, la bonne. Celle qui mettra un terme à ce parti qui se dit socialiste. Ce qui est, convenez-en, une imposture grand format… Ah, si seulement vous aviez eu ce courage, ou cette honnêteté, de débaptiser votre parti, de virer ce terme que vous usurpez depuis tant d’années, celui de socialiste, alors oui, ce serait différent. Qui sait, même, si vous n’auriez pas trouvé une majorité ! Mais là, vus le contexte, les enjeux, les souffrances, le dépit, le ras-le-bol, et surtout, considérant l’imposture, Zapatero, Papandréou, cette Internationale socialiste qui n’a de socialiste que le nom, non, vous ne passerez pas ! Parce que vous n’êtes pas une alternative. Or, c’est d’une alternative que le peuple français a cruellement besoin. Et l’Europe aussi.

Vous savez, Monsieur Hollande, pour moi, la politique, ce n’est pas une affaire de supporteurs. Je n’en ai cure de crier, bêtement, le 6 mai prochain « On a gagné ! » sous prétexte que je suis de gauche. Moi, ce que je veux, c’est gagner véritablement. Avec une politique de gauche. Pas un truc à la petite semaine, qui ajuste à la marge. Autant voter Bayrou, dans ces conditions, non ? Du reste, c’est bien ce que le PS est devenu, en réalité : un MoDem bis. Une petite chose sans envergure, sans moelle, sans fierté.

Qu’est-ce qui vous distingue, au demeurant, de Sarkozy ? Hormis la personnalité, et deux ou trois détails sans grande importance ; sans grande importance parce que ça ne changera rien à notre quotidien. Nous vivrons toujours aussi chichement, voire aussi mal.
Et puis, aussi, je voulais vous dire : ce peuple, celui du bas, vous l’avez définitivement abandonné, Monsieur. Il n’est pas venu voter, d’ailleurs, pour la primaire citoyenne. Y’avait pas lerche d’ouvriers, d’employés, n’est-ce pas ? Ce sont les cadres supérieurs qui votent pour vous, désormais. Les urbains. C’est ça la gauche ? C’est ça notre avenir ? C’est Jack Lang, encore ?... Ah non ! Non Monsieur, vous ne passerez pas. Vous ne serez pas le prochain. Profitez bien de cet instant, où les sondages vous font roi. Profitez, ça ne durera pas. Vous savez, les printemps sont parfois, souvent, meurtriers…

Allez donc vous faire cuire un œuf chez Terra Nova. Chez Fouks. Chez qui vous voudrez. On s’en moque. Mais vous ne passerez pas. Vous ne serez pas le prochain. Juste le suivant. Après Jospin et Royal. Quelle tristesse… Vous aviez, crise aidant, un boulevard pour qu’enfin, le socialisme naisse. Gâcher une chance pareille, une telle opportunité, c’est vraiment impardonnable, Monsieur.
Vraiment impardonnable.

132 r�actions

Commentaires: 0 | 100

devphil30 29 novembre 2011 09:27

Bonjour Philippe Sage,

Je suis h�las en parti d’accord avec vous quand j’ai entendu l’appel de Hollande au centre , j’ai pens� la m�me chose que vous.

Dans la d�marche , il est normal qu’il pense � faire appel aux forces de gauche et m�me du centre gauche si cela existe pour appuyer le deuxi�me tour mais il faut le faire entre les deux tours et non pas avant.
Il faut Monsieur hollande que vous prouviez par votre programme et les r�sultats du premier tour que vous �tes une force politique afin de rassembler.

J’ai indiqu� que je suis h�las d’accord avec vous mais ne n�gligeons pas l’importance de l’aversion envers sarkozy.

Quand � dire que les socialistes n’existent plus , oui il faut alors parler de parti de centre gauche mais il est un fait que la mondialisation et les prises de position europ�enne ne facilitent pas la mise en oeuvre d’un programme de gauche.

Mitterrand le dernier et le seul pr�sident de la r�publique socialiste , j’esp�re que non

Philippe

R�pondre Lien permanent
- impertinent3 29 novembre 2011 10:16
  
  Et si, tout simplement, le PS n’avait pas envie de la victoire ?
  
  Parce que l’�tat de la France laiss� par Sarko est d�sastreux, s’il ne s’agissait que de la perte du triple A ce ne serait rien.
  Regardez autour de vous, regardez la d�gradation des services publics : h�pitaux, police, justice, �ducation, etc.
  Pas besoin de grandes phrases, il suffit d’ouvrir les yeux, de comparer avant Sarko (avant 2002) et maintenant, de comparer avec les pays voisins qui subissent aussi la crise, la Belgique par exemple, qui m�me sans gouvernement fait mieux que la France. Ce qui prouve en passant, qu’il vaut mieux ne pas avoir de gouvernement qu’un gouvernement nomm� par Sarko.
  
  Alors, il est possible que les socialos se disent que seul Hercule pourrait envisager de nettoyer les �curies et qu’ils n’ont pas envie de s’y coller.
  Ils ont peut-�tre l’intention de laisser le responsable s’�battre lui-m�me dans le merdier qu’il a fabriqu�.
  
  L’exemple de Papandr�ou, qui n’est en rien le responsable du merdier grec leur sert peut-�tre de le�on. Ce n’est pas le Pasok a fait les entourloupes grecques mais la droite, par contre c’est la gauche et Papandr�ou qui en ont pris plein la gueule lorsqu’il a fallu tenter de r�parer les d�g�ts.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 29 novembre 2011 10:25
  
  Bonjour, Impertinent.
  
  Si, le PS veut la victoire. C’est vital pour lui car un nouvel �chec, en l’�tat actuel d’excerbation du d�sir d’alternance, entra�nerait ipso facto un �clatement de ce parti, et tous les caciques la savent.
  
  Qui plus est, quelle que soit la situation du pays, les politiques souhaitent toujours �tre �lus, la faute � l’hypertrophie de l’ego qui les caract�rise tous, peu ou prou.
  
  R�pondre Lien permanent
- impertinent3 29 novembre 2011 12:06
  
  Serait-ce une mauvaise chose que l’�clatement du PS ?
  
  Peut-�tre l’occasion de reb�tir un parti qui m�rite vraiment le nom de socialiste, un parti v�ritablement social-d�mocrate, au sens o� l’entendait R. Luxembourg.
  
  Apr�s tout, le PS actuel s’est construit sur les ruines de la SFIO.
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- dom y loulou 29 novembre 2011 14:09
  
  si vous deviez avoir raison, impertinent, alors vous auriez rapidement, comme l’Italie et la Gr�ce, un tsar-commissaire catapult� depuis Goldman Sachs sans �tre �lu, pour « sauver » la France du malheur dans lequel ils plongent toute l’Europe et le monde entier.
  
  R�pondre Lien permanent
- DSKpr�sident 29 novembre 2011 16:19
  
  Sarkollande !
  Voter pour sioniste de droite ou sioniste de gauche ?
  
  40 ans qu’ils organisent la mise sous tutelle de la France par les march�s financiers, l’Europe et l’Otan ou la politique guerri�re et raciste d’USrael...
  
  facisme de gauche ou facisme de droite ?
  
  Cruel dillemme pour les moutons de la France qui n’ont pas fini d’�tre tondus.
  
  R�pondre Lien permanent
- bigglop 29 novembre 2011 19:03
  
  Bonsoir � tous,
  
  Merci Philippe pour ce constat « raisonnable » sur les choix de campagne du candidat Hollande. Il a rendez-vous avec la Commission (Barosso) � Bruxelles et tr�s certainement la rassurer avec des mots comme « rigueur », « �conomies », « d�sendettement », bref avec un discours « social-d�mocrate » qui est p�rim� m�me en Allemagne. Ce sera la poursuite de la politique actuelle mais avec un tube de glyc�rine et surtout sans r�elle vision politique � moyen, long terme. Merkel soutenu par Monti, Draghi a obtenu ce qu’elle voulait, a fait coucher � ses pieds le roquet NS qui pour la 4�me ou 5�me fois affirmait, � l’issue du G20, avoir sauv� l’Europe, l’Euro, le Monde.
  
  Mais ce sont les citoyens qui sont les perdants
  
  Merkel a gagn� son pari, � savoir, lancer la Braderie de l’Eurozone, de l’Union Europ�enne en faveur de ce que l’on appelle g�n�ralement et par facilit�, les march�s financiers, avec une BCE qui rach�te de la dette souveraine plus ou moins pourrie sur les march�s primaire et secondaire devenant une Bad Bank (en contradiction avec tous les trait�s) en attendant de la transf�rer au FESF, ce qui limitera d�s maintenant les possibilit�s d’intervention du Fonds.
  En effet, elle a obtenu ce qu’elle exigeait depuis toujours :
  Une modification radicale, profonde du Trait� de Fonctionnement de l’Union Europ�enne (TFUE) donc du Trait� de Lisbonne.
  
  Mais cette modification du trait� se fera en dehors de tout cadre r�f�rendaire europ�en, en utilisant l’article 48 du TFUE (Trait� de Fonctionnement de l’Union Europe Europ�enne).
  Ce proc�d� avait d�j� �t� utilis� le 16/12/2010 par le pr�sident du Conseil Europ�en, Herman Von Rompuy pour l’accord du 11/03/2011, par amendement de l’article 136 du TFUE et de l’instauration d’un m�canisme permanent, le FESF et le MES, le 11 juin 2011.
  Des sanctions automatiques ou d�cid�es par la Commission sur plainte d’un �tat pour non respect des engagements budg�taires.
  
  Cr�er un m�canisme permanent de sauvetage.
  
  Une r�gle d’or des 3% et de 60% du PIB, tout en sachant que cette r�gle d�finie lors du trait� du Maastricht n’a jamais �t� respect�e (m�me par l’Allemagne, qui pr�voit d’augmenter son d�ficit en 2012) reposait sur les �l�ments suivants :
  
  Les taux de 3% du d�ficit, et de 60% pour la dette sont le r�sultat d’un calcul repr�sentant une situation d’�quilibre : si un �tat a une dette de 60% du PIB, un d�ficit de 3% du PIB et une croissance du PIB de 5% (en € courants) alors la dette de cet �tat reste stable � 60% du PIB (m�me si cette dette augmente en valeur absolue).
  
  "En juin 1981 qu’il �tait charg� de mission � la Direction du Budget du minist�re des Finances, l’�conomiste Guy Abeille raconte avoir �t� mandat� avec son chef de bureau de l’�poque Roland de Villepin d’�tablir un crit�re �conomique utilisable par le Pr�sident Mitterrand dans ses discours. Faute de mieux, Abeille et Villepin proposent alors ce crit�re relativement simple bas� sur un ratio d�ficit/PIB qui, du propre aveu d’Abeille, � ne mesure rien � et sur une norme (3%) qui � n’a pas d’autre fondement que celui des circonstances � (le d�ficit budg�taire de l’�poque atteint d�j� presque 2% du PIB)".
  
  In fine, la cr�ation d’une Europe F�d�rale g�r�e par une techno-structure ultra-lib�rale, totalement anti-d�mocratique qui organisera, contr�lera les budgets de tous les �tats europ�ens avec un pouvoir de sanction exorbitant.
  
  Sachant que les textes vot�s par nos parlementaires sont � 70, 80% la mise en conformit� de directives europ�ennes, rajoutez le vote d’une Loi de Finances, d’une r�vision de la Loi de Finances N-1, impos�e de l’ext�rieur et vous aurez le solde de ce qui restera notre souverainet�
  
  Dans leur grande majorit�, les citoyens ne croient plus aux « politiques », � la « cuisine », aux programmes « soupes » �lectoralistes mais continuent � voter pour le moins pire.
  
  Une mesure de salubrit� publique et citoyenne : interdire les partis politiques, leur id�ologie et appeler � un Comit� de Salut Public.
  
  Quelques pistes :
  Constitution :
  une nouvelle Constitution issue d’une Assembl�e Constituante et d’un r�f�rendum
  Pour les grandes d�cisions �conomiques, sociales, financi�res, juridiques, vote r�f�rendaire,
  le parlement n’ayant qu’un r�le technique de conseil et de mise oeuvre des d�cisions.
  Mise en pratique des r�f�rendums r�gionaux et locaux
  
  Elections :
  Casier judiciaire vierge
  Publication de l’ensemble des revenus �largie, du patrimoine et % d�tention de capital d’entreprises, SCI
  Absence de conflit d’int�r�t
  Un mandat unique non renouvelable et sans cumul
  
  Proportionnelle int�grale
  
  R�f�rendum � mi-mandat de l’action du Pr�sident de la R�publique et de son gouvernement
  
  Finances Publiques :
  Ren�gocier les Trait�s Europ�ens pour « casser la dictature des march�s » et la cr�ation d’une Banque centrale citoyenne avec la capacit� de cr�er la monnaie et dirig�e par des organisations syndicales, de consommateurs, des collectifs. Les « experts » financiers n’auront qu’un r�le de conseil technique.
  Contr�le des mouvements de capitaux (sp�culation)
  Ren�gocier la dette publique par un audit sur la dette « ind�e » ou l’effacer, purement et simplement en accord, si possible, avec les autres �tats europ�ens.
  R�former la fiscalit�, notamment l’IR, CSG, CRDS (cf Thomas Piketty Pour une r�volution fiscale)
  
  Justice :
  Ind�pendance des Procureurs de l’ex�cutif
  Renforcement du r�le des Juges d’Instruction
  R�former les diff�rents codes, notamment sur les infractions politico-�conomiques et financi�res qualifi�es de crime relevant de la Cour d’Assises.
  Suppression des juridictions d’exception comme la Cour de Justice de la R�publique.
  Responsabilit� p�nale du Pr�sident de la R�publique, de son gouvernement, des conseillers pendant la mandature
  Modifier les crit�res de l’immunit� parlementaire, des �lus sinon la supprimer
  
  Cr�ation d’une Universit� de la R�publique donnant une formation pour exercer les mandats, � tous les citoyens de toute origine et condition
  
  Et il reste bien d’autres champs � explorer
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 29 novembre 2011 19:13
  
  @ Fergus.
  
  Faut-il, comme vous le dites, voter, f�t-ce en tra�nant les pieds, pour Hollande afin de virer Sarkozy ? Je ne crois pas. Je pense que la solution serait que ce ne soit pas Hollande au deuxi�me tour contre la Droite, mais un homme du Centre droite, concr�tement sans parti et donc offrant l’espoir d’�tre au dessus des partis. Asselineau, Villepin, Dupont-Aignant...
  
  POURQUOI ce serait souhaitable.
  
  Parce que Hollande n’a simplement pas la stature d’un pr�sident et que les Fran�ais le savent. Au moment de v�rit�, ils voteront pour l’autre...
  
  Parce que ca donnerait le coup de gr�ce au PS, permettant de le mettre au chemin et de laisser � un vrai parti de gauche l’espace qu’il occupe inutilement dans le placard des vieilles politiques
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/165-vae-sinistris/
  
  Parce que le zeitgeist n’est pas favorable pr�sentement � la Gauche et qu’il serait plus habile de regler pour une gouvernance du Centre, m�me un peu � droite, que de se retrouver avec une Droite revendiqu�e qui se radicalisera in�vitablement avec la crise.
  
  Parce le clivage gauche-droite traditionnel est devenu ridicule. Il y a d�sormais le 1% d’en haut contre les 99% d’en bas et il faut viser un large consensus sans �tiquette pour remettre les pendules � l’heure. Il faudrait donc placer le d�bat non pas en termes de gauche vs droite, mais en termes France vs Atlantisme banksteriste.
  
  Pourquoi ce serait POSSIBLE
  
  Parce que la conscience de l’appartenance au 99% brise les loyaut�s d�su�tes envers les partis traditionnels... qui disent tous la meme chose, c’est a dire RIEN.
  
  Parce que la crise cr�e une demande pour des solutions DIFFERENTES et de nouveau visages. Un espoir d’honn�tet� et de force tranquille.
  
  Parce que l’internet rend les communications plus faciles et que les opinions deviennent plus volatiles : 50% des Qu�b�cois ont chang� d’opinion en deux semaines ! Les Fran�ais ne resteront plus longtemps engonc�s dans une structure partisane du si�cle dernier et des habitudes politiques de la Troisi�me R�publique
  
  L’�lectorat volage
  
  Le mod�le politique changera par le vote en 2012... ou il est probable que la rue le changera � sa maniere avent le prochain rendez-vous
  
  Pierre JC Allard
  
  R�pondre Lien permanent
- Peachy Carnehan 29 novembre 2011 23:07
  
  Bonne nouvelle, et sur le site de France Soir, s’il vous pla�t :
  
  � Tout ce qui monte redescend. Malgr� le petit mieux de sa cote de popularit� dans les derni�res enqu�tes d’opinion, Nicolas Sarkozy ne b�n�ficie pas d’embellie en termes d’intentions de vote. A cinq mois de l’�lection pr�sidentielle, seuls 36% des Fran�ais le voient r��lu, d’apr�s un sondage Ipsos publi� ce mercredi sur le site du Point. �
  
  Lien, ici.
  
  R�pondre Lien permanent
- Peachy Carnehan 29 novembre 2011 23:10
  
  Suite, pour le plaisir :
  
  � Voil� de quoi rafraichir l’atmosph�re � l’Elys�e, o� l’on se r�jouit ces derniers temps d’un �cart de popularit� resserr� avec Fran�ois Hollande. La d�claration de candidature du pr�sident suffira-t-elle � inverser la tendance ? � Sondage r�alis� les 10 et 12 novembre.
  
  R�pondre Lien permanent
- J�noš�k 30 novembre 2011 07:26
  
  Entierement d’accord. Papa le grec en a pris plein la gueule aors qu’il n’a ete elu que fin 2009, soit bien apres le debut de la crise....
  
  Alors finalement, pour Hollande, il vaut mieux rester a Tulle, plutot que de se faire, lui aussi, casser la gueule apres quelques mois et voir revenir une droite triomphante, du genre « On vous l’avait bien dit ! » Laissons le se faire re-elire et voir enfin une VRAI Gauche se constituer ! On peut rever !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 30 novembre 2011 09:05
  
  @ Pierre Allard.
  
  Il n’y a aucun espace s�rieux pour un candidat du centre actuellement en France, sinon comme faiseur de roi au 2e tour.
  
  Mais en admettant qu’un tel candidat existe, et je ne vois pas qui (pas m�me Bayrou), il aurait alors toutes les chances de l’emporter au 2e tour, et ce n’est pas le moindre paradoxe du syst�me fran�ais. Cela dit, il serait probablement r�duit � un r�le modeste car le v�ritable homme fort serait alors le champion du camp vainqueur des l�gislatives.
  
  Bonne journ�e.
  
  R�pondre Lien permanent
geo63 29 novembre 2011 09:57

Des mots, encore des mots...La r�alit� de la France est un peu plus complexe que cette analyse ne le laisse entendre, enfin me semble-t-il avec un v�cu qui commence � la fin de la derni�re guerre....

Maintenant si Hollande n’est pas �lu, il �vitera une sacr�e merde et comme je le consid�re avec bienveillance, je n’en pleurerai pas.

S’il est �lu...il sera au pied d’un mur gigantesque. Cette analyse il la fait tous les jours, j’en suis s�r car il poss�de une r�elle intelligence politique. Croyez-vous que les forces de l’argent qui gouvernent la plan�te, c’est �vident, lui laisseront un instant de r�pit pour mettre en place un syst�me plus juste s’il ne s’appuie pas sur un consensus assez large ?

R�pondre Lien permanent
- lambda 29 novembre 2011 11:11
  
  @ oncle Archibald
  
  ce que vous proposez est le choix enrtre la peste et le chol�ra
  
  Il est temps que les peuples sortent de la voie des partis et prennent en main leur avenir - et �a, �a ne passe pas par l’�lection de Sarkozy ou Hollande
  
  R�pondre Lien permanent
- lambda 29 novembre 2011 11:45
  
  @ oncle Archibald
  
  H�las, aucun leader repr�sentatif des int�r�ts des peuples ne se d�gage actuellement des terrains politiques, mais est ce une raison pour continuer encore et encore de cautionner par nos votes la peste ou le chol�ra ?
  
  Nous sommes � une �poque charni�re de la soci�t� - bien malin est celui qui pourrait dire aujourd’hui quelle est la bonne voie - — la seule chose que l’on sait c’est que il nous faut combattre ceux qui nous asservissent, c � d l es oligarchies financi�res qui ont pris le pouvoir � travers l’Union Europ�enne en ce qui nous concerne
  
  Notre salut passera par l’Union Sacr�e des peuples, mais pour cela faut il encore qu’ils aient compris dans leur majorit� le syst�me
  
  C’est pour cela qu’il faut remettre en cause le vote qui ne sert que de caution � une d�mocratie inexistante
  
  R�pondre Lien permanent
JL1 29 novembre 2011 10:12

Bonjour Philippe Sage,

je suis 100 d’accord avec cet article.

Ce matin, JL M�lenchon redisait encore son �coeurement devant cette alliance avec Bayrou faite au m�pris de toutes les valeurs de gauche.

Pour moi, il est clair que, s’il est au second tour et s’il n’a pas fait alliance avec M�lenchon (donc contre Bayrou), je ne me d�placerai pas sinon pour voter blanc !

R�pondre Lien permanent
- Fergus 29 novembre 2011 10:27
  
  Bonjour, JL1.
  
  D’accord sur tout, sauf sur la derni�re ligne. Mais cela vous regarde �videmment. Cela dit, il faudra alors assumer le fait d’avoir favoris� la r��lection de Sarkozy.
  
  R�pondre Lien permanent
- lambda 29 novembre 2011 11:15
  
  ^ Fergus
  
  le temps est venu de ne plus cautionner l’un ou l’autre des grands partis - on a vu et subi leur politique et dans ces conditions il n’y a pas de choix � faire entre Sarkozy ou Hollande - Ces deux l� servent les m�mes int�r�ts
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 29 novembre 2011 11:28
  
  Bonjour, Lambda.
  
  Je connais ce discours par coeur : c’est tr�s exactement celui du NPA, de LO et d’une partie des militants du FdG.
  
  OK, tournons le dos aux grands partis. Mais pour que cela puisse avoir un effet, il faudrait r�ussir � en convaincre une grande partie de nos concitoyens, des millions de Fran�ais ! Et c’est l� que se pose un �norme probl�me : car ceux qui auraient int�r�t � faire cela pour faire exploser le syst�me sont pr�cis�ment les victimes de ce syst�me. Or les pousser vers l’abstention, en l’�tat actuel des forces en pr�sence, revient �videmment � s’allier avec les plus cyniques : tous ceux qui, � droite, n’ont pas d’�tats d’�me et voteront sans barguigner pour leur champion dans le seul but de sauvegarder leurs int�r�ts ou par aveuglement culturel.
  
  C’est en cela que les gens de gauche les plus convaincus que le syst�me est pourri risquent malheureusement de se faire les alli�s d’un type comme Sarkozy.
  
  Reste le Grand soir, mais combien d’ann�es, combien de d�cennies faudra-t-il encore l’attendre ?
  
  Cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
- roro46 29 novembre 2011 11:29
  
  Et si c’�tait l’alliance Hollande / Bayrou qui, plut�t, pourrait �tre � l’origine de la r��lection possible de sarkozy ?
  
  R�pondre Lien permanent
- lambda 29 novembre 2011 11:56
  
  @ Fergus
  je partage votre avis sur l’�tat de soumission par facilit� et manque d’esprit critique de la majorit� des gens qui iront voter
  Nous sommes de plus en plus nombreux � connaitre les dessous des constructions dites « l�gales » qui ont permis aux Banksters de contraindre les �tats au point d’abandonner leur souverainet� et il faut que les gens comprennent que ce n’est pas un hasard, mais qu’il s’agit de l’application d’un plan qui pour l’Europe a �t� d�clench� par la Construction de l’union Europ�enne par R. Shumann (associ� � la CIA) et Monnet
  Pompidou et Giscard et Delors ont fait le reste
  
  C’est � nous qui avons connaissance de ces faits anti-d�mocratiques, � les faire connaitre autour de nous
  
  Actuellement, le « bouche � oreille » sur ce sujet fonctionne tr�s bien et les gens prennent de plus conscience d’o� viennent les coups mais ne sont pas encore pr�ts � abandonner le vote
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 29 novembre 2011 16:18
  
  @ Lambda.
  
  OK pour ce travail de pros�lytisme.
  
  Mais ne vous faites pas d’illusion, le d�lai sera beaucoup trop court d’ici � la pr�sidentielle pour modifier des d�cennies d’habitudes �lectorales. Se reposera alors la question que je ne cesse de soulever : celle du choix versus le non choix au 2e tour si le duel propos� est Hollande contre Sarkozy. Que faire, sachant que le non choix avantagera forc�ment Sarkozy et contribuera � enfoncer encore plus les classes populaires dans la mouise ?
  
  Bonne fin d’apr�s-midi.
  
  R�pondre Lien permanent
- roro46 29 novembre 2011 16:33
  
  « sachant que le non choix avantagera forc�ment Sarkozy »
  
  Par quelle magie avantagerait-il donc UNIQUEMENT sarkozy ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 29 novembre 2011 17:45
  
  Bonjour, Roro.
  
  Il ne s’agit pas de magie. On parle de gens de gauche : en n’allant pas voter au 2e tour, ils laissent �videmment le champ libre aux �lecteurs de Sarkozy.
  
  R�pondre Lien permanent
- Salade75 29 novembre 2011 18:36
  
  Bonjour Fergus,
  Vous partez du principe que le ’moins pire’ est mieux que le ’pire’.
  Mais d’autres avis sont possibles.
  Le « moins pire » conduit � la d�sesp�rance et � la r�signation que l’on ressent bien actuellement dans l’opinion.
  Le pire a l’avantage de peut �tre conduire � la r�volte, et on peut r�ver � plus.
  Or je partage le point de vue de l’auteur quand il dit qu’il y a des citoyens qui ne veulent pas d’alternance, mais qui veulent une alternative que n’offre pas F. Hollande.
  En cons�quence, je pr�f�re essayer de contribuer � faire exploser le syst�me en ne votant pas si la configuration NS/FH se produit, plut�t qu’� le cautionner en votant pour n’importe lequel des deux.
  
  R�pondre Lien permanent
- lambda 29 novembre 2011 19:19
  
  @ salade 75
  
  Merci citoyen - d’opter pour le non- vote - nous sommes de plus en plus nombreux mais incompris et peu reconnus de la majorit�
  Je fais une diff�rence entre le non- vote et l’abstention - Malheureusement �a tombe dans le m�me panier lors des r�sultats
  
  R�pondre Lien permanent
- Richard Schneider 29 novembre 2011 21:54
  
  @ Fergus, bonsoir,
  
  Nous sommes dans une royaut�-r�publicaine. La Ve, c’est ainsi qu’elle a �t� con�ue, veut que ce soit le Peuple qui choisisse directement le Monarque qui va le diriger, maintenant, pendant cinq ans. Les programmes des partis politiques passent au second plan, ce qu’� part Mitterrand (qui venait de la droite), aucun leader de la gauche n’a vraiment assimil�.
  Si « on » ne veut plus de Sarkozy, il faut voter pour le candidat le plus � m�me de le battre. Ni JLM, ni EJ, ni FB n’occupent cette posture. M�me si Hollande est loin d’�tre le candidat id�al, il est le mieux plac�.
  Je n’ai pas mentionn� MLP. Elle est en effet la cl� de la prochaine �ch�ance. Elle peut tr�s bien refaire le coup de son p�re - soit dans un sens, soit dans l’autre. La force du FN, c’est qu’il a r�cup�r�, depuis pr�s de vingt ans, les voix du PC. Or, aujourd’hui, contrairement � Mitterrand, Hollande n’a aucune chance r�cup�rer cet �lectorat - Sarkozy, si. Il lui faut donc ratisser au Centre (l’�lectorat de Bayrou). Or, pour r�cup�rer ces �lecteurs, il ne doit pas trop se rapprocher de l’extr�me-gauche : il ferait fuir les centristes.
  Si les 12-15% des �lecteurs de EELV et de JLM (+Poutou), ne se reportent pas sur Hollande et que les centristes votent en masse pour Bayrou (12-15%), le socialiste sera en grande difficult� : rien ne dit que MLP ne d�passerait pas alors le score de son p�re et ne se retrouve au 2e tour face � Sarkozy qui gardera, quoiqu’il arrive, son « socle » de 25-28%.
  Certes, ce sera la fin du PS. Ce sera aussi la fin de la Gauche pour de longues ann�es. Ce n’est pas en cinq- dix ans que les classes populaires rejoindront un Parti de Gauche-gauche, type PG (PC) ou EELV. L’alternance suivante opposera en 2017, Cop� (?) - Bayrou(?) ou ... MLP. � moins d’une tr�s utopique r�volution - qui n’est pas pr�te de voir le jour !
  Maintenant avec la Crise, tout peut bien entendu �tre bouscul� - mais pas au profit de la Gauche (voir ce qui s’est pass� en Espagne).
  Bonsoir,
  RS
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 30 novembre 2011 09:14
  
  Bonjour, Salade.
  
  « Le pire a l’avantagde de conduire � la r�volte », �crivez-vous. Sans doute, mais cela peut prendre �norm�ment de temps, le temps pour le pouvoir de droite favoris� par cette attitude p�rilleuse de d�truire tout ce qui peut l’�tre des services publics et des acquis sociaux.
  
  De plus, nul ne sait jamais ce qui peut sortir d’un r�volte : le meilleur, peut-�tre, mais aussi le pire sous la forme d’une dictature. C’est donc un pari dangereux.
  
  R�pondre Lien permanent
- Salade75 30 novembre 2011 14:16
  
  Fergus,
  Vous avez raison de dire que le pari est dangeureux.
  Mais le choix n’est pas entre emp�cher le nivellement de notre soci�t� par le plus bas mondial et prendre un risque, mais seulement entre ralentir ce nivellement et prendre le risque que du chaos naisse quelque chose de plus juste.
  
  De plus, je ne suis m�me pas sinc�rement convaincu que l’av�nement de FH au palais ralentisse r�ellement quoique ce soit :
  - Les nationalisations, c’est quand m�me majoritairement les « socialistes » !
  - La mise sur un pi�destal de la bourse pour d�velopper le « petit actionnariat », c’est les « socialistes ».
  - La schizophr�nie du petit salari� (ou fonctionnaire) actionnaire qui veut que d’autres salari�s soient licenci�s pour que le cours et le rendement de ses mis�rables actions montent, puis qui hurle au scandale quand c’est � son tour de payer les cons�quences de sa stupidit� ... c’est encore les « socialistes »...
  - Maastricht, Amsterdam, Nice, Lisbonne, l’Euro, l’entr�e dans l’UE de pays d’�conomies trop diff�rentes, la validation d’un syst�me de gouvernance non d�mocratique, .... � chaque fois ils �taient soient � la manoeuvre, soit 100% solidaires quel que soit l’avis des peuples ...
  - Aujourd’hui le nucl�aire, les interventions militaires � hue et � dia, les OGM, ... aucune position affirm�e donnant � penser qu’ils ont envie de favoriser les peuples plus que les march�s
  
  ... alors oui, je pense qu’il faut prendre le risque !
  
  R�pondre Lien permanent
- roro46 1er décembre 2011 09:51
  
  Bonjour Fergus,
  vous dites :
  "Il ne s’agit pas de magie. On parle de gens de gauche : en n’allant pas voter au 2e tour, ils laissent �videmment le champ libre aux �lecteurs de Sarkozy.«
  
  J’avais bien compris votre propos, mais vous aurez sans doute aussi devin� le mien...
  En tant qu’�lecteur de sensibilit� de gauche, je ne me reconnais pas du tout dans la candidature de Fran�ois Hollande ; mais pas du tout, hein !
  Si donc, d’aventure il se retrouve au 2�me, et sarkozy avec lui, je n’en favoriserai pas un plus que l’autre en votant blanc, car je ne suis potentielement �lecteur d’aucun des deux.
  J’en ai un petit peu assez de vm’�tre fait balader par le PS � chaque fois que j’ai vot� pour eux, en toute bonne fois. Ce que nous vivons actuellement, nous le devons autant aux compromissions pass�es du PS qu’aux agissement de la droite.
  Non, la fronti�re entre les deux est bien trop t�nue pour que j’y vois suffisamment de diff�rence me permettant de m’engager plus vers l’un que vers l’autre.
  Aussi, je voterai � gauche au 1er tour, et ma fois si la gauche n’est pas pr�sente au second, et bien je voterai blanc.
  Un crit�re de plus : il est totalement hors de question que je glisse dans l’urne le nom d’un candidat qui ne s’engaera pas clairement � la sortie imm�diate du nucl�aire (par »imm�diate« , j’enttends »qui d�clanchera imm�diatement et sans d�lai ce mouvement")
  
  R�pondre Lien permanent
Fergus 29 novembre 2011 10:19

Bonjour, Philippe.

Vous avez raison sur le fond, et c’est la raison pour laquelle je ne voterai pas Hollande au 1er tour de la pr�sidentielle. Mais il est une chose que vous n�gligez : la sociologie politique. Or, elle n’est actuellement pas favorable du tout � un affichage � gauche toute. Se positionner pour Hollande sur l’aile gauche du PS, c’est courir � l’�chec et ouvrir un boulevard � Sarkozy. Je n’�cris pas cela comme militant de quoi que ce soit (et d’ailleurs je soutiens M�lenchon), mais comme observateur. Pour qu’un candidat v�ritablement de gauche puisse l’emporter, il faudrait des ann�es de p�dagogie et ce temps, personne n’en dispose plus d’ici � la pr�sidentielle.

C’est pourquoi, le moment venu, au 2e tour, il faudra clairement se poser la question de ce que l’on veut : soit voter, f�t-ce en tra�nant les pieds, pour Hollande afin de virer Sarkozy et une politique toujours plus d�sastreuse pour la France et les Fran�ais, soit ne pas voter et augmenter ainsi les chances de Sarkozy d’�tre r��lu.

R�pondre Lien permanent
- k�k�02360 29 novembre 2011 12:14
  
  C’est vraiment trop pr�t�ntieux de partir du postulat qu’Hollande sera au deuxi�me tour ....
  Votre faite prose de droite sans le savoir
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 29 novembre 2011 12:48
  
  Bonjour, K�k�.
  
  Vous avez raison, d’habitude je mets des r�serves, genre « s’il se qualifie » ou « s’il est �lu ». Mais j’ai �t� emport� par mon �lan car la question pos�e l� �tait celle de l’attitude � avoir pour les gens de gauche dans le cas d’un duel Hollande-Sarkozy.
  
  R�pondre Lien permanent
- antennerelais 29 novembre 2011 15:29
  
  Bonjour Fergus, vous dites :
  
  « Se positionner pour Hollande sur l’aile gauche du PS, c’est courir � l’�chec et ouvrir un boulevard � Sarkozy. [...] Pour qu’un candidat v�ritablement de gauche puisse l’emporter, il faudrait des ann�es de p�dagogie et ce temps, personne n’en dispose plus d’ici � la pr�sidentielle. »
  
  Exactement, on ne saurait mieux dire !
  
  R�pondre Lien permanent
- deovox 30 novembre 2011 02:11
  
  personnellement j’ai du mal � imaginer hollande festoyant au fouquet’s le soir de sa victoire � la pr�sidentielle, s’augmenter dans la foul�e de 170%, partir sur un yacht a 500000$ la semaine etc etc. si je vais voter �a sera pour ne pas revivre ce cauchemar. m�me si tout le monde sait que le sauveur de la france n’est pas n�, que hollande ne changera rien � la m�ta-crise, un peu de dignit� � la t�te de l’�tat �a fera du bien.
  
  R�pondre Lien permanent
_Ulysse_ 29 novembre 2011 10:53

Effectivement, il sera pas pr�sident, faudrait d�j� qu’il d�passe les 2% LOL

http://resultatselections-2012.over-blog.fr/

Alors les socialistes ? Ils sont tous morts ou quoi ?

R�pondre Lien permanent
cubrad 29 novembre 2011 11:43

Je crois que le prochain pr�sident est celui du grand d�mant�lement. Un peu comme ce qui va se passer en Espagne, � l’occasion d’un changement de pouvoir, le nouveau responsable peut pr�tendre qu’il n’a d’autre choix qu’une politique d’aust�rit� au vu de la situation qu’on lui a laiss�. Il pourra plus facilement faire passer la pilule pour les casses sociales et la destruction de ce qu’il reste du service public, conform�ment au souhait du dogme n�o-lib�ral en place dans les institutions europ�ennes.

De ce point de vue, Hollande est mieux plac� que Sarkozy, ce dernier risque de violemment cristalliser les oppositions � la future politique de « rigueur ».

R�pondre Lien permanent
breizhnana 29 novembre 2011 11:45

Waoouuuhh j’applaudis des deux mains ce papier qui laisse quand m�me un go�t amer, car h�las c’est tout-�-fait �a. Et chaque jour apporte sa pierre � nos cous, h�las. De se penser � gauche c’est comme si se sentir en deuil...

R�pondre Lien permanent
k�k�02360 29 novembre 2011 12:18

� transmettre � Hollandar�va

http://fukushima.over-blog.fr/article-les-effets-de-la-catastrophe-de-fukushima-sur-la-sante-89854801.html

R�pondre Lien permanent
Dzan 29 novembre 2011 12:19

Une seule solution ? S’abstenir ?

Nos aieux se sont fait trouer la peau, pour avoir le droit de vote, mais plus en plus de gens nese d�placent plus pour aller aux urnes et, Mr Sage vous �tes de ceux qui ecoeurent un peu plus ceux qui sont � la limite.

VOTEZ MARINE. C’est la seule, les autres tous pourris !
Vive la France.

C’est �a votre slogan ?

R�pondre Lien permanent
- Philippe Sage 29 novembre 2011 12:49
  
  Cher monsieur Dzan : Vous ne connaissez pas, visiblement, l’histoire des pr�sidentielles.
  Ce n’est pas une �lection o� l’abstention est reine.
  Oh, nous avons connu un creux en 1969 (mais l’�lection �tait jou�e d’avance) et en 2002 (o� il y avait 16 candidats !). Mais globalement, lors d’une pr�sidentielle, le taux de participation d�passe les 80%. C’est, de tr�s loin, l’�lection majeure. Ce qui, nonobstant, est malheureux, d’un sens. Car la vraie �lection majeure, � mon sens, c’est la L�gislative. (mais comme cet imb�cile de Jospin a invers� le calendrier, d�sormais, cette �lection ne vaut plus rien. Assassin !).
  
  Donc votre abstention est hors-sujet. Vous devez confondre avec une Cantonale ou une Europ�enne, Monsieur...
  
  D’autre part, j’expose un point de vue. Et j’affirme mes convictions. Elles sont � gauche, monsieur. De fait, je ne vois ce que vient faire votre Marine (qui est cette personne ?). Un fantasme personnel, sans doute.
  Si vous m’aviez bien lu, vous auriez aper�u, quelque part, un nom : M�lenchon.
  Oh, il ne gagnera pas cette �lection, tout le monde le sait, mais s’il faisait un bon score au 1er tour, voyez, �a arrangerait les affaires du (votre ?) candidat Hollande.
  Car, l� aussi, plongez-vous dans l’histoire des pr�sidentielles, jamais la gauche ne gagne cette �lection (et �a n’est arriv� que deux fois) si elle ne d�passe pas les 45% au 1er tour. Soit le PS + Verts + Cocos + Trotskistes.
  
  Le PS ne peut pas gagner seul. Tout comme, au demeurant, l’UMP, seule, n’est pas majoritaire dans ce pays.
  
  Enfin, au cas o� cela vous auriez �chapp�, la situation mondiale est tendue. Des peuples (grecs, espagnols, portugais) sont sacrifi�s. Et demain, les italiens. Cette crise est, je le maintiens, une opportunit� pour proposer une autre r�ponse.
  
  �videmment, si vous n’�tes qu’un consommateur de t�l�vision ou des quotidiens ...
  Or donc, je vous recommande de lire Lordon, Todd ou Sapir.
  
  Bonne journ�e, monsieur.
  
  NB : Ah ! J’oubliais ! Vous dites que des gens sont morts pour, blablabla ..
  �coutez, monsieur, ils sont morts, oui, mais pour que nous ayons le choix. Une vraie d�mocratie. Pas une oligarchie, monsieur. Et, la meilleure fa�on de leur rendre honneur et dignit�, ma foi, oui, ce serait parfois, de s’abstenir. parce qu’ils ne sont s�rement pas morts pour ce spectacle, cette mascarade, cette parodie. Je les respecte, moi , messire, ces morts. A ce point, que quand on se moque ouvertement du peuple, oui, je m’abstiens. Ce qui est la moindre des choses. Sinon, ce serait pi�tiner les morts que vous invoquez. Les salir.
  
  R�pondre Lien permanent
- r�volt� 29 novembre 2011 14:48
  
  je plussois bien sur....
  +10... !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- onetwo 29 novembre 2011 21:04
  
  La situation est tr�s diff�rente.
  
  Mitterrand avait au moins un programme et un discours de gauche. Nationalisations, hausse des minimas sociaux, les 39h, 5�me semaine de cong�s, retraite � 60 ans... et pourtant la France �tait d�j� en crise. Une crise moins forte qu’aujourd’hui certes mais ces solutions �taient des solutions de gauche. Si Mitterrand a fait marche arri�re en 1983, remarquez que la 5�me semaine est toujours l�, la retraite � 60 ans a tenu 15 ans, et on est m�me pass� � 35h.
  Hollande a un programme de droite.
  
  Il n’aura pas les voix de la gauche du PS et risque de perdre d�s le premier tour. Il veut �tre �lu par les centristes, il aura leurs voix, cela ne suffira pas pour �tre au 2d tour, tant pis pour nous. Ce n’est pas faute de l’avoir pr�venu. En plus comme Jospin en 2002 contre le PCF, il lance Chev�nement contre M�lenchon et va se faire piquer les 100 000 voix qu’il lui manquera pour �tre au 2d tour. Car comme Jospin en 2002, qui autorisera les maires PS � donner leurs parrainages au Che ? Le candidat socialiste !
  
  Hollande croit peut-�tre que le rejet de Sarko lui donnera automatiquement les voix de la gauche du PS, et qu’il peut se permettre de draguer l’�lectorat centriste. Il paiera cher cette erreur.
  
  Plus j’observe Hollande, plus je me dit qu’il roule pour Sarkozy.
  En 2007 il savonne la planche � Royal, en 2012 il refait les m�mes erreurs qu’en 2002...
  
  R�pondre Lien permanent
LE CHAT 29 novembre 2011 12:46

pourquoi , les ouvriers , les employ�s , les ch�meurs , les agriculteurs vont ils voter Marine ? tout simplement parce que comme le dit justement l’auteur , le PS ne repr�sente qu’une alternance , en aucun cas une alternative quelconque .
Et voter pour des gens qui comme les verts ou M�luche vous diront de voter Flamby au second tour pour mener la m�me politique , �a sert � quoi ??????
C’est clair dans les t�tes , pour faire p�ter le syst�me , il faudra un vrai vote d’opposition !

le PS, les verts , l’UMP votent toutes les directives europ�ennes la main dans la main au parlement europ�en et font semblant de s’opposer chez nous , assez d’hypocrisie !
on est de toutes fa�ons s�rs d’�tre dans la merde avec ces pourris , et quand on a si peu � perdre , �a pourra pas �tre pire , autant les virer !

R�pondre Lien permanent
- Philippe Sage 29 novembre 2011 13:01
  
  Vous �tes s�re de �a, Shamika ?
  Dites-moi, cela fait combien de temps que vous n’avez pas hum� l’air du peuple ?
  
  J’ajoute que le Tout Sauf Sarkozy a �chou� en 2007. Et l�, je le conc�de, Hollande, au moins, l’a compris. T�moin, ce qu’il d�clarait lors du Grand Jury de RTL, le 26 septembre 2010 :
  
  � L’anti-sarkozysme, c’est � la port�e du premier venu : il suffit de sillonner le territoire comme je le fais (...) Ce n’est pas une marque de fabrique, ce n’est pas un programme, ce peut �tre une facilit�, peut-�tre m�me une paresse. Il faut passer � un autre niveau : il faut �lever le niveau et acc�l�rer le rythme. � [Fran�ois Hollande]
  
  Vous devriez l’imprimer cette phrase, Shamika. Et comprendre que le TSS, ne suffira pas.
  
  Bonne journ�e.
  
  Lien permanent
- Philippe Sage 29 novembre 2011 18:18
  
  @Shamika : Certes. Mais vous oubliez qu’en 2007, il y avait le TSR. Et ce Tout Sauf Royal a �t� meurtrier, parce qu’il est venu du PS, notamment (je peux vous l’assurer) de DSK.
  
  D’autre part, vous vous trompez. Vous ne connaissez pas, visiblement, l’histoire du petit Nicolas.
  
  En 1993, il quitte, enfin il trahit Chirac, et passe chez Balladur. Il ira m�me, ce Sarkozy, jusqu’� dire, un 8 janvier 1995, sur Antenne 2, que si toute la droite se rassemblait derri�re un seul et m�me candidat et que ce candidat �tait Balladur, alors ce candidat serait �lu d�s le 1er tour.
  Eh bien vous voyez, les �lecteurs, ils n’aiment pas �a. Cette arrogance.. Et ce jour-l�, est n� le tout sauf sauf ce mec. On n’en veut pas ... Ce sont les pr�misses ....
  
  Quand Chirac a remport� la « 1995 », le RPR l’a puni, Sarkozy. Tricard. Pourtant, il �tait pas le seul � avoir trahi. Mais c’est lui qu’a tout pris. C’est un monde cruel, vous savez, la politique. Tr�s brutal...
  
  Et puis, 1997, dissolution ... Le RPR est compl�tement d�fait. Et qui revient ? Sarkozy. Il prend m�me, un temps, la direction du parti (en int�rim) avec S�guin. C’est avec lui, qu’il m�ne le combat des l�gislatives. Mais les fran�ais n’aiment pas ce petit mec, pr�tentieux. Ils n’ont pas oubli� 1993/95. Et il se prend une �norme veste. M�me Pasqua/Villiers le battent (c’est la liste Hollande qui l’emporte). Il d�passe � peine les 12%. C’est une v�ritable humiliation...
  
  L�, tout le monde pense que c’est fini pour ce type. Qu’on le reverra plus. Jamais. Et d’ailleurs, il quitte la politique. Il se consacre � son cabinet d’avocats d’affaires. �crit un livre.
  
  Et puis, �noOOooorme coup de th��tre !
  Le 21 avril 2002 !
  Auparavant, Chirac l’a rappel�, pour l’aider � mener une campagne s�curitaire qui tuera Jospin. Cette campagne, elle a �t� d�cid�e apr�s le 11 septembre. Le clan Chirac a estim� qu’il fallait jouer sur cette peur. Bravo ! Sauf que, �a donne le FN au second tour.
  
  Normalement, Sarko doit prendre Matignon. Mais Chirac veut pas. Il prendra Raffarin. Et donnera l’Int�rieur � Sarko (grave erreur). Si Chirac l’avait nomm� Premier Ministre, il le tuait.
  
  Le RPR est mort. Chirac, suite au 21 avril, a cr�� l’UMP. Un parti de droite cens� �tre plus large, incluant le centre. En fait, c’est une rampe de lancement pour Jupp�. Pour 2007.
  
  Nouveau coup de th��tre.
  Jupp� est condamn� dans l’affaire des emplois fictifs. C’est fini pour lui. Et qui surgit, et prend le parti ? Le parti de Chirac cr�� pour Jupp� ? L’ennemi jur� ! Sarkozy.
  
  C’est quand un m�me un dr�le de destin, non, ce Sarkozy ? Il vous rappelle pas quelqu’un ?
  
  Et l�, depuis 2004, c’est Sarko, matin, midi et soir.
  Avec des d�clarations incroyables. Limites. Scandaleuses.
  Vous avez oubli� qu’avant de parler doucement (soit � partir de d�cembre 2006) Sarko aboyait. Et c’est l� qu’est n� le TSS. Pour de bon. Oh que si, il y avait un TSS en 2007. Un anti-sarkozysme tr�s prononc�.
  Vous semblez oublier, aussi, que les quartiers populaires se sont mobilis�s, comme jamais lors d’une pr�sidentielle, pour lui barrer la route. Ils ont vot� Royal. Si c’est pas du TSS, c’est quoi ?
  
  Bien s�r qu’il y avait un TSS, et m�me Royal, trois jours avant le second tour, sachant qu’elle avait perdu (mais elle le savait au soir du 1er - 36,34% pour les forces de gauche, c’�tait foutu) a tent� de jouer sur ce TSS, en d�clarant que si Sarko �tait �lu, il risquait d’y avoir le feu dans les cit�s. Vous avez oubli�, �a ?
  
  Comme vous avez, aussi, oubli� le petit livre noir (r�dig� par �ric Besson avant qu’il ne change de camp, en pleine campagne - du jamais vu !) sur Sarko. C’�tait pas du TSS, �a ?
  
  Sur Internet, vous avez d� avoir quelques absences, c’�tait du d�lire. Des sites se sont cr��s, des blogs, etc, et le seul message, c’�tait : Tout Sauf Sarkozy !
  
  Il est clair, cela dit, que quand un pr�sident remet son titre en jeu, la pr�sidentielle, de toutes les fa�ons, vire � : vous voulez � nouveau de ce mec, ou pas ?
  Donc, � une sorte de r�f�rendum.
  Donc oui, cette pr�sidentielle 2012, ce sera, aussi : « Sarkozy » ou « plus Sarkozy. »
  
  Donc, il n’y aura pas de tout sauf Hollande.
  
  Est-ce que vous comprenez mieux ? Comment �a se danse, tout �a ..
  
  Lien permanent
- njama 5 décembre 2011 00:21
  
  mouais, mais le poids du TSS <<Tout sauf Sarkozy>> �a peut faire un bon score au deuxi�me tour ... 100.000 voix, 200.000, plus ? un score suffisant pour faire pencher la balance.
  Je crois qu’il y en a beaucoup qui en votant « contre Sarkozy » auront l’agr�able impression de lui envoyer sa lettre de licenciement. Le pire pr�sident de la V� r�publique, celui qui a plomb� les comptes de la France de plusieurs centaines de milliards d’€ en 5 ans et qui a le culot monstre de parler d’une r�gle d’or, celui qui casse tout, l’�ducation nationale, la Sant�, ... celui qui a dit merde aux « NON » des fran�ais de 2008, celui qui ne voit pas les gr�ves, celui qui veut faire un Grand Emprunt mais qui ne s’est pas pourquoi au juste, celui qui fait la guerre avec la Lybie et ses amis de l’Otan, celui qui prend le 1� Ministre pour son valet de chambre, celui qui nous fait chier avec sa la�cit� positive ... !
  J’en suis �, n’importe qui mais plus lui ... je voterai TSS au deuxi�me tour.
  
  Mais compl�tement d’accord avec Philippe Sage, ce sont les L�gislatives qui sont tr�s importantes !
  
  Lien permanent
- Philippe Sage 5 décembre 2011 13:16
  
  @njama : 1/2 Le TSS peut aussi mobiliser dans … l’autre sens. Partant du fait que � Tout Sauf � a son exact contraire. Le TSS peut irriter. Et donc, entra�ner un Tout Sauf Hollande, par exemple. C’est tr�s facile � faire. Et Sarkozy sait faire.
  Hollande l’a encore rappel� � ses troupes la semaine derni�re : il ne faut pas compter, ni jouer, sur le TSS. Et, sur ce point, il a raison. C’est sur un bilan qu’il faut le mettre en d�faut. Pas sur sa personne. Or le TSS est avant tout un rejet de la personne. Donc un argument n�gatif qui peut se retourner tr�s vite contre ceux qui l’utilisent. Bref, �a peut faire pencher la balance, mais pas dans le sens que vous esp�rez.
  Je parle, l�, du 1er tour.
  
  Pour le second tour, c’est diff�rent. Car au second tour, les �lecteurs n’ont plus que deux choix : X ou Y. Et l�, oui, on vote moins pour X que contre lui. Parce qu’on ne veut pas que ce soit lui.
  Ceci dit, on a beau voter contre X, donc par d�faut, si le rapport de forces au 1er tour est largement en faveur de X, il y a peu de chances qu’il soit battu au second.
  
  Lien permanent
- Philippe Sage 5 décembre 2011 13:17
  
  2 - Maintenant, affirmer comme vous le faites que Sarkozy est � Le pire pr�sident de la V� R�publique � est, � mon sens, un tantinet excessif. Alors je sais, dire cela, vous range derechef dans son camp. Ce qui est idiot. Car cela appauvrit le d�bat. Qui alors, ne devient qu’une affaire de supporteurs. Plus de politique.
  Le fait est que partout en Europe (Espagne, Portugal, Gr�ce, Italie, Irlande) des plans d’aust�rit� � peine croyables se succ�dent. Et que la France – pour le moment – y a �chapp�. Avec pourtant des taux d’int�r�ts qui sont sup�rieurs � ceux de l’Allemagne. Vous me direz, mais alors, qu’attendent les agences de notation pour d�grader notre AAA ? C’est la question… Combien de temps allons-nous tenir avec ce AAA sans faire les reformes que les march�s exigent ? C’est bien le point. Et voyez-vous que ce soit Sarkozy ou Hollande (qui tous les deux ont vot� Maastricht et le Trait� pour une Constitution Europ�enne), nous n’y �chapperons pas.
  
  Lien permanent
- Philippe Sage 5 décembre 2011 13:18
  
  2 - Maintenant, affirmer comme vous le faites que Sarkozy est � Le pire pr�sident de la V� R�publique � est, � mon sens, un tantinet excessif. Alors je sais, dire cela, vous range derechef dans son camp. Ce qui est idiot. Car cela appauvrit le d�bat. Qui alors, ne devient qu’une affaire de supporteurs. Plus de politique.
  Le fait est que partout en Europe (Espagne, Portugal, Gr�ce, Italie, Irlande) des plans d’aust�rit� � peine croyables se succ�dent. Et que la France – pour le moment – y a �chapp�. Avec pourtant des taux d’int�r�ts qui sont sup�rieurs � ceux de l’Allemagne. Vous me direz, mais alors, qu’attendent les agences de notation pour d�grader notre AAA ? C’est la question… Combien de temps allons-nous tenir avec ce AAA sans faire les reformes que les march�s exigent ? C’est bien le point. Et voyez-vous que ce soit Sarkozy ou Hollande (qui tous les deux ont vot� Maastricht et le Trait� pour une Constitution Europ�enne), nous n’y �chapperons pas.
  
  Lien permanent
- Philippe Sage 5 décembre 2011 13:18
  
  3 - Bref, les march�s nous gouvernent, d�cident pour nous, or donc, que faire, que choisir, quel avenir ? Est-il possible de se d�faire de cette emprise et d’accepter d’en payer le prix ? Et avec qui ?
  Voil� les questions qui se posent � nous. Et elles sont particuli�rement difficiles. Ce n’est m�me pas que le risque est de se tromper, non, c’est qu’ il va falloir choisir. Et que, le cas �ch�ant, ce choix soit entendu et respect�. Or, nous n’avons pas oubli� que le choix que le peuple fran�ais a fait le 29 mai 2005, n’a ni �t� entendu, ni respect�.
  
  Lien permanent
- njama 5 décembre 2011 15:04
  
  @ Philippe sage
  C’est sur un bilan qu’il faut le mettre en d�faut.
  
  Effectivement il y a un boulevard pour la gauche, comme vous dites.
  TSS ou abstention au deuxi�me tour ? les votes blancs ne comptent pas !
  Pas s’en prendre � sa personne, OK, mais depuis presque 5 ans, c’est une « personne » qui p�se sur les Institutions. On lui doit « la pr�sidentialisation » du r�gime et le premier Ministre, cens� �tre chef du Gouvernement joue un second r�le, une « militarisation » de son parti qui castre tout d�bat parlementaire ...
  
  En admettant m�me que Sarkozy passerait � la pr�sidentielle, il y a les L�gislatives derri�re, et l� �ventuellement le Premier Ministre serait remis de plein droit dans ses fonctions et son autorit� en cas de cohabitation. Si Sarkozy repassait, j’esp�re encore qu’il y a aurait cette embrouille ... histoire de remettre au moins cette V� r�publique un peu d’aplomb
  Cela ne r�sout pas bien entendu la question de pourquoi la Gauche n’est plus la Gauche, nous sommes d’accord ... ce n’est pas la pr�sidentielle qui va lui refaire une vertu.
  
  Lien permanent
herve33 29 novembre 2011 13:59

Bravo pour cet article , le gagnant de l’�lection pr�sidentielle risque d’etre l’abstention , car les citoyens ne font plus confiance aux politiques . D�j� Hollande n’est pas � la hauteur quand il parle que la crise l’emp�cherait d’appliquer son programme .

Il faut rappeler que ce parti que n’a de socialiste que le nom est depuis 20 ans , dans la m�me politique du vide , seul Montebourg nous proposait une alternative cr�dible , � savoir la mise en place d’une protection europ�enne de nos emplois , en taxant les pays qui n’ont pas les m�mes crit�res sociaux et environnementaux .

Face � la crise actuelle o� les march�s financiers dictent leur loi , il faut des id�es novatrices afin que l’argent aille dans l’�conomie r�elle plut�t que d’enrichir encore de ceux qui n’en ont pas besoin .

La solution efficace serait d’une part de taxer les haut-revenus et surtout de taxer les b�n�fices � la source des multinationales .

en 2012 , les 2 partis qui feront un malheur seront le FN et le font de gauche , si le PS n’apporte pas une vraie solution � la crise et au chomage de masse , il est perdu .

R�pondre Lien permanent
Traroth 29 novembre 2011 14:07

Je suis d’accord avec tout ce que dit l’auteur. Et pourtant, je voterais quand m�me Hollande au second tour l’ann�e prochaine, contre Sarkozy et Le Pen. Parce que moins de d�g�ts, c’est mieux que plus de d�g�ts.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pourquoi-je-voterai-socialiste-au-97127

R�pondre Lien permanent
- Fergus 29 novembre 2011 16:28
  
  Bonjour, Traroth.
  
  C’est la voix du bon sens, et Philippe Sage ou ceux qui renvoient dos � dos le PS et l’UMP, non sans raisons, ne se rendent pas compte du tr�s sale tour qu’ils risquent de jouer aux classes populaires d�ja essor�es en n’appelant pas � soutenir Hollande contre Sarkozy au 2e tour.
  
  La priorit� si le duel oppose Hollande � Sarkozy : virer Sarkozy pour aller au plus urgent puis voter massivement pour les candidats du Front de Gauche aux l�gislatives. Mais se concentrer sur la seule pr�sidentielle en appelant � l’abstention est irresponsable vis-�-vis de ceux qui souffrent car un 2e mandat de Sarkozy serait ce qu’il peut y avoir de plus d�vastateur !
  
  Cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Sage 29 novembre 2011 17:37
  
  @Traroth : Ahlalalala ... Les l�gislatives ... Mais vous r�vez ! Depuis que Jospin, cet imb�cile, a invers� le calendrier, elles sont devenues, juste, une validation de la pr�sidentielle. C’est consternant.
  Jospin a tu� les l�gislatives ...
  Et d’ailleurs regardez le taux de participation, il est en baisse constant, en 2002, comme en 2007.
  
  Et tiens, pendant que j’y suis, prenons 2002.. 21 avril ... On e�t pu esp�rer, que pour les l�gislatives qui suivaient, il e�t une r�action. Notamment de l’�lectorat de gauche. Pour laver l’affront. Eh non ... Un taux de participation ridicule (64,42 au 1er tour, 60,31 au second).
  Et une assembl�e classique. A droite. Avec un peu de gauche. Voil�... Tristesse ...
  
  Ah c’�tait autre chose, quand les l�gislatives pr�c�daient la pr�sidentielle.
  Prenez celle de 1978, par exemple, 84,86% de participation au second tour, y’avait mobilisation ! Y’avait de l’enjeu. Du sens ...
  Mais aujourd’hui, que voulez-vous ? Croire que l’on peut se refaire aux l�gislatives, c’est pas possible ! C’est fini ... Ils ont tu� cette �lection. Au second tour de 2007, on est descendu � moins de 60% de participation ! Et c’est logique ! Pourquoi voulez-vous que les fran�ais se d�placent, puisque c’est juste une �lection qui valide la pr�sidentielle et que, nonobstant, les circonscriptions ont �t� monnay�es par les deux partis dominants, en amont ? Aucun int�r�t.
  
  D’autant vu le mode de scrutin. Qui ne laisse aucune chance aux partis n’ayant pas pignon sur rue !
  
  Non mais vous r�vez ou quoi ? C’est valable aussi pour le citoyen Sisyphe. Et je le dis d’autant plus que je suis attach� aux l�gislatives. Mais l�, c’est foutu.
  Vous l’avez pas encore compris ?
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 29 novembre 2011 23:30
  
  Sage
  
  arr�tez de prendre ce ton p�remptoire et suffisant, et de croire avoir tout compris en jouant les Monsieur Soleil..
  
  ce n’est pas parce que les choses se sont pass�es d’une certaine fa�on, qu’elles doivent forc�ment se reproduire
  
  c’est vrai que l’inversion des �lections, par Jospin ET Chirac, a enfonc� un peu plus la V�me R�publique dans l’autocratie, et que le le scrutin uninominal majoritaire � 2 tours favorise les gros partis.
  
  Il n’en reste pas moins qu’un front r�publicain pour les l�gislatives peut parfaitement priver l’�lu d’une majorit�, surtout s’il s’agit de Sarkozy dont le rejet est largement majoritaire.
  
  Contrairement aux �lections pr�c�dentes, la mobilisation peut y �tre forte, parce que le peuple fran�ais n’est pas aussi con que vous le pensez, et qu’il aura compris ce qui s’y joue.
  
  En cas d’accord entre l’ensemble des partis d’opposition (PS, Front de Gauche, Ecolos, Radicaux de gauche), la division de la droite (entre UMP et autres partis, d�sireux de se placer) et le rejet sarkozyen , peuvent tr�s bien lui �tre fatals.
  
  C’est un sc�nario largement aussi plausible que votre back to the future ; et qui m�rite, lui, d’�tre soutenu et appuy�
  
  Vos proph�ties � la Philipulus et vos certitudes n’ont pas plus de valeur que d’autres hypoth�ses, mon bon monsieur ; un minimum de doute et d’humilit� ne saurait vous faire du mal
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 29 novembre 2011 23:36
  
  ... « Les seuls combats perdus d’avance sont ceux qu’on se refuse � livrer »
  
  (comme Jospin en 2002 pour les l�gislatives, justement)
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Sage 30 novembre 2011 00:07
  
  Oh Sisyphe, �a va ! Le ton p�remptoire et suffisant, vous l’employez depuis fort longtemps. Vous vous placez l�, tout de m�me. Alors �a va.
  
  Humilit�, de surcro�t ? ... Non mais vous rigolez ! Vous vous �tes lu .. �a va .. C’est Internet, ici. c’est pas Byzance. On est des pas grand chose, Et votre sc�nario, mes �lucubrations � la con, les fran�ais s’en caguent. C’est �a l’humilit� .. En �tre conscient.
  Et je le suis.
  
  Ce que je fais ne sert � rien, et ce que j’�cris non plus. Mais �a passe bien le temps. Et c’est amusant. Parfois.... En tous les cas, il m’arrive de bien me marrer. C’est un jeu. Tout �a n’est pas tr�s s�rieux. Mais bon, � vous lire, ce beau sc�nario, dites, c’est quelque chose. Plausible ? Mais tout est plausible, non ? Vu comme c’est barr�. Tout est plausible. M�me l’implausible. A qui nul n’est tenu. C’est bien �a ?
  Eh oui, je sais, je n’y arrive pas. A prendre tout ceci au vrai s�rieux. Mais vous, me semble-t-il, vous y parvenez. C’est bien. Il faut des hommes comme vous. Continuez � �tre p�remptoire et suffisant, c’est pas forc�ment des d�fauts. Loin de l� ...
  
  Pour le reste : Basta ! Et bonne chance.
  
  R�pondre Lien permanent
MYOSOTIS 29 novembre 2011 14:19

@ Philippe Sage,

Et bien Monsieur Philippe Sage, quand on se dit de gauche, il n’y a pas de quoi se d�sesp�rer qu’Hollande ne fasse pas le boulot pour lequel il est pay� ! on vote MELENCHON, point barre et rien que M�lenchon au premier et au deuxi�me tour ! Moi au contraire je suis ravie d’avoir � soutenir un candidat tel que lui et qu’Hollande se boive la tasse, qu’on lui mette m�me des boulets aux pieds, et qu’il reste au fond pour l’�ternit� (allez hop � d�gager) !

Comme vous le dites si bien, autant prendre les originaux � droite que les copies, alors je vous le dis tout de suite, je ne voterai pas pour Hollande et m’abstiendrai si M�lenchon n’est pas au second tour ! qu’on ait Le Pen, Sarko ou Hollande, m�me chienlit donc il n’y aura plus qu’� attendre la baston g�n�rale ! le peuple � bout qui enfin se soul�vera ! il y aura du sang, des larmes, de la haine � profusion mais si les gens ne veulent pas saisir l’occasion de viser le changement d�mocratiquement en voltant en masse pour M�lenchon, tant qu’il en est encore temps, et bien ils n’auront plus d’autres issues ensuite que de prendre les armes pour regagner leur souverainet� !

Vive M�lenchon ! vive la VI�me r�publique et que cr�vent les traitres !

R�pondre Lien permanent
- r�volt� 29 novembre 2011 15:02
  
  Une VI �me ok,mais avec � sa t�te un franc-ma me donne une vision de l’avenir DU PEUPLE assez noire.
  C’est bien connu,les franc-ma sont pour le peuple,les pauvres,les petites gens,les ouvriers et autres smicards,c’est de ces gens l� d’ailleurs que sont constitu�es la plupart des loges ma�onniques de par le monde non ???
  
  Le but pour moi est de sortir de la domination du NOM,alors pas de FM,M�luch est juste un bon gros d�mago mais je doute qu’au fond de lui il ne pense malheureusement le 1/4 de ce qu’il avance.
  Les politiques ne sont plus que des marionnettes aux mains des 1%,ils n’ont pas os� lutter ou ce sont laiss� corrompre mais ne peuvent dire aux peuples que c’est jou� d’avance sans risquer un conflit global.
  Plus on attend et plus la r�cup�ration de nos libert�s et de notre vie sera dure,pas un jour ne passe sans qu’en face ils se renforcent sachant tr�s bien que de toutes fa�ons le conflit meurtrier est in�vitable.
  
  R�pondre Lien permanent
- onetwo 29 novembre 2011 21:30
  
  Quand P�tain a rendu publique une liste de francs-ma�ons fran�ais, il a vite compris qu’il avait fait une erreur et est revenu sur sa d�cision (sur les conseils avis�s des RG).
  
  Les fran�ais d�couvrant que les horribles francs-ma�ons que le r�gime de Vichy comparait � une pieuvre, � des vampires, � des comploteurs, �taient en fait le m�decin qui ne faisait pas payer les patients les plus pauvres, l’instituteur qui donnait gratuitement des cours aux plus d�munis, l’inspecteur de police qui avait ferm� les yeux sur le vol de pommes d’un gamin qui a faim etc.
  
  Voyant que les fran�ais commen�aient � douter des mensonges de P�tain sur les FM, il � arr�ter de d�voiler les noms des FM.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�rard Menvussa 1er décembre 2011 09:35
  
  Je ne sais pas s’il faut rire ou pleurer de ce que l’antima�onnisme est presque syst�matiquement port� par des gens qui, visiblement, ne connaissent rien � la FM et aux francs macs, � part ce qu’ils ont pu lire ou visionner sur des sites conspis, ouvertement anti-ma�onniques.
  
  Comme si, pour me renseigner sur le PSG, j’allais prendre mes renseignements uniquement aupr�s des supporters de l’OM...
  
  Au moins tout ceci confirme la lep�nisation des esprits �voqu�e par l’auteur.
  
  R�pondre Lien permanent
sisyphe 29 novembre 2011 14:21

�a fait combien de temps qu’on sait que, de cette mascarade d’�lection pr�sidentielle-showbiz, ne sortira que la peste, le chol�ra.... ou la v�role ?

Alors, vote au 1er tour pour ceux qui pr�conisent un VRAI changement des r�gles du jeu (pour moi, ce sera M�lenchon), et vote blanc au second tour, quels que soient les tocard(e)s en pr�sence. Je dis bien vote blanc, et pas abstention, de fa�on � montrer qu’on est contre le choix propos�, mais qu’on est bien l�, qu’il faudra compter sur nous...et � minorer le plus possible la l�gitimit� de l’�lu(e).

Et c’est aux l�gislatives qu’il faudra se mobiliser et voter pour les candidats des partis du vrai changement ; imposer une cohabitation forc�e au polichinelle qui sera sorti du placard des urnes.

Renvoyons le pr�sident � un r�le d’inaugurateur de chrysanth�mes, et de reportages pour Vue- Images du monde ; r�cup�rons un minimum de d�mocratie.

R�pondre Lien permanent
- k�k�02360 29 novembre 2011 21:36
  
  Bravo les gars allez y , plus vous serez nombreux � voter pour la m�rluche, plus le barbeau hollandais boira la tasse !!!!
  
  On va l’avoir notre duel UMP / FN
  
  au fait dans ce cas de figure , c’est quoi la consigne de vote des m�rluche et barbeau !!
  
  l’affront r�publicain ???????
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 29 novembre 2011 23:04
  
  Va apprendre � lire, dugenou !
  
  R�pondre Lien permanent
Taverne 29 novembre 2011 14:22

Et pourtant l’�l�phant a conclu un pacte avec le mammouth et m�me avec les souris vertes.

R�pondre Lien permanent
- Traroth 29 novembre 2011 14:58
  
  Sans compter la marmotte qui met le chocolat dans le papier alu !
  
  R�pondre Lien permanent
Pelletier Jean 29 novembre 2011 14:22

Quel dommage qu’Agoravox publie ce genre d’article, c’est de la pure propagande. il n’y a aucune analyse.... un tissu de propos vide de sens ass�n�s sur un ton p�remptoire.

A 6 mois des �lections, bien malin, celui qui peut pr�dire le r�sultat.

Affirmer aussi haut et fort que Fran�ois Hollande ne sera jamais �lu Pr�sident de la R�publique est assez ahurissant.
Moi, je ne sais pas, � ce jour je constate les �l�ments de la campagne qui se mettent en place. Il y a des sondages qui sont � chaque fois autant d’occasion de manipulation de l’�lectorat.

Hollande a des atouts, mais aussi des faiblesses et des points de faiblesses : ceux qui � sa gauche (M�lenchon) privil�gie le buzz sur leurs d�clarations � la chute de Sarkosy.

Les �lecteurs finront bien par trancher.

http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html

R�pondre Lien permanent
- Philippe Sage 29 novembre 2011 14:42
  
  Pelletier : Mais quel plaisir ! ravi de vous lire ! Alors vous venez promouvoir votre blog, gar�on ? C’est astucieux.
  
  Bien.
  
  Alors de la propagande, dites-vous ? Mais bien s�r ... Vous �tes un binaire. La politique, vous connaissez. �a cr�ve les yeux. Vous, vous n’�tes qu’un supporteur.
  
  Du reste, si vous aviez un peu de jugeote, vous auriez compris que ce n’est pas un pronostic, mais un souhait. Oui, je ne souhaite pas que cet homme, avec ce qu’il propose (pour le moment) ce qu’il dit (pour le moment) soit notre prochain pr�sident. Ahurissant, non ?
  Et vous pouvez dire ce que vous voulez (c’est fait pour) bien s�r que oui, il y a analyse. Et comment ! Mais vous connaissez bien mal la politique, et ce parti, le PS.
  
  Bien s�r que personne ne peut pr�dire, Monsieur.
  O� en sera l’Europe, l’euro en janvier ? Les printemps Arabes ? Et l’Iran ? Personne ne peut pr�dire. Je suis bien d’accord avec vous. Comme personne n’avait pr�dit le 21 avril. Pourtant ... Vous qui m’avez l’air d’�tre un homme d’analyse, ce 21 avril, vous avez s�rement la r�ponse. Du pourquoi.
  Vous savez aussi, je suppose, pour quelles raisons, les classes populaires et basses-moyennes (ceux qui gagnent moins de 1300€ net mensuels) ne votent plus PS ? Ni les non-dipl�m�s ? Vous le savez ? Ne me dites pas que vous m�prisez ces gens-l�, oh non, messire .. C’est tout de m�me 25% des salari�s, au bas mot ...
  
  Vous �tes, peut-�tre, de ceux qui ne vivent pas la crise. Vous faites combien de boulot(s) pour r�unir un salaire qui fasse un SMIC ? Pour info, j’en fais trois. Trois jobs (et je ne m’en plains pas) pour 375€ brut par semaine. Apr�s 18 mois de ch�mage. Mais sur Internet, c’est le jeu Lucette, on y va gaiement, on envoie le mot propagande, et allez donc, sans r�fl�chir, c’est de l’�pidermique votre commentaire. Allons !
  Si vous n’avez pas compris qu’il y a un Hollande avant DSK, et un Hollande apr�s DSK, que c’est primordial, si vous n’avez pas compris �a (qui est interne au PS, crucial ..) alors vous n’avez pas compris grand chose .. Notamment � ce parti.
  
  Vous savez combien elle a r�uni de suffrages la gauche TTC lors des derni�res pr�sidentielles, au 1er tour ?
  36,34 avec Mme Royal en 2007, 42,89 avec M. Jospin en 2002 et 40,56 avec le m�me Jospin en 1995.
  Vous le voyez mieux, le probl�me ?
  Ou il fait vous le dessiner ?
  
  �a vous plait un avenir � la Zapatero, � la Papandr�ou ? Ca vous fait envie ? Moi pas. Question d’exigence. Et d’�thique.
  
  Bonne journ�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 29 novembre 2011 15:03
  
  Je ne saurais �tre plus d’accord avec vous quand vous parler de la logique de supporter en mati�re de politique. C’est pour �a que je propose de passer � une logique de vote critique.
  
  La d�mocratie repr�sentative confisque le plus souvent le d�bat politique en ne laissant aux citoyens que le choix des personnes, non des id�es. C’est extr�mement r�ducteur, et on voit actuellement les r�sultats, 222 ans apr�s la R�volution fran�aise.
  
  C’est tous les jours qu’il faut s’informer, d�battre et dire ce qu’on veut politiquement. Pas simplement dire qui on veut mettre � l’Elys�e tous les 5 ans !
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Sage 29 novembre 2011 15:32
  
  @Traroth : Comme quoi, me semble-t-il, tout arrive. Serait-ce la premi�re fois que nous sommes sur la m�me longueur d’ondes ?
  
  Oui, �a ne se joue pas sur les id�es. Et c’est regrettable. C’est, au passage, un peu de la faute du politique. Qui, d�s qu’il le peut, vilipende ce qu’il nomme : id�ologie.
  
  Non, �a ne se joue plus sur les id�es, mais sur une personnalit�. C’est ainsi que Sarkozy a gagn� en 2007. Il avait compris que �a marchait ainsi. Il a enclench� la machine d�s 2002, et il �tait, d�s lors, impossible de le battre. Il avait pris trop d’avance. Omnipr�sent dans les m�dias. Il a quadrill� le terrain. Et que son bilan � l’Int�rieur f�t mauvais, ou pas tr�s bon, le peuple s’en foutait. Ce qui compte, au fond, c’est l’image qu’on donne, qu’on renvoie. Et c’est sur cette image que Sarkozy a �t� �lu.
  Concernant Royal, il suffisait de lui coller une image n�gative, celle d’incomp�tence (et ce fut fait � droite comme au PS) et hop, elle n’avait plus la moindre chance d’�tre �lue.
  
  Oui, c’est une personnalit� qui r�unit une majorit�. Pas un programme (les gens les lisent tr�s peu) ni des id�es. Et c’est une image m�diatique, aussi. C’est tr�s important. Mitterrand aura mis du temps � saisir ce param�tre ..
  
  Sinon, c’est un vote en r�action. Un vote � la con. L� aussi, peu importe les programmes, les id�es, on vote contre un candidat, parce qu’il nous d�pla�t, nous h�risse. Il n’y a pas, dans ce cas, d’adh�sion, de d�sir. Juste : je ne veux pas (ou plus) de lui. C’est assez d�solant, vous ne trouvez pas ?
  
  Moi, je suis de la vieille �cole. Je lis les programmes. Ahurissant, non ? Mais j’avoue, je suis comme tout le monde, pollu� par les images m�diatiques. Il m’aura fallu rencontrer Hollande pour comprendre que cet homme n’est pas Flanby. Ah, pas du tout. Oui, c’est un homme brillant. Et il y en a beaucoup en politique fran�aise. Je vous �tonnerais en vous donnant quelques noms. Il y a de vrais talents � droite, � gauche, au centre, aux extr�mes. Mais qui �a int�resse ? On pref�re vomir sur la politique, la d�nigrer, et ne voter qu’en fonction d’une image m�diatique.
  
  Voil� o� nous sommes rendus. Oui, c’est devenu un spectacle. Du show-biz. Et Aphatie, FOG, Barbier, etc., sont les valets obs�quieux de ce spectacle. Ils l’entretiennent, le mettent en sc�ne.
  Mais allez expliquer tout cela � des supporteurs ? C’est peine perdu. Et puis ils ne lisent pas les articles, ils voient le titre, et se d�cha�nent. Sans discernement. Sans se donner le temps.
  
  Cette �poque est assez triste. Oh, il y a de tas de choses r�jouissantes. Mais l’ensemble est inqui�tant. C’est pour cela que je parle de g�chis... Car, avec un peu plus de volont�, un peu moins de paresse, d’esprit notamment, tout serait diff�rent.
  
  Bonne journ�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 29 novembre 2011 15:39
  
  Le probl�me, c’est que les gens semblent avoir du mal � mettre en relation leur quotidien et leurs choix politiques au moment des �lections. Un peut comme si la politique n’�tait qu’un th��tre totalement coup� de la r�alit�, et finalement sans importance.
  
  Je ne comprends vraiment pas d’o� vient cette mani�re d’envisager les choses, franchement. C’est tout le probl�me de la politique !
  
  R�pondre Lien permanent
- Pelletier Jean 29 novembre 2011 16:48
  
  Sage,
  
  Vous n’avez de Sage que le nom, d�cidemment.
  Merci de vos pr�cieux conseils, adh�rent au PS depuis 34 ans, ayant fait les deux campagnes de Fran�ois Mitterrand en 81 et 88, ayant �t� membre d’un cabinet minist�riel en 1981, je crois connaitre un peu le parti socialiste, son histoire, ses points de force et ses faiblesses.
  
  Vous pouvez souhaiter de toute vos force l’�chec de Fran�ois Hollande.... la pens�e magique cela n’existe pas.
  Bien � vous quand m�me
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 29 novembre 2011 17:04
  
  @Pelletier Jean : Votre r�ponse veut tout simplement dire « de toutes fa�ons, on va gagner, donc on vous emmerde ». Cette mani�re de raisonner a d�j� par 2 fois men� le PS dans le mur, mais ce qui est pire, c’est que c’est exactement ce que d�nonce l’auteur : le PS nous emmerde, et c’est bien le probl�me ! Votre but, c’est juste de gagner, le but du peuple, c’est que son sort s’am�liore, plus(+) de justice, de libert�, d’�galit�, de fraternit�, de paix. Vous voyez le d�calage ?
  
  R�pondre Lien permanent
- herve33 29 novembre 2011 17:09
  
  Malheureusement , il faut craindre que la propagande ( manipulation ) de l’UMP et la puissance qu’ils ont sur les m�dias arrivent � d�tourner une partie de l’�lectorat ( surtout des maisons de retraite ) vers Sarkozy ou le FN . Dans un discours politique , le contenu ne compte que pour 20 % et le carisme 80 % . Pour arriver � ses fins , il faut que Hollande soit un plus vif , et surtout n’h�site � attaquer l’adversaire car Sarkozy , son programme c’est la crise et retourner les citoyens les uns contre les autres .
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Sage 29 novembre 2011 18:34
  
  Jean : je vous adresse toutes mes sinc�res condol�ances, cher camarade.
  Un peu en retard, certes, mais je ne savais point que vous f�tes un h�ros des ann�es Mitterrand.
  
  Oui, disais-je, mes condol�ances sinc�res. Tant, je suppose, que vous avez d� �tre tr�s pein�, du d�c�s de la derni�re repr�sentante du socialisme en France, Madame Danielle Mitterrand.
  
  Pour le reste, cher monsieur, c’est-�-dire cette gigantesque mascarade que l’on nomme pr�sidentielle, sorte de de partie fine entre gens consentants, je vous souhaite bien du plaisir. Et bien de la joie.
  
  Je ne crois pas, voyez-vous, que M. Hollande suscitera l’enthousiasme, le d�sir, la fiert�. Vous savez, cette fiert�, celle qui peut vous faire dire : « Je suis de gauche ». Et sourire, heureux. Un peu b�at, un peu con, mais heureux.
  
  Mais s’il gagne, j’aurais une pens�e (magique, il va de soi) pour vous. Promis ...
  
  Ce ne sera pas la victoire du socialisme, et vous le savez que trop bien.
  
  Bien � vous.
  
  R�pondre Lien permanent
- Melara 4 décembre 2011 11:33
  
  « ceux qui � sa gauche (M�lenchon) privil�gie le buzz sur leurs d�clarations � la chute de Sarkosy. »
  
  C’est en tant que militant socialiste que vous souhaitez coller � M�lenchon l’action des journalistes qui sont, eux, � l’origine du buzz ?
  
  Vous dites « les �lecteurs trancheront ». Alors que Fran�ois Hollande accepte le d�bat que lui propose J.L. M�lenchon. Et on verra que M�lenchon est capable de produire autre chose que du buzz.
  
  Comme je l’ai encore en travers de la gorge, je vous rappelle que les �lecteurs ont tranch�s en 2005 et que F.H. n’en a aucunement tenu compte.
  
  R�pondre Lien permanent
Reprendrelamain 29 novembre 2011 14:32

Je pr�f�re de tr�s loin un ennemi identifi� qu’un faux ami…

R�pondre Lien permanent
NeverMore 29 novembre 2011 15:10

Fran�ois Hollande : le grand m�chant mou.

R�pondre Lien permanent
Traroth 29 novembre 2011 15:13

Hollande aurait-il instaur� le bouclier fiscal ? Diminu� les droits de succession des riches ? Instaur� la loi sur les heures suppl�mentaires ? Fait des tonnes de loi sur la r�cidive ? Supprim� la police de proximit� ?

Je ne le crois pas. C’est pour �a que je voterais pour lui au second tour.

R�pondre Lien permanent
- k�k�02360 29 novembre 2011 21:49
  
  Pauvre Hollande, il a pietin� avec les autres de doite le r�sultat du r�f�rendum o� les fran�ais disaient NON � l’europe , les fran�ais en paie tr�s cher le prix , ils ne vont pas l’oublier !!!!!!!!
  
  Les traitres du PS n’ont aucune chance et ceux qui s’acoquine avec ne valent pas mieux
  
  R�pondre Lien permanent
Unispourlemeilleuretpourlepire 29 novembre 2011 15:32

Plus largement, je crois que l’ensemble du personnel politique actuel n’a plus rien � faire � la t�te de notre pays. On devrait les virer !

R�pondre Lien permanent
antennerelais 29 novembre 2011 15:32

« Dans cette configuration, le d�put� de Corr�ze, il �tait � son aise. Dans la peau qui lui sied : celle du challenger. Il �tait, ce brave homme, t�m�raire, loser magnifique, qu’allait s’opposer au Big Boss, le grand manitou du FMI, DSK et toute sa clique. » (Philippe Sage)

Analyse incompl�te pour ne pas dire erron�e, � mon avis. Hollande qui n’est pas un imb�cile, savait, se doutait, que DSK pouvait exploser en vol (probabilit� mince avant la primaire ceci dit, mais � mon avis Hollande flairait qu’il n’�tait pas l� que pour faire de la figuration). Il n’a d’ailleurs pas paru sp�cialement d�sar�onn� lorsque DSK a effectivement explos� (j’ai pas dit que Hollande a organis� le coup tordu du Sofitel !).

Pour le reste, tableau extr�mement pessimiste : lorsque l’on voit tout en noir, il est Sage de se d�fier un peu de soi-m�me... :)

Par exemple :

« Orphelin de l’homme qu’il r�vait d’affronter, Hollande se d�lite. » (Philippe Sage)

A aucun moment je n’ai senti �a ! Au contraire : pour moi Hollande a mont� en puissance, depuis mai 2011 (moins toutefois que ce que je pouvais attendre). Je r�it�re : attention � ne pas tout voir � travers un filtre noir�tre, se promener de temps en temps prendre l’air etc est une Sage pr�caution :)

R�pondre Lien permanent
- Philippe Sage 29 novembre 2011 16:03
  
  antennerelais : Mais je n’ai pas dit que, tant que DSK �tait l�, Hollande pensait, en son for int�rieur, qu’il ne serait qu’un figurant. Non ! Il �tait l� pour gagner, pour battre DSK ! Il �tait anim� d’une volont� �norme. Et �a tient � l’histoire du PS (que, pardonnez-moi, vous connaissez mal). Un vieux contentieux. Et puis deux �coles, surtout. Il y en a plusieurs au PS. DSK et Hollande, c’est pas du tout la m�me philosophie. Ni la m�me politique.
  
  Oui, je maintiens que Hollande s’est d�lit� apr�s la chute de DSK. Tout son argumentaire de la primaire, absolument tout, �tait bas� sur DSK. Pour le battre. Je vous le certifie. Ce ne sont pas deux hommes qui s’appr�cient. Ni humainement. Ni politiquement.
  Oh, Hollande savait des trucs sur la vie priv�e de DSK (d’o� : le candidat normal, qui n’�tait pas uniquement destin� � Sarkozy, mais AUSSI � DSK !). Mais de l� � se douter qu’il tomberait .. Non ! Hollande a fait son boulot, il s’est tr�s bien pr�par�, et puis, le 14 mai, tout a chang�.
  
  Il faut conna�tre un peu Hollande, monsieur. Apparemment, vous ne le connaissez pas. Pas plus que vous n’avez id�e de ce qu’est la vie au PS ...
  
  Si vous ouvriez les yeux, vous verriez que Hollande, actuellement, est « pas bien ». Il est pas dans le coup. Mais l� encore, faut le conna�tre un peu, pour s’en apercevoir. Il ne monte pas du tout en puissance, �a non !
  
  Pour le reste, lisez mes autres commentaires, ils pourraient (peut-�tre) vous int�resser.
  
  Bonne journ�e.
  
  R�pondre Lien permanent
barbouse, KECK Micka�l 29 novembre 2011 16:07

bonjour M. sage.

En g�n�ral j’aime bien vos articles, mais celui l� manque un peu de punch, il « m�rite mieux que �a », dit il sur BFM, donc vos meilleurs critiques. Je partage pour partie votre analyse, mais je crains fort que pour qu’une v�ritable politique de gauche gouverne, on a plus de chance d’y arriver en tuant le PS, en ne lui laissant plus �tre la mani�re douce de nous imposer les d�cisions de la droite capitaliste, la face vaselin�e de l’UMPS.

et pour tuer le PS, il faut aider � diviser suffisamment les voix pour que Marine le pen le sorte au premier tour, lui infliger un 2 eme 21 avril 2002, que ce soi via M�lanchon, bayrou, asselinau, jolie, etc, peu importe, tout ce qui va diviser l’�lectorat populaire loin du vote hollande. De toute fa�on, la division des contestations en courant minoritaire voiture balais est d�j� l’arme utilis� pour imposer le duopole, garant de l’oligarchie.

Le FN ne passera pas second tour, et comme vous le dites, L’ump en reprendra pour 5 ans, mais en d�truisant le PS de la sorte, ces ann�es seront l’occasion r�elle de recr�er une gauche, moderne, efficiente, r�ellement soucieuse de gagner et non uniquement de pr�server ses acquis d’apparatchik, et on peu faire confiance a des wauquiez, et autres n�o esclavagistes
r� instaurant le travail forc� pour donner de quoi vouloir les battre.

En imitant a ce point Mitterrand, finalement, sous un angle psychiatrique, Hollande offre la possibilit� de « tuer le p�re » en le parodiant, il ne fera jamais l’inventaire de la gauche, il n’innovera pas, pratiquera le d�nie comme il l’a toujours fait, proposera des alliances qui ne seront que des fa�ons d’�touffer les revendications en les noyant dans d’incessantes r�unions inutiles, bref, il fera du Hollande.

j’aime bien m�lanchon, malgr� nos divergences sur l’ath�isme, il aime le combat politique, il repr�sente un courant honorable de la politique fran�aise, mais malheureusement, un courant qui ne s’est pas repens� non plus depuis trop d’ann�es, n’offrant que le plaisir d’un combat pour se sentir un peu plus libre quand il faut vraiment envisager de rompre ses chaines, il n’est « pas suffisant », c’est dommage.

amicalement, barbouse,

R�pondre Lien permanent
- Philippe Sage 29 novembre 2011 16:33
  
  Barbouse : Soyez gentil, apprenez � �crire M�lenchon. C’est avec un « e », pas un « a » ... Eh oui, mais c’est important. Vous aimeriez, vous, qu’on �corche votre nom. C’est comme ceusses qu’�crivent « Sarkosy », je comprends qu’on lui en veuille � cet homme-l�, mais tout de m�me.
  Hein ?
  Ah non, je ne plaisante pas. Jamais avec l’�crit.
  Non sans d�conner, apprenez � respecter les noms de famille. Ainsi c’est Joly, voyez, pas Jolie. Et �a prend une capitale au d�but ...
  
  Bref.
  
  De toutes les fa�ons, M�lenchon ne passera pas le 1er tour. S’il pouvait faire un score � deux chiffres, ce serait une bonne nouvelle. �a permettrait de peser pour le second tour. Si tant est que...
  
  Le Pen ? J’y crois pas trop. Notez que �a d�pend d’un tas de param�tres. O� en sera l’euro, l’Europe en mars ? Les Printemps Arabes ? Qui sait, si, en plus, il va pas nous tomber un truc dessus.
  C’est seulement si tout part en vrille, qu’elle a sa chance. Sinon, je crois pas.
  
  Non mais franchement ! Sarkozy nous a fait « La France D’Apr�s » en 2007, Le Pen nous chante « La France D’Avant » en 2011/12. L�, pour le coup, �a manque de souffle.
  
  Vous comprenez, on peut pas baser son programme sur : « On vous l’avait bien dit ». Je caricature, mais Le Pen, c’est un peu �a.
  Mais pass�e cette �tape du « on vous l’avait bien dit » qu’est-ce qu’elle propose ? D’aller de l’avant ! Eh non ! De retourner en arri�re ... Bon, dans le contexte, �a peut faire des voix. Mais vous connaissez, vous, un pays, qui s’est amus� � faire un point de restauration, de cliquer dessus, et hop, on revient � la configuration d’avant, qu’allait bien ? Y’en a qui ont essay� (pour reprendre une expression de comiques troupiers) et vous savez quoi ? Ils ont disparu. Ce sont des civilisations qui se sont �vanouies dans la nature.
  
  Ce qu’il y a de consternant avec Le Pen, c’est que, elle aussi, elle a un boulevard, devant elle. Mais elle n’a rien pour le traverser. Elle dit « le peuple » elle r�p�te « le peuple », mais �a suffit pas ! C’est vide, c’est sans moelle, sans rien. Il ne suffit pas de dire « le peuple, le peuple, le peuple » encore faut-il lui proposer un AVENIR. C’est pr�cis, comme terme : a-ve-nir.
  C’est pas du tout ce qu’elle propose. C’est hallucinant !
  
  Il faudrait vraiment un grand malheur (genre 11 septembre) pour qu’elle acc�de au second tour. On va pas refaire le 21 avril, mais y’avait des signes. Un contexte. C’�tait possible, on va dire. Et c’est arriv�.
  
  Cela dit, faut arr�ter avec ce 21 avril. Si Le Pen �tait au second tour, ce ne serait pas un nouveau 21 avril. Les donn�es ne sont pas les m�mes. Les col�res ont chang� de nature. Le monde est diff�rent, aussi. Et les peurs, �galement.
  Oubliez votre 21 avril, c’est un truc de journaliste paresseux. Si elle passe, �a n’aurait rien � voir avec 2002..
  
  Or donc, vous parlez Le Pen au second.
  Mais �a pourrait �tre aussi bien face � Sarkozy, que face � Hollande (ou Bayrou). Dans les deux cas, y’a explosion. Soit de l’UMP (�a a d�j� commenc�) soit au PS.
  Mais ne r�vez pas, la recomposition sera, une nouvelle fois, vou�e � l’�chec.
  Oh il y aura un soubresaut, oui, mais tout rentrera dans l’ordre.
  Et les oligarques reprendront la main. Ils sont puissants, vous savez, ces gens-l�.
  Tr�s puissants.
  
  R�pondre Lien permanent
- onetwo 29 novembre 2011 21:51
  
  Je sais depuis longtemps qu’Hollande ne sera pas au 2d tour.
  
  Par contre je pense que M�lenchon peut y �tre.
  
  Si on enl�ve le vote utile, pour quel programme croyez vous que les fran�ais de gauche pr�f�reraient voter ? Celui du Front de Gauche !
  
  Quand Hollande sera descendu suffisament bas et qu’il sera clair qu’il n’ira pas au 2d tour, les fran�ais se demanderont enfin si M�lenchon ne pourrait pas battre Sarko au 2d tour.
  
  Personnellement j’en suis persuad�, mais jamais aucun sondeur ne posera la question aux fran�ais. Car Hollande est le candidat du syst�me, la roue de secours si Sarko ne peut d�cid�mment pas �tre r��lu...
  
  R�pondre Lien permanent
- barbouse, KECK Micka�l 29 novembre 2011 22:57
  
  en faite, je parle de l’instrumentalisation du vote par les citoyens anciennement ou encore de gauche, mais �touff� par l’impuissance et la soumission obligatoire aux dogmes serviles du PS,
  consistant a voter FN pour d�truire plus rapidement le PS que les longues ann�es de d�clin du Parti communiste, afin de recr�er une force politique apte a faire autre chose que prendre des postures en honorant des chrysanth�mes id�ologiques avant de s’empiffrer au buffet, la bouche pleine du soucie de « faire peuple »...
  
  comme vous, je ne crois pas que le FN soit une alternative valable et cr�dible politiquement pour gouverner s�rieusement, loin de l�, mais je crois que c’est un outil de plus en plus capable de forcer le syst�me, et notamment le PS, � mourir ou muter id�ologiquement loin du d�nie de r�alit� et de l’id�ologie « valeur refuge et obligatoire » pour masquer le r�alit� de ceux qui souffrent et « ont crus » en la gauche, ainsi que les d�g�ts et effets pervers de leurs politiques.
  
  Pour sortir de la stagnation des ann�es Chirac et du bougisme contre productif du Bilan Sarko, il faut un �lectrochoc qui ne peut pas se r�sumer a une fausse alternance entre �narques choisissant le cot� pile ou le cot� face d’un m�me duop�le.
  
  Amicalement, barbouse.
  
  R�pondre Lien permanent
_Ulysse_ 29 novembre 2011 16:11

Comment peut-on croire en M�lanchon, un rabatteur PS, de l’aveu m�me de l’auteur d’ailleurs.

Sinon, il est un peu loin derri�re NDA et marine et m�me bayrou :

http://resultatselections-2012.over-blog.fr/

Soutenez-le si vous croyez en lui !

R�pondre Lien permanent
- onetwo 29 novembre 2011 21:56
  
  En 2007, 65% des �lecteurs de Le Pen au 1er tour ont vot� pour Sarko au 2d....
  C’es surtout Marine qui joue les rabbateuse pour l’UMP...
  
  R�pondre Lien permanent
bernard29 29 novembre 2011 17:14

Etat d’�mes et indignation d’un « amour d��u », sans grande cons�quence.

Il y a la pr�sidentielle, et les l�gislatives/ Le PS peut se permettre d’en perdre une de ses �ch�ances. et La pr�sidentielle est la moins int�ressante des deux. Parce qu’il a d�j�, 20 r�gions , plus de la moiti� des d�partements, la quasi totalit� des grandes villes, et maintenant le S�nat. Les primaires socialistes viennent de concerner pr�s de 2,5 millions de personnes.

Je pense qu’avec �a vous avez compris que Hollande doit se d�brouiller seul. Et mon analyse c’est que c’est exactement ce qu’il fait . Il retient l’essentiel des projets du PS de l’accord PS-Verts, tend la main � Bayrou, etc etc ... Et d�brouillez vous.

A sa place je ferai pareil.

R�pondre Lien permanent
Louis St O 29 novembre 2011 18:06

Enti�rement d’accord avec vous, ce que nous demandons � gauche c’est une alternative pas une alternance et pour en finir avec tous ces apparatchiks c’est une VI r�publique qui limiterait le nombre des mandats et imposerait le mandat unique, �a �viterait � certains d’aller � la soupe.

Le seul qui propose aujourd’hui d’un changement radical c’est M�lenchon.

Je les entends d�j� dire � oui, mais il ne sera pas �lu � peut-�tre mais si vous ne votez pas pour lui, c’est s�r, il ne sera pas �lu, vous voulez peut-�tre �tre mang� � la sauce Grec, continuez, vous viendrez dire un jour, il n’y a plus de service public plus de service de sant�, tout sera privatis�, et on sait nous � gauche que la privatisation n’est pas toujours heureuse. Ce sera chacun pour sa gueule, mais c’est vrai aussi que les �lus socialistes il y a longtemps que les Smicards et les ouvriers en g�n�ral, ils s’en battent les C… et bien moi je pense � mes enfants et je ne veux pas que tous nos acquis sociaux ou plut�t nos conqu�tes sociales soient remis en cause.

Alors r�fl�chissez, vous voulez du changement ou cette m�me politique de soumission devant les march�s � ce dire vite la r�gle d’or pour ne pas perdre les 3 A.

R�pondre Lien permanent
JacquesLaMauragne 29 novembre 2011 18:19

C’est « marrant , en fait tr�s triste, ces supporteurs de JL M�lenchon -le transfuge - qui n’ont d’autre occupation que de tirer � boulets rouges sur le PS et le candidat Hollande.
Mais le programme de Melenchon, qui le connait ?
Qui le diss�que ?
Qui nous le commente, en bien ou en mal ?
Aucun de ceux qui disent vouloir voter pour lui.
On en voit m�me un plus haut Barbouse, KECK Micha�l ( un pseudo bien choisi !!!) nous proposer ceci :

»Et pour tuer le PS, il faut aider � diviser suffisamment les voix pour que Marine le pen le sorte au premier tour, lui infliger un 2 eme 21 avril 2002, que ce soi via M�lanchon, bayrou, asselinau, jolie, etc, peu importe, tout ce qui va diviser l’�lectorat populaire loin du vote hollande. "

Chapeau bas !!!!

Et l’auteur de ce billet bien d�mago ne trouve rien � redire sinon � reprendre la � barbouse � sur l’ortographe des noms propres. Il est donc d’accord !

On croit r�ver !

Mais la duperie est trop grosse : ces gens-l� ne sont pas de gauche, m�me si ils s’en revendiquent !

JL M�lenchon est bien parti avec de tels supporteurs !

jf.

R�pondre Lien permanent
- Philippe Sage 29 novembre 2011 19:24
  
  Oh l�, Monsieur Jacques ! Mais faut apprendre � �crire avant de venir ici.
  Et pis, faut vous instruire. Vous informer. Et pas que via la t�l� ou les quotidiens.
  N’est-ce pas ?
  C’est tr�s insuffisant, tout �a.
  Enfin ! Avec tous les moyens mis � notre disposition pour �tre �veill�, un minimum, vous �tes impardonnable.
  N’y revenez pas.
  Ou alors quand vous aurez un peu plus de plomb dans le cassis. Parce que l�, c’est l’indigence.
  
  Bon.
  On en �tait o� ?
  Ah oui !
  
  Le programme de M�lenchon, gros fain�ant, il est en ligne sur Internet, consultable jour et nuit. Tu veux tout de m�me pas qu’on te tienne le crachoir, non plus !
  
  M�lenchon, nonobstant, c’est de la rigolade. On est d’accord ? Un bon vieux camarade du PS. On sait. T’inqui�tes. On est pas dupes ..
  
  Mais, de gr�ce, ne parle pas de gauche ici, Jacques. Tu n’as pas la moindre id�e de ce que c’est.
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe Sage 29 novembre 2011 20:18
  
  Ah non, non. Son avis ne vaut pas le mien. Faut pas d�conner, non plus. Oh ! Tout ne se vaut pas, messire.
  
  [Ces gens ne comprennent pas l’humour. On est mal barr�. heureusement que Hollande, lui, il est plus fin]
  
  R�pondre Lien permanent
- JacquesLaMauragne 29 novembre 2011 23:29
  
  Merci sampiero !
  
  jf.
  
  Tiens, dans ma vie « ant�rieure » j’ai eu l’occasion de rencontrer un autre Sampiero...Sampiero Sanguinetti, le fils du c�l�bre Amiral.
  Deux gars extra.
  Vous m’avez l’air de leur ressembler !
  
  R�pondre Lien permanent
Germain de Colandon 29 novembre 2011 18:23

Pourquoi la Gauche ne doit pas gagner les Pr�sidentielles 2010.

http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/article-pourquoi-la-gauche-ne-doit-pas-gagner-les-presidentielles-2012-90023033.html

R�pondre Lien permanent
Germain de Colandon 29 novembre 2011 18:29

Oui... 2012. Bon, h�, c’est l’heure de l’ap�ro... Alors...

R�pondre Lien permanent
simir 29 novembre 2011 18:32

Bonjour Fergus

Comment pouvez vous penser que les socialistes tels que nous les connaissons depuis Miterrand peuvent ou ont envie de gouverner dans l’interet des travailleurs ?
Faites donc le bilan de ces ann�es. Qui a refil� TF1 � Bouygues ? Qui a rehabilit� les g�n�raux f�lons de l’OAS ? Qui a privatis� plus que Balladur et Jupp� r�unis ? Qui a supprim� l’�chelle mobile des salaires et des prix ? Qui a fait le permis � points qui mets sur la paille de nombreuses personnes ? Qui a fait les 35 heures avec engagement de mod�ration salariale et annualisation du temps de travail ? Qui a coul� le Rainbow Warrion ? Qui a pos� des �coutes t�l�phoniques jusque chez ses propres ministres ? Qui a invent� cette fable des Irlandais de Vincenne ? Qui a cass� la sid�rurgie ? Ne nous ont ils pas aussi chant� les louanges de la divine monnaie ? Qui a pris en premier le tournant de la rigueur n�o-lib�rale (en 1983) Les socialistes ont �t� les plus efficaces pour redresser la part des profits dans la richesse produite et �craser celle du travail. C’est pour cette raison que DSK a �t� choisi par les milieux d’affaire et le pr�sident am�ricain pour diriger le FMI. R�veillez vous bon sang UMP PS m�me combat.
Pour ma part pour avoir fait partie des privatis�s de Jospin je ne voterai plus jamais PS de ma vie. De plus pour avoir refus� d’int�grer les nouvelles classifications dans ce qui fut mon ex administration je suis rest� de 1993, date de la loi Quil�s, � 2008 sans aucune promotion jusqu’� ce que la droite sorte un d�cret en 2004 pour rem�dier � cette situation qui faisait que les promotions de fonctionnaire �tant fonction du recrutement comme il n’y avait plus de recrutement de fonctinnaires il n’y avait plus de tableaux d’avancement pour ceux ci.
Des types comme Hollande n’ont jamais fr�quent� un ouvrier de leur vie d’accord Sarko c’est pareil mais lui il est l� sans faux nez.
La question qu’il faut se poser est celle de la propri�t� des banques, des moyens de production et d’�change. Tout le reste n’est que du pipi de chat

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Non Monsieur Hollande, Vous Ne Serez Pas Le Prochain

132 r�actions

R�agir