(Nouvelle) Faute déontologique flagrante sur France 2
Nous regardons à l’instant le 20 heures de France 2 et tombons sur cette faute déontologique majeure : durant le sujet consacré à la défaite d’Alain Juppé en Gironde, ce qui s’appelle dans le jargon professionnel un micro-trottoir (l’interview de personnes interrogées dans la rue) donne la parole à deux anonymes bordelais. Un partisan de Juppé et un autre de la socialiste Michèle Delaunay ? C’est évidemment la règle. Eh bien non : la première personne précise qu’elle a voté pour Juppé tandis que la deuxième espère qu’il poursuivra sa carrière politique, ajoutant : "On le soutiendra". Ce choix peut sembler anodin mais, pour tout journaliste, il est inacceptable : si, par hasard, le confrère porteur du micro ne tombe que sur des partisans de l’une ou de l’autre, il poursuit jusqu’à présenter des avis équilibrés. Or là, on ne donne la parole qu’à deux supporters de l’ex-ministre d’Etat. En violation flagrante de toute neutralité de l’information, alors même que, sa victoire l’atteste, la socialiste compte davantage d’électeurs ! Après le sujet déjà consacré, avant le deuxième tour, à la législative girondine, où le nom d’Alain Juppé avait été cité cinq fois sans qu’on n’entende à aucun moment celui de sa rivale - ce qu’avait justement reproché à David Pujadas Ségolène Royal -, France 2 verse une deuxième fois dans la "Juppémanie". Rappelons à tous ceux qui paient la redevance que cette chaîne appartient au service public. Et qu’il s’agit de la même qui a vu sa directrice de l’information, Arlette Chabot,
offrir trois heures de direct à Nicolas Sarkozy la veille du décompte du temps de parole par le CSA pour la campagne présidentielle ! Une Arlette Chabot qu’on a vu également à l’antenne faire la bise à Jean-François Copé, qui traite les militants de gauche de cloportes. Toujours la même Arlette Chabot qui n’a pipé mot lorsque, alors qu’elle interviewait Nicolas Sarkozy, le futur président a pour la première fois parlé de "ministère de l’immigration et de l’identité nationale". Toute la gauche - et, au-delà, tous les antiracistes - s’est-elle alors indignée ? Tous les journaux ont-ils, le lendemain, fait leurs gros titres sur cette annonce ? Le rapporteur spécial de l’ONnu contre le racisme et la xénophobie, Doudou Diène, a-t-il récemment estimé (voir le billet du camarade Fontenelle) que cette initiative constituait l’expression de la "banalisation du racisme", dénonçant "la lecture ethnique et raciale des questions poitiques, économiques et sociales et le traitement idéologique et politique de l’immigration comme un enjeu sécuritaire et comme une menace à l’identité nationale" ? Exact, mais alors même que le siphonneur des voix du Front national lâchait cette bombe, il n’a pas fallu compter sur la Chabot pour poser la moindre question, pourtant évidente, ne serait-ce que sur un plan journalistique : l’immigration devait-elle être considérée comme menaçant forcément l’identité nationale, et comment la création d’un ministère pouvait-elle censément lutter contre ledit supposé péril ? Personne n’a, à notre connaissance, souligné ô combien Chabot avait gravement failli ce jour-là à sa mission. Alors pourquoi, chez France 2, est-on si complaisant envers le pouvoir ? Quelle que soit la réponse, cette attitude est proprement scandaleuse. Déjà que TF1 est officiellement sarkozifiée par le parachutage au poste de numéro 2 de la chaîne de l’ancien directeur de cabinet du champion de l’UMP, qui n’a pourtant jamais travaillé dans l’audiovisuel... Ça commence vraiment à bien faire !
223 réactions
-
Bouli
20 juin 2007 10:34
@ nephilim
Je me joins à vous : ce fil m’a dégoûtée d’AVox. Mais que font les modérateurs ??? Voilà un lieu de débat, un média alternatif où tout le monde a sa place et peut exprimer ses idées (tout en acceptant la critique et en acceptant d’en débattre) pollué par des commentaires haineux qui enfoncent le niveau. A tous ceux qui ont insulté au lieu de critiquer de manière constructive, vous pouvez être fiers de vous ! Vous êtes en train de foutre en l’air une belle plateforme d’échange ! Mais qu’est-ce que cela vous apporte ?
-
Olivier Bonnet
21 juin 2007 14:25
Vous ne savez rien de mon niveau de revenu. Donc enlevez ce terme de bobo. Ca n’a pas de sens. Mais il est vrai que c’est l’excommunication à la mode sarkoziste.
-
Olivier Bonnet
21 juin 2007 14:42
Facile d’incriminer un auteur quand il s’est fait agresser avec une violence inouïe dès le départ, alors qu’il était tout à fait courtois. Facile de dire que c’est de ma faute si ça dégénère alors que dès vos premiers commentaires, avec vos copains, vous avez tout fait pour faire dégénérer. Avec succès. Je vous rappelle en plus que vous en avez affiché votre satisfaction : « on s’est bien amusé », avez-vous écrit.
-
Algunet
20 juin 2007 09:09
Nouvelle faute déontologique !
Pujadas au 20h00 hier soir à prononcé 5 fois le mot PS et 4 fois le nom de Ségolène Royal sans jamais faire mention de la nouvelle opposition ou du moins présentée comme telle à savoir l’UMP... les médias seraient ils à l’issue des législatives devenus à la botte du PS ? on devrait se poser des questions !
Bon d’accord mon commentaire, aussi, est nul.
-
bozz
20 juin 2007 11:38
mon cher Algunet vous devriez écrire un article intitulé Encore une faute déontologique flagrante sur france 2, hommage au grand bonnet
-
IP115
20 juin 2007 12:03
« pourquoi perdre son temps à répondre à IP115 ? »
ben on se le demande ... au fait que viens tu faire ici exactement ?
« c’est exactement le type de »communication« préconisé par les gouvernement et les médias UMPS (...) ce type n’argumente pas, il aboie et la caravanne passe. »
Passionnant, si tu savais comme c’est un bonheur de te lire ... et je suis bien obligé de reconnaitre qu’ils sont vraiment convainquants tes arguments ... continue comme ça, tu n’as vraiment besoin de personne pour te ridiculiser ...
« excuse moi IP115,c’est un proverbe arabe, mais ce n’est pas de la propagande islamiste... »
ah bon, tu me rassures ... tu sais, j’ai l’habitude de cristaliser la haine des imbéciles, des racistes et des propagandistes (j’ai de la chance avec toi je fais coup triple), ça prouve que je touche bien la où ça fait mal ...
allez essaie encore une autre fois, tu m’auras un jour tu m’auras ...
-
-
T.REX
20 juin 2007 09:36
Malheureusement, l’ensemble de la presse écrite, de droite comme de gauche (à quelques exceptions près peut-être ?) appartient à quelques financiers et hommes d’affaires de « Droite ».
Dans ces conditions, on voit mal comment la presse, d’opinion ou non, peut rester crédible.
Il me semble que les journalistes dans leur ensemble se contentent de colporter l’opinion dominante du moment, de manière plus ou moins sournoise.
La pensée unique gagne du terrain et ceci explique le succès d’Agora Vox et des moyens d’information alternatif d’Internet.
-
Reinette
20 juin 2007 16:44
Les notables qui cadenassaient la IIIe République étaient appelés « grands électeurs ».
Aujourd’hui, les journalistes ont pris leur place : avant chaque scrutin, ils pré-sélectionnent des candidats agréés par la classe dirigeante.
-
-
ZEN
20 juin 2007 09:56
@ T.Rex
Pour en avoir une idée précise, il est toujours utile de se référer à l’excellente analyse de Forest Ent :
http://forestent.free.fr/sitemap.html
et à aller sur le site de l’Observatoire des Medias
-
T.REX
20 juin 2007 12:21
Effectivement, même « l’Huma » et « Libération » sont entre de mauvaises mains...« LE MONDE » : n’en parlons pas !!
Reste le Groupe « SUD-OUEST » et MARIANNE
et dans les gratuits le « 20 Minutes » du groupe susvisé, je me disais aussi qu’il était plus caustique que les autres gratuits : Pas mal ma foi !
-
-
Masure
20 juin 2007 10:14
J’avoue que la succession d’articles de M. Bonnet, TOUS écrits à charge contre Sarkozy relève plus de l’obsession que du vrai travail journalistique. Etes-vous moins soumis aux règles de neutralité que les journalistes de France 2 que vous dénoncez ? Ne vous rendez-vous pas compte que ce manque d’objectivité a pour conséquence de rendre votre discours audible que par les gens qui partagent DEJA vos convictions, et ne convaincront pas les autres ?
N’y a-t-il aucun article à faire sur les « bons points » du programme ou de la campagne de l’UMP ?
N’y a-t-il aucun article à faire sur les « mauvais points » du programme ou de la campagne du PS ?
N’y a-t-il aucun article à faire sur un tout autre sujet que la politique ?
Comme l’a dit un posteur un peu plus haut, les médias ont pas été tendres avec sarko pendant la campagne, l’étalage de son cocufiage dans tous les médias en ayant été, même vous ne pourrez le contester, le moment le plus écoeurant. Donc, rédiger un article vengeur envers ces « vendus » de France 2, et des médias en général, en basant son argumentaire sur l’argument CHOC du micro trottoire partisan, c’est... tout petit.
-
Olivier Bonnet
21 juin 2007 13:41
Je suis un journaliste engagé et militant, je dénonce le camp politique qui défend des valeurs contraires à mes convictions, c’est ma liberté. On appelle cela de la presse d’opinion. Comme la pratique par exemple National Hebdo à l’extrême droite ou Le Point et le Figaro dans l’orthodoxie droitière, ou encore Politis par exemple dans l’engagement à gauche et altermondialiste.
Et ne suis évidemment pas tenu, sur mon blog ou AV, à la même neutralité qu’une chaîne de télévision de service public, donc financée par la collectivité, qui comprend des gens de droite comme de gauche. Je suis par contre tenu à l’honnêteté et, même si vous n’en tomberez pas d’accord, la pratique : jamais je n’écris d’information fausse. Et si on ne partage pas mes analyses, ce sont celles que je fais en toute honnêteté. Je ne prétends évidemment pas ne jamais me tromper. Mais je suis toujours honnête, voilà mon éthique.
« N’y a-t-il aucun article à faire sur les »bons points« du programme ou de la campagne de l’UMP ? N’y a-t-il aucun article à faire sur les »mauvais points« du programme ou de la campagne du PS ? N’y a-t-il aucun article à faire sur un tout autre sujet que la politique ? »
Ca c’est très fort ! Vous prétendez choisir à ma place les sujets dont je dois parler ? Pour votre gouverne, les seuls qui puissent le faire sont mes employeurs. Quand j’écris pour mon propre compte, je traite ce que je veux, ça semble pourtant évident à comprendre.
Sinon, pour en terminer, « l’étalage de son cocufiage » date d’avant la campagne. Et quand vous dites « les médias n’ont pas été tendres avec Sarkozy », ça dépend desquels ! Voir le poids des titres tenus par ses amis, majoritaires, qui distillent gentiment sa propagande. Dois-je vous rappeler la position stratégique de TF1, son énorme audience, le fait qu’elle constitue la seule source d’information pour tout un tas de gens ? Alors quand France 2 s’y met aussi, ça passe les bornes et c’est le pourquoi ce cet article.
-
Olivier Bonnet
21 juin 2007 13:48
J’oubliais : le micro-trottoir peut sembler anecdotique mais il est exemplaire et édifiant dans le contexte qu’il ne vous aura pas échappé que je développe par ailleurs avec des exemples concrets. Par exemple 3 heures d’antenne à la veille du décompte du temps de parole, ça pèse plus lourd que 2 mn de micro-trottoir, n’est-ce pas ?
-
-
JL
20 juin 2007 10:16
A Nephilim : « »Agoravox est devenu un lieu d’intransigeance et du manque de respect. « »
Ce fil aura eu le mérite de révéler s’il en était besoin, que ceux que vous dénoncez n’en ont cure, au contraire, leur but étant de faire taire les dissidents. De faire en sorte que, pour paraphraser un grand mystique, « tout discours qui n’est pas d’adoration (soit) vain » : parce que jeté ici, en pâture aux pourceaux.
On est en plein dans l’ère de la novlangue où l’imagination (la profusion des points de vue, le foisonnement d’idées …) est déclarée ’pensée unique’. L’ère de la Novlangue et l’eldorado des obscurantismes.
Non, ne vous jetez pas sur vos claviers, vous ne feriez que donner du crédit à ce commentaire.
-
Olivier Bonnet
21 juin 2007 13:51
Merci beaucoup, vraiment : sans des commentaires comme le vôtre remettant les choses en place, c’est moi qui suis accusé, alors que, si j’ai certes perdu mon sang-froid (l’erreur est humaine), c’est que j’ai été victime d’un véritable lynchage.
-
-
Sam2004ecp
20 juin 2007 10:57
En même temps, même si je suis d’accord avec l’idée générale de l’article et la nécessité d’indépendance des médias, il m’a semblé normal que l’on s’intéresse peut-être davantage au cas Juppé, dès lors que c’est le numéro 2 du gouvernement. Si Hollande ou Strauss-Kahn avait perdu, vous croyez vraiment qu’on se serait attardé longtemps sur la personne en face ? Ce qui intéresse les médias, c’est le sensationnel, alors Juppé qui tombe, pensez-vous...
Donc du coup, effectivement, il faut être équitable pendant l’élection, mais après, franchement je vois pas qui on cherche à influencer... Interwiever des gens qui ont de la sympathie pour quelqu’un qui a perdu, je vois pas trop quel est l’objectif... D’ailleurs tout le monde a bien vu que cet acharnement médiatique, loin de servir M. juppé, l’énerve plus qu’autre chose...
Quant aux accusations portant sur le traitement de « l’immigration et l’identité nationale », je trouve cette partie de l’article de mauvaise foi, parce que les médias nous en ont mis plein les oreilles avec cette histoire. Après, vous associez cette citation à une manifestation raciste, c’est un point de vue personnel, partagé peut-être par un grand nombre, mais cela reste dans le domaine de l’interprétation.
D’ailleurs, si je trouve la formulation très moyenne et probablement destiné à faire revenir les électeurs du FN vers une droite plus modérée, ce qui se trouve derrière me va et ne me semble pas raciste. J’ajouterais que la composition du gouvernement devrait vous rassurer : Amara, Wade, Dati, ça me parait pas mal pour un supposé raciste...
Je rejoins ceux qui disent qu’effectivement dans d’autres cas, on parle beaucoup du PS et de Ségolène, de la succession, sans parler de l’UMP. En bref,selon moi, vous être outré parce que clairement « Anti-Sarko », c’est pourquoi, si je suis d’accord avec une petite partie de votre article, je pense qu’il est trop extrême sur la forme, et repose encore sur la fameuse théorie de la main-mise de Sarkozy dans les médias.
-
Olivier Bonnet
21 juin 2007 14:32
« Quant aux accusations portant sur le traitement de »l’immigration et l’identité nationale« , je trouve cette partie de l’article de mauvaise foi, parce que les médias nous en ont mis plein les oreilles avec cette histoire. Après, vous associez cette citation à une manifestation raciste, c’est un point de vue personnel, partagé peut-être par un grand nombre, mais cela reste dans le domaine de l’interprétation. »
Alors c’est le rapporteur spécial de l’ONU contre le racisme et la xénophobie qui est de mauvaise foi. Pourtant, il n’est concerné en rien par la politique intérieure française. Et si « les médias nous en ont mis plein les oreilles », justement : Chabot, le jour où Sarkozy invente ce ministère, disons particulier, elle ne relève même pas. Et au fait : avez-vous entendu parler de cette réaction du rapporteur de l’ONU ? Un entrefilet dans Le Monde. Rien au 20h. L’information à Sarkoland...
-
-
Patrick_Boissy
20 juin 2007 11:02
Je viens de publier sur mon blog un article relevant que « Reporters sans frontières » avait publié une alerte sur la liberté de la presse en France.
J’y note également que :
Human Right Watch considère que nous n’offrons pas de garanties suffisantes contre les violations des droits humains, dont la torture
L’Observatoire du Droit à la Santé des Etrangers (ODSE regroupant Act Up, Aides, Cimade, Médecins du Monde...) a souligné que la France ne respectais pas sa propre loi de 1998 sur les critères de reconduite à la frontière de personnnes malades
l’ONU a condamné la France le 11 mai dernier sur le non respect du droit quand aux reconduites à la frontière.
Les organismes ayant énoncés tout cela son incontestables (à moins de remettre en cause l’ONU, les lois de la France, des ONG reconnues, et des associations dont au moins un des ministres de ce gouvernement est issu).
Il est sidérant que ces informations la aient pu être aussi discrètes qu’elles l’ont été...
Nous portons tous la responsabilité du silence des médias sur ces sujets, a nous de montrer que ce sont en effet des sujets de débat...
Vous trouverez plus de détails sur : http://patrick-boissy.blogspot.com/
-
Olivier Bonnet
21 juin 2007 14:44
Merci Patrick, c’est édifiant.
Un commentaire Calmos ? Snoopy ? Bozz ? Le grand Icks Pey alors ?
-
-
Reinette
20 juin 2007 16:05
Le soir du 6 mai, Martin Bouygues (TF1), François Pinault (Le Point), Alain Minc (Le Monde), Arnaud Lagardère (Europe 1, presse magazine), Bernard Arnault (La Tribune), Serge Dassault (Le Figaro), Vincent Bolloré (Direct soir, Direct8, sondages CSA), Albert Frère (M6) et Jacques Séguéla (un crétin publicitaire bronzé et craquelé) se congratulent. Leur poulain SARKO a gagné la course.
Et pour cause : LEURS médias ont installé un président dans les têtes avant même qu’il ne soit consacré dans les urnes.
Téléréalité, glorification des « people » par la presse gratuite, reportages sur les folies des riches et sur les tricheries des pauvres, tous ces instruments ont permis d’ancrer le style Sarkozy » au panthéon des vertus civiques.
(le site d’information en ligne boursier.com relève : « Les “ valeurs Sarkozy ” se calment un peu ce mardi matin : Bouygues redonne 1,1 % à 61,40 euros après s’être nettement distingué lundi à 62 euros dans un marché actif. Certains analystes estimaient hier que le groupe a désormais les mains libres pour mettre ses plans à exécution avec Alstom et Areva... » (8.5.2007). Car Bouygues ambitionne de revendre TF1 à Bolloré et à Lagardère pour pouvoir investir dans l’industrie nucléaire...)
L’élection a clarifié les lignes.
Enfin « décomplexée », la gauche sociale-libérale affiche sa vocation de jardin d’acclimatation de la droite :
En moins de temps qu’il n’en faut à Bernard Kouchner pour devenir ministre du Dar(petit)four, Roger Hanin, Max Gallo, Eric Besson, Jacques Séguéla, Martin Hirsch, Jean-Pierre Jouyet, Claude Allègre, Jacques Attali ont baisé les babouches du pouvoir.
À entendre Manuel Valls détailler le nouveau credo socialiste, le reste du PS rattrapera sans peine ses chevau-légers. « Tout ce qui incite à la propriété va dans le bon sens », brame-t-il déjà (France Inter, 24.5.2007).
Ségolène Royal avait ouvert la voie en prononçant l’éloge d’Angela Merkel : « on voit comment cette femme est efficace, est concrète » (débat présidentiel, 2.5.2007).
Le président de la République des patrons a chargé sa directrice de cabinet de « chercher à “ débaucher ” quelques intellectuels de gauche et de renom, proches de La République des idées » (Le Monde, 20.5.2007).
Avec son fantoche, sa façade pluraliste et ses intellectuels de cour, les médias sont en ordre de bataille contre son principal adversaire : la Démocratie.
-
Reinette
20 juin 2007 16:09
Après le réalisme soviétique de Staline...
le réalisme libéral de France 2 :
La chaîne sort l’artillerie lourde pour expliquer la nécessité des « réformes » libérales.
-
Reinette
20 juin 2007 17:02
Journalistes embrigadés
Comme en Corée du Nord, SARKOZY mobilise des journalistes pour chanter ses louanges.
