OTAN : mercenaires et propagande au service d’une machine de guerre 2/3
Des bases juridiques confuses, sans appui ni déni international
À 21 heures, le 20 septembre 2001, le président George W. Bush devant le Congrès prononça un discours dans lequel le religieux s'entremêlait avec le patriotisme. En réaffirmant que Dieu est du côté américain, Bush promettait une vengeance "du bien contre le mal". Pour la première fois ce soir-là, il utilisera l'expression de "guerre contre le terrorisme", les "amis" d'hier étant devenus les "méchants" du moment. Dans son allocution Bush exigera que le gouvernement afghan livre les terroristes présents sur son sol sans conditions, ce qui revenait à sous entendre leur complicité en dehors de toutes preuves factuelles que le monde entier attend toujours d’ailleurs. Rédigé par Michael Gerson, une figure de proue de l'intelligentsia évangélique, ce premier sermon américain post-9/11 vendu sous forme de "stratégie du choc" marquera par sa sémantique les fondements de la doctrine Bush : la « guerre préventive » qui, sous prétexte de lutte contre le terrorisme, plongera durablement toute une partie du monde dans le chaos.
La caution impérialiste
Les accords de Bonn-Petersberg du 5 décembre 2001, ainsi qu'un éventail de résolutions, furent présentés comme la première étape institutionnelle censée régler l'avenir politique de l'Afghanistan. Ce premier acte juridique sera entériné le 20 décembre 2001 par le vote à l'ONU de la résolution 1386 qui, pour l'essentiel, prétend garantir la souveraineté nationale, la justice sociale, et le droit pour tous les Afghans. Aucune des résolutions n’autorise ni n’interdit l’usage de forces militaires. Malgré ce "flou juridique", une coalition elle aussi sous commandement américain OTAN appelée ISAF, fut créée pour "répondre à l’appel de Petersberg", et faire respecter les modalités des différents accords. La "guerre" était laissée à l’opération US "Enduring Freedom" chargée d’éradiquer les talibans (lire infra). Néanmoins, comme la conférence de Petersberg fut noyautée par l’omniprésence américaine imposant de façon arbitraire les représentants afghans de son choix, ces derniers, tout comme les troupes de l'OTAN engagées au sol ensuite en leur nom, furent ressentis par les populations locales comme dépourvus de toute légitimité. Par la suite, la coalition "supervisa" une "Loya Jirgha" qui rassemblait des chefs de villes et villages (dans un terrain vague de la supposée Université de Kaboul). Or cette assemblée aussi ne représentait qu'un faible pourcentage de la mosaïque ethnique, linguistique et religieuse complexe de la population afghane. Le premier épisode de cette "guerre sans fin" qui se voulait nécessaire et désintéressée, pose donc depuis le début la question de sa véritable logique, de son utilité, et donc de ses buts réels.
Fin 2014, les forces de l'OTAN devront en principe quitter l'Afghanistan. Quel bilan politique et moral peut-on tirer de cette occupation de fait ?
1. La guerre comme unique perspective pour le peuple afghan
Si 3476 soldats occidentaux sont morts à fin septembre 2014 en Afghanistan depuis 2001 (dont 86 français qui constituent le 4ème contingent touché derrière les USA, le Canada et le Royaume-Uni), on connaît mal le nombre d’afghans emportés par cette guerre qui n’a toujours pas dit son nom. Le nombre de civils disparus de mort violente serait de 21 000. L’absence de décompte indépendant ne permet que de donner une estimation des pertes totales afghanes, entre 30 000 et 45 000 selon un rapport de 2011 de l’Université de Boston. Sans entrer ici dans les détails, la "guerre au terrorisme" a fait des ravages sanitaires, alimentaires, monétaires, éducatifs et sociaux qui ont touché la quasi-totalité des foyers des 28 millions d’afghans. 13 ans plus tard, l’Afghanistan est par exemple le pays titulaire du taux de mortalité le plus élevé de toute l’Asie parmi les enfants de moins de 5 ans… En 2012, 450 écoles, dont 75 à 80% des écoles des provinces du sud, étaient encore fermées de façon permanente en raison d’attentats ou de menaces selon Amnesty. Et plus de 3 millions d’afghans sont encore réfugiés au Pakistan ou en Iran. Des chiffres de populations que les pays membres de l'OTAN auraient eux-mêmes du mal à absorber malgré leur PIB largement supérieur.
D'autre part, les gouvernements américain et afghan n'ont pas de registres précis, et des dizaines de milliers d'armes d'assaut pourraient avoir disparu. Fin juillet de cette année 2014, John Sopko déclarait que Washington et Kaboul avaient perdu la trace de centaines de milliers d'armes livrées à l’Afghanistan. Des armes qui risquent de se retrouver entre les mains des talibans ou d’autres jihadistes ? La négligence est une habitude après le départ des troupes occidentales (Libye, dépôt d’armes jihadiste).
2. Des crimes impunis
Selon le juge allemand Dieter Deiseroth, "des seigneurs de guerre afghans influents, appartenant surtout à l’Alliance du Nord, ont été financés par le budget des Etats-Unis et ont alors renversé le régime taliban par la force et ce faisant, ils ont, d’après des rapports connus, manifestement commis de terribles violations des droits de l’homme sans en avoir été empêchés. En complément, les forces armées US ont bombardé des positions réelles ou supposées des Talibans et envoyé leurs propres « forces spéciales » et des troupes de l’armée de terre régulière stationnées en Afghanistan – rejointes plus tard par des soldats des états alliés – [...] dans le cadre d’ « Enduring Freedom »" (Frankfurter Rundschau, 26 novembre 2009).
Un rapport du 11 août 2014 d'Amnesty International nous alerte sur la situation afghane récente : "Les familles de milliers de civils afghans tués par les forces américaines et de l’OTAN en Afghanistan ont été privées de justice". Le rapport "Left in the Dark", qui se penche principalement sur les frappes aériennes et les raids nocturnes menés par les forces américaines, y compris les forces des opérations spéciales, indique que même certains agissements qui semblent être des crimes de guerre n’ont fait l’objet d’aucune enquête et restent impunis. La suite ici.
3. Recrudescence du narcotrafic
Dès 2002, la poussée de la production d'opium en Afghanistan depuis l'arrivée des troupes américaines puis de celles de l'OTAN (force ISAF sous mandat de l’ONU), est une réalité irréfutable. Avec un rendement des cultures qui permet désormais d’atteindre quelques 5500 tonnes produites en 2013 (+49 % par rapport à 2012), l’Afghanistan représente 75 % à 90 % de la production mondiale d'opium.
Ci-dessous un tableau de l’évolution annuelle des surfaces cultivées de pavot à opium en hectares entre 1994 et 2013 :
Sources : UNODC, Office des Nations unies contre la drogue et le crime
Selon une nouvelle étude de l'ONUDC, la culture du pavot en Afghanistan a augmenté de 7%, passant de 209 000 hectares en 2013 à 224 000 hectares en 2014. Voir : En Afghanistan, nouveau record de la culture de pavot à opium
En Octobre 2009, le New York Times a rapporté que Ahmed Wali Karzaï, le frère du Président d'Afghanistan Hamid Karzaï, recevait des paiements réguliers de la CIA pour "une variété de services", y compris le recrutement de combattants pour la Kandahar Strike Force (KSF), une milice paramilitaire afghane dirigée par la CIA dans la région de Kandahar. Par ailleurs, le rôle d'Ahmed Wali Karzaï comme go-between (intermédiaire) entre les forces spéciales américaines et les talibans était considéré comme précieux. Cette enquête du New York Times sera corroborée en octobre 2010 par un billet de Jeff Stein pour le Washington Post, inspiré en partie par l'ouvrage Obama's Wars de Bob Woodward (l'un des deux fameux journalistes à l'origine du scandale du Watergate). Bob Woodward écrit entre autre dans son livre : "Ahmed Wali Karzaï, le demi-frère du Président de l’Afghanistan et le responsable de la province stratégiquement importante de Kandahar, a été payé par la CIA depuis plus d’une décennie." Abattu et tué par un de ses gardes du corps en 2011, Ahmed Wali Karzaï était accusé depuis de nombreuses années par les journaux américains (Brother of Afghan leader said to be paid by C.I.A. - NYTimes) d’être un important trafiquant de drogue. Ahmed Wali Karzaï semble établir le pont entre le narcotrafic d'un côté, et à la CIA de l'autre.
Cependant le professeur d'histoire du Sud-Est asiatique à l'université du Wisconsin Alfred W. McCoy indique que la CIA a soutenu divers barons de la drogue, des seigneurs de la guerre impliqué dans la guérilla anticommuniste, comme le moudjahid Gulbuddin Hekmatyar, un fondamentaliste violent tristement célèbre pour ses jets d'acides sur les femmes non voilées. En 1990, le Washington Post démontra que l'allié clé de la CIA dans la région Gulbuddin Hekmatyar exploitait une chaîne de laboratoires d'héroïne au Pakistan sous la protection des services de renseignements du Pakistan (l’ISI). Pour Alfred W. McCoy, la production d'héroïne dans le milieu des années 1970 était nulle, aujourd'hui l'Afghanistan est devenu le premier vrai "narco-Etat" du Monde. La guerre secrète de la CIA dans les années 1970 a servi de catalyseur qui a transformé les zones frontalières entre l'Afghanistan et le Pakistan en plus grande région productrice d'héroïne au monde. Voir :Tomgram : Alfred McCoy, Afghanistan as a Drug War | TomDispatch
Ancien diplomate canadien et professeur à l’université de Californie, Peter Dale Scott dans son livre "La Machine de guerre américaine", revient de son côté sur les connexions entre la CIA et les groupes de criminels insurrectionnels islamistes liés au trafic de drogue, et nous rappelle que quelques années après leur arrivée au pouvoir, les talibans avaient entrepris une campagne d'éradication des cultures d'opium de l'Afghanistan, avec un succès quasi-total confirmé par le rapport de 2001 des Nations Unies. L'ouvrage de Peter Dale Scott nous démontre finalement que la guerre d'Afghanistan n'est que la suite logique d'un processus pervers engagé depuis longtemps qui voit la CIA tisser des liens avec les narcos-trafiquants et la finance internationale.
Le documentaire "CIA - Opération Laos" du réalisateur Marc Eberle diffusé sur ARTE cette année, relate une partie de cette histoire. Durant la guerre du Viêt-Nam, la base secrète de Long Cheng, QG de la CIA, était devenue un centre névralgique du commerce de l'opium et de l'héroïne, et personne ne disait rien. Par ailleurs, ce documentaire nous explique également comment des bombardements furent cyniquement organisés sur les populations civiles au Laos, la pire guerre aérienne de l'Histoire, une guerre secrète où les américains ont largué davantage de bombes que sur l’Allemagne et le Japon réunis durant la seconde guerre mondiale. Voir : CIA - Opération Laos - Documentaire Complet
En bientôt quarante ans, force est de constater que de Carter à Obama en passant par Bush, quel que soit le motif invoqué (Dieu, la Liberté ou la "Démocratie"), l'Amérique et ses alliés de l'OTAN n'auront pas laissé la moindre chance au peuple afghan de vivre en paix.
A lire dans la même rubrique :
Atlantic Council : l’officine de propagande de l’OTAN
OTAN : mercenaires et propagande au service d’une machine de guerre 1/3
20 réactions
-
-
Albar
21 février 2015 09:46
L’Amérique connaîtra un jour le revers de sa médaille, elle subira en ’’effet boum-rang’’ la lâcheté de ces crimes que l’histoire a classé dans une longue liste, pour ne citer que le massacre des indiens autochtones, la traite et l’esclavagisme des noirs, les violences racistes du KKK, l’atomisation des japonais, l’arrosage à l’agent orange des vietnamiens, maintenant l’ethnocide des musulmans en usant de drones qui ne font pas dans le détail et tuant sans distinction, sans parler de l’usage de la torture, encore aujourd’hui, sur des innocents ; Tout cela se payera un jour.
-
antyreac
21 février 2015 11:18
L’Otan a permis à l’Europe occidentale de vivre 70 ans de paix
alors qui dit mieux.-
antyreac
21 février 2015 13:12
@Le p’tit Charles
FauxLa guerre en Ukraine est l’oeuvre de putler le criminel.... -
antyreac
21 février 2015 14:19
@Le p’tit Charles
Et alors ,les ukrainiens sont chez eux et font ce qu’ils ont envie à supposer que ton info soit vrai. -
Laurent 47
21 février 2015 19:11
@antyreac
Ah bon ? Je croyais que c’était Adolf Obama, Eva Merkel, Hermann Hollande, et Heinrich Fabius, qui foutaient le bordel en Ukraine ! On a dû mal me renseigner, au niveau des organisations internationales comme l’OSCE ! Quand je pense que les russes ont eu 27.000.000 de morts pour éradiquer le nazisme en 39-45, et que c’est grâce à eux que tu ne parles pas allemand, ou que tu n’es pas en stalag ( arbeit macht frei )...
T’as vraiment rien dans le cigare pour raconter des conneries pareilles ! -
antyreac
21 février 2015 19:19
@Laurent 47
T’as vraiment rien dans le cigare pour raconter des conneries pareilles ! -
Laurent 47
24 février 2015 16:29
@antyreac
Celle-la, c’est la meilleure ! On ne me l’avait jamais faite ! 70 ans de paix grâce à l’OTAN ? Mais l’OTAN sans les Etats-Unis, ça n’est jamais qu’une petite merde belliqueuse qui n’a pas les moyens de ses ambitions ! Et les Etats-Unis ne vont certainement pas risquer de se faire rayer de la carte pour défendre ses esclaves européens ( courageux mais pas téméraires ) ! Les 70 ans de paix ne sont dus qu’à une seule chose : le nombre de têtes nucléaires que possèdent les américains, les russes, les chinois, les indiens, et tutti quanti ! C’est ce que les stratèges appellent l’équilibre de la terreur ! L’OTAN n’y est absolument pour rien ! Je ne donnerais pas cher de sa peau si l’armée russe, avec ses milliers de chars, d’avions, de missiles, s’abattait comme un nuage de sauterelles sur cette Europe de plus en plus nazie ! Et là : « Maman bobo ! Au secours Obama ! » Mais Obama resterait chez lui, bien à l’abri loin des bombes ! -
Laurent 47
24 février 2015 16:46
@antyreac
Peut-être, mais au moins, moi j’ai un cerveau, et je sais reconnaître un nazi quand j’en vois un !Tu peux nous rappeler quel traité a intégré l’Ukraine dans l’OTAN ? Moi je ne vois pas !Est-ce que tu t’es acheté un livre d’Histoire, comme je te l’avais suggéré ?Ca t’aurait permis d’apprendre que durant la guerre de 39-45, une partie des ukrainiens de Galicie était alliée avec les SS, et s’était rendue responsable du massacre de milliers de juifs ukrainiens et polonais ( renseigne-toi sur Stepan Bandera par exemple ). Or, c’est la même racaille qui a sévi au Maïdan à Kiev, en tirant sur les policiers et les manifestants, et ce sont les miliciens de Pravy Sektor, de Svoboda, de Bandera, ou du bataillon Azov qui balancent des obus à sous-munitions sur les populations civiles du Dombass ( constaté par les observateurs de l’OSCE ).Alors, le plus inculte des deux, c’est qui d’après toi ?
-
MagicBuster
21 février 2015 15:15
L’Ukraine ne fait pas partie de l’OTAN
http://www.statistiques-mondiales.com/otan.htmQue fait l’OTAN la bas ?
Que fait la France dans l’OTAN ?
Sans doute la pire des décisions de Sarko pour la France. (quoique ... il y a le choix . . .)-
antyreac
21 février 2015 16:06
@MagicBuster
Tu ne peux pas affirmer ce choses à propos d’Ukraine, c’est tout simplement fauxQuant à la France c’est sans doute la meilleur décision qu’à pris SarkoLa France est un pays de l’Ouest et sa place est incontestablement dans l’Otan -
Laurent 47
21 février 2015 19:30
@antyreac
Consulte un bon livre d’Histoire, et un autre de Géographie, ça va te changer ! La Russie est un pays qui couvre 11 fuseaux horaires sur 24, et qui est situé en Europe jusqu’aux monts Oural, que ça te plaise ou non ! Par contre, les Etats-Unis sont de l’autre côté de l’Atlantique et n’ont absolument rien en commun avec l’Europe. L’OTAN est leur invention, pas celle des européens. Et OTAN, ça veut dire ’ traité de l’Atlantique Nord ", or que je sache, ni l’Afghanistan, ni l’Irak, ni la Libye, ni la Syrie, ne sont baignés par les flots de l’Océan Atlantique ! En bref, c’est un piège à cons de plus pour les débiles que nous sommes ! Rester dans l’OTAN, c’est condamner toute notre économie par les sanctions idiotes prises contre la Russie, qui ont entraîné sa riposte sous forme d’un embargo total sur tous les produits agricoles européens, et ça n’est pas fini !
Et moi, j’adore Poutine, ce dictateur qui sans avoir tordu les bras des russes, les a derrière lui à 86 % pour le soutenir malgré les difficultés.
Il n’est pas encore né, le va-t-en-guerre qui va mettre à genoux la Russie, et pourtant, plusieurs s’y sont essayés.
Alors, bon courage Adolf Obama -
antyreac
21 février 2015 19:41
@Laurent 47
Les russes tôt ou tard comprendront qu’actuellement leur seul problème est putler qui a déclenchéun conflit en Ukraine un peuple frère qui est en train de haïr les russesTôt ou tard cette situation va se retourner aux désavantage de la Russie malgré sa puissanceet ce n’est qu’une question de tempsIl serait grand temps que les pays occidentaux s’occupe sérieusement de putler et de sa vision sur le monde libre -
devphil30
22 février 2015 07:07
@antyreac
N’est pas les Ukrainiens qui utilisent des milices pro nazis arborant fièrement le drapeau nazi ?
N’est pas les USA qui cherchent depuis plusieurs décennies à encercler via l’OTAN et par des alliances la Russie ?
Rappelle moi combien de guerres ont été conduites par les USA depuis 1945 ? ( Corée , Vietnam , Irak , Libye , Haïti , Afghanistan , Bosnie et je dois en oublier )
Rappelle moi combien de gouvernements ont été manipulés , retournés , renversés , assassinés par les « services » américains ?
Rappelle moi la situation d’endettement aux USA et celle de la Russie ?
Qui détient la richesse et ne pratique pas une politique agressive a travers le monde ?
Qui veux spolier cette richesse par la guerre ?
Dommage pour toi que ton cerveau ait subi des dommages suite aux lavages médiatiques , prend le temps d’ouvrir ta réflexion aux vraies raisons des conflits dans le monde.
Tu comprendras que ces raisons tournent autour de la suprématie du dollar , de l’approvisionnement en pétrole , de la prédominance de la race blanche chrétienne , du capitalisme effréné.
Petite question pour voir si tu as bien suivi , quel est le pays regroupant tous ces travers ?
Je vais t’aider , c’est une nation qui s’est construite sur la traite des esclaves , la destruction de la nation indienne , c’est une nation qui pollue avec de gros 4*4 , qui pollue ses nappes phréatiques pour récupérer le précieux or noir , une nation qui a utilisé la bombe atomique 2 fois.
Les USA , le grand pays qui prône la liberté quand cela l’arrange , qui oppresse, torture , manipule , espionne le reste du temps en toute impunité.
Philippe
-
devphil30
22 février 2015 07:28
Pour compléter mes propos par un article d’aujourd’hui
"Les États-Unis ont lancé 201 sur les 248 conflits armés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale :
» Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale , il ya eu 248 conflits armés dans 153 endroits à travers le monde . Les États- Unis ont lancé des opérations militaires à l’étranger 201 entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et 2001 , et depuis lors , d’autres , notamment en Afghanistan et en Irak …. «
• les dépenses militaires américaines éclipse tous les autres pays :
« Les Etats- Unis sont responsables de 41% des dépenses militaires totales dans le monde"
-
-
foofighter
23 février 2015 20:50
Très bon article sur la situation dans ce pays depuis quelques décennies. Le lien entre l’augmentation de la production de drogue et la présence de la CIA est éloquente, non seulement concernant l’Afghanistan, mais aussi dans d’autres pays au cours des décennies passées, notamment dans le Sud-Est Asiatique. Les livres de McCoy et Peter Dale Scott mettent admirablement en lumière cette convergence, que les plus crédules verront (encore) comme une coïncidence. Ces ouvrages montrent cependant que les américains luttent effectivement par certains aspects contre la production de drogue. Mais là encore, il s’agit davantage d’une façade, tout le monde ne travaillant pas dans le même sens (DEA, CIA). Les luttes y sont également partiales, puisqu’elles ne visent en réalité sur le terrain qu’à lutter contre certains trafiquants (non acquis à la cause US), permettant à d’autres de prospérer et de se développer. Voilà comment malgré une « lutte » officielle contre un fléau, les chiffres de production arrivent à exploser d’années en années dans ces pays sous occupation US. Là non plus, nous ne sommes pas simplement dans l’incompétence américaine comme peut le mentionner naïvement cet article du Monde, mais dans une oeuvre délibérée de certains responsables, notamment au sein de la CIA (qui rappelons le, avait déjà été prise la main dans le sac dans l’affaire IRAN-CONTRA, autrement appelée IRANGATE)