Où va Soral ?
Sa dernière vidéo semble révéler chez Alain Soral une désorientation qu’on espère passagère
En minuscule addendum à l’article Comprendre Soral dans lequel je rappelais que la valeur d’une idée ne dépend pas de la personnalité de celui qui l’énonce — tant je trouvais attristant que le narcissisme d’Alain Soral suscite, par ses excès, des réactions épidermiques et une quasi surdité chez nombre de ses auditeurs — je voudrais revenir ici sur la dernière vidéo enregistrée en février 2016 et diffusée depuis quelques semaines car je la trouve inquiétante. Elle me semble, en effet, révélatrice d’une forte baisse de régime comme d’une surprenante désorientation.
Les grincheux, les haineux et tous ceux qui, pour quelque raison que ce soit, critiquent rageusement Soral voudront probablement se réjouir de voir ici commentées certaines de ses faiblesses mais comme, d’une part, leurs aboiements ne risquent pas de lui porter préjudice et que, d’autre part, j’ai la conviction que tout au long de sa vie on ne lutte, finalement, qu’avec soi-même, je me dis que s’il se trouve quelques parcelles de vérités dans les impressions que je vais livrer, cela sera une bonne chose qu’elles soient énoncées et, peut-être, entendues.
* *
*
La première surprise de cette vidéo, c’est l’entrée en matière au cours de laquelle Soral fait de longs et savants commentaires au sujet de trois chanteurs récemment disparus. Comprendre comment l’Empire impacte la sphère culturelle et donc musicale ne manque pas, en soi, d’intérêt mais fallait-il passer une demi-heure sur la question ? On en ressort avec l’impression que Soral a surtout cherché à mettre en avant sa culture musicale et ses capacités d’analyse. Cela aurait pu passer pour un caprice de star anodin si le reste de la vidéo avait été, comme à l’accoutumée, dense et percutant mais, malheureusement, ce ne fut pas le cas.
A l’exception d’une fine et ravageuse analyse de la situation au FN, le contenu de la vidéo m’a, en effet, presque paru ennuyeux ou, plutôt, « déjà vu » et cela ne m’était guère arrivé jusqu’à présent. Les centrations narcissiques et l’autopromotion m’ont semblées omniprésentes et bien que je sache glisser dessus sans difficulté, j’ai eu l’impression qu’on atteignait là des sommets. J’y ai vu une inquiétante insensibilité aux attentes du spectateur.
Le signe sûr et certain que quelque chose n’allait pas était d’ailleurs visible comme le nez au milieu de la figure : il s’agit de ce geste (ce tic ?) mis en illustration que Soral a répété tout au long des trois quatre heures de vidéo et qui consiste à se frotter le menton avec l’index, et parfois aussi le majeur, dans un va et vient horizontal incessant. Je note toutefois que durant l’analyse sur le FN, quand Soral semble avoir retrouvé toute sa fougue, ce geste n’apparaît qu’une seule fois vers 5’36’’.
Que traduit ce geste ? Faites-le et vous en aurez une bonne idée. Il traduit le doute, l’hésitation, c’est un signe de réflexion. Rien que de très banal lorsqu’il s’agit d’un état transitoire mais répété à longueur d’entretien, c’est clairement le signe qu’il y a quelque chose qui cloche.
Et ce qui déjà ne va pas, pour sûr, c’est que personne dans son entourage ne le lui a dit ou n’a pu le lui faire entendre. J’y vois l’indice d’une autocratie de Soral, c’est-à-dire, d’une domination de son entourage telle que nul n’ose le critiquer. En psychologie sociale, on appelle cela le groupthink, c’est-à-dire, un phénomène de groupe découlant du fait que chacun de ses membres se garde d’exprimer des critiques à l’égard du leader et susceptible d’amener de graves erreurs de décision en particulier lorsqu’il impacte un gouvernement.
Quoi qu’il en soit, cet embarras ou cette indécision que l’on peut lire dans la gestuelle de Soral me paraît faire sens si on observe en même temps qu’il ne pointe aucune perspective de lutte, aucun combat à mener, si ce n’est, parce qu’il y est malheureusement obligé, la défense de ses intérêts menacés par les nombreux procès que lui font différentes instances du lobby qui n’existe pas.
En effet rien ne sera dit du nouveau parti Réconciliation Nationale qui (fugacement évoqué dans l’analyse sur le FN) semble mort-né. Probablement ce projet ne pouvait espérer peser qu’au travers d’une stratégie politicienne d’alliance avec le FN qui manquait manifestement de lisibilité pour le commun des mortels et qui — au vu du tableau présenté par Soral lui-même — semble définitivement compromise. Peut-être aussi Dieudonné s’en est-il désolidarisé (vu que dans un enregistrement audio de fin 2015 il semble prêt à tout plaquer tant il se dit écœuré de tout) ?
Bref, Soral me semble à la croisée des chemins. Il a « fait le boulot » consistant à « relier les points » comme disent les anglophones, pour faire émerger clairement la figure menaçante de l’Empire et aider les citoyens égarés que nous sommes pour la plupart à comprendre ce qui nous arrive au lieu de rester chacun le nez collé sur l’un ou l’autre de ces points et en faire le combat de sa vie sans avoir rien compris ni au point en question ni au reste. C’était un sale boulot car dans le contexte actuel il était impossible de ne pas être démonisé. Il a eu ce courage et même si la manière manquait souvent d’élégance en raison de tendances narcissiques le poussant au cabotinage, à la provocation gratuite comme à une incessante et trop souvent vaine conflictualité, les faits n’ont cessé de lui donner raison. Il est devenu, en conscience, une victime du système au sens noble, chrétien et/ou girardien du terme dans la mesure où, pour se faire témoin des violences dudit système, il a pris le risque de les subir. Que cela plaise ou non, quel que soit par ailleurs, l’ambivalence du personnage, il y a là un engagement personnel, une forme de sacrifice de soi qui force le respect.
Probablement peut-il encore éviter la crucifixion, c’est-à-dire, la mise à mort, car le système n’a aucun intérêt à en faire un martyr. Il se pourrait d’ailleurs que la recherche d’une sortie honorable constitue l’objet de réflexion derrière sa gestuelle perplexe. N’a-t-il pas le modèle (mimétique) de Dieudonné qui, lui, semble avoir fait le choix de se ranger des voitures en cherchant à faire la paix avec les représentants du lobby qui n’existe pas ou, en envisageant, à défaut, une radicale prise de distance (voir l’enregistrement signalé plus haut) ?
Toutefois, j’ai peine à croire que Soral puisse songer à rendre les armes car ce serait peu ou prou se renier. Tel que je le vois, son problème viendrait plutôt du fait qu’il n’est pas bon d’avoir été au meilleur de sa forme car ensuite on ne peut que décliner. Or, il est clair que Soral a déjà donné le meilleur de lui-même et que, sauf à radoter, il va devoir se réinventer et, donc, probablement, faire sien ce proverbe tibétain : « quand tu as atteint le sommet de la montagne, continue à monter. »
Quoi qu’il en soit, nul besoin de cette pensée paradoxale pour susciter des abîmes de perplexité chez Soral : l’état actuel de la dissidence devrait y suffire. Il n’est que de voir le contraste entre l’effervescence qui régnait il y a encore quelques années et l’omniprésence actuelle des querelles intestines. Nous voilà amplement désillusionnés et découragés. Tout se passe comme si, tels des petits reptiles mammaliens vivant en marge d’un écosystème largement dominés par les dinosaures (les puissances de ce monde), il ne nous restait qu’à tenter de survivre en attendant une intervention céleste ou une apocalypse — ou peut-être les deux, comme ce fut le cas avec un astéroïde massif à la fin du crétacé — seule à même de bouleverser l’ordre des choses.
Nous avons en effet à envisager l’hypothèse que l’Empire ait déjà gagné [1] et le silence qui obstinément répond de toute part à l’insistante question « que faire ? » me paraît assez probant sous ce rapport. Bref, de quelque manière qu’on veuille l’interpréter, la perplexité apparente de Soral est assez compréhensible. On peut, on doit l’imaginer à un carrefour, cherchant sa voie.
* *
*
Bien qu’affreusement mal placé pour donner un avis en matière de combats à mener, si on me le demandait, je dirais qu’une bonne chose que pourrait faire Soral pour sortir de ce qui paraît être une mauvaise passe, serait de rester fidèle à lui-même, sur cette ligne de réconciliation nationale qu’il a su porter haut et fort. Mais, décidément, il conviendrait de le faire en chevalier Bayard, sans peur et sans reproche, plutôt qu’en rebelle provocateur et vindicatif. Ce qui voudrait dire creuser la veine de la « réconciliation » bien davantage que celle de l’égalité, toujours quelque peu illusoire.
Valeur chrétienne par excellence, la réconciliation reste toutefois une grande méconnue ; il n’est que de voir l’état du monde et l’opulence de ceux qui font profession de semer la zizanie. Elle est d’une exigence extrême pour les protagonistes qui, chacun à leur manière, doivent payer de leur personne. Il s’agit en effet de s’accorder sur la vérité et, donc, en particulier, de reconnaître, se repentir et de réparer ses erreurs ou ses fautes ; attitude responsable et quasi christique qui ne va pas de soi pour un Soral narcissique et fermé à l’idée de repentance pour les raisons que l’on sait.
La réconciliation est probablement le chemin le plus difficile mais sans doute aussi le plus nécessaire. Alain Soral le sait depuis longtemps. Mais aura-t-il le courage de persévérer ? Il pourrait lui en coûter tant ceux qui réclament la paix et la justice ont, au cours du siècle passé, payé un lourd tribu, un écrasant « impôt du sang » qui a de quoi faire reculer les plus téméraires. On me dira que je délire, que n’est pas Gandhi ou Luther King qui veut. Peut-être, mais là n’est pas la question. Elle est juste de savoir si nous sommes prêts à faire ce que nous avons à faire.
Il est vrai que dans ce monde à la renverse où bourreaux et victimes échangent si rapidement leur place, il n’est pas aisé de trouver la sienne. En continuant à nous éclairer comme il l’a fait jusqu’à présent avec le reste de la dissidence, Soral nous serait déjà une aide précieuse, mais saura-t-il se satisfaire de cela ? Sa dernière vidéo laisserait à penser que non. Mais dans ce cas, encore une fois, quelle alternative ?
Il me semble que ressusciter le projet de réconciliation nationale sous une forme moins politicienne et plus fédérative pourrait donner à Alain Soral la stature de leader d’envergure nationale à laquelle il aspire. Une question se pose toutefois : est-il l’homme de la situation ? Pour ma part, je suis convaincu qu’il en a les moyens mais, comme chacun de nous, il a aussi des dispositions qui peuvent le perdre. Seul l’avenir nous dira ce qu’il en a été de son effort de « sculpture de soi. » [2] Mais pour le présent, vu l’état globalement misérable de notre classe politicienne, il est clair que cela aurait du sens.
255 réactions
-
-
simplesanstete
5 juin 2016 14:09
@Milla
Jeu vous fait entièrement confiance pour vous suicider vous même . Merci de votre haine éclatante pour quelqu’un qui n’a aucun pouvoir si ce n’est de remettre les pendules de l’histoire somnambule des zombies à la bonne heureGPS:Philipot a été modestement superbe hier soir face à la Kommandantür rageuse d’ONPC obligée de l’inviter par le CSA, répété 2 fois par l’animateur de rires et charançons .Tiens encore un qui s’est cogné dans le mur. MPI c’est la version catho de Soral.
-
-
-
-
-
-
-
-
franc
5 juin 2016 20:33
@toto bargo
Oui , Soral se trompe en voulant réconcilier tout et son contraire alors que De gaule a vu plus juste quand il dit qu’on ne peut mélanger l’huile et le vinaigre sans qu’ils se séparent naturellement à la décantation
-
les évènement qui lui arrivent et Milla prouvent qu’il a tord.
-
Peut -on réconcilier Jo-Dit et Milla
-
-
Goldored
5 juin 2016 13:11
Quand le confusionnisme le plus complet s’allie au jargon psychologisant...
Pathétique...
Soral, le crétin utile du système, les midinettes de votre genre qui le soutiennent lui fournissent une légitimité encore plus grande.
Vous entretenez la confusion, vous entretenez le système. -
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
5 juin 2016 16:03
éh ben ....
Si Soral n’existait pas, il faudrait l’inventer......
Moi, je m’en fous de Soral, je suis libre, j’ai ma liberté de penser et d’opinion.
Je n’ai pas besoin de Soral pour avoir le droit de dire, d’écrire et ce que je pense des juifs, des sionistes, des U.S, du milieu politico-mafieux français tous partis confondus....etc...
Il faut lire tout le monde pour se faire une idée des vérités et des mensonges qu’ils balancent.
Et pour cela il faut avoir du temps et du fric.... !
Et en plus, le mieux c’est d’aller voir sur place et de discuter avec l’habitant....mais là aussi, il faut avoir du temps et du fric.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Agafia
5 juin 2016 22:15
@DanielD2
L’abus de lecture des sites conspis est néfaste pour la santé... Milla en est un bel exemple de plus.
-
-
-
Guit’z
5 juin 2016 19:42
Je prends le fil en cours sans avoir lu aucun commentaire, juste l’article.
Il y a du vrai dans ce que l’auteur du papier croit devoir constater.
Mais le droit est à la défense, en l’occurrence, agresser est son droit sinon son devoir.
Est-ce qu’un seul des commentateurs de ce fil imagine ce que ce mec prend direct en pleine gueule depuis 10 ans ?
Rien que pour ça, soutien inconditionnel - et survivent dans nos coeurs les fatigués légitimement : paix à leur âme et guerre dans la nôtre, enfin !
-
Montagnais
5 juin 2016 22:55
http://l.salvador.free.fr/ ? Barnabé 97 ?
- :---- ------ ;- ---
— -------) — ;)-------------- ------- -+-------) -1- -------------------) —=.— ?AMICAL .. -
Hijack
6 juin 2016 00:10
J’ai lu rapidement ce sujet, qui m’avait échappé ... je viens juste de voir qu’il a été publié il y a 4 jours ! A la question : « où va Soral ? » Je ne suis pas à sa place, mais je dirai qu’il va où il devra aller ! Il n’a plus rien à perdre.
.
J’ai lu qu’il va faire une conférence à Moscou la semaine prochaine ...
et c’est une très bonne chose ; ça confirme que le bonhomme suit son chemin ...
.
J’ajoute quelques petites précisions : Soral dès le début avait dit qu’il ne resterait pas indéfiniment dans son rôle actuel (déjà donné dit-il souvent). Il est même resté plus longtemps que prévu, que je ne le pensais perso.
.
Il a joué son rôle et les cassures dans son clan étaient à mon sens nécessaires ; seulement, Soral n’est pas aussi solide que Dieudonné toujours serin même dans la tempête et l’adversité. Dans ce clan d’ailleurs, où il n’y avait que les 2 : Soral/Dieudo ... les autres n’étant que des faire- valoir où le rôle de chacun n’avait que peu de valeur, dès qu’ils se sont désolidarisés, ou éjectés, ou avaient trah et ils n’en ont tjrs pas, en ont encore moins à présent. Seul Dieudo (que je sache) a son épouse (Noémie) qui le seconde très efficacement.
.
Me font marrer ceux qui parlent de Soral comme si c’était un saint ou un surhomme ... il n’est qu’un homme, certes intelligent, certes courageux, certes cultivé et donc, comme chacun de nous peut avoir des défauts comme le narcissisme ou autre. Il n’y avait qu’à voir les réactions de femmes abandonnées de quelques uns qui furent autour de lui, ou vivotaient grâce à l’équipe Dieudo/Soral.
Durant tout ce temps ... avez-vous remarqué que Soral n’admire que peu de monde parmi les vivants ... le seul qu’il cite avec respect et admiration, c’est Dieudo. D’ailleurs, Dieudo ne parle de Soral que quand on l’interroge.
.
Alors, Dieudo va bientôt faire sa rémigration ... (ou, lol son Alya) au Cameroun dit-il ... Soral, lui va continuer à faire des conférences, surtout écrire. -
-
Montagnais
6 juin 2016 10:49
@MILLA
Vous êtes fatiguée ..Pegida Milla ! Pegida .. pas pediga« Village gaulois » .. ( Il y a 15 minutes ..)Vous avez vu ? à la tête ? .. un flamboyant Munzenberg moderne ..
-
-
-
-
Hijack
7 juin 2016 12:43
Étrange ce Topic où les Milla (moteur troll) ont fait paralyser le sujet ... (merci la modération !!!
) tous les messages après le 04 courant ont disparu ou pas publiés, ou mal placés...-
Luc-Laurent Salvador
7 juin 2016 18:09
@Hijack
Comme je faisais le même constat, j’ai signalé un bug mais après examen, il m’a été répondu que non tout va bien et de fait, en changeant de navigateur (après Palemoon et Firefox qui buggaient pareilement) j’ai accès normalement aux messages et je peux en particulier répondre à celui-ci -
Luc-Laurent Salvador
7 juin 2016 18:10
@Luc-Laurent Salvador
Je précise que c’est Chrome qui fonctionne OK
-
-
robert
7 juin 2016 19:56
Rien que la photo produite permet de comprendre que nous sommes à l’opposée d’un Albert Jacquard.
) tous les messages après le 04 courant ont disparu ou pas publiés, ou mal placés...