samedi 8 décembre 2018 - par Philippe Huysmans

Pacte sur les Migrations : est-il permis de poser quelques questions ?

Du 10 au 11 décembre, soit lundi prochain, se tiendra à Marrakech la Conférence pour des migrations plus sûres et plus dignes. Des responsables politiques du monde entier y seront conviés avec pour objectif d’adopter officiellement un pacte global visant à rendre les migrations plus sûres et plus dignes pour tous.

À ce stade, il n’existe pas à proprement parler de pacte, ou de convention, seul existe un projet de texte final qui sera adopté par les participants.

En Belgique, le parti nationaliste NV-A, qui fait partie de la coalition gouvernementale dite « suédoise » s’est violemment opposé à ce texte. On hurle au « populisme » quand ce n’est pas carrément à la « xénophobie », et on reproche à ce parti de s’y opposer à quelques jours de la conférence « alors que les textes sont prêts depuis des mois ». Bref, la bonne grosse artillerie des « partisans du bien » contre les « forces du mal », avec force pathos et diabolisation.

Il n’en reste pas moins que la position de la NV-A reste inflexible : « S’il y a un engagement sur le pacte migratoire sans notre accord, la N-VA sortira du gouvernement ». Du coup, la manoeuvre du Premier ministre, Charles Michel, qui avait fait avaliser la décision de signer le pacte par la Chambre des Représentants tombe à plat. Le bluff se heurte à la dure réalité politique. On ne peut pas gouverner avec un allié, et lorsque l’on voudrait faire avancer des objectifs auxquels celui-ci s’opposerait, aller chercher une majorité alternative… dans l’opposition.

Les questions que chacun devrait se poser

1) Un des arguments présentés par les partisans du Pacte est qu’il serait « non contraignant », qu’il n’aurait aucune valeur juridique à proprement parler, et donc, qu’il ne changerait rien dans les faits.

S’il s’agit d’un document qui n’est pas contraignant et qu’il n’aura pas de conséquences juridiques directes, d’où vient cette étrange frénésie à vouloir à tout prix le signer maintenant quitte à prendre le risque de faire tomber le gouvernement ? L’adhésion aux pactes de l’ONU n’est nullement contrainte, et encore moins limitée dans le temps : on attend toujours que les États-Unis, par exemple, ratifient la Convention relative aux droits de l’enfant1.

On peut dire tout également de la Déclaration Internationale des Droits de l’homme qu’elle n’est pas un document juridique contraignant, et pourtant il me semble que le texte sert de référence à bon nombre de dispositions juridiques portées en droit national ? Pratique pour imposer des obligations en dehors de tout cadre juridique préexistant, et tout aussi pratique de se retrancher derrière son aspect « non contraignant » quand il s’agit de dénier aux citoyens de s’en prévaloir pour défendre leurs droits2.

2) Mépris souverain des élites pour la démocratie

Charles Michel peut bien venir pavoiser devant les caméras, la larme à l’oeil, en disant que le Parlement est le « lieu ultime de la démocratie », vu d’ici, c’est surtout la chambre d’enregistrement des particrates godillots. L’Europe est au bord de l’implosion en raison de la crise économique qui, contrairement à ce que nos politiques prétendent, ne fait que s’aggraver. Les populations se révoltent, poussées par la misère, en proie à une véritable rage taxatoire, derniers soubresauts d’un État agonisant qui cherche à repousser sans cesse l’inéluctable aveu de faillite.

Le taux de chômage, un peu partout en Europe est le plus haut qu’on ait vu depuis la période de l’entre-deux guerres, dans le sillage de la crise de 1929. Il est encore plus prégnant dans les grandes villes, parmi les classes défavorisées et touche particulièrement les populations issues de l’immigration. Dans une économie mondialisée qui ne vise que les profits immédiats au détriment d’un développement économique harmonieux, où l’on remplace la main-d’oeuvre non qualifiée par des robots, où l’on délocalise tant et plus la production vers des pays asiatiques, ce sont les emplois les moins qualifiés qui sont les plus menacés. Le ratio entre l’offre et la demande est horrifiant, soit des centaines de candidats malheureux pour un poste à pourvoir : et quel poste !

Sachant que les migrants sont principalement des jeunes issus de populations pauvres, ne disposant d’aucune éducation formelle, ne parlant même pas la langue, la plupart du temps, est-il permis de penser qu’ils viendront en concurrence directe avec les populations les plus discriminées de notre pays ?

Dans la mesure où, par la force des choses, ils n’auront pas l’accès à l’emploi, est-il permis de penser que ce sont les citoyens de notre pays qui seront mis à contribution pour subvenir aux besoins de ces nouveaux arrivants ? C’est d’ailleurs précisé dans la « Charte » :

5.i – Faciliter l’accès aux procédures de regroupement familial des migrants, quel que soit leur niveau de compétences, en prenant des mesures favorisant l’exercice du droit à la vie de famille et l’intérêt supérieur de l’enfant, notamment par l’examen et la révision des critères applicables, comme le niveau de revenu, la connaissance de la langue, la durée du séjour, l’autorisation de travail et l’accès à la sécurité sociale et aux services sociaux ;

Ce qui implique de facto l’accès aux bénéfices de la sécurité sociale, et un revenu de subsistance, une sorte de SMIC.

Mais de quel droit imposerait-on aux populations autochtones la charge financière que représente cet afflux de migrants alors que nous ne sommes même pas capables d’assurer un niveau de vie décent à 30% de notre population ? Qui vous permet, Monsieur Michel, de nous imposer ce fardeau sans jamais avoir pris la peine de consulter la population qui sera appelée à régler la facture ? Croyez-vous que nous ayons oublié qu’au nom de cette même démocratie, vous aviez engagé la Belgique par la signature du Traité de Lisbonne alors qu’il était initialement prévu d’obtenir l’assentiment des peuples par voie référendaire ? Cette folle course en avant n’a rien, mais alors rien de « démocratique », Monsieur Michel, c’est la course du lemming vers son destin tragique.

Un dernier mot

Le politique, aujourd’hui, ne gouverne plus qu’en travestissant le pillage des biens publics pour le compte du capital sous un tsunami de propagande creuse, aimant à se saouler de mots comme « droits de l’homme », « accueil », « partage ». Dans les faits, c’est la destruction systématique de tout ce qui fait le ciment sociétal de notre nation. Des mesures d’une violence sociale inouïe envers les travailleurs, les pensionnés, et les plus défavorisés. L’ordo-libéralisme de Bruxelles, le néocapitalisme de Wall-Street acceptés comme une fatalité qui ne saurait être contestée, aujourd’hui, même les caciques du PS passeraient, aux yeux d’un magnat du pétrole texan pour des ultra-libéraux.

Toutefois, les événements actuels montrent les limites du système : les gens ne sont pas dupes, ils peuvent accepter beaucoup, sans doute, mais une fois franchie la ligne rouge, c’est à une révolution qu’il faudra vous attendre.

À ceux qui auraient la mauvaise idée de me rappeler que d’être « contre les migrants » c’est une idée d’extrême droite qui rappelle les heures les plus sombres de la main de ma soeur dans la culotte du zouave, je ne puis que leur conseiller la lecture de mon précédent article sur la question. Nous devons refuser de nous laisser mettre en boîte par les mêmes qui se servent de clivages spécieux pour empêcher l’émergence d’une opposition qui se battrait sur le terrain des idées, et non dans le terrain convenu du bréviaire autorisé™ par le parti.

>> Article original sur Le Vilain Petit Canard

Notes

  1. Cette convention fût signée par les États-Unis le 16 février 1995, soit presque 6 ans après son adoption, et n’a toujours pas été ratifiée par le Congrès.
  2. Ainsi, le droit des peuples à l’autodétermination sera l’argument qui servira de base à l’indépendance unilatérale du Kossovo, mais sera refusée au peuple Catalan.

    On voit bien que le droit international est interprété en fonction des agendas politiques poursuivis, sans la moindre considération pour les aspirations des peuples.



88 réactions


  • Papybom Papybom 8 décembre 2018 17:17

    Je vous invite à lire le texte du pacte de Marrakech, sur ce lien :

    https://www.ekm.admin.ch/dam/data/ekm/aktuell/news/migrationspakt-f.pdf

    Exemple page 15

    Point I-Faciliter l’accès aux procédures de regroupement familial des migrants, quel que soit leur niveau de compétences, en prenant des mesures favorisant l’exercice du droit à la vie de famille et l’intérêt supérieur de l’enfant, notamment par l’examen et la révision des critères applicables, comme le niveau de revenu, la connaissance de la langue, la durée du séjour, l’autorisation de travail et l’accès à la sécurité sociale et aux services sociaux ;

    Sur les 41 pages, les pays n’ont que des devoirs envers les migrants. Mais les migrants n’ont aucun devoirs envers la population des pays d’accueils ...


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 décembre 2018 17:37

      @Papybom

      Sur les 41 pages, les pays n’ont que des devoirs envers les migrants. Mais les migrants n’ont aucun devoirs envers la population des pays d’accueils ...

      Exact, et beaucoup ne se sont pas privés pour le faire remarquer.


    • Bernard Mitjavile Bernard Mitjavile 10 décembre 2018 10:22

      @Papybom C’est là tout le problème. Il y a souvent un double langage quand on veut faire passer ce genre de déclaration : ce n’est pas contraignant (sous-entendu cela ne changera rien) mais il faut absolument le signer.


    • Ouam Ouam 12 décembre 2018 19:00

      "Pacte sur les Migrations : est-il permis de poser quelques questions ?

      "
       
      Non c’est etre un bas u front d’oser remettre un tel droit de l’open bar en cause...
       
      Comme il est rigoureusement interdit d’oser conterter :
      Que l’attentat fait par toujours les memes n’est pas fait pour stopper la manif et les revendications des GJ
       
      — Que les radiations de techernobill ne se sonts pas poliment comme elles le drevraient ces rustres, présenter ler CNI et etrent refoulées vers le pays d’origine...
      Bref n’onts jamais oh grand jamais touché l’hexagone
       
      Que remettre en cause l’amiante est un démlire d’extreeme drouattteeuu
      (Zetctérahhhh longue liste) smiley


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 12 décembre 2018 19:21

      @Ouam

      C’est un peu l’idée de mon article et du précédent (les voleurs de mots) : montrer que précisément, les questions que je pose ne sont PAS d’extrême droite, elles sont d’un extrême bon sens.

      Une idée n’a pas de maître, elle n’appartient à personne, chacun peut s’en emparer, elle est « bonne » ou « mauvaise » seulement en fonction de la doxa et des convictions de chacun.


    • ASTERIX 14 décembre 2018 18:48

      @Papybom
      EN FRANCE petit pays qui veut jouer au GRAND il faudrait balayer devant la porte de l élysée et de l ’interieur (juste au bout de la rue )

      attendre qu’un djihadiste arrive A 25 DELITS ET DE + FICHE S pour TUER

      des ( delits ou fichés s )  : a compter de 5 delits ET fiches s /DECHU DE LA

      NATIONALITE FRANCAISE ET RETOUR DANS LEUR PAYS D ORIGINE  !!!!!!
       

      MR LE CASTAGNEUR CHEF DES CRS TAPEURS DE GENS A TERRE OU A GENOUX LES BRAS SUR LA TETE ( des jeunes !!!!) AVEC FLASH BALL DANS LA TETE ;; ;; ;; ;; ;; ;;

      nettoyez votre ecurie  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      et ATTAQUEZ VOUS A CE PROBLEME UN VRAI PROBLEME  !!!!!!!!!!!!!!!!


  • joletaxi 8 décembre 2018 17:23

    décidément, le belge, vous n’avez pas des frites à cuire ?

    entendu ce midi, par Joffrin, l’élite du journalisme :

    ce sont des fake news ,répandues par la fascho sphère sur le net

    c’est un accord d’ordre général et qui n’est pas contraignant, ça ne change rien, les états sont souverains, blablabla....

    Me demande pour quoi le gouvernement belge a failli tomber sur la probable signature par la Belgique de cet accord, sans importance ?

    ah oui, ces fascistes de la NVA,Dewever, le Trump..eke belge

    Ces vlamingen tout de même, quels boutiquiers sordides, déjà qu’ils n’ont pas voulu voter les mesures absolument indispensables, que demain on va tous rotir, qui en remettent une couche sur la lutte contre la gaz satanique, et qui vont à coup(t) sur faire exploser le prix de l’énergie(gilets jaunes ,mes frères, nous somme cocus)

    Mais ce n’est pas contraignant voyons

    ben les accords de Paris sur le climat non plus, résultat des émeutes à Paris en feu

    Si cela n’a pas d’importance, si c’est sans effets, pourquoi aller le signer, pourquoi le président, qui va encore bruler des tonnes de kérozene, meêm que les ours polaires sont en bermudas(jaunes)

    Qu’ils envoient la petite Poisson(oups Poison) qu’elle,fasse la traversée en zodiac, plutôt que d’aller se goinfrer de petits fours en Pologne

    bon, les petits fours en Pologne, quand on a gouté la cuisine locale....

    ,


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 décembre 2018 17:30

      @joletaxi

      Les petits fours en Pologne ? Vous allez vous faire Massacrader  smiley

      La situation en reste là : Michel ne pourra pas signer le pacte, sinon il sera parti pour Marrakech en tant que premier ministre et il reviendra en tant que chômeur chauve un peu benêt.

      Sinon, je crois que vous aviez déjà capté l’essentiel ...

      J’ai mangé chinois : canard à l’orange, beignets de langoustines, porc sauté aux champignons chinois, c’était bien bon. Les frites, c’est le mercredi chez moi, je vais les chercher au Fritkot.


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 8 décembre 2018 17:56

      @Philippe Huysmans

      Devriez essayer le porc cuit à l’etuvee dans du bambou jeune... Un tuerie .miam


  • Arthur S NEMO 8 décembre 2018 17:23

    tout ça sent le néocolonialisme à plein nez

    et encore une fois, le Européens singent ce que font les Etats-Unis en voulant faire avec les pays du Maghreb ce que Trump fait avec le Mexique et le Colombie


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 décembre 2018 17:32

      @NEMO

      Disons que c’est à mettre à la fois en // avec l’ « homme nouveau » que j’évoquais dans mon article Les voleurs de mots, et aussi avec l’économie : comment mettre un peu plus sous pression les travailleurs européens pour qu’ils acceptent de se faire payer toujours moins cher.


    • Arthur S NEMO 8 décembre 2018 17:44

      @Philippe Huysmans

      oui
      la deuxième armée de réserve à côté de celle des chômeurs


  • samy Levrai samy Levrai 8 décembre 2018 17:23

    En fait, l’immigration, en France comme en Belgique, est fixée par les articles 67,77 et 79 du TFUE sans nous demander notre avis.

    Mais pour quelque chose d’intelligent sur le pacte de Marrakech il y a cela :

    https://www.youtube.com/watch?v=5K3amF3BGi8


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 décembre 2018 17:35

      @samy Levrai

      Grrrr, waf wouf waf fait Samy en venant poser sa petite frexicrotte.

      Enfin, c’est de bonne guerre, je suppose, on est là pour ça.


    • samy Levrai samy Levrai 8 décembre 2018 17:48

      @Philippe Huysmans
      Tant qu’à faire je préfère m’attaquer aux vrais responsables et pas enfumer les citoyens en leur livrant lampistes ou carrément des marionnettes... Mais je suis sur que tu as des arguments politiques à opposer à ma prose et pas du ressenti comme tu me sors encore une fois...


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 décembre 2018 18:04

      @samy Levrai

      T’es encore bien remonté, mon pauvre vieux : je l’ai pas toucassé ton gourou, va, pleure plus.


    • samy Levrai samy Levrai 8 décembre 2018 18:24

      @Philippe Huysmans C est marrant comme a chaque fois je n’ai le droit Qu a l expression de tes activités hormonales et rien d’autres... Est ce que je t impressionne tant que cela pour te laisser si nigaud ?


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 décembre 2018 18:29

      @samy Levrai

      Il y a une différence fondamentale entre toi et moi que tu n’as pas encore bien comprise : tout ce que tu peux écrire me laisse parfaitement de glace, je n’offre absolument aucune aspérité, et mes arguments sont toujours étudiés pour être difficilement réfutables.

      Maintenant trouve-toi un miroir, regarde-toi bien, et pose-toi la même question.


    • samy Levrai samy Levrai 8 décembre 2018 18:37

      @Philippe Huysmans Mince et moi qui m attendait a une réponse avec des arguments politiques sur un article politique ... > est ce que tu écris toi même tes articles ? Est ce que Huysmans utilise un nègre pour les commentaires ? J’ai rarement vu aussi creux. Mon bonnet rouge rend fou ceux Qu il veut perdre, tu te laisses trop facilement impressionne


    • samy Levrai samy Levrai 8 décembre 2018 19:09

      @Gilet tu as raison il me semble qu il a fait de la pipolitique aussi et j attends toujours les arguments politiques... Mais il se regarde un peu trop dans son miroir... Tu en as toi des arguments politiques ?


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 décembre 2018 20:07

      @samy Levrai

      Les arguments que j’ai à présenter, d’ordinaire, je les mets dans l’article.


    • samy Levrai samy Levrai 8 décembre 2018 20:18

      @Philippe Huysmans
      Tes arguments sont attaqués, duc, ils le sont au niveau politique... alors si tu n’as pas de reponse , le mieux est que tu laisses tomber plutôt que de faire le malin et passer pour un ... 


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 décembre 2018 20:21

      @samy Levrai

      Attaqués ? Oh mon Dieu. Gaaaaarde, sonnez le rassemblement, faites chauffer l’huile, archers, aux créneaux !

      Sacré Sammy, t’es beau quand t’es facheux. Et t’es tout le temps fâcheux.


    • samy Levrai samy Levrai 8 décembre 2018 20:36

      @Philippe Huysmans
      Je suis politique et seulement politique, je suis un résistant et je n’apprécie que moyennement les jugements émotionnels d’euro atlantistes dont la spécialité semble la débine, je t’ai dit que je piquais très fort pourquoi te montres donc tu si léger à chaque fois ? tu prendrais tu pour quelque chose ? 


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 décembre 2018 00:01

      @samy Levrai

      Ce que je suis, tu le jugeras sur ce que j’écris, le reste c’est plus ou moins de la littérature.

      Je n’ai rien contre toi, Samy : un bisou ?


  • leypanou 8 décembre 2018 17:45

    Mais de quel droit imposerait-on aux populations autochtones la charge financière que représente cet afflux de migrants alors que nous ne sommes même pas capables d’assurer un niveau de vie décent à 30% de notre population ? 

     : en France, on a exactement le même problème.

    Des milliers de parasites débarquent ici, sans qu’on nous ait demandé notre avis, et on doit payer pour les entretenir ; J’ai même lu, je ne sais pas si c’est vrai, que les mineurs non accompagnés peuvent faire venir leur famille. Cela fait des années et des années que des parasites profitent de ce système, et toujours aucune solution pour y mettre fin.

    Le Pacte de Marrakech est à mon avis un prélude à un gouvernement mondial où les états disparaissent au profit d’une entité artificielle qui va décider de ce qui sera fait, l’enfumage du réchauffement climatique étant un autre exemple.

    Que des gens veulent être généreux, c’est leur affaire, mais pourquoi les autres doivent aussi prendre part à la charge financière ? Même la taxe de solidarité sur les billets d’avion -de quelques pays est inadmissible.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 décembre 2018 18:05

      @leypanou

      Je sais, raison pour laquelle je l’ai publié sur Avox : le problème se passe dans toute l’Europe.


    • Doume65 8 décembre 2018 21:09

      @leypanou
      « J’ai même lu, je ne sais pas si c’est vrai, que les mineurs non accompagnés peuvent faire venir leur famille »

      Si c’est vrai, alors tu devrais appuyer le texte de l’ONU. La situation française sera grâce à lui élargir aux autres pays et nous ne serons plus seuls à porter le fardeau smiley


  • Désintox Désintox 8 décembre 2018 17:52

    Si les climato-septiques continuent leur sale boulot de diffusion de fausses informations et si nous continuons à augmenter les émissions de GES, il ne faudra pas s’étonner de voir venir en masse des réfugiés climatiques...


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 décembre 2018 18:01

      @Désintox

      Très drôle, on nous la fait depuis vingt ans... Vous pouvez me dire combien le haut commissariat aux réfugiés a enregistré de réfugiés climatiques ?

      Je vous aide un peu : ça commence par « zé » et ça finit par « ro ».

      Sacré comique. Tiens vous devriez peut-être écrire à la rédac de Marianne pour demander où est passé l’article critique sur le GIEC publié en 2009 que je mentionnais dans mon précédent article ?


    • JC_Lavau JC_Lavau 8 décembre 2018 18:23

      @100 % intox. Et sa tête non-chercheuse est blindée de délirium très épais.
      — Délirium très mince !
      — Non, très épais.


    • berry 8 décembre 2018 18:34

      @Désintox
      Les allemands n’avaient pas osé nous la faire en 40, ou alors ils n’y ont pas pensé.

      Ils auraient pu justifier leur présence en France à cause de la rudesse du climat en Allemagne, le froid, l’humidité, le manque de soleil, toutes ces conditions qui rendent difficile le travail de la terre et favorisent la tuberculose et toutes sortes de maladies...
      Sans parler de la pollution terrible dans la Ruhr, à cause des fumées des usines...


    • Désintox Désintox 9 décembre 2018 00:17

      @Philippe Huysmans
      À terme vous devrez choisir :

      1. Réduire très fortement les émissions de G.E.S.
      2. Accepter une immigration massive

      Vous pourrez raconter toutes les bêtises que vous voudrez, cela ne changera rien aux faits. Si les températures augmentent encore, les régions actuellement très chaudes deviendront inhabitables. Même un enfant comprendra cela.

      Ah oui, j’oubliais le « pacte », heureusement qu’il y a des journalistes qui font leur boulot pour tailler en pièces ces affirmations fantaisistes.

      Vous voulez d’autres bêtises de ce genre ? Pas de souci, les extra-terrestres nous observent depuis la face cachée de la lune, la terre est plate, le virus du SIDA n’existe pas., le réchauffement est une invention du Giec... On peut en fabriquer autant qu’on en veut. Et publier chaque fois un papier...


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 décembre 2018 00:46

      @Désintox

      A termer vous devrez accepter que les Français (mais pas qu’eux) ne mangent plus votre propagande.

      Le mensonge prend l’ascenseur, la vérité prend l’escalier (proverbe arabe, récent).


    • HELIOS HELIOS 9 décembre 2018 04:46

      @Désintox

      on vous l’explique depuis longtemps, :

      OUI il y a un rechauffement climatique apparent mais la tendance de la courbe de temperature n’explique pas les affrmations des gens du GIEC...

      NON, la responsabilité de l’homme dans tout ou partie de cet eventuel réchauffement n’a rien envident et encore moins la responsabilité du gaz carbonique et l’effet de serre.

      Et dans toutes ces restrictions techniques autant qu’intellectuelles, l’automobile est loin, tres loin d’etre un element majeur nécéssitant une telle limitation, d’autant que si on peut penser que le petrole est en voie d’epuisement, personne n’a encore prouvé qu’il n’existe pas d’hydrocarbure d’origine abiotique... donc une production infinie de l’or noir.


    • popov 9 décembre 2018 06:51

      @Désintox
       
      1 Je passe la seconde moitié de ma vie dans un endroit où la moyenne annuelle de température est de 5⁰C supérieure à celle de l’endroit où je suis né et je m’en félicite tous les jours.
      2 La terre se réchauffe progressivement depuis la fin de la dernière époque glacière et il en sera ainsi jusqu’à la prochaine glaciation. Ce réchauffement n’est pas linéaire ; il y a des moments d’accélération et des moments de ralentissement.
      3 L’effet de serre du CO₂ est déjà saturé. On peut ajouter autant de CO₂ qu’on veut sans augmenter l’effet de serre. De plus, l’effet de serre du CO₂ sur le climat est lui-même contesté par les analyses de carottes de glaciers qui montrent que les réchauffements passés ont toujours précédé une hausse du taux de CO₂ et pas l’inverse.
      4 Le GIEC a été pris plusieurs fois la main dans le pot en train de bricoler des conclusions en désaccord avec ses propres données.
      5 Les modèles mathématiques utilisés par le GIEC pour prévoir l’évolution du climat se sont toujours révélés à côté de la plaque. Ils ne sont même pas capables de « prévoir » l’évolution des moyennes de température dans le passé ; comment pourrait-on se fier à leurs prédictions pour le futur.
      6 La France est un des pays qui produit le moins de CO₂ par habitant. Même s’il était vrai que le CO₂ d’origine humaine a des effets sur le climat, pourquoi serait-ce à la France d’accueillir une hypothétique immigration climatique ? 
       
      Je ne dis pas qu’il ne faut pas lutter contre la pollution, mais il y a des problèmes bien plus menaçants que la « pollution » par le CO₂, par exemple, les perturbateurs endocriniens. Faire une fixation sur l’innocent CO₂ ne sert qu’à masquer des problèmes de pollutions bien plus urgents à régler.
      Je ne dis pas non plus qu’il n’y aura pas de réchauffement climatique, car je n’en sais rien, et personne ne le sait car le climat dépend de nombreux facteurs sur lesquels nous n’avons aucune prise et dont nous ne comprenons ni le rôle exact ni les interdépendances. Mais au lieu de se fixer sur un seul paramètre et essayer d’agir sur le climat en essayant de le contrôler est un effort voué à l’échec. Il vaudrait mieux utiliser nos ressources pour mettre au point des solutions locales pour faire face à un réchauffement (ou refroidissement).
      Je ne dis pas non plus qu’il faut cesser d’étudier l’évolution du climat, mais il faut se rendre compte une fois pour toutes qu’un système dynamique à plusieurs variables liées entre elles de façon non-linéaire (des produits de variables, par exemple) est essentiellement chaotique. Même avec un modèle mathématique parfait, on ne peut prédire l’évolution que si l’on dispose de données initiales infiniment précises. Même le pendue double en physique, pour lequel on dispose d’un modèle exact et qui ne comprend que deux variables, donne des résultats absolument divergents si on part de conditions initiales ne différant qu’à la dixième décimale.  


    • berry 9 décembre 2018 07:46

      Sur les 7 000 dernières années, il y a 5 périodes où le climat a été plus chaud qu’actuellement, sans que l’homme en soit responsable.
      Le graphique ci-dessous est très clair :
      http://la.climatologie.free.fr/glaciation/glaciation2.htm#historique
       


    • JC_Lavau JC_Lavau 13 décembre 2018 16:52

      @100% intox. Quand nous étions jeunes potaches, une devinette :
      — Qu’est-ce que tu préfères ? Avoir sept trous dans la tête, ou mourir d’une maladie contagieuse ?

      Deux yeux, deux oreilles, deux narines, une bouche = sept trous.
      Tes « G.E.S. » qui te terrorisent tant, on n’en a rien à secouer. Mais tu demeures libre de faire comme le cuisinier distrait, qui avait pris sa fine et secouait les nouilles. C’était à l’auberge du congre debout.


  • Papybom Papybom 8 décembre 2018 18:34

    Jean-Yves Le Drian, Ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, n’ira pas à Marrakech (Pas fou !). C’est Jean-Baptiste Lemoyne, Secrétaire d’État auprès du ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, qui sera le lampiste. Brigitte n’est pas intérésée.


  • Jeekes Jeekes 8 décembre 2018 20:38

    ’’Un des arguments présentés par les partisans du Pacte est qu’il serait « non contraignant », qu’il n’aurait aucune valeur juridique à proprement parler, et donc, qu’il ne changerait rien dans les faits.’’

     

    Ben en voila un n’argument massue !

     

    Mais moi qui suis un peu ’’basique’’ je pose une question :

    Si c’est pas contraignant (donc si on n’est pas obligé de... et bla-bla-bla) alors, à quoi ça sert de signer cette merde ?

     

    Si ce n’est se mettre à genoux devant ses bons mait’.

    Hmmm ?

     


  • cétacose2 8 décembre 2018 21:05

    La seule aide qui doit être octroyée ( sans modération )aux pays africains qui s’apprêtent à nous étouffer définitivement c’est de les aider à stériliser toutes leurs femmes.....


    • Xenozoid Xenozoid 8 décembre 2018 21:30

      @cétacose2

      et ta gueule aussi....a t’entendre on devrait te couper les couilles connard


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 décembre 2018 00:03

      @cétacose2

      Wouh, et peut-être qu’on aurait du stériliser Madame votre maman, aussi ?


    • cétacose2 9 décembre 2018 08:59

      @Xenozoid

      Quand un crétin est contrarié ,il devient méchant et vulgaire ..


    • cétacose2 9 décembre 2018 09:10

      @Philippe Huysmans ...Bonjour !
      Si vous étiez un brin lucide (et informé) vous pourriez vous rendre compte que la planète terre n’est pas en caoutchouc et que l’on est arrivé au point de saturation démographique maximum ; et donc qu’il faut limiter le taux de procréation de ceux qui baisent comme des forcenés sans se préoccuper des conséquences....


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 décembre 2018 10:45

      @cétacose2

      C’est pourquoi dans mon article (les voleurs de mots) je mentionnais brièvement la théorie fumeuse du réchauffouillage climateux comme une forme d’eugénisme tranquille.

      Parce que tout de même on parle de « stériliser » ou de « donner accès aux moyens de contraception », mais je note que c’est toujours pour les mêmes, dans des pays fort fort lointains peuplés de noirs ou de chinks, eh ?

      C’est pas tant le contrôle des naissances qui me dérange ici que qui prône le contrôle des naissances de qui.


    • Xenozoid Xenozoid 9 décembre 2018 12:24

      @cétacose2

      con trarié,oh pov p’tit con


    • Xenozoid Xenozoid 9 décembre 2018 12:31

      @cétacose2

      et n’oublie pas de leur dire en face 

      Au milieu des années 90, des milliers de femmes, majoritairement Amérindiennes et issues de milieux sociaux défavorisés, ont en effet dû subir des stérilisations forcées. Dès 1996, le gouvernement d’Alberto Fujimori avait mis en place un programme de ligature des trompes, qui devait en principe avoir lieu sur base volontaire. Objectif : réduire le taux de natalité et promouvoir le développement économique du Pérou. Sauf que tout ne s’est pas passé comme le gouvernement l’avait annoncé.

      Stérilisées de force pour abaisser les quotas

      Car le pays s’engage à faire passer le taux de natalité de 3.4 enfants par femme en moyenne à 2.5 en 2000, et la Banque Mondiale qui approuve le programme consent un prêt de 150 millions de dollars. La solution pour atteindre les objectifs fixés : la stérilisation forcée de près de 300 000 femmes et 20 000 hommes. Des femmes qui réclament justice depuis plus de 20 ans et qui ont aujourd’hui l’espoir de l’obtenir grâce au procès en cours mais aussi au soutien d’associations et de l’opinion publique.


    • Balkanicus 9 décembre 2018 12:32

      @Xenozoid

      Ben c est pas le perou !


    • Xenozoid Xenozoid 9 décembre 2018 12:35

      @Balkanicus

      et fujimori ça ne le fait pas non plus


    • Balkanicus 9 décembre 2018 12:38

      @Xenozoid

      Quand on pense qu ils ont fait la meme chose sur mars, on voit le resultat de la stérilisation !!!!

      Plus un martien !!!!

      C est truste quand meme


    • Xenozoid Xenozoid 9 décembre 2018 12:42

      @Balkanicus

      ils ont migré sur la terre et on rendu les femme neanderthal stériles ?


    • Balkanicus 9 décembre 2018 12:44

      @Xenozoid

      Nan, les femmes neanderthal elles etaient juste moche.....

      C est con la vie !


    • Balkanicus 9 décembre 2018 12:47

      @Xenozoid

      TIENT, une petite blague televisuel

      « Les comparutions immediate commenceront demain lundi..... »

      Je la trouve bonne celle la !


    • Xenozoid Xenozoid 9 décembre 2018 12:49

      @Balkanicus

      elle est bonne macron sera surement invité


    • Balkanicus 9 décembre 2018 13:05

      @Xenozoid

      Nannnnnnnnnn !

      Il a couscous chicha demain.....

      La chance.... un bon couscous........ Je me demande si il emmene brigitte ?


    • cétacose2 9 décembre 2018 13:28

      @Xenozoid
      La France aux français (du moins aux peu qui restent ) ,l’Afrique aux africains...et la Bourgogne aux escargots !


    • Xenozoid Xenozoid 9 décembre 2018 13:35

      @cétacose2

      tu ne peux pas les stérélisés a cause de ça, aux derniere nouvelles les africains n’avaient rien demandé,ont sais aussi que c’est pas parceque les musulemans faisaient de la traite de nêgre moins bien que nous, qu’il faut les stérélisés aussi...


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 décembre 2018 15:43

      @Xenozoid

      Oui elle est belle la démocratie occidentale. Note qu’en Israël, ils ont fait tout pareil avec les juives Fallashas.

      Pareil pour la Suède entre 1935 et 1996.


    • Xenozoid Xenozoid 9 décembre 2018 15:48

      @Philippe Huysmans

      et le canada aussi si je me rappelle et , new zealand aussi


    • Xenozoid Xenozoid 9 décembre 2018 15:59

      @Xenozoid

      et tout le monde se calme apres l’arrivée des OGM


  • phan 8 décembre 2018 21:19
    On nous dit que quelques centaines de milliers d’exilés africains et asiatiques provoquent maintenant une grande « crise de réfugiés » dans toute l’Europe ! Les gouvernements et les médias sont en train de répandre la panique, les frontières sont reconstituées et les forces armées interrompent la libre circulation des personnes. Mais le nombre d’étrangers entrant illégalement en Europe est incomparablement inférieur au nombre de migrants occidentaux qui inondent, souvent de manière illégale, pratiquement tous les coins du monde.
    Pendant des siècles, les citoyens de France, de la Grande-Bretagne, de la Hollande, de l’Espagne, du Portugal et autres nations occidentales contemplaient les navires de guerre qui quittaient leurs rivages, faisant voiles vers l’Asie, l’Amérique Latine et l’Afrique ; ils regardaient bouche bée ces armadas et ils prétendaient qu’ils ne savaient pas vraiment quelles horreurs ces navires allaient amener de l’autre côté. Lorsque les navires revenaient remplis de butins inimaginables, ils refusaient de réfléchir, clamaient une fois de plus leur ignorance, attribuant le succès de leurs cités et leurs états à quelque “ingénuité occidentale, esprit d’entreprise et dur labeur”, mais certainement pas à la terreur, au viol et au pillage éhonté du monde.

  • samy Levrai samy Levrai 8 décembre 2018 21:33

    Le pacte de Marrakech ressemble beaucoup à une transposition au niveau international de la politique qui est déjà exercée en EU par les articles 67, 77 et 79 du TFUE ... juste une nouvelle officialisation « pour le peuple et par le peuple »...


  • Sozenz 8 décembre 2018 22:14
    1. Un des arguments présentés par les partisans du Pacte est qu’il serait « non contraignant », qu’il n’aurait aucune valeur juridique à proprement parler, et donc, qu’il ne changerait rien dans les faits.

    pourquoi faire signer un pacte s il n est pas contraignant ; pour ne pas simplement le faire lire , en prendre connaissance pour donner des indications aux etats ?

    donc c est un mensonge .

    c est comme les recommandations de l UE . ce ne sont pas uniquement des recommandations puisque si on ne les suit le pays peut se voir infliger des amendes .


  • Sozenz 8 décembre 2018 22:21

    les européens et donc les français sont trop rebelles , il veulent les calmer en les métissant.

    pierre deux coups , on casse le boulot avec de la concurrence , y a pas assez de chômage ..un peu d esclavagisme par ci par là pour que ça se généralise au final. 

    et un bon petit métissage pour avoir des personnes dociles , pas de ces gaulois réfractaires ...


    • Sozenz 8 décembre 2018 22:29

      @Sozenz
      par contre j aimerais bien qu ils mettent vraiment en plus leur premiere partie ; donc qu ’ ils arretent de foutre le bordel avec leurs guerres pour que les personnes ne soient pas obligées de se déraciner .
      par contre quand on voit les fresques de l aéroport de Denver , on a des doutes aussi sur leur façon de faire déposer les armes .
      dans tous les cas , j invite toute les personnes à la plus grande vigilance.
      quand on met plus de 60 ans pour progressivement mettre un programme en place et que l on voit ce que ça donne : faut être sur ses gardes .


  • zygzornifle zygzornifle 9 décembre 2018 08:58

    il va avoir distribution de cartes vitale ?


  • seken 9 décembre 2018 09:20

    Plutôt enragé jacobin, girondin ou bonapartiste ?


  • tiso 9 décembre 2018 10:44

    Nous pouvons constater la trahison de l’armée française, qui va livrer le pays à l’invasion continue, et qui sera entièrement responsable de la guerre civile à venir.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 décembre 2018 15:52

      @tiso

      Je crois sincèrement que si la situation devait se dégrader, les forces de l’ordre et les militaires se rangeraient aux côtés des GJ, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle, au Château, on se pisse dessus.


  • Sozenz 9 décembre 2018 11:59

    rappelons que l ONU a voulu infliger des sanctions à la france par ce qu’ elle n acceptait pas de laisser la liberté aux personnes de porter le voile integrale .

    qu en sera t il quand le pacte sera signé ?


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 décembre 2018 15:53

      @Sozenz

      Il servira de référence, de cadre, qui pour n’être pas « contraignant » n’en exercera pas moins une magistrature d’influence, une caution éthique, et donc pour faire court, vous l’aurez dans l’os jusqu’au cubitus.


    • joletaxi 9 décembre 2018 16:31

      @Philippe Huysmans

      le « pacte » climatique de Paris n’est pas non plus contraignant, et pourtant...
      et puis, imaginez ce qu’une grande avocate humaniste comme meme Lepage pourra faire de ce pacte

      Tiens les vlamingen boudent, le Trupeke s’est énervé
      Quel boulevard, pour les indépendantistes ,au premier gentil immigré qui obtiendra un appartement de fonction ,à Mons.

      Finalement, il est permis de se demander où ils veulent en venir, ?
      On voudrait faire exploser ce qu’il reste d’europe, on ne s’y prendrait pas autrement


  • BA 9 décembre 2018 16:24

    A propos du pacte de Marrakech :


    La Belgique est ingouvernable.


    La Belgique n’a plus de gouvernement.


    Belgique : en désaccord avec le pacte de Marrakech, les indépendantistes flamands quittent le gouvernement.


    Ils mettent ainsi fin à la coalition au pouvoir en Belgique depuis 2014. Quatre ministres vont quitter le gouvernement, en raison d’une divergence profonde sur le pacte de l’ONU sur les migrations.


    https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/belgique-en-desaccord-avec-le-pacte-de-marrakech-les-independantistes-flamands-quittent-le-gouvernement_3092295.html


  • popov 9 décembre 2018 17:05

    @Philippe Huysmans

     

    Bonjour

    Ça y est, le premier ministre pantin des puissances financières va signer l’infâme pacte et la N-VA quitte le gouvernement comme promis.

    On peut reprocher bien des choses à ces flamingants, mais au moins, ils sont cohérents.

    Un chose qui m’a toujours étonné quand j’observe la Belgique au télescope depuis mon fuseau horaire de Yakoutsk, c’est la stabilité de ses institutions : ce pays ne se porte pas plus mal, bien au contraire, quand il n’y a pas de gouvernement. Pendant ces périodes, le gouvernement provisoire gère les affaires courantes, mais ne peut pas faire de grosses bêtises.


  • Esprit Critique 9 décembre 2018 19:12

    Si vous trouvez dans ce texte un seul « Devoir » du Migrant merci de me le signaler au plus vite, je cherche encore ….

    Devoir par exemple de se soumettre aux lois et mœurs du pays où ils sollicitent la faveur d’être reçu, admis, et de s’installer … ce serait trop demander ?

     

    « …..Promouvoir le respect mutuel des cultures, des traditions et des coutumes entre les communautés d’accueil et les migrants…… »

     

    Doit-on comprendre que tout Pays d’accueil est toujours composé de diverses communautés ???

    C’est pour ça que Macron veut modifier la loi de 1905 et finir d’achever la Laïcité ! ?

    Les migrants viendraient donc de droit, dans un Pays, pour y créer une communauté de plus et y vivre selon leurs propres règles ?

    Un peu comme les problèmes qu’on déjà dans les territoires perdus de la République.

    Ce torchon ne doit pas être signé, la France est assez grande pour rédiger et appliquer ses lois, dans son intérêt et pas celui populations qui souhaiteraient venir les changer.

     

    Ça parait assez simple, et facile a comprendre.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 décembre 2018 19:17

      @Esprit Critique

      J’ai bien cherché aussi, sans rien trouver.


    • micke micke 12 décembre 2018 18:47

      @Esprit Critique
      salut

      1) la laïcité en france est une hypocrisie totale.

      la laïcité c’est l’acceptation de toutes les religions et non leur rejet (interdiction des signes religieux à l’école = rejet, pas acceptation).

      c’est devenue une société athéiste (notez le « iste » et ne pas confondre athée et agnostique) au fil des décennies après avoir été catholique. La laïcité n’a jamais été dans notre culture. Pour trouver une vraie société laïque aller voir en Inde plutôt (« life of Pi » très bon film abordant entre les lignes ce thème).

      2) quand à macron étant l’employé de qui il est, lui, personnellement, ne veut rien. Lui ne fait que ce que son employeur lui dit de faire.

      -> Le problème ce n’est pas les migrants c’est l’agenda réel de ce type de pacte forcément rédigé de près par nos psychopathes du FMI et de la BIS (sisi c’est bien lui son employeur à macron).

      vous, moi, nous et les migrants on est tous dans le même camp, celui qui ne possède pas la planche à billet.

      Quand vous l’aurez compris on pourra s’attaquer au vrai problème et faire comme les islandais : mettre les banquiers en prison et nationaliser le pouvoir de création monétaire.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 12 décembre 2018 19:18

      @micke

      Je crois que vous avez assez bien résumé la situation :p


  • zygzornifle zygzornifle 10 décembre 2018 11:21

    Oui combien cela va couter et surtout qui va payer : retraités , smicards , RSA ? , etc....

    Et pourquoi pas une taxe migrant , une TVA migrant et surtout ils ne sont pas la pour bosser mais comme nos politiques pour parasiter , allez hop au boulot il faut du pognon les mougeons ....


  • Charles Martel Charles Martel 10 décembre 2018 11:49

    puisqu’on vous dit que ce pacte est non contraignant ?

    c’est bien connu que les pactes sont non contraignants. Surtout ceux avec le Diable.


  • Franchounet 10 décembre 2018 22:35

    Non contraignant ce Pacte ? Auncune force juridique ? Ben voyons. Pour rappel, si le Comité des droits de l’homme de l’ONU n’est pas une instance juridictionnelle et ses décisions ne s’imposent donc pas en droit, voici la réaction du 1er président de la Cour de Cassation B. Louvel suite au désaccord du comité des droits de l’homme (ONU) sur la décison de la justice « Baby Loup » :

    « ... a constaté que notre assemblée plénière elle-même avait méconnu des droits fondamentaux reconnus par le Pacte international des droits civils et politiques dans l’affaire connue sous le nom de Baby Loup ». .. Même si cette constatation n’a pas, en droit, de force contraignante, l’autorité qui s’y attache de fait constitue un facteur nouveau de déstabilisation de la jurisprudence qui vient perturber, aux yeux des juges du fond, le rôle unificateur de notre Cour, qui plus est au niveau le plus élevé de son assemblée plénière. »
    Politiquement, la France peut néanmoins difficilement ignorer une telle décision qui lui reproche de ne pas respecter le pacte des droits civils de l’ONU qui l’engage.
    Tout pacte signé engage, et risque d’avoir des effets sur certains de nos juges. Tout sauf, une fake news colportée par des nationalistes comme le disent certains medias.
    Le pacte de Marrakech est le même type de pacte : dit non contraignant, mais signé : quand on signe on s’engage.

  • micke micke 12 décembre 2018 18:25

    la seule question à se poser et l’enjeu primordial c’est de savoir si ça ouvre des portes aux multinationales pour contourner le droit du travail dans les pays accueillants (légalisant de facto l’esclavagisme à la qatari par exemple).

    sachant que si une telle ouverture il y a, elle est évidemment volontaire et bien cachée... pendant que les peureux s’insurgent et s’étripent sur les problématiques futiles (quand 80% ou plus du budget de l’état sert les intérêts des banquiers et des marchands d’armes, débattre du reste est en effet le comble de la futilité).


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 12 décembre 2018 19:23

      @micke

      Cela figure dans le document et n’est nullement caché, mais ce n’est pas, selon moi, le pire. En fait, l’ensemble du document est à mettre à la poubelle.


    • micke micke 13 décembre 2018 00:04

      @Philippe Huysmans
      pour eux les gens, les migrants, vous, sont une commodité comme les métaux, les gaz, le pétrole etc.
      je vois pas ce qu’il y a de pire que la traite des humains.


Réagir