mercredi 20 septembre - par Zevengeur

P�riode historique en g�opolitique : fin de partie pour l’occident !

« Il y a des décennies où rien ne se passe et des semaines où des décennies se produisent. »
Citation de Lénine.

Après la dissolution endogène et sans violences de l’URSS en 1991, l’empire américain et ses larbins d’Europe de l’ouest furent persuadés pendant un temps de « La fin de l’histoire » qui était d’ailleurs le titre du célèbre ouvrage de Fukuyama paru en 1992. A cette date, l’occident croyait à la fin du contexte bipolaire avec la victoire en apparence totale de son modèle dit démocratique et libéral. Nul ne doutait alors dans la « communauté internationale » que ce contexte idéologique unipolaire allait dominer la planète pour les mille années suivantes !
Durant la décennie 1990, la situation géopolitique pouvait laisser à penser que cette thèse avait possiblement un fond de crédibilité. On assista en effet au début d’un dépeçage de la Russie, principal constituant de l’ex bloc soviétique gouvernée par l’alcoolique notoire Boris Eltsine. Pour imposer leur politique, les américains n’ayant plus de contre-pouvoirs n’hésitèrent pas à déclencher plusieurs conflits armés selon leur credo « on détruit tout puis on s’en va », citons la première guerre du golfe puis celle de Yougoslavie.
On constate aujourd’hui que cette supposée victoire totale de l’ouest aura fait long feu car nous assistons en direct à des événements historiques majeurs en train de modifier en profondeur les équilibres mondiaux.

La source de ces événements est liée à la politique mise en œuvre par les deux puissances mondiales séculaires que sont la Chine et la Russie. Depuis plusieurs dizaines d’années, ces dernières ont en effet lancé avec succès de spectaculaires politiques de redressement.
Évoquons d’abord le président chinois Deng Xiaoping qui a lancé la libéralisation de son économie dans les années 1980 en conservant cependant le contrôle de l’état. Cette réforme fut d’une efficacité redoutable en induisant durant plusieurs décennies une croissance continue de l’économie chinoise parfois à deux chiffres. Cette réussite fut bien aidée il est vrai par l’occident qui délocalisa en masse ses industries dans ce pays en raison de l’idéologie de la mondialisation. Le résultat est visible aujourd’hui avec une Chine qui rivalise économiquement avec les États-Unis. Concernant le PIB elle est même numéro 1 mondial à parité de pouvoir d’achat (PPA).
L’année 1999 vit ensuite l’avènement de Vladimir Poutine en Russie adoubé probablement dans un dernier sursaut de lucidité par Eltsine lorsque ce dernier le nomma premier ministre par intérim. Personne ne s’attendait à ce qu’en moins de dix années, ce dernier opérerait un redressement économique remarquable de son pays. Ce redressement fut cependant temporairement freiné à partir de 2014, conséquence de la politique scélérate des premiers trains de sanctions lancés par les États-Unis et leurs vassaux.
Adossé à son redressement économique, la Russie a également déroulé un programme très efficient pour la modernisation de sa capacité militaire conventionnelle selon le vieil adage « Si vis pacem, para bellum« . Elle démontra alors une capacité d’innovation technologique exceptionnelle. Citons en particulier les annonces d’armes hypersoniques que ce pays est aujourd’hui seul à maitriser dont les vecteurs sont probablement basées d’après Jean-Pierre Petit sur des technologies MHD.
Ce retour de la capacité militaire russe fut démontré sans appel aux yeux de tous en 2015 par son intervention en Syrie à la demande du président Assad. En effet, avec un engagement de moyens limité, la Russie et ses alliés régionaux réussirent à vaincre l’état islamique de Syrie, proxy de l’occident armé et entrainé par ce dernier. La bataille d’Alep fut à ce titre une victoire emblématique permise par l’armée russe [2]. La plus grande partie du territoire syrien envahi par les égorgeurs islamistes fut récupérée à l’exception d’une zone pétrolifère toujours occupée illégalement par l’armée américaine. Cette dernière continue à piller sans vergogne un pétrole qui ne lui appartient pas.

Le succès de cette intervention en Syrie démontra sans ambiguïté aux yeux de toute la planète que la Russie est à nouveau capable de protéger un pays menacé militairement par le bloc BAO emmené par les États-Unis.

C’est l’intervention militaire russe du début 2022 en Ukraine qui provoqua le basculement décisif d’un mouvement historique vers la multipolarité.
La séquence chronologique qui déclencha la fameuse « opération spéciale » de février 2022 a été détaillée dans cet article [3]. En synthèse, malgré les assurances américaines faites à Gorbatchev en 1991, l’alliance militaire occidentale OTAN s’est fortement étendue vers l’est de l’Europe induisant un quasi encerclement de la Russie menaçant son existence même.
Poursuivant sur leur lancée, les américains organisèrent en 2014 un coup d’état en Ukraine afin de mettre en place un gouvernement à sa botte pour faire également entrer à terme ce pays dans l’alliance. L’objectif était double, à savoir menacer la Russie directement via ses 1600 km de frontières communes et prendre le contrôle de la Crimée interdisant ainsi l’accès aux mers chaudes à la marine Russe.
Cette situation évidemment inacceptable pour la Russie a conduit cette dernière à une habile manœuvre politique lui ayant permise de rattacher la Crimée à sa fédération sans tirer un seul coup de feu [1]. L’occident fou de rage a alors lancé son premier train de sanctions économiques avec un relatif succès initial. Ce succès ne s’est cependant pas confirmé suite à une capacité d’adaptation remarquable des russes qui ont retourné les sanctions à leur avantage en ré-internalisant les domaines sanctionnés. Cerise sur le gâteau pour ces derniers, un effet boomerang des sanctions aidé par des contre-sanctions a finit par pénaliser fortement les économies des « sanctionneurs » (vidéo 2 mn ici).

S’en est ensuivi une période de 8 années environ où l’occident a trompé son « ennemi » déclaré en particulier avec les fameux accords de Minsk sur le conflit en Ukraine. Ces accords de cesser le feu ne furent jamais respectés par l’ouest avec des bombardements permanents des populations russophones du Donbass. Le plus stupéfiant furent les déclarations officielles de Merkel et Hollande nous indiquant à postériori que ces accords n’avaient pour but que de gagner du temps afin d’armer l’Ukraine pour qu’elle puisse vaincre militairement la Russie. Une telle déclaration venue d’un président ancien apparatchik médiocre du PS François Hollande n’est guère étonnante. Ça l’est un peu plus de la part d’Angela Merkel qui semblait au vu de son action politique un peu moins stupide que son alter ego d’outre Rhin.
Cette séquence a donc amené à l’intervention armée en Ukraine décidée en février 2022 par Vladimir Poutine. Depuis lors, l’armée ukrainienne fournit la chair à canons et l’occident collectif les canons !

Des tombereaux d’armes lourdes à hauteur de dizaines de milliards de dollars sont donc envoyés en Ukraine par ce que l’on appelle chez nous la « communauté internationale » qui ne représente même pas 15% de la population mondiale.

Le conflit en Ukraine qui dure maintenant depuis 18 mois montre une Russie capable de résister à elle seule à toute la puissance de l’OTAN. Les armes livrées sont quasiment immédiatement détruites par la puissance de feu de l’armée russe dont l’industrie produit à elle seule plus de munitions et d’équipements que tous les pays occidentaux réunis.

Ce conflit a aussi permis de démontrer aux yeux du monde l’inefficacité quasi totale sur un véritable champ de bataille de haute intensité de la camelote militaire high tech occidentale (les fameuses « wunderwaffen« ) et de son incapacité industrielle à produire des armes en quantité (voir ici).

En parallèle, pour la seconde fois les occidentaux ont tenté de détruire l’économie russe avec de multiples trains de sanctions dites maximales. Ces dernières ont toutes échouées grâce à la capacité d’adaptation de la Russie [4] déjà démontrée lors de l’affaire de la Crimée et surtout au refus du reste du monde de s’aligner sur ces dernières.
Les nations les plus pénalisés par cette vaine tentative de destruction économique sont une fois de plus localisées en Europe de l’ouest. En particulier l’Allemagne a perdu l’approvisionnement en gaz russe bon marché pour alimenter son industrie. Les causes en sont certes d’abord liées aux sanctions mais aussi à la destruction des pipelines Nord Stream 1et 2 par les anglo-saxons.
Sur la question de l’énergie, la France subit une réglementation absurde imposée par l’Allemagne appelée ARENH où le prix de l’électricité est adossé à celui du gaz. Nous sommes embarqués dans ce Titanic de l’énergie induisant une explosion des faillites d’entreprises liée à cette multiplication parfois par dix des tarifs. Les sanctions sont donc loin d’avoir « écroulé l’économie russe » comme le prédisait notre brillant ministre de l’économie [5]. C’est en fait l’économie européenne qui s’écroule avec la Russie qui est passée devant l’Allemagne en terme de PIB ramené au pouvoir d’achat (PPA).

Après la démonstration de son impuissance militaire, ce constat démontre également la fin de la domination occidentale concernant sa capacité de nuisance sur le plan économique. Les sanctions ont eu pour effet de renforcer en relatif l’économie russe qui a gagné des places selon le classement du FMI !

Le basculement géopolitique de 2022 avait en fait été préparé bien avant par la Chine et la Russie avec la création de plusieurs instances internationales construites en dehors de l’influence occidentale.
Citons d’abord la peu médiatisée Organisation de Coopération de Shanghai ou OCS puis l’alliance des BRICS créée en 2009 qui regroupa dès son origine environ 40% de la population de la planète avec l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud.
L’OCS est une instance localisée principalement en Asie ayant pour objectif de contrecarrer l’influence américaine dans cette zone.
Concernant les BRICS [6], il s’agit d’une association politico-économique de puissances émergentes à fortes croissances. Le premier objectif de cette organisation fut de monter progressivement un système international parallèle à celui du bloc occidental de Bretton Woods qui domine la planète depuis la fin de la guerre. Cependant à la différence du système en place, cette association respecte la souveraineté et les différences socio-culturelles de chacun de ses membres.
Pour des raisons politiques car tous les membres fondateurs ont des intérêts propres, cette organisation progresse pas à pas. On notera en particulier la création en 2014 de la banque des BRICS dont la raison d’être est de proposer une alternative aux services des institutions toxiques telles que le FMI ou la Banque Mondiale.

A l’occasion du sommet d’aout 2023, on constate l’incroyable succès de cette organisation avec 67 pays invités à ce dernier dont un très grand nombre souhaite adhérer aux BRICS. Ce sommet a finalement débouché sur l’accueil d’une première tranche de 6 nouveaux membres et non des moindres (Iran, Argentine, Égypte, Éthiopie, Arabie saoudite, Émirats arabes unis) qui vont rejoindre l’organisation au 1er janvier 2024. Le groupe ainsi étendu contrôlera alors plus de 50% des ressources en hydrocarbures de la planète et son PIB dépassera celui du G7 (Voir Idriss Aberkane ici). Cette extension ne sera évidemment pas la dernière et l’une des prochaines étapes décisive sera la création d’une monnaie commune aux BRICS afin de se détacher de l’hégémonie du dollar. On constate en parallèle une perte d’influence du G20 comme en témoigne l’absence des dirigeants Chinois et Russes à son édition de septembre à New Delhi.

Côté Français, après le lancement de l’opération spéciale en Ukraine le pouvoir a lancé une politique de dénigrement associée à un honteux racisme d’état vis à vis de la Russie [3] relayé par la propagande des médias dominants. La France est ensuite devenue cobelligérante du conflit en participant aux multiples trains de sanctions et aux livraisons d’armes lourdes à destination du régime corrompu de Kiev. C’est dans ce contexte que notre brillant président a osé se déclarer « disponible » pour assister au dernier sommet des BRICS. Il a évidemment reçu une fin de non recevoir sans ambiguïté de la Russie confirmée par le camouflet du pays organisateur qui s’est bien gardé de l’inviter.
La France, une fois de plus s’est faite humilier sur le plan international. Macron est traité avec un mépris sans précédent par la presse étrangère mais pas un mot de la part des médias français de « grands chemins » aux ordres (analyse par Asselineau ici). Cette situation d’une gravité extrême pour notre nation est bien évidemment liée à l’impéritie manifeste du pouvoir actuel. Le premier responsable est évidemment le président de la République très loin de posséder la dimension de la fonction. Il n’est en effet capable que d’imiter la politique des autres quand il ne se couche pas devant les dominants américains ou allemands.

Rappelons que le relais du pouvoir américain s’effectue à travers la commission européenne dont les membres non élus font la pluie et le beau temps chez les 27. Ces derniers outrepassent allègrement leurs prérogatives officielles avec à leur tête la sinistre Ursula von der Leyen, agent américain corrompu jusqu’à la moelle (voir ici et ici).

Le système de l’Union Européenne adopté par la France lors du coup d’état de 2008 a drastiquement réduit la marge de manœuvre de l’exécutif. Sur ce qui reste de cette dernière on observe l’incapacité cognitive du président de la République qui ne sait que recopier les erreurs commises chez ses alter egos guère plus doués que lui. Ils confinent alors on confine aussi, ils injectent un produit expérimental en masse et on les imite, ils livrent des armes à l’Ukraine, nous aussi, ils lancent des sanctions massives vers la Russie et on fait de même.

Conclusion
En synthèse, après la chute du bloc soviétique le contexte géopolitique mondial fut durant une courte période quasiment unipolaire. Cette situation fut remise en cause par la progression économique fulgurante de la Chine ainsi que par le redressement spectaculaire de la Russie en particulier sur le plan militaire. Ces deux puissances furent ensuite amenées à se rapprocher étroitement à la suite de leur rejet par l’occident lorsque la Russie a refusé catégoriquement de se soumettre aux tentatives d’endiguement. Cette dernière a par ailleurs de tous temps respecté ses engagements internationaux, contrairement à la tradition anglo-saxonne qui a fait tache d’huile sur tout l’occident. Le dernier exemple en date étant la confiscation dans le cadre des sanctions des avoirs russes en totale violation du droit international. Cette erreur majeure aura eu pour conséquence sur le reste du monde de détruire le peu de confiance qui aurait pu subsister concernant la fiabilité des occidentaux. Ajoutons à cela la démonstration russe de leur capacité retrouvée à protéger militairement un pays menacé.
Sur la dernière décennie, grâce aux talents des diplomaties Russes et Chinoises, de nouvelles alliances non dominatrices ont été créées en dehors du monde occidental avec les BRICS et l’OCS. Ces alliances se développent et attirent comme un tropisme la très grande partie de la planète ayant le potentiel de croissance le plus élevé avec l’Afrique, le Moyen Orient, l’Amérique du Sud et l’Asie non occidentalisée. Ce mouvement tectonique semble inexorable même si les américains mettent tout leur poids pour le freiner ou le stopper.
Tous ces éléments n’ont pas échappé aux observateurs avisés des pays du sud qui peuvent maintenant choisir un camp alternatif sérieux, fiable et attractif.

La France de nos élites mondialistes et européistes a choisi le camp des perdants et si nous ne réagissons pas rapidement pour évacuer les traitres au pouvoir depuis des décennies, nous allons être entrainés dans la chute déjà bien entamée de cet occident en décrépitude. Régis De Castelnau a bien résumé le contexte en écrivant : « Pendant ce temps le monde tourne sans nous ».
L’axe directeur d’une politique destinée à défendre les intérêts de la France est évidemment celle prônée par le général De Gaulle, à savoir se libérer de nos chaines et reprendre notre souveraineté et notre indépendance. Pour ce faire, il faut évidemment sortir de l’UE, de l’OTAN, de l’Euro et de la double domination américaine et allemande. Il faut ensuite ranimer l’alliance franco-russe dans le but de contenir l’Allemagne par une alliance de revers qui a fait ses preuves dans l’histoire. Enfin pourquoi ne pas envisager ultérieurement une candidature dans les BRICS afin de prendre le train du futur et quitter des alliances boiteuses et dépassées qui finiront dans les poubelles de l’histoire.
Une France souveraine et redevenue indépendante sera alors à nouveau écoutée et respectée dans le monde, soit l’exact inverse de la situation actuelle.

Liens
[1] Synthèse sur l’Ukraine, une contre-propagande médiatique
[2] La bataille d’Alep, dos au mur les américains jouent au Dr Folamour
[3] L’intervention russe en Ukraine révèle le vrai visage haineux et raciste des élites occidentales
[4] Comment l’économie russe a déjoué les mesures de « guerre économique » de l’Occident – Jacques SAPIR
[5] Ashford E., “Not-so-Smart Sanctions : The Failure of Western Restrictions Against Russia”, in Foreign Affairs, vol. 95, n°1, January-February 2016, pp. 114-120.
[6] L’utopie des BRICS : Plan Marshall bis ou co-développement à visage humain ?

Article source :
https://zevengeur.wordpress.com/2023/09/14/periode-historique-en-geopolitique-fin-de-partie-pour-loccident/

209 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200

Grincheux 20 septembre 08:28
1. L’alternative � une colonisation am�ricaine par une colonisation chinoise ou russe n’a rien d’enthousiasmant. Vous dites vous-m�mes que ces deux pays se sont convertis au capitalisme, et on peut ajouter que les nouvelles classes bourgeoises y sont respectivement la mafia des oligarques et les d�put�s milliardaires des triades. Merci ! Pas envie que le contr�le sociale soit encore pire ici qu’il ne l’est.
2. Le seul int�r�t des BRICS serait la fin de l’h�g�monie du dollar. Mais avec le jeu opportuniste que joue Modi qui l�che de tous les c�t�s et fait des croche-pattes � ses copains, on peut douter de l’avenir de ce projet.
3. L’occident, c’est surtout l’OTAN, et il manque la Turquie sur la carte. Il manque aussi les "alli�s majeurs de l’OTAN
  
  - Nomm�s par George H. W. Bush
  
  Australie (1989)
  
  �gypte (1989
  
  Isra�l (1989)
  
  Japon (1989)
  
  Cor�e du Sud (1989)
  
  - Nomm�s par Bill Clinton
  
  Jordanie (1996)
  
  Nouvelle-Z�lande (1997)
  
  Argentine (1998)15
  
  - Nomm�s par George W. Bush
  
  Bahre�n (2002)
  
  Philippines (2003)
  
  Tha�lande (2003)
  
  Ta�wan (de facto : 2003)
  
  Kowe�t (2004)
  
  Maroc (2004)
  
  Pakistan (2004)
  
  Irak (2006)
  
  Cap-Vert (2007)
  
  Sao Tom�-et-Principe (2007)
  
  - Nomm�s par Barack Obama
  
  Afghanistan (de jure : 2012)23,24
  
  Brunei (2013)
  
  Singapour (2014)
  
  Cambodge (2014)
  
  Timor oriental (2014)
  
  Tunisie (2015)25,26
  
  - Nomm�s par Donald Trump
  
  Birmanie (2018)
  
  Br�sil (2019)27,28
  
  - Nomm�s par Joe Biden
  
  Qatar (2022)
  
  Colombie (2022)31,32
  
  Arabie saoudite (2023)
  
  �mirats arabes unis (2023)
  
  Oman (2023)
  
  Somalie (2023)
  
  �thiopie (2023)
  
  Afrique du Sud (2023)
  
  Liberia (2023)
  
  Alg�rie (2023)
  
  Libye (GNS ; 2023)
  
  Y�men (gouvernement Hadi/Al-Alimi ; 2023)
  
  P�rou (2023)
  
  Mauritanie (2023)
  
  Panama (2023)
4. Le portrait de Wanda la Hy�ne est assez r�ussi
R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 20 septembre 08:51
  
  @Grincheux
  Ouhla la partie 3 a sacr�ment chang� en sous main de la partie 3 de votre post
  Lorsque je dis que ca va vite en ce moment ca cours m�me ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Com une outre 20 septembre 08:54
  
  @Grincheux
  Votre liste des alli�s majeurs de l’Otan est largement d�pass�e. De m�me la Turquie n’est pas dans le monde occidental m�me si elle est dans l’Otan. Sinon son adh�sion � l’UE aurait �t� accept�e depuis longtemps.
  
  R�pondre Lien permanent
- Zevengeur 20 septembre 10:13
  
  @Grincheux
  
  Je n’ai pas v�rifi� dans le d�tail mais dans la liste des pays que vous ajoutez je ne pense pas qu’il y en ai beaucoup qui aient condamn� la Russie pour son intervention.
  Ils ne font donc pas partie de la « CI » !
  
  R�pondre Lien permanent
- amiaplacidus 20 septembre 11:26
  
  @Grincheux
  
  Une fois n’est pas coutume, j’ai regard� hier soir le JT de F2.
  
  Un assez long reportage sur les Ukrainiens qui quittent clandestinement l’Ukraine pour ne pas partir au front.
  On parle de plusieurs centaines par semaine, ceux qui ont les moyens. Des passeurs prennent l’�quivalent de 5.000 � 10.000 € pour faire passer la fronti�re Ukraine — Roumanie.
  Ceux qui ne peuvent pas payer tentent de passer seuls, on en arr�te 2-3 par semaines, et pour eux, c’est automatiquement le front.
  Les militaires qui contr�lent la fronti�re admettent que ceux qu’ils arr�tent repr�sentent une goutte d’eau dans l’oc�an des partants.
  
  Par ce genre de reportage, serait-on en train de pr�parer les populations de la « communaut� internationale » au l�chage de l’Ukraine ?
  Cela me para�t une hypoth�se vraisemblable.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jelena 20 septembre 12:01
  
  @amiaplacidus >> Des passeurs prennent l’�quivalent de 5.000 � 10.000 €
  
  Reportage totalement bidon « made in France »... Pour l’immense majorit� des ukrainiens c’est impossible de r�unir une telle somme. De plus la fronti�re Ukraine-Roumanie se franchit facilement.
  
  R�pondre Lien permanent
- amiaplacidus 20 septembre 13:21
  
  @Jelena
  
  Bidon, c’est possible, je n’y suis pas all�. Mais j’ai vu des images d’une fronti�re couverte de barbel�s.
  
  Si F2 en est � monter des reportages bidons pour montrer la fuite des conscrits ukrainiens, il faut croire que le l�chage de l’Ukraine est imminent.
  
  R�pondre Lien permanent
- Grincheux 20 septembre 14:04
  
  @amiaplacidus
  
  « Par ce genre de reportage, serait-on en train de pr�parer les populations de la � communaut� internationale � au l�chage de l’Ukraine ?
  Cela me para�t une hypoth�se vraisemblable »
  
  c’est m�me plus que vraissemblable, c’est probable
  �a a commenc� par le coup de semonce de Sarkozy pour sonder les r�acrtions int�rieures (population) et ext�rieures (dirigeants ds pays membres de l’UE). La mafia Biden est de plus en plus isol�e, m�me aux USA.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jelena 20 septembre 14:24
  
  @amiaplacidus : Depuis 2014, un peu plus de 200.000 russes d’Ukraine ont fait leurs valises pour la Serbie et vu que la majorit� des roumains ne soutiennent pas les ukronazis, ils n’ont pas eu besoin de passeurs pour traverser ce pays.
  
  Apr�s concernant l’avenir de l’Ukraine... Suite au Maidan, j’avais dit � des ukrainiens vivants en France : « Aujourd’hui vous faites la f�te, demain vous mangerez des cailloux ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Grincheux 20 septembre 16:19
  
  @Zevengeur
  
  « Ils ne font donc pas partie de la � CI � ! »
  
  la « communaut� internationale » est un terme invent� par les journalistes qui n’a aucun contenu mais se r�f�re � la notion floue et tr�s am�ricaine de se sentir membre d’une communaut� avec laquelle on partage des croyances et des valeurs
  en g�opolotique, �a ne vaut pas un kopeck
  
  pas contre, l’OTAN est un pacte, avec des r�gles, des cotisations, des hommes arm�s fournis par les pays membres et des armes
  �an c’est du concret
  
  R�pondre Lien permanent
- Zevengeur 20 septembre 17:35
  
  @Grincheux
  
  C’est bien le sens de l’image d’en t�te.
  Sur la propagande MSN on nous rabat les oreilles � longueur de journ�e sur la « CI ceci », la « CI cela », etc
  Le but est de faire croire qu’elle repr�sente la grande majorit� de la plan�te ce qui est �videmment archi faux, il ne s’agit que de l’occident soumis � l’oncle Sam, soit au max 15% de la population mondiale.
  L’OTAN est une alliance militaire post WW2 qui aurait du �tre dissoute � la fin de l’URSS, c’est devenu depuis le prolongement du bras arm� des USA. Le cas de la Turquie est particulier car Erdogan « bouffe » � tous les r�teliers !
  
  R�pondre Lien permanent
- Odin 20 septembre 17:48
  
  @Grincheux
  
  � L’alternative � une colonisation am�ricaine par une colonisation chinoise ou russe n’a rien d’enthousiasmant �
  
  L’h�g�monie d’une super puissance a toujours exist� et cela continuera dans le futur. La question a se poser est, une fois la thalassocratie anglaise puis am�ricaine � terre, la Chine et la Russie suivront elles le m�me sch�ma destructeur ? Je ne le pense pas. Ce n’est pas dans leur ADN civilisationnel contrairement aux anglo-saxons qui ont sem� la mort partout o� ils se sont d�plac�s.
  
  � les nouvelles classes bourgeoises y sont respectivement la mafia des oligarques et les d�put�s milliardaires des triades. Merci !
  
  Chez nous c’est la m�me chose en pire. Le CFR, Bilderberg, Davos, Club de Rome, le Si�cle etc… sont des smicards ? Sans parler des familles de banquiers qui dirigent ces organisations. Quant aux milliardaires, regardez, ce qui n’arrive pas en occident, ce qui est arriv� � Jack Ma d’Alibaba en Chine :
  
  https://www.capital.fr/entreprises-marches/story-comment-jack-ma-lhomme-le-plus-riche-de-chine-a-disparu-des-ecrans-radars-1437381
  
  Quant aux oligarques russes, seuls les Loubavitch, fid�les � Poutine sont rest�s en Russie, les autres sont principalement en GB.
  
  � Pas envie que le contr�le sociale soit encore pire ici �
  
  Question contr�le social on est mal barr� si l’h�g�mon US n’implose pas. La banque centrale avec Davos nous organisent une belle CBDC (monnaie num�rique) apr�s avoir supprim� l’argent liquide avec dessus CNI, permis de conduire, compte bancaire, carte vital, passeport vaccinal etc…
  
  Pour les BRICS+ je reste optimiste. Modi est comme Erdogan, il est souverainiste et il sait ce qu’il peut gagner avec Poutine et Xi dans le futur en restant dans les BRICS+ et ce qu’il pourrait perdre en se rapprochant trop du s�nile de Washington DC.
  
  R�pondre Lien permanent
- Zevengeur 20 septembre 18:09
  
  @Odin
  
  C’est tout � fait cela, aux USA ce sont les oligarques qui pilotent la politique du gouvernement en finan�ant les campagnes �lectorales alors qu’en Chine c’est le gouvernement qui pilote les oligarques.
  L’exemple de Jack Ma est en effet r�v�lateur de cette diff�rence fondamentale entre les 2x syst�mes.
  
  R�pondre Lien permanent
- V_Parlier 20 septembre 20:50
  
  @Zevengeur
  Depuis longtemps j’ai �t� paresseux pour d�crire tout ce que je pense des �v�nements de ces deux derni�res ann�es. Et bien gr�ce � vous, si on me le demande, je donne un lien vers votre pr�sent article. Ca colle dans les moindres d�tails !
  
  Une remarque sur votre lien https://zevengeur.wordpress.com/2022/06/27/lintervention-russe-en-ukraine-revele-le-vrai-visage-haineux-et-raciste-des-elites-occidentales/
  « Ukraine 2014, coup d’�tat de la droite pro UE avec la complicit� de l’occident... » => incluant droites et gauches « propres sur elles ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Jelena 21 septembre 06:34
  
  En me relisant, je me rend compte que je me suis mal exprim�e... Je n’avais pas dit � des ukrainiens vivants en France que demain, ils mangerez des cailloux, j’avais dit cela en parlant des ukrainiens vivants en Ukraine. Je pense que tout le monde aura compris.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 21 septembre 09:54
  
  @Grincheux
  D’accord avec vous que la supr�matie d’une autre superpuissance dominante, encore plus autoritariste, ne serait pas une meilleurs situation.
  Le multilat�ralisme est bien s’il est coop�ratif, mais si on en revient � une bipolarisation hostile, c’est une r�gression.
  
  Votre liste des pays proche de l’occident ne semble plus tellement op�rationnelle, beaucoup sont d�sormais non engag�s, et frayent �ventuellement avec la concurrence (Br�sil, Afrique du Sud), mais il reste la Turquie, une partie de l’Am�rique du sud, et d’autres reviendront par client�lisme. Notez que le Japon, la Cor�e du Sud et l’Oc�anie figurent bien sur la carte indiqu�e dans l’article.
  
  Je suis d’accord par ailleurs que certains ’’signaux’’ indiquent une prise de distance par rapport au soutien politico-m�diatique inconditionnel � l’Ukraine, il y aura sinon l�chage, du moins un certain rel�chement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Tardieu 22 septembre 06:14
  
  @amiaplacidus
  
  Les m�dias fran�ais d�noncent les « mauvais ukrainiens » qui refusent d’aller se faire tuer pour le r�gime n�onazi de Kiev ou de combattre leurs fr�res de Russie, bref de se sacrifier pour la cause de l’OTAN, donc Davos.
  
  Je crois plut�t que c’est de la d�lation, exercice qui a pris en France (et ailleurs) une dimension exceptionnelle depuis l’av�nement de la mystification hygi�niste ou sanitaire au covid-19 de janvier 2020 � nos jours.
  
  Savez-vous que pendant ce temps-l� il y en a qui prennent du bon temps sur les plages ou dans les piscines � Kiev, une photo dans mon portail (luttedeclasse(.)org) en t�moigne.
  
  R�pondre Lien permanent
L’apostilleur 20 septembre 08:42

A l’auteur

« ..Enfin pourquoi ne pas envisager ult�rieurement une candidature dans les BRICS »

Avec ses pays fondateurs (Russie, Inde, Chine), ses derniers adh�rents (Iran, �gypte, �thiopie, Arabie saoudite, �mirats arabes unis) et ceux dans le couloir (Alg�rie) un conseil pour pouvoir signer sans d�noter...

d�chirez votre Constitution et crachez sur vos Droits de l’homme.

R�pondre Lien permanent
- M�lusine ou la Robe de Saphir. 20 septembre 08:44
  
  @L’apostilleur
  Il est temps de revoir ces « DROITS DE L’HOMME » et de les transformer : EN DEVOIRS...
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 20 septembre 09:01
  
  @L’apostilleur
  "Avec ses pays fondateurs (Russie, Inde, Chine), ses derniers adh�rents (Iran, �gypte, �thiopie, Arabie saoudite, �mirats arabes unis) et ceux dans le couloir (Alg�rie) un conseil pour pouvoir signer sans d�noter...
  
  d�chirez votre Constitution et crachez sur vos Droits de l’homme.«
  
  Bonjour,
  
  C’est marrant ca venant de vous ? (ce n’est pas une critique mais un constat)
  Ce n’est pas votre style car me semblez plutot erudis sur la question
  Ou c’est de l’humour cynique et dans ce cas j’adhere au r�alisme de votre derniere phrase
  
  Car c’est ici bien »Notre constitution« li�e � notre sh�ma de pens�e qui n’est pas le »referentiel" de nombreux autres peuples, vous le savez avec l’ethnologie des peuples d’ou mon interrogation, c’est un peu comme les vainqueurs qui ecrivent leur r�alit�s de l’histoire, et ici les r�alit�s de l’histoire de l’occident ou son mode ce qui est kif kif et particuliement ses d�rives qui sont mises en cause par la plus grande partie num�rique du monde
  
  Note ou ca peut etre ensuite une fois ceci r�alis�, si cela se r��alise ...
  car c’est fort probable car loin detre � exclure,
  c’est meme dans le temporel � court terme je pense
  
  C’est la divergeance ensuite des differents point de vues de tout ce petit monde ..
  qui est loin d’etre uniforme lui aussi...
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 20 septembre 09:03
  
  @M�lusine ou la Robe de Saphir.
  "Il est temps de revoir ces � DROITS DE L’HOMME � et de les transformer : EN DEVOIRS...
  
  "
  
  Ne pense pas en le lisant que ce n’est pas sur ce point la que l’apostilleur en evoquais les remarques, mais peut me gourrer ..
  c’est peut etre vous qui avez raison ...
  Nous verrons avec sa future r�ponse si il y a ? et qu’il pr�cise...
  
  R�pondre Lien permanent
- roman_garev 20 septembre 09:16
  
  @L’apostilleur
  Bonjour.
  Votre Constitution ?
  Comparez-la � la n�tre et essayez de trouvez en quoi elle serait la meilleure.
  
  Vos Droits de l’Homme ? Ahahahahahahahaha.
  Racontez-moi des Droits de vos GJ d’�tre priv�s de leurs yeux durant une manifestation paisibles et essayez de trouver une chronique vid�o dd’une atrocit� polici�re pareille dans l’Histoire moderne de la Russie (et pas de l’URSS de 1937...).
  
  Apr�s ce rappel de m�moire vous comprendrez la vraie valeur de vos Droits de l’homme � vous.
  Et vous comprendrez pourquoi votre micron n’a pas �t� autoris� � assister au sommet des BRICS m�me � titre d’un humble observateur...
  Mais vous pouvez toujours faire la moue � une communaut� qui ne vous a jug� digne de sa compagnie...
  
  R�pondre Lien permanent
- V_Parlier 20 septembre 20:59
  
  @roman_garev
  En France les droits de l’homme sont r�serv�s aux d�linquants. De temps en temps un flic se trompe et descend un « petit ange » cascadeur, et le pr�sident lui-m�me intervient pour le condamner et cautionner ainsi les pillages et les agressions en repr�sailles.
  Pour les gens trop normaux, tant qu’ils peuvent r�ler sur internet on estime qu’ils sont assez « libres » (surtout quand on leur dit qu’en Russie personne ne peut r�ler sur internet).
  
  R�pondre Lien permanent
- L’apostilleur 20 septembre 21:22
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  L’ironie aide parfois � mieux se faire comprendre.
  
  R�pondre Lien permanent
- L’apostilleur 20 septembre 21:33
  
  @roman_garev
  « ...Comparez-la � la n�tre et essayez de trouvez en quoi elle serait la meilleure.. »
  Plut�t que de regarder les textes, voyez ce qu’on en fait.
  Recherchez les opposants au r�gime et demandez leur pourquoi ils ont disparu.
  Pareil pour les chinois, l’Arabie Saoudite et autres alg�riens racistes...
  Pas un de nos Gj ne voudraient vivre dans aucun de ces pays
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 20 septembre 22:09
  
  @L’apostilleur
  Merci pour la confirmation,
  cdt ,
  
  R�pondre Lien permanent
- Tardieu 22 septembre 06:26
  
  @L’apostilleur
  Au fait, les prix des produits alimentaires ont augment� en moyenne de 21% en 2 ans, o� sont donc pass�s vos Gilets jaunes ? N’y aurait pas eu une manipulation (ou provocation) quelque part ?
  
  Pol�mique st�rile, tous ces r�gimes sont pourris et corrompus.
  
  La preuve : les 194 Etats pr�sents � l’ONU ont adopt� en chœur le r�cit frauduleux de la pand�mie au covid-19 fabriqu� par le Forum �conomique mondial (Gates-Gavi, Fondation Rockefeller, etc.) relay� par l’OMS, et ils ont remis cela avec le r�chauffement climatique de nature anthropique (humaine) qui repose sur des rapports truqu�s (algorithmes fabriqu�s sur mesure) du GIEC, n’est-ce pas ?
  
  Une piste de r�flexion plus s�rieuse me semble-t-il :
  
  - Ce sont uniquement les puissances « � fortes croissances » qui peuvent servir de moteur d’entra�nement � l’�conomie mondiale. Les puissances qui ne sont plus en mesure de remplir cette fonction doivent c�der la main � celles qui en ont les moyens et disposent d’un potentiel important non exploit� pour assurer la p�rennit� du capitalisme mondial, c’est aussi simple que cela.
  
  R�pondre Lien permanent
G�g�ne 20 septembre 08:43

« prot�ger un pays menac� militairement par le bloc BAO emmen� par les �tats-Unis »

BAO, c’est quoi ?

R�pondre Lien permanent
- Zevengeur 20 septembre 10:15
  
  @G�g�ne
  
  bloc am�ricaniste-occidentaliste
  
  R�pondre Lien permanent
- G�g�ne 20 septembre 10:39
  
  @Zevengeur
  
  merci, j’aurais pu chercher longtemps
  
  R�pondre Lien permanent
Com une outre 20 septembre 08:46

Article lucide. Quant � une entr�e de la France dans les Brics, ce n’est pas demain la veille. Les Brics sont des pays en croissance et non en d�cadence. Nous sommes tricards pour des ann�es voire d�cennies. La gifle bien m�rit�e et qui prouve le manque absolu de tout honneur de notre pr�sident lors de sa demande � participer au sommet des Brics est un boulet diplomatique qui va nous p�naliser tant que des gens comme lui (les 3/4 du monde politique fran�ais au moins) auront des responsabilit�s politiques nationales. Ce qui est s�r, c’est que Macron, et les partis dits de gouvernement dans leur ensemble, a choisi le mauvais cheval en soutenant aveuglement, sans discernement, l’Ukraine et la russophobie am�ricaine.

R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 20 septembre 09:08
  
  @Com une outre
  "Article lucide. Quant � une entr�e de la France dans les Brics, ce n’est pas demain la veille. Les Brics sont des pays en croissance et non en d�cadence. Nous sommes tricards pour des ann�es voire d�cennies.
  
  "
  
  C’est un peu ce que je disais aussi plus haut mais d’une autre maniere et pour d’autres raisons, c’est quaziment certain ce que vous dites mais il reste un espoir la pomme de la discorde et pareil des point de vue et sh�mas de pens�es ET interets diff�rents, si c’est le meme darwa que dansle monde occidental bah ca sera quazi tout le monde sur le meme plan, ici seul l’avenir le confirmera ou l’infirmera , n’aurai pas le caractere presomtueux d’en �voquer plus...
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 20 septembre 09:09
  
  @Com une outre
  "Ce qui est s�r, c’est que Macron, et les partis dits de gouvernement dans leur ensemble, a choisi le mauvais cheval en soutenant aveuglement, sans discernement, l’Ukraine et la russophobie am�ricaine.
  
  "
  
  Ceci effectivement semble l’etre avec ...allez 99% de chances ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 20 septembre 16:49
  
  Bonjour, Com une outre
  
  « Article lucide »
  Vraiment ? Lorsque l’auteur �crit « Le conflit en Ukraine qui dure maintenant depuis 18 mois montre une Russie capable de r�sister � elle seule � toute la puissance de l’OTAN », cela suffit � d�cr�dibiliser la majeure partie de son propos.
  O� est engag�e en Ukraine « toute la puissance de l’OTAN » ? Il n’y a qu’une petite partie de celle-ci qui est engag�e !!!
  Certes, il y a des aspects int�ressants dans le texte, et m�me quelques v�rit�s, mais surtout des fantasmes et de la propagande !
  
  R�pondre Lien permanent
- Bendidon ... Wind Pilgrimer 20 septembre 21:45
  
  @Fergus
  Oui ce n’est pas un article fergusien bien pensant et politiquement correct
  Le DSA ne vous d�rangera pas hein fergousse
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 21 septembre 10:11
  
  @Fergus
  effectivement, un extra-terrestre ne connaissant pas l’actualit� pourrait croire en lisant certains articles et commentaires qu’une coalition occidentale a envahi avec l’ensemble de ses chars et aviation le territoire de la F�d�ration de Russie, qui arrive h�ro�quement � contenir sa progression.
  
  L’Occident a cependant commis une faute initiale, en poussant son grignotage vers l’Est jusqu’� vouloir int�grer l’Ukraine, ce qui, compte-tenu de l’imbrication historique et strat�gique avec la Russie, constituait un casus belli.
  
  Tout en a ensuite d�coul�, y compris l’agression militaire russe disproportionn�e bien au del� du Donbass, croyant sans doute que la population ukrainienne y serait majoritairement favorable, et que l’occident laisserait tomber l’affaire. Mais double surprise, l’Ukraine ne s’est pas effondr�e, et l’OTAN s’est r�veill�, s’est �largi, a laintenu une certaine coh�sion, et a livr� beaucoup d’armement (pas assez selon le b�n�ficiaire ...et LCI) ...mais il semble qu’un certain flottement s’instaure.
  
  R�pondre Lien permanent
- mmbbb 21 septembre 13:23
  
  @Fergus vous �tes pro atlantiste � l instar de BHL quoi d etonnant .
  
  Si votre egerie et l hyst�rique Usrala Von Leyen c est votre droit
  
  Elle d�montre qu elle est la t�te de pont de la politique atlantique et une repetition d plus, votre chere et grande Europe n est rien absolument rien .
  
  C est la que la b�t blesse .
  
  J au eu un immense plaisir lorsqu elle accompagna Macron en Chine et qu elle dut prendre une porte d�rob�e en n ayant pas les honneurs d une diplomate .
  
  Un camouflet .
  
  J a regarde un court instant sur LCI les propos d un ancien ambassadeur francais qui eut un poste aux USA . ll le dit sans amabages, nous sommes dans un basculement une nouvelle ere de la g�o politique .
  
  Il est etonnant que la censure macronniste ne l est pas menac�e .
  
  Si le Pentagone avec l appui des politiques americains d�cide que cette guerre ne presente plus aucun int�r�t comme celle de l Afghanistan , elle s arr�tera promptement .
  
  Quoi qu l en soit qui ira sur le front Ukrainien soutenir ces soldats vos enfants ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 22 septembre 00:08
  
  @Fergus
  "� Article lucide �
  Vraiment ? Lorsque l’auteur �crit � Le conflit en Ukraine qui dure maintenant depuis 18 mois montre une Russie capable de r�sister � elle seule � toute la puissance de l’OTAN
  
  «
  
  Pourquoi il vous faut quoi de plus ?
  sachant que nous (enfin pas moi hein !!) n’avons quazi plus de minitions � envoyer � l’Ukraine je vais pas vous faire la liste des pays tout de meme ?
  
  Sauf si vous pensez encore augmenter l’esclade d’un cran sup�reur,
  jusqu’ou ? au conflit nucleaire ?
  
  Encore une fois en nombre d’Hab vs Abris en % en cas du pire (*)
  Qui a de tres nombreux abris et qui n’en � pas ?
  pour ses gueux j’entend !
  Pour votre gourou lui a le sien on sais pas la peine de nous le dire ni de le preciser
  
  (*) Alorts j’vous expliques lol ,
  une tasr bomba sur ma tronche mais...
  j’ai meme pas peur mon p�v fergus et elle me fera meme pas mal,
  contrairement � vous au fin fond de votre tdc du monde ou vous vous croyez � l’abri
  Contrairement � ce que vous croyez ...
  ce n’est pas moi qui souffrirai l’enfer avec une mort lente affreuse genre ceux un peu plus loin d’hiroshima et Nagazaki,
  ou vous perdrez vos cheuveux,
  votre peau partira en lambeau par plaques laissant votre chair � l’air libre
  et finirez avec plus de globules blanc ou rouges sais plus
  dans d’atroces souffrances cad celle de l’irradi� s�v�re ..
  Documentez vous !
  
  Nonon j’suis pas non plus courageux ni inconscient non plus je vous rassure aussi
  Mais passer de l’etat solide � l’�tat heu comment dire ca »�vapor�« en quelques milli/sec ,
  j’aurai ni le temps d’avoir peur, ecore moins celui de souffrir etant au centre de l’impact , contrairement � vous plus loin qui vivrez l’enfer
  
  R�fl�chissez y cher va t’en guerre , vous avez vous tout a perdre
  moi rien en fait ...si juste une question de »temporalit�" car pas encore assez fou pour me penser/croire immortel , j’ai tout le confort contrairement a vous sur ce coup la , meme peut etre une forme de luxe de pas terminber bien plus tard en souffrant � l’agonie d’une maladie de merde ..
  
  pensez y et surtout ... ne l’oubliez pas !
  Et pas que vous ! le reste des va t’en guerre et ce... des differents bords ,
  tous !
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 22 septembre 00:16
  
  @Fergus
  J’oublais ous avez 2,99€ quelque part dans votre cochon enfin non ...
  vous c’est votre mouton plutot pour des questions de compatibilit� et d’adaptabilit� au futur (lol)
  Alors sortez les.... et faites une folie ^^
  
  Vous verrez un bon visuel � l’�chelle aide souvent � comprendre les trucs qui semblent vous �chapper ^^
  Celle en noir ....lorsqu’on zomme dessus on vois bien ce qui vous �chappe
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 22 septembre 00:20
  
  @mmbbb
  « ...Quoi qu l en soit qui ira sur le front Ukrainien soutenir ces soldats vos enfants ? »
  
  Exellente et judicieuse remarque !
  
  On se passe de la r�ponse plus qu’�vidente du camp du bien ,
  
  c’est comme avec les migrants c’est pareil , kif kif, identique, etc ...
  c’est tjours « OUI » mais..
  lorsqu’on gratte un peu ...
  « not in my home »
  
  R�pondre Lien permanent
roman_garev 20 septembre 09:20

Bonjour l’auteur. Merci pour cet article brillant.

Bonjour � tous.
J’invite l’auteur et tous ceux de vous qui sympathisent � la Russie et voudraient faire conna�tre aux francophones l’information originale sur le pays (et non pass�e sous silence, abr�g�e ou fauss�e par les m�dias fran�ais) au forum intitul� « Amicale des russophiles francophones » : https://russophile.boris-vian.net
Pourquoi Boris Vian ? Mais comme il �crivait « J’ai l’�me slave »...
Le forum est h�berg� en Russie, donc n’est soumis � aucune l�gislation antirusse qui se multiplie chaque jour � l’Occident et les donn�es personnelles des participants du forum sont prot�g�es contre un acc�s de ses services secrets.
Inscrivez-vous, demandez les sources de l’information que vous voudriez faire conna�tre au monde francophone, traduisez cela en fran�ais au moyen de n’importe quel syst�me de traduction automatique et surtout corrigez ensuite cette traduction afin qu’elle soit �crit en bon fran�ais, car les francophones aiment leur langue superbe et se m�fient de textes de mauvaise qualit� litt�raire.
Aidez le monde � conna�tre et comprendre la Russie et les Russes.
La Russie elle-m�me n’est pas trop habitu�e � se faire conna�tre.
M�me sa Constitution n’est traduite en aucune langue par aucune institution d’�tat. (Essayez de lire, p. ex., l’article correspondant de la Wikip�dia en fran�ais. C’est honteux, ce qui y est �crit sur ses amendements vot�s lors du r�f�rendum de 2020.) Ses lois, ses r�ussites, ses succ�s, etc. restent en russe, donc inconnus au monde ne parlant pas russe, et seuls ses �checs et ses d�fauts (ou ce qui est pr�sent� comme d�faut ou �chec) deviennent instantan�ment largement connus dans le monde entier, en surplus multipli�s par mille par les soins la propagande occidentale.

R�pondre Lien permanent
Gollum 20 septembre 09:35

Bon texte. Tout le monde aura remarqu� la couverture m�diatique quasi inexistante au sujet de cet envol majeur des BRICS.. On les comprend..

PS : � l’auteur : pourriez pas virer les posts de la M�lu qui n’ont rien � voir avec votre sujet cela ferait plaisir � tout le monde et a�rerait consid�rablement le fil de discussion..

Comme dans tout domaine, ne pas s�vir c’est encourager la d�linquance et les d�linquants.. Merci d’avance.

R�pondre Lien permanent
- leypanou 20 septembre 09:45
  
  @Gollum
  apr�s que mon post a �t� supprim� ainsi que d’autres hier, �a ne donne plus de commenter apr�s votre « ennemi intime »
  
  R�pondre Lien permanent
- Gollum 20 septembre 09:53
  
  @leypanou
  
  Non mais c’est l’auteur Le Ph�nix qui est dingue. Prendre parti pour la f�l�e et sanctionner les autres, le gars a un grain...
  
  J’avoue ne pas comprendre cet avachissement des auteurs qui tol�rent, au nom d’un principe de libert� mal compris, des d�linquants textuels...
  
  Et qui, pour avoir la paix, pr�f�rent sanctionner ceux qui r�lent contre cette d�linquance que contre les d�linquants..
  
  Du coup je lui ai foutu une �toile � ce con il l’aura cherch�.. (j’esp�re qu’il me lit)
  
  R�pondre Lien permanent
- leypanou 20 septembre 10:01
  
  @Gollum
  comment voulez-vous qu’elle arr�te alors que des gens comme charlyposte ou chanteclair lui r�pondent ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Gollum 20 septembre 10:12
  
  @leypanou
  
  Chantecler ne la brosse pas dans le sens du poil.. Mais de tout’e fa�on m�me sans r�ponse �a ne l’emp�che pas de s’�taler � outrance tout le monde le constate ici..
  
  Moi si je la poursuis c’est pour obtenir un r�veil collectif afin de la chasser d�finitivement..
  
  Si je n’�tais pas quasi tout seul � interpeller les uns et les autres, � faire de l’humour sur ses posts d�biles, il y a longtemps qu’elle aurait d�gag�..
  
  Le plus dr�le est que ce sont les m�mes qui r�lent contre les �lites qu’il faudrait d�gager et qui ne sont pas foutus de d�gager une tordue qu’ils ont devant leur nez..
  
  J’encourage tout le monde � �crire au site il y a une zone Contact afin de d�gager la M�lu.. S’il y en avait un certain nombre, � faire une lettre de remontrances, avec menaces de cesser de soutenir financi�rement Agoravox, pour ceux qui le font, peut-�tre qu’on aurait du r�sultat...
  
  R�pondre Lien permanent
- Pauline pas Bismut�e 20 septembre 10:33
  
  @leypanou et @ Gollum
  
  Tenez, une petite histoire dr�le � propos des commentaires qui disparaissent. Je lis un truc un peu racoleur et vulgaire (mais marrant) � peu pr�s � messieurs ! nous les femmes de droite on se lave �. (quelqu’un pourra sans doute le retrouver, mais pas grave, vu le niveau !) Dans notre boulot (la sant�) on se m�fie des femmes qui arrivent en disant � moi je me lave �, car, en g�n�ral, ce sont les moins propres (et souvent positives � quelque � maladie �….), ce que je relate dans un commentaire……
  
  Mon commentaire envol� (mais pas l’autre !)
  
  D’ailleurs, que va-t-il arriver � celui-ci ? Je le garde…(le reposterai)
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 20 septembre 10:35
  
  @Gollum
  M�lu c’est une m�taphore de la perversion (d’ un site) .
  Je suppose tout de m�me qu’il y a une explication � tout �a .
  « O� fuir la r�volte inutile et perverse ? »
  Ou alors de l’absurde .
  Heureusement il n’est pas obligatoire de subir �a .
  ( Eloge de la fuite ... !)
  
  Bonne journ�e .
  
  R�pondre Lien permanent
- amiaplacidus 20 septembre 11:50
  
  @Gollum qui parle de « d�linquants textuels... ».
  
  Joli, en amoureux de la langue fran�aise, j’appr�cie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gollum 20 septembre 11:58
  
  @chantecler
  
  Eloge de la fuite ... !
  
  Je fais les deux... Je m’�clipse souvent afin de respirer un air moins naus�abond et vici�..
  
  R�pondre Lien permanent
- Gollum 20 septembre 12:37
  
  @chantecler
  
  Bon y a le balai qui vient de passer (encore !)
  
  Je reposte donc (car je fais des copi�/coll�) :
  
  @chantecler
  
  Faut demander de faire le m�nage. Moi je l’ai fait hier. Bouton Contact juste en dessous.
  
  Si on est nombreux peut-�tre que...
  
  Si pas de r�actions effectivement y a un probl�me..
  
  Et si �a d�gage je reposterai.
  
  R�pondre Lien permanent
- Zevengeur 20 septembre 13:37
  
  @Gollum
  
  "pourriez pas virer les posts de la M�lu qui n’ont rien � voir avec votre sujet
  
  "
  Done !
  
  R�pondre Lien permanent
- Gollum 20 septembre 13:57
  
  @Zevengeur
  
  Ah la bonne heure ! La prochaine fois n’h�sitez pas � la bloquer.. Vous ferez plaisir � beaucoup de monde.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gollum 20 septembre 15:15
  
  @M�lusine ou la Robe de Saphir.
  
  Ce dont je me fous totalement au passage. Je n’en ai rien � cirer moi d’AVOX...
  
  Alors que vous c’est votre fond de commerce. On vous l’enl�ve et c’est la d�pression assur�e..
  
  R�pondre Lien permanent
Bendidon ... Wind Pilgrimer 20 septembre 10:28

La PARTIE est loin d’�tre finie, le « deep state am�ricain » est pret � tout pour conserver son h�g�monie mondiale (meme � une guerre nucl�aire)

Quant aux ’maitres du monde’ lire « Les d�masqu�s, qui dirige r�ellement le monde ? » de Claude Janvier (auteur sur AV Clojea)

Quand on apprend que les RR (roth-rocke) ont des liens tr�s �troits avec Pekin et souhaitent �tendre le controle social � la chinoise � la plan�te enti�re !

Quand on sait que le covid a �t� synth�tis� � Wuhan avec des gains de fonctions financ�s par Fauci avec la complicit� des autorit�s chinoises (cr�ation, propagation etc)

Seul Poutine est le mouton noir de l’affaire mais si la Chine le lache (apr�s s’en �tre servi, comme les am�ricains avec Zelensky) qu’arriverat t-il ???

Une chose est s�re c’est que l’EUROPE est foutue, en particulier la France qui sera d�truite (industriellement, identitairement, culturellement ..)

R�pondre Lien permanent
- troletbuse 20 septembre 10:34
  
  @Bendidon ... Wind Pilgrimer
  le covid a �t� synth�tis� � Wuhan
  
  Para�t que l’Institut Pasteur a bien particip�
  
  R�pondre Lien permanent
- Zevengeur 20 septembre 10:38
  
  @Bendidon ... Wind Pilgrimer
  
  "La PARTIE est loin d’�tre finie
  
  "
  C’est le moins que l’on puisse dire, la grande inconnue sont les am�ricains.
  Avec la p�taudi�re qu’est devenu son gouvernement et la situation catastrophique du pays, nul ne peut pr�voir ce qui va se passer.
  Le pire sc�nario serait �videmment qu’un ou plusieurs tar�s appuient sur le bouton !
  (Et des tar�s, ils n’en manquent pas l� bas...)
  
  R�pondre Lien permanent
- leypanou 20 septembre 10:39
  
  @Bendidon ... Wind Pilgrimer
  d�trompe-toi, il faut relativiser les choses.
  Le G20, dont font partie la Chine et la Russie, a valid� le principe du passeport vaccinal. La Chine a �t� oblig�e de revenir un peu sur leurs mesures draconiennes de contr�le apr�s des manifestations violentes.
  Quant � la Russie, il y a de tout l�-bas et des partisans du contr�le sont pr�sents dans l’administration.
  Par contre, tu as raison : la France est mal barr�e. Ce n’est pas avec les bras cass�s du RN, LFI LR, ou autres qu’il y aura am�lioration.
  
  R�pondre Lien permanent
- roman_garev 20 septembre 11:04
  
  @Bendidon ... Wind Pilgrimer
  « Seul Poutine est le mouton noir de l’affaire mais si la Chine le lache (apr�s s’en �tre servi, comme les am�ricains avec Zelensky) qu’arriverat t-il ??? »
  Quand je vous lis, j’ai parfois une sensation d’�couter un d�lire...
  Mais continuez, c’est marrant comme sp�cimen de la pens�e fran�aise...
  
  R�pondre Lien permanent
- Bendidon ... Wind Pilgrimer 20 septembre 11:16
  
  @roman_garev
  wiwi on sait que tu hais la france et les oxydantfran�ais
  on se demande bien pourquoi tu as appris cette langue appel�e � disparaitre
  Tu aurais �t� mieux inspir� en apprenant le chinois
  tchin tchin
  
  R�pondre Lien permanent
- roman_garev 20 septembre 11:42
  
  « wiwi on sait que tu hais la france et les oxydantfran�ais »
  
  Pourquoi des cerveaux vides comme le tien se cachent toujours derri�re « nous » et « on » ? Pour faire valoir sa propre nullit� ?
  
  Non, je ne d�teste que ces cerveaux vides (sans rapport au pays, soit-ce la France, ou la Russie) qui ont la pr�tention de vomir des discours vides, en insultant la personne honor� actuellement par les milliards. Ta nullit� ne fait que grandir suite � ces discours haineux et vides.
  
  R�pondre Lien permanent
- microf 20 septembre 12:10
  
  @Bendidon ... Wind Pilgrimer
  
  " Seul Poutine est le mouton noir de l’affaire mais si la Chine le lache (apr�s s’en �tre servi, comme les am�ricains avec Zelensky) qu’arriverat t-il ???
  
  "
  
  Il arrivera que l�Afrique va le recup�rer, il est tr�s populaire Poutine maintenant en Afrique, ce sont des millions de personnes qui se battent pour donner � leurs nouveaux n�s le nom de Poutine.
  
  J�esp�re que vous vous souvenez de l�histoire, apr�s l��lection de Francois Hollande comme Pr�sident de la France, Hollande a effectu� un voyage au Sahel en proie au terrorisme.
  Au Sahel, il a tenu un discours comment la France allait terroriser les terroristes. Les habitants de ces contr�es l�ont cru et des milliers de personnes au Sahel ont donn� le nom de Francois Hollande � leurs enfants.
  
  R�pondre Lien permanent
- Bendidon ... Wind Pilgrimer 20 septembre 14:22
  
  @microf
  Et aux joyeux temps de la colonisation les enfants africains qui naissaient un 14 juillet avaient pour pr�nom fetnat
  
  R�pondre Lien permanent
- V_Parlier 20 septembre 21:06
  
  @leypanou
  « Quant � la Russie, il y a de tout l�-bas et des partisans du contr�le sont pr�sents dans l’administration. »
  => Il y en a, c’est vrai. Mais le peuple a montr� une r�sistance farouche lors des tentatives de masquage g�n�ralis� et de QR-codisation, contrairement � ce que croit l’occidental moyen si « libre » qui plaint les « pauvres russes soumis ». Quand une mesure est inique, les russes ne manifestent pas, ne protestent pas. Ils d�sob�issent ! Les europ�ens font exactement le contraire.
  
  R�pondre Lien permanent
- leypanou 20 septembre 22:37
  
  @V_Parlier
  ce que j’ai surtout appr�ci� dans l’attitude des Russes c’est que lors des QR-codes justement o� le maire de Moscou les voulait pour les restaurants, mais beaucoup ont boud� les restaurants et le maire a �t� oblig� de laisser tomber.
  En France, les gens se sont comport�s en larves.
  
  R�pondre Lien permanent
roman_garev 20 septembre 11:26

J’aime bien la carte illustrant l’article.

Si on prend en consid�ration que la grande plupart des territoires du Canada, de l’Alaska et de l’Australie, ainsi que toute cette �normit� du Groenland d�m�sur�, sont inhabit�s, on se rend vite compte de la petitesse de ces �lots pr�sentant la soi-disant « communaut� internationale ».

R�pondre Lien permanent
sylvain 20 septembre 14:52

de nouvelles alliances non dominatrices ont été créées en dehors du monde occidental avec les BRICS et l�€™OCS

je suis assez d’accord avec ce que dit cet article, meme si il est plus prophetique que realiste. Ce qu’on appelle l’occident, et qu’il serait bon de definir un peu plus precisemment par ceux qui emploient ce terme si communement, n’a pas encore perdu la partie, mais son egemonie est deja bien remise en cause.

La ou je ne suis pas d’accord, comme dans la plupart des articles sur le sujet sur AV, c’est sur l’idealisation des puissances contestataires. Non, les BRICS ou l’OCS ne sont pas des alliances « non dominatrices ». Plus generalement, la chine ou la russie sont des puissances dominatrices tout simplement parce qu’elles en ont les moyens. Si vous avez des doutes, regardez ce qu’en pensent les georgiens, les tchzetchenes, les vietnamiens, les taiwanais, les pays d’afrique sur endettes dont la chine exploitent les matieres premieres. Ces relations n’ont rien d’egalitaire

R�pondre Lien permanent
- Zevengeur 20 septembre 15:45
  
  @sylvain
  
  Les chinois ne sont certes pas des enfants de cœur, ils cherchent � faire du business worldwide et s’en donnent les moyens qui sont diff�rents de ceux de l’occident.
  Ils construisent des routes, h�pitaux, �coles etc (low cost sans doute) dans les pays sous-d�velopp�s en �change de contrats longs termes pour l’exploitation des ressources. Ces infras sont/seront �galement tr�s utiles pour leurs fameuses routes de la soie, toujours dans l’optique du d�veloppement de leur commerce.
  
  En bref, ils ont une strat�gie long terme, soit l’inverse de nous !
  
  R�pondre Lien permanent
- Krokodilo 20 septembre 19:01
  
  @sylvain Oui. Maintenant que le « droit d’ing�rence » a montr� ses limites, voire sa toxicit�, maintenant que l’interventionnisme occidental a d�pass� le million de morts (Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie, Ma�dan et sa suite, le chaos partout), si on s’oriente vers un chacun chez soi , chacun d�fend ses int�r�ts et ses alliances, se posera la question du r�glement des conflits entre les puissances existantes, sans qu’aucune puisse pr�tendre � une h�g�monie. Donc pourquoi pas une reconstruction de l’ONU et de son conseil de s�curit� ? Dans tous les cas, �a sera probablement pas pire, mais pas forc�ment mieux...
  
  R�pondre Lien permanent
- Krokodilo 20 septembre 19:03
  
  @Krokodilo Int�ressant article sur les �checs occidentaux, par Chris Edges
  
  R�pondre Lien permanent
- microf 20 septembre 19:54
  
  @sylvain
  
  N�importe quoi la Chine exploite l�Afrique.
  La Chine fait des affaires en Afrique, c�est votre pays la France qui exploite l�Afrique depuis des si�cles, �coutez ceci qui ne vient pas de @microf :
  
  � Nous avons saign� l’Afrique pendant quatre si�cles et demi, ensuite, nous avons pill� ses mati�res premi�res ; Au nom de la religion, on a d�truit leur culture et maintenant, on leur pique leurs cerveaux gr�ce aux bourses. Puis, on constate que la malheureuse Afrique n’est pas dans un �tat brillant, qu’elle ne g�n�re pas d’�lites. Apr�s s’�tre enrichi � ses d�pens, on lui donne des le�ons. On oublie seulement une chose. C’est qu’une grande partie de l’argent qui est dans notre porte-monnaie vient pr�cis�ment de l’exploitation, depuis des si�cles, de l’Afrique. Il faut avoir un petit peu de bon sens. Je ne dis pas de g�n�rosit�. De bon sens, de justice, pour rendre aux Africains, je dirais, ce qu’on leur a pris. Si on veut �viter les pires difficult�s, avec les cons�quences politiques que �a comporte dans un proche avenir �. (Jacques Chirac Pr�sident de la R�publique Fran�aise)
  
  R�pondre Lien permanent
- sylvain 20 septembre 21:12
  
  @Krokodilo
  le droit d’ingerence aurait pu etre une bonne chose si il n’avait pas simplement servi d’instrument de puissance. On ne peut pas a la fois installer des dictateurs, fomenter des coups d’etat et tuer des gens par millions et decreter qu’on le fait pour l’humanite, ou la democratie. L’hypocrisie de cette doctrine est si manifeste qu’elle est effectivement toxique, c’est le moins qu’on puisse dire.
  
  Pour ce qui est du chacun chez soi, ca n’arrivera pas. Le systeme industriel est mondialise, c’est une realite qui depasse largement les politiques nationales
  
  R�pondre Lien permanent
- sylvain 20 septembre 21:19
  
  @Zevengeur
  c’est une vision des choses realiste. L’occident aussi a construit des infrastructures dans ses colonies, ca n’a pourtant pas tellement aide les peuples .
  
  Il me semble que notre oligarchie avait aussi une strategie a long terme, simplement elle n’inclue ni les nations ni les peuples, sinon comme eventuel reservoir de main d’oeuvre. Leur « utopie » ressemble a un petit monde d’elus, qui se deplacent en jet ou en yatch, partent en vacance dans l’espace et regnent sur un monde de misere tout en pretendant que ca ne les regarde pas, voir meme qu’ils font ce qu’ils peuvent pour ces indecrotables misereux
  
  R�pondre Lien permanent
- sylvain 20 septembre 21:25
  
  @microf
  je constate simplement que nombre de pays africains ( et pas que) sont surendettes par rapport a la chine, qui exploite leurs matieres premieres. Ca ressemble fort a la strategie FMI de l’occident. La Chine sait tres bien ce qu’il faut faire pour rentrer dans le groupe des nations industrielles et dominantes, et la recette ce n’est pas une puissance etrangere qui vient construire vos infrastructures. La recette c’est les transferts de technologie et l’installation d’une infrastructure industrielle nationale. Ce n’est pas ce qu’ils mettent en oeuvre.
  
  « Faire des affaires » entre acteurs a la puissance totalement asymetrique, c’est se faire exploiter. Ou il faudrait redefinir completement le concept et la chine ne le fait pas, pas du tout meme
  
  R�pondre Lien permanent
- microf 21 septembre 11:28
  
  @sylvain
  
  Article que je vous prie de lire attentivement.
  Les autorit�s am�ricaines et fran�aises sont � la base du financement du terrorisme
  
  Un extrait de l�article, le reste, � lire dans l�article.
  
  Selon M.Diallo, tandis que les uns souhaitent le meilleur, d’autres voudraient imposer leur supr�matie au monde entier :
  
  � On voit que la Chine et la Russie sont des pays qui voudraient donner un autre mod�le enviable au monde entier vis-�-vis du Conseil de s�curit� des Nations unies. Mais les autres, les trois autres membres permanents, ne veulent pas cela, ils veulent imposer leur supr�matie �.
  
  Voil� ce que la Chine, la Russie veulent apporter non seulement en Afrique, mais dans le monde entier.
  
  Je vous prie de ne pas pr�ter vos intentions occidentales � la Russie et la Chine, ces deux pays �taient d�j� en Afrique et ont aid� l�Afrique � la d�colonisation. Apr�s la d�colonisation, ils sont repartis chacun chez lui. Mais vos pays sont revenus par des coups d��tats et autres actes de destabilisations, les r�sultats du retour de vos pays en Afrique aujourd�hui sont l�, � savoir, un continent riche o� l�on meurt de pauvret�.
  
  R�pondre Lien permanent
- sylvain 21 septembre 15:10
  
  @microf
  vous savez, si je vous donne un lien vers les grandes chaines occidentales, elles vous expliqueront que le mal c’est la russie et la chine et le bien l’occident. Quand un media appartient clairement a un pouvoir, il faut se mefier de ce qu’il dit, c’est tout de meme evident non ??
  
  Enfin, ceci dit, je vous laisse croire ce que vous voulez. Si vous voulez un camp du bien et un camp du mal et bien interpretez le monde comme ca. Je vous glisse juste au passage que cette conception des choses est a la base de la justification de toutes les guerres
  
  R�pondre Lien permanent
- Fanny 21 septembre 15:59
  
  @sylvain
  
  georgiens, les tchzetchenes
  
  Nature des relations de ces deux r�gions avec la Russie, nation dominante de la F�d�ration ?
  
  L’Occident russophobe les qualifie de coloniales (avec la citation de Macron en arri�re-plan, colonies = crimes contre l’humanit�).
  
  Concernant la G�orgie, il faudrait poser la question � Mme Carr�re d’Encausse, d’origine g�orgienne. Ou � son fils l’�crivain, puisque Madame nous a quitt�s.
  
  Les 30 ans de pouvoir de Staline semblent indiquer que les relations russo-g�orgiennes, c’est plus compliqu� que le colonialisme. Mais peut-�tre ne savez-vous � peu pr�s rien de l’histoire de ces relations, de l’imbrication des �lites g�orgiennes et russes au cours des si�cles ?
  
  Pour la Tch�tch�nie, le facteur religieux est pr�gnant. Le fondamentalisme. Il y eut des guerres (Tolsto�, Poutine). Une chanson populaire russe que les mamans chantent aux b�b�s �voque le � m�chant Tch�tch�ne �.
  
  On peut penser effectivement � une forme de colonialisme. Kadyrov semble s’en accomoder. Que donnerait un r�f�rendum en Tch�tch�nie ? Le savez-vous ? Moi, je n’en sais rien.
  
  R�pondre Lien permanent
- Zevengeur 21 septembre 17:10
  
  @sylvain
  
  Si l’on prend l’exemple de L’Alg�rie, il est pertinent de remarquer que la France a en effet beaucoup investi dans ce pays au temps de la colonisation. A tel point que nous n’avons pas eu beaucoup de retour sur investissements, ces derniers nous ayant cout� tr�s cher, Il y a un vrai d�bat sur ce point qui m�riterait une analyse approfondie.
  (D’ailleurs 60 ans apr�s l’ind�pendance, le gov alg�rien corrompu n’est arriv� � rien et vit toujours sur les acquis fournis par l’ex colonisateur).
  
  Pour la Fran�afrique, il faut tout de m�me noter que la France a toujours soutenu des gouvernements corrompus � sa botte au d�triment des peuples africains, valises de billets inclues !
  Ajoutons � cela le m�pris total d’un imb�cile comme Macron vers ces derniers, soit une gaffe diplomatique � chaque ouverture de son clapet, et on comprend que les chinois ou m�me les russes n’ont qu’� se baisser pour ramasser les morceaux.
  
  R�pondre Lien permanent
- sylvain 21 septembre 18:10
  
  @Zevengeur
  la dessus , on est d’accord. Je ne sais pas si vous avez vu macron humilier le president burkinabe par exemple, mais c’est proprement incroyable
  
  R�pondre Lien permanent
- sylvain 21 septembre 18:21
  
  @Fanny
  Kadyrov semble s�€™en accomoder
  
  khadirov est la creature de poutine, evidemment qu’il s’en accomode.
  
  Pour ce qui est du reste, je suppose tout de meme que si la domination russe dans ces regions faisait consensus, cette derniere n’aurait pas eu a y envoyer son armee et a faire des centaines de milliers de victimes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fanny 21 septembre 22:16
  
  @sylvain
  
  khadirov est la creature de poutine
  
  Je citais Kadyrov comme repr�sentant actuel de la population Tch�tch�ne, pas sa personne en particulier. Que pense cette population de sa pr�sence dans la F�d�ration de Russie ? Je n’en sais rien, pas plus que vous semble-t-il.
  
  envoyer son armee et a faire des centaines de milliers de victimes.
  
  Ces guerres ne donnent pas la cl� de l’essentiel quant aux relations avec la F�d�ration. Le gouvernement g�orgien �lu actuellement au pouvoir est r�put� pro-russe, apr�s la guerre de 2008. Quant � la guerre avec le fondamentalisme tch�tch�ne, soutenu et encourag� par les USA, il faudrait savoir ce qu’en pensent les Tch�tch�nes aujourd’hui ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Tardieu 22 septembre 06:58
  
  @Zevengeur
  J’habite en Inde o� le r�seau ferroviaire en 2023 est quasi identique � celui laiss� par les Britanniques lors de l’ind�pendance en 1947, reliant uniquement les principaux centres industriels ou de production agricole destin�s � l’exportation aux grandes villes ou m�galopole ou se trouvent a�roports ou ports, pour le reste du pays o� vivent les trois quart de la population, rien.
  
  Le r�seau ferr� a certes �t� �lectrifi� en grande partie depuis, mais il se trouve dans un �tat de d�cr�pitude effrayant, en 30 ans je n’ai jamais pris le train, seulement le bus ou le taxi.
  
  Pour aller en train de Pondich�ry � Chennai (ex-Madras) cela doit prendre au moins 4 heures pour environ 170 km, car il faut prendre un premier train jusqu’� Villupuram, et en prendre un second omnibus jusqu’� Chennai qui ne d�passera pas les 40 ou 50 km/h, en bus c’est direct cela prend environ 2h30, 2h en voiture, en scooter j’ai mis 3 heures.
  
  Les Chinois ou les Russes feront la m�me chose en Afrique, sauf � les prendre pour des philanthropes, il ne faut pas �tre na�f ou semer des illusions. Et je ne parle m�me pas de la surexploitation de la main d’œuvre qui n’a rien � envier � celle qui r�gne dans les pays du Golfe, oui, comme au « bon vieux temps » de la colonisation, voil� les faits ou la v�rit�. Tout le reste est � l’avenant.
  
  C’est � nous de prendre en mains notre destin et � renverser tous ces r�gimes, sinon point de salut ou de sauveur supr�me !
  
  R�pondre Lien permanent
Herv� Hum 20 septembre 14:57

Le destin de la super puissance US �tait li�e � celle de l’URSS, cette derni�re ayant sombr� ce n’�tait qu’une question de temps pour l’autre.

Ceci �tant dit, choisit on entre la peste et le chol�ra si ce n’est de choisir la mani�re la moins douloureuse de mourir.

Non, il n’y a pas de diff�rence fondamentale entre les BRICS et le BAO en dehors de leurs dirigeants, car les deux blocs et leur ma�tres ont tous le m�me but et en r�alit�, ne font que r�activer la polarisation du monde en deux empires oppos�s, tel que d�crit par Orwell dans 1984. Stade ultime et ind�passable de la multipolarit� !

Et leur chance, tant d’un cot� que de l’autre est de voir autant d’idiots utiles � leur cause, tout en affirmant le contraire.

R�pondre Lien permanent
- Xenozoid 20 septembre 15:32
  
  @Herv� Hum
  
  deux empires oppos�s, tel que d�crit par Orwell dans 1984
  
  je croyais qu’ils �taient 3 et qu’ils se livraient des guerres ,grace a des alliances pr�caires,sant compter le controle « absolu »sur « le peuple »
  
  R�pondre Lien permanent
- Zevengeur 20 septembre 15:34
  
  @Herv� Hum
  
  L’observation de la politique cot� BRICS montre que leur approche semble non dominatrice, ce bloc poss�de jusqu’� preuve du contraire le respect des souverainet�s dans son ADN.
  Je pense qu’ils ont d’une part tir� la le�on de la longue p�riode de domination mondiale de l’occident avec en point d’orgue la p�riode post 1945 avec la phase Bretton Woods. D’autre part, les fondateurs n’ont pas d’autres choix au vu de la diversit� des r�gimes/cultures des membres fondateurs et autres candidats � l’adh�sion.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jelena 20 septembre 15:46
  
  @Xenozoid >> je croyais qu’ils �taient 3 (...)
  
  Sur Avox, il y en a beaucoup qui citent Orwell, mais il y en pas beaucoup qui l’ont lu.
  
  R�pondre Lien permanent
- Xenozoid 20 septembre 15:52
  
  @Jelena
  
  mais peut �tre herv� pensait a la dualit� des empires,et met les alliances dedans,en tout cas ils sont toujours (dans le livre) et en suivant la propagande � 2 contre 1
  
  R�pondre Lien permanent
- roman_garev 20 septembre 17:58
  
  @Herv� Hum
  « Non, il n’y a pas de diff�rence fondamentale entre les BRICS et le BAO en dehors de leurs dirigeants... »
  Absolument faux.
  Les BRICS, c’est une structure horizontale. Une sorte d’amicale. Y a pas de chef qui d�ciderait tout pour tous.
  Tout au contraire, le BAO (je ne sais pas ce que c’est, maiscce doit �tre qqch avec les USA en t�te) est une verticale rigide, avec un seul ma�tre et les autres en serfs, en l�che-bottes, ne vous en d�plaise.
  
  R�pondre Lien permanent
- Zevengeur 20 septembre 18:11
  
  @roman_garev
  
  https://www.agoravox.fr/commentaire6633669
  
  R�pondre Lien permanent
- roman_garev 20 septembre 19:12
  
  @Zevengeur
  Non, ce BAO ne marchera pas, vu son caract�re pseudo-�galitaire entre A et O.
  Il n’y a que l’A (am�ricains, anglo-saxons, atlantistes, amerloques... c’est comme vous voulez), tout autre n’est qu’un compl�ment auxiliaire sans valeur v�ritable � consid�rer.
  
  R�pondre Lien permanent
- Zevengeur 20 septembre 20:29
  
  @roman_garev
  
  Je n’ai jamais dit le contraire !
  Je fais l’hypoth�se que les BRICS ont le vent en poupe et ne sont pas � l’instar du BAO pieds et poing li�s � une superpuissance. On a certes une superpuissance -la Chine- en leur sein, mais l’Inde suit sa trace.
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 20 septembre 22:29
  
  @Jelena
  
  J’ai lu le livre, mais il y a longtemps, aussi, ma m�moire peut me faire d�faut sur certains d�tails, sauf l’essentiel, le fait qu’il faut toujours avoir un ennemi ext�rieur pour justifier de l’�tat d’urgence permanent et s’assurer de la soumission volontaire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 20 septembre 22:53
  
  @Zevengeur
  
  Peu m’importe la structure des BRICS ou des BAO, c’est totalement accessoire, car le fondamental est de maintenir un monde divis� en au minimum deux entit�s qui se font face, donc, une multipolarit� minimale de deux, mais apr�s, il n’y a pas de limite th�orique maximale, seulement minimale !
  
  Ceci parce que c’est la condition pour maintenir la division entre les peuples et de s’assurer autant que possible de la soumission volontaire au chef, motiv� par l’�tat d’urgence permanent.
  
  L’histoire est une suite continuelle d’alliances entre chefs et de leur trahisons aux gr�s des int�r�ts particuliers de chaque chef et surtout pour avoir le meilleur contr�le int�rieur. Mais le point commun � tous est l’absolue n�cessit� de l’�tat d’urgence permanent et qui n�cessite un ennemi ext�rieur permanent.
  
  Il n’y a pas et il n’existera jamais de souverainet� du peuple, seulement de leurs chefs, mais si cela vous amuse de continuer � jouer les dindes, libre � vous.
  
  En tous les cas, ceux qui soutiennent les BRICS par opposition aux BAO, font le choix du chol�ra face � la peste et soutiennent surtout la souverainet� de leurs dictateurs et de l’�lite qui va avec.
  
  Pour ma part, je reconnais qu’une souverainet�, celle de l’individu quand � ses choix de vie, au del�, elle n’existe plus, sauf pour le petit nombre qui fait travailler le grand nombre, est nourri par lui et le gouverne (dixit Voltaire). Mais si vous faites partie du grand nombre et ne voulez plus subir la domination du petit nombre, alors, vous devez bannir tout culte du chef, qu’il soit politique, militaire, culturel ou �conomique et non pas vous tourner vers un autre chef. Car voyez vous, dans tous les pays des BRICS on retrouve toujours ce m�me petit nombre dominateur, cette m�me oligarchie.
  
  Bref, avec de tels opposants, les chefs des BAO ne risquent rien, sinon d’�tres remplac�s par d’autres chefs plus ou moins violents, mais certainement pas de changer quoi que ce soit au syst�me actuel, sinon de le rendre plus fort et violent qu’il ne l’est actuellement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jelena 21 septembre 06:33
  
  @Herv� Hum >> ma m�moire peut me faire d�faut sur certains d�tails
  
  En fait c’�tait 3 blocs, mais �a n’a pas grande importance...
  
  >> le choix du chol�ra face � la peste
  
  M�me si pour l’heure les objectifs du BRICS sont plut�t flous, la grande diff�rence avec l’occident, c’est que ce groupe ne cherche pas « l’uniformisation des peuples ». Ca n’a rien � voir avec l’UE ou tout le monde se doit d’ob�ir � Bruxelles et d’adopter les m�mes « valeurs », ni m�me avec l’Otan ou tout le monde se doit d’ob�ir � l’oncle Sam.
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 21 septembre 08:57
  
  @Jelena
  
  Que ce soit les BRICS ou UE ou OTAN ou ONU ou n’importe quel autre acronyme, tous d�signent une structure qui ob�it, sert les int�r�ts de ceux qui en ont le contr�le et eux seuls, c’est � dire, le petit nombre qui fait travailler le grand nombre, est nourri par lui et le gouverne.
  
  C’�tait vrai du temps de Voltaire et avant lui du temps de la Rome antique et est toujours aussi vrai aujourd’hui et sera toujours vrai tant que le monde sera divis� en blocs ou �tat nations en concurrence, que celle-ci soit r�elle ou artificielle.
  
  Que ce soit pour l’animal ou l’humain, c’est toujours l’environnement qui d�cide de la meilleure mani�re pour y survivre et s’y d�velopper, or, l’environnement actuel exige de placer la coop�ration devant la comp�tition et cela implique une politique mondiale et qui n’a absolument rien � voir avec la mondialisation vendu par les dirigeants actuels de ces brics et brocs, dont le but est de perp�tuer la domination du petit nombre sur le grand pour continuer � le faire travailler, �tre nourri par lui et le gouverner. Et qui exige de mani�re absolu le maintien de la division du grand nombre, c’est � dire, la division entre les peuples.
  
  Pour finir, il ne s’agit pas fondamentalement de l’uniformisation des peuples, mais de la condition humaine, c’est � dire, de l’individu, socle sur lequel la mondialisation fond�e sur la primaut� de la coop�ration repose et non pas sur l’uniformisation des peuples qui intervient uniquement dans sa derni�re strate, mais pas dans les strates inf�rieures, donc, plus on va vers le local, plus le particularisme culturel devient premier. Ceci ob�it � la logique causale, ma�tre absolue de toutes les lois physiques de l’Univers. Prenez un pays comme la France, constitu� de peuples avec leur particularisme culturel, est ce que l’identit� nationale les a d�truits ? Est ce que vous connaissez beaucoup de monde qui d�noncent le principe de la charte universelle des droits humains sans tomber dans la tyrannie ? et connaissez vous beaucoup de tyrannie dont le but n’est pas l’uniformisation du peuple et des peuples ?
  
  En v�rit�, la guerre que le petit nombre se livre via les brics et les brocs est de savoir quelle est la meilleure mani�re de perp�tuer le m�me syst�me capitaliste et non quand � savoir comment le d�passer. Bref, les uns pr�ches pour le nationalisme, les autres pour l’imp�rialisme, mais m�me pour ces derniers, il faut au minimum deux empires en concurrence.
  
  R�pondre Lien permanent
- roman_garev 21 septembre 09:09
  
  @Herv� Hum
  Bonjour.
  « Que ce soit les BRICS ou UE ou OTAN ou ONU ou n’importe quel autre acronyme, tous d�signent une structure qui ob�it, sert les int�r�ts de ceux qui en ont le contr�le et eux seuls, c’est � dire, le petit nombre qui fait travailler le grand nombre, est nourri par lui et le gouverne. »
  Vous ne vous fatiguez pas de r�p�ter votre petite fable sans vous donner la peine d’argumenter.
  Puis-je vous demander, qui aurait, selon vous, le contr�le aux BRICS ? Qui constitue ce soi-disant « petit nombre [la Chine � 1,5milliards d’habitants ou l’Inde � ce m�me 1,5 milliard ?] qui fait travailler le grand nombre [p.ex., l’Afrique du Sud ? la Russie ?] » ?
  Sans arguments vos �lucubrations ne font que piti�....
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 21 septembre 10:10
  
  @roman_garev
  
  Le contr�le des brics !? mais vous le dites vous m�me, il n’y a pas de chef d�sign�, seulement une alliance de chefs qui se reconnaissent uniquement entre eux.
  
  Pour ce qui est du petit nombre, c’est toujours celui qui d�tient les instruments du pouvoir politique et financier. Ici, peu importe que ce soit un capitalisme d’Etat comme en Chine ou un capitalisme priv� comme aux USA ou en France.
  
  Maintenant, si vous croyez qu’en Russie c’est le grand nombre qui d�cide et d�tient le pouvoir, j’en suis tr�s content pour vous et il est alors vain de discuter avec quelqu’un qui ni tout simplement la r�alit� de l’histoire humaine depuis quelques milliers d’ann�es et la confond avec son imaginaire.
  
  Des arguments, je ne cesse de vous en donner et vous de les nier, de cette mani�re je comprends que vous ne sauriez voir ce que vous ne voulez pas voir.
  
  Bref, commencez par invalider les arguments pr�cit�s et alors j’admettrai qu’il s’agit d’�lucubrations, mais sans cela, c’est vous qui me faites « piti� ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Jelena 21 septembre 12:37
  
  @Herv� Hum : En un sens je suis d’accord avec vous, que ce soit UE/Otan ou BRICS, il y aura toujours les 1% et les 99%, mais si les bovins peuvent cohabiter pacifiquement, concernant les humains, c’est une autre histoire... Si bien qu’un monde sans aucune forme d’autorit�, deviendrait rapidement « un monde � la Mad Max ».
  
  Concernant « l’uniformisation des peuples », je pense que cela ne vous choque pas trop car vous �tes fran�ais... (ce sont les autres qui doivent adopter vos « valeurs »). Mais « l’uniformisation des peuples » qui se pratique en UE est impossible � l’�chelle plan�taire, on peut m�me dire que l’UE s’enferme dans une bulle. Alors qu’� contrario, le BRICS est avant tout une alliance �conomique.
  
  R�pondre Lien permanent
- GoldoBlack 21 septembre 13:21
  
  @roman_garev
  Vous vous y connaissez en fables non argument�es ! Pour faire des le�ons d’hygi�ne, on gagne en cr�dibilit� en ayant les fesses propres. Et vouos, vous puez singuli�rement du cul !
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 21 septembre 14:17
  
  @Jelena
  
  Dans Mad Max, il y a toujours une forme d’autorit� et fondamentalement de m�me nature qu’actuellement, c’est � dire, fond�e sur l’autorit� du chef et non sur l’autorit� de la loi.
  
  De fait, aucune soci�t� ne peut exister sans lois et qui exige la d�tention de la force sup�rieure pour la faire appliquer et o� la question qui se pose est de savoir qui et comment est �tablie la loi et qui et comment s’exerce l’autorit�.
  
  Mais qui a dit qu’il fallait obligatoirement � avoir une minorit� dominatrice ?
  
  En r�alit�, vous confondez la cohabitation des bovins entre eux avec celle de leurs pr�dateurs !
  
  Pour ma part et pour faire court, je fais la diff�rence entre le m�rite personnel qui interdit l’exploitation du m�rite d’autrui � son profit et qui donne alors l’�lite sociale pl�biscit� par le grand nombre, avec le syst�me actuel qui consiste � permettre � un petit nombre d’exploiter le m�rite des autres � leur profit.
  
  Pour ce qui est de l’uniformisation des peuples, vous ne m’avez pas compris, je ne parle pas d’uniformisation des cultures, ce serait horrible, mais de l’uniformisation de la condition humaine et qui existe d�j� via la charte universelle des droits humains (a laquelle il faut mettre en vis � vis les devoirs). Mais n’est possible qu’� la condition de placer la coop�ration devant la comp�tition, cette derni�re ne portant plus d�s lors sur les humains, mais les projets port�s par les humains.
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200

P�riode historique en g�opolitique : fin de partie pour l’occident !

209 r�actions

R�agir