Philippe Bouvard ne manque pas d’air !
Avant de lire ce que cet animal ose écrire surla politique de Hollande (d'ailleurs criticable à bien des pointsde vue), et dont je vous donne un extrait :
""Je me situe sans honte mais sans fierté excessive dans cette classe moyenne qu’on souhaite faire disparaître en nivelant notre société par le bas."
Voyons de quoi sont faits les revenus du sieur Bouvard :
Le site Internet du magazine économique Capital consacre un article à Philippe Bouvard.
Cette somme ne compte pas les sommes d’argent qu’il touche de par ses autres activités sur RTL, ses chroniques, les droits d’auteur pour ses pièces de théâtre, ses sketches, ses livres…
Je n’ai jamais fréquenté de paradis fiscaux. On chercherait en vain la plus petite niche chez moi depuis que j’ai cessé d’avoir des chiens !
Une seule fois, je me suis délocalisé dans le cadre de la loi Pons à la coûteuse faveur d’un investissement hôtelier dans les DOM-TOM qui m’a fait perdre 100% de ma mise.
A la distribution des bonus, des stocks options et des dividendes, j’ai toujours été oublié.
Mon casier judiciaire est vierge.
Mon courage est intact.
Je ne suis pas un damné de la terre. Mais je ne suis pas non plus un profiteur ou un esclavagiste.
Je ne suis protégé de personne, sauf du public auquel je dois la longueur de mon parcours.
J’ai mes opinions mais je n’ai jamais adhéré qu’au parti des amoureux de la France.
J’ai versé à la collectivité davantage que je n’en ai reçu : pas un jour de chômage et une seule nuit d’hospitalisation en six décennies.
Je me situe sans honte mais sans fierté excessive dans cette classe moyenne qu’on souhaite faire disparaître en nivelant notre société par le bas.
Je refuse autant d’être culpabilisé par un politicien (qui voudrait que l’on prenne son inexpérience pour de la normalité) que la France accorde sa confiance à un homme que l’Europe prive de la sienne et qui, bien qu’ambitionnant de devenir le gardien de la constitution ne paraît pas s’être préoccupé de la constitutionnalité de ses propositions.
Quant à moi, j’aurais nourri mes enfants, bâti des maisons, planté des arbres.
Mission accomplie.
Et vous Monsieur HOLLANDE qu’avez-vous fait ?
Sinon d’augmenter les impôts d’une classe moyenne pour favoriser les fainéants et les assistés de notre pays.
Et vous M. Hollande, qu’avez vous fait si ce n’est des enfants dont vous n’avez jamais épousé les deux mamans, même si l’une d’entre elles était ministre de la famille ?,
êtes vous un « homme normal » M. Hollande .. ?
- vous qui, du même coup, avez évité de payer l’IGF devenu par votre mentor l’ISF, en ne convolant pas, et ce, malgré tous vos biens immobiliers et mobiliers,
- vous qui avez permis à vos compagnes de toucher les allocs pour » femmes filles mères » 5 fois,
….. êtes vous un « bon français » M. Hollande ?
- vous qui installez une maîtresse sur le trône sans qu’elle ne soit même divorcée,
- vous qui bafouez un homme dont les médias ne parlent jamais ni ne publient jamais la tête, et qui pourtant a donné son nom qui perdure, à votre maîtresse,
- vous qui ignorez les 3 enfants de ce même couple que vous avez brisé,
……. êtes vous un « homme d’honneur » M. Hollande… ?
- vous qui n’aviez jamais mis les pieds dans une entreprise, dans une usine, ni dans un ministère, et qui en bravez tout le savoir faire et la pérennité…, avez-vous conscience que ce sont les Français qui paient votre formation professionnelle ?
…..êtes vous « un chef d’État » M. Hollande ?
Source photo By JB Charpentier (personnel (own work)) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC-BY-SA-3.0-2.5-2.0-1.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)%5D, via Wikimedia Commons
C'est joli, ce que vous écrivez, Mr Bouvard, et tout n'est pas faux. Mais permettez-moi de garder mes larmes pour de meilleures causes.
164 réactions
-
doctorix
24 février 2013 16:10
Je signale que c’est sous Sarkozy qu’on a interdit de sourire sur les photos d’identité...
-
RBEYEUR
24 février 2013 16:10
L’auteur, et les contributeurs qui l’approuvent, attestent incontestablement de leur appartenance au tabernacle gauchouillard(*) en caillassant hystériquement une aisance qu’ils sont eux-mêmes totalement incapables d’acquérir pour différentes raisons…
Cette aisance serait-elle comparable à celle des profits crapuleux et des turpitudes entachant nos gouvernants depuis des dizaines d’années, incluant bien entendu le pouvoir actuel de gôche ?
Pensant que non, je me moque éperdument de la situation de Philippe BOUVARD aussi mirifique soit-elle, grand bien lui fasse !
Cela étant, les gauchouillards se focalisent exclusivement sur les profits de Philippe BOUVARD alors même qu’ils ignorent totalement le « pourquoi » de ces profits…
Or, si la conjecture « fraternité » de « liberté, égalité, fraternité » est satisfaite par l’accomplissement de la règle des « trois tiers », c’est-à-dire, que les richesses produites par un individu se répartissent en un tiers pour le profit de l’individu, un autre tiers pour les cotisations sociales et le dernier pour les impôts, qui peut affirmer que Philippe BOUVARD n’est pas dans ce schéma fraternel ?
Et quand bien même il n’y serait pas, de quoi vivent les gauchouillards ?
Entrent-ils eux-mêmes dans le schéma des « trois tiers » ?
Quelles richesses sonnantes et trébuchantes produisent-ils au profit de la collectivité ?
Á cet égard, que dire des presque six millions de fonctionnaires constituant une aristocratie encore plus lourde et plus rétrograde que celle qui existait sous la monarchie absolue ?
Quelles richesses produisent-ils ?
Qu’apportent-ils à la nation ?
Que peuvent-ils apporter à la solidarité nationale alors même que leurs exorbitantes rentes de situation dépassent celles de la noblesse sous la monarchie absolue ?
Il s’agirait de n’oublier personne !
(*) Le gauchouillard est un mutant du franchouillard.
Il en reprend l’insuffisance mentale, l’étroitesse intellectuelle, l’esprit borné et la haine du juif.
Il y ajoute la frustration, l’envie, la jalousie, la rancœur et l’amertume vis-à-vis d’une aisance qu’il aimerait bien posséder mais qu’il est totalement incapable d’acquérir par lui-même dès lors que l’appropriation de cette aisance exige inventivité, créativité et productivité personnelles.
Néanmoins, il se considère comme un aryen de la pensée de gauche, un dispensateur de vérités définitives et absolues jamais démontrées, un grand ordonnateur de leçons de morale et de vertu seulement applicables aux autres.
Par son nihilisme et son négativisme, le gauchouillard suscite le totalitarisme sous toutes ses formes en favorisant, notamment, les desseins les plus conquérants du capitalisme.
-
RBEYEUR
24 février 2013 16:26
De l’ayatollah @mortelune le 24 février à 16h00 :
« …Bouvard ne manque pas d’air, il lui manque juste un p’tit verre de vin rouge… ».
Pour le ‘p’tit verre de vin rouge’ il est possible que cela lui soit permis s’il n’est pas musulman ?
Et alors ?
« …Il est l’UMP à lui tout seul ce type là... »
Et alors ?
-
RBEYEUR
24 février 2013 16:27
DD @doctorix le 24 février à 16h10 :
« ..Je signale que c’est sous Sarkozy qu’on a interdit de sourire sur les photos d’identité... ».
Sous l’emprise des contraintes biométriques...
Mais l’aile anarchique des gauchouillards semble être contre la biométrie…
-
doctorix
24 février 2013 16:58
Que peut-on opposer à gauchouillard ?
Peut-être droitrouillard ?Avec la crainte de perdre ce qu’il croit avoir gagné mais qu’il a bien souvent volé ?Avec une soif de toujours plus de flicaillons pour défendre ses picaillons ?Vos raccourcis sont navrants de banalité.Je suis par ailleurs médecin, très aisé, très imposé, et je prône tout de même le partage.Le problème est qu’on a fait croire aux pauvres qu’ils étaient riches, et qu’il leur fallait un sarko pour défendre ces pseudo-richesses.Mais les vrais riches, qui savent bien ce que c’est qu’être vraiment riche, rigolent bien de ces faux riches, qui auraient pourtant tout à gagner au partage, mais qui l’ignorent,et ne font que défendre leur misère et l’argent de leurs prédateurs.... -
COLRE
24 février 2013 17:13
Juste pour montrer à quel point le commentaire ci-dessus est débile. Il suffit de le retourner comme un gant pour que M. RBEYEUR s’observe, comme dans un miroir. Je ne vais évidemment pas me fatiguer, cela n’en vaut pas la peine, mais le résultat montre la valeur ajoutée d’un commentaire de ce type qui n’est là que pour vider sa bile et agresser ces salauds de pauvres.
Après tout, ça coûte moins cher à la collectivité que les psychotropes…
"RBEYEUR, et les contributeurs qui l’approuvent, attestent incontestablement de leur appartenance au tabernacle droitouillard (*) en défendant hystériquement une aisance qu’ils sont eux-mêmes totalement incapables d’acquérir pour différentes raisons…
Cette aisance serait-elle comparable à celle des profits crapuleux et des turpitudes entachant nos gouvernants depuis des dizaines d’années, incluant bien entendu le pouvoir omnipotent de la droite pendant 15 ans sur 20 ?
Cela étant, les droitouillards se focalisent exclusivement sur la défense des profits de Philippe BOUVARD alors même qu’ils ignorent totalement le « comment » de ces profits…
De quoi vivent les droitouillards ?
Quelles richesses sonnantes et trébuchantes produisent-ils au profit de la collectivité ?
Á cet égard, que dire des 14 000 foyers qui bénéficiaient du bouclier fiscal et constituent une aristocratie encore plus lourde et plus rétrograde que celle qui existait sous la monarchie absolue ?
Quelles richesses produisent-ils ?
Qu’apportent-ils à la nation ?
Que peuvent-ils apporter à la solidarité nationale alors même que leurs exorbitantes rentes de situation dépassent celles de la noblesse sous la monarchie absolue ?"
… etc. Je fais grâce de la traduction finale
mais chacun peut s’y amuser. -
rocla (haddock)
24 février 2013 17:15
le gauchouillard se résume très facilement .
Toujours la gueule ouverte , ne créant rien , fumiste à se heures perdues , il enpeut plus que d’ autres , un peu moins cons qu’ eux tirent leur épingle du jeu.Coincés du mental ils sont incapables d’ imaginer qu’ ils auraient pu être intelligents .Ce qui les rend jaloux et envieux de ceux qui sortent du lot .En quelque sorte des loosers professionnels .Quel gâchis .-
doctorix
24 février 2013 17:50
Encore un commentaire pas vraiment Ad Hoc...
Le droitouillard vit le plus souvent de ses rentes et du travail des autres, mais se croit investi d’une haute mission parce que c’est lui qui encaisse...En quelque sorte un parasite professionnel, une mouche du coche qui ne serait rien sans le travail de ceux qu’il exploite..Lui aussi est envieux et jaloux de qui gagne plus que lui.Quelle pitié...Vous voyez, avec une mauvaise foi comparable à la vôtre, j’arrive tout aussi bien que vous à dire n’importe quoi. -
doctorix
24 février 2013 18:05
J’ajoute que quand il aura réduit au chômage la majorité de la population française par ses délocalisations destinées à augmenter ses bénéfices, il n’y aura plus personne pour acheter ses produits,et il rejoindre la cohorte des chômeurs.
Ce qui prouve qu’a force de se croire très intelligent, on finit par être très con. -
rocla (haddock)
24 février 2013 18:30
S’pèce de grand ... de Doctorix cet article , votre article parle de Philippe Bouvard
dites voir les noms des personnes qu’ il a mises au chômage , le nom des entreprises qu’ il a délocalisées ?Vous êtes une bande de frappadingue à vous tout seul .Vos idioties vous pouvez les remballer , on est vaccinés contre la bêtise . -
Pyrathome
24 février 2013 18:41
Les droitouillards n’ont jamais brillé pour leur intelligence, la seule qu’ils ont ,se conjugue essentiellement avec cupidité et intolérance......
La preuve est dans cette espèce de boulanger inepte qui passe sont temps à lécher les culs en or....
La seule chose qui le fait s’indigner, est la fiscalité des blindés de thunes....
Pour lui la seule réussite qui vaille est celle des escrocs qui fourrent les autres.....le sombre imbécile !! -
Shawford42 24 février 2013 18:47Tu parles d’une réussite, devoir veiller au confort des boute-en-troll le dimanche à 23h30, ça doit pas faire kiffer les romaines, ça
-
Shawford42 24 février 2013 18:57Oups manque un s, comme le ssssssssssssssssss du serpent qui peut pas s’empêcher de nous gonfler en nous faisant toujours recroquer la pomme
-
Pyrathome
24 février 2013 19:03
Laisse la pastèque pourrir dans son jus de boudin.....
Les vieux cons, yen a assez ici...... -
doctorix
24 février 2013 20:16
Je parlais du droitouillard, pas de PB : faut suivre...
Abus de Whisky, capitaine...
-
-
-
Shawford42 24 février 2013 18:29Faut lui demander nommément et poliment, sortir une vanne capable de crever l’audimat ou beaucoup mieux le faire kiffer avec un costume d’(a)égo propre
( ? ) -
rocla (haddock)
24 février 2013 18:36
« Il n’y a qu’en France où l’on est épaté de voir les gens vivre d’unefaçon un peu singulière. »de Jean Yanneet on pourrait ajouter : et ça dérange que les imbéciles . -
Pyrathome
24 février 2013 18:49
« Il n’y a qu’en France où l’on est épaté de voir les gens vivre d’unefaçon un peu singulière. »....
Ce que voudrait dire Jean Yanne, c’est d’entendre tous ces connards gavés de pognon venir donner des leçons de morale aux nécessiteux......
C’est ça qui est singulier, ils se servent et ouvrent leur claque merde pour sortir des inepties.....
Il fût un temps ou ces crétins se la fermaient sous peine d’être raccourcis par la tête....
Alors la roclure, prie pour que Jean Yanne et d’autres ne reviennent pas te botter ton cul crotté....
-
-
rocla (haddock)
24 février 2013 19:06
Instructive votre façon très instructive .
Merci pour votre participation .-
Shawford42 24 février 2013 19:08Yep, un orang outan dans le public, un poivrot en chauffeur de salle et des invités qui viennent en loque, c’est vraiment pas ça qui va faire péter l’audimat
-
Shawford42 24 février 2013 19:15♫ ♬ ♪ ♩ ♭♪48, 48, 48, 48, 48, 48♫ ♬ ♪ ♩ ♭♪ ... (sur l’air de Suédois, Suédois...)
-
Aita Pea Pea
24 février 2013 19:17
C’est sur que tu connais l’épaisseur Pyra ,mais impossible de la changer pour toi, ça repousse ...
-
Pyrathome
24 février 2013 19:21
L’épaisseur, c’est ça...monsieur pipi
http://www.lepoint.fr/auto-addict/actualites/melenchon-traite-le-p-dg-de-titan-de-primate-ignorant-24-02-2013-1631836_683.php
C’est comme ça qu’il faut la traiter, la vermine.....
À coup de batte de base ball dans la tronche, ils ne comprennent que ça....
-
-
RBEYEUR
24 février 2013 19:52
Cela ne me dérange absolument pas d’endosser le statut de droitroullard suggéré par @COLRE et @doctorix.
Dommage qu’eux-mêmes ne semblent pas du tout adhérer au statut de gauchouillard qui leur va pourtant si bien, particulièrement à @doctorix !
Mais chasse le naturel et il revient au galop, gauchouillards ils le sont et gauchouillards ils le restent tel qu’en témoigne le statut de droitroullard qu’ils proposent :
— « …"RBEYEUR, et les contributeurs qui l’approuvent, attestent incontestablement de leur appartenance au tabernacle droitouillard (*) en défendant hystériquement une aisance qu’ils sont eux-mêmes totalement incapables d’acquérir pour différentes raisons… »
— « …Cette aisance serait-elle comparable à celle des profits crapuleux et des turpitudes entachant nos gouvernants depuis des dizaines d’années, incluant bien entendu le pouvoir omnipotent de la droite pendant 15 ans sur 20 ?... ».
— « …Cela étant, les droitouillards se focalisent exclusivement sur la défense des profits de Philippe BOUVARD alors même qu’ils ignorent totalement le « comment » de ces profits… ».
— « …Á cet égard, que dire des 14 000 foyers qui bénéficiaient du bouclier fiscal et constituent une aristocratie encore plus lourde et plus rétrograde que celle qui existait sous la monarchie absolue ?... ».
— « …Que peuvent-ils apporter à la solidarité nationale alors même que leurs exorbitantes rentes de situation dépassent celles de la noblesse sous la monarchie absolue ?« … ».
— « …Avec la crainte de perdre ce qu’il croit avoir gagné mais qu’il a bien souvent volé… ».
— « …Avec une soif de toujours plus de flicaillons pour défendre ses picaillons… ».
— « …Le droitouillard vit le plus souvent de ses rentes et du travail des autres, mais se croit investi d’une haute mission parce que c’est lui qui encaisse... ».
— « …En quelque sorte un parasite professionnel, une mouche du coche qui ne serait rien sans le travail de ceux qu’il exploite.. ».
— etc. etc.
Ils n’ont pu réaliser ce chef d’œuvre qu’en pratiquant le débat d’école maternelle : « c’est celui qui dit qui l’est ! », en ne pouvant que s’inspirer de ma communication publiée ICI.
Cela démontre leur totale impuissance argumentaire qui est d’ailleurs tout à fait conforme à leur totale impuissance d’inventivité, de créativité et de productivité personnelle.
Mais imaginons une existence réelle de ce statut !
En premier lieu, nous sommes donc en présence d’individus infects, ignobles et sans aucune moralité, au demeurant conformes aux discours des gauchouillards sur ce qu’est la droite.
Cela suppose que les droitroullards disposeraient à leur botte d’une collectivité nourricière éminemment condamnable et fautive de par sa passivité citoyenne, son inconsistance sociale, son absence de solidarité et son inexistence civile.
Ce statut de droitroullard ne peut donc exister que dans une société inodore, incolore immorale et invertébrée.
C’est tout à fait le sens de la citation de CHATEAUBRIANT : « Plus l’oppresseur est vil, plus l’esclave est infâme. ».
En deuxième lieu, comment expliquer les exils fiscaux, les délocalisations, les émigrations économiques, etc., des droitroullards, dès lors qu’ils seraient si bien ancrés matériellement dans le pays ?
En troisième lieu, et si, dans la réalité de ce statut, les gauchouillards se substituaient aux droitroullards dans l’émigration ?
L’exil des gauchouillards ?
Le pied !
Et surtout l’exil de la quasi-totalité des six millions de fonctionnaires !
On résoudrait ainsi le problème du chômage d’un coup d’un seul.
Et puis on en profiterait pour procéder, enfin, à l’abrogation des privilèges décidée dans la nuit du 4 août 1789 par l’abrogation du statut des fonctionnaires !
Le rêve quoi !
-
Pyrathome
24 février 2013 21:46
L’exil des gauchouillards ?
Le pied !Oui t’as raison, on va tous se barrer, on vous laisse vous étriper entre vous, les droitouillards.....
-
COLRE
25 février 2013 11:48
Rbeyeur, faut apprendre à lire, mon p’tit bonhomme… On n’est pas dans le « cui qui dit qui l’est »… j’ai dit : je ne vais pas me fatiguer et perdre mon temps. J’ai choisi une simple décalcomanie de ta prose pour montrer son inanité et sa parfaite stérilité.
La preuve : ça marche, car te voilà plongé dans du salmigondis pseudo-argumentaire, et tu te débats pied à pied en t’enfonçant à chaque phrase, car il n’y a rien d’intelligent à garder de ton prêchi-prêcha mono-obsessionnel.
-
-
doctorix
24 février 2013 20:26
Et surtout l’exil de la quasi-totalité des six millions de fonctionnaires !
Alors il faudrait élever vos enfants tout seul.Pauvre gosses...Moi, j’exilerais juste les militaires.Ça ne priverait personne.Et aussi les cons... Vaste Programme...Mais ça épargnerait les écrans, qu’est-ce qu’ils sont prolixes...-
rocla (haddock)
24 février 2013 20:29
On arrête la sécurité sociale .
Immédiatement la moitié du corps médical au chômage .Et ça vient donner des leçons ici . -
doctorix
25 février 2013 00:59
J’ai mieux : on supprime les médecins : plus besoin de sécurité sociale...
-
-
rocla (haddock)
24 février 2013 20:27
Philippe Bouvard :
Des millions d’ auditeurs .Le gogols insulteurs déconfits deux .Unités .Dont un à la masse .Et l’ autre aussi .-
Pyrathome
24 février 2013 21:30
Avec tout ce qu’il a bombardé aujourd’hui, il a toujours pas changé sa couche le papy.....
Je ne dis pas l’odeur, ça fouette !! ...
-
SamAgora95
24 février 2013 20:31
M. Bouvard a gagné au loto de la vie mais ne s’en rend pas compte, il n’est pas de la classe moyenne mais fait partie des privilégiés.
ça place n’est due ni à son courage ni à son talent, mais à la chance. En effet combien d’écrivains, de chanteurs, d’auteurs, très talentueux, vivent dans des caves et peine à payer leur factures, et manger des pattates (j’exagère à peine), j’en vois plein dans le métro ou même sur internet ?Quand on gagne au loto, et que son boulot consiste à se marrer toute la journée, on est juste prié de fermer sa gueule, et de remercier madame chance, mais certainement pas à donner son avis sur la vie politique et économique du petit peuple.Pathétique.-
COVADONGA722
24 février 2013 21:26
mais certainement pas à donner son avis sur la vie politique et économique du petit peuple.
le paradoxe étant que c’était le petit peuple laborieux qui l’écoutait quand à la même heure sur la radio publique on lui expliquait à ce petit peuple qu’il n’était qu’un ramassis inculte et con indigne d’ouïr la bonne parole dispensée par des cucultureux de goche bien pensante .Je me contrefou des analyses sociaux économique de Bouvard et je me doute bien que sa situation avantageuse doit lui brouiller un peu le raisonnement.Mais je lui sait gré à mr jean Bouvard de nombreuses heures de rigolades et de culture car mon cher quand on invite mr j yanne mr de kersauzon et mr j martin il y a quand meme un peu de culture sous les rires. Brefce monsieur Bouvard sur ma chaine de cartonneuse et dans le bruit de la trémie je lui doit beaucoup d’entrain et de gaité !Asinus ne varietur -
Pyrathome
24 février 2013 21:33
On a rien contre Bouvard, qu’il se cantonne à faire le bouffon provoc.....mais surtout qu’il ferme sa gueule, on a pas envie de pleurer pour ce ringard cousu d’or......
-
-
rocla (haddock)
24 février 2013 20:34
Tout à fait , une chance hors du commun .
Dechavanne a pris sa place aux grosses têtes ils ontperdu 600000 auditeurs en six mois .T’ as raison garçon c’est que d’ la chance .T’ ’as pas gagné au loto toi , on dirait .-
SamAgora95
24 février 2013 21:21
C’est mignon de croire aux supers héros ! vraiment.
La foule se cherchera toujours des des héros, des dieux à adorer, à vénérer, ça la rassure, mais croire que la personnes qui incarne cette entité a quelque chose de particulier est juste un mirage d’une grande naïveté.Evidemment remplacer Johnny Halliday par une personnes qui à les même compétences n’aura pas le même effet, mais ce n’est pas parce que Johnny Halliday est un dieu, c’est juste qu’il était là au bon moment et que la foule la choisi pour être son idole, par effet boule de neige.Je disais donc que Bouvard ferait mieux de se rendre compte de cette énorme chance d’avoir était tiré au sort et qu’il arrête de se faire croire qu’il fait partie de la classe moyenne. Gagner plusieurs dizaine de millier d’euros par mois, avoir ses maisons principale et secondaire payés, ne plus se soucier des factures diverses, ce n’est pas le lot de la classe moyenne, c’est celui des nantis.Si j’avais gagné au loto, je ne me permettrais pas de donner des leçons de morales et de bonne conduites, bonnes conduites que je peux m’offrir sans trop d’effort, comme la dernière voiture à la mode.
-
-
-
rocla (haddock)
24 février 2013 21:18
Bonsoir Sabine ,
J’ ai un penchant pour dire aux cons que c’ est des cons ...-
Pyrathome
24 février 2013 21:40
Moi ce qui me fait plaisir, c’est que les vieux cons sont vieux, donc on aura pas trop longtemps à les supporter.......ah ah ah !!!
De l’autre côté du miroir, ils comprendront à quel point ils ont été cons dans leur putain de conne de vie, enfin, on l’espère.... -
Shawford42 24 février 2013 21:50Leur miroir de demain matin et des jours suivants suffira pour l’affaire
-
-
rocla (haddock)
25 février 2013 07:41
on a un article sur Bouvard et voilà ce que donne la lecture instructive d’ un dégénéré du bulbe :
Va soigner ton syndrome du larbin et du collaborationnisme......
Je te vois bien pendant l’occupation nazie, comme dénoncer tes voisins, faire du bon pain pour les boshs, bien leur lécher le fondement....
Tu t’es trompé d’époque le rocluA chacun de se faire son idée de la vie ... -
rocla (haddock)
25 février 2013 07:44
Faut pas oublier de citer Vercingétorix dans votre démonstration Monsieur Pyratthome .
Ainsi que vos problèmes avec vos couches pamper’s qui sont apparemment au centrede vos préoccupations .Quand le n’ importe quoi l’ emporte avec n’ importe qui ........-
Shawford42 25 février 2013 09:04Ça çà ça c’est vrai Captain, on en ferait un super slogan pour AV :
C’est en disant n’importe quoi que l’on devient n’importe quiLa seule chose qui cloche, c’est qu’il va falloir virer la taulier pour parvenir à cette forme d’oecuménisme à portée des nécessiteux, sachant que les orang-outan en soucoupe, on peut pas leur reprocher de chercher à s’ébrouer en toute liberté dès lors même que Môssieur le gardien est non stop occupé à picoler et à déféquer
-
-
Pierre Régnier
25 février 2013 09:41
Merci, doctorix, pour cet article, et plus encore pour vos commentaires, qui illustrent ce que devrait être, aujourd’hui plus que jamais, l’esprit de qui se dit de gauche. Vous êtes des rares, sur Agoravox, qui me font penser contre les apparences que la Gauche, la vraie, existe encore en France. Et que tout espoir reste donc permis.
-
-
RBEYEUR
25 février 2013 11:35
La communication de @Pierre Régnier est très intéressante.
C’est une affirmation de plus que le fait d’être « de gauche » caractérise une dérive anthropologique comme, par exemple, le fait d’être homosexuel...
— C’est ainsi que l’on reste imperturbablement de « de gauche » malgré une assemblée nationale du front populaire qui donnait les pleins pouvoir au Maréchal Philippe PÉTAIN en juin 1940.
— C’est ainsi que l’on reste imperturbablement de « de gauche » malgré un gouvernement de gauche qui déclenchait l’infamie absolue de la « bataille d’Alger » que même Napoléon n’aurait jamais osé entreprendre.
— C’est ainsi que l’on reste imperturbablement de « de gauche » malgré une présidence de gauche assurée de 1981 à 1995 par un factotum du Maréchal Philippe PÉTAIN, lequel fut décoré de la « francisque » en raison des éminents services qu’il rendait à la collaboration nazie.
— etc.
Tandis qu’aujourd’hui, malgré un pouvoir de gauche installant imperturbablement la France sur un « Titanic » politico/économico/social, on reste imperturbablement et plus que jamais de « de gauche » en bottant misérablement en touche vers Philippe BOUVARD… -
Pierre Régnier
26 février 2013 17:47
@ RBEYEUR (et à rocla)
Je constate que doctorix, malgré tout ce qui est fait par la vraie Droite et par la fausse Gauche - mais aussi par de nombreux journalistes superficiels - pour nous le faire oublier, reste convaincu que la répartition des richesses qui sont produites par le travail des hommes est toujours scandaleusement injuste et que cela doit impérativement changer. Il me fait donc penser que la vraie Gauche existe toujours.
Vous relevez, RBEYEUR, trois exemples de »Gauche" qui me font penser depuis longtemps qu’il existe une fausse Gauche : celle qui, partant du juste constat ci-dessus a dérivé vers de monstrueuses attitudes humaines et politiques. Vous oublié d’ailleurs la pire de ces dérives : celle qui a conduit à l’épouvantable fascisme avant la lettre que fut le stalinisme.
Puisque toutes ces apparences, entre autres, laissent penser que la Gauche n’existe pas, je vous reconnais le droit de ridiculiser ceux qui, comme moi, continuent de croire que c’est une vraie Gauche qui reste nécessaire et qui s’attaquera vraiment à la scandaleuse répartition des richesses. Mais faites-le au moins sans me confondre avec les fausses Gauches historiques que je déteste.
Et puis, s’il vous plaît, éclairez les lecteurs sur ce que vous exprimez de cette manière : « ma communication » est "une affirmation de plus que le fait d’être « de gauche » caractérise une dérive anrhropologique comme, par exemple, le fait dêtre homosexuel" ???
Enfin je vous signale que, s’il m’est agréable de rencontrer encore ici ou là ce que je considère être l’expression d’une vraie Gauche, j’accorde de moins en moins d’importance aux étiquettes elles-mêmes, droite, gauche et autres, depuis que j’ai découvert une importante composante de la société française actuelle qui me semble constituer "un nouveau monstre politique aveugle et stupide« que je vois comme un »gauchisme d’extrême-droite". Voyez ici :
/www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ceux-de-la-gauche-qui-ne-veulent-77346">http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ceux-de-la-gauche-qui-ne-veulent-77346 -
RBEYEUR
27 février 2013 16:15
@Pierre Régnier
Oui, je pense que s’ancrer dur comme fer dans une conviction « de gauche » malgré tous les crimes, génocides et impostures commis en son nom, témoignent bien d’une dérive anthropologique.
Il s’agit d’une prédisposition intrinsèque cloîtrant l’individu dans un « câblage de gauche » qui exclue toute évasion et improvisation cognitive, toute liberté imaginative et tout libre épanouissement idéologique et philosophique.
A titre d’illustration, un « câblé de gauche » ne peut pas être un « libre penseur ».
Entre autres nombreux exemples, le syndrome du « câblage de gauche » était démontré lors de la mise en place des « 35 heures » où les « câblés de gauche », parce que totalement incapables de démontrer le moindre bienfondé économique de cette aberrance, se retranchaient unanimement derrière la formule : « les 35 heures c’est de toutes façons une bonne idée parce que c’est une idée de gauche… ».
La « vérité de gauche » étant irréfragable, il est impossible pour un « câblé de gauche » d’admettre un « échec de gauche »
Par conséquent, tout échec de gauche qu’il est impossible de renvoyer sur la droite ne peut être que le fait d’une « fausse gauche ».
C’est ainsi que, par exemple, selon les « câblés de gauche » la France avait voté en mai/juin 2012 pour une gauche réputée être la « vraie gauche ».
Mais il s’avère aujourd’hui, toujours selon les « câblés de gauche », qu’il ne s’agit en fait que d’une « fausse gauche », d’où le défouloir sur « Philippe BOUVARD »…
La « vraie gauche » opposée à la « fausse gauche » reprend l’obscurantisme religieux comme l’islam nous donne aujourd’hui le spectacle avec les shiites et les sunnites qui s’entre égorgent mutuellement au nom de Mahomet, et comme la chrétienté nous donnait le spectacle des catholiques et des protestants qui s’entre égorgeaient mutuellement au nom du christ.
-
rocla (haddock)
27 février 2013 16:48
Personnellement je préfère me présenter en voyou de droite plutôt qu’ en
homme de gauche donnant des leçons d’ humanisme de posture .J’ exècre cette vantardise consistant à se croire meilleur qu’ un autre . -
Pierre Régnier
27 février 2013 21:55
@ rocla et @ RBEYEUR
Merci. Vos réponses sont éclairantes, même si je me sens très peu concerné.
Cependant, sur le point le plus étrange de votre commentaire précédent, RBEYEUR, vous ne réponsez pas du tout : en quoi j’ai pu vous apporter confirmation que le fait d’être de gauche "caractérise une dérive anthropologique comme, par exemple, le fait d’être homosexuel" ?
-
RBEYEUR
28 février 2013 00:58
De Zorro le 27 février à 22h01 :
« …Euh, le Front Populaire est « mort » en 1938, il faudrait se renseigner avant d’écrire… ».
Euh …l’assemblée nationale du front populaire élue en 1936 est morte en juin 1940 après avoir donné les pleins pouvoirs au Maréchal Philippe PÉTAIN…..
« …La conquête de l’Algérie sous Napoléon III a entrainé des centaines de milliers de morts…. ».
Euh …la conquête de l’Algérie fut entreprise en 1830 sous Charles X et poursuivie par Louis-Philippe…
Euh… Napoléon III avait envisagé de fonder une république musulmane en Algérie…
Euh… l’un des cadeaux les plus appréciés dans les familles algériennes sont des pièces d’or à l’effigie de Napoléon III…
« …. Et si vous parlez de la sensibilité aux pertes humaines de Bonaparte, permettez moi de rigoler…. ».
Euh….quelle que soit l’insensibilité de Bonaparte aux pertes humaines il n’aurait jamais osé entreprendre ce qu’a fait le gouvernement socialiste de Guy MOLLET avec la bataille d’Alger….
Euh…il faudrait se renseigner et ne pas être niquedouille avant d’écrire...
-
RBEYEUR
28 février 2013 16:33
De Zorro le 28 février à 1h29 :
Euh …l’assemblée nationale du front populaire élue en 1936 est morte en juin 1940 après avoir donné les pleins pouvoirs au Maréchal Philippe PÉTAIN…..Dans ce cas, c’était aussi l’assemblée nationale de gouvernements centristes comme ceux de Daladier et Reynaud. Si cette chambre était tellement à gauche, pourquoi la gauche y a t-elle perdu le pouvoir deux ans avant l’arrivée de Pétain ? Ben, tout simplement parce que la gauche était en minorité dans cette chambre, et qu’elle ne pouvait exercer le pouvoir qu’avec la bonne volonté des radicaux pour faire une alliance. C’est trop compliqué à comprendre pour l’état de votre cervelle ? Bizarre d’ailleurs, dans les 80 qui ont voté non à Pétain, quasiment que des élus de gauche. Les élus de droite, ils ont fait quoi ? Comme Pinay, ils ont voté oui. Tout le monde ne peut pas avoir des états de service aussi glorieux que ceux de l’ancien ministre et homme politique de droite Maurice Papon.
Le gauchouillard(*) de service explique que la gauche était minoritaire dans l’assemblée nationale du front populaire élue en 1936 ?
C’est effectivement trop compliqué à comprendre dans l’état de ma cervelle…
Selon l’imposture gauchouillarde(*) habituelle, il nous renvoie à un article qui liste les quatre-vingts parlementaires du parlement du front populaire qui votèrent contre les pleins pouvoirs au Maréchal Philippe PÉTAIN en juin 1940, arguant qu’il s’agissait de parlementaires « de gauche ».
Mais, à la lecture de cet article on s’aperçoit que les pleins pouvoirs furent accordés au Maréchal Philippe PÉTAIN grâce à cinq cent quarante-neuf parlementaires qui votèrent pour et vingt abstentions.
Donc, quatre-vingt parlementaires qui votèrent contre face à cinq cent quarante-neuf parlementaires qui votèrent pour….
S’agissant de parlement du front populaire, j’avoue que c’est effectivement trop compliqué à comprendre dans l’état de ma cervelle…
Car si l’on en croit le gauchouillard(*) de service, l’image d’Épinal du front populaire ne serait alors qu’une extraordinaire et gigantesque fumisterie….
Mais la gauche ne serait-elle pas qu’une vaste entreprise institutionnelle d’enfumage ?
Enfin, le gauchouillard(*) de service nous sert la tirade : « Tout le monde ne peut pas avoir des états de service aussi glorieux que ceux de l’ancien ministre et homme politique de droite Maurice Papon ».
Alors parlons donc de Maurice Papon !
Il était ministre du budget dans le gouvernement Raymond BARRE au moment du scrutin présidentiel de mai 1981.
Aussitôt après la prise de pouvoir de la gauche Maurice Papon fit l’objet, le 8 décembre 1981, d’une plainte pour « crimes contre l’humanité ».
Mais le procès ne débuta qu’en octobre 1997 ???????
Comment se fait-ce ???????
Des langues de vipères chuchoteront qu’entre le 8 décembre 1981 et octobre 1997 il y eut la monarchie mitterrandienne de gauche……
Mais c’est trop compliqué à comprendre dans l’état de ma cervelle…
(*) Le gauchouillard est un mutant du franchouillard.
Il en reprend l’insuffisance mentale, l’étroitesse intellectuelle, l’esprit borné et la haine du juif.
Il y ajoute la frustration, l’envie, la jalousie, la rancœur et l’amertume vis-à-vis d’une aisance qu’il aimerait bien posséder mais qu’il est totalement incapable d’acquérir par lui-même dès lors que l’appropriation de cette aisance exige inventivité, créativité et productivité personnelles.
Néanmoins, il se considère comme un aryen de la pensée de gauche, un dispensateur de vérités définitives et absolues jamais démontrées, un grand ordonnateur de leçons de morale et de vertu seulement applicables aux autres.
Par son nihilisme et son négativisme, le gauchouillard suscite le totalitarisme sous toutes ses formes en favorisant, notamment, les desseins les plus conquérants du capitalisme.
-
frelon
12 novembre 2013 21:02
Fredy Josse j’ai pris le soin de lire tous commentaires sur cette lettre suite a une multitude d’énergie que donne notre pays (toutes personnes contre ou pour sur le seuil français) chacune personnes est libre de s’exprimer sur le sort que nous réserve nos politiciens et autres gouvernements !!! je me doit aussi en temps que citoyen de m’exprimé contre ces abnégation !!! je ne suis pas forcement d’accort avec tout les propos contre indicatif de Mr bouvard a l’encontre de notre chef d’état qui enlève toutes crédibilité et suscite une quelconque anarchie, désarroi de la populations qui peu engendré : violences,racismes,cruautés et toutes énormités que l’être humain peu exercer contre autrui et lui même (je vais a l’extrême oui !!! mais c’est la simple réalité) cependant par rapport aux connotations évoquer dans cette page, que voyons nous ??? n’est t’il pas résonner que la France va mal depuis longtemps ? que ce n’est pas la première fois que nous sommes berné par le gouvernement ? ce n’est pas nouveau !!! n’est t’il pas vrai aussi que bien des personnes on essayer de bouger les choses , et que nous n’avons rien voulut voir car sois disant n’ont pas le charisme contre notre système gouvernemental et de surcroît la population qui même en cachette dans un boxe va « élire » contre c’est conviction par peur de représailles !!!! grâce a dieu il n’y a pas de majorité !!! je demande stop !!!!!!! beaucoup de choses sont importantes aux yeux de n’importe qui veux voire !!!! seulement personne ne réagis non plus !! c’est très simple de critiquer Mr bouvard pour c’est pensées personnel ! oui il gagne bien ça vie et si vous ? vous aviez fais le même parcours ? vous vous en voudriez ? non surement pas !!! vous feriez la même chose !!! sauf que bah oui il y a des personnes qui gagnes pas bien leur vie et ce sera très dure pour nous (agé de 30 ans) et nos enfants et nos futures enfants !!! au lieu de blâmer qui quiconque agissez !!!!! un homme a dit : vous !! français !! vous trouvez q’on est gouverné par des cons ??? vous pensez que la justice est débile ?? que l’économie française est cahoteuse ? mais au finale !!! qui sont les cons qui acceptent sans rien dire a part sur internet( comme je fait) ????????? VOUS !!!!!
-
pierremrs
16 novembre 2013 22:56
Formidable ... je viens de trouver par hasard (vraiment pas hasard, c’est dur à trouver, des défenseurs de pépère François 1er !) ou se nichent les presque 15% qui approuvent encore par désespoir les actions néfastes pour la France dénoncées par le sieur Bouvard ...
Bon ... pour ces 15% ... il va faloir commencer à penser envisager qu’il faut songer à commencer à croire à la possibilité qu’il faut écouter les 85% des Français et sanctionner civilement et pénalement ce pepère ....
mais chacun peut s’y amuser.
