Pourquoi Israël perdra la guerre ? Les Lois inexorables de la marche de l’Histoire
Dans un article (1) de l’hebdomadaire américain The Nation, du 8 décembre 2023, on lit :
« Malgré la violence qu’il a déclenchée contre les Palestiniens, Israël ne parvient pas à atteindre ses objectifs politiques.
Il peut paraître stupide de suggérer qu’un groupe d’irréguliers armés, comptant quelques dizaines de milliers de personnes, assiégés et ayant peu accès à des armes avancées, est à la hauteur d’une des armées les plus puissantes du monde, soutenue et armée par les États-Unis. Et pourtant, un nombre croissant d’analystes stratégiques avertissent qu’Israël pourrait perdre cette guerre contre les Palestiniens malgré la violence cataclysmique qu’il a déclenchée depuis l’attaque menée par le Hamas contre Israël le 7 octobre.
Israël et le Hamas semblent tous deux rétablir les termes de leur lutte politique, non pas vers « le statu quo d’avant le 7 octobre, mais vers celui de 1948. » On ne sait pas exactement ce qui va suivre, mais il n’y aura pas de retour à la situation antérieure.
L'attaque surprise a neutralisé les installations militaires israéliennes, forçant les portes de la plus grande prison à ciel ouvert du monde et provoquant un terrible carnage au cours duquel quelque 1 200 Israéliens, dont au moins 845 civils, ont été tués. La facilité choquante avec laquelle le Hamas a franchi les lignes israéliennes autour de la bande de Gaza a rappelé à beaucoup l'offensive du Têt de 1968. Pas littéralement : il existe de grandes différences entre une guerre expéditionnaire américaine dans un pays lointain et la guerre menée par Israël pour défendre une occupation sur son territoire, menée par une armée citoyenne motivée par un sentiment de péril existentiel. L’utilité de l’analogie réside plutôt dans la logique politique qui sous-tend une offensive insurrectionnelle.
En 1968, les révolutionnaires vietnamiens ont perdu la bataille et ont sacrifié une grande partie de l’infrastructure politique et militaire souterraine qu’ils avaient patiemment construite au fil des années. Pourtant, l’offensive du Têt a été un moment clé dans la défaite des États-Unis, même si elle a coûté énormément de vies aux Vietnamiens. En organisant simultanément des attaques spectaculaires et très médiatisées contre plus de 100 cibles à travers le pays en une seule journée, des guérilleros vietnamiens légèrement armés ont brisé l’illusion de succès colportée auprès du public américain par l’administration Johnson. Cela signalait aux Américains que la guerre pour laquelle on leur demandait de sacrifier des dizaines de milliers de leurs fils était impossible à gagner.
Les dirigeants vietnamiens ont mesuré l'impact de leurs actions militaires à l'aune de leurs effets politiques plutôt qu'à l'aune de mesures militaires conventionnelles telles que la perte d'hommes et de matériel ou la conquête de territoires. Ainsi la lamentation d'Henry Kissinger en 1969 : « Nous avons mené une guerre militaire ; nos adversaires ont mené une bataille politique. Nous avons recherché l'attrition physique ; nos adversaires visaient notre épuisement psychologique. Ce faisant, nous avons perdu de vue l’une des maximes cardinales de la guérilla : la guérilla gagne s’il ne perd pas. L’armée conventionnelle perd si elle ne gagne pas. »
Cette logique amène Jon Alterman, du Centre d’études stratégiques et internationales de Washington, DC, à considérer qu’Israël court un risque considérable de perdre face au Hamas :
Le Hamas ne voit pas la victoire en un an ou cinq, mais en s'engageant dans des décennies de lutte qui renforcent la solidarité palestinienne et accroissent l'isolement d'Israël. Dans ce scénario, le Hamas rallie autour de lui une population assiégée de Gaza et contribue à faire tomber le gouvernement de l’Autorité palestinienne en veillant à ce que les Palestiniens le voient encore plus comme un auxiliaire irresponsable de l’autorité militaire israélienne. Pendant ce temps, les États arabes s’éloignent fortement de la normalisation, les pays du Sud s’alignent fortement sur la cause palestinienne, l’Europe recule devant les excès de l’armée israélienne et un débat américain éclate sur Israël, détruisant le soutien bipartite dont Israël bénéficie ici depuis le début des années 1970.
Le Hamas cherche « à utiliser la force bien plus grande d'Israël pour vaincre Israël. La force d'Israël lui permet de tuer des civils palestiniens, de détruire les infrastructures palestiniennes et de défier les appels mondiaux à la retenue. Toutes ces choses font avancer les objectifs de guerre du Hamas. »
De tels avertissements ont été ignorés par l’administration Biden et les dirigeants occidentaux, dont l’adhésion inconditionnelle à la guerre d’Israël est enracinée dans l’illusion selon laquelle Israël n’était qu’une autre nation occidentale vaquant pacifiquement à ses affaires avant de subir une attaque non provoquée le 7 octobre – c’est un fantasme réconfortant à ceux qui préfèrent éviter de reconnaître une réalité qu’ils ont été complices de créer.
Oubliez les « échecs du renseignement » ; l'incapacité d'Israël à anticiper la date du 7 octobre est une incapacité politique à comprendre les conséquences d'un système d'oppression violent que les principales organisations internationales et israéliennes de défense des droits de l'homme ont qualifié d'apartheid.
Il y a vingt ans, l’ancien président de la Knesset, Avrum Burg, mettait en garde contre l’inévitabilité d’une réaction violente.
« Il s’avère que la lutte pour la survie des Juifs, qui dure depuis 2 000 ans, se résume à un État de colonies, dirigé par une clique amorale de contrevenants corrompus qui sont sourds à la fois à leurs citoyens et à leurs ennemis. Un État dépourvu de justice ne peut survivre », a-t-il écrit dans l’International Herald Tribune.
Même si les Arabes baissent la tête et ravalent à jamais leur honte et leur colère, cela ne marchera pas. Une structure construite sur l’insensibilité humaine s’effondrera inévitablement sur elle-même. Israël, qui a cessé de se préoccuper des enfants des Palestiniens, ne doit pas s’étonner de les voir s’enfuir dans la haine et se faire exploser au milieu du rêve israélien.
Burg a averti qu’Israël pourrait tuer 1 000 hommes du Hamas par jour sans rien résoudre, parce que les actions violentes d’Israël seraient la source d’un renouvellement de leurs rangs. Ses avertissements ont été ignorés, même s’ils ont été maintes fois confirmés. Cette même logique se retrouve aujourd’hui complètement démultipliée dans la destruction de Gaza. La violence structurelle écrasante sous laquelle vivent les Palestiniens laissait penser en Israël que ces derniers subiraient toujours en silence ; elle se traduit en réalité par le fait que la sécurité israélienne demeure toujours illusoire.
Les semaines qui ont suivi le 7 octobre ont confirmé qu’il ne peut y avoir de retour au statu quo ante. C'était probablement l'objectif du Hamas en organisant ses attaques meurtrières. Et même avant cela, de nombreux dirigeants israéliens appelaient ouvertement à l'achèvement de la Nakba, le nettoyage ethnique de la Palestine ; maintenant, ces voix ont été amplifiées.
Fin novembre, une pause humanitaire mutuellement acceptée a permis au Hamas de libérer des otages en échange de Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes et d’augmenter les fournitures humanitaires entrant dans la bande de Gaza. Lorsqu’Israël a repris son assaut militaire et que le Hamas a recommencé à lancer des roquettes, il est apparu clairement que le Hamas n’avait pas été vaincu sur le plan militaire. Les massacres et les destructions massives qu’Israël a provoqués à Gaza suggèrent une intention de rendre le territoire inhabitable pour les 2,2 millions de Palestiniens qui y vivent et de pousser à l’expulsion par le biais d’une catastrophe humanitaire provoquée par l’armée. En effet, les FDI estiment avoir éliminé jusqu’à présent moins de 15 % des forces de combat du Hamas. Cette campagne a tué plus de 21 000 Palestiniens, pour la plupart des civils, dont 8 600 enfants. […]
Sous le couvert du soutien occidental à Gaza, Israël a tué des centaines de Palestiniens, en a arrêté des milliers et a déplacé des villages entiers en Cisjordanie, tout en intensifiant les attaques des colons soutenues par l’État. Ce faisant, Israël a encore affaibli le Fatah au sein de la population et l’a poussé dans la direction du Hamas.
Depuis des années, les colons protégés par les FDI attaquent les villages palestiniens dans le but de forcer leurs habitants à partir et de renforcer l’emprise illégale d’Israël sur le territoire occupé. Mais l’expansion de ce phénomène depuis le 7 octobre fait pâlir même les complices américains d’Israël. La menace de M. Biden d’interdire les visas aux colons impliqués dans des actes de violence contre les Palestiniens de Cisjordanie est une dérobade : ces colons sont loin d’être des voyous individuels ; ils sont armés par l’État et agressivement protégés par les FDI et le système juridique israélien, parce qu’ils mettent en œuvre une politique d’État. Mais même la menace mal formulée de M. Biden montre clairement qu’Israël est en désaccord avec son administration.
Le Hamas a une perspective pan-palestinienne, et non une perspective spécifique à Gaza, et il a donc voulu que le 7 octobre ait des effets transformateurs sur l’ensemble de la Palestine. Au cours de l’« Intifada de l’unité » de 2021, qui visait à relier les luttes des Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza à celles menées à l’intérieur d’Israël, le Hamas a pris des mesures pour soutenir cet objectif. Aujourd’hui, l’État israélien accélère cette connexion par une campagne de répression paranoïaque contre toute expression de dissidence de la part de ses citoyens palestiniens. Des centaines de Palestiniens de Cisjordanie ont été arrêtés, y compris des militants et des adolescents postant sur Facebook. Israël n’est que trop conscient du risque d’escalade en Cisjordanie. En ce sens, la réponse israélienne n’a fait que rapprocher les peuples de Cisjordanie et de Gaza.
Il est clair qu’Israël n’a jamais eu l’intention d’accepter un État palestinien souverain à l’ouest du Jourdain. Au lieu de cela, Israël intensifie ses plans de longue date pour assurer son contrôle sur le territoire. Cette situation et l’empiètement croissant d’Israël sur la mosquée Al Aqsa nous rappellent qu’Israël alimente activement tout soulèvement en Cisjordanie, à Jérusalem-Est et même à l’intérieur des lignes de 67. […]
Le raid mené par le Hamas a brisé les mythes de l’invincibilité israélienne et de l’attente de tranquillité de ses citoyens alors même que l’État étouffe la vie des Palestiniens. Quelques semaines auparavant, le Premier ministre Benjamin Netanyahu se vantait qu’Israël avait réussi à « gérer » le conflit au point que la Palestine ne figurait plus sur sa carte du « nouveau Moyen-Orient ».
Grâce aux accords d’Abraham et à d’autres alliances, certains dirigeants arabes se sont ralliés à Israël. Les États-Unis encouragent ce plan, les présidents Donald Trump et Joe Biden se concentrant tous deux sur la « normalisation » avec des régimes arabes disposés à laisser les Palestiniens soumis à un apartheid israélien de plus en plus strict. Le 7 octobre nous a brutalement rappelé que cette situation était intenable et que la résistance des Palestiniens constituait une forme de droit de veto sur les efforts déployés par d’autres pour déterminer leur sort.
La campagne israélienne aura pour effet de diminuer la capacité militaire du Hamas. Mais même s’il devait tuer les principaux dirigeants de l’organisation (comme il l’a fait précédemment), la réponse d’Israël au 7 octobre renforce le message du Hamas et sa position parmi les Palestiniens dans toute la région et au-delà. Les grandes manifestations en Jordanie avec des chants pro-Hamas, par exemple, sont sans précédent. Il n’est pas nécessaire d’approuver ou de soutenir les actions du Hamas du 7 octobre pour reconnaître l’attrait durable d’un mouvement qui semble capable de faire payer à Israël un certain prix pour la violence qu’il inflige aux Palestiniens chaque jour, chaque année, génération après génération.
L’histoire montre également que les représentants de mouvements qualifiés de « terroristes » par leurs adversaires – en Afrique du Sud, par exemple, ou en Irlande – se présentent néanmoins à la table des négociations lorsque le moment est venu de rechercher des solutions politiques. Il serait anhistorique de parier contre le fait que le Hamas, ou du moins une version du courant politico-idéologique qu’il représente, fasse de même si, et quand, une solution politique entre Israël et les Palestiniens sera réexaminée avec sérieux.
Ce qui se passera après ces horribles violences est loin d’être clair, mais l’attaque du Hamas du 7 octobre a forcé la réinitialisation d’un conflit politique auquel Israël ne semble pas disposé à répondre autrement que par une force militaire dévastatrice à l’encontre des civils palestiniens. Huit semaines après le début de la vengeance, on ne peut pas dire qu’Israël soit en train de gagner. »
Si « tout est dit dans cette analyse », on peut cependant encore « en parler » sur cette guerre ignominieuse. Israël peut-il vaincre la foi qui existe dans les cœurs des combattants du Hamas, prêts à sacrifier leurs vies pour leur peuple ? Il est évident que non. Pourquoi ?
La réponse est simple. La foi vient de l’essence même de leur être ; impossible d'accepter la soumission par la brutalité, par la perte de la dignité de tout humain. La colonisation comme l'occupation ne peut s'opérer que si le peuple ne peut rien contre la puissance occupante. Or, le peuple palestinien, après être chassé, colonisé, martyrisé, 75 ans de combat, d’épreuves, viendra forcément le temps où il se libèrera, comme se sont libérés les peuples d’Afrique et d’Asie qui sont restés plusieurs siècles colonisés.
Une question basique. Peut-on dire que c’est l’Europe qui a colonisé les deux Amériques, l’Afrique et une grande partie de l’Asie et, de son côté, le Japon qui en a colonisé une autre partie d’Asie ? Dans les faits historiques oui, mais cela vient aussi du monde comment il était structuré au début des colonisations.
Une autre question basique pour comprendre les motifs qui ont commandé à l’Europe de coloniser le monde. Si l’Europe avait toutes les richesses et suffisantes sur son continent, « Quel intérêt auraient les peuples d’Europe d’aller si loin s’ils avaient tout chez soi ? » Il est évident que la démographie qui était élevée en Europe malgré la Mort noire qui avait sévi entre le XIIIe et XIVe siècle a joué un grand rôle dans l'expansion outre-mer ; de même les ressources nourricières qui commençaient à stagner et les progrès auxquels est arrivé l’Europe non seulement l’ont permise mais ont commandé cette expansion sur le monde.
La marche du monde en tout est rationnelle. Si les peuples d’Afrique, d’Asie, d’Amérique étaient aussi nombreux et les progrès réalisés similaires à ceux des pays d’Europe, il n’y aurait pas eu de colonisation. Donc force de dire que la colonisation puisqu’elle a existé avec tous les maux qu’elle a engendrés auprès des peuples colonisés a été un « mal nécessaire ».
S’il n’y avait pas eu une démographie montante et le progrès naissant en Europe, il n’y aurait pas eu le monde d’aujourd’hui. Les pays d’Afrique seraient restés en retard avec une démographie très faible, les deux sous-continents américains et le Canada restés pratiquement vides, très peu peuplés. Les États-Unis n’auraient pas existé, et ni le Canada ni le Brésil ni les autres nations américaines aussi.
De la même façon, comme l’Europe s’est lancée dans la colonisation, avec l’évolution de l’Europe et l’avènement de nouvelles grandes nations en Europe, au XIXe siècle, l’unification de l’Allemagne et de l’Italie, en 1870, et les heurts et mésententes entre puissances européennes avec les nouvelles sur le « partage du monde », ont débouché sur la Première Guerre mondiale (1914-1918). C'est le retour de l'histoire inverse qui s'opère.
Dix années passent, et de nouveau un phénomène inattendu arrive, c’est la crise économique et financière de 1929. Une crise économique qui était naturelle aux États-Unis et s’est étendue à l’Europe. Pourquoi ? États-Unis et Europe baignaient dans les richesses puisées d'Afrique et d'Asie ; les empires coloniaux étaient là pour drainer les richesses d’Afrique, d’Asie et d’Amérique vers l’Europe et les États-Unis, mais ne consommaient presque rien de ces richesses. Ils étaient absents dans la consommation mondiale.
Conséquences : la nature a horreur du vide ; l’Amérique et l’Europe ne pouvaient répondre seuls à la consommation mondiale. Une consommation mondiale amorphe masquée par la spéculation boursière portée aux nues a fini par faire éclater la crise économique du siècle.
Après la crise économique, un homme sorti de nulle part sera l’instrument de l’histoire ; Hitler avec la doctrine nazie qui était nécessaire pour faire avancer le monde conjugué au fascisme italien déclenchèrent la Deuxième Guerre mondiale.
Les conséquences de la Deuxième Guerre mondiale ont été plus horribles que la Première Guerre mondiale. Selon le site français vie-publique.fr : « La guerre a tué environ 13 millions d’hommes (y compris les morts de la guerre civile russe qui succéda à la révolution d’octobre 1917).
« Après cinquante-deux mois de durs combats, la Grande Guerre s’achève enfin… C’est un profond soulagement pour tous les belligérants, une joie mêlée de tristesse pour les vainqueurs, une souffrance teintée d’amertume pour les vaincus. Mais on peut entrevoir le rétablissement de la paix.
Le conflit a fait plus de 9 millions de morts et disparus (1,4 million pour la France), plus de 21 millions de blessés (4 millions en France).
Chiffres terrifiants. En moyenne, « 900 jeunes Français mouraient chaque jour sur les champs de bataille ». Chaque famille y a perdu un ou plusieurs des siens dont elle conserve pieusement le souvenir : ses dernières lettres, son portrait en uniforme, ses décorations... » (2)
Le bilan de la Deuxième Guerre mondiale a dépassé en horreur celui de la Première Guerre mondiale. Le nombre total des victimes de la 2ème guerre mondiale est 6 à 8 fois plus élevé que celui de la 1ère guerre mondiale ; il est estimé entre 60 et 80 millions de morts. Plus encore que la 1ère guerre mondiale, elle a été une guerre mondiale totale dans laquelle les belligérants ont jeté toutes leurs forces, une guerre technologique et industrielle qui a entraîné une augmentation considérable de la puissance de feu et des capacités de destruction, symbolisées par la bombe atomique utilisée par deux fois contre le Japon en 1945.
Alors que les victimes de la 1ère guerre mondiale étaient essentiellement des militaires, les pertes de la 2e guerre mondiale se répartissent globalement à part à peu près égale entre civils et militaires. »
Que peut-on dire des deux guerres mondiales et de la crise économique de 1929, au regard de l’histoire ? Presque 100 millions d’êtres humains sont morts durant les deux guerres mondiales, que l’on peut considérer comme des martyrs puisque plus de 99% de ces êtres humains qui ne sont pour rien ont été entraînés dans la guerre pour éclore un nouveau monde. Ceci dit toujours au regard de l’histoire.
Force de dire qu’elles ont été malheureusement nécessaires ; elles ont ouvert la marche vers l’indépendance des peuples colonisés ; de deux États décolonisés (Libéria en 1847 Égypte en 1922), l’Afrique est passé à 55 États. Une grande partie de l’Asie a été décolonisée ; l’Inde et le Pakistan, à partir de 1947. Ces deux pays sont devenus aujourd’hui des puissances nucléaires ; l’Inde en plus est devenue la cinquième puissance économique mondiale avec un PIB de 3750 milliards de dollars ; elle est appelée à devenir dans un proche avenir la troisième puissance économique mondiale, après la Chine et les Etats-Unis.
Et une arme diabolique a vu le jour, à la fin de la 2ème Guerre mondiale ; elle n’est apparue qu’à la fin de la 2ème Guerre mondiale. Pourquoi ? C’est toujours à la marche de l’histoire de l’humanité de répondre. C’est pour signifier que deux guerres mondiales ont été opérées et elles étaient nécessaires au regard des enjeux dans la marche de l’histoire : deux continents étaient colonisés.
L’arme nucléaire, à travers la marche de l’histoire, lançait en quelque sorte un message aux puissances ; elle leur disait : « Point besoin des années de guerre pour une nouvelle guerre mondiale. Vous voulez tous mourir ; je vous facilite la tâche, cela se fera en quelques heures voire un jour ou deux pour une Troisième Guerre mondiale. » Tel est le message du progrès humain opéré dans la marche de l’histoire.
A la fin de la Deuxième Guerre mondiale, deux grandes puissances sont sorties victorieuses, les États-Unis et l’Union soviétique. Les États-Unis disposaient seuls de l’arme atomique ; l’Histoire ne va pas mettre longtemps pour rétablir l’équilibre entre les deux puissances ; l’Union soviétique, à son tour, procèdera aux essais nucléaires à fission (bombe atomique A), en 1949, à fusion thermonucléaire (bombe atomique H), en 1952, dont la puissance de la bombe H est multipliée par 1000 à celle de la bombe A.
Ainsi on comprend le sens de l’avènement de l’armement nucléaire, une véritable révolution scientfico-civilo (applications civiles)-militaire seulement ? Non une véritable interdiction de la guerre pour les puissances nucléaires par la marche de l’Histoire ; elle a généré le DMA (équilibre de la Terreur ou Destruction mutuelle assurée). Une autre question : « Pourquoi deux grandes puissances sont sorties victorieuses ? »
Si les États-Unis étaient seuls sortis victorieux de la Deuxième Guerre mondiale, les continents africain et asiatique seraient restés colonisés. L’Occident aurait continué son emprise coloniale sur les peuples d’Afrique et d’Asie. Et l’histoire de l’humanité n’aurait pas avancé.
Précisément l’avènement de la révolution prolétarienne d’octobre 1917 à Moscou, en Russie tsariste, a tous son sens dans la marche de l’histoire ; elle « préparait » par son avènement l’avènement de la victoire de l’Union soviétique sur l’Allemagne nazie ; Le 1er mai 1945, ce sont les forces soviétiques de l’armée rouge qui ont planté le drapeau de l’URSS, sur le Reichstag, le Parlement allemand. L’armée rouge est arrivée à Berlin avant les forces occidentales.
Et la victoire de l’Union soviétique a tout son sens dans la marche de l’histoire ; en jouant de contrepoids à l’impérialisme américain et européen, elle est venue au secours des autres peuples prolétaires d’Afrique et d’Asie ; à commencer par la Chine qui s’est proclamée, le 1er octobre 1949, « République populaire de Chine ». Et le terme « populaire » est précisé dans la définition de la république de Chine.
C’est qu’ainsi qu’un monde nouveau s’est élevé après 1945. Et, pour la plupart des guerres qui ont suivi après 1945, c’est pratiquement toujours l’Occident qui les a menées. Deux objectifs géostratégiques majeurs sous-tendaient ces guerres impérialistes. L’endiguement du communisme et la mainmise sur les plus grands gisements de pétrole du monde situés au Moyen-Orient.
La guerre de Corée (1950-1953) s’est terminée par un armistice. La guerre du Viêt Nam qui, à partir de 1965, les États-Unis procédaient à des bombardements massifs contre le territoire nord-vietnamien. Aidé par la Chine et l’Union soviétique, après des années de guerre devenue d'usure, le Nord-Viêt Nam enlisait les forces US ; le conflit dans l'impasse, les États-Unis se sont trouvaient forcés de mettre fin à la guerre ; par les accords de paix de Paris, en 1973, ils ont procédé au retrait de leurs forces armées. En 1975, le Viêt Nam s'est réunifié.
De même, en Irak, la guerre lancée en 2003 se termine en 2008, avec les accords de la SOFA qui stipulent que les forces armées américaines quittent le sol irakien, au plus tard le 31 décembre 2011. De même, en Afghanistan, le 30 août 2021 marque le départ des dernières troupes américaines d'Afghanistan. Après 20 ans de guerre et d'occupation, les Talibans ont remporté la victoire et infligé une humiliation aux États-Unis, alors que ces derniers étaient numériquement et matériellement infiniment supérieurs.
Que peut-on dire de la marche de l’histoire ? Elle est inexorable pour les nations qui empiètent sur les droits des peuples. Pour Israël, on peut se poser la question : « Qui a laissé errant le peuple juif pendant 2000 ans ? Réponse : « Est-ce le peuple juif qui a voulu errer à travers monde ? Non, c’est l’Histoire en marche qui l’a décrété ; et dans l’Histoire en marche, cette marche dépasse les hommes ; les nations ne peuvent anticiper l’histoire.
Aussi peut-on dire que ce qui se passe à Gaza, en Cisjordanie, en Israël, relève de la marche de l’histoire. Et la marche de l’histoire est inexorable. La politique de la terre brûlée menée par Israël certes a détruit aujourd'hui Gaza et a fait plus de 43 000 morts et plus 100 000 blessés, mais aucun des objectifs israéliens n’ont été atteints.
Israël comme les États-Unis veulent arrêter la marche de l’histoire ; impossible. Les États-Unis sont en train de recommencer la guerre du Viêt Nam à Gaza ; Israël c’est le Sud-Viêt Nam ; et les tapis de bombes déversées sur Gaza et sur le Liban par leur protégé Israël ne pourra annihiler les forces vives des peuples qui combattent pour vivre dans leur dignité et leur liberté.
Mais Israël et leurs décideurs qui refusent l'aspiration du peuple palestinien à créer un Etat national et souverain vivent encore comme ils ont vécu pendant 2000 ans, dans les ghettos, pensant que tout ce qui est extérieur à eux est ennemi. Pour eux la Palestine est leur « terre promise » ; promise par qui ? Par le Dieu d’Israël ? Mais le Dieu d’Israël est le Dieu de tous les êtres humains, pas uniquement du peuple juif. Si dans les textes religieux, il est écrit que Dieu a préféré le peuple juif aux autres peuples, forcément Dieu ne peut qu’être juste. C’est certainement en rapport avec leurs bonnes œuvres. Et les bonnes œuvres doivent être faites avec tous les peuples de la Terre, sans aucune discrimination.
Alors que fait Israël au peuple palestinien, il pratique l’emprisonnement par milliers de Palestiniens, la torture, les massacres de masse, les bombardements ; il cherche à exterminer tout peuple qui s’oppose à sa suprématie dans la région. Il est clair qu’Israël avec l'« esprit de ghetto » cherche à forcer le peuple palestinien à se plier, à se soumettre sinon il doit quitter la Palestine. Et cet « esprit de ghetto » ne peut pas marcher ; l’histoire avance ; ni les États-Unis ni Israël n’arrêteront la marche de l’histoire. Et les bombardements aveugles contre les peuples palestinien, libanais, syrien… ne vont qu’accélérer la chute d’Israël et des États-Unis, comme cela s’est passé au Viêt Nam et dans d'autres guerres de décolonisation.
La marche de l’histoire est déjà préétablie ; elle ne dépend pas des hommes ; Israël ne sait pas qu’il perdra la guerre, mais c’est inévitable. La guerre d’usure se terminera lorsque Israël prendra conscience que c’est impossible de vaincre le Hamas et le Hezbollah qui sont animés par une volonté humaine inébranlable, mourir en martyr pour leur patrie est ce qu’il recherche. Alors qu’Israël qui est un protégé des États-Unis ne cherche qu’à coloniser un peuple qui lutte pour son indépendance, qu’à pratiquer la politique de la terre brûlée sur ses adversaires, dans l’indifférence totale, sans penser que ces êtres sont des humains comme eux.
Il est évident que, sans les États-Unis, Israël aurait été forcé depuis longtemps de mettre fin à l’apartheid sur le peuple palestinien ; Israël aurait cherché à vivre en paix avec le peuple palestinien et ses voisins.
Ce sont les États-Unis et l’Europe qui sont derrière l’État sioniste. Mais tout a une fin ; comme cela s’est opéré après le Deuxième Guerre mondiale, deux continents se sont libérés de la colonisation. Comme cela s’est opéré dans les autres guerres après 1945.
Il adviendra inexorablement la même chose en Palestine. Israël et les États-Unis ne font que retarder l’échéance ; mais tout se fera selon les « Lois inexorable de l’Histoire » qui mettront avant tout et au-dessus de tout le droit des peuples. Et ce n’est qu’une question de temps pour la libération du peuple palestinien.
Medjdoub Hamed
Chercheur
Note :
1. « Israel Is Losing This War »/ December 8, 2023"
https://www.thenation.com/article/world/israel-gaza-war
2. « La guerre de 1914-1918 : un si lourd bilan », par Vie publique France, le 9 mars 2018
https://www.vie-publique.fr/eclairage/19334-premiere-guerre-mondiale-1914-1918-un-lourd-bilan
26 réactions
-
docdory
30 octobre 22:19
La deuxième guerre mondiale a été gagnée par les alliés lorsque les destructions infligées à l’Allemagne et au Japon furent d’une telle énormité que ces états ne purent faire autrement que de capituler sans condition.
Comme le hamas et le hezbollah ont comme unique objectif de guerre la destruction de l’état d’Israël et l’expulsion de la totalité de ses habitants, Israël n’a aucun autre choix, s’il veut survivre, que d’obtenir la capitulation sans condition du hamas et du hezbollah, et la libération de tous les otages, qui sont des conditions minimales indispensables pour un armistice.
Le problème des palestiniens est qu’ils auraient capitulé depuis belle lurette si leur stupide religion ne leur faisait croire dur comme fer ( et à tort ) que le « paradis » est obtenu automatiquement en mourant en« martyr » pour l’islam. Cette idée hautement fantaisiste va en faire périr beaucoup pendant des années s’ils refusent de capituler !
Il est temps pour les palestiniens de méditer cette phrase du film « gladiator » juste avant la mythique bataille qui en marque le début :
« Les hommes devraient savoir lorsqu’ils sont vaincus ».
Cette profonde maxime vaut aussi pour les palestiniens !
-
Hamed
31 octobre 11:00
@docdory
Les États-Unis et l’Europe sont aveugles ; ils soutiennent massivement leur champion, Israël, comme leur autre champion, l’Ukraine, ne sachant que l’histoire avance.
Les pays occidentaux vivent encore à l’époque coloniale comme les Juifs d’Israël vivent encore dans leurs ghettos passés. Ils n’arrivent pas à se considérer comme des peuples égaux aux autres peuples.
Ils ont eu des avantages par l’Histoire ; cette même Histoire est en train de les abandonner à voir seulement les mastodontes : la Chine, l’Inde, la Russie, le Brésil qui raflent la mise économique mondiale.
L’Occident qui a délocalisé vers se trouve a importé massivement du made in China, du made in India, du pétrole et gaz made in Russia.
En fait ’histoire, depuis le début du 20ème siècle, est en train de remédier à la marche des peuples. Finies les distorsions entre les grandes nations.
Aussi les maux que perpètrent les États-Unis, l’Europe et leur protégé Israël, se règleront par leurs défaites comme l’Histoire le témoigne par le passé. Les êtres humains ne commandent pas leur avenir.
C’est comme en Afghanistan, il faut s’attendre à un désastre pour Israël, les États-Unis et l’Europe, l’Histoire se répète.
Dernière info, Israël n’a pas assez de réserviste pour son armée, avec la guerre d’usure après une année, Israël n’a pas le choix, négocier pour arrêter la guerre. Et le plus vite possible.
Sinon, ce sera la plus grande défaite de l’histoire pour les États-Unis, l’Europe et Israël. Et vers la création d’un État palestinien inéluctable
-
-
Corcovado
31 octobre 07:21
On le voit tous les jours, qu’ils gagnent la guerre.
A grands coups d’explosion de soi.
En attendant, ils n’ont toujours pas libéré les otages innocents.
-
Hamed
31 octobre 10:42
@Corcovado
Très juste, Corcovado. Mais les États-Unis et sont aveugles ; ils soutiennent massivement leur champion, Israël, comme leur autre champion, l’Ukraine, ne sachant que l’histoire avance.
Ils préfèrent poursuivre leurs intérêts au détriment des autres peuples sans savoir qu’ils ne vont que dans la voie du mal. Pourquoi ? Les pays occidentaux vivent encore à l’époque coloniale comme les Juifs d’Israël vivent encore dans leurs ghettos passés. Ils n’arrivent pas à se considérer comme des peuples égaux aux autres peuples.
Et l’histoire est en train de remédier la marche des peuples. Les maux que perpètrent les États-Unis, l’Europe et leur protégé Israël, se règleront par leurs défaites comme l’Histoire le témoigne par le passé.
Ce trio occidental est un incorrigible perdant.
-
-
docdory
31 octobre 11:23
@Hamed
Vous prenez vos désirs pour des réalités :
1°) Trump va probablement gagner les élections américaines, et donc la mauvaise volonté de Biden à soutenir Israël ne sera bientôt plus qu’un mauvais souvenir.
Trump ne laissera jamais l’Iran se doter de l’arme nucléaire, et va donc encourager Israël à se débarrasser de l’immonde « république » islamique d’Iran, par des frappes ciblées contre le satrape iranien Khamenei, contre les casernes des gardiens de la révolution et contre les ingénieurs nucléaires iraniens, par exemple.Le peuple iranien dans sa grande majorité n’attend qu’une seule chose, c’est qu’Israël leur permette de se débarrasser de la « république » islamique qui asservit leur pays.
2°) Les principaux leaders du hamas et du hezbollah sont fort heureusement éliminés, et avant que ces organisations ne parviennent à se reconstituer, il y aura un combat des chefs qui promet d’être violent entre les candidats à la succession ( Il n’est même pas sûr qu’il y ait des candidats vu les risques du métier, devenus exorbitants !!! )
-
Hamed
31 octobre 14:33
@docdory
Je sais que ce n’est pas de votre faute. Pour la simple raison que lorsque vous dîtes quelque chose sur l’autre, vous exprimer que ce qui est en vous.
Vous me dîtes : « Vous prenez vos désirs pour des réalités » Savez-vous que je n’ai aucun désir, je ne fais que « penser la marche logique de l’histoire ».
Et même cette pensée, ce n’est pas qui la pense mais elle qui me pense, contrairement ce que vous me dîtes.
En fait, docdory, ce n’est pas moi qui prends mes désirs pour des réalités, mais bien vous et même vous tentez de l’argumenter. C’est humain.
Israël est réellement dans la déboire ; c’est l’esprit de ghetto qui est dur et qui ne laisse pas cet État à agir comme tout État qui se respecte.
Il ne sait que tuer, que assassiner, et il profite du soutien des Etats-Unis. Par ses crimes, ses assassinats sur les peuples voisins, l’humanité entière va comprendre enfin pourquoi le peuple juif a erré pendant 2000 ans.
Quant à Trump, l’histoire ne va pas l’élire ; il n’est pas politique du tout. Très certainement Harris sera élu ; ce ne sont pas des prédictions, mais simplement ce que me donne à penser la marche de l’histoire.
Et je précise ; ce n’est pas moi qui pense ces idées, mais ma pensée dont je ne sais rien qui me dicte la marche logique du monde. Au cas où je ferais erreur, cela relève encore de ma pensée ; je ne pense que ma pensée me trompe sauf bien sûr si elle a des raisons qui me dépassent moi en tant qu’être humain. Et je ne suis qu’un humain.
Quant à l’Iran : "Si la marche de l’histoire l’amènera à se doter de l’arme nucléaire, aucune puissance au monde ne pourra s’opposer.
Israël, devant un Iran nucléaire et cela arrivera, pourrait alors sortir de l’anormalité et devenir un pays sociable. Cela viendra inéluctablement.
Quant aux assassinats ciblés, Israël procède comme le grand banditisme, croyant en tuant les chefs qu’Israël assimile à des chefs de bande, alors qu’Israël n’a rien dans la tête.
Que c’est tout un peuple qui lutte ; comme ont lutté les autres peuples Vietnam, Algérie, Afrique du Sud, Irak...
réveillez-vous, prenez conscience que le monde avance. Et déjà la fin de la guerre aujourd’hui va montrer l’échec d’Israël, et qu’une ère nouvelle est entrain de se lever ; et cette guerre est le premier jalon pour la paix définitive au Proche-Orient.
Israël deviendra alors un État normal, et ce sera fini pour le sionisme israélien. Tout a une limite. Le sionisme comme la nazisme sera rejeté aux poubelles de l’histoire.
-
docdory
31 octobre 17:09
@Hamed
Il n’y a pas de « marche logique de l’histoire », l’histoire est un phénomène chaotique au sens mathématique du terme, c’est-à-dire qu’une minime différence dans les conditions initiales peut entraîner une gigantesque différence à long terme.
Par exemple, si Adolphe Hitler avait réussi son examen d’entrée à l’école de beaux-arts de Vienne en 1908, il n’y aurait pas eu de deuxième guerre mondiale, en tous cas pas du tout à ce point, et l’état d’Israël n’aurait par conséquent jamais existé.
Ce que vous appelez « Palestine » serait resté un semi-désert aride très peu peuplé comme il l’était avant que les juifs ne s’y installent. Il n’y aurait, comme à l’époque, que quelques villages sans importance, vivant dans le sous-développement chronique, et la mosquée de Jérusalem serait tombée en ruines sans qu’aucun musulman ne s’en préoccupe ( elle était presque en ruine au début du XX ème siècle ) !
Cela dit, il est possible que des juifs auraient, dans cette hypothèse, acheté petit à petit toutes ces maigres terres aux « palestiniens » ( qui étaient en réalité à l’époque des égyptiens des jordaniens et des syriens ), lesquels auraient été trop contents de prendre de l’argent facile pour vendre à petit prix des terres dont ils étaient incapables de tirer quoi que ce soit ! A la longue, devenus propriétaires de toutes ces terres, les juifs auraient fini par se constituer en un pays, puis un état...Le résultat aurait été le même ! Le chaos, encore ... -
mursili
31 octobre 18:58
@docdory
Vous prenez vos désirs pour des réalités
En vous lisant, je ne suis pas certain que la réalité vous intéresse beaucoup. On a plutôt l’impression qu’elle vous fait peur et que vous vous réfugiez derrière une muraille de phrases toutes faites, une rhétorique de propagande qui ne peut convaincre que vous tant elle est dénuée de toute réflexion intelligente. -
Hamed
31 octobre 20:21
@docdory
Oui le chaos perpétré par Israël soutenu massivement surtout par les États-Unis parce qu’ils ont besoin d’un pion-soldat-agresseur au Proche et au Moyen-Orient.
Le monde avance ; ce que les États-Unis et Israël n’ont pas compris et vivent au passé, en perpétrant des crimes de guerre, ne savent que la roue tourne, et elle est en train de tourner.
Pourquoi Netanyahou refuse de négocier et met fin à la guerre ; c’est simplement que la fin de la guerre se fera aux conditions de l’adversaire ; c’est-à-dire aux conditions du Hamas et du Hezbollah ; et ces conditions il n’en veut pas. Pourquoi ?Elles signifieraient la défaite pour Israël comme cela fut des crimes perpétrés au Viêt Nam par les États-Unis.
Et ce que ne veut en aucun cas Netanyahou ; parce que cela signifierait la fin de sa carrière. Et on peut penser que le retour de manivelle de cette guerre sera intolérable pour lui ; sans compter qu’il sera jugé par le peuple israélien. Ce sera aussi la fin de l’extrême-droite qui sera honni.
Et la réponse de la marche de l’histoire est sans appel.
Loi inexorable de la marche de l’histoire :
TOUT PEUPLE DE LA TERRE QUI COMBAT EN ARME POUR SA DIGNITE ET SON ETAT DE PEUPLE LIBRE RESPECTUEUX DES AUTRES PEUPLES EST ASSURE DE LA VICTOIRE ; IL EST ASSURE DE METTRE FIN A L’ESPRIT DU MAL.
-
-
juluch
31 octobre 15:34
En tout cas les terroristes du Hezbollah et Hamas s’en prennent plein la gueule et ne sont soutenu par personne.
L ’Iran pète un coup et fait croire qu’ils sont les plus forts....c’est rigolo.
-
Hamed
31 octobre 19:43
@juluch
« En tout cas les terroristes du Hezbollah et Hamas s’en prennent plein la gueule et ne sont soutenu par personne. »
Oui, c’est vrai, des massacres partout par l’armée israélienne avec le soutien total des Américains, et certainement en coulisse l’armée US.
Mais peu importe, que ces massacres sont perpétrés par vengeance sur les populations civiles palestiniennes et libanaises, en revanche depuis treize mois, l’armée israélienne patine.
Des crimes de guerres couverts par l’Occident mais point de victoires. Les forces du Hamas et du Hezbollah attaquent toujours, épuisant l’armée israélienne.
Il viendra un moment avec le temps, la guerre et les pertes en jeunes et vieux réservistes, ils en aura de mourir. Et alors, ils obligeront le gouvernement d’extrême-droite de passe la main et seront obligés de mettre fin à la guerre, et ce sera une défaite.
Une défaite dicté par le terrain de la guerre ; les milliers de réservistes commenceront alors à refuser d’aller mourir pour rien au combat, puisqu’il n’y a pas d’issue ; l’armée israélienne malgré le soutien massif des Etats-Unis en tout n’arrive pas à ’emporter.
Comme vous dîtes « L ’Iran pète un coup et fait croire qu’ils sont les plus forts....c’est rigolo. » Mais c’est encore plus rigolo quand Israël pètera un coup et demandera la fin de la guerre, « ses forces n’en peuvent plus de combattre des forces du Hamas et du Hezbollah » qui attaquent toujours et toujours.
Et pourquoi ce Hamas et ce Hezbollah attaquent ; parce que c’est l’ordre venant de la marche de l’histoire du monde qui dit à Israël et aux États-Unis, c’est fini votre cinéma sur des peuples civiles ; demandez pardon pour vos crimes que vous avez commis. Vous êtes la négation de l’humanité par vos crimes.
Donc comme vous dites « c’est rigolo », mais « Rira bien qui rira le dernier ».
Merci pour votre faux éclairage. Et ne me remerciez pour vous avoir éclairé.
-
mursili
1er novembre 06:27
L ’Iran pète un coup et fait croire qu’ils sont les plus forts....c’est rigolo.
Oui, c’est follement drôle, en effet...
Ceux qui s’en prennent plein la gueule, ce sont surtout les civils, femmes, enfants, bébés, vieillards, tous terroristes selon vous.Il faut dire que les vaillants soldats du « Tsahal » préfèrent s’attaquer à ceux-là. Face à de vrais combattants, c’est une autre paire de manches.
Tant que l’Oncle Sam leur procure leur joujoux destructeurs, tout baigne.
Cependant, il est possible que le contribuable américain finisse par ne plus être d’accord :
https://www.youtube.com/shorts/BO6CZlbSPMA -
juluch
1er novembre 12:23
@Hamed
Vous n’avez rien éclairé si se n’est me dérouler votre propagande pro terroriste...
Comme ceux qui voit en la Russie ou la Chine des divins protecteurs de l humanité....ça aussi c’est rigolo. -
juluch
1er novembre 12:25
@mursili
C’est sur que le Hamas et le Hezbollah sont des anges souriants avec des petites ailes et une put* d’auréole.....
LOL !
-
Hamed
1er novembre 13:02
@juluch
Vous êtes bloqué ; votre pensée est contre vous ; vous ne vous rendez pas compte de vous-même. Donc commentez autant que ça vous plaise, cela vous aidera.
Merci néanmoins pour les posts
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
1er novembre 19:56
par Moon of Alabama
Comme les autres, je ne sais pas exactement ce qui s’est passé lors de la récente attaque aérienne israélienne contre l’Iran.
Je sais en revanche que ce que prétend le Washington Post ne s’est pas passé du tout.
Aucun avion de guerre étranger n’a pénétré dans le ciel de Téhéran.Ce que les images révèlent sur l’impact des frappes israéliennes sur l’Iran
Les images satellite analysées par le Washington Post montrent que deux installations de défense aérienne et au moins trois sites associés à la production de missiles ont été endommagés.
Les attaques israéliennes, qui ont vu des avions de guerre étrangers dans le ciel de Téhéran pour la première fois depuis la guerre Iran-Irak, ont mis en évidence la vulnérabilité de l’Iran après une série de revers récents.
Les pilotes israéliens n’ont pas osé pénétrer dans l’espace aérien iranien bien défendu.
Ils ont attaqué l’Iran à partir des espaces aériens contrôlés par les États-Unis en Syrie, en Irak et en Jordanie, avec des missiles à longue portée lancés par avion.
Nous le savons parce que des pièces d’amorçage de ces missiles sont tombées en Irak :
Des images et des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux en provenance d’Irak semblent montrer des sections de missiles utilisés par Israël lors de ses frappes nocturnes sur l’Iran.
Les fragments des missiles semblent être tombés dans une zone située au nord de Bagdad.…
Les avions israéliens ont frappé des cibles militaires dans toute la République islamique en représailles au tir de barrage de missiles balistiques de Téhéran sur le pays au début du mois.
L’Irak a déposé une note de protestation officielle auprès des Nations unies concernant l’utilisation abusive de son espace aérien par les avions de guerre israéliens.
Le ministre iranien de la défense a confirmé qu’aucun avion de combat israélien n’avait pénétré dans l’espace aérien iranien.
Des témoins oculaires iraniens ont décrit l’attaque d’un bâtiment industriel comme ayant été lancée par des drones ressemblant à des missiles de croisière dans une direction nord-sud. Cela correspondrait à des drones lancés par les forces israéliennes (par procuration ?) depuis l’Azerbaïdjan.
Au total, l’attaque semble avoir eu des conséquences mineures. Un ancien site de missiles anti-aériens HAWK semble avoir été détruit. Un site de défense aérienne S-300 a montré quelques signes de perturbations, mais celles-ci pourraient avoir été causées par le lancement de ses propres missiles. Trois bâtiments industriels, qui auraient été utilisés pour la production de moteurs de missiles à combustible solide, ont été touchés. Mais aucune explosion secondaire n’a été signalée sur ces sites, ce à quoi on pourrait s’attendre si du carburant avait été touché.
L’attaque israélienne s’est donc avérée, intentionnellement ou non, mineure.
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour Le Saker Francophone.
-
Hamed
1er novembre 21:08
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
De toutes façons, il ne faut pas être niais ; ce n’est pas l’aviation israélienne qui a attaqué l’Iran, c’est l’aviation américaine aux couleurs israéliens qui ont attaqué l’Iran.
De même, à Gaza, au Liban, ce sont des avions américains F-16, F-35, etc. Toute l’armée israélienne est made in USA. Les Israéliens sont formés par les Américains, et au besoin, des Américains pilotent leurs avions israéliens qui sont en réalité américain. De même pour les blindés, les bombes, etc.
Mais tout a une fin ; la colonisation du monde africain et asiatique qui a duré plusieurs siècles s’est terminée.
Il en ira de même pour la colonisation israélo-américaine ; c’est une question de temps ; et cette guerre qui se joue depuis 2023 est en train d’accélérer le processus.
Surtout qu’aujourd’hui, le 1er novembre 2024, l’Iran a annoncé changé sa doctrine nucléaire et balistique ; elle va ouvrir une nouvelle donne : « produire des armes nucléaires et augmenter la portée des missiles balistiques » pour des raisons de menaces existentielles. Chercher dans internet, vous trouverez l’annonce officielle de l’Iran.
Donc la situation du monde va complètement changer dans un proche avenir. On peut dire que l’année 2025 constituera un tournant pour l’histoire du monde. Ce sera fini pour les menaces occidentales contre l’Iran. Israël redeviendra un tout petit pays avec son territoire de 20 000 km2 et apprendra à être en paix avec l’État palestinien qui ne manquera pas de se proclamer.
-
mursili
2 novembre 02:05
@Hamed
L’historien israélien Ilan Pappé — qui ne vit plus en Israël — explique pourquoi selon lui l’État d’Israël est en voie de désintégration.
https://www.youtube.com/watch?v=NgkbhEzwd-8 -
Hamed
2 novembre 08:33
@mursili
Mais vous mursli, inspiré par Ilan Pappé, comment voyez-vous l’Etat d’Israël est en voie de désintégration ?
Il y a forcément des forces historiques et sans elles, l’Etat d’Israël et comme il est soutenu restera ce qu’il est, c’est-à-dire sioniste et apartheid. Comment va s’opérer la transformation ?
-
mursili
2 novembre 11:19
@Hamed
Bonjour Hamed. J’ai moins que quiconque le pouvoir surnaturel de prédire l’avenir.
Ilan Pappé dit que cette désintégration d’Israël peut être un processus lent (30, 40 ans !). On pense à la manière dont les état croisés du Moyen-Âge ont fini.
Parmi les causes possibles de désintégration qu’il donne, il évoque les difficultés qu’a Israël à contrôler l’ensemble de son territoire, les divisions internes de la société israélienne, la perte d’adhésion des jeunes générations juives à l’idéal sioniste, la crise économique, l’exode déjà commencé de la population israélienne, le discrédit international, la fin du mythe de l’invincibilité de l’armée...
Sachant que sans cette puissance militaire Israël peut rapidement être vaincu par ses voisins et qu’Israël ne la doit qu’au soutien américain, si ce soutien diminue, il entraîne un affaiblissement d’Israël.
On peut aussi ajouter que c’est tout le bloc otanien qui s’affaiblit. Avec la victoire prochaine de la Russie en Ukraine, les troubles qui vont secouer l’Amérique après les élections quel qu’en soit le vainqueur, la montée en puissance des BRICS+, rien de tout cela ne dessine un avenir radieux pour l’état sioniste.
Cela dit, nous savons tous que l’avenir est imprévisible.
-
Hamed
2 novembre 20:08
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Bonjour Mursili et merci pour votre post.
Entièrement d’accord avec votre analyse et celle Ilan Pappé qui dit que "cette désintégration d’Israël peut être un processus lent (30, 40 ans !). On pense à la manière dont les état croisés du Moyen-Âge ont fini.«
Absolument logique que l’histoire de l’humanité confirme
Quant aux Etats-Unis et le bloc otanien, il faut rappeler le désastre et leur humiliation vécue à Kaboul, elle est suffisante pour montrer qu’ils ne sont que des fausses puissances incapables à tenir avec un petit mouvement armé afghan les Talibans, qui après 20 ans de guerre, ont quitté l’afghanistan une main devant une main derrière.
Aujourd’hui, ils se cachent derrière le gouvernement ukrainien fantoche dont le peuple ne peut rien, fuit son gouvernement que l’Occident ne cesse d’armer. Mais tout a une fin.
Et qui mettra fin ; »ce sera à l’histoire d’y mettre fin" ; et la fin sera certainement à la hauteur du mépris qu’ils ont envers les peuples. Une fin pire que l’humiliation qu’ils ont eue à Kaboul, elle sera inimaginable, déterminante, sans retour en arrière, obligeant alors l’Occident et l’Ukraine à mettre fin à la guerre.
Et peut-être un tribunal en Ukraine qui jugera ceux qui ont amené l’Ukraine à la catastrophe, au désastre.
-
-
AmonBra
1er novembre 23:35
@ l’auteur
[. . .] "Israël redeviendra un tout petit pays avec son territoire de 20 000 km2 et apprendra à être en paix avec l’État palestinien qui ne manquera pas de se proclamer."
L’état sioniste et l’apartheid formant officiellement la même entité depuis le 19 juillet 2018, l’inévitable dissolution/disparition du second entrainera simultanément celle du premier.
Il n’y aura donc à terme constitution d’un unique état laïc et véritablement démocratique celui là et, énième ironie de l’Histoire, ce sont les $ionnards refusant fanatiquement l’état palestinien qui en seront les premiers responsables !! . . .
-
Hamed
2 novembre 08:25
@AmonBra
Vous voulez dire par "énième ironie de l’Histoire, ce sont les $ionnards refusant fanatiquement l’état palestinien qui en seront les premiers responsables !! . . .
" que ce sont les sionistes israéliens qui, à leur insu, sont en train de détruire l’État sioniste qui sera remplacé par un État laîc.
Dois-je comprendre dans votre commentaire ? Mais pour que cela se réalise, il faut un moteur historique fort. Voyez-vous un moteur historique fort dans la marche de l’histoire ? Et lequel ?
-
AmonBra
2 novembre 10:54
@Hamed
Comme l’empire soviétique en son temps révolu, l’empire anglo-$ioniste, dit aussi occident collectif, dont l’ultime apartheid de l’Histoire est la tête de pont en Asie occidentale, va également s’effondrer de lui même et le domino déclencheur sera fort probablement la chute des U$A,
Or ledit effondrement, au sens total du terme,(*) passera également comme l’URSS, par une sécession de certains états le composant, quelle que soit la nouvelle présidence officiellement élue.
Par compassion au pauvre Peuple U$, dont on ne peut que s’apitoyer du degré d’ignorance et d’acculturation voulues et entretenues par sa ploutocratie, je lui souhaite de faire le plus possible l’économie du sang et des larmes d’une guerre civile, ce qui n’est gagné d’avance dans un pays belliqueux par nature, où circulent plus d’armes que d’individus.
Mais je reste toutefois convaincu qu’à l’instar du « Karma » de l’individu, il existe son équivalent pour les peuples et nations, car cette entité étatique sans nom et d’essence purement coloniale et génocidaire, excusez le pléonasme, que certains nomment abusivement Amérique, a été dès son origine trop souvent maudite, en quasiment toutes langues et latitudes, pour que ne se produise pas tôt ou tard, une forme métaphysique de retour de boomerang, à hauteur de la malfaisance commise depuis des siècles.
Je suis d’accord avec E. Todd, ce sera une excellente nouvelle pour la paix dans le monde et pour tous ceux de bonne volonté et épris de justice.
Nous vivons déjà les prémisses de ce moment-bascule de l’Histoire pouvant brutalement s’accélérer et nous avons, quel que soit le prix a payer, le grand privilège d’assister à ce dont des générations d’opprimés nous ayant précédé, ont ardemment prié la venue. . .
.
.
.
(*) Socio-économique, financier, idéologique, militaire, étatique etc.
-
Hamed
2 novembre 19:50
@AmonBra
Merci pour le post et les explications. Et la vidéo sur Emmanuel Todd.
Comme vous avez écrit : "
Je suis d’accord avec E. Todd, ce sera une excellente nouvelle pour la paix dans le monde et pour tous ceux de bonne volonté et épris de justice.
Nous vivons déjà les prémisses de ce moment-bascule de l’Histoire pouvant brutalement s’accélérer et nous avons, quel que soit le prix a payer, le grand privilège d’assister à ce dont des générations d’opprimés nous ayant précédé, ont ardemment prié la venue. . .«
Cependant pour que cela arrive, et que »ce soit une défaite pour l’Occident« , comme l’annonce Emmanuel Todd, nous devons admettre que l’Occident n’était pas ; il a fait sa naissance ; il a existé et il a été au-dessus des autres peuples, et que s’il l’a été, ce n’était pas par lui-même. Et on peut le voir par les peuples qui ont dominé il y a des siècles, pour ne citer qu’un l’empire romain et ceux qui ont existé avant lui et après lui jusqu’aux empires coloniaux européens ces derniers siècles. Et tous ces empires ont disparu comme s’ils n’ont jamais existé.
Donc aujourd’hui l’Occident est en déclin, à voir seulement les atrocités commises par son protégé, Israël, le champion des atrocités ; il est clair que le monde est en plein changement ; à voir aujourd’hui au Royaume-Uni, une première femme noire d’origine nigériane prendre la tête du parti conservateur. Comment est-ce possible ? Une femme noire parvenue, »élue« à un tel poste.
Le 5 octobre 2024, Harris, la vice-présidente élue »présidente des États-Unis« .
Donc, c’est un bouleversement, en fait un brassage racial qui depuis un siècle qu’il a commencé ne cesse de se poursuivre.
Et ce n’est pas une défaite de l’Occident, mais une régénération de l’Occident par les autres peuples. Le monde est »un« ; l’Occident a colonisé, et ce n’est pas par lui même si c’est lui qui l’a opéré ; IL DEVAIT LE FAIRE. Et aujourd’hui, c’est A SON TOUR D’ÊTRE FAIT.
Telle est la marche de l’histoire où l’humain n’est que ce qu’il est et ce qu’il doit être. Une chose cependant : »L’histoire vise toujours une élévation malgré les larmes et le sang versé."
Et tout a un prix. Pour chaque étape, il y a des sacrifices à supporter pour atteindre un bonheur, et de nouveau d’autres luttes. Ainsi va le monde.
Le peuple palestinien aura son Etat inévitablement ; Israël sera ignoré demain ; les États-Unis aussi ; un autre monde va naître ; il ne sera pas ce qu’il est aujourd’hui.
-
