Présidentielles 2022 : L’inquiétude des classes dirigeantes
Nos classes dirigeantes sont partagées entre la peur d’être défaites et la volonté de se battre qui les caractérisent et qui ne les font pas renoncer facilement.
La volonté de se battre.
Nos classes dirigeantes sont partagées entre la peur d’être défaites et la volonté de se battre qui les caractérisent et qui ne les font pas renoncer facilement. Elles ne craignent pas pour leur situation personnelle ni leur confort de vie. Elles ont prévu de longtemps des positions de replis. Elles ont peur de perdre leur leadership et tout ce qui en découle. Un mode de vie avec les références culturelles associées au pouvoir de piloter les économies de pays à l’échelle locale et internationale et d’orienter et contrôler l’usage des technologies. Ce qui n’est pas rien. Elles savent que nous avons compris pour l’essentiel la déconnexion qui existe entre les formes d’élites qu’elles représentent et la notion de mérite et d’utilité sociale. Elles ont du mal à se vivre en leaders contestés, sur le déclin, perçus comme parasites, dont la légitimité et le mode de vie sont interrogés. Une forme d’entre-soi, d’aveuglement pour certains, les protègent d’une lucidité trop décapante. Associés à un mode de pilotage de l’économie et de gouvernance politique les ayant conduits à la remorque de la brutalité impériale et déterminée des classes dirigeantes américaines, elles sont maintenant tenues de surinvestir les apparences, d’augmenter leur contrôle sur le champ médiatique et de tisser un filet juridique et sécuritaire discret mais omniprésent.
Macron, une place assurée au second tour.
Elles n’ont aucun doute d’une place assurée au second tour pour leur délégué du moment et ses équipes. Mais elles redoutent, malgré tous les stratagèmes et tentatives de diversions de ce qu’est devenu maintenant l’ordinaire d’une campagne avec son lot de sondages, de candidats surprises et de faux suspense, un véritable arbitrage démocratique. Qui devrait porter sur le bilan de l’ensemble des mandats du siècle débutant. La conduite démocratique du pays et les responsabilités de ses dirigeants avec la part très particulière prise de plus en plus par les médias dans le débat et la légitimation politique. Le bilan des choix économiques retenus et les résultats en terme d’aménagement du territoire qui inclut le soutien et le pilotage des investissements, les politiques d'immigration, la gestion de l’énergie et des transports, le logement, l’emploi, la politique de santé, de l’Ecole et de la formation tout au long de la vie, la prise en compte des dimensions écologiques et climatiques et bien entendu notre rôle, notre place, notre poids au sein de l’UE, notre politique étrangère et la place de notre diplomatie. Elles pensent et espèrent pouvoir faire perdurer une fois de plus le jeu des apparences et la mise à l’écart des débats de fond. Sans autre enjeu que de mandat en mandat des promesses factices. Stérilisant progressivement le sens même du vote.
Place assurée au second tour pour Emmanuel Macron parce que c’est lui qui en toute logique représente le mieux les forces économiques dont les ambitions et priorités dépassent largement notre territoire et qui usent d’un lobbying efficace au sein des instances de l'UE.Qui implicitement dans les médias sont le cadre de référence de l’information et du débat politique qui modèlent la gouvernance du pays. Les autres ont besoin d’épices plus ou moins fortes pour justifier leur candidature puisqu’ils s’inscrivent sans le proclamer en réalité dans cette logique. La candidate de la droite a la difficulté de se distinguer alors que son groupe a voté toutes les mesures importantes attendues par les forces précitées. Un candidat dont les faits d’armes se résument en des joutes verbales dans la complaisance de plateaux télévisés et les provocations habituelles de l’extrême droite s’est déjà abîmé en clown triste, fatigué et un peu inquiétant, comme prisonnier de sa propre surenchère. La titulaire en principe de la franchise tente de se refaire un maquillage maison en se distinguant de la première citée et du joker de Bolloré. Les deux communiant plus ou moins discrètement dans des clins d’œil faits aux mêmes forces. Par ailleurs les états-majors qui avaient pensé se refaire une virginité sur les défaillances de notre mémoire entretenues par les médias en déplorant la division de la gauche et se haussant comme rédempteur ont tristement échoué ce qui est une bonne nouvelle sur l’état du bon sens politique ambiant.
Donc le stratagème habituel s’appuyant sur notre scrutin majoritaire à deux tours est une fois de plus prêt à fonctionner. Chacun des acteurs a parfaitement joué son rôle. Reste à mobiliser les figurants du spectacle aidé par les campagnes promotionnelles et leurs péripéties bien articulées de fins de campagne de nos amis des médias. Dans cette conception de la politique, les figurants bien entendu, c’est nous. Avec le tour de force habituel à reconduire. Aveugler suffisamment d’entre nous. Pour que nous ne nous posions pas en toute naïveté de question sur le mécanisme même du scrutin. Qu’en nombre suffisant nous votions contre notre intérêt final au 1er tour pour un candidat des états majors de la dispersion ou un autre, le sparring partner habituel et sacrificiel de ses électeurs à l'extrême-droite. Au profit du front macronien et de son hypocrisie du second tour. Sans échappatoire. Ne pas voter revient au premier tour comme au second à voter Macron.
La crainte d’un sursaut citoyen.
Nos classes dirigeantes redoutent avant tout et elles ont raison un sursaut citoyen qui viendrait perturber leur grande course de fond vers une UE qui parviendrait enfin à dissoudre les états nations et les peuples qui les portent et qui ont le mauvais goût de persister à se considérer comme des citoyens. Membres pleinement politiques d’une communauté nationale souhaitant s’enrichir matériellement et culturellement dans une confédération européenne fondée sur des intérêts réciproques et une coopération profitant cette fois-ci à l’ensemble des membres des territoires nationaux. Une Europe européenne ouverte sur le monde mais assumant elle-même son indépendance économique et sa politique étrangère sans se passer de l’avis de ses habitants.Faisant respecter sa souveraineté et respectant celle des autres.
Ne nous y trompons pas, la France dispose d’une position clef dans cette évolution comme l’avait montré en son temps le général De Gaulle. Et des séquelles inquiétantes à cautériser pensent nos élites dirigeantes. Un peuple qui souhaite une confédération européenne mais pas une Europe supranationale d’oligarques hautains et qui considère que pour ce genre de choix seule l’onction du suffrage universel d’un référendum vaut légitimité. Un peuple dans lequel quelques hommes politiques ont encore su trouver la force, le courage et la lucidité de refuser de suivre en 2013 dans une guerre un allié encombrant et envahissant n’hésitant pas à user de mensonges grossiers pour justifier une guerre d’agression. Entraînant par son exemple d’autres peuples européens. Un peuple dans le dos duquel il a fallu passer pour réintégrer le commandement américain de l’OTAN grâce à la complaisance d’un dirigeant actuellement sous bracelet électronique.
Un peuple qui quoi qu’on dise et malgré l’intensité de la propagande quotidienne a bien vu que petit à petit sans répit nos élites dirigeantes mi en soumission mi en connivence avec les dirigeants de l’OTAN ont accompagné tout en disant le contraire bien évidemment la mise en place d’un rapport de force grandissant réunissant les conditions de perdre la face ou de recourir à la guerre pour un autre peuple européen jaloux de sa souveraineté. Avec un cynisme consommé et maintenant une hypocrisie toute aussi consommée, nous sommant de laisser notre mémoire et notre intelligence au placard. J’avoue que j’ai été tristement surpris de la binarité outrancière dans lequel ont plongé en un instant la plupart des journalistes. Et de la supposée bêtise qu’ils nous prêtent pour se vautrer à ce point dans les procédés mis à son service. Du mépris aussi nous étant ainsi adressé. De la minceur du vernis éthique et déontologique qui est le leur. Ceci est évidemment inquiétant du point de vue de la démocratie. Comme toujours le lait a été renversé de façon non prévue embarquant les peuples dans des conflits de légitimité insolubles à chaud et des affrontements mortifères et destructeurs. Compliments à tous les dirigeants et leur lucidité, à leur grande connaissance de l’histoire et leur courage à dire les choses et à expliquer les intérêts en jeu. A la plupart de nos journalistes pour leur esprit de servitude qui n’est pas le nôtre. Viendra l’heure de réparer et de repartir du bon pied autant que faire se pourra. Très vite espérons-le. Quel gâchis et temps perdu une fois de plus.
Il n’y aura pas d’Europe des peuples et des états-nations sans démocratie.
Au coeur de l’Europe, l’URSS fruit de deux guerres mondiales est dissoute en 1991 et personne n’a l’idée d’organiser une conférence internationale de sécurité comme après tout grand bouleversement mondial laissant implicitement à l’OTAN toute latitude d’organiser à sa manière la sécurité du continent européen en contrôlant ainsi la politique étrangère et toute l’évolution politique de cette zone. Et nous sommes là où nous sommes. Sommés une fois de plus de nous ranger dans le camp du bien des Etats-Unis et ses surprises contre le camp du mal et ses surprises de la Russie et ne faisons pas semblant, de la Chine. Avec chez nous des dirigeants qui font semblant de découvrir les problèmes et les stratégies et nous jurant croix de bois croix de fer qu’ils travaillent à la souveraineté de l’Europe et qu’ensemble nous allons devoir faire des sacrifices pour mériter d’en être. Sur les sacrifices, inutiles de douter de leur paroles ni pour qui en seront réservées l’exclusivité ou la priorité. Sur le reste, quelles sont les raisons objectives nous permettant de faire confiance à ces gens et de leur remettre un pouvoir juridiquement considérable sans contre-pouvoirs opposables une fois de plus ? Pourquoi ce dernier point, l’engagement de réforme institutionnelle ne fait-il pas partie de leur priorité ? Pourquoi préserver à tout prix ce fameux scrutin uninominal à deux tours ? Après tout plus de démocratie est leur leitmotiv lorsqu’il s’agit de critiquer leurs adversaires ?
Se ressaisir.
Allons-nous nous laisser glisser à l’insu de notre plein-gré dans une société au mieux a-démocratique dans laquelle les médias se substituent au débat démocratique qui devrait avoir lieux entre les citoyens et les dirigeants ? Nous y sommes déjà en fait. Dans cette histoire, nous, où sommes-nous ? Sommés de nous situer continuellement par rapport à des sondages ou des enquêtes d’opinion ? Qui nous rassemblent là où il s’agit de nous conduire comme le berger qui conduit ses brebis . Nous avons même des médias-décodeurs pour recadrer ce qui dérape ou s’échappe de la bulle médiatique qui s’autoproclament gardiens de la raison. Que nous restera-t-il ? La résignation, le conformisme à la japonaise, les troubles et malaises psychologiques ou la violence ? Là aussi tout est déjà prêt et même anticipé grâce au contrôle numérique auquel peu de choses de nos vies échappent. Paradoxalement seule la fraude fiscale de grande envergure semble échapper à ce contrôle et cette surveillance. Allons nous accepter de continuer à subir des dirigeants qui sont incapables de défendre leurs idées et de s’expliquer dans un cadre démocratique, de prendre le risque de parler concrètement de ce qu’ils proposent et du résultat de leur travail devant leurs concitoyens ? Qui ne peuvent se passer de la distance mis en scène et rendue tolérable par tout un entourage de communicants, de faire-valoir chargés de rendre supportable cette façon d’habiller ces pratiques et ces postures non démocratiques. Faut-il un débat du candidat-président avec les autres candidats au 1er tour ? Fausse question (une de plus) en forme de leurre technique qui conforte hypocritement la position de sortant en fait. En réalité, la question qui se pose, c’est celle de la nature démocratique du pouvoir présidentiel et elle se posait déjà il y a 5 ans et avant et c’était déjà une urgence démocratique. Une bonne question. Est-ce que la démocratie peut attendre sans fin et pourquoi ? C’est évidemment un problème de fond à trancher par la démocratie. Alors allons-y.
Que faire sans une union populaire dès le 1er tour ?
On ne peut pas espérer une réforme démocratique solide et durable à partir des seules forces et idées d’un mouvement ou d’un parti politique sans un large rassemblement de citoyens prêts à travailler sérieusement ensemble.Par ailleurs l'ampleur de ce rassemblement conditionne aussi la possibilité d’une véritable réforme de notre société.
LFI propose un programme élaboré dans le cadre d’une large consultation et participation de compétences et d’avis et organisé autour d’axes structurants. Cela vaut le coup à mon sens de s’en servir pour avancer, construire et tracer ensemble le chemin de notre avenir sans perdre la main sitôt les élections pliées. De l’eau a coulé sous les ponts et nous a donné le temps d’y réfléchir. A nos adversaires aussi qui savent ce qu’ils veulent et sont décidés à l’imposer, le sceptre à nouveau saisi.
Cette fois il ne s’agit pas pour nous d’une partielle ou de la comédie des états majors jouant au meilleur représentant de la gauche divisée. Alors à chacun de prendre ses responsabilités en toute conscience. Sans union populaire dès le 1er tour dans les urnes, rien ne sera possible. Il restera ensuite à chacun de ressasser son amertume et son impuissance dans son coin pendant que nos adversaires déploieront leurs projets dont nous ne connaissons pas la moitié grâce à l’espace et le temps que nous leur aurons procurés.
Du travail utile reconnu à sa juste valeur et de la démocratie pour un avenir meilleur, quoi d’autre ?
Pour mémoire, quelques défis à relever et partager tiré du programme de l’AEC (Avenir en commun).Ce sont juste quelques unes de mes entrées subjectives dans un programme. Bien d’autres sont à explorer. Bien d’autres sont possibles et enrichissantes.
-Défi primordial de la démocratie, des conditions requises pour être un citoyen éclairé, impliqué, responsable et respecté. Défi de l’Ecole et de la formation tout au long de la vie, de l’accès à la culture. Défi d’une information de qualité, libre, indépendante et pluraliste.
-Défi du pilotage politique et responsable de l’économie pour une société équitable et solidaire. Planification écologique et organisation du pays. L’emploi, le travail au crible de l’utilité sociale, de la solidarité et de l’aménagement du territoire comme fondement du partage des richesses produites.
- Défi de la création d’une confédération européenne des peuples et des nations européennes. Défi d’une diplomatie des peuples et nations non alignés.
Quelques repères.
● La fin d’un monde dont nous ne voulons plus (1/2)
(Il y en a à qui tout cela convient parfaitement)
● La fin d’un monde dont nous ne voulons plus 2/2
Présidentielle 2017 : Résultats second tour.
E Macron : 20.8 millions M Le Pen : 10.6 millions
Absentions : 12.1 millions Blancs + nuls : 4.07 millions
Abstentions, nuls et blancs lors des législatives 2017 : 62%
Elections européennes 2019 : scrutin de liste bloquée à un tour, taux d’absentions 49.88% (plus de 60% de notre législation découle du droit européen).
Elections municipales : 30 000 maires élus au 1er tour le 15 mars 2020 en l’absence de 55% des électeurs contre 7600 en 2014 appuyés sur 64% de leurs concitoyens. 60% d’abstentions au second tour et des élus qui représentent entre 10 et 20 % du corps électoral.
Elections sénatoriales 2020 : renouvellement de la moitié des mandats de la chambre haute (vote obligatoire) pour un mandat valable jusqu’en 2026 par les nouveaux élus municipaux composant la plus grande part de ce corps électoral.
● La valeur travail : « Pour une offre d’emploi vacante, il y a 13 chômeurs dans notre pays. » (Laurent Berger CFDT)
● A quoi ont servi les politiques de l’emploi, les aides financières accordées aux grands groupes et le recul des droits des salariés ? Le PIB (rapporté en milliards d’euros) est passé de 1259 à 2296 de 1996 à 2021.Sans hausse significative d’emplois sur le territoire national ?
● Redistribution des richesses produites, une belle harmonie à ne pas déranger et surtout à ne pas discuter.
On comprend mieux l’attachement de certains à une organisation sociale sans réels contre-pouvoirs opposables aboutissant à 50 % des richesses concentrées dans les mains de 10% d’entre-nous, intouchables. Et une forme de redistribution entretenant une tension sociale perverse qui met en concurrence pour le partage du reste les groupes sociaux de la classe moyenne jusqu’aux plus démunis au nom de la solidarité. Jusqu’à imaginer à l’occasion un revenu universel pour sanctuariser cette partition.
● L’autre côté du miroir. La fraude des pauvres est une pauvre fraude.
https://www.aide-sociale.fr/infographie-fraude-sociale-particulier-entreprise ).
Par Séverine Burel - Mis à jour le 11 octobre 2021.
● Guerre en Ukraine. Sondage Harris du 27/02/22. Quatre jours après l’invasion par la Russie de l’Ukraine avec une intensité de propagande centrée à ce moment là sur une dimension unique, l’agression et sa condamnation. Avec une intensité jamais encore vue. Donc pas le meilleur moment pour évaluer le recul.Et pourtant :
Part de responsabilité dans la guerre : Poutine (96%) Otan (68%) Joe Biden (62%) Zelinski (57%). De la cause immédiate aux antécédents de chacun, du simple bon sens me semble-t-il. Cela semble avoir échappé à l’impartialité de nos commentateurs médiatiques.
● Pourquoi la France est-elle le 34 ème pays du classement annuel mondial de la liberté de la presse ? A méditer, même si on peut s’interroger sur les critères de classement et une certaine candeur à confondre liberté des propriétaires de la presse et liberté de la presse.
(RSF dévoile son Classement mondial de la liberté de la presse 2021 :
1 : Norvège ; 2 : Finlande ; 3 : Suède ; 13 : Allemagne ; 33 : Royaume-Uni ; 34 : France ; 44 : États-Unis ; 111 : Brésil…)
● Présidentielle : Que proposent les candidats pour le climat ?
https://reporterre.net/Presidentielle-que-proposent-les-candidats-pour-le-climat
● Une approche synthétique et précise de la politique économique et sociale du programme « L’Avenir en commun » mise en parallèle avec les autres propositions de candidats. Par la rédactrice Carnac d’Agoravox qui met son expérience de terrain à notre service. Très claire, vivant et agréable à lire.
● L’Avenir en commun.
► Nouveau : Le programme en ligne (LAEC.fr abréviation de L'Avenir En Commun) https://laec.fr
https://laec.fr/partie/0/introduction-de-jean-luc-melenchon
► https://melenchon2022.fr/programme/comparateur
Exemples :
https://laec.fr/section/1/reunir-une-assemblee-constituante-pour-passer-a-la-6e-republique
https://laec.fr/chapitre/2/surete-et-justice
https://laec.fr/chapitre/3/planification-ecologique-et-organisation-du-pays
https://laec.fr/chapitre/8/partage-des-richesses
https://laec.fr/chapitre/11/education-et-formation
https://laec.fr/chapitre/12/europe
https://laec.fr/section/86/garantir-la-souverainete-numerique-de-la-france
42 réactions
-
Lynwec
21 mars 2022 08:33
Ils étaient peut-être inquiets avant de truquer les parrainages. Ils sont rassurés depuis.
Et puis, bidonner les résultats reste une option en cas... L’auteur s’illusionne-t-il encore sur la moralité ambiante dans les milieux politiques et gouvernementaux ?
-
Kaa
21 mars 2022 09:14
@Lynwec
Il n’y a pas de « classe dirigeante », mais un ou des classes dominantes qui contrôlent des appareils de manipulation (partis et médias) en arrosant généreusement des opportunistes carriéristes qui jouent à la politique comme on joue au poker.
Nous, on n’est que spectateurs si ça nous intéresse, mais si ça ne nous intéresse pas, il faut quand même savoir que c’est pour nous tondre la laine sur le dos et nous racketter qu’ils jouent à ça, avec l’argent du racket.
-
Olivier Perriet
21 mars 2022 09:32
@Kaa
vous tondre, vraiment ? à coup d’aides sociales, de chômage partiel subventionné, de pensions de retraites, et d’emploi de fonctionnaires ?
Vous devez être artisan pour dire ça, non ?
-
Lynwec
21 mars 2022 10:00
@Olivier Perriet
Aaaah ! Un adepte du bon vieux temps, où les vieux incapables de continuer à exercer leur métier de feignant en étaient réduits à crever de faim sous les ponts. La retraite, vous pensez, quelle horreur, ça grignote les dividendes...
Dites ? La TVA, vous connaissez ? et la CSG ? Cherchez un peu comment tondre discrètement le peuple sans qu’il en ait conscience...
Vous pensez vraiment que ces fameuses aides coûtent un radis aux actionnaires.La méthode est connue sous la formule « déshabiller Pierre pour habiller Paul », Pierre et Paul mentionnés ici étant plutôt Pierre Dupont et Paul Durand que Pierre Bergé et Paul Bocuse...
-
Seth
21 mars 2022 18:34
@Lynwec
Très juste.
D’autant plus que ni Bergé ni Bocuse n’ont besoin de beaucoup de vêtements... :->
-
L’apostilleur
21 mars 2022 08:57
« ...Elles pensent et espèrent pouvoir faire perdurer une fois de plus le jeu des apparences et la mise à l’écart des débats de fond... »
Qui empêche qui de présenter et défendre ses opinions pendant cette campagne ?
Plutôt que de chercher de faux prétextes à la médiocrité des sondages de la gauche extrême, il serait plus honnête d’expliquer pourquoi les ouvriers et la gauche jusqu’à F.Hollande ne veulent pas d’eux.
-
citoyenrené
21 mars 2022 10:19
@L’apostilleur
entre 2 postillons, explique et détaille ton qualificatif « extrême », qui et en quoi
sans répéter la soupe faisandée des piliers du bistrot médiatique
-
-
L’apostilleur
21 mars 2022 09:14
« ...Que faire sans une union populaire dès le 1er tour ?... »
La primaire populaire a démontré que cette union est chimérique.
Pourquoi le PC, PS, les écolos ... voudraient soutenir un Mélenchon qui refusait de soutenir le vainqueur de la primaire ???
Si LFI attend que les autres acceptent ce qu’elle refusait c’est les prendre pour des veaux ou des imbéciles ?
-
chantecler
21 mars 2022 09:23
@L’apostilleur
Vous êtes toujours aussi marrant .
Il est question d’une union populaire au second tour et vous nous parlez de la primaire « populaire » qui a été montée de façon totalement irréaliste , hors sol il ya quelques semaines .
D’où est (res)sortie C. Taubira que 98 % des gens avaient oubliée .
Je dis cela sous un angle théorique : il y aura bien un second tour et peut être un candidat d’alternance , quelque que soit son étiquette , devant lequel les électeurs auront à faire un choix .
S’il est rassembleur il peut y avoir une mobilisation , s’il est clivant, de la pipe , ça fera pschitt ! -
Olivier Perriet
21 mars 2022 09:33
@L’apostilleur
mais vous n’êtes pas au courant que « la primaire pop’ » soutient Méluche ???
Il est vrai que l’événement est passé brièvment, trop brièvement
-
L’apostilleur
21 mars 2022 14:36
@chantecler
« ...Vous êtes toujours aussi marrant...
Il est question d’une union populaire au second tour... »On voit que vous n’étiez pas à la Bastille. Ou occupé aux merguez ?
A moins que vous ayez un scoop, prévenez l’auteur et ses amis
-
L’apostilleur
21 mars 2022 14:48
@chantecler
« ...s’il est clivant, de la pipe , ça fera pschitt !... »
Prévenez Mélenchon le sectaire autoritaire -
Seth
21 mars 2022 18:43
@L’apostilleur
Pouvez vous me citer une quelconque loi obligeant à se présenter à une primaire tombée on ne sait d’où ?
Donc choisir de ne pas se présenter implique de ne pas en respecter le supposé résultat, ce que l’on peut aisément comprendre.
En fait de « veaux et d’imbéciles » (sic), on est bien obligé de constater que la France en est abondamment pourvue, et singulièrement à « gauche » où rien n’a servi de leçon depuis 1981. Et ce n’est pas sa presse, fût elle « indépendante » qui a tenté d’y changer grand chose.
Imbécilité ou pur masochisme, on hésite...
-
L’apostilleur
21 mars 2022 19:17
@Seth
« ...Donc choisir de ne pas se présenter implique de ne pas en respecter le supposé résultat, ce que l’on peut aisément comprendre... »Absolument.
Sauf que oser parler d’union populaire à des gens méprisés pendant la primaire relève de l’arrogance. Un trait de caractère déjà observé chez le candidat Mélenchon qui ne parlait pas d’union avant de connaître ses sondages.
Il se réveille à l’approche du 1er tour, une carence révélatrice de son impréparation.
Finalement il doit préférer faire ce qu’il a toujours fait, s’opposer et casser.
Aux affaires ils devraient relever ses manches et arrêter de vociférer, pas sûr qu’il sache.
-
-
Daniel PIGNARD
21 mars 2022 09:19
Les classes dirigeantes ont raison de s’inquiéter car elles n’ont pas appris ceci :
Voici la prophétie de Daniel 7 :24-27 qu’il faut faire connaître et qui va leur foutre la trouille : « Les dix cornes, ce sont dix rois qui s’élèveront de ce royaume (Les 10 premiers mandats de la 5è République). Un autre s’élèvera après eux (Macron), il sera différent des premiers (Election très contestable), et il abaissera trois rois (les trois rois de droite encore vivants : Giscard, Chirac, Sarko). Il prononcera des paroles contre le Très Haut (exemple : le blasphème n’existe pas), il opprimera les saints du Très Haut (toutes les lois anti-famille et liberticides, plus d’école à la maison, plus de choix éducatif), et il espérera changer les temps et la loi (toutes les lois liberticides prétextées par le covid) ; et les saints seront livrés entre ses mains pendant un temps, des temps, et la moitié d’un temps (ceux qui sont fidèles à Dieu doivent s’inscrire pour assister aux cultes).Puis viendra le jugement, et on lui ôtera sa domination, qui sera détruite et anéantie pour jamais.
Le règne, la domination, et la grandeur de tous les royaumes qui sont sous les cieux, seront donnés au peuple des saints du Très Haut. Son règne est un règne éternel, et tous les dominateurs le serviront et lui obéiront. » (Daniel 7 :24-27)
-
Olivier Perriet
21 mars 2022 09:30
Moi j’espère que JL Mélenchon sera au second tout, qu’on en finisse définitivement avec ce guignol
S’il fini à 17 18% comme il y a 5 ans, c’est tout à fait possible.
-
Olivier Perriet
21 mars 2022 11:24
@Louis
Ainsi soit-il, si c’est vous qui le dites ;
j’ai hate de voir Méluche se faire démonter au 2e tour. Je me demande si je ne vais pas voter pour lui au 1er tour juste pour le goufler un peu ; dans tous les cas mon vote sera tout sauf lui.
-
Seth
21 mars 2022 19:00
@Olivier Perriet
Que de commentaires vides et de tentatives d’humour ratées ! Vous traitez les autres de mélenchonnistes et de poutinolâtres (carrément) ; vous, vous êtes atlantiste et conservateur, un point c’est tout.
-
-
PascalDemoriane
21 mars 2022 09:59
@M. Octave
"J’avoue que j’ai été tristement surpris de la binarité outrancière dans lequel ont plongé en un instant la plupart des journalistes. Et de la supposée bêtise qu’ils nous prêtent« dites-vous.
Ce qui a de quoi surprendre c’est votre étonnement candide ! Je crains que vous ne croyiez encore à la démocratie républicaine alors que Macron vous l’a dit depuis deux ans, et le répète aujourd’hui : »nous sommes en guerre", donc en régime d’exception définitif, pas même en pseudo-démocratie !La supposée bêtise prêtées par les journalistes binaires à leurs (é)lecteurs n’est-elle donc pas leur propre naïveté d’autruche et leur appétits d’illusions de pluralisme politique électoral et éditorial suranné ? C’est une question.
-
-
tashrin
21 mars 2022 10:40
Je vous trouve optimiste
Perso, je vois plutot les 2 dernières années comme autant de clous sur le cercueil du pays... 85% de la population est manipulable comme un enfant de 5 ans à qui on fait ranger sa chambre avec la menace du croque mitaine, à tel point qu’ils prêts à jeter des cailloux aux 15 % restant pour peu qu’on leur en donne l’ordre, voire la simple autorisation.
85 % de la population qui par ailleurs trouve absolument normal qu’on dépouille nos dispositifs sociaux au profit de multinationales voyou, qu’on arrose des cabinets de conseil fraudeurs fiscaux avec des millions d’argent public, qu’on mente à la représentation nationale, qu’on s’affranchisse du respect du droit, etc etc...
Je comprends l’argumentaire. Mais force est de constater que nos representants, peu importe leur bord politique, sont nuls. Mais nuls à un point inimaginable
Meluche ne m’a pas convaincu. Ses positions sur la laicité et sur le nucleaire sont un terrible repoussoir pour les électeurs de gauche, même dans le cadre d’un vote efficace. Ce ne m’enchante pas vraiment, mais la seule aujourd’hui en position de contrepoids, c’est MLP. Et je pense qu’elle bénéficiera du vote honteux (sous-estimation dans les sondages) notamment dû au fait qu’en cas de second tour Macron/Lepen, beaucoup de supporters de Melenchon voteront Le Pen même s’ils ne le diront jamais
-
Florian LeBaroudeur
21 mars 2022 11:39
La succession des 8 visages du Général des armées à l’inspecteur des finances parle d’elle même, un demi siècle de décadence.
-
zygzornifle
21 mars 2022 11:50
et la volonté de se battre qui les caractérisent et qui ne les font pas renoncer facilement
Ils seraient payés au smic et vivraient en logements sociaux avec les difficultées des citoyens ordinaires on ne les verrai pas se battre mais se tailler comme des rats pendant un naufrage .....
-
Octave Lebel
21 mars 2022 12:31
Rattrapages :
* A propos de ce qu’inclut l’aménagement du territoire, j’ai oublié entre autres un point déterminant, la recherche et notamment la recherche fondamentale. C’est une des clefs de notre souveraineté.
* Autre point, je suis passé vite sur le danger potentiellement hautement antidémocratique des technologies numériques si nous nous laissons enfermer dans le rôle de producteur/usager/consommateur. Ce serait donner un pouvoir politique jamais vu dont on ne connaît évidement ni l’horizon ni au-delà à ceux qui s’en accaparent en tant que propriétaires.
* A propos du parfum de condescendance des théoriciens de la surenchère verbale qui n’ont que faire de ceux qui ont des fins de mois difficiles et de ceux qui ont un besoin vital de donner du sens à leur travail et qui pour eux ne sont que des troupes plus ou moins disciplinées et ignorantes dont ils rêvent d’être les guides et à qui, faute d’obéissance et de reconnaissance spontanée, ils font la leçon.
Ils n’ont jamais dérangé aucun pouvoir. Au contraire.
Il n’y a pas de théorie qui vaille sans affrontement au réel qui a toujours le dernier mot et que l’on maîtrise en le transformant. La démocratie n’est pas une conséquence, c’est une valeur, une volonté, une méthode, un levier et une priorité en acte. Cela dérange certains et c’est bon signe. C’est un excellent repère.
-
Octave Lebel
21 mars 2022 12:39
@Octave Lebel
* Un remords aussi concernant l’écologie, elle doit bien entendu être au cœur du pilotage économique.Et de la dimension sociale du pilotage économique. Comment faire autrement. C’est aussi un excellent repère.
-
-
zygzornifle
21 mars 2022 16:51
Dis moi c’est qui, Macron ?Ce n’est pas bien compliqué ...La masse musculaire de Macron et supérieure à son poids total.Si la lumière va plus vite que Macron, c’est qu’elle a peur de lui.Macron ne ment pas, c’est la vérité qui se trompe.Macron n’essaie pas. Il réussit !!Quand Macron scrute l’horizon, il voit son dos.Quand Macron va au restaurant, c’est le serveur qui laisse un pourboire.Quand Macron s’est mis au judo, David Douillet s’est mis aux pièces jaunes.Macron est le seul homme à posséder une Bible dédicacée.Macron peut encercler ses ennemis. Tout seul.Macron a déjà compté jusqu’à l’infini. Deux fois.Certaines personnes portent un pyjama Superman, Superman porte un pyjama de Macron.Macron ne porte pas de montre. Il décide de l’heure qu’il est.Dieu a dit : « que la lumière soit ! » et Macron répondit « on dit s’il vous plaît »La seule chose qui arrive à la cheville de Macron… c’est sa chaussette.Quand Google ne trouve pas quelque chose, il demande à Macron.Macron fait pleurer les oignons.Macron sait parler le braille.Il n’y a pas de théorie de l’évolution. Juste une liste d’espèces que Macron autorise à survivre.Macron et Superman ont fait un bras de fer, le perdant devait mettre son slip par-dessus son pantalon.Un jour, au restaurant, Macron a commandé un steak. Et le steak a obéi.Macron connaît la dernière décimale de Pi.Macron peut taguer le mur du son.Quand la tartine de Macron tombe, la confiture change de côté.Dieu voulait créer l’univers en 10 jours. Macron lui en a donné 6.Macron est capable de laisser un message avant le bip sonore.Une larme de Macron peut guérir du cancer, malheureusement, Macron ne pleure pas.Si Macron dort avec une lampe allumée, ce n’est pas parce qu’il a peur du noir mais parce que le noir a peur de lui.Le Big Bang était la première éjaculation de Macron.Macron était le seul trader a la banque du sperme.Quand Macron mange une tartine de miel il mange les abeilles avec. -
saint louis
21 mars 2022 22:11
Perso j’attends de voir les résultats du 1° tour pour me prononcer sur l’état de soumission des électeurs.
Une surprise peut se produire.
-
eau-du-robinet
21 mars 2022 23:55
.
On nous avait promis la paix et la prospérité, on a la guerre et le diesel à plus de 2 EUROS le litre ... Chez certains stations le prix du Diesel est affiché à 2,35€ par litre ! En 2008 le prix du pétrole était plus élevé qu’aujourd’hui et l’essence était moins chère. Cette année le pétrole a baissé de 30% depuis son pic du 9 mars mais le prix à la pompe montent toujours. Quand le prix du pétole monte, les prix à la pompe montent.
.
Quand le prix du pétrole baisse, les prix à la pompe ne baissent pas. Monsieur le Commissaire, Emmanuel Macron a promis une remise de 15 centimes sur les carburants pour les Français juste avant les élections. Mais comment se fait-il que quand je fais le plein au Luxembourg c’est 40 centimes de moins qu’en France ? A Malte le diesel est carrément à 1,21 euros le litre et le Super à 1,34 euros !!! Est-qu’il faut aller dans les paradis fiscaux pour faire le plein ? Je prend cet exemple de la France mais cela s’applique aussi en Italie. Moi ce que je ne comprends pas c’est qu’on demande aux Français de payer pour les Maltais via Bruxelles et le budget européen. En clair, les Français payent le plein plus de 2 euros le litre pour que les Maltais puissent aller tranquillement à la plage en voiture à 1,21 euros le litre .... via les subventions européennes ....
Il ne faut pas être dupé que la remise de 15 cts / litre est une véritable escroquerie quand on constate une augmentation de plus d’un euros / litre au part avant.
Ceci est une manipulation électorale qui montre clairement que ce président nous prend vraiment pour des cons !-
Joséphine
22 mars 2022 07:59
@eau-du-robinet
Les français ne pourront plus se chauffer et beaucoup ne mangeront plus à leur faim . Les sanctions infligées à la Russie vont surtout nous sanctionner nous.
-
-
-
Joséphine
22 mars 2022 08:02
@eau-du-robinet
Le bilan de Macon c’est des dizaines d’éborgnés et des centaines de mutilés, et il y’en a encore qui nous soutiennent que le régime politique en France n’a pas changé de visage ? Melenchon est le seul à dénoncer ces violences policières contre les français. Le cadavre de la France ne bouge encore que parce que la police lui fait les poches.
-
-
Joséphine
22 mars 2022 07:54
Macron va gagner, et ce quelque soit la personne face à lui, c’est pourquoi je baisse les bras. J’ai trouvé Mélenchon très bon, il a tout défoncé lors de son dernier meeting. Il s’est vraiment affirmé comme un non-aligné, il est le seul à dire qu’il ne faut pas armer l’Ukraine, mais malheureusement il n’a aucune chance de gagner face à Macron si il passe au second tour. Tout va se jouer aux législatives, Foutriquer n’aura jamais la majorité et là, ça va être un sacré bordel !
-
Octave Lebel
22 mars 2022 10:31
@Joséphine
"il n’a aucune chance de gagner face à Macron si il passe au second tour. "
La chance n’y est pour rien. Nous en tant que citoyens autonomes, nous sommes responsables de ce qui nous arrive y compris de nous résigner ou de nous soumettre avec de mauvaises excuses.Si nos prédécesseurs avaient renoncé à chaque fois qu’il y avait de l’incertitude devant la difficulté nous serions encore des tailleurs de pierre. Votre argument est le dernier argument de ceux qui ne veulent pas ou reculent devant le véritable arbitrage démocratique attendu maintenant depuis si longtemps. Il est à portée de main si nous le voulons.
Désolé, l’argument de la peur est mauvais parce que nous savons très bien ce qui nous attend si cela n’a pas lieu et les naïfs qui auront voté ou se seront abstenus contre leurs intérêts s’ils en restent encore tomberont de haut. S’il y a de la peur à avoir c’est de celle-là, de ce que ce pouvoir fera réellement après les élections. Ce sera la seule promesse non publiquement formulée mais qui elle sera tenue.
En fait le véritable front républicain avec lequel certains ont bien envie une nouvelle fois de nos empapaouter au second tour, c’est maintenant qu’il a lieu, c’est l’union populaire au 1er tour dans les urnes pour un rassemblement de toutes les forces au second afin de changer les règles du jeu démocratique et de nous sortir de l’ornière. Pas difficile de comprendre que certains deviennent nerveux.
-
Joséphine
22 mars 2022 10:47
@Octave Lebel
Bonjour Octave , j’entends bien tous vos arguments et je salue votre enthousiasme et votre espoir. Enthousiasme que j’ai perdu, c’est vrai, deux années de démence sanitaire ont touché ma vie. Je fais partie de cette France qui souffre . Je vous comprends mais il ne faut pas être dans le déni non plus. Nous connaissons d« jà l’issue de coup d’état qu’ils osent appeler »élections« . Je crois aux législatives qui viennent, c’est là que tout va se jouer à mon humble avis
J’ai sans doute mal choisi le mot »chance« , mais vous voyez bien ce que je veux dire. Il y’a très peu de probabilité pour que le bonheur sorte des urnes. Il suffit de sonder les gens de ma ville qui sont aveuglés et hypnotisés par un certain Macron.... »Heureusement qu’il était là pour gérer la crise" qu’ils disent tous en choeur. Voilà où nous en sommes , restons réalistes , il ne faut jamais oublier que la naïveté et la désinformation des gens sont une ressource inépuisable pour cette mascarade qu’on appelle encore démocratie.
-
Joséphine
22 mars 2022 10:59
@Octave Lebel
Je précise néanmoins que je vais aller voter, mais je ne vais même pas regarder le résultat le soir, je n’allumerai pas ma télé. Je n’ai jamais voté...Enfin si, une fois, et je l’ai amèrement regretté . Je m’étais dit que je ne me ferai plus jamais avoir comme ça. Mais là , l’heure est trop grave, il faut s’abstenir de s’abstenir.
-
Olivier Perriet
22 mars 2022 13:38
@Joséphine
il est le seul à dire qu’il ne faut pas armer l’Ukraineêtre non aligné, c’est être aligné de fait sur le plus fort.
J’espère que JLM sera présent au second tour
-
Joséphine
23 mars 2022 08:52
@Olivier Perriet
Moi je pense au second tour, et Macron passera. Un deuxième quinquennat de Foutriquet sera vraiment insoutenable pour nous tous et il est fort probable que la cocotte minute explose.
-
-
Laulau
22 mars 2022 08:16
Un doute m’habite et ce depuis bien longtemps :
Comment croire que ceux qui détiennent le pouvoir réel accepteront de le céder parce qu’une majorité de citoyen voté pour un vrai changement ?
Notre démocratie est une illusion, l’état est l’instrument de la dictature de la finance et si un vote lui est défavorable,on le contournera par TOUS les moyens.
-
Daniel PIGNARD
22 mars 2022 09:00
@Laulau
C’est exact qu’un antisystème ne peut plus gouverner actuellement. Mais Dieu nous a appris par les prophéties qu’il reprendrait la main par la nomination de son Grand Roi.
https://www.agoravox.fr/commentaire6290278
-
-
