dimanche 14 octobre 2018 - par Philippe Huysmans

Privatisation de la liberté d’expression

Une nouvelle vague de purges a été opérée par Facebook sous les prétextes les plus improbables. 559 pages et 251 comptes ont été fermés, pour un total de 60 millions d'abonnés.

Le 11 octobre dernier, Facebook publiait un article intitulé Removing Additional Inauthentic Activity from Facebook, et dans la foulée, supprimait 559 pages et 291 comptes d'utilisateurs, pour un total de 59 millions d'abonnés. Des années de travail mises à néant d'un simple clic, des pans entiers de l'information alternative passés à la trappe, des associations privées de tout moyen de subsistance, sans parler des conséquences directes pour les collaborateurs qui se retrouvent au chômage du jour au lendemain. Bienvenue au pays de la liberté d'expression.

Justification donnée par Facebook

Les gens doivent pouvoir faire confiance aux liens qu’ils établissent sur Facebook. C’est la raison pour laquelle nous avons une politique interdisant les comportements inauthentiques coordonnés - des réseaux de comptes ou des Pages travaillant pour tromper les autres sur qui ils sont et ce qu’ils font. Cette année, nous avons appliqué cette politique à de nombreux sites, groupes et comptes créés pour susciter un débat politique, notamment aux États-Unis, au Moyen-Orient, en Russie et au Royaume-Uni. Mais le gros de l’activité inauthentique que nous voyons sur Facebook est du spam qui est généralement motivé par l’argent, et non par la politique. Et les personnes qui en sont à l'origine adaptent leur comportement à mesure que notre mise en application s'améliore.

Oui mais voilà, bon nombre de ces pages étaient en réalité tout ce qu'il y a de légitimes, gérées par des personnes ne se cachant nullement derrière l'anonymat, avec pour seul point commun de faire partie de la presse alternative, qu'elle soit de gauche ou de droite, ou qu'elle concerne par exemple des mouvements citoyens visant à rendre compte des abus commis par les forces de l'ordre aux États-Unis.

Il ne faut pas s'y tromper, les prétextes invoqués, dans la pratique, pourraient tout aussi bien s'appliquer à la presse mainstream, qui elle, sort grande gagnante de l'opération puisque la concurrence est muselée et que cela leur donnera (du moins le croient-ils) la possibilité d'élargir leur lectorat sans avoir à travailler sur le fond, à savoir que plus grand monde n'est intéressé à lire leur propagande, et encore moins à payer pour ça.

Vous noterez que Facebook s'est bien gardé de publier la liste de toutes les pages qu'ils ont supprimées, ce qui aurait fait apparaître clairement les motivations politiques derrière cette purge. Intéressant aussi de noter que la plupart des médias censurés ont également été bannis de Twitter, ce qui montre clairement que c'est une action coordonnée qui dépasse largement le cadre de l'entreprise Facebook.

Est-ce bien légal ?

Eh bien aux USA, la liberté de presse est sanctuarisée par le premier amendement de la constitution : 

Le Congrès n'adoptera aucune loi relative à l'établissement d'une religion, ou à l'interdiction de son libre exercice ; ou pour limiter la liberté d'expression, de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d'adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis.

Mais Facebook est une entreprise privée, et à ce titre a parfaitement le droit de décider de ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas. Certes, c'est un jeu dangereux, surtout dans le contexte actuel des affaires qui ont secoué l'entreprise ces derniers mois, et qui ont coûté très cher aux actionnaires, ainsi qu'à Mark Zuckerberg lui-même.

Plus grave sans doute, mais ce n'est pas moi qui m'en plaindrai, Facebook a perdu bon nombre d'abonnés, accélérant ainsi une tendance qui remontait déjà à quelques années : c'est clair, Facebook n'intéresse plus les jeunes qui s'en détournent au profit d'autres réseaux sociaux moins lourds, moins intrusifs, moins saturés de publicité.

Ces mesures s'ajoutent à celles qui avaient été révélées en janvier 2018 : 

Vous verrez moins de contenus publics comme ceux provenant d'entreprises, de marques, ou de médias. (les pages, ndlr).

Ce qui s'est avéré être un euphémisme pour exprimer que désormais, seuls les contenus sponsorisés seront mis en avant : pire, des mécanismes ont été introduits dans le logiciel pour empêcher la croissance naturelle du nombre d'abonnés, ceux-ci étant magiquement contrebalancés par des désabonnements (tout en continuant à vous faire savoir régulièrement comment votre page affiche une santé insolente et en vous communiquant le nombre de nouveaux abonnés).

C'est lorsque j'ai compris la portée de ces modifications que j'ai décidé de fermer ma page facebook, mais aussi mon compte twitter : le problème ne réside pas dans des petites modifications « à la marge » du logiciel, il indique que désormais, l'État profond américain a mis ces entreprises au pas de la manière la plus perverse qui soit, en privatisant la censure politique, puisque celle-ci ne peut exister dans la sphère publique.

Syndrome de Stockholm

De ce qui précède, je pense qu'on peut raisonnablement conclure que les carottes sont cuites, et qu'il n'y a plus grand-chose à attendre des réseaux sociaux de la part des éditeurs de la presse alternative.

Aussi je suis stupéfait quand je lis des réactions comme celle-ci : 

Facebook has unpublished our page After 5 years of building fans Facebook has officially unpublished our page (3.1 million fans) so we can’t post on it anymore. This is truly an outrage and we are devastated. We will do everything we can to recover our page and fight back (Free Thought Project).

En fait, la plupart de ces éditeurs s'imaginent encore qu'ils pourront récupérer l'accès à leur page, c'est juste affligeant de bêtise. On conduit ces gens à l'abattoir et dans la file, ils discutent encore pour savoir si, moyennant qu'ils seront doux comme des agneaux, on leur permettrait de reculer un peu et laisser les autres mougeons passer devant. Parvenus à un tel stade d'aveuglement, sentiront-ils seulement le maillet ?

Pendant ce temps, de ce côté-ci de l'Atlantique

Les autruches continuent à se mettre la tête dans le sable avec une persévérance qui force l'admiration. Croient-ils naïvement que cette vague de purge n'atteindra pas nos côtes ? Que la tentation n'existerait pas chez nos propres dirigeants de faire taire une bonne fois les voix de la dissidence ? Ne vous y trompez pas, ce n'est pas une question de « gauche » ou de « droite », il s'agit bien de museler tous les médias qui refusent de danser sur l'air qu'on leur chante, le « politiquement correct » approuvé par Decodex & co.

Résister

Résister c'est d'abord se mettre à l'abri des censures arbitraires, une fois pour toutes. Les médias sociaux sont censurés ? Eh bien quittons les médias sociaux ! Continuer à y publier ne fait qu'alimenter la machine à tuer le cochon, et empêche de prendre dès à présent les mesures salutaires qui s'imposent, le développement d'un plan B.

Si les médias alternatifs font le choix de quitter les réseaux sociaux, ceux-ci se trouveront sérieusement amputés de tout contenu informationnel qui ne soit pas issu de la machine de propagande des médias mainstream. C'est eux qui ont quelque chose à perdre, pas nous !

Les internautes à la recherche d'information remonteront à la source, et reprendront leurs anciennes habitudes de navigation, les bons vieux signets.

Solidarité

Le pouvoir des élites ne repose que sur leur capacité à diviser l'opposition. Semer la confusion, lancer les uns contre les autres, soutenir les minorités contre la majorité en tout temps, rendre les gens incapables de réaliser qu'ils représentent le seul pouvoir légitime dans une société démocratique. Il ne faut pas se payer de mots, nous vivons dans une société que les réseaux sociaux ont largement contribué à éclater, et que nos politiques ont habilement su transformer en terrain hostile, anxiogène, et bientôt, répressif.

C'est en développant la solidarité, en restant à l'écoute des autres, en rejetant toute forme de censure et d'ostracisme que nous pouvons opposer un mur à la dictature qui vient.

Ne savons-nous plus dire « non », tout simplement ?


Article original sur LeVilainPetitCanard


93 réactions


  • rogal 14 octobre 2018 19:45

    Drôles de résistants qui ont entreposé leurs secrets au cœur même de l’Empire.


  • Cool Mel 14 octobre 2018 19:52

    Ce que je vais dire est peut-être stupide, mais la façon dont vous présentez le problème montre son origine selon moi, il ne vient pas des élites, pas de l’opposition, pas de la majorité, mais des minorités. Par conséquent, il faudrait  supprimer les minorités. Comment ? En acceptant leurs revendications. Les diverses majorités seraient obligées d’être solidaires pour ne pas fissurer le mur opposé à la dictature, et je ne crois pas que les nouveaux droits des minorités seraient moins bien acceptés que le mariage pour tous. Surtout que c’est du pouvoir du peuple qu’il s’agit.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 14 octobre 2018 20:10

      @Cool Mel

      Je crois qu’on parle du pouvoir : et quand vous enlevez tous les artifices et les faux-semblants, il ne reste que moi avec une épée, et vous, en face.

      C’est presque trop simple.


  • Garibaldi2 15 octobre 2018 02:48
    Moi, mes ’’réseaux sociaux’’ c’était les forums de Caramail et Boursorama il y a plus de 20 ans. Jamais au grand jamais je n’ai voulu ouvrir un compte Facebook ! J’avais parfaitement compris quel était le but de ce type d’opération, car je connaissais le boulot de la NSA, d’Echelon et la volonté de flicage du net.

    Je savais aussi que Windows avait des backdoors volontaires pour que la NSA, CIA et consorts puissent se goinfrer d’infos personnelles.

    Croyez moi, on peux très bien vivre sans Facebook, ou Twitter et il n’est pas déshonorant d’avoir un téléphone qui fasse simplement téléphone !

    En parlant de censure, vous aurez noté que sur Avox, il est parfaitement possible à l’auteur d’un article de vous kicker (éjecter) de la file de discussion, même si vous respectez la charte ! Et en plus, les autres intervenants ne savent pas que vous avez été éjecté, et vous ne pouvez pas répondre quand on vous met en cause ensuite sur la file !!!

    Vous avez dis censure ?!!!





    • popov 15 octobre 2018 08:18

      @Garibaldi2

       
      Moi, quand je suis éjecté par un auteur, voici ce que je fais : 
       
      1 je crée une adresse email provisoire qui n’existe que pendant 10 minutes (il y a des sites qui offrent ce service gratuitement)
       
      2 j’utilise cette adresse email pour créer un nouveau compte sur agoravox
       
      3 avec ce nouveau pseudo, je reviens sur l’article et je demande à l’auteur pourquoi il a éjecté popov, en ajoutant le contenu du commentaire qui a provoqué son ire et dont je conserve toujours une copie.
       
      4 si ce pseudo est à nouveau éjecté, je recommence avec un autre pseudo jusqu’à capitulation de l’auteur.

      Je me fais un point d’honneur à n’utiliser ces multiples pseudos que dans le cas où je suis éjecté par un auteur. 


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 15 octobre 2018 09:39

      @Garibaldi2

      J’ai quitté Facebook et Twitter le premier mai de cette année, quand je me suis rendu compte de la portée des modifications qui mettait un terme à toute croissance naturelle des pages liées à des médias alternatifs.

      Pour le ban, oui je sais, je ne suis pas fan.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 15 octobre 2018 09:41

      @popov

      Ca prend 3 secondes pour vous éjecter, vous mettez combien de temps pour « revenir » ? Ca montre juste que vous êtes obstiné, mais je n’ai pas l’impression que ce soit très efficace.


    • popov 15 octobre 2018 10:11

      @Philippe Huysmans

       
      Bonjour
       
      Ça a parfaitement marché avec les deux auteurs qui m’ont éjecté, probablement parce qu’ils n’étaient pas très futés. Maintenant, j’ai toujours ces pseudos et ça me prendrait beaucoup moins de temps pour resurgir.
       
      Le but de la manœuvre n’est pas seulement de faire ch.er le censeur, mais aussi de signaler la censure aux autres intervenants. Je pourrais bien sûr en profiter pour agonir l’auteur d’injures et empoisonner son fil sans craindre de me faire éjecter du site, mais je me retiens.


    • Garibaldi2 16 octobre 2018 02:01
      @popov

      J’ai bien entendu pensé à ce genre de représailles, mais ce que je voudrais c’est que la censure sans autre motif que de faire taire un contradicteur respectueux de la charte soit impossible. Peut-être qu’un article sur le sujet pourrait faire bouger les lignes ?

      Je précise que le censeur au procédé stalinien dont j’ai été la victime est MODERATUS (le mal nommé !).

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 octobre 2018 09:47

      @Garibaldi2

      D’amples discussions ont déjà eu lieu sur ces pages, sans aucun effet : le mécanisme a été introduit précisément à la demande de Moderatus qui apparemment en use et en abuse.

      Je déteste la censure, je préfère de loin laisser les débats suivre leur cours, même si parfois c’est houleux et que le ton devient un peu cassant.

      C’est horriblement frustrant de se faire censurer, on devient victime d’un arbitraire qui n’est justifiable que d’un seul point de vue (celui du censeur).


    • Garibaldi2 16 octobre 2018 21:30
      @Philippe Huysmans

      Il faudra bien un jour que ce genre de problème se règle. Je vais donc commencer par adhérer à la fondation Agoravox, puis je vais demander que ce point sur la censure soit débattu.

    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 16 octobre 2018 21:42

      @Garibaldi2

      Bonsoir. Je suis tricard sur les articles anti compteurs linky . Là aujourd’hui ça raconte des couilles sur la sécurité électrique...peux même pas intervenir malgré que ce soit mon job l’ elec ...


    • Cadoudal Cadoudal 16 octobre 2018 22:09

      @Aita Pea Pea

      Désolé, t’as été remplacé :

      meslier 16 octobre 21:43 Merci à Messieurs : sls0, vesjem ,Alren et TheMogwai pour leur réponse , je vais demander à mon cousin Oumou Alpha Bah de passer à la maison , il connait l’électricité , c’est lui qui change les ampoules pour la mairie , encore merci mes amis .


    • Yanleroc Yanleroc 16 octobre 2018 22:15

      @Aita Pea Pea, pourquoi tu ne prends pas un autre pseudo : à la guerre comme à la guerre, pourvu que tu n’ en utilise pas deux en même temps, ce serait malhonnête...


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 16 octobre 2018 22:24

      @Cadoudal Vu le niveau y’aura du blé a se faire après . Ouin ça merde ...bin vouais, tournes toi ça va te couter une blinde ...lol


    • Cyrus (TRoll de DRame) l’ hermite 16 octobre 2018 22:29

      @Philippe Huysmans
      @popov


      Désolé popov mais je trouve même ça contre productif .
      revenir j’ usqua capitulation de l’ auteur ne peut que lui donner a posteriori raison sur une censure qui peut être abusive au départ .

      Il me semble plus intéressant de signaler l’ article de l’ auteur en expliquant l’ abus de la censure .
      Ce qui répété suffisamment pourrait peut être faire le ménage dans les auteurs qui abuse pour un oui ou pour un non .



    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 16 octobre 2018 22:29

      @Yanleroc

      C’est quoi le blême avec mon pseudo ? Il veut dire en tahitien qu’il y a pas de problème. Toute une philosophie du fenua que j’aime.


    • Cadoudal Cadoudal 16 octobre 2018 22:41

      @Aita Pea Pea

      Après quoi ?

      Tu crois que la France aura encore les moyens de se payer des gus compétents dans quelques années ?

      Ça fait longtemps que t’as pas fait un tour dans un lycée professionnel...




    • Cyrus (TRoll de DRame) l’ hermite 16 octobre 2018 22:42

      @Aita Pea Pea

      C’ est effectivement dommage que tu ne puissent intervenir .

      Mais quelque part également ça invalide l’ article car quand on ne dit pas de connerie sciement on as pas peur de la contradiction tant qu’ elle reste correcte et argumentée.

      Le plus drôle étant que je soit moi même « plutôt suspicieux » sur les bienfait des linky .
      Mais je suis encore plus circonspect sur la propagande anti-linky qui semble egalement protéger d’ autre interet plus « dissimulé » .


      Taoto maitai


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 16 octobre 2018 22:47

      @Aita Pea Pea

      Yanleroc...je viens seulement de percuter ...non , pas de double ou autres multis ... Aita pea pea , je suis moi .


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 16 octobre 2018 22:58

      @l’ hermite

      Maururu ...oui c’était juste pour rappeler quelques limites en sécu elec , et qu’un 30 ma ne protège pas d’une electrocution . Sinon j’habite le Pas de Calais.lol


    • Cyrus (TRoll de DRame) l’ hermite 16 octobre 2018 23:51

      @Aita Pea Pea

      Ma foi , je me limite a équilibrer en profane une vielle installation trois circuit /220 sur alim 380 ...
      Beaucoup d’ essai , pas mal d’ erreur ... donc rien ne vaut un professionnel qui fait ça tout les jours pour nous dire ce qui est dangereux ... 

      Meme le courant coupé , la prise débranché j’ ais pris un retour par la terre sur un vieux frigo ... 

      c’ est la que je me suis dit « heureusement que j’ ais pas toucher a la tv cathodique ni au micro-onde » lol





    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 17 octobre 2018 00:10

      @l’ hermite Prendre le jus sur un élément débranché...courant inductif...donc mauvaise terre lorsqu’ il est branché...mais...lol


    • Cyrus (TRoll de DRame) l’ hermite 17 octobre 2018 00:36

      @Aita Pea Pea

      oui ca venait d’ un RLC , mais grâce a un pont de merdouille conductrice datant des année 70 smiley
      Je n’ ais jamais su si je devais accuser la résistance , l’ inductance , ou la capacité , je me suis accuser moi car ça pique même sans Ampère :)

    • Cyrus (TRoll de DRame) l’ hermite 17 octobre 2018 00:39

      @l’ hermite
      depuis j’ ais trouvé un pote ... il s’ apelle voltmetre et est le premier a cramé en cas de soucis smiley


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 17 octobre 2018 01:16

      @l’ hermite Faut decharger en mettant a la terre ...j’ai eu le tour une fois sur un éclairage extérieur d’ entrepôts ...tout coupé me suis pris une châtaigne sans ampérage (genre sur antiparasite de mob ) ...en haut de l’échelle c’est pas cool ...lol en fait le circuit fait bobine et condo .


    • Cyrus (TRoll de DRame) l’ hermite 17 octobre 2018 01:32

      @Aita Pea Pea

      C’ est bien pour ca que je suis un profane lol .. mais oui j’ ais appris a « décharger » 
      ne dit t’ on pas que le comble de l’ électricien c’ est de branler son poteau pour voir s’ il y a du jus smiley

      Une lampe d’ entrepôt avec un allumeur style éclairage public sodium ?
      Peut être qu’ heureusement tu était en hauteur avec des chaussure isolé et non pas les pied dans l’ eau car il me semble que ca pointe a 5KV même sans ampérage ça risque de faire défibrillateur.



    • popov 17 octobre 2018 15:06

      @l’ hermite & Aita Pea Pea

       
      Pour les bricoleurs qui se hasardent à démonter un four à micro-ondes pour y récupérer quelques composants intéressants, comme les magnifiques aimants circulaires, il y a intérêt à s’assurer que le gros condensateur est complètement déchargé, sinon, c’est la chaise électrique assurée.  

    • popov 17 octobre 2018 15:35

      @l’ hermite

       
      Désolé popov mais je trouve même ça contre productif 
       
      Le but est d’influencer le débat en montrant aux autres le commentaire censuré. À eux de juger. Vous avez raison, ce n’est pas une solution à long terme.
       
      J’ai horreur de la censure. Un jour, un intervenant à court d’arguments m’a promis de « niquer ma mère, ma femme et ma fille ». Je n’ai pas demandé le retrait de cette perle de commentaire car je préférais qu’il reste à la vue de tous. J’en ai fait une copie pour mon album avant qu’il ne soit retiré par la modération.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 17 octobre 2018 19:13

      @popov

      Assez d’accord : moi quand ça chauffe je reviens en mode supercourtois rigolard, et le pauvre type d’en-face en général finit par se sentir ridicule quand il relit ses posts et les miens.

      Une manière comme une autre d’envoyer une douche froide via internet :p


  • leypanou 15 octobre 2018 08:24
    Semer la confusion, lancer les uns contre les autres, soutenir les minorités contre la majorité en tout temps : pas nécessairement soutenir à mon avis, mais leur donner une visibilité démesurée sans lien avec leur importance réelle* (cf les anti-spécistes).

    Et çà, les msm savent très bien le faire et servent toujours de caisse de résonance à la propagande de la classe dominante.

    *les pseudo-écolos -mais vrais laquais atlantistes- savent très bien faire par exemple.

  • zygzornifle zygzornifle 15 octobre 2018 09:10

    J’aime bien Face de bouc car maintenant quand je me promène il y a moins de monde , ils sont tous collés sur les réseaux sociaux comme des mouche sur un papier collant .....


  • popov 15 octobre 2018 10:15

    On ne me verra jamais sur Facebook, Twitter ou Instagram. 

     
    Je n’aime pas étaler mes tripes sur la table, à la vue de tous.

  • Dom66 Dom66 15 octobre 2018 10:51

    Très bon article merci.

    Perso j’étais sur Farcebook sous un faux nom, un email ou je n’ai jamais été sauf pour face de bouc, fausse date de naissance enfin tout faux, j’ai arrêté avec cette connerie il y a presque 2 ans en supprimant mon compte, et je n’ai jamais essayé de vérifier si mon compte avait bien été supprimé.

    Mais comme popov « On ne me verra jamais sur Facebook, Twitter ou Instagram ». par contre les puissances maléfique peuvent m’espionner, « Jean » ai rien à Br***er.


  • Attilax Attilax 15 octobre 2018 11:14
    Il existe un outil formidable pour se prémunir des méfaits de ces crapules : le Libre, qui vous laisse le plein contrôle de votre machine et ne vous fichera jamais.

    Il existe des licences libres, des OS libres, des plate-formes libres, des logiciels libres, des applications libres et même du hardware libre. Il y en a même énormément et la plupart sont « gratuits » puisque vous êtes libre de donner ou pas.

    Si les gens ne les utilisent pas et préfèrent les applications des GAFAM, alors ils méritent d’être fichés, censurés, et tondus comme les moutons qu’ils sont. Pleurnicher contre le loup quand on l’a choisi comme berger ne sert pas à grand-chose.

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 15 octobre 2018 12:53

      @Attilax

      Je crois que le problème est un peu plus complexe que cela : les médias alternatifs n’étaient sur Facebook que parce que c’était « ze place to be », l’endroit où ils pouvaient espérer accroître leur lectorat, gagner en popularité. Il n’est pas vraiment question de logiciel, ici, mais bien d’un site web.

      Alors évidemment, ça a un petit côté « lapins se réunissant dans la pâture spécialement aménagée par le propriétaire (un chasseur) pour fêter l’ouverture de la chasse », et forcément, ça devait partir en sucette un jour ou l’autre : le pouvoir ne peut plus se permettre le luxe de la liberté d’expression, il a été contraint d’abattre ses cartes, et de montrer ses vilains crocs.

      Je ne pense pas que ça va porter bonheur à Facebook, qui vient de signer non seulement son crime mais d’enfoncer un clou dans son cercueil.


    • popov 15 octobre 2018 13:13

      @Attilax

       
      Exactement. Je suis passé de Windows à Linux à l’époque d’Ubuntu 6.04 LTS. J’avais un Gateway roulant sous Windows Me (une espèce de Bâtard de Windows NT), tellement poussif que j’ai failli le foutre par la fenêtre. J’ai essayé plusieurs distribution (Debian, Suse, Ubuntu, Gentoo, Mandrake, SlackWare). J’en ai conservé deux : Ubuntu pour sa facilité et SlackWare pour sa frugalité. Un de ces jours, je vais essayer Linux Mint.
       
      Sur un ordinateur neuf, je conserve Windows (pour ma femme) et installe Linux à côté. Sur un ordinateur de seconde main (j’aime acheter des vieux Fujitsu increvables en fin de lease pour le prix de la ferraille), je reformate le disque dur et installe Linux seul. Si j’ai besoin d’utiliser une application Windows, je la fait tourner à l’intérieur de Linux à l’aide de Wine ou alors, j’installe un vieux CD Windows XP sous forme de machine virtuelle et je l’isole de l’internet.
       
      Windows n’est strictement nécessaire que pour le programmeur qui développe des applications Windows à l’aide de Studio.
       
      Je ne prétends pas que Linux soit à l’abris de toute intrusion, mais s’il y a des backdoors, il y a plus de chances qu’elles soient découvertes sur cette plateforme que sur l’insondable Windows.
       
      Pour ceux qui veulent naviguer furtivement sur le net (enfin, aussi furtivement que le F-35 mais à moindre frais), il y a le navigateur Tor qui utilise un réseau de proxy’s pour rendre la navigation pratiquement intraçable.

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 15 octobre 2018 15:40

      @popov

      Désormais, les backdoors c’est directement dans les circuits intégrés, soit sur la carte mère soit sur un contrôleur quelconque : juste de quoi gagner l’accès équivalent au ring 0.

      Du coup, linux ou windaube, même combat, et c’est vous qui perdez.

      Pour TOR, ne vous faites pas trop d’illusions et allez jeter un oeil sur qui finance cette petite merveille : moi si je voulais l’anonymat, je vous garantis que ce n’est pas par là que je passerais.


    • Dom66 Dom66 15 octobre 2018 17:41

      @Attilax

      Salut,

      C’est bien joli le libre, j’ai essayé, le problème c’est que j’ai beaucoup de logiciels qui ne fonctionnent qu’avec Windows.

      De toutes les façon, fiché avec l’ordi je les emmerde tous, par contre nous somme fiché avec nos portables (smartphones), cartes de crédits, Linky ETC

      Donc tout ceux utilisent tout ça mérite aussi d’être fichés  smiley


    • popov 16 octobre 2018 14:13

      @Philippe Huysmans

       
      Pour tor, j’ai dit aussi furtif qu’un F-35. Je ne l’utilise jamais, à mon avis, c’est un piège à cons et en plus, c’est trop lent.

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 octobre 2018 15:42

      @popov

      Ah pardon, j’avais pas vu le second degré :p

      Et je confirme, c’est bien un piège à cons.


    • berry 16 octobre 2018 19:06

      @Philippe Huysmans
      Il vaut mieux utiliser quoi ?


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 octobre 2018 19:57

      @berry

      Eh bien, eh bien : si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre, n’est-ce pas ? Donc du coup, pour vos messages, rendez-les bien indéchiffrables et surtout pas en utilisant des outils à neuneu ou des pots de miel dans le genre « telegram » (qui ont été cassés depuis belle lurette par la CIA et d’autres).

      N’utilisez surtout pas Signal pour Android, mais préférez-lui son fork, Silence.

      Et si vous avez (absolument) besoin de vous connecter de manière anonyme (? !), préférez un Wifi ouvert : genre vraiment ouvert, hein. Moyennant que vous vous connectiez avec une distro Linux live, il n’existe aucun lien entre vous l’internaute et le site visité, sauf si vous êtes assez idiot pour vous connecter avec un mot de passe connu seulement de votre « autre » vous.


    • Attila Attila 16 octobre 2018 21:52

      @Philippe Huysmans
      « Désormais, les backdoors c’est directement dans les circuits intégrés »
      Oui, j’ai lu que Intel faisait ça.
      Mais pas AMD, parait-il.

      .


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 17 octobre 2018 08:08

      @Attila

      Ca a tout d’abord été détecté sur des petits circuits annexes sur des cartes-mères, toutes marques confondues, puisque plus personne ne le fait lui-même et tout le monde les commande plus ou moins au même endroit : Shenzen.


    • Ruut Ruut 17 octobre 2018 08:58

      @Dom66

      Tu as essayé de les lancer sous wine.
      A part les produits Blizard, wine lance tout.


    • Attilax Attilax 17 octobre 2018 16:56

      @Attila


      Pour les circuits, il existe du hardware libre, et AMD a refusé d’intégrer des backdoors.
      Pour les sites, il existe des sites respectant les 4 libertés et qui permettent de s’affranchir de FB, Twitter et Cie. Framasoft, notamment, propose un max d’alternatives très bien foutues, mais ce ne sont pas les seuls...

      Si on cherche, on trouve.

    • foufouille foufouille 17 octobre 2018 17:13

      @Attilax

      je doute que le noyau linux n’ai pas de correctifs pour éviter une backdoor.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 17 octobre 2018 19:16

      @Attilax

      Aujourd’hui les backdoors peuvent aussi bien se trouver sur des circuits annexes pas plus grands qu’un grain de riz, et qui sont intégrés dans la chaîne de production de pratiquement tous les producteurs...

      https://www.youtube.com/watch?v=az_-pK31FtE


    • Attilax Attilax 17 octobre 2018 22:54

      @Philippe Huysmans


      Oui, ok, et il y aussi des sociétés qui se décarcassent pour nous vendre des trucs garantis SANS, y compris au niveau hardware :


      « Pratiquement » tous les producteurs, ça veut dire pas tous.

      Encore une fois, c’est à nous de choisir.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 18 octobre 2018 09:51

      @Attilax

      Ah oui, et ils ont écrit les drivers de tous les périphériques que ça embarque, leur joli téléphone ? Ne perdez pas de vue qu’on parle de code propriétaire, là.

      Sécurité smartphone = Illusion.

      Pour les microchips, les plus grands se sont fait bleuzer, mais n’étaient pas trop fiers d’en faire état.

      Comme je le dis souvent, aujourd’hui, si j’ai envie de vous envoyer un message, c’est moins risqué de l’écrire au dos d’une carte postale et de la mettre à la boîte que d’utiliser un smartphone ou un ordinateur qui sont notoirement des passoires.


    • Attilax Attilax 19 octobre 2018 16:03

      @Philippe Huysmans


      Le seul code propriétaire de ce phone est le microchip du processeur, et ils ont déjà renvoyé le dit produit car il n’assure pas l’autonomie de la batterie. Comme les chinois refusent de donner le firmware, ils leur ont renvoyé ! Donc soit il n’y aura qu’UN firmware revu et corrigé, soit les chinois vont finir par le donner et les devs de librem, gnome et kde vont pouvoir le sécuriser.

      Il sera de toute façon crypté, ce qui calme quand à la « passoire » si on n’a pas la clé. À priori, s’il voit le jour, celui-ci devrait être une exception.

      Mais il n’est pas encore là, je vous le concède...

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 19 octobre 2018 19:37

      @Attilax

      J’ai un peu la flemme de vérifier, mais sous Android comme sous Windows, le développement des drivers est laissé au propriétaire et ce code est toujours propriétaire.

      Et ce code est exécuté en contexte root, avant même la machine virtuelle.


    • foufouille foufouille 19 octobre 2018 20:19

      @Philippe Huysmans

      non il peut être libre pour les drivers, le fabricant paye pour avoir le code source ou paye microsoft pour avoir un driver certifié microsoft. c’est comme pour les logiciels GNU, le code est disponible.


    • foufouille foufouille 21 octobre 2018 10:49

      @Attilax
      trop cher pour moi, mon prix max pour un smartphone est 50€.


    • Attilax Attilax 21 octobre 2018 18:46

      @foufouille


      Oui, c’est clair, les produits librem ne sont pas pour toutes les bourses smiley
      Mais c’est quand même bien que quelqu’un planche sur un phone libre.
      Y’avait le firefox à 50€, je l’ai eu, pas puissant mais pas mal du tout smiley

    • foufouille foufouille 22 octobre 2018 10:01

      @Attilax

      50, c’est direct la chine donc 2go et 4 coeurs.


    • Attilax Attilax 22 octobre 2018 16:11

      @foufouille


      Oui, c’était ZTE qui faisait ça. franchement, il était lent mais pas mal du tout. On pouvait partitionner la SD pour faire une partition swap qui doublait la mémoire, on pouvait utiliser des logiciels linux en natif, quel dommage que ça ait pas pris...

      Les gens préfèrent claquer 600€ dans un iphone qui les maintient dans un système fermé, tant pis...

    • Attilax Attilax 22 octobre 2018 16:12

      @foufouille


      Je l’ai utilisé deux ans avant de le filer à mon fils qui l’a pété au bout de six mois.
      Je l’ai vendu avec l’écran cassé en monnaie libre, il marchait toujours smiley

    • Attilax Attilax 22 octobre 2018 16:13

      @foufouille


      Toi qui est un amoureux du libre, tu devrais aller jeter un oeil à la monnaie libre, justement... C’est une belle promesse.

  • HELIOS HELIOS 15 octobre 2018 12:51

    ... Facebook, c’est quoi ? 


    Non article ! (rien a voir avec la qualité de l’auteur que j’apprécie par ailleurs, même si je ne suis pas d’accord)...

    Sur le fond, c’est discuter d’un problème qui n’existe pas sur un service facultatif.
    Il me semble (évidement, c’est mon avis) qu’il serait beaucoup plus important de reglementer, pour les services rendus aux citoyens, l’usage obligatoire de cette entreprise pour communiquer avec ses administrés.... l’icône -les icônes- de tous ces reseaux devraient disparaitre de tous les sites « officiels ».

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 15 octobre 2018 13:03

      @HELIOS

      J’ai précisé quelque part que cette purge ne concerne pas uniquement Facebook, mais également Twitter et peut-être d’autre réseaux sociaux aussi.

      Peu importe « privé » ou « public », dès lors qu’un service est le principal outil de développement des éditeurs de presse alternative, la censure est liberticide.

      À côté de ça je suis parfaitement d’accord pour dire qu’il faut arrêter de chouiner et de caliméroter sur « Facebook qu’il est vraiment trop inzuste » tout en restant sur Facebook et en comptant dessus pour gratter quelques rogatons, ça tient du complexe de la femme battue et n’est pas très crédible.

      Moi j’ai tout viré depuis le 1er mai, y compris Twitter, et j’ai enlevé toute référence aux médias sociaux de mon site web.

      Je vrais probablement sous peu implémenter un mécanisme qui rendra impossible d’y partager mes contenus.

      Parce ce que nous devons réaliser, c’est que la matière première qui fait la richesse de Facebook, ils ne la produisent pas, ils n’en sont pas propriétaires, ce ne sont que des aggrégateurs, des parasites.

      Et là réponse à Facebook devrait être « NON », et les médias alternatifs devraient massivement le boycotter : que restera-t-il alors à Facebook ? Les médias dominants, les pubs et les chatons mignons ?


    • HELIOS HELIOS 15 octobre 2018 23:56

      @Philippe Huysmans


      bonsoir... 
      la difference entre le privé et le public, c’est la déontologie ! Je préfère le public pour ce qui touche au régalien et aux obligations citoyennes.

      A part ça, j’approuve ce que vous dites ; j’ai déjà agi de cette manière.
      Mon site, trés privé et non référencé, ne permet pas une quelconque connexion avec facebook et consort, mais il existe une quantité de passoires impossible à contrôler, même lorsqu’on appartient au darknet et qu’on contrôle déja son backbone, ses routeurs et ses serveurs.

  • popov 15 octobre 2018 13:32

    J’ai un ami russe un peu paranoïaque et qui se méfie des autorités comme de la peste. 

     
    Quand il a aménagé près de chez moi dans un coin perdu de montagne, une des premières choses qu’il a faites fut d’installer une antenne filaire pour ondes courtes au-dessus du potager. Comme il dit « quand ça pétera et qu’on nous coupera l’électricité, le téléphone et l’internet, j’aurai encore une fenêtre ouverte sur le monde ». 
     
    Comme il n’a évidemment pas de permis de radio-amateur, il a pris soin d’ajouter un réseau de fils de nylon à son antenne pour la « camoufler ». Si on lui demande c’est quoi cette toile d’araignée, il répond que c’est pour empêcher les corbeaux de venir bouffer ses tomates et les aigles ses poules.

    • Arthur S Chourave 15 octobre 2018 15:21

      @popov

      et quand il n aura plus d’électricité, il utilisera la dynamo de son vélo pour alimenter sa radio ?

    • popov 16 octobre 2018 10:04

      @Chourave

       
      Non, il utilise une batterie de voiture et un panneau solaire pour la recharger.

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 octobre 2018 15:45

      @popov

      Il travaille aussi sur la Belgique, je serais intéressé à avoir le même dispositif histoire d’avoir encore une veilleuse et un circulateur en état de fonctionner pour ma chaudière au gaz quand viendront les premiers frimas et que mon ridicule pays sera privé d’électricité en raison de l’incurie de notre gouvernement.

      Pfff, y a des jours....


    • popov 17 octobre 2018 14:41

      @Philippe Huysmans

       
      Son émetteur-récepteur radioamateur consomme tout au plus 100 W. Avec ça, il atteint le bout du monde...qu’il dit.

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 17 octobre 2018 15:00

      @popov

      100W nets au bout de l’antenne, c’est énorme pour un émetteur à ondes courtes. 

      Quand j’étais gamin (et cibiste), je parvenais à établir une connexion avec Majorque en émettant à 3,5W sur la bande des 27 kilocycles.

      L’avantage des ondes « pas trop courtes » c’est qu’elles se réverbèrent très bien sur l’ionosphère, et peuvent donc atteindre des distances considérables.

      Et 100 W c’est ce qu’on appelait un « tonton », un ampli.


    • popov 17 octobre 2018 18:28

      @Philippe Huysmans

       
      En fait, elles se réverbèrent très bien sur le sol aussi. La surface de la terre et celle de l’ionosphère constituent en guide d’onde pour ces ondes pas trop courtes.
       
      Pas trop courtes est le mot-clé. Les VHF et UHF passent à travers l’ionosphère.

  • Arthur S Chourave 15 octobre 2018 14:08

    Facebook a commencé avec 500 millions de $ de la CIA 

    lien


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 15 octobre 2018 15:53

      @Chourave

      Article qui suce de son doigt mouillé que Zuck serait le petit fils de David Rockefeller... On a le droit de dire que ça sent un peu son petit complot illuminato-reptilien, ou pas ?  smiley 


    • Arthur S Chourave 15 octobre 2018 16:59

      @Philippe Huysmans

      untipeu mais c’est ça qu’est rigolo !

  • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 15 octobre 2018 15:22

    Facebook subit les plus incommensurables pressions de la part de l’Empire à qui échappe le moyen de censure et de contrôle de l’Information ! 


    Résistes bien Facebook ! 

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 15 octobre 2018 15:45

      @Mohammed MADJOUR

      Vous avez passé la dernière semaine dans un congélateur ? La montagne de sucre a fondu pour les Dems, Zuck s’est fait mettre sans même une promesse de vaseline.

      Pareil pour Twitter et les autres suivront, à choisir entre l’intégrité et leurs revenus plantureux, ils ont su faire le choix que font tous les capitalistes de la planète : se coucher.


    • Dom66 Dom66 15 octobre 2018 17:26
      @Mohammed MADJOUR

      N’importe quoi...bravo

  • L'enfoiré L’enfoiré 15 octobre 2018 19:26
    Salut Philippe,

    "C’est en développant la solidarité, en restant à l’écoute des autres, en rejetant toute forme de censure et d’ostracisme que nous pouvons opposer un mur à la dictature qui vient.« 

    Es-tu sûr qu’on ne peut faire cela dans son coin, seul, sans censure, mais simplement avec un peu d’intelligence et de compréhension sur ce qui rend les accès sont gratuits, il y a anguille sous roche ?
    Cela m’a fait bien rigoler quand j’ai appris qu’il y avait des fuites par Cambridge Analytica.
    Si je suis sûr FB, c’est seulement parce que je commente sur d’autres sites qui demandent un lien avec FB.
    Attention, cela n’est pas uniquement parce que c’est américain.
    La version chinoise agit de la même façon. 
    FB, est gratuit. Agoravox, est gratuit...
    Jusqu’au moment où il faut passer à la caisse.

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 octobre 2018 15:53

      @L’enfoiré

      L’action politique passe, partout et toujours par la concertation, il faut donc aller où se trouve le public, c’est un peu le dilemme des médias alternatifs qui se trouvent en position de chouiner que Facebook il est trop méchant... mais en restant quand même sur Facebook pour grapiller les miettes (complexe de la femme battue).

      Rien n’est gratuit, à part quelquefois la violence, et encore, seulement quand elle est le fait d’un ou plusieurs idiots.

      Donc si c’est gratos, c’est moi le produit, ça je suis parfaitement capable de l’intégrer : je n’ai jamais été sur FB pour le plaisir, c’est nul à se coller trois balles dans la tête avant de se défenestrer. Le niveau flanquerait le cafard à un congrès de clowns.

      Pour wechat, il ne faut pas tout mélanger : avant d’être une merde qui imite plus ou moins mal FB, c’est surtout un moyen économique d’envoyer des messages courts, et un moyen de paiement reconnu dans tout le pays (pas besoin de carte de crédit, tu paies avec WeChat, le marchand scanne le code QR, et c’est débité de ton compte).

      C’est aussi un moyen efficace de réaliser bon nombre de formalités administratives sans avoir à passer deux heures dans le métro et trois dans la file...

      Après, c’est la Chine : on peut difficilement trouver moins respectueux de la vie privée ou des opinions politiques des citoyens. Et pourtant, on y est plus libres (dans les faits) qu’en France ou en Belgique. Va comprendre !


    • L'enfoiré L’enfoiré 16 octobre 2018 19:27
      @Philippe Huysmans,

       Tout à fait d’accord avec toi.
       J’ai adoré ta métaphore ; « Le niveau flanquerait le cafard à un congrès de clowns ».
       Je la repasserai... smiley
       Passer deux heures dans le métro et trois dans la file, n’est plus vraiment ma préoccupation et tu sais pourquoi...
       Mais ta remarque finale, au sujet de la liberté plus importante en Belgique qu’en France, m’interpelle.
       A quoi vois-tu la raison de cette différence ?

       FB est aussi trop généralisé, tout mélangé, le sérieux et l’amusant....
       Je préfère des spécialisations à un objectif précis comme celui de chercher un emploi (bien plus utile aujourd’hui) tel que « LinkedIn ».
       Le site contient depuis peu, des articles bien écrits et bien documentés.
       Mais il n’a pas la diffusion de FB pour la raison de sa spécialité.
       

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 octobre 2018 20:06

      @L’enfoiré

      Elle n’est pas de moi mais de Frédéric Dard, c’est une tirade de San-Antonio, il avait une manière d’écrire qui n’appartenait qu’à lui.

      Je n’ai pas écrit plus en Belgique qu’en France, mais plus en Chine qu’en Europe. Oui, je sais, c’est un peu dur à gober, mais en Chine, tant que tu ne fais pas de politique, tu es le roi, tu peux faire absolument ce que tu veux, c’est le paradis de l’ultra-libéralisme : à côté de ça, même Jr Ewing passerait pour un putain de coco.

      Je crains que LinkedIn ne soit qu’un autre pot de miel - l’étiquette est différente, mais quant tu ouvres le pot, ça sent un peu la même chose, si tu vois ce que je veux dire.

      Accessoirement, c’est aujourd’hui la propriété de Microsoft, qui lui aussi fait partie des GAFAM.

      Tout comme instagram (que tout le monde voit comme « l’avenir » de Facebook) appartient à Facebook.

      On n’en sort pas, ou plutôt si, le plus vite sera le mieux.


    • popov 17 octobre 2018 14:26

      @Philippe

       
      Huysmans mais en Chine, tant que tu ne fais pas de politique, tu es le roi, tu peux faire absolument ce que tu veux, c’est le paradis de l’ultra-libéralisme
       
      Je confirme. J’y ai travaillé un peu. Ils peuvent mettre n’importe quel ersatz dans la bouffe industrielle...tant qu’il n’y a pas de morts.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 17 octobre 2018 14:57

      @popov

      Et quand il y en a, ils poussent ça sous le tapis et interdisent d’en parler pour éviter le scandale... Puis le scandale arrive quand même (lait pour bébés), alors on fusille un peu, pour la forme.


    • popov 17 octobre 2018 18:35

      @Philippe Huysmans

       
      Ça me rappelle l’histoire de l’accident de TGV après lequel les autorités s’étaient empressées d’enterrer les wagons. Je n’invente rien.

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 17 octobre 2018 19:20

      @popov

      Bof, jamais aussi forts que les Ricains qui ont réussi à faire disparaitre toutes les superstructures du WTC en no time...

      Ah merde j’ai encore oublié de prendre mes pilules, moi, voilà que je redeviens comploteux


  • Garibaldi2 16 octobre 2018 03:10

    J’en profite pour commenter votre article sur votre site :
    ’’Ne pas confondre droits d’auteur et droit à la prédation’’
    Il faut distinguer 2 choses : la protection du droit d’auteur (auteurs, compositeurs, éditeur, arrangeurs) et la propriété d’un enregistrement original enregistré par un producteur phonographique. Reproduite un phonogramme sans l’accord de son producteur est une contrefaçon. Il n’a pas créé l’oeuvre mais une version enregistrée. Libre à tout un chacun d’interpréter l’oeuvre en direct, ou de l’enregistrer dans sa propre version en payant des droits aux auteurs de l’oeuvre.

    Il est évident que si je paye 60 musiciens et 20 choristes pour enregistrer une oeuvre, ça va me coûter pas mal d’argent, et que donc, si quelqu’un décide de s’approprier cet enregistrement, par exemple pour un fond sonore de publicité, ou d’un film, il doit me verser des droits d’utilisation de mon enregistrement, les droits d’auteurs il les doit aux créateurs de l’oeuvre (et à l’éditeur) et s’agissant d’une pub ou d’un film il doit négocier avec eux le montant de ces droits.

    Dans le droit français ou celui du copyright (usa) il n’existe aucune possibilité de déposer une interprétation.

    Mais, ce qui peut arriver, c’est qu’un programme de filtrage détecte par erreur qu’un enregistrement musical a été copié, alors qu’en fait il s’agit d’une interprétation d’un tiers. Etant donné que les notes sont identiques, il faut un programme sacrément costaud pour faire la différence entre 2 interprétations proches.

    C’est ce qui a dû se passer avec Sony quand le programme a cru reconnaitre 47’’ d’un enregistrement d’une oeuvre de Bach dont Sony détient les droits phonographiques.




    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 octobre 2018 09:54

      @Garibaldi2

      J’avais compris : les droits d’auteur sont dans le domaine public depuis longtemps, quant aux droits voisins (ici, interprétation), ils ne sont pas applicables puisque le pianiste a procédé à son propre enregistrement dans son salon.

      Pour les programmes de filtrage, ce qui me gène un peu aux entournures, c’est qu’on fait reposer la charge de la preuve sur un humain supposé de bonne foi, laissant à l’algorithme pourri le pouvoir discrétionnaire de la censure.

      Vous traversez la rue devant votre banque, vous entendez claquer une détonnation et avant d’avoir compris vous êtes couché dans une mare de sang : le logiciel du flic à moitié miro qui était à 20m de là a jugé que vous aviez l’air d’être en train de commettre un vol à main armée (eh oui, dangereux d’avoir son GSM en main).

      Alors évidemment, si personne n’y voit d’inconvénient, tout va pour le mieux.


  • troletbuse troletbuse 16 octobre 2018 07:56

    J’ai vu, samedi je crois, l’émission de Ardisson ou un vieux déplumé sur le devant, commentateur politique, qui est un libéral qui a toujours vécu grassement de l’argent de la télé d’état, sans honte. Il est parvenu à faire dire à Nadine Morano qu’elle était populiste. Ce connard a été ravi car elle l’a dit. Pour lui, un vrai tour de force. Ensuite, c’était le néant, le vide abyssal. Rendez vous compte de la portée de ce qu’il a réussi. Le mot « populiste » est le pendant du mot « complotiste », le mot magique qui permet à ces crevures de noyer le poisson. Je crois qu’il ’appelle FOG


    • popov 16 octobre 2018 10:18

      @troletbuse

      Les populistes sont ceux qui prennent en considération les préoccupations du peuple ; les autres sont ceux qui s’en foutent.
       
      Se faire traiter de populiste, ça devrait être plutôt flatteur. 

    • troletbuse troletbuse 16 octobre 2018 10:23

      @popov
      Tout à fait. Mais comme les pédés de l’information n’ont plus aucun argument, ils ont trouvé celui-là, comme « complotiste »


  • Ruut Ruut 17 octobre 2018 08:49
    Il ne restera que les bots bientôt sur les médiats dits sociaux.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 18 octobre 2018 09:54

      @popov

      Et ça c’était avant même le dernier scandale (tokens) et les mesures de censure massives de l’opposition alternative.

      Ca commence à sentir le sapin et c’est très bien ainsi.


Réagir