Quand Philippe Poutou invente un nouveau concept : l’immunité ouvrière...
Lors du débat qui a réuni les 11 candidats à l'élection présidentielle, Philippe Poutou a tenu un langage de vérité : il a su exprimer la pensée de millions de français, il a su dénoncer l'imposture des élites...
Celle de François Fillon englué dans des affaires, lui, le tenant de l'austérité, de la rigueur, celle de Marine Le Pen "qui pique l'argent de l'Europe..."
Et voilà que des journalistes lui reprochent son comportement...
Anna Cabana, chef du service politique du JDD, a notamment déclaré : "Je ne trouve pas que Philippe Poutou mérite quelque honneur que ce soit parce qu'il s'est conduit de façon très irrespectueuse". Bruno Jeudy, rédacteur en chef de Paris Match, fustige aussi le candidat, remettant même en cause sa légitimité, alors que sa candidature a été validée par le Conseil constitutionnel : "Je trouve que c'est un candidat qui, par moments, n'a pas le respect qu'il faut pour être candidat à la présidentielle".
Evidemment, Philippe Poutou qui a dit la vérité, qui a fustigé l'immoralité de deux autres candidats doit être exécuté, cloué au pilori !
Lui qui a su exprimer la colère des français, lui qui a su dire leur indignation se retrouve sous le feu de critiques journalistiques indignes.
Bravo à Philippe Poutou !
Par sa verve, avec son naturel, il a fait sauter le vernis de ces élites qui utilisent les lois pour se servir dans les caisses.
Par son esprit d'à propos, il a su mettre en évidence les privilèges de ces profiteurs de la République qui agissent, en toute impunité, sous couvert de l'immunité parlementaire.
Il a eu le mérite de dire haut et fort la vérité.
Un certain Luc Ferry lui reproche "une tenue débraillée"...
Bien sûr, il ne s'est pas présenté sur le plateau de télévision revêtu d' un costume à 6 000 euros : ce n'est pas sa tenue habituelle, puisque Philippe Poutou est un simple ouvrier.
Doit-on lui en tenir rigueur ?
Toutes ces critiques sont ignobles et révèlent que certains journalistes, certains "penseurs" ne sont là que pour conforter les élites dans leur mépris et leur arrogance.
Enfin, on doit remercier Philippe Poutou pour l'invention de ce nouveau concept "l'immunité ouvrière" qui n'existe pas bien sûr, mais qui démontre tous les privilèges dont bénéficient les hommes et les femmes de pouvoir.
Certains ont tous les droits et en abusent, alors que les gens du peuple, eux, subissent la loi du plus fort.
Il a ainsi déclaré : "Le FN se dit anti-système mais se protège grâce aux lois du système avec son immunité parlementaire (...). Nous, quand on est convoqué par la police, nous n'avons pas d'immunité ouvrière, on y va..."
Son humour a provoqué, alors, l'hilarité du public.
Philippe Poutou s'est bien situé sur le terrain de la moralité : il a su dénoncer les Balkany, Dassault, et il a montré, exemples à l'appui, la nécessité urgente de moraliser la vie politique.
Le blog :
90 réactions
-
devphil
6 avril 2017 12:16
"Bien sûr, il ne s’est pas présenté sur le plateau de télévision revêtu d’ un costume à 6 000 euros : ce n’est pas sa tenue habituelle, puisque Philippe Poutou est un simple ouvrier."
Il doit travailler 5 mois pour se payer un costume à 6.000 € sans manger pendant ce temps ou attendre d’avoir un costume offert par un ami non intéressé bien sûr.
Devons nous subir la langue de bois de ces politiques imbus de leur personne et se croyant supérieurs aux Français tels Fillon , Macron , Valls , Hollande , Sarkozy ?
Qu’ils n’oublient jamais que les Français travaillent tous les jours pour eux et qu’ils sont au service de la France et à notre service ET NON LE CONTRAIRE !!!!!!
Qu’ils n’oublient pas que leur grands privilèges durant les mandats et après sont issus encore une fois du travail des Français.
La seule chose que l’on souhaite , c’est avoir du travail pour vivre et de leur coté de l’honnêteté et de l’abnégation.Vu la situation actuelle aucune de ces conditions n’est remplie , il ne faudra pas s’étonner si un jour tout explose.
Au temps de Louis XVI , les avions n’existaient pas pour fuir rapidement par contre la guillotine excellait, c’est le contraire aujourd’hui.
Quel bousier ces politiques qui n’ont aucune morale ni aucun ressentiment , ni aucune conviction pour la FranceBravo à Philippe Poutou
Philippe
-
Frédéric Van der Beken
6 avril 2017 16:10
@devphil
Dans cette campagne, nul n’aborde le simple financement de la vie du candidat. Certains ont des avantages très nets par rapport à d’autres. Je suppose que P. Poutou ou N. Arthaud sont mis en congés sans solde par leur employeur et touchent une indemnité du petit parti mais je remarque que beaucoup d’autres possèdent des emplois fictifs de fait. Ils sont parlementaires nationaux ou européens et doivent bien utiliser leurs attaché(e)s pour cette campagne. Ils n’exercent pas le mandat qui leur a été confié.
Goutte d’eau dans l’océan des privilèges mais goutte d’eau faussant la démocratie et c’est, dans ce cas, bien plus grave. -
Le421
6 avril 2017 18:46
@devphil
Philippe Poutou est un garçon authentique que je respectais. Respectais parce que l’une de ses premières phrases quand il a eu ses 500 signatures c’est : « On va enfin pouvoir faire chier Mélenchon ».
Et là, je pense qu’il s’est trompé de cible.
A moins qu’il n’ait plus d’affinités avec Macron.
Va savoir.Ce qui est positif, c’est que si JLM avait sorti le quart de la moitié de ce qu’il a dit, le leader de la FI aurait été crucifié dans les médias.
Non ?? Bien sûr que si...
Raté !! -
Frédéric Van der Beken
6 avril 2017 20:05
@Le421
Un opportuniste va bien penser à sortir le t-shirt Poutou spéciale présidentielles : succès assuré. -
jakem
7 avril 2017 10:52
@devphil
Lire votre remarque et surtout l’article de Rosemar provoque un rire franc et moqueur. Comme quand les euro-fachos défendent leur imperium, et quand Marchais défendait l’URSS.En vrac :
1- Poutou est un connard qui n’a même pas réussi à décrocher son bac pro mécanique. Il a qd mm été embauché. Par magouille ? Comme il est responsable, et permanent, syndical, il ne ruine certainement pas sa santé. Contrairement à ce qu’il veut faire croire, de façon plus ou moins explicite.
2-Poutou ne représente à tout casser qu’1 % des ouvriers. D’ailleurs, a-t-il réellement vécu une dure vie professionnelle d’ouvrier ? Je crois savoir qu’il appuie de temps en temps sur des touches d’un ordi ou d’une machine-outil. Dur dur !
3- Poutou est méprisable car il est allé à la télé sans préparer sérieusement ses interventions. Savoir qu’il ne sera JAMAIS élu PR ne le dispensait pas d’énoncer de façon formelle, précise, argumentée, référencée... des critiques envers ceux dont il dénonce le comportement et les privilèges et les idéologies. Quitte à ne pas répondre directement aux questions posées ; c’eut été une manière de contester digne et relativement efficace.
Il n’a même pas été capable d’exprimer correctement les chefs d’accusation, prenant le risque d’un procès pour diffamation.4- Poutou est irrespectueux des convenances sociales sous le faux prétexte d’être ouvrier et contestataire. J’ai connu de vrais ouvriers, dont mon père, qui s’habillaient proprement et correctement, et se rasaient et se tenaient droit pour sortir et lors de certaines circonstances exceptionnelles. Pas pour imiter « les bourgeois », mais par dignité et estime de soi et pour ne pas faire prendre les ouvriers pour des pouilleux.
5- Poutou est immature car il se comporte comme un ado en pleine crise, et pas du tout comme un « responsable d’organisation ouvrière ».
6- Poutou se méprise lui-même en étant fringué comme s’il se rendait à une « barbecue-partie » chez des potes. On ne peut pas exiger ( et de quel droit l’exigerait-on ?) qu’il porte un costard à 500 balles et des pompes à 200 ; mais on s’habiller correctement pour bien moins cher.
7- Poutou est bête car il ne s’est même pas renseigné sur l’immunité parlementaire. De quand elle date, qui l’a imaginée, et pourquoi. Ce n’est pas parce que certains ont un comportement fautif que cette disposition est en elle-même mauvaise.
Plusieurs parlementaires ont vu leur immunité levée, donc ils ne sont pas intouchables.
Je crois savoir que Balkany a longtemps échappé aux juges parce que des pourris de son espèce ont refusé la levée de son immunité. C’est une question de comportement individuel, pas de disposition institutionnelle.8- Poutou est fielleux et manipulateur quand il affirme que ceux qu’il a visés profitent du système tout en le critiquant. Et lui, il n’en profite pas ? On ne lui accorde pas des journées d’absence pour activités politiques ? Et quand des ouvriers cassent du matériel de production, du mobilier urbain, des locaux, brûlent des pneus, etc..., est-ce-qu’il ne les défend pas en prétendant qu’il s’agit là de l’expression justifiée de la colère et mettant en avant « le droit syndical » ?
9- Poutou est / pourrait être dangereux car c’est un totalitariste dans la droite lignée de Hitler, Staline, Pol-Pot, Mao, Castro, et tant d’autres.
10 Poutou est un minable !
-
-
Bernie 2
6 avril 2017 12:16
Ne soyez pas modeste, vous même avez inventé votre propre concept, l’inanité littéraire, c’est déjà ça.
Bonne journée le ficus.
-
Frédéric Van der Beken
6 avril 2017 20:02
@rosemar
« On se demande pourquoi Bernie vient lire ces « inanités » ! »
Car la mode est à se chier dessus au lieu de débattre ...
-
Jeussey de Sourcesûre
6 avril 2017 12:18
Je pense sincèrement que l’ambition de Philippe Poutou va au-delà de la « moralisation de la vie politique » !
Faire la politique de Fillon sans les costars, la corruption et le détournement d’argent public serait-il moral ?Poutou n’a pas l’illusion qu’il sera élu.Il n’est pas venu au débat pour faire de la « morale », mais pour provoquer un réveil de dignité chez les victimes d’injustices sociales que la « morale » est bien infoutue de corriger !-
Alren
6 avril 2017 16:58
@Jeussey de Sourcesûre
Poutou a des œillères et il le montre en parlant d’immunité « ouvrière » comme si les autres salariés ne présentaient pas d’intérêt à ses yeux.
Il aurait pu s’adresser aussi à Macron et Hamon pour leur rappeler que Hollande avait promis formellement, « les yeux dans les yeux » à JLM lors d’une entrevue à l’Élysée d’amnistier les syndicalistes condamnés pour action syndicale sous Sarkozy et qu’il n’en a rien fait alors que cela ne coûtait pas un sou et ne nécessitait aucun vote de l’Assemblée !
-
Jeussey de Sourcesûre
6 avril 2017 17:27
@Alren
il aurait pu dire ça, oui.ça ne change rien à mon propos qui consistait à revenir sur la conclusion de Rosemar qui pense apparemment que le malaise de la vie politique en France à pour origine une dégradation des valeurs morales qu’il suffirait de rétablir pour retrouver une situation saine et un pays où il fait bon vivre !un vrai conte de fées !le projet auquel adhère Poutou n’est certainement pas de se transformer en chevalier blanc et pourfendre les infidèles et les traitres qui manquent à leurs paroles et piquent dans la caissed’après ce que j’ai compris, le but de son parti (qui s’intitule « anti-capitaliste » et non pas « pro-moral ») est de modifier les structures-mêmes de la société en intervenant sur les modes de production et les rapports sociaux ! On n’est pas sur le même registre, et je pense que Poutou a simplement voulu moucher des gens prétentieux en leur mettant le nez dans leurs propres excréments.Des fois, ça fait du bien de faire ça. -
dobertou
6 avril 2017 23:06
@Alren
J’ai surtout retenu qu’il voulait désarmer la police, et supprimer les unités spéciales, là on touche le fond du fond. On ne peut tolérer ce type de comportement en période terroriste. Il est venu faire un show point barre, même si pour fillon il a raison, son comportement n’est pas admissible.
-
-
legrind
6 avril 2017 12:40
POUTOU : LE REBELLE DONT LA BOURGEOISIE RAFFOLELe lendemain du débat de mardi, les médias du mainstream macroniste, service public et presse Drahi et Bergé en tête, multipliaient les spasmes de ravissement à propos de la prestation de Philippe Poutou. Relayé par le gauchisme mondain, s’esbaudissant sur la « performance » de Philippe Poutou et la saluant de sonores « bravo camarade ! Merci camarade ! » Pour avoir rejoint Benoît Hamon, dans la volonté de foutre l’immunité parlementaire par-dessus bord alors qu’elle est une conquête démocratique . Trop transgressif ! Pour avoir défendu l’UE. Trop internationaliste ! Pour avoir refusé d’être sur la photo de groupe. Trop rebelle ! Pour être venu ostensiblement en pyjama débraillé sur le plateau. Trop rigolo !Mais la vraie raison est ailleurs, Philippe Poutou ayant soigneusement fait ce pourquoi, trotskiste folklorique, lui ou un autre, est présent à chaque élection présidentielle et disparaît entre-temps. Cette fois-ci c’était pour donner un coup de main à Macron. Et au passage, en bon révolutionnaire de pacotille inoffensif dont les bourgeois raffolent piquer des voix à Jean-Luc Mélenchon.Revenons d’abord sur la séquence qui plonge les petits-bourgeois dans le ravissement. Regardant alors François Fillon et Marine Le Pen jusqu’à présent protégés par leur immunité parlementaire, non pas des poursuites, mais des mesures de coercition rêvées par les très impartiaux PNF et Pôle financier, Philippe Poutou a lancé : « lorsque je suis convoqué au commissariat je ne suis pas protégé par une immunité ouvrière ». Et les ignorants de s’esclaffer. Pour lui, ce n’est pas l’attitude de la juridiction d’exception acharnée à aider Macron, candidat de l’oligarchie, à être élu qui lui pose un problème, c’est l’existence de l’immunité parlementaire. Dites donc Monsieur Poutou si vous étiez député vous en bénéficieriez, et heureusement. L’immunité parlementaire, principe démocratique issue de la séparation des pouvoirs, existe pour que l’élu du peuple puisse exercer librement son mandat. À l’abri des pressions de l’exécutif et du judiciaire. Ce n’est pas un sauf-conduit pour pouvoir commettre des infractions, il n’empêche pas les poursuites, cette présentation est stupide. C’est l’Assemblée elle-même qui peut la lever. Mais avec Poutou, plus besoin d’élections et de mandat populaire, ce sont Eliane Houlette et Serge Tournaire qui doivent décider qui peut siéger. Lorsque les organisations ouvrières faisaient élire des députés, l’immunité parlementaire était un outil précieux qui les mettait à l’abri de l’arbitraire. Cette immunité est une conquête démocratique, qui est bien, une « immunité ouvrière » lorsqu’elle protège des « parlementaires ouvriers ». Et pour qui connaît l’histoire du mouvement social, ce qui n’est pas le cas de Philippe Poutou, cette disposition a été précieuse à plusieurs reprises.Il y a ensuite l’amour partagé avec Nathalie Arthaud, de l’Union Européenne, euro-enthousiasme qui repose sur le postulat selon lequel le Capital européen a atteint son stade suprême d’intégration via l’UE et doit donc être combattu par le monde du travail à l’échelle européenne. Alors que c’est justement l’incapacité de l’UE à réguler la compétition entre les bourgeoisies européennes qui rend l’UE obsolète. Cet aveuglement pour un soi-disant marxiste de l’évidence selon laquelle c’est d’abord sur le terrain national qu’il faut combattre le capitalisme national est caractéristique d’une étonnante capacité à l’ineptie politique. Comme lorsque le même Poutou, se lançant dans la mécanique quantique, prétend qu’une musulmane peut être voilée et féministe, comme le chat de Schrödinger vivant et mort à la fois.Et puis bien sûr, il y a eu la tenue et le refus d’être sur la photo de groupe. « Je suis ouvrier, alors je viens dans un dépenaillé cradingue, parce qu’un ouvrier c’est sale et mal habillé ». Et c’est là justement, qu’apparaît le plus clairement la manœuvre, véhiculer l’image d’un ouvrier comme la bourgeoisie les aime, caricatural et inoffensif. Il suffit de lire comment sa presse parle de Philippe Martinez le secrétaire général de la CGT, et comment elle encense Poutou.Sur la question de la dignité dans la tenue, m’est revenu un souvenir cuisant. Jeune avocat, j’étais collaborateur chez le premier bâtonnier communiste de l’ordre des avocats. Au barreau de Bobigny, bien sûr, puisqu’il exerçait dans le neuf trois. Je me rappelle comment, il avait découpé l’article du Monde qui annonçait son élection pour l’envoyer fièrement à ses parents, ouvriers. Tous les samedis, j’enchaînais des permanences juridiques pour les habitants, en mairies d’Aulnay-sous-Bois, de Bobigny, et de Sevran, toutes encore des communes ouvrières. J’apportais la bonne parole juridique à une soixantaine d’inscrits qui défilaient dans le petit bureau qu’on m’avait attribué. La première fois, considérant que le samedi on pouvait être un peu plus détendu, j’avais adopté ce qu’on appelle aujourd’hui le Friday wear. Blazer, chemise sans cravate.Fatale erreur ! Le bâtonnier m’attendait pour me présenter au personnel municipal. Toute ma vie je me souviendrai de la mâchoire crispée à ma vue, et de ce que j’ai entendu : « Monsieur de Castelnau (en insistant sur la particule) vous êtes avocat, et c’est en tant qu’avocat que vous venez parler à ces gens, pour essayer de les aider. Et c’est à l’avocat qu’ils viennent se confier, pas à un copain. Vous êtes prié de venir habillé convenablement, je dirais « pimpant », ce sera votre façon de leur montrer que vous les respectez ». Rien que de me rappeler cette phrase j’ai encore les joues qui chauffent et les oreilles qui sifflent.Alors Monsieur Poutou, les règles vestimentaires ont évolué vers un peu plus de détente et c’est tant mieux, mais lorsque l’on prétend représenter les ouvriers et être l’un d’entre eux on évite de se déguiser et de venir sur les plateaux en caleçon. Certes, cela fait glousser et frétiller bourgeois et petits-bourgeois, qui vous applaudissent mais c’est parce que vous apportez de l’eau au moulin de leur mépris social.Tout cela n’est vraiment pas très honorable.-
foufouille
6 avril 2017 13:05
@legrind
sans vouloir te vexer, le costard neuf n’est pas dans ses moyens. -
jaja
6 avril 2017 13:05
@legrind
âneries sur âneries...
Philippe Poutou était bien habillé, certes pas déguisé en cadre sup, mais bien habillé comme nous tous...
Quand aux petits bourgeois qui gloussent vous n’avez sûrement pas lu (en bon ignorant de mauvaise foi) les commentaires de Luc Ferry sur l’habillement de Philippe ni les élucubrations de Christophe Barbier sur « la dangerosité de Poutou » ni les commentaires haineux des éditorialistes de BFM-WC... La Cabana le trouvant même « indigne »... Nous n’avons visiblement pas les mêmes sources !
Mais bon je pense que chacun(e) sur ce site est suffisamment informé pour savoir que les supporters de la fasciste qui tape dans la caisse ne reculent devant rien...
D’ailleurs ils sont tous d’accord pour supprimer le débat à 11 candidats sur la 2.... On ne permettra pas à un Poutou de bousculer à nouveau Macron sur le Qatar et l’Arabie Saoudite, ni la Le Pen ou Fillon sur leurs détournements.... C’est fini l’oligarchie et les « gros candidats » dont la fasciste ont sifflé la fin de la partie...
Révolution !
-
Neo 6 avril 2017 15:15Salut Jaja !
"D’ailleurs ils sont tous d’accord pour supprimer le débat à 11 candidats sur la 2.... On ne permettra pas à un Poutou de bousculer à nouveau Macron sur le Qatar et l’Arabie Saoudite, ni la Le Pen ou Fillon sur leurs détournements....«
»
Tu m’étonnes ... Après ce débat leur chouchou c’est pris trois points dans la face ... De 26 qu’il est descendu à 23 ... Un débat de plus et il tombe en dessous 20 ...
Pas bon pour chouchou le débat qu’ils en ont tous conclu !
-
Le421
6 avril 2017 18:50
@Neo
Macron, Le Pen ou Fillon, vous les collez face à Mélenchon, ils tombent sous le paillasson.
Surtout si les règles de bienpensance sont arrêtées...Les faux culs et les tricheurs ne gagnent jamais qu’en apparence.
Confrontés au monde réel... -
rosemar
6 avril 2017 19:06
@legrind
Attention à la caricature facile d’un côté comme de l’autre : Philippe Poutou n’était pas du tout déguisé mais habillé comme il l’est d’ordinaire sur les plateaux de télévision.Il a stigmatisé l’immoralité de certains hommes politiques : Balkany, Dassault... Fillon, Le Pen, et il l’a fait à juste titre. -
legrind
6 avril 2017 20:06
@jaja
jaja 6 avril 13:05@legrind
âneries sur âneries...
Philippe Poutou était bien habillé, certes pas déguisé en cadre sup, mais bien habillé comme nous tous...
___
Je ne savais pas que quand mon père, ouvrier, mettait un costume pour un mariage, une invitation, une fête... il se « déguisait en cadre sup ». Derrière ce coté prolo cool qui s’en fout de la com’ : la punchline « vous ne me laissez pas parler parceque je n’ai pas de cravate » au débat a fait son effet. Quel rebelle ! Après il peut même dire qu’une voilée peut être féministe c’est pas grave le prolo d’opérette phénomène de foire de l’ex LCR a la cote, même le CCIF aime. -
jaja
6 avril 2017 20:23
@legrind
Mon grand père et mon père idem... Les temps ont changé... je vais aux mariages comme je suis habillé chaque jour... C’est comme ça... Alors que au début des années 70 j’avais encore un costard pour ce type d’évènements...
Et ce n’est pas PP qui a lancé le débat sur la façon dont il était habillé... Mais les fachos et la bonne droite...
Pour le reste âneries d’extrême droite encore... Eh oui une femme voilée peut-être féministe et respecter le droit des femmes, y compris à l’avortement, ce qui n’est pas le cas chez les faux défenseurs de la femme de votre camp qui ont assez manifesté pour l’interdire !
-
Attilax
7 avril 2017 00:06
@jaja
Euh, pardon, mais non, c’est pas « comme ça ». Perso quand je vais à un mariage ou un enterrement, j’essaye de faire un effort, ne serait-ce que pour faire honneur à mes amis. Cela s’appelle du respect, je crois. Il n’y a pas besoin d’une fortune pour être au moins propre et présentable devant des millions de gens de tous les horizons. Là, il était pas rasé, en T-shirt, jeans et converse, pour bien montrer qu’il est « nature » et « comme tout le monde » - surtout pas comme les méchants autres politiques, bien sûr, hé ho, il nous prendrait pas un peu pour des midinettes ? Il est au courant qu’il n’y a pas que des ados boutonneux qui regardent ça ? Le mec arrive, il refuse d’être sur la photo (rebelle ! mais néanmoins présent), Il ne dit pas bonjour (rebeeeeelle !), pendant tout le débat, il tourne le dos aux autres pour causer avec ses potes de derrière (rebeeeelle !) Il choisit d’ignorer la plus élémentaire des politesses, c’est sûr qu’il va gagner plein de points avec ça ! Et puis franchement : il vous a appris quelque chose ce soir là ? Ah si, il est pour la « démocratie directe », super ça, je suis pour aussi. C’est une première chez les trotskystes, notez. Dommage pour lui que 30% du peuple vote FN, 25% à droite, et 25% social libéral, il risque de pas aimer au final. Sans ça, à par tirer sur les ambulances, qu’est-ce qu’il a proposé ? Rien, parce qu’il s’en fout, c’est pour ça qu’il vient tout crade en ayant rien préparé, c’était tellement visible que je ne comprends même pas pourquoi il est venu ni ce qu’il veut concrètement. Alors d’accord, le voir défoncer Fillon ça fait toujours plaisir, mais franchement c’était pas du haut niveau non plus et c’était pas vraiment un scoop, ça fait deux mois qu’on nous bassine avec cette histoire certes pourrie, mais d’une banalité affligeante.
Même le commentaire au dessus qui le défend dit « d’après ce que j’ai compris » en parlant de ses quelques propositions, ce qui prouve l’inaudibilité du gars. Ah si, tout de même, j’exagère, il y a eu le fameux « interdire les licenciements », de concert avec Arthaud. Ça fait pas vraiment un programme mais il s’en branle le Poutou, c’est un « ouf », un rebeeeeelle ! Sauf pour l’UE, là quand même faut pas déconner, il y a des limites à la rébellion...
En fait, c’est peut être pas un hasard si la LCR a choisi comme nouveau nom le titre d’une émission bobo de canal+. Pauvre Trotski, s’il avait pu se douter que ses héritiers confondraient Internationalisme et mondialisme... -
rosemar
7 avril 2017 13:39
@Attilax
Luc Ferry est de votre avis....http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/05/peut-on-faire-plus-meprisant-que-ce-tweet-de-luc-ferry-sur-phili_a_22026751/
-
Attilax
7 avril 2017 17:02
@rosemar
S’il y a du soleil et qu’un gros con dit qu’il fait beau, vous allez dire qu’il pleut ?
-
-
La Voix De Ton Maître
6 avril 2017 12:57
Avec une défense à la Gattaz j’ai surtout remarqué que le Marine Le Pen n’était pas vraiment avec les ouvriers.
-
Le421
7 avril 2017 14:59
@La Voix De Ton Maître
« pas vraiment » ou « pas du tout » ?
Qu’est-ce qui intéresse Marion Anne Perrine Le Pen à part les 1€ rapportés par vote pour renflouer les caisses de la PME familiale ?
-
-
Ken_le_sous-vivant
6 avril 2017 13:01
Je ne m’étais jamais trop intéressé à Poutou, son prédécesseur étant étrangement dans l’embarras à propos du dîner du Siècle. Ca m’a définitivement dégoûté de ce parti.
Mais lors du débat, Poutou a eu des arguments simples, percutants et imparables. Néanmoins il n’a vraiment pas la stature d’un chef d’état.
Lui et Lassalle ont un peu égayé cette soirée d’un ennui abyssal.
Se rend-il compte qu’il est manipulé pour donner une apparence démocratique à toutes ces conneries ?
-
jaja
6 avril 2017 13:10
@Ken_le_sous-vivant
Le Siècle n’est qu’un restaurant de la Bourgeoisie qui en compte bien d’autres... La politique c’est avant tout démontrer et je vous met au défi de démontrer que Poutou est manipulé...
Par ailleurs et comme vous ne semblez pas connaître grand chose du NPA je vous met en lien son programme présidentiel :https://poutou2017.org/sites/default/files/2017-03/ProgrammePOUTOU-2017_WEB_0.pdf
-
Ken_le_sous-vivant
6 avril 2017 14:44
@jaja
<< La politique c’est avant tout démontrer >>
Je dirai plutôt, la politique c’est avant tout de la communication. Mais ça n’engage que moi. Pour la définition exacte, très loin de votre affirmation, c’est ici : http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/politique/
Une simple réponse du genre comme celle là m’aurait bien plus convaincu que votre question ouverte :
« Il y a de fortes chances car il n’a pas pris part à la photo de groupe avant le débat, ne voulant cautionner cette parodie ». Enfin, ce n’est qu’une supposition.
PS : je ne brandirai pas un tel logo en ce moment à votre place et me renseignerais sur l’utilisation qui en est faite de nos jours, ça pourrait prêter à confusion quant à vos aspirations.
-
Louve de France
6 avril 2017 15:37
@jaja
Bonjour Jaja,
Moi y a un truc qui m’échappe , et ma question est sincère.A l’heur ou chacun critique les ravages du capitalisme (on peut carrément parler de dépôt de bilan !) , comment expliquez-vous le peu de succès du seul parti qui se présente comme Anti-Capitaliste ?Autre point de ma question : sachant que l’immigration est la colonne vertébrale du Capitalisme et qu’elle est inscrite dans son ADN, comment se fait-il que les partisans du NPA défendent a ce point l’immigration de masse (voire de peuplement) ?Cette immigration voulue par le patronat, Soros et le MEDEF, devrait être en tout point attaquable pour des anti-capitalistes. Non ?Merci ;) -
Louve de France
6 avril 2017 15:42
@Jaja,
Pour compléter la question qui vous est adressée, je pense que le prolétariat est menacé par l’immigration orchestrée par les sbires du Medef et de Bouygues. Une politique responsable de remigration sauverait sans aucun doute le salariat.Un musulman nommé Cheik Imran Hossein, éminent théologue, dit la même chose que moi et pense que ce serait la seule solution viable pour la paix et l’économie de tous les pays.Le ré-enracinement des peuples. Economique, spirituel , et physique.
-
-
[email protected]
6 avril 2017 13:08
Hier sur toutes les chaînes c’était reparti. Pénélope, les costumes, les affaires de l’une, les affaires de l’autre ... Moralité la sortie de Poutou a surtout permis que le débat pour la présidentielle reste au niveau du caniveau.
-
Gavroche
6 avril 2017 13:14
Bonjour
Les salariées, les petits cadres, les fonctionnaires sauf les hauts, , les smicards, les chômeur, les étudiant en fin d’études sans emploi, etc....Tous tiennent les mêmes propos que Poutou. Et partagent le même sort.Ils sont 50 millions. Habillés comme Poutou pour aller au boulot mais qui dorénavant vont sans doute devoir piocher en costume de soi pour faire bien.Et puis il y a a la petite poignée de très riches et leurs médias qui en traitant Poutou de clown, traitent ainsi de même les 50 millions de français qui ont ben des sujets de plaindre, dont vous et moi.Et puis il y a leurs relais, des millions d’endoctrinés, eux mêmes dans la situation de Poutou ou Arthaud mais qui tiennent le langage de la poignée de très riches et relaient avec passion leurs sarcasmes anti pauvres, anti syndicats, pour qui tout salriés qui se plaint est forcément troskiste. Un mot dontils ignore la plupart dun tems ce dont il s’agit..On a quelques uns ici, qui sans doute ont réussi . des citrons pressés ravis.Résultat : Ces gens qui défendent le plus grand nombre culminent à 3% d’opinion favorables.Le medef et consort sont donc soutenus à 97% par le bon peuple.. Raison pour laquelle ça fait 100 ans que le citron est pressé et ça va durer encore longtemps. Ils auraient tort de se gêner, pas vrai Mr l’avocat.Avez vous remarqué que Fillon et Lepen , châtelains en costumes et soupçonnés de triche mais bénéficiant d’immunité dépassent les 20% d’« amis » qui eux n’ont pas d’immunité et payent leurs contredances. ?Bonne journée. -
jaja
6 avril 2017 13:18
Débat sur France 2 annulé : de quoi les favoris des sondages ont-ils peur ? Jeudi 6 avril 2017, 12:16Le deuxième débat entre les 11 candidats à l’élection présidentielle, qui devait se dérouler le 20 avril sur France 2, n’aura donc pas lieu. Cette décision a été prise suite aux désistements annoncés, pour des prétextes divers, de plusieurs des candidats favoris des sondages.
De quoi ont-ils peur ? Alors qu’aucun d’entre eux n’avait refusé un débat à 5, excluant plus de la moitié des candidats, organisé par TF1 le 20 mars dernier, ils décident de refuser de participer à un débat à 11 qui, aussi contraignant soit-il, permet à tous les candidats de confronter leurs propositions dans des conditions relativement égalitaires.
Avant même le débat à 11 du 4 avril dernier, plusieurs candidats avaient fait part de leur réticence, voire de leur méfiance, quant à la tenue d’un second débat. Visiblement, le débat du 4 avril a achevé de les convaincre.
Il est vrai que les discussions se sont déroulées dans une ambiance nettement moins feutrée que lors du débat à 5, et que les autres candidats ont eu l’occasion non seulement de défendre leurs propositions, mais aussi d’interpeller directement et de mettre devant leurs contradictions certains parmi les favoris des sondages, et que ces derniers ne l’ont guère apprécié.
Nous regrettons que le second débat n’ait pas lieu, et nous nous étonnons de l’attitude de ces candidats qui ne cessent pourtant, le reste du temps, de parler de démocratie et d’égalité. Nous ne pouvons manquer de relever qu’ils préfèrent accepter les demandes de chaînes privées, possédées par des grands groupes, plutôt que celles du service public.
Nous considérons en outre qu’en cédant aux pressions et injonctions des uns et des autres, France 2 a failli à remplir sa mission de service public et porte une importante part de responsabilité dans cette annulation.
Nous acceptons néanmoins, par défaut, la proposition alternative de France 2 : des interviews individuelles de 15 minutes diffusées dans un ordre fixé par tirage au sort.
NPA Montreuil
-
jmdest62
6 avril 2017 14:00
@jaja
Pourquoi vouloir être absolument à 11 pour débattre.Pour « équilibrer » les temps d’accès aux médias.....Les candidats des petits partis n’ont qu’à exiger de Pujadas un débat à 6 .....Ils n’en auront que plus de temps pour développer leurs arguments.Je suis sûr que , si on en suggère l’idée , France 2 n’hésitera pas à organiser un tel débat à une heure de grande écoute.@+ -
Gavroche
6 avril 2017 17:28
Bonjour @jaja
Il n’y aura plus de débats à 11 comme je le préconisais dans mon article :Les candidats pourront seuls exposer leurs programme tranquillement et ensuite se sera aux gens de choisir, ça remplace efficacement les meetings qui coûtent une fortune au contribuable pour ne rassembler que des partisans.Voir les réaction sur cet article, les avis sont toujours intéressants à lire. -
jaja
6 avril 2017 18:02
@jmdest62 « Pour « équilibrer » les temps d’accès aux médias.....Les candidats des petits partis n’ont qu’à exiger de Pujadas un débat à 6 ..... »
Un club des candidats de deuxième division en somme... qui ne pourront donc pas interpeller ceux qui dirigent et nous mettent dans la merde... Ce club des politiciens professionnels qui tous, sans aucune exception, nous ont tiré dans le dos à un moment ou à un autre, serait ainsi privilégié....
Quel sens de la démocratie ! On peut craindre le pire si certains arrivaient au pouvoir avec de telles idées malsaines...
-
jmdest62
7 avril 2017 09:40
@jaja
Salut
Je ne considère absolument pas qu’il existe des candidats de 1ère ou 2ème division ....vous aurez , d’ailleurs , remarqué que j’ai utilisé l’expression « candidat des petits partis » et non pas l’expression péjorative de « petits candidats » que les médias condescendants imposent dans leurs commentaires.°Cependant , nous avons pu vérifier qu’un débat à 11 ne peut pas être un débat......au cours de l’émission sur BFM nous avons , certes , eu d’excellentes interventions et interpellations (notamment celle de Philippe Poutou) mais il n’y a eu aucune discussion sur le fond des programmes qu’il est illusoire de vouloir présenter/expliquer en 15 mn .°Pour l’idée de l’organisation d’un débat à 6 ...j’aurais du ajouter un smiley ...car c’était pour moi du second degré .Il est visible que , sous prétexte d’informer , France2 cherche simplement à faire de l’audience en piégeant les différents candidats dans ses émissions d’infos et/ou de divertissement.(Cf : Fillon/Angot à « l’émission politique , Poutou/burgraff à ONPC , Philippot/Ruquier à ONPC etc etc...).Dès lors un »débat à 11« sur France 2, animé par le petit roquet »Pujadas« , n’aurait pu être que le prétexte à la recherche d’un »coup médiatique" ......Pourquoi voudriez vous vous pliez à ces règles purement mercantiles ........ ?@+
-
-
francesca2
6 avril 2017 14:22
Tiens, et il ne serait pas un peu populiste, Poutou ?
Parce que aller sur un plateau de télé et jouer sa moraline, ce n’est pas très difficile, si ?Aujourd’hui on ne fait de la politique qu’avec des « petites phrases » et des« bons mots » donc, logiquement, ce gars-là n’ayant rien à perdre , joue le buzz...Avez vous lu son programme, rosemar ? Non parce que c’est un truc que même le pire des trotskistes n’aurait osé écrire...il a même estomaqué les gens de Lutte Ouvrière, c’est dire...Bien sûr, il ne s’est pas présenté sur le plateau de télévision revêtu d’ un costume à 6 000 euros : ce n’est pas sa tenue habituelle, puisque Philippe Poutou est un simple ouvrier.Parce que il n’y a que des T-Shirts ou des costards à 6000 euros ? Rien entre les deux ? Sérieux ?C’est ça le mépris de classe...à vous et à Poutou-le-populiste...-
Jeussey de Sourcesûre
6 avril 2017 14:35
@francesca2
comme beaucoup, vous confondez « populiste » et « démagogue » !l’emploi de ce mot (populiste) à toutes les sauces pour stigmatiser ceux qu’on n’aime pas devient insupportable -
francesca2
6 avril 2017 15:02
@Jeussey de Sourcesûre
Je suis d’accord avec vous, c’est proprement insupportable.
-
-
-
-
Neo 6 avril 2017 16:17Salut Arthes,
Oui c’est vrai, c’est vrai ... Les miens faisaient ça aussi (les habits du dimanche) ... Mais pour une occasion de ce style-là vu que le grand père était comme qui dirait pas trop amoureux du système et des gens qui en tiennent les manettes, il aurait pu faire dans la provoc ...
Tout ceci est assez marrant d’ailleurs ... D’un coté on critique un mec qui se fait payer des costards et de l’autre on critique un mec d’être mal habillé ... Cherchons l’erreur !
Mais peu importe, tout le monde est libre de se vêtir à sa façon .... Chacun sa façon d’être et de paraitre... Parce que sinon c’est quoi ces préjugés ? La prochaine fois si j’étais lui j’irais habillé en écossais ...
-
Neo 6 avril 2017 17:04« mais ensuite nous aurions eu encore un gros buzz avec : Que portait Poutou sous son kilt ??? »
bien vu ! ... Mais ça pour vraiment le savoir il faudrait qu’il y ait une stimulation ... Alors si on part du principe et qu’on imagine que Poutou est peut-être cousin avec Rocco alors on aurait peut-être bien put avoir un début de réponse ... Mais à ce que j’en ai déduit dans ce débat c’est que Marine n’a pas l’air d’être vraiment son style pour la stimulation ... 
-
Attilax
7 avril 2017 00:18
@Neo
« D’un coté on critique un mec qui se fait payer des costards et de l’autre on critique un mec d’être mal habillé ... »
Dans un cas comme dans l’autre, c’est l’excès qui gêne.
-
-
Armelle
6 avril 2017 16:38
« Philippe Poutou s’est bien situé sur le terrain de la moralité »
... ans la bêtise aussi...
Ce n’est pas ce qui était attendu de ce débat !!! Il était donc hors sujet comme d’hab !!! Celui-ci portait sur les programmes de chacun des candidats. Mais on comprend bien qu’avec un programme aussi con que celui de Poutou, il ne lui restait que cela pour « paraître »
A part exproprier les patrons, et la socialisation des moyens de production, ce qui, on le sait ne fonctionne pas, je ne vois pas ce qu’il y a dans son programme, c’est vide !
Et l’on peut aisément supposé les bavardages de la veille entre « camarades » à l’entreprise, « vous allez voir ce que vous allez voir, je vais aller »casser« du voyou à col blanc ».
Et je ne vois pas bien où est la pertinence de propos relatant des choses que tout le monde sait déjà, sinon pour faire le kéké sur le plateau. Mais ce genre de connerie plaît aux gauchistes bien sûr !!! Il n’y a absolument rien de constructif mais tant pis, le gogol s’est fait plaisir...et a aussi fait plaisir aux non moins gogol trotskistes, les incurables jaloux incapables de se démerder sans leur état providence, en attendant l’éternelle béquée !!!
...Pauvre France, c’est pathétique -
Armelle
6 avril 2017 16:51
Et évidemment vous , Rosemar, comme à votre habitude, vous vous êtes vautrée avec délectation dans ce que j’appellerai la bassesse intellectuelle !
Ce qui m’agace au plus au point c’est votre malhonnêteté intellectuelle car vous seriez bien évidemment la première à sermonner l’un de vos élèves s’il s’était comporté de telle sorte avec ses camarades et avec de telles grossièretés lors d’un débat en classe !!!
Par conséquent, vos papiers ne peuvent revêtir la moindre crédibilité puisqu’ils sont SYSTEMATIQUEMENT orientés.
On ne sait pas ce qu’est le journalisme à l’éducation nationale ?
On vous apprend quoi ? Pas étonnant que cette institution soit devenue la poubelle de l’OCDE -
Gavroche
6 avril 2017 17:34
Poutou a réussi la seule chose qu’il avait la possibilité de faire face à a puissance : secouer le cocotier et dire en clair ce que les millions de français disent chaque jour, vêtus de tee shirts chinois, c’est tout ce qu’ils peuvent se payer. Et personne ne trouve à redire.
Et les patrons ne leur refusent aps l’entrée de l’usine avec leur bleu de travail, même si cette couleur choque un peu leur yeux habitués aux vêtement de prix..Mais peut-être faudra t-il un jour se présenter en costume cravate pour balayer la cour.Les patrons devraient écouter les bien-pensants d’Agoravox et refuser les recettes engendrées par tout travailleur qui ne fait pas son boulot en costume.Il a réussi puisque qu’on ne parle que de ça.Comme on ne peut pas contester ses paroles plus que sensées, alors on s’en prend aux vêtements, sa coiffure..... C’est une habitude sur ce site, tout argument gênant est immédiatement suivi soit d’insultes soit de chemins de traverse.Les bien pensants qui ici prennent le parti contre les travailleurs par idéologie ne sont pas eux même à l’abri d’une délocalisation de leur entreprise. Ce jour là ils s’adresserons au médef pour défendre leurs intérêts.Il va bien falloir qu’un jour les voleurs de sueur acceptent de partager un peu des richesses produites par les travailleurs en tee shirt, avant que ça pète.-
jaja
6 avril 2017 17:55
@Gavroche
Je suis effectivement curieux de savoir en quelles tenues ces gens se baladent.. Pour ma part et partout, quelles que soient les circonstances, jean, polo, pull et je n’ai pas l’impression d’être le seul à me comporter ainsi...
Je n’ai ni costard, ni cravate car je ne me déguise jamais...Le débat est vraiment d’un haut niveau sur Agoravox... Des ignares de droite qui critiquent un programme qu’ils n’ont pas lu et donc qu’ils ne connaissent pas...
-
-
egos
6 avril 2017 17:56
Libre à chacun de préférer Fillon en costume Arnys à la tenue « civile » de Poutou.
Civile en référence à la tenue cravatée des professionnels de la politique présents sur le plateau tv ainsi que l’a fait remarquer le candidat NPA.Fillon à qd à lui encore laissé passer une occasion de s’amender en proposant ses costards à Poutou, qui selon les critères moraux, esthétiques et vestimentaires de son clan en aurait fort besoin. -
Armelle
6 avril 2017 17:59
"Poutou a réussi la seule chose qu’il avait la possibilité de faire face à a puissance : secouer le cocotier et dire en clair ce que les millions de français disent chaque jour, vêtus de tee shirts chinois, c’est tout ce qu’ils peuvent se payer. Et personne ne trouve à redire".
Oui et alors ça change quoi au problème posé mon bon gars ?
Voilà un propos con à souhait !!!
Le débat portait sur le programme de chacun papy, et non prévu pour insulter et balancer constamment des grossièretés.
Ton poutou est tellement abruti qu’il n’a même réussi a avoir le bac !!! le simple bac !!!
La risée !!!
Mais ça montre à quel genre d’individus il plaît !!!-
francesca2
6 avril 2017 19:26
@jaja
vous avez raison Armelle, comment définir un parti incapable depuis 50 de susciter une candidature unique de la mouvance trotskiste ? ils sont scotché sur la même logique de division stérile depuis 50 ans, je ne vois pas comment ce pourrait être autre chose qu’un ramassis d’imbéciles. -
Armelle
6 avril 2017 20:08
@Neo
on ne doit pas avoir la même définition de l’intelligence !!!
Mais vous me confortez dans mon idée... -
Armelle
6 avril 2017 20:23
@Neo
D’ailleurs proposer l’expropriation des patrons et socialiser les entreprises,c’est un sketch !!! Et qui endossera les responsabilités pénales ? Vous sans doute !!!
Quand on a une telle culture de l’entreprise on s’abstient
« J’adore » vous disiez ? -
Gavroche
6 avril 2017 20:36
Bonsoir Mme @Armelle
En matière de grossièretés, vous avez l’air d’en connaître un rayon.
Et tous ceux qui n’ont pas le Baccalauréat (Lar isée comme vous dites) apprécieront vos propos délicats.Ce qu’il a dit me plaît en effet, car je le pensais moi-même, pourtant j’ai le bac et bien plusCeux qui lisent jugeront.Mr Poutou a dit à ceux qui prétendent gouverner mon pays et m’imposer par un programme dément et anti social les pires restriction qu’il devrait d’abord les appliquer à lui même et que tout citoyen convoqué devant la justice doit s’y rendre et ne pas se cacher derrières ses prérogatives éhontées.Ca vient de tomber :« François Fillon reste déterminé à réformer l’assurance maladieLe Point - il y a 4 heuresLe candidat les Répulicains reconnaît que son projet pourrait amener à changer la répartition des remboursements entre mutuelles et assurance maladie. Par Marc Vignaud. Modifié le 06/04/2017 à 17:25 - Publié le 06/04/2017 à 16:20 | Le Point.fr . »Il reste déterminé le Monsieur !!Bonne soirée chère madame, et le bonjour à votre Majordome. -
francesca2
6 avril 2017 21:34
@Neo
1Vous manifestez avec le PIR, vous avez des candidates voilées, vous n’avez aucune leçon à donner ni en matière de racisme, ni en matière de sexisme ni en matière d’antisémitisme.2Sauf que ce que je dis est vrai et vérifiable par tous, vous, vous devriez faire attention à ce que vous écrivez. -
francesca2
6 avril 2017 22:15
@Neo
ffffffffffffffff(Tu n’aurais pas un truc à me reprocher qui a moins de mille ans, non ? ) -
Neo 6 avril 2017 22:35Francesca,
Je t’ai toujours tenu ce même discours ... Je ne comprends pas comment tu peux faire abstraction à tous ces faits ... Et si j’en avais la possibilité pour toi comme pour moi je continuerais pendant mille en de plus à te le rabâcher en espérant quand même que tu changes d’avis entre temps !
Mais je vois que sur la question à deux questions ta fuite a été bien orchestrée ... N’oublies tout de même pas que ce n’est pas moi qui ai commencé à remonter le temps (du style 50 ans en arrière) ...
-
francesca2
6 avril 2017 22:53
@Neo
@Neo
oui, sauf que pour toi les faits sont encore valables aujourd’hui...tu as quand mêem remarqué qu’il y avait 2 (deux) candidats trotzkistes au débat ? Sérieusement, ça te paraît malin ? Sans parler du fait que vous vous présentez (comme arthaud et mélenchon d’ailleurs) comme les partis des ouvriers sans les ouvriers..Que je change d’avis ? ça me paraît difficile. Je veux que l’islamisation de l’Europe s’arrête (tout de suite de préférence), je veux une autre Europe et je veux que la France recouvre sa souveraineté. Je ne vois que le Front National pour ça. -
Armelle
7 avril 2017 08:44
@Neo
En tout cas je constate que la vôtre ne vous aura pas permis de répondre à la question !!! Ce qui était prévisible cependant. Obnubilé par vos idées fantaisistes, vous réfléchissez après avoir parlé, voire pas du tout manifestement
Et si vous appréciez des gens comme Poutou, je pense que c’est uniquement parce que ce Monsieur s’est fait remarqué en injuriant l’escroc Fillon, mais bien évidemment aucune réflexion sur l’absurde et irréaliste programme qu’il propose, enfin,i il ne peut en avoir puisqu’il n’attend rien, il n’est là que pour « casser » les autres dans son langage grossier !!!
Mais sa démarche fait-elle avancer les choses ? Non pas le moins du monde, demain tout le monde aura à nouveau oublié Poutou et ses âneries et tout repartira comme avant. C’est en cela que je prétends que son « cirque » est inintelligent, inopérant et bête à souhait quand on attend de la pertinence à ce tel niveau de responsabilité.
Mais libre à vous d’apprécier... C’est en effet révélateur, j’insiste...
-
eric
6 avril 2017 18:09
Je suis d’accord, ces journalistes sont des c...ard. Il n’y a pas de loi qui imposeraient un comportement, un ton ou une tenue pour se présenter à des élections. J’ai été très choqué par leur réaction aux propos de Poutou.
C’est sur le fond qu’il fallait critiquer le représentant de la secte trotskiste.
Ces agressions fascisantes visant à salir des concurrent et médire alors que la justice ne s’est pas prononcé, nous remémorent les heures les plus sombres de notre histoire.
Les sophisme comparant les outils de droit protégeant nos élus contre des poursuites abusives, et qui sont une grande conquête de la démocratie, avec la demande récurrente de ces fachos, d’immunité pour leur violence, sous prétexte qu’ils les exercent au nom de leurs idées, c’est vraiment peu ragoutant...
Quand au concept « d »immunité ouvrière", il est clairement raciste, au sens ou les débiles du politiquement correct entendent ce mot aujourd’hui. Lier des droits spécifiques à une classe sociale, c’est au delà du communautarisme en plus d’être débile intellectuellement.
Il est assez rassurant que ce genre d’idioties parviennent à rassembler de l’ordre de 1 ou 2 % des électeurs inscrits...
-
jaja
6 avril 2017 18:25
»@eric « C’est sur le fond qu’il fallait critiquer le représentant de la secte trotskiste. »
Rappeler que le NPA n’est pas un parti trotskiste n’est apparemment d’aucune utilité tant ça dépasse nos critiques éclairés d’Agoravox...
Sur la justice qui ne s’est pas prononcée sur le cas de la fasciste on sait bien comment elle innocente les puissants et s’acharne sur les faibles... On appelle cela une justice de classe, rendue par des juges qui sont loin de pleurer misère et en retour sont prompts à satisfaire leurs maîtres....
L’immunité ouvrière qui n’existe bien sûr pas n’est pas un concept, comme vous le dites, mais un bon mot de Poutou pour stigmatiser celle qui prise dans le pot de confiture refuse de se rendre à la convocation des flics tout en jouant les mères la morale face à la délinquance....
Rassurez-vous personne ne demandera jamais l’immunité ouvrière ce qui serait un non sens...
Mais il est sûr que le mouvement ouvrier se battra contre la répression policière et pénale qui touche les jeunes, les travailleurs et aussi les syndicalistes...
-
-
Marignan
6 avril 2017 19:13
Cela a déjà été souligné plus avant, et ça explique peut-être pourquoi les deux candidats auto-proclamés du peuple ne bénéficient justement jamais de l’adhésion du peuple ni à leur parti, ni totalement à leurs idées : j’ai été frappé par la détestation assumée de ces deux-là de leur propre pays, la France. Difficile contradiction que celle de prétendre protéger les classes modestes et laborieuses d’un côté, et de l’autre fonder son idéologie sur le maximum de libre concurrence et une ouverture sans limite des frontières pour alimenter la concurrence des pauvres par plus pauvres qu’eux encore en matière de rémunération. Exprimer le fait que l’UE n’est pas le sujet dans cette élection, ne l’avoir jamais critiqué durant le débat d’ailleurs, signe clairement la nature de ceux qui les stipendient ou qui les manipulent. La mise à bas des partis sincèrement populaires (et patriotes) par la troisième république perdure et quand un semblant de renaissance de mouvements populaires et patriotiques resurgit, ce genre de faux-amis du peuple n’est pas le dernier à prêter main forte au système dominant pour les empêcher.
-
legrind
6 avril 2017 20:12
@Marignan
Ça explique qu’il en soit réduit à faire de la lèche aux clandos et aux barbus. -
jaja
6 avril 2017 20:27
@legrind
Tant qu’il ne fait pas de la lèche aux fachos et à ses richissimes leaders, politiciens professionnels et qui piquent dans la caisse tout va bien !
-
legrind
6 avril 2017 20:32
@jaja
Il fait de la lèche aux fascistes islamiques, ceux qui massacrent dans notre pays depuis quelques années, Merah, les frères Kouachi, Coulibaly ..Ceux qui ont été heureux que Cabu, Charb.. soient assassinés. -
legrind
7 avril 2017 06:59
@jaja
Parce qu’affirmer qu’une femme peut être voilée et féministe ce n’est pas une connerie criminelle ?
-
-
eric
6 avril 2017 19:15
Ah bon, vous n’aviez pas lu l’article ? C’est l’auteur-e-*- qui parle de concept.
Sur les 2000 paumés à jour de leur cotisation, il est de bon ton de prétendre qu’il reste encore des gens qui ne soient pas venus de la ligue ou de milieu de même sensibilité idéologique.
Mais comme Poutous serait un dissident de l’autre secte, LO, il est peu probable qu’il soit social démocrate ou même simplement marxiste...
Quant à l’absence de lucidité, qui vous fait croire que les juges syndicats de la magistrature, Hollando socialistes, vont innocenter la représentante du peuple élue et qui rassemble le plus de suffrage en général, mais en particulier populaire ouvrier et jeune, vous me surprenez.
Vous pensez que les juges sont complices avec les représentant des classes sociales les plus populaires ?
Ah oui, mais vous êtes peut être comme votre copain Macron ? Le « peuple » la populace, ils sont analphabète alcooliques tabagiques et génocidaires, et pas assez malins pour faire le bon choix de leurs élus.
Au fond, je préférai peut être l’époque ou les gens comme vous faisaient semblant de croire qu’ils étaient au contraire l’avant garde du prolétariat.
C’était pas plus intelligent, mais moins méprisant pour les masses.
-
jaja
6 avril 2017 19:31
@eric
Vous devriez faire un numéro comique... Vous avez un certain don pour ça...
-
jaja
6 avril 2017 20:07
@jaja
Quant à notre ami Macron notez que P.Poutou l’a renvoyé dans ses buts sur le Qatar et les ventes d’armes à l’Arabie saoudite et lui a aussi dit : « ça se voit que vous ne connaissez pas grand chose au travail »
Pour moi du goudron et des plumes pour Macron... Au fait votre Dieu le voleur Fillon a été blanchi (enfariné) aujourd’hui à Strasbourg... Bonne nouvelle non ?
Qui pique le blé finit dans la farine...
-
-
Gavroche
6 avril 2017 19:30
Dernières nouvelles.
Le figaro :
« Jean-Luc Mélenchon fait un bond de 19 points en un mois au classement des personnalités politiques dont les Français ont une image positive, et devance désormais tous ses concurrents à l’élection présidentielle, selon un sondage Elabe diffusé aujourd’hui.
» Présidentielle 2017 - Notre comparateur de programmes
Avec 51% de réponses positives, le candidat de La France insoumise se hisse en tête du classement,
devant Emmanuel Macron qui perd un point à 44%,
Alain Juppé (44%, -3) et François Bayrou (34%, -2).
Le socialiste Benoît Hamon perd un point à 33%, au coude-à-coude avec
Marine Le Pen en hausse de 4 points à 32%,
selon cette enquête pour Les Echos et Radio Classique. »
-
C BARRATIER
6 avril 2017 19:43
Bon article, merci
Le mien du même type semble ne pas avoir l’assentiment des modérateurs, j’y parle d’égalité dans les immunités (parlementaire, ecclésiastique, militaire ou policière....). Mon texte ne sortira donc pas !
Le votre me console
Voici le lien avec mon teste bloqué :http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=191277
-
Pimpin
6 avril 2017 23:40
« Il n’y a pas d’immunité ouvrière » a balancé Poutou !!!Quelle belle phrase, quel bon mot !!! disent ceux qui ne réfléchissentpas une seconde ou qui ne connaissent rien à la situation.C’est en fait une connerie.Poutou n’a pas l’air de savoir que l’immunité n’a rien à voir avec lefait d’être ouvrier ou pas mais avec le fait d’être député ou pas !Un Poutou ou un ouvrier député a une immunité, un Poutou ou un patronnon député n’a pas cette immunité.En plus concernant le FN, il ne s’agit en rien de certitude, juste leshabituelles manipulation d’avant élections qui s’effondrent juste après.Mais il y a des moutons qui s’accrochent aux bons mots sans encomprendre la signification, qui s’accrochent aux accuationscalomnieuses de circonstance, malheureusement. -
atmos
7 avril 2017 02:49
Il s’en est fallu de peu que Poutou nous sorte l’habituel : « Le hijab, c’est la liberté de la femme. »
Les cocos antédiluviens croyaient convertir les musulmans au marxisme, et c’est eux qui se convertissent au salafisme. Traîtres à leur pays. Traîtres à leur peuple. Irrémédiables couillons. -
Balkanicus
7 avril 2017 06:18
Envi de dire, que plus de càdidat, ca amene plus de diversite d idee Et je regrette qu il n y ai plus de debat a 11, je trouve que c est un denie de democratie, car les questions au candidats sont poser suivants les candidats et n amene rien a l electeur, poser 50 fois la meme question, je trouve que c est une blague ... Alors ses petits candidats suivants la logorhee habituel, amene un soufle d idee neuve et une remise en question des recettes de cuisine habituel..... Concernant poutou, il m a bien fait rire en posant une verite concrete a la coluche avec le courage que cela impose, car il va avoir des proces .... Alors respect
-
JP
7 avril 2017 07:55
« Et voilà que des journalistes lui reprochent son comportement... »
Anna Cabana, chef du service politique du JDD, ...,Bruno Jeudy, rédacteur en chef de Paris Match,
vous êtes sûre que ce sont des journalistes ?
quand à Luc Ferry le penseur, alors là mdr !
Merci du fond du cœur à Poutou pour avoir dit haut et fort ce que nombre d’entre nous aurions aimé exprimer
-
julius 1ER
7 avril 2017 09:36
bravo Poutou, sans toi je ne me serais pas arrêté sur ce forum ... ..
mais vu les réflexions nauséabondes que tu suscites venant des perroquets du paf qui n’ont jamais eu une seule idée personnelle mais qui critiquent , critiquent en se contredisant toutes les 2 lignes !!grâce à toi Poutou on voit le vide sidéral de la pensée moyenne totalement hors-sol ... des gens qui ne jugent que sur les apparences, la cravate les bonnes manières etc....comme si dans les entreprises en général les Patrons avaient encore des bonnes manières ???alors qu’ils se comportent la plupart du temps en gougnafiers cyniques et vous virent comme des kleenex !!!!!à l’aune de cela, on peut mesurer le nombre de Trolls qui viennent saturer les forums avec leurs inepties !!!vive le Trotskysme et vive la pensée libertaire !!! -
Armelle
7 avril 2017 11:42
« comme si dans les entreprises en général les Patrons avaient encore des bonnes manières ??? »
Comme propos débile, il n’y a guère mieux ma foi !!!
Comme par hasard c’est notre Julius Casius imbicilius qui nous la balance !!!
Vous parlez toujours des cas marginaux de patrons en effets infectes mais jamais de la majorité des patrons qui sont respectueux à l’égard de leurs salariés, comme l’exemple de celui, dernièrement, qui a redistribué le montant de la vente de sa boîte à ses salariés !!! Mais de cela on en parle pas évidemment, car ça discrédite le discours récurrent du bolchevik moyen
Pfffff-
julius 1ER
8 avril 2017 00:58
@Armelle
quand le sage Julius montre la lune .... l’imbécile Armelle regarde le doigt !!!! -
julius 1ER
8 avril 2017 10:23
pov’Armelle nulle de chez nulle...
qui nous sort le seul exemple concret de patron philanthrope depuis Noé !!!!alors que des milliers de boites meurent chaque année pour des tas de raisons autres que la seule vérité économique, en tous cas Poutou va sur le terrain se battre avec des salariés, lui va dans le dur et sans immunité .....alors que l’héritière de St-Cloud a réussit à capter des votes ouvriers en n’ ayant jamais ne serait-ce qu’une fois participé à une seule lutte, à un seul combat en faveur d’une entreprise ....il faut dire que cela tient du prodige, se revendiquer d’une classe ou d’une catégorie sans avoir jamais rien démontré ..... un peu comme si H Bolt était World Champion du 100 M sans avoir participé à aucune compétition ..... c’est presque surnaturel que cela !!!!mais puisque tu me traites d’imbécile, je vais te faire la Démo que l’imbécile n’est pas celui qu’on croit ....l’entreprise Logo est en liquidation judiciaire à Morez (Jura) entreprise qui emploie 170 salariés qui produisent des lunettes pour Tag-heuer et Fred.... c’est une entreprise sous-traitante qui vendait 93% de sa production à LVMH qui ne veut même plus en entendre parler .....sais -tu ( formule rhétorique ) Armelle car bien sûr une ignare ne sais rien à part stigmatiser les autres ...sais -tu que les Suisses ont voté une Loi qui stipule lorsqu’une entreprise produit et vend plus de 50% de sa production à une maison -mère par ex ... que celle-ci est considérée comme responsable du sort de celle-ci et ne peut invoquer le rôle de sous- traitant pour s’en débarrasser comme le fait LVMH dans cette histoire.....alors avec le nombre de Députés et autres Sénateurs vivant confortablement de la République et nous pondant des milliers de Lois chaque année, on peut se poser la question de savoir s’il sont encore capables de faire quelque chose pour le peuple et surtout lorsqu’ils s’en revendiquent comme le fait MLP ???????????mais ce n’est qu’une parenthèse bien sûr puisque les patron selon Armelle sont par essence de joyeux philanthropes ...en tous- cas se faire traiter d’imbécile par une grosse conne est une friandise pour fin gourmet !!!
-
