Quand Valérie Trierweiler ternit l’image de la France
Madame Trierweiler nous a surpris fortement avec son livre « Merci pour ce moment » paru au début du mois de septembre dernier. Jamais, nous ne pouvions nous attendre à un tel ouvrage qui mettait en cause particulièrement dans le domaine de la politique et d'une façon plutôt malsaine, son ancien compagnon François Hollande, président de la République.
Mais, après tout, on pouvait comprendre que Madame Trierweiler ait pu agir alors, sous l'effet d'une déception amoureuse. Ce qui est humain certes, mais ce qui n'exclut pas pour autant une certaine retenue en tant qu'ex-première dame de France.
Aujourd'hui, le mini-scandale des deux derniers mois ne s'est pas éteint. Bien au contraire !
Au lieu de se dissiper, cette affaire qui avait déjà pris antérieurement des proportions nationales, s'étend à l'international.
Alors, que penser d'une telle situation ?
Face à face, nous avons deux personnes :
L'une, en la personne de Valérie Trierweiler, se présente comme une femme trompée et meurtrie dans son amour, et surtout dans son honneur ; celle-ci se venge de la trahison qu'elle a subie en écrivant un livre accusateur et quelque part, violent.
L'autre, en la personne de François Hollande, apparaît comme un homme dénué de sentiments et de scrupules. Mais, curieusement, il ne réagit pas et se laisse accuser des pires maux.
Il faut dire que le chef de l'Etat est dans un contexte bien délicat. On a l'impression qu'il ne tient pas à clarifier la situation et qu'il veut éviter un affrontement avec son ancienne compagne. Certains diront qu'il adopte dans cette circonstance, une attitude digne et grave, mais cependant, a-t-il raison de rester silencieux ? A dire vrai, je pense qu'il se trompe profondément. Un président de la République, premier personnage de l'Etat, doit savoir se faire respecter par tous, du plus simple citoyen jusqu'à son entourage le plus proche. Le contraire devient dangereux pour la fonction elle-même, comme pour la démocratie qui perd systématiquement de sa puissance. Ainsi, dans une période record, François Hollande s'est discrédité, autant au niveau privé, qu'à l'échelon politique.
Pendant ce temps, Madame Trierweiler nous révèle un autre visage de sa personnalité. Elle n'est plus la compagne bafouée qui a crié son désarroi de femme trahie, mais une véritable manipulatrice dont le but essentiel est de faire un gros business.
Revenons à « Merci pour ce moment ».
Depuis plusieurs mois, Valérie Trierweiler avait la ferme intention d'écrire un livre qui ferait sensation. Bien organisée dans son projet, elle avait pris le soin de mandater un agent littéraire en la personne de Madame Anna Jarota afin de l'aider à choisir " le bon éditeur ".
Il faut dire que l'ouvrage a été préparé dans le plus grand secret. Dans ce contexte, privilégiant la confidentialité en choisissant une maison d'édition de petite taille jouissant d'une indépendance éditoriale, elle commence à écrire le livre chez elle, sur un ordinateur jamais connecté à internet. Pendant ce temps, François Hollande lui envoie des fleurs, multiplie les invitations à dîner et envahit son téléphone de messages amoureux, ce qui n'empêche pas l'ex-première dame de France à peaufiner le contenu de son futur ouvrage.
Cette dernière est tellement méfiante qu'elle limite la confidence de l'écriture du livre à seulement trois personnes jusqu'à sa mise en page, en échangeant les épreuves uniquement par clé USB avec codes spécifiques au téléphone, Madame Trierweiler étant surnommée du pseudonyme « John Milton ».
Mais le grand secret ne s'arrête pas là : l'éditeur a travaillé lui-même avec une équipe réduite, sans en informer le personnel de l'entreprise. De même, le livre a été imprimé en Allemagne et ensuite rapatrié par camions, seulement la veille de sa mise en rayon. Enfin, les bons de commande de l'ouvrage mentionnent, toujours dans un esprit précautionneux, un faux titre, à savoir « Le siècle des hommes » avec un auteur mystère baptisé « XX ». Ce qui fera dire à Olivier Royant, directeur de la rédaction à Paris Match, que le livre a fait l'objet de mesures de sécurité très particulières dignes d'un « roman d'espionnage ».
Il est clair qu'en fonction de ces critères, Madame Trierweiler n'a pas écrit ce livre pour évacuer son chagrin ou sa vengeance, mais pour publier un ouvrage qui ferait une extrême sensation au jour de sa sortie. Pari superbement réussi, quand on sait qu'il vient de dépasser les 600.000 exemplaires vendus à l'heure actuelle.
Devant un tel succès, quasiment inexplicable d'ailleurs (en fait, le livre ne présente qu'un petit intérêt d'alcôve et de puanteur politique), Madame Trierweiler n'a pas voulu se cantonner à cet exploit. Voilà maintenant qu'elle commence une grande tournée internationale où elle présentera son livre un peu partout dans le Monde. De quoi faire encore beaucoup d'argent sur le dos de François Hollande et sur celui de la France.
Triste mentalité que celle de cette femme qui, en apparence très vénale, n'a aucun scrupule prétend avoir écrit cet ouvrage, non pas par vengeance ou par revanche, mais uniquement pour se " reconstruire personnellement " (interview accordée par Valérie Trierweiler à la BBC One et diffusée le 23 novembre 2014).
Peut-on porter un jugement sur Madame Trierweiler et quelle est sa responsabilité ?
Si le récit de l'ex-première dame de France ne comportait que des anectodes à caractère privé, le livre serait moins choquant, évidemment. Ce qui est grave dans l'ouvrage, c'est le fait de mettre en cause politiquement François Hollande dans son comportement de chef de l'Etat. Pour ma part, je condamne cette attitude. Certes, le président Hollande n'est pas celui qui convient pour gérer la Nation ; certes, le président Hollande ne tient pas ses engagements et trahit les Français ; certes, le président Hollande ne représente en rien l'exemplarité qu'il devait adopter pour sa fonction. Toutefois, le président Hollande a été élu en 2012 par une majorité confortable et dans des conditions normalement démocratiques. Aussi, il jouit d'une parfaite légitimité et doit inspirer le respect, même si la politique qu'il conduit depuis son investiture, reste contestable.
Madame Trierweiler a oublié totalement ce savoir-vivre le plus élémentaire. Si elle estime que François Hollande n'a pas eu le comportement qu'elle souhaitait, elle doit alors régler ses problèmes en privé, et non sur la place publique autour d'un déballage puant.
Mais au-delà de déprécier le Président de la République, elle déshonore aussi la France sur son propre sol évidemment, mais aussi de partout où elle passe, notre Nation étant ridiculisée
comme jamais cela n'est arrivé auparavant. D'ailleurs, les médias internationaux ne se sont pas privés à l'occasion de ce scandale, de faire mille et une critiques sur notre Pays devenu aujourd'hui la risée des étrangers.
En conclusion, personne ne pourra nier qu'en dehors de ses attaques envers François Hollande, Madame Trierweiler injurie la France et l'institution républicaine.
Cette attitude est intolérable, et je pense que déormais, il faut que l'Etat républicain prenne ses responsabilités, en empêchant la compagne de l'ancien président d'aller trop loin.
Trop c'est trop. Il faut mettre un terme définitif à ces outrages, avec des sanctions pouvant aller jusqu'à la saisie du livre.
Pierre Reynaud
Essayiste-historien – Auteur de Révoltez-vous !
51 réactions
-
bibou1324
27 novembre 2014 16:17
Le livre ridiculise la classe politique française. Pas la France.
Nos politiques, tout le monde s’en moquaient déjà, y compris les français. Combien a eu Hollande aux dernières nouvelles ? 12% de personnes favorables ? Pas mieux pour le gouvernement ?On est gouverné par des clowns. On se moque d’eux à l’étranger comme en France. La première dame en a fait un livre ? Tant mieux. C’est la classe politique française qui devrait être interdite, et non un livre qui la décrit telle qu’elle est : une géante bouffonnerie.Il faut mettre un terme à ces outrages. Qu’on mette devant le peloton d’exécution l’intégralité de la classe politique française. Que la France devienne enfin une démocratie. Qu’on interdise définitivement la notion de parti politique. Là on pourra être fier.Pour l’instant, la France c’est un tas d’abrutis qui donnent 40% de leur salaire à des bourgeois. Depuis 1789 n’a rien changé.Ce livre mériterai une ovation. Non pas parce qu’il contient du blabla privé digne de Voici dont les ménagères sont friand, mais parce qu’il montre qu’on est gouverné par des incompétents.-
1984
28 novembre 2014 11:51
40% de leur salaire !!?
On nous volent 50% dés le début (les fameuses « charges patronales »), ensuite tombe l’impôt sur le revenu, le foncier, le local, la TVA, etc...40%, vous êtes loin du compte !
-
cevennevive
27 novembre 2014 16:35
Bonjour Pierre Alain,
Oui, vous avez un peu raison... Et j’ai tendance à penser comme vous.Pourtant, préférerait-on la voir finir comme la Princesse Diana ? Ou comme beaucoup d’autres dont nous ne saurons jamais l’histoire ?Imaginons que ces péripéties soient arrivées aux Etats-Unis. Tous les services secrets se seraient mis en branle ! Et nous en aurions fait des gorges chaudes.Notre Président a bien cherché ce qui lui arrive tout de même, non ?Presque tous les Présidents avant lui ont eu une double vie. Ont-ils généré de telles confidences ?Effectivement, la France et les Français peuvent se sentir salis par cette publicité glauque. Mais il ne faut pas. Que les Anglo-Saxons rigolent de nous... Il leur est arrivé bien d’autres histoires aussi épicées par le passé. -
lloreen
27 novembre 2014 16:39
Depuis quand un individu ternit-il la réputation de 63 millions de personnes ?
-
-
diogène
27 novembre 2014 16:52
Cette pétasse ne ternit pas la France ; elle ne ternit qu’elle-même et son biquet s’il en était besoin.
Ce genre d’énergumènes existe dans tous les pays.Est-ce que les Etats-Unis ont été ternis par Marilyn Monroe et Monika Lewinsky ?Est-ce que la Chine a été ternie par Jiang Qing ? -
Bob dit l’âne
27 novembre 2014 17:11
La fonction présidentielle a surtout été décrédibilisé par l’U.M.P.S aux ordres du parlement Européen et des Bilderberg !
Et par l’admirable représentation du chef de l’état par un nain à talonnettes et sa chanteuse aphone et du gros mou à teinture qui va tirer un coup à scooter ...
-
TSS
27 novembre 2014 18:12
Si il n’y avait qu’elle pour ternir l’image de la France ce serait un moindre mal ...mais
ils sont 577 à la chambre sans compter le sénat ,conseils regionaux et généraux et
cerise sur le gateau ,la crème de la crème le GVT... !!
-
alinea
27 novembre 2014 18:18
Elle n’a pas de honte, comme on dit dans la France d’en bas !
Mais qu’est-ce qui différencie l’aristocratie du petit peuple décent ? Ça, justement !!!
-
Gambetta03
27 novembre 2014 18:42
François HOLLANDE n’a besoin de personne, pour se ridiculiser et ridiculiser la France - C’est d’ailleurs ce qu’il fait de mieux -
-
filo...
27 novembre 2014 19:33
@l’auteur
Ce que vous écrivez est faux, totalement faux !
Vous portez un jugement sur cette dame mais de quel droit ?
Qui êtes vous pour la juger ainsi ?Après tout si quelqu’un ternit l’image de la France c’est bel et bien votre président Hollande.
Qui se comporte comme un goujat avec les femmes.Honteux de sa part, oui !
-
ZenZoe
28 novembre 2014 11:28
Vous portez un jugement sur cette dame mais de quel droit ?
Qui êtes vous pour la juger ainsi ?Holà, pour qui VOUS prenez-vous ? L’auteur de l’article a parfaitement le droit de porter un jugement sur qui il veut. La Trierweiler le sait bien, elle qui se permet de porter un jugement-mais-de-quel-droit sur le président
-
lisca
29 novembre 2014 15:35
Chacun a en effet le droit de porter un jugement. Merci ZenZoé de le rappeler.
-
filo...
27 novembre 2014 20:36
@Martin
Vous avez bien choisi emblème pour vous présenter.Félicitations !
-
-
ahtupic
27 novembre 2014 21:18
16 % de votes positifs pour l’article. Ce doit être à peu près la popularité de Flamby
-
njama
27 novembre 2014 23:21
Et est-ce qu’un président libertin ne ternit pas l’image de la France ?
un peu facile de taper sur la cocue ...-
ZenZoe
28 novembre 2014 11:32
cocu cocue, je veux bien, mais il faut quand même savoir que la dame « cocue » cocufiait elle-même son propre époux à qui mieux mieux jadis, à droite comme à gauche, la dame n’est pas sectaire, Devedjian a été son amant si on en croit les ragots... alors à président libertin copine libertaire...
-
-
-
Doume65
28 novembre 2014 11:27
« Mais, curieusement, il ne réagit pas et se laisse accuser des pires maux »
Oh, quand même ! Il a bien dit « Je n’accepterai jamais, je dis bien jamais, que puisse être mis en cause ce qui est l’engagement de toute ma vie. » Enfin, c’est ce qu’il a dit...
-
Doume65
28 novembre 2014 11:28
Je n’ai pas mis ce post à a place. Évidemment, il ne répond pas à la réaction ci-dessus.
-
canard54
28 novembre 2014 19:37
Bien vu Garance ,la dame va se faire reluire où ça crache jaune (pognon+) et maintenant c’est une biche avec de belles cornes républicaines.
Et pendant ce temps la France est dans la muise mais ça.......
-
-
ETTORE
27 novembre 2014 23:35
iil y avait bien la DE VIEJONCOURT ( Plus sûr de l’orthographe ) qui avait écrit un livre il me semble intitulé « LA PUTAIN DE LA REPUBLIQUE »
L’histoire se répète inlassablement, ce qui change à travers le temps c’est les moyens.de transportsEn dernier lieu.....un scooter.Mais je ne désespère pas, dans les années à venir, d’apprendre par paparazzi bien placés, qu’un président se soit fait coincer dans un bordel clandestin à cause de sa patinette mal garée.En fait, ces « hommes » couronnés, médaillés, écharpés,.....ont apparemment les mêmes besoins de base que le commun des mortels.On pourrait se dire que l’essentiel n’est pas que dans leur que... mais dans la tête de l’individu.Sauf que là aussi, au vu des résultats du sieur Holland, on peut être en droit de se demander si tout ne passe pas vers la tête du bas. -
HELIOS
28 novembre 2014 00:07
... Pas besoin de Valerie Trierweiler pour se ridiculiser... en recevant Julie Gayet a L’Elysée, c’est déjà suffisant coté bagatelle !
Mais si on parle Politique, souveraineté etc, alors là c’est le ponpon : la moitié du monde rigole, l’autre moitié, plus realiste, voit ses espoirs d’une France forte participant a l’equilibre du monde, s’effondrer lamentablement.Notre classe politique n’est pas a la hauteur, pas plus d’ailleurs que nos « grands patrons d’industrie » completement a coté de la plaque ! Jamais un « patron » americain accepterai de jouer contre l’interet de son pays. -
canard54
28 novembre 2014 06:23
Que voulez vous c’est l’équipe à bouboule au gouvernement,les cornards,les bons à rien,le traite de la gauche ,les voleurs et menteurs et j’en passe..... bref des cloportes quoi du lourd négatifs à souhait.
-
aimable
28 novembre 2014 08:03
elle a marché sur les plates- bandes de Ségolène , elle ne doit pas s’étonner que quelqu’un d’autre marche sur les siennes, cela fait partis du « jeu » ( peut-être qu’elle n’a pas été a la hauteur )
-
-
bourrico6
28 novembre 2014 09:46
Et l’huître flasque de l’Elysée elle ne ternit pas l’image de la France ?
Et l’excité à Talonette avant lui non plus ?En vous en prenant à cette conne comme vous le faites, non seulement vous ne valez pas mieux qu’elle et son bouquin, mais pire, vous prenez la défense de la bande de traitre qui gouverne, vous voulez les rendre intouchables sous prétexte d’image de la France ?
Mais il en reste quoi de cette image après les deux derniers locataires de l’Elysée ?
Rien, une farce grotesque !! -
Trelawney
28 novembre 2014 10:21
En conclusion, personne ne pourra nier qu’en dehors de ses attaques envers François Hollande, Madame Trierweiler injurie la France et l’institution républicaine.
Monsieur Pierre Alain Reynaud,
Quel est le nom des 1° ministres de l’Espagne, le Danemark, les Pays Bas, le Luxembourg, la Suede, la Norvège, la Belgique ?
Quel est le nom des présidents de l’Italie, le Portugal, l’Autriche, la Hongrie, la Roumanie ?
Quel est le nom des femmes ou concubines des 1° ministres et présidents des pays que je viens de citer ?
Si vous savez honnêtement répondre à ces questions, vous pouvez dire que VT ridiculise la France. Sinon il vous suffit d’être dans la peau d’un des habitants de ces pays pour vous dire : « je me contrefiche des déboires sexuels d’un président et de sa femme dont je ne connais même pas le nom. »
Parce que qu’il faut bien ne pas être nombriliste et se dire qu’à part la Russie, les USA, la GB, l’Allemagne, personnes ne connais le noms des dirigeants des autres pays.
-
TicTac
28 novembre 2014 10:28
Faire du fric et se venger de son ex.
Deux motivations qui ne m’appellent que mépris.Mépris envers celle qui fait scandale sur fond de vie privée dévoilée ;Mépris envers celui qui s’est comporté aussi lâchement aux yeux de tous ; -
lsga
28 novembre 2014 11:55
La France a l’image d’un pays glamour où mêmes les responsables politiques ont le droit à une vie sexuelle complexe ; Trierweiler permet donc de redonner un souffle à cette image glamour de la France.
-
barbouse, KECK Mickaël
28 novembre 2014 12:57
bonjour,
l argument, bien maigre, du respect de la fonction et du suffage permet donc de manquer totalement d elegance et de courtoisie envers une femme trompee a la face du monde a grand renfort de mass media et a qui on demande, de surcroit, au nom de la bienseance national de bien se tenir, donc de se taire...
mais dans quel nostalgie perimee vivez vous ? elle a ete sacrifiee au sondage parce qu elle rendait l image de hollande encore moins viril en un temps ou il lui fallait essayer de faire croire qu il avais le niveau de la fonction...
faire passe hollande pour un belle adonis queutard etait trop difficile pour les communiquants alors que la vengeance d une femme trompee le rend credible...enfin en theorie... c est du meme niveau que les histoire bunga bunga a l italienne, ou berlusconi vieillissant et en perte de vitesse devais paraitre encore viril et jeune...
-
Prosper
28 novembre 2014 13:24
L’étalage des histoires de couples et de cul des puissants sont une marque de fabrique française : Mitterrand, Sarko/Cecilia/Carla, DSK/xx/xxx/xxxxx , Hollande/Sego/Valloche, ….bref, ça fait partie du folklore à la française...
Bon le fait qu’elle se répande dans un livre et dans la presse étrangère de cette manière fait un peu pitié, et même si ça fait sourire une certaine presse étrangère, personne n’est dupe et cela confirme la personnalité de la madame qui lorsqu’elle était de l’autre cote du bâton montrait déjà son manque de classe et s’évertuait à essayer d’humilier Ségolène quand elle le pouvait et savourait à pleine bouche son statut de première concubine de France….nous en sommes desormais au chant du cygne, elle a fini de presser le citron et les dernières gouttes tombes…. Le retour à l’anonymat approche et ce sera son pire châtiment…
...si nous le voulons bien...
-
Mohammed MADJOUR
28 novembre 2014 13:39
Bien d’autres ont fait la même remarque et je dis aussi :
N’est-ce pas Hollande qui ternit véritablement l’image de la France ?
N’est-ce pas cette diversion ridicule de Sarkozy qui veut « revenir » en mettant d’abord la main sur les « jeunes de l’UMP », qui rabaisse la France au niveau de la bassesse politicienne ?
Au comble de la supercherie tribale, je dis : https://www.facebook.com/groups/548198298553431/
-
Gérard Luçon
28 novembre 2014 14:01
Marrant de dire qu’une maitresse était 1ère dame de France ! Erreur funeste, en souvenir des pompes funèbres d’une autre époque
marrant de dire qu’elle nuit à l’image de notre pays, quand on voit que ce qui nous représente se nomme sarközi, valss et hollande, sans parler de cahuzac, Dassault, tapie et autres pas encore repris de justesse
donc foutons la paix à Mme Trierweiler, et foutons à la lourde cette caste puante et corrompue qui nous gouverne !
-
agent ananas
28 novembre 2014 14:18
L’asile est dirigé par des fous.
C’est Laurel et Hardy, euh... Hollande/Valls, qui ternissent l’image de la France. -
eric
28 novembre 2014 14:39
Quelle honte ! Cette dame illustre au contraire à merveille toutes les valeurs les plus fondamentales des gauches contemporaine : égalité de genre, engagement réversible, mélange entre engagement politique, engagement existentiel, engagement sexuel, engagements réversible, polyfidélité, familles redécomposée, implication des enfants dans des combats d’adultes, etc...
Il est juste et bon que soit exposé en public le fait que non seuelemnt ces gens préconisent tous ces trucs pour la société française, notamment par des textes de lois, des efforts pédagogiques et culturels à destination des autres ( par exemple nos gosses) etc...mais que pour une fois, ils mettent eux même en pratique.
Une autre question est de savoir si on a envie de vivre comme eux ou qu’ils nous y contraignent. Mais que le désordre de leurs vies soit en cohérence avec celui de leurs idées et de leurs politiques et plutôt une bonne chose.
Vouloir le cacher, l’interdire comme vous le proposez, serait un reniement de tout progressisme....L’État devrait au contraire aider à la diffusion par une politique massive d’achat par les bibliothèques publique, comme il sait si bien le faire pour ses autres copains.
-
agent ananas
28 novembre 2014 14:40
Les histoire de cul de nos dirigeants ne sont bons qu’a alimenter la presse pipole. Un écran de fumée pour faire diversion et masquer les vrais scandales et autres problèmes bien plus graves.
« Révoltez vous » ? -
AmonBraQ
28 novembre 2014 17:21
@ l’auteur
Ce président et son gouvernement n’ont pas besoin des confidences livresques d’une cornarde, pour ridiculiser la France et en faire la risée des deux hémisphères de la planète !
Dernièrement, par pure haine de la Russie de Poutine ou/et par zèle pour leurs maîtres anglo-saxons, nos dirigeants ont refusé de condamner, en Assemblée plénière de l’ONU, toute forme d’apologie du nazisme et d’atteinte à la mémoire de tous ceux qui l’ont combattu, alors que quelques mois plutôt ils voyaient et pourchassaient des antisémites, des nazis et des saluts nazis (inversés) de partout, allant jusqu’à commettre une justice d’exception pour faire taire un humoriste !
Comme pourrait dire Dieudo, Trierweller n’assure que le fignolage, la quenelle épaulée de 550 ils se l’ont mise tout seuls !
Pourtant, avec le précédent gouvernement et son cornard agité s’était déjà du bel ouvrage en matière comique ; Cocufiage « pipolisé » quasiment en direct, casseroles de mariage et judiciaires à gogo, pléthore de missiles et autres bombes sur le Peuple Libyen, en guise de remerciements pour financement occulte et étranger de la campagne électorale etc. . . .
Ôhé l’auteur ! Reste t il encore entre les oreilles quelque chose qu’on nomme hiérarchie des valeurs ?
Ou bien serait ce la confusion, voir l’inversion comme, hélas, dans la tête de bon nombre de nos concitoyens ?
De toute façon, vous vous indignez pour rien, les autres nations, les vraies, c’est à dire celles dont les dirigeants on sut préserver la souveraineté et l’identité de leurs Peuples, savent bien que la nation française n’existe plus, il n’est que le brave et pauvre Peuple français qui l’ignore, mais . . . Shuuut ! Faut pas le réveiller peuchère !
Sinon qui ira voter en 2017 ?
Et à quoi il sert que le sarko nouveau, Juppé et autre Marine se décarcassent ?
-
marauder
28 novembre 2014 18:39
Encore un article a classer dans la catégorie « bouillie informe incommentable ».
Pourquoi j’commente, a part pour dire que c’est incommentable ?
Déja ca, c’est véritablement lassant, mais alors, y répondre ...
-
L’enfoiré
29 novembre 2014 14:09
Le Paris Match belge de la semaine, montre le 2ème acte..
Un interview à Londres.
Les Froggies sont mal pris...
Pas d’indignation à rechercher, seulement de la vengeance qui est un plat qui se mange froid.
-
La cerise sur le gâteau
29 novembre 2014 15:00
Vous donnez de l’importance à quelque chose qui n’en a pas et vous contribuez à attiser les braises.
-
La cerise sur le gâteau
29 novembre 2014 15:05
Laissons donc ce sujet aux torchons féminins (Voici et consorts).
-
lisca
29 novembre 2014 15:47
Il faut rappeler à cette dame qu’elle doit rembourser ses frais de séjour impayés à l’hôtel Elysée palace. On dit même qu’elle aurait cassé des choses de valeur à l’Elysée ?
Si c’est vrai, qu’on nous montre la note, et à elle aussi.
Ses histoires, on les lit ou non, quel ennui (avis personnel) mais les sous qu’elle a pris au Trésor en connaissance de cause, on en a besoin, madame. Parce qu’on nous fait les poches, à nous.
Elle a fait un effort Tritrire : gagner de l’argent avec son bouquin.
Maintenant, à la caisse. -
Analis
30 novembre 2014 10:34
Le titre de l’article est complètement abusif, l’article lui-même tombe dans la tactique facile du bouc émissaire avec Valérie Trierweiler. Qu’elle soit maladivement jalouse, on s’en doutait après l’affaire du twitt sur Ségolène Royal. Là, elle le confirme sans ambage. Dont acte. Cela veut donc dire qu’elle n’avait rien à faire à la place de femme du président. Je ne regrette donc en rien qu’elle ait quitté cette position. Mais ce n’est pas elle qui ternit l’image de la France ; car François Hollande le fait très bien tout seul. Ce que certains reprochent à Trierweiler, ce n’est pas tant d’être une ancienne compagne indigne ou de révéler des secrets d’alcove par bassesse, même si effectivement elle ne manque pas de bassesse.
Ce qu’ils lui reprochent vraiment, c’est bien de révéler un Hollande retors, manipulateur, froid, hautain, méprisant, un homme politique qui ne fait pas de sentiment ; un politicien tout à fait typique, quoi. Auquel le qualificatif de psychopathe peut s’appliquer. Ce dont on pouvait facilement se douter en suivant sa politique, notamment sur la Syrie. En bref, il y avait au moins un point sur lequel il n’avait pas menti : il est bien un président normal, comme les autres. Nombre de ses soutiens ne veulent simplement pas voir les choses en face.Hélas, les tenants de la politique traditionelle continuent à s’aveugler, et ne pas voir leurs dirigeants pour ce qu’ils sont.
