mercredi 10 mars 2010 - par Voris : compte ferm�

R�gionales : la guerre des tranch�es

Et c’est parti comme en 14 ! Le camp retranch� de la Droite contre le camp retranch� de la Gauche et tirs d’obus � volont�. Inutile de vous d�crire l’�tat du terrain qui s�pare les bellig�rants ! La campagne des R�gionales, dit Fran�ois Bayrou, c’est 80 % de sondages et 20 % d’insultes. Alors que le pays attend plut�t une « une reconstruction g�n�rale », on le d�truit � coups de Grosse Bertha, on le gaze � coups de propagande m�diatique et sondagi�re. Et de mensonges. « Dis, papa, c’est quand la Der des Ders ? - Tais-toi et sors le croc de boucher ! »

Le président du Mouvement Démocrate déclare : "Nous sommes un pays dans lequel ce qui va s’imposer, c’est la nécessité d’une reconstruction générale. Ce qui va se passer dans les années qui viennent dépasse en difficultés tout ce que nous avons rencontré depuis la guerre".

La guerre ? mais justement, nous sommes en plein dedans ! Madame Buffet au journal télévisé de l’autre jour sautait d’impatience sur sa chaise : "Il faut battre la Droite ! Il faut battre la Droite !" Et après, on fait quoi ? On sabre le champagne et on recommence comme avant ? "Vive nous ! Mort aux autres" ?Un slogan rageur qui n’avait d’autre fin que d’éluder la question sur son soutien ou non aux socialistes au second tour.

"Battre la Droite", voilà un objectif qui ne suffira pas à me faire aller aux urnes au second tour. J’estime, comme Bayrou, que l’heure est à la reconstruction et à l’union nationale face aux périls, mais par lesquels commencer, ils sont tellement nombreux ? La mort programmée de la planète ? La dette exponentielle qui atteindra 120 % du PIB en 2012 ? La prévention des inondations à venir ? Des suicides ? Les services publics ? Le taux catastrophique du chômage et ses incalculables conséquences humaines ? Je vous dis : on n’a que l’embarras du choix. Mais que font les deux camps pendant ce temps ? Ils se chamaillent, s’injurient, utilisent les pires coups bas ( et même les fichiers de la police...).

Stop ! Arrêtons-nous un instant sur le message que nous adresse François Bayrou : "Ce qui va se passer dans les années qui viennent dépasse en difficultés tout ce que nous avons rencontré depuis la guerre." Nous savons qu’il dit vrai, nous le savons que trop ! Mais, allez Nicolas et Carla, faites-nous rêver encore, oublions ! Allez la Gauche, écrasez les troupes de Nicolas ! Cela nous consolera du gouffre vers lequel nous nous acheminons : fermons les yeux et prions très fort que rien n’arrive tant que nous serons là ! Car après tout, seule une chose compte : vaincre le camp adverse - ennemi ! - et si possible à plates coutures, l’humilier.

La reconstruction attendra... Et pourtant, Bayrou continue de prêcher dans le désert, ou plutôt au milieu du no mans’land pilonné, complètement ravagé, qui sépare les deux camps de ces irréductibles aveuglés de haine, de désir de revanche et de cupidité. C’est pourtant pas lui qui les a inventées ces graves difficultés cotnre lesqueslles il nous faudrait nous unir ! Et il dit encore, François Bayrou, que la reconstruction ne se fera pas "bloc contre bloc, cinquante contre cinquante, droite contre gauche, comme on l’entend tous les matins dans une campagne électorale dont il faut bien dire qu’elle est la plus éloignée des enjeux qu’on ait jamais connue".

"C’est 80 % sondages et 20% injures" mais "idée sur les régions, aucune, prise en compte des soucis du pays, aucun. On cherche simplement à montrer qu’il faut battre l’autre camp".

Le plus étonnant dans cette guerre fratricide, le plus insolite même dans un moment si solennel où l’on fait résonner si haut les trompettes de l’Identité nationale, c’est que le chef suprême est planqué dans la tranchée de l’un des camps et qu’il ordonne le massacre des bélligérants d’en face, ses frères ! Dit autrement par le patron du MoDem : "Il n’est pas normal qu’il reçoive les têtes de liste de son parti à l’Elysée" ou qu’il "aille faire campagne pour un candidat". Un président de la République ne devrait pas être "le chef d’un parti, le chef d’un camp". Mais si, François, ils sont devenus fous !

Mais quel sera l’état des troupes quand viendra le jour du vrai danger ? Où trouverons-nous l’union sacrée nécessaire ? Oui, le vrai danger, parce que pour le moment c’est de la petite guerre comme disent les enfants : il ne faut "pas se laisser entraîner par ces mitraillettes en plastique braquées sur vous ; ce sont des jouets d’enfant, ce que vous avez à défendre est plus important que toutes ces épisodiques et minuscules menaces", dit Bayrou. Mais qui l’écoute encore ?

Moi en tout cas !

Et vous... ?

31 r�actions

rocla (haddock) 10 mars 2010 09:50

comme tranch�e je reprendrai un canap� au saumon , merci .

R�pondre Lien permanent
LE CHAT 10 mars 2010 09:59

Pour la parit� , un petit chemin des dames serait pas de trop ( pas De Sarnez , faut pas pousser ! ) , Marine est en premi�re ligne pour la bataille d’Artois ....

R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 10 mars 2010 10:22
  
  l’agent orange dans les tranch�es , c’est pire que le gaz moutarde !
  
  Lien permanent
Fergus 10 mars 2010 10:40

« L’heure est � la reconbstruction et � l’union nationale ». Magnifique, Voris. Mais en quoi une telle union est-elle possible avec un pouvoir sarkozyste presqu’exclusivement au service des puissants et des nantis ?

Il y a les slogans, mais il y a les r�alit�s �galement, et celle-l� est rh�dibitoire, malheureusement !

R�pondre Lien permanent
- Voris 10 mars 2010 11:06
  
  Aujourd’hui on fait parler la Grosse Bertha du clivage gauche-droite. Demain, on emploiera la m�me excuse mais invers�e : « le pr�sident est au service de telle client�le �lectorale donc c’est rh�dibitoire et donc fusillons l’autre camp » A ce rythme, le « vivre ensemble » n’est pas pour demain et inutile de venir parler d’identit� nationale, elle n’existe pas dans ces conditions.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 10 mars 2010 11:58
  
  Un peu caricatural, non ? Je n’ai rien contre une « union nationale », mais � condition que les diff�rents partis concern�s fassent un pas significatif l’un vers l’autre. Et vu la politique sociale et fiscale conduite par Sarkozy, je ne vois pas l’amorce possible d’un quelconque rapprochement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 10 mars 2010 12:12
  
  D�mission Sarkozy. Un gouvernement d’Union Nationale. De Marine � Olivier, avec pour mandat d’organiser une constituante. Pour diriger cette d�marche : Villepin.
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com/2010/02/03/monsieur-de-villepin-republicain/
  
  Pierre JC Allard
  
  R�pondre Lien permanent
- Voris 10 mars 2010 14:23
  
  Plut�t que de r�clamer sa d�mission, il faudrait s’assurer qu’il ne sera pas r��lu.
  Heu... Olivier et Marine, c’est indispensable ?
  Et pourquoi Villepin comme chef d’orchestre ? Je n’ai pas vu de raison solide dans votre article. Vous lui trouvez une bonne t�te et c’est tout. Tandis que Bayrou a fait 18,5 % en 2007 ; il a un parti, des adh�rents. Et puis hein, qui c’est qui d�fend l’id�e depuis longtemps ? Pas Villepin ! A l’�poque il se battait comme un fou pour son CPE...
  
  R�pondre Lien permanent
- eleusis 11 mars 2010 09:32
  
  Le Pen, Besancenot et Galouzeau ont en commun d’etre des ultra �tatistes acharn�s !
  http://www.gaucheliberale.org/public/ppf-04-08.jpg
  voila ce qui les rapprochent
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 11 mars 2010 09:35
  
  liberal = liber t’a rien
  
  R�pondre Lien permanent
- Voris 10 mars 2010 11:08
  
  C’est � tort que ce monsieur s’est lui-m�me adoub� chevalier : il n’en a pas l’�toffe et surtout il n’en respecte pas le code d’honneur. Depuis quand adoube-t-on les corbeaux et les d�lateurs anonymes ?
  
  Lien permanent
Michel DROUET 10 mars 2010 11:04

Finalement, on parle de tout et de n’importe quoi pendant cette campagne r�gionale, sauf des v�ritables comp�tences des r�gions (lyc�es, transports, formation et apprentissage,...) et on finit par �coeurer l’�lecteur qui a d�j� entendu ces discours lors de pr�c�dentes �lections et qui les entendra encore lors des prochaines.

On parle surtout de petite politique politicienne, du mandat �lectoral qu’on voudrait bien piquer � son voisin et garder pendant toute une vie, et cela devient lassant.

Etonnez vous apr�s cela du taux d’abstention...

R�pondre Lien permanent
- eleusis 11 mars 2010 09:37
  
  raison :
  
  1. la plupart des regions fonctionnent avec la gauche ET la droite, meme si les presidences sont toutes de gauche.
  On est en train de voter pour des gens deja en place
  
  2. Tous les partis ont les memes solutions parfois demago, toujours ultra �tatiques
  
  3. Une majorit� de candidats sont des professionnels de la politique, pas des gens connect�s au r�el
  http://leparisienliberal.blogspot.com/2010/03/pour-qui-voter-aux-regionales-en-ile-de.html
  
  A part Alain Dolium et la tete de liste FN, en Ile de France, aucune personnalit� issue de la « soci�t� civile ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Voris 11 mars 2010 09:55
  
  Les m�mes id�es ? Pas tout-�-fait ! On sait par exemple que le MoDem d�fend l’id�e de ma�trise de la dette et la r�organisation territoriale (afin de r�duire les d�penses en postes d’�lus et en fonctionnement des collectivit�s locales).
  
  On sait aussi quele MoDem d�fend une certaine qualit� et une certaine identit� r�gionale (Bayrou et Lassale, entre autres, sont des gens tr�s attach�s aux terroirs). Le MoDem d�fend la ruralit�, le tissu social et les service de proximit�, tout ce qui fait lien entre les gens et permet de lutter contre les folies et les d�s�quilibres engendr�s par les concentrations urbaines et les syst�mes � �chelle inhumaine (ex : les mutinationales). Le MoDem pr�f�re donner la priorit� � l’aide aux PME et TPE.
  
  R�pondre Lien permanent
- Voris 11 mars 2010 10:02
  
  Pour votre seconde question : Il y a beaucoup de candidats issus de la soci�t� civile sur les listes MoDem, mais ils ne figurent pas en t�te d’affiche parce que la m�diatisation oblige les partis � pr�senter des �lites connues ou des personnalit�s qui cr�vent l’�cran. Il faut bien voir que l’UMP a mobilis� sa troupe de ministres non dans l’espoir de les voir �lus (les chances �tant quasi inexistantes) mais pour attirer les suffrages sur les listes. Face � une telle concurrence d�loyale (sans parler de Sarkozy qui m�ne lui-m�me campagne avec les moyens de sa fonction), les autres partis sont oblig�s de sortir leurs meilleures cartes sans quoi ils seront (encore plus...) invisibles.
  
  R�pondre Lien permanent
LE CHAT 10 mars 2010 11:18

Et pourtant, Bayrou continue de pr�cher dans le d�sert, ou plut�t au milieu du no mans’land pilonn�, compl�tement ravag�, qui s�pare les deux camps de ces irr�ductibles aveugl�s de haine, de d�sir de revanche et de cupidit�.

c’est faux ! Bayrou n’est plus au milieu , il dit refuser de faire alliance avec UMP , mais au contraire avec le PS pour le deuxi�me tour , il a donc choisi un camp ( qui d’ailleurs ne veut pas de lui tant sa position est girouettesque ! )

R�pondre Lien permanent
- Voris 10 mars 2010 11:30
  
  Il a raison, il ne faut pas s’allier avec l’UMP tant qu’elle est aveugl�e par Sarkozy lequel a r�alis� un hold up sur ce parti qui n’est pas le sien et o� d�somrais seule sa « pens�e » a droit de cit�. De plus, soutenir l’UMP, ce serait soutenir Sarkozy qui est le chef de la campagne UMP.
  
  Mais on a vu Bayrou soutenir Jupp� lors de pr�c�dentes �lections, ce qui prouve qu’il n’est pas ferm�. Un contrat de mandature est possible entre d�mocrates capables de s’entendre sur un programme et des objectifs locaux. Mais pas avec les int�gristes serviles du Prince.
  
  R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 10 mars 2010 11:45
  
  parce qu’au modem , une autre pens�e que celle du grand troisi�me homme , celui qui parlait � l’oreille des tracteurs , le genie du B�arn , est autoris�e ? mdr !!!!
  c’est bien lui qui impose toutes les t�tes de liste au m�pris des votes des militants !
  qui sur les conseils de De Sarnez , d�cide et impose la strat�gie et fait exclure tous ceux qui ne sont pas d’accord !
  
  R�pondre Lien permanent
- Voris 10 mars 2010 11:49
  
  Tu peux constater par toi-m�me que je m’exprime librement sur mon blog d�mocrate alors que sur les blogs des militants UMP, c’est toujours la m�me soupe sarkoziste qu’on te sert.
  
  R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 10 mars 2010 11:59
  
  c’est s�r que sur ton blog , comme sur le blog d’imot�pe , on peut cracher impun�ment sur notre leader minimo Talonette 1er sans rien risquer !
  
  Voltaire est quand m�me un peu plus sceptique , il faudra le denoncer au politburo � De Sarnez !
  
  R�pondre Lien permanent
le naif 10 mars 2010 11:46

@ Voris

Bonjour,

Otez moi un doute, quel �tait la position de Fran�ois Bayrou vis � vis du TCE ???

Le discours sur l’union sacr�e, c’est bien beau, mais comment compte t-il s’y prendre dans le cadre d’une Europe lib�rale et sans souverainet� sur la monnaie ???

Slts

R�pondre Lien permanent
- le naif 10 mars 2010 20:16
  
  Bon et bien je crois que mes questions resteront sans r�ponses.....
  
  R�pondre Lien permanent
- Voris 11 mars 2010 09:34
  
  Comment voulez-vous que je r�ponde � ce genre de questions ? Puisque vous partez du postulat qu’il faut remplacer l’Europe lib�rale (mais par quoi ? Par une Europe comuniste, une Europe nationaliste ?) et restaurer la souverainet� sur la monnaie (souverainet� nationale avec retour aux francs ?).
  
  L’union sacr�e (enfin le terme est un peu trop pompeux en fait), est possible autour de questions vitales comme le recours � la dette (l’Etat va encore emprunter de milliards sur 50 ans ai-je lu ?), la jsutice fiscale, nos choix �nerg�tiques, le d�veloppement durable, les choix alimentaires (OGM...), la politique ext�rieure (la France qui parle d’une seule voix), la s�paration des pouvoirs, l’�ducation, les libert�s publiques, la non discrimination, l’�galit� des chances, la politique de la ville, etc.
  
  Comme vous le voyez, il y a encore beaucoup de domaines et de leviers qui rel�vent de la souverainet� nationale et il est dommage que le clivage droite-gauche emp�che de progresser durablement dans ces domaines et dans l’int�r�t sup�rieur du pays.
  
  R�pondre Lien permanent
- eleusis 11 mars 2010 09:40
  
  Le NON au TCE n’est pas du tout incompatible avec une Europe ultra corpocrate, comme le montre le soutien du milliardaire irlandais Declan Ganley au NON . http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2008/06/21/01006-20080621ARTFIG00489-le-mister-no-irlandais.php
  
  R�pondre Lien permanent
- Voris 11 mars 2010 09:47
  
  Pour le TCE, il est clair que Sarkozy s’est comport� comme un voyou en �cartant le r�f�rendum, m�prisant le Peuple et renon�ant � le convaincre du bien-fond� de son choix. Mais que voulez-vous y faire ? C’est le chef de l’Etat, il d�cide mais maintenant que tout retour en arri�re est impossible, il faut livrer d’autres combats. Des combats, il n’en manque pas...
  
  R�pondre Lien permanent
L’enfoir� 10 mars 2010 13:59

Qui re�oit les pruneaux au milieu ?
Les balles perdues vont-elles au Nord ou au Sud, � l’Est ou � l’Ouest ?
Pauvre de nous, ptits belges, on va en lire de ces genres d’articles. Je les sens venir.
Comme disait Audiard « Les Bastos, c’est toujours mieux d’en donner que d’en recevoir ».

R�pondre Lien permanent
Voris 10 mars 2010 14:17

Il est 14 : 18 !

R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 10 mars 2010 20:33
  
  Tall,
  Je pr�viens, tu vas recevoir une Bastos dans le buffet par Voris.
  
  Lien permanent
- Voris 10 mars 2010 21:41
  
  Non, je dis « basta les bastos ! »
  
  Lien permanent
ravachol 11 mars 2010 08:54

Aujourd’hui c’est le monde ouvrier et l’economie reelle, contre les casinos engendrant une economie
virtuelle et l’evasion fiscale.
Que compte faire Bayrou depuis notre petit exagone ?

R�pondre Lien permanent
- Voris 11 mars 2010 09:25
  
  Pour le moment, la question c’est : que peut faire le MoDem dans les r�gions ? Les conseils r�gionaux peuvent agir sur la formation professionnelle, l’apprentissage, le d�veloppement �conomique. Sur ces sujets, le MoDem a d�velopp� des id�es et des programmes.
  
  R�pondre Lien permanent

R�gionales : la guerre des tranch�es

31 r�actions

R�agir